This is a good article. Click here for more information.

딕시 미션

Dixie Mission
옌안행 미군관측단
Dixie Mission commander Colonel David D. Barrett and Mao Zedong in Yenan, 1944.jpg
활동적인1944년 7월 22일 – 1947년 3월 11일
나라미국
나뭇가지육군과 해군
의 일부중국 버마 인도 극장
닉네임딕시 미션
지휘관
주목할 만한
지휘관들
데이비드 D 대령 배럿

흔히 딕시 미션으로 알려진 미군 관측단은 산악도시 옌산에 본부를 두고 있는 중국공산당 및 인민해방군과 공식적인 관계를 수립하기 위한 미국의 첫 번째 노력이었다.이 임무는 제2차 세계 대전 중이었던 1944년 7월 22일에 발사되어 1947년 3월 11일까지 계속되었다.

관계 수립뿐 아니라 정치군사적으로 공산주의자들을 조사해 미국이 연락처를 설립해 이득을 볼지를 결정하는 것이 목표였다.존 S. 미 국무부서비스는 정치적 분석을 담당했으며, 데이비드 D 대령은 이를 담당했다. 미 육군배럿이 군사분석을 수행했다.당초 이들은 중국 공산당이 전쟁과 전후에 유용한 동맹국이 될 수 있으며, 옌안의 분위기는 민족주의자들이 장악하고 있는 지역보다 활력이 넘치고 부패가 덜하다고 보고했다.전쟁이 끝난 후 딕시 미션의 보고와 서비스 그리고 배럿은 미국 정부 내 친 쿠오민탕 파벌에 의해 비난받았고 매카시즘의 희생양이 되었다.국무부에서 근무가 해고되었고, 바렛은 준장 진급이 거부되었다.

기원

딕시 임무에 앞서 미국은 중국 북부에 요원을 파견하기 위해 전략서비스국(Office of Strategic Services)의 미실행 발상 등 공산당이 장악하고 있는 중국에 대한 군사적 개입을 검토했다.1944년 1월 15일 존 패튼 데이비스 주니어의 메모에 따르면 딕시 미션은 시작되었다.중국 버마 인도극장(CBI)에서 근무하던 데이비스 외사관은 공산당 영토에서 옵서버 임무의 수립을 요구했다.데이비스는 공산당이 대일 전쟁에서 매력적인 전략적 이익을 제공했고 미국이 이를 무시할수록 공산당이 장악하고 있는 중국의 수도 옌안이 모스크바로 옮겨갈 것이라고 주장했다.[1]데이비스의 상급자인 조지프 스틸웰 장군의 지원으로, 이 비망록은 미국 대통령 프랭클린 D의 행정부를 성공적으로 설득했다. 루즈벨트는 그 계획을 실행에 옮길 것이다.[2]

데이비스의 1월 15일 메모

루즈벨트 행정부는 중국 민족주의 지도자인 장개석에게 공산주의자들을 방문하기 위해 미국 관찰자들을 파견할 수 있는 허가를 요청했다.당초 치앙은 그 제안에 적대적이었고 행동을 지연시켰다.그는 연안의 방문을 허락했던 외신기자들이 공산주의자들을 미국 독자들에게 보도한 후 동의하였다.[3]Chiang은 미국 부통령 Henry A의 뒤를 이어 동의했다. 월러스는 1944년 6월 말, 국수주의자들의 수도인 충킹을 국빈 방문하였다.중국 국무부의 경험 많은 전문가인 카터 빈센트는 월리스가 민족주의자의 감독 없이 미국이 연안에 있는 공산주의자들을 방문할 수 있도록 허용하도록 치앙을 설득하는데 도움을 주었다.그 대가로 미국은 1944년 10월 사령부에서 해임된 [4]버마 인도극장 사령관 스틸웰 장군의 교체를 약속했다.

옌안 도착

첫 도착

딕시 미션의 첫 번째 멤버들은 1944년 7월 22일 육군 C-47을 타고 옌안에 도착했다.이 팀은 데이비드 D 대령으로 구성되었다. 배럿, S 멜빈 A 소령님캐스버그, 레이 크롬리 소령, 존 G. 콜링 대위, 찰스 C 대위. 스텔, 선장 폴 C.돔케, 제1 중위 헨리 S.휘틀세이와 안톤 H 레메니 하사.[5]

중산에서의 딕시 미션은 호스트들의 선물이다.

후반전은 8월 7일에 도착했고 레이먼드 P로 구성되었다. 루든, 레지날드 E 중령Foss, Wilbur J. Peterkin 소령, Charles E 소령.돌, 브룩 돌란 대위, 사이먼 H 중위.히치, 1등 루이스 M. 존스 중위, 월터 그레스 중사, 그리고 정비사 4등 조지 1세.나카무라 입니다이후 아리요시 고지 등 다른 멤버들도 미션에 동참했다.[5]

옌안에서 일하는 중

서비스 부서는 스틸웰의 지휘를 받는 동안 스틸웰과 청킹에 있는 미국 대사관의 외교적 관찰자 역할을 했다.이후 3개월에 걸쳐 정왕에게 잇따라 보고서를 보내 곧바로 논란을 일으켰다.서비스부는 공산주의자들을 칭찬하고 그들을 소련[6] 깨끗하고 우월한 사회를 위해 공산주의자들을 공로한 것이 아니라 유럽의 사회주의자들과 비교했는데, 이는 그가 치앙이 지배하던 민족주의 지역에서 보았던 부패와 혼란과는 극명한 대조를 이루었다.서비스가 편향된 것으로 밝혀졌다.[7]옌안을 방문한 뒤 서비스 측은 미국이 공산주의자 등 민족주의자에 반대하는 세력과 협력해야 한다고 주장했지만 치앙을 포기해야 한다는 주장은 하지 않았다.[8]그 의견은 두 경력을 망친 존 패튼 데이비스에 의해 공유되었다.

데이비드 배럿 대령은 공산당 군대와 중국 장교단을 훈련시키기 위해 설치된 전쟁학교 간의 전쟁 게임을 참관함으로써 공산주의자들의 군사적 잠재력을 평가했다.Barrett은 공산주의자들이 군사훈련에 대해 그들의 군인들을 세뇌시키는 것을 강조했다고 느꼈지만, 그는 미국 고문들이 공산주의 군인들이 훌륭한 전투원이 되도록 훈련시킬 수 있다고 믿었다.[9]

미국인들은 게릴라 습격으로 종종 일본인에 대한 공산주의자들의 공격에 감명을 받았다.[10]그러나, 마지막으로 의미 있는 일본 공산군에 대항한 공산주의 군사 운동은 4년 전에 중국 공산당 8루트 군대의 백 연대 운동에서 일어났다.참담한 결과가 나온 후 공산주의자들은 대일 운동을 피했지만 활동적인 투사로서의 환상을 유지했다.[11]

외교

헐리 미션

헐리는 주중대사 진급 후 중국 공산당 지도부와 대화하고 있다.

1944년 11월 7일 패트릭 헐리 장군이 연안에 도착했다.[12]헐리는 지난 8월부터 월리스와 치앙이 루즈벨트와 직접 소통하고 스틸웰을 우회할 수 있는 연락처를 제공하기로 한 합의의 일환으로 CBI 극장에 있었다.민간 부문에서의 협상에 성공한 헐리는 중국 극장의 운영을 개선하기 위해 중국으로 보내졌고, 그는 이를 통해 통일된 정부 안에서 민족주의자들과 공산주의자들을 단결시켰다.헐리는 두 정치 집단을 알지 못한 채 공산주의자와 민족주의자들에게 접근했고, 그들의 차이는 미국의 공화당과 민주당 사이의 차이보다 크지 않다고 믿었다.[13]제1차 전후 평화협상은 1945년 8월 28일부터 충칭에서 치앙과 마오 양자가 참석한 가운데 열 번째 협정 체결로 1945년 10월 10일 타결되었다.[14]헐리는 민족주의자들과 공산주의자들을 화해시키는데 실패했고 딕시 미션 직원, 존 서비스, 존 패튼 데이비스 등을 비난했다.

마샬과 웨드마이어 미션

일제의 항복에 이어 민족주의자들과 공산주의자들은 1937년 일본군과 싸우기 위해 연합전선에 따로 두었던 중국 내전을 재개했다.1945년 12월, 미국 대통령 해리 S. 트루먼조지 C 장군을 보냈다. 마샬은 휴전을 협상하고 공산주의자와 민족주의자들 사이에 통일 정부를 구성하기 위해 중국으로 갔다.[15]마샬이 대부분의 시간을 충킹에서 보내는 동안 딕시 미션은 마샬을 옌안에서 주최하여 공산당 지도부와 대화할 수 있었다.헐리처럼 마샬도 항구적인 타협안을 개발하는 데 실패했고, 중국 남북전쟁이 재개되었다.

조지 C 장군옌안의 마샬과 마오쩌둥

트루먼은 그 후 또 다른 대표인 알버트 웨데미어 장군을 중국에 파견했는데, 그는 전쟁 중 중국에 주둔하고 있던 미군 부대를 지휘했다.[16]다시, 옌안의 딕시 미션이 대통령 미션을 주관했다.웨드메이어는 미국의 이익은 민족주의 정부에 대한 지속적인 지원에 의해 가장 잘 제공된다고 보고했지만 트루먼은 누가 이길지 보고 싶었고 중국 남북전쟁에 연루되지 않기 위해 민족주의자들의 지원을 확대하기를 거부했기 때문에 이 보도를 억압했다.미국은 웨드마이어의 방문 이후 옌안에서의 작전을 마무리하고 C-47 기종으로 수송할 수 없는 모든 것을 정리했다.1947년 3월 11일 딕시 미션의 마지막 멤버들이 옌안을 떠났다.[17]

공산당 서브터퓨지 문제

존 서비스(John Service) 등 딕시 미션 참석자들은 공산당 지도부를 사회주의 농업개혁자로 봤다는 비판을 받았는데, 이들은 자신들의 통치하에 있는 중국이 볼셰비키 정권하에서 소련의 폭력적인 길을 따르지 않을 것이라고 주장했다.대신 사회주의는 공산사회로의 평화적 이행을 각오할 정도로 사회를 성숙시키기 위해 자본주의를 보존한 경제개혁 후에야 중국에 올 것이다.그러한 믿음은 전쟁 전과 전쟁 중에 인기 있는 작가 에드가 스노우아그네스 스메들리에 의해 미국 사람들에게 전파되었다.1944년 8월 3일 "쿠민당을 향한 공산주의 정책"이라는 보고서에서 서비스부는 공산주의자에 대한 그의 의견을 강조했고 다음과 같이 말했다.

그리고 공산주의 지도자들의 인상적인 개인적 자질, 겉으로 보기에 성실해 보이는 그들의 프로그램, 그리고 그들의 프로그램의 일관성과 논리적 성질은 적어도 첫 번째 설명의 일반적 수용으로 나를 이끈다 – 공산주의자들은 질서정연한 e가 있을 수 있는 중국의 민주주의에 대한 진정한 열망에 바탕을 두고 있다는 것이다.폭력적인 사회적 격변과 혁명의 필요 없이 궁극적인 사회주의를 실현하기 위한 민간기업의 단계를 통한 [18]원뿔형 성장

딕시 미션 이후 배럿 대령은 이런 입장을 반성하며 회고록에 이렇게 썼다.

게다가, 나는 "농업 개혁가"의 구피에 대해, 아마도 다른 외국인들만큼 많이는 아니었지만, 어느 정도 떨어진 상태였다.나는 이것보다 더 잘 알았어야 했는데, 특히 중국 공산주의자들은 결코 혁명가라고 주장하지 않았기 때문이다.[19]

중국의 역사는 공산주의자들이 1944년에 일부 사람들이 믿었던 것처럼 경제의 점진적인 변화를 추구하게 하지 않았다.그럼에도 불구하고 25년 후, Service는 공산주의자들과의 미국의 협력이 마오쩌둥의 전후 지도력 하에서 일어난 과잉 사태를 막았을지도 모른다고 믿었다.[20]같은 수년의 세월이 흐른 뒤 존 데이비스는 회고록 '드래곤 바이 더 테일(Dragon by the Tail)'에서 공산당이 쿠민탕보다 미국에 더 나은 중국 동맹이 됐을 것이라는 자신의 믿음을 옹호했다.데이비스는 미국의 이해관계가 현실정치적 고려에 근거하여 공산주의자들과의 관계를 개선하는데 더 도움이 되었을 것이라고 믿는다.공산주의자들과의 교제는 소련과 교제하는 것을 막았을 것이고 미국과 전 세계가 냉전에서 경험했던 위험과 불안을 줄였을 것이다.[21]

지속 임팩트

딕시 미션은 개인과 미국에 영향을 미쳤다.많은 참가자들은 존 데이비스나 존 서비스 같은 공산주의자로 비난을 받았다.두 사람 모두 여러 차례 의회 조사를 받았는데, 이들은 한결같이 자신들이 공산당원이나 외세의 공작원, 미국에 대한 불성실한 사람이 아니라는 사실을 밝혀냈다.[22][23]그것은 국무부에서 서비스 해지를 면제해 주지 않았다.그는 이 결정에 항소했고, 궁극적으로 미국 대법원은 그에게 유리한 판결을 내렸다.[24]데이비스는 그의 전문 분야인 중국에서 헐리에 의해 추방되었다.그 후, 그는 러시아에서 남미의 하찮은 지위로 쫓겨났다.데이비스는 그 자리를 사임하고 가구를 생산하기 시작했다.[25]헐리는 데이비드 배럿 대령이 쿠민탕과 공산주의자들과의 외교를 방해했다고 비난했다.그는 바렛의 승진이 극장 지휘관인 알버트 C 장군의 승인을 받았음에도 불구하고 바렛의 준장 진급을 막는 데 성공했다. 웨드메이어.[26]바렛은 중국 극장에 유임되었지만 열등한 위치에 놓였다.

딕시 미션에 대한 오해는 1950년대와 1960년대에 전국적인 붉은 공포의 원인이 되었다.[27]1970년대 미국과 중화인민공화국의 관계가 해빙되면서 이 사절단의 새로운 장이 열렸다.[citation needed]처음으로 미션과 참가자가 진지한 장학금의 대상이 되었다.[citation needed]이 선교회의 많은 참가자들은 20년 만에 중국을 방문하기 위해 초대된 첫 번째 미국인들 중 한 명이었다.[27]중국에서 딕시 미션은 두 나라 사이의 긍정적인 시간이자 중미 협력의 상징으로 기억되고 있다.[28]

2013년, 딕시 미션의 이야기는 앤드루 램의 새로운 2차 세계 대전 소설인 '중국의 두 아들'의 역사적 토대가 되었다.본드파이어 북스가 2013년 12월 출시했다.[29]

닉네임

'딕시'나 '딕시 미션'이라고 애칭하지만, 이번 임무의 진짜 이름은 옌안에 대한 미 육군관찰단이었다.한 전쟁 학자는 그 이름을 선교사 인원의 남방인원 수 때문이라고 한다.존 데이비스는 회고록 '드래곤 바이 더 테일(Dragon by the Tail)'[30]에서 공산당이 장악하고 있는 영토 내에서의 위치를 언급하면서 '딕시(Dixie)'라고 불렀는데, 이는 미국 남부 연합의 영토에 비유한 말이었다.

저명인원

딕시 임무 지휘관

참고 항목

참조

  1. ^ 존 패턴 데이비스 국무장관 1944년 1월 24일, "북중국으로의 옵서버 임무"국무성, NARA, RG 59
  2. ^ 존 P. 데이비스 주니어, 드래곤 바이테일: 미국, 영국, 일본, 러시아와의 조우 및 원 어나더(뉴욕: W. W. Norton, 1972), 303.
  3. ^ 캐럴 J. 카터, 예난으로의 임무: 중국 공산주의자들과의 미국 연락, 19441947 (Lexington, KY: U of Kentucky Press, 1997), 20.
  4. ^ 카터, 예난 23세
  5. ^ a b 데이비드 D.배럿, 딕시 미션: 1944년 예난의 미군 옵서버 그룹(Berkeley, CA: U of California, China Research Monographs, 1970), 13.
  6. ^ 존 서비스, 1944년 3월 8일 보고서 Fwd 장군에게.에흐, USAF – CBI, APO 879. "쿠민탕을 향한 공산주의 정책"국무성, NARA, RG 59
  7. ^ 미 의회.상원 법사위원회, 내부보안법 행정조사소위, 기타 내부보안법.아메라시아 신문: 중국 대재앙의 실마리.제1권(워싱턴 DC: GPO, 1970), 406 – 407.
  8. ^ 1944년 10월 10일 보고서 40번 존 서비스, USAF – CBI, 사령관 스틸웰 장군에게."장개석과의 관계에서 더 큰 현실주의의 필요성"국무성, NARA, RG 59
  9. ^ 배럿, 딕시 미션 37세
  10. ^ 1944년 8월 29일, 보고서 제16호인 존 서비스(John Service)는, 미군 사령관에게, USAF – CBI, "중공군 미국 군사 보좌관의 욕구".국무성, NARA, RG 591, 2, 3, 4페이지.
  11. ^ J.A.G. 로버츠, 중국의 간결한 역사 (Cambridge, MA: Harvard U Press, 1999), 247.
  12. ^ 데이비스, 드래곤 바이테일, 365.
  13. ^ 러셀 D.Buhite, Patrick J. Hurley American Foreign Policy(이타카, NY: Cornell U Press, 1973), 160–162.
  14. ^ 쉬, 광추.[2001] (2001).전쟁 날개:미국과 중국 군사 항공, 1929–1949.그린우드 출판 그룹. ISBN0-313-32004-7. 페이지 201.
  15. ^ 카터, 예난으로 가는 미션, 178.
  16. ^ 앨버트 C. 웨드마이어, 웨드마이어 리포트! (뉴욕: 헨리 홀트 & 주식회사, 1958), 382.
  17. ^ 카터, 예난으로 가는 임무, 198세
  18. ^ 존 서비스, 보고서 5번, 8/3/1944, 사령부 Fwd.에흐, USAF – CBI, APO 879. "쿠민탕을 향한 공산주의 정책"국무성, NARA, RG 591, 2, 3, 4, 5, 6페이지.
  19. ^ 배럿, 딕시 미션 47세
  20. ^ John Service, The Amerasia Papers: 미중 관계사의 일부 문제(Berkeley, CA: California Press, 1971), 191– 192.
  21. ^ 데이비스, 드래곤 바이테일, 427 – 428.
  22. ^ Kaufman, Michael T. (24 December 1999). "John Paton Davies, Diplomat Who Ran Afoul of McCarthy Over China, Dies at 91 John Paton Davies, Diplomat Who Ran Afoul of McCarthy Over China, Dies at 91". The New York Times. Retrieved 15 August 2008. John Paton Davies, a leading diplomat who was among the old China hands driven from the State Department after Senator Joseph McCarthy questioned their loyalty and labeled them Communist sympathizers in the 1950s, died yesterday at his home in Asheville, N.C. He was 91.
  23. ^ 뉴욕 타임즈의 존 서비스 부고
  24. ^ 캐롤 J. 카터, 예난으로의 임무: 중국 공산당과 미국 연락, 1944 - 1947년 (렉싱턴, KY: U of Kentucky Press,
  25. ^ "China Expert John P. Davies Dies". mlloyd.org. Retrieved 5 July 2009.
  26. ^ 배럿, 딕시 미션 79세
  27. ^ a b Kifner, John (4 February 1999). "John Service, a Purged 'China Hand,' Dies at 89". The New York Times. Retrieved 7 July 2009.
  28. ^ Wusun, Lin (25 August 2004). "Dixie Mission Remembered in Beijing". china.org.cn. China Internet Information Center. Retrieved 5 July 2009.
  29. ^ 램, 앤드류.Two Sons of China (978-1629213736) 콜로라도 스프링스, CO; Bondfire Books, 2014.
  30. ^ 존 패턴 데이비스 주니어, 드래곤 바이 테일즈: 미국, 영국, 일본, 러시아와의 조우 어나더(뉴욕: W. W. Norton, 1972), 318.
  31. ^ "Register of the Ivan D. Yeaton papers". Online Archive of California.
  32. ^ "Marshall Mission Files, Lot 50–D270: Telegram. Colonel Ivan D. Yeaton, Commanding Officer of the Yenan Observer Group, to Lieutenant General Albert C. Wedemeyer. Yenan, December 20, 1945".

원천

일차 출처

  • 데이비드 D. 배럿, 딕시 미션: 1944년 예난의 미국 육군 옵서버 그룹(Berkeley, CA: Center for Chinese Studies, U of California, 1970)
  • 존 콜링, 예난의 정령: 중미 우호의 전시 장 (홍콩: API Press, 1991년)
  • 존 패튼 데이비스, 드래곤 바이 테일즈: 미국, 영국, 일본, 러시아 만남의 중국 및 원 어나더(New York: W. Norton, 1972)
  • 윌버 J. 피터킨 대령, 1943–1945: 예난에서 미국의 임무에 대한 목격자 설명(An Eyesnotive Account of America's Mission of Jenan) (An Officient Account: Gateway Press, 1992)
  • 아리요시 고지, 코나에서 예난까지: 고지 아리요시》, 《비허트》, 《에드워드 D》, 《앨리스 M》의 정치 회고록.Beechert, eds, (Honolulu, HI: U of Hawai'i Press, 2000)
  • Harrison Forman (1946). Report From Red China. London: Robert Hale.
  • 존 에머슨,일본 스레드: A Life in the U.S. Foreign Service(뉴욕: Holt, Rinehart 및 Winston, 1978).
  • Joseph W. Esherick, 중국서 기회를 놓쳤다. 제2차 세계 대전 존 S의 디스패치. 서비스(New York: Random House, 1974년).
  • 피터 블라디미로프, 블라디미로프 다이어리: 중국 예난: 1942–1945(뉴욕: 더블데이 & 코, 1975).

이차 출처

  • 캐럴 J. 카터, 예난으로의 임무: 1944–1947 중국 공산주의자들과의 미국 연락 (렉싱턴:켄터키 대학 출판부, 1997).
  • E. J. 칸, The China Hands: 미국의 외무부 관리들과 비펠 그들 (뉴욕: Viking Press, 1972, 1975)
  • 윌리엄 P.헤드, 예난!: 윌버 피터킨 대령과 1944-1945년 중국공산당 미국군사대표부(Chapel Hill, N.C.: Chapel Hill:Documentic Publishments, 1987).
  • 찰스 F.로마누스와 라일리 선덜랜드, 제2차 세계대전의 미군, 중국-부르마-인도 극장: 스틸웰의 중국 방문 임무(워싱턴 D.C.:육군부, 1953년).
  • --------, 제2차 세계대전의 미 육군, 중국-부르마-인도 극장: 스틸웰의 명령 문제(워싱턴 DC:육군부, 1956).
  • --------, 제2차 세계대전의 미 육군, 중국-부르마-인도 극장: CBI(워싱턴 D.C.:육군성, 1959년).
  • 케네스 E.쉐이메이커, 미국중국 공산주의자들, 1927–1945: 설득력 있는 만남- (이타카: 코넬 대학 출판부, 1971)
  • 쓰우 탕, 1941-50년 중국에서 미국의 실패 (시카고:시카고 대학 출판부, 1975년, 1963년 2PB 볼륨으로 재발행).

외부 링크