중-소 분쟁(1929년)

Sino-Soviet conflict (1929)
중-소 분쟁(1929년)
중국 남북전쟁의 일부, 남북전쟁 시기, 굴욕의 세기
KVZHD 1929 01.jpg
사로잡힌 국민당 깃발을 든 소련군.
날짜1929년 7월 - 12월
위치
결과

소련의 승리

호전성
중화민국
러시아[1] 백인 운동
소비에트 연방
지휘관과 지도자
장술량 바실리 블류커
클리멘 보로실로프[3]
관련 단위

동북군

백인 게릴라 집단

특수 레드 배너 극동군

소련 해군국경수비대 분리[8]

c. 200,000[9]

  • 3,000명 이상의 백인 러시아인[10]
c. 113,000(피크)[6]
사상자 및 손실
중국어 공식 계정:
2000명 사망, 1000명 부상, 8,550명 생포[11]
최신 추정치:
c. 5,000패[1]
소비에트 공식 계정:
812명 사망,[12] 665명 부상, 4명 실종[11][13]
최신 추정치:
공식적으로 보고된[12] 것보다 훨씬 더

The Sino-Soviet conflict of 1929 (Chinese: 中東路事件, Russian: Конфликт на Китайско-Восточной железной дороге) was an armed conflict between the Union of Soviet Socialist Republics and Chinese warlord Zhang Xueliang of the Republic of China over the Chinese Eastern Railway (also known as CER).

이 분쟁은 최신 전문 라인을 따라 조직된 개혁적인 소련 적군의 첫 번째 주요 전투 시험이었으며, 15만 6천 명의 병력이 만주 국경에 동원되고 배치되는 것으로 끝이 났다.적군과 국경수비대의 현역 전력과 극동지역 보호구역의 소집으로 대략 5분의 1의 소련군이 국경으로 파견되었는데, 러시아 내전(1917–1922)과 소련이 제2차 세계대전에 참전하는 사이에 전개된 최대 적군 전투부대였다.[14]

1929년 중국 동북군은 중국 동부 철도를 점령하여 철도의 단독 지배권을 되찾았다.소련은 재빨리 군사적 개입으로 대응했고, 결국 중국인들은 철도를 이전 형태의 공동 행정으로 되돌릴 것을 강요했다.[15]분쟁 중 소련군은 중국으로부터 볼쇼이 우수리스키 섬(중국인: 黑子子)을 완전히 장악하여 군사 점령은 1991년 중-소 국경 협정이 체결될 때까지 이 섬에 남아 있었는데, 이 협정은 러시아가 2004년 이 섬의 서쪽 절반을 중국으로 반환하기로 결정했다.[2]

배경

1919년 7월 25일, 소련 정부의 외무부 차관 레브 카라칸은 중국 정부에 중국 동부 철도의 재정적인 비용 없이 반환을 약속하는 성명서를 발표했다.[16]8월 26일, 소련 언론에 의해 카라칸 선언문이 발표되었지만, 이 문서에서는 CER의 중국 복귀나 금전적 보상 부족을 언급하지 않았다.[16]

원래의 카라칸 전보와 함께 중국인들은 빌렌스키 팸플릿을 증거로 가지고 있었다.[16]빌렌스키 팸플릿은 소련이 CER을 보상 없이 중국인에게 돌려줄 용의가 있었다는 사실도 중국인에게 보여준다.7월 25일 카라칸 전보에는 CER을 보상 없이 다시 중국통제로 돌려주겠다는 소련의 본래 의도가 담겨 있다.7월 25일자 전보는 중국 정부의 외교 요건을 충족시키기 위해 사용되었고, 8월 26일자 전보는 소련 내부의 선전 요건을 유지하기 위해 발행되었다.[16]

1929년 중국인에 의한 CER의 적대적 인수를 밝히는 첫 번째 주요 단계는 1924년 3월 14일의 비밀조약과 1924년 9월 20일의 비밀협정에 대한 이해에서 시작된다.1924년 3월 14일 비밀 의정서는 소련과 중국 사이의 이전의 모든 조약, 조약, 조약, 계약 및 기타 문서들은 회의가 소집될 때까지 무효화 될 것이라고 명시했다.[17]이로써 모든 조약, 국경관계, 상업관계는 다가오는 회의에 의존하게 되었다.이로써 소련은 당시 그곳의 가장 강력한 군벌이었던 만주의 장술리앙에게 의지할 시간을 갖게 되었다.그는 묵든 정부를 장악했다(오늘날 이 도시는 선양으로 알려져 있다).소련은 중국인과 CER의 공동 경영을 가장 먼저 제안했지만, 장은 이러한 공동 경영을 방해했다.소련은 장과 거래를 하기로 했다.[18]

1924년 5월 31일, 레프 카라칸과 중화민국 외무부 장관인 V. K. 웰링턴 구 박사가 중-소비에트 조약을 체결하였다.제5조에서 "철도 각 부서에 있는 사람의 고용은 소련 사회주의 공화국 연방과 중화민국 국민 사이의 평등한 대표성의 원칙에 따라야 한다"고 명시되어 있기 때문에 소련 바로 손에 들어온 복수의 기사가 포함되었다.[16]소련은 "평등한 대표성의 원칙을 이행함에 있어 철도의 정상적인 생활과 활동은 어떠한 경우에도 중단되거나 다칠 수 없으며, 즉, 두 국적의 고용은 지원자의 경력, 개인적 자격 및 적합성에 따라야 한다"[16]고 덧붙였다.

중국과 협상이 타결된 사이 소련은 방향을 돌려 장술리앙과 협상을 벌였다.그들은 CER의 중국-소련 공동 경영에서 어떤 중국 관리들이 이사회에 오를 것인지에 대한 전권을 그에게 약속했다.이렇게 하면 CER을 반쯤 통제할 수 있을 겁니다1924년 9월 20일, 그는 중국 정부가 올해 초 비밀 의정서에 서명했는지 모르고 비밀 협정에 서명했다.CER은 원래 소련에 의해 통제되었기 때문에, 대부분의 지위는 소련의 통제하에 있을 것이다.그 후 소련은 다른 해결책이 철도를 방해하거나 손상시킬 수 있기 때문에 다수당의 통제를 유지해야 한다고 주장했다.[16]

소련은 또한 CER을 위한 대통령의 꼭두각시 마스터였다.소련 정부는 비밀 프로토콜을 서로 어기고 중국인들을 압도함으로써 CER에 대한 다수 통제권을 되찾을 수 있었다.소련은 중국인들이 그들의 정부에 충성하는 노동자들을 추가한다고 생각할 수 있도록 허락했다.그러나 실제로는 소련이 철도에서 더 많은 일자리를 창출하고 소련 노동자들을 고용하고 있었다.결국 소련은 CER의 모든 위치의 67%를 통제했다.[16]

중국인들은 1929년 중반까지 공동 경영을 즐겼다.소련의 통제에서 중국통제로의 변화는 중국 당국이 소련의 경영을 제거하려는 급진적인 움직임을 보였을 때 시작되었다.중국 당국은 하얼빈 주재 소련 영사관을 급습했다.그들은 CER의 총지배인, 그의 보좌관, 그리고 다른 소련 시민들을 체포하여 CER의 권력에서 그들을 제거했다.소련은 소련 내에서 중국 시민들을 체포함으로써 보복했다.1929년 7월 13일 소련은 CER에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 중국에게 공식적인 요구를 보냈다.7월 19일 그들은 중국과의 외교 관계를 중단했다.이들은 철도 통신을 중단하고 중국 외교관 전원에게 소련 영토를 떠나라고 요구했다.[19]7월 20일까지 소련은 그들의 자금을 뉴욕으로 이체하고 있었다.수이펜헤와 라후수사에 있는 동안 소련은 군함의 총구를 도시를 겨누고 비행기로 중국 민간인들을 공포에 떨게 했다.[19]클리멘트 보로실로프 등 소련 지도부의 많은 구성원들이 군사 개입을 촉구했지만, 조셉 스탈린 총서기는 소련의 만주 침공에 대한 일본의 반발을 우려해 처음에는 망설였다.그러나, 소련 총영사가 도쿄에서 소련이 만주 북부에 대한 침략을 제한한 이상 일본이 분쟁에 관여하지 않을 것이라는 정보를 입수하자, 스탈린은 행동을 취하기로 결정했다.[3]8월 6일 소련은 보로실로프의 지원으로 바실리 블류커[1](Vasily Blyuker)가 지휘하는 특수 적반기 극동군을 창설했다.소련군 전체의 약 20%가 이 작전에 참여하거나 지원하는데 동원되었다.[3]그렇게 함으로써 그들은 CER을 그들의 통제력으로 되돌리기 위해 필요한 모든 것을 기꺼이 할 수 있었다.중국 지도부는 소련이 이에 대해 공격적으로 반응할 것으로 예상하지 못했기 때문에 이러한 사태 변화에 놀랐다.[8]장은 재빨리 더 많은 군대를 입대시켰고, 가장 중요한 것은 만주에서 백인 에미그레로 살았던 수천 명의 반공산주의자들을 입대시켰다.[3]일부 백인 러시아인들은 전쟁을 소련으로 운반하기 위해 게릴라 단체까지 조직했다.[1]

갈등

1929년 중국 동부 철도 지역 군사 작전

지난 7월 소규모 교전이 벌어졌지만 이것이 첫 번째 대규모 군사행동으로 간주되지는 않을 것이다.첫 전투는 1929년 8월 17일 소련군이 찰라이노르를 공격하면서 벌어졌다.중국군은 기관총으로 지탱하던 긴축으로 후퇴했다.소련은 전투에서 큰 손실을 입었고, 그것은 소련이 그런 사상자를 내는 유일한 전투가 될 것이다.[19]

블류커는 이에 따라 첫 번째 작전인 중국 해군과 두 번째 작전인 신속한 포위작전을 통해 중국 지상군을 격파하는 두 가지 작전에서의 공격계획을 수립했다.[12]10월에 시작된 해군의 공격은 소련군이 해군 함대를 아무르 강과 송화 강으로 밀어올리고 라하수스를 점령하면서 시작되었다.이 기동으로 중국인들은 다른 곳으로 이동하게 되었다.푸진으로 가는 길에 중국군은 우연히 마주친 민간인을 죽이고 어떤 가게라도 습격할 것이다.[19]소련은 민간인을 건드리지 않았다고 밝히고 중국 민간인들이 중국군에 맞서 함께 싸우도록 독려했다.이들은 민간인 살해도 부인했고, 군수품만 가져간 것으로 전해졌다.민간인의 개인 물품은 모두 제자리에 남겨 두었다. 이것은 엄격히 시행되었다.[19]

11월 17일 소련군은 10개 사단을 이끌고 공격을 두 단계로 나누기로 결정했다.첫 단계는 만저우리를 지나 찰라이노르 지역을 공격하는 것이었다.이 지역을 점령한 소련군은 만저우리를 목표로 삼았다.[19]그들이 만저우리에 도착했을 때 그들은 중국인들이 전투 준비가 되어 있지 않았고 중국군이 집과 상점을 약탈하고 민간인의 옷을 훔치고 도망치려 하고 있다는 것을 발견했다.소련 전략은 성공적이었다; 11월 26일 중국인들은 소련측 조건으로 소련과 조약을 맺을 준비가 되어 있었다.12월 13일, 중국 측의 많은 논쟁 끝에, 중국인들은 하바롭스크 의정서에 서명했다.이로써 1924년의 중-소 조약이었던 평화와 1924년의 현상 유지 상태가 회복되었다.[19]

중국전 승리는 전 세계에 눈독을 들였다.분쟁 당시 소련은 선전선동을 통해 공산주의 이념을 전파하고 라디오와 전단을 이용해 중공군을 혼란에 빠뜨렸다.그들은 어느 마을이 소련군의 다음 목표물인지에 대한 중국군 사령부를 속여서 이렇게 했다."그들의 군대는 '복잡한 조건 하에서 궤멸 공격'이라는 정확한 목표를 달성하기 위해 신속한 행동 설계의 방식으로 조정된, 깊이와 다양성의 사용을 신중하게 측정했다."[19]스탈린은 비야체슬라프 화염병에게 "극동군 출신의 우리 동료들이 [중국인]을 호되게 겁주었다"[12]고 자랑했다.그 갈등은 아시아 지역에 군사적 위신을 다시 가져왔다.소련의 승리는 미국, 프랑스, 영국 같은 서구 국가들로부터도 갈채를 받았다.소련이 목표를 달성하기 위해 외교력과 군사력을 모두 동원할 수 있다는 것을 서방에 보여준 것이다.그러나 어떤 이들은 소련이 이 기술을 사용했다는 것에 박수를 보냈을지 모르지만, 다른 이들은 그것을 두려워했다.이것은 정당한 관심사였다.서방 국가들은 이 방법이 소련이 언젠가는 그들만의 게임으로 서방 국가를 이길 수 있을지도 모른다는 것을 잠재적으로 의미할 수 있다는 것을 두려워했다.[19]

분쟁의 충격으로 만주 지역은 세력 공백 상태에 빠졌다.이로 인해 일본인들이 이 지역을 장악할 수 있는 문이 활짝 열렸다.소련군이 얼마나 쉽게 중국군을 물리치는지 관찰한 결과, 1931년 묵든 사건에 이어 일본군이 중국군을 격파하고 만주를 점령하기 위해 비슷한 기술을 사용하였다.[19][12]

여파

1931년 일본이 만주를 침략하고 소련의 세력권을 점령했을 때, 소련은 아직 동양에서 일본인에 대항할 만큼 강하지 않았다.[20]스탈린은 엄격한 중립 정책을 채택했고 소련은 1935년 3월 23일 만주국 정부에 중국 동부 철도에 대한 권리를 팔았다.[21]

중국인의 추방

In 1928, Arsenyev Mikhail Mikhailovich (Арсеньев Михаил Михайлович), Staff Colonel of Red Army Headquarter, submitted a report to Far Eastern Commission, advising that free migration from China and Korea in the areas bordering the countries should be stopped, and that the area should be filled with migrants from Siberia and Europe instead.[22][23]

중국 동방철도를 둘러싼 중-소 갈등이 양국 관계를 악화시키자 소련 정부는 1931년부터 중국인들의 국경 통과를 저지하기 시작했다.[24]중국에 있는 모든 소련 외교관들은 다시 소집되었고, 소련에 있는 모든 중국 외교관들은 추방되었고 중국과 러시아 사이의 훈련은 강제적으로 중단되었다.[25]: 30

소련 정부는 중국인들을 중국 북동부로 강제 이주시켰다.이르쿠츠크, 치타, 울란우데에서 수천 명의 중국인이 현지 명령 위반과 탈세 등의 이유로 체포되었다.그들이 러시아를 떠날 때, 30루블 이상의 현금을 가지고 국경을 넘을 중국인들은 당국에 잉여금을 지불해야 할 것이다. 국경을 넘을 1,000루블의 현금은 그들을 체포하게 할 것이며, 모든 돈은 몰수될 것이다.

상하이에 본부를 둔 신문 선바오에 따르면 중국인들은 대규모로 구금되었다고 한다.이 신문은 1929년 7월 24일 블라디보스토크에 살던 중국인 1000여명이 소련 당국에 의해 억류됐다.모두 부르주아라고들 하더군."[26]이 신문은 지난 8월 12일 블라디보스토크 감옥에 여전히 1600~1700명의 중국인이 수감돼 있으며 매일 호밀빵 한 조각을 공급받고 다양한 고문을 받고 있다고 전했다.[27]신문은 지난 8월 26일 하바롭스크에 억류된 이들은 매일 식사로 빵 수프만 먹었을 뿐 이 가운데 참을 수 없는 기아로 많은 사람들이 목을 매 숨졌다고 전했다.[28]9월 14일, 이 신문은 블라디보스토크에 있는 또 다른 중국인 천명이 체포되었고, 이 도시에 거의 중국인이 남아있지 않다고 보도했다.[29]이 신문은 9월 15일 블라디보스토크가 지난 8일과 9일 동안 1000명 이상의 중국인을 체포했으며, 시내에는 7000명 이상의 중국인이 수감된 것으로 추정된다고 계속 보도했다.[30]신문은 9월 21일 "러시아 극동 정부가 체포된 중국인들을 속이고, 헤이헤하바롭스크 사이의 철도를 건설하도록 강요했다"고 전했다.강제 징용된 노동자들은 매일 먹을 호밀빵 두 조각만 가지고 있었다.조금이라도 지체하여 일을 하면 채찍질하여 생사의 갈림길에 서게 하고 죽는다."[31][25]: 31

하바롭스크 조약[zh; ru]에 서명한 후 소련 정부는 중국인들이 소련 정부로부터 심한 고문을 당했다는 점, 중국인들의 몰수된 소유물이 반환되지 않은 점, 노동자와 사업가들 사이의 어려운 상황, 물건값의 고공행진 등을 고려해 가장 체포된 중국인들을 석방했다.감당할 수 없는 생활비로 풀려난 중국인들은 모두 그 후 중국으로 돌아갔다.[25]: 31

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d e f g 비셔(2005년), 페이지 298.
  2. ^ a b Bruno Maçães (5 May 2016). "Signs and Symbols on the Sino-Russian Border". The Diplomat. Archived from the original on 19 December 2020. Retrieved 13 February 2022.
  3. ^ a b c d Kotkin (2017), 페이지 30.
  4. ^ 조웨트 (2017), 페이지 63, 64.
  5. ^ "Нечаев Константин Петрович" [Nechaev, Konstantin Petrovich]. Hrono.ru (in Russian). Retrieved 13 July 2018.
  6. ^ a b c d e f 조웨트 (2017), 페이지 65.
  7. ^ 조웨트 (2017), 페이지 66.
  8. ^ a b Kotkin (2017), 페이지 30–31.
  9. ^ 조웨트 (2017), 페이지 62.
  10. ^ 조웨트 (2017), 페이지 63.
  11. ^ a b 조웨트 (2017), 페이지 76.
  12. ^ a b c d e 코트킨 (2017), 페이지 31.
  13. ^ Krivoshev, G. F. (1997)"소비에트 사상자 및 전투 손실 20세기"370쪽 표 111
  14. ^ 마이클 M.워커, 1929년 중-소 전쟁: 아무도 모르는 전쟁 (로렌스:University Press of Kansas, 2017), 페이지 1.
  15. ^ Wayback Machine보관집단 보안 2008-07-05
  16. ^ a b c d e f g h 엘먼; 브루스 A;;소련의 중국 동부 철도에 관한 비밀 외교, 1924-1925; 아시아학 저널, 제53권(1994), S. 461
  17. ^ 엘르만; 468년
  18. ^ 엘르만; 471년
  19. ^ a b c d e f g h i j 파트리키프, 펠릭스, 러시아 망명 정치: 동북아시아 세력균형, 1924~1931년: 만주 철도와 중국의 개방: 국제사 베이싱스토크 2002, ISBN 0-333-73018-6
  20. ^ Stuart Goldman (15 April 2012). Nomonhan, 1939: The Red Army's Victory That Shaped World War II. ISBN 9781612510989. Retrieved 28 May 2019.
  21. ^ "Chinese Eastern Railway railway, China". Encyclopædia Britannica. Retrieved 11 December 2016.
  22. ^ 刘涛,卜君哲 (2010). "俄罗斯远东开发与华人华侨(1860-1941)". 延边大学学报: 社会科学版 (in Chinese).
  23. ^ 谢清明 (2014). "十月革命前后的旅俄华工及苏俄相关政策研究". 江汉学术 (in Chinese) (2).
  24. ^ Маленкова А. А. (2014). "Политика советских властей в отношении китайской диаспоры на Дальнем Востоке СССР в 1920— 1930 -Е ГГ". Проблемы Дальнего Востока (in Russian) (4): 129.
  25. ^ a b c 卜君哲 (2003). "近代俄罗斯西伯利亚及远东地区华侨华人社会研究(1860—1931年)" (PDF). 东北师范大学 (in Chinese).
  26. ^ "海参威华侨被拘禁" (in Chinese). 申报. 24 July 1929. pp. 第六版.
  27. ^ "威部在狱华侨受虐待" (in Chinese). 申报. 12 August 1929. pp. 第七版.
  28. ^ "伯力华侨备受虐待" (in Chinese). 申报. 26 August 1929. pp. 第八版.
  29. ^ "威埠华侨复遭逮捕" (in Chinese). 申报. 17 September 1929. pp. 第四版.
  30. ^ "苏俄大捕华侨" (in Chinese). 申报. 15 September 1929. pp. 第八版.
  31. ^ "威部在狱华侨受虐待" (in Chinese). 申报. 21 September 1929. pp. 第四版.

참고 문헌 목록

  • Bisher, Jamie (2005). White Terror: Cossack Warlords of the Trans-Siberian. London, New York City: Routledge.
  • 엘먼; 브루스 A;;소련의 중국 동부 철도에 관한 비밀 외교, 1924–1925; 아시아학 저널, 제53권(1994), S. 459–68.
  • Jowett, Philip S. (2017). The Bitter Peace. Conflict in China 1928–37. Stroud: Amberley Publishing. ISBN 978-1445651927.
  • 렌센, 조지 알렉산더;저주받은 유산. 소련과 만주사변. 1924-1935년 앤아버 1974년.
  • 파트리키프, 펠릭스, 엘르만, 브루스 A, 코트킨, 스티븐, 정치적 촉매로서의 철도: 중국 동부 철도와 1929년 중-소 분쟁: 만주 철도와 중국 개항: 국제 역사 바싱스토크 2002, ISBN 0-333-73018-6
  • 파트리키프, 펠릭스, 러시아 망명 정치: 1924~1931년 동북아 세력균형: 만주 철도와 중국의 개방: 국제사, 바싱스토크 2002, ISBN 0-333-73018-6
  • 워커, 마이클;1929년 중-소 전쟁; 로렌스 Ka. 2017(캔자스 대학 출판부)
  • Kotkin, Stephen (2017). Stalin: Waiting for Hitler, 1929-1941. New York: Penguin. ISBN 978-1-59420-380-0.
타임 매거진