퉁닝 왕국

Kingdom of Tungning
퉁닝 왕국
東寧王國
탕릉콕 (호키엔)
탕엔반코에 (하카)
1661–1683
Flag of Tungning
깃발
  Location of the Kingdom of Tungning, and   settlements
퉁닝 왕국의 위치 및 정착촌
The territories ever controlled by the maritime force of Koxinga depicting in red, its historical sphere of influence shown in peach
복숭아에 나타난 역사적 영향권인 붉은색으로 묘사된 콕싱가의 해상력에 의해 지배된 영토
상태남명(南明)에 충성을 바친 서문(書文)
자본안핑 시 (현재의 타이난 시)
공용어호키엔어, 하카어, 포모산어족
정부군주제
옌핑 공자
• 1661–1662
콕싱가
• 1662–1681
정징
• 1681–1683
정케상
역사
• 확립됨
1661년 6월 14일
• 청나라에 항복
1683년 9월 5일
인구
• 1664
140,000
• 1683
200,000
통화실버 태클(스페인 달러)과 구리 현금 동전
선행자
성공자
네덜란드령 포모사
남명
청 치하의 대만
오늘의 일부중화민국(대만)
퉁닝 시
중국어 번체東寧
중국어 간체东宁
문자 그대로의 뜻이스트 피스
정 왕조
중국어 번체鄭氏王朝
중국어 간체郑氏王朝
명나라의 정시대
중국어 번체明鄭時期
중국어 간체明郑时期

퉁닝 왕국(중국어: 東京王國; 핀인:Dōngníng Wángguó; Pe̍h-ōe-jī: Tang-lêng Ông-kok), also known as Tywan by the British at the time,[1][2][3][4][5] was a dynastic maritime state that ruled part of southwestern Formosa (Taiwan) and Penghu islands between 1661 and 1683, and regarded as the first predominantly Han Chinese state in Taiwanese history.그 절정기에 왕국의 해양력은 중국 남동부의 다양한 해안 지역의 범위를 지배했고, 왕국의 방대한 무역 네트워크는 일본에서 동남아시아로 확장되었다.[6][7][8]

이 왕국은 네덜란드 통치에서 대만을 지배한 후 코싱가(Zhung Chungjong)에 의해 건국되었다.정씨는 중국 남부에서 잔당들의 우렁찬 상태가 만주 주도의 청 왕조에 의해 점진적으로 정복되었을 때 중국 본토에서 명나라 왕조를 회복하기를 희망했다.대만 섬은 중국의 경계 밖에 있는 이국 땅으로 여겨졌지만,[9][10][11][12] 정나라 군대는 이 섬을 합병하고 청으로부터 중국 본토를 되찾으려는 명나라 충성 운동의 일환으로 새로 소유된 섬을 사용했다.정 왕조 치하에서 대만은 군사작전의 거점이 되었고, 만주 침략에 대항하는 한족 저항의 마지막 거점을 공고히 하기 위해 시니치화[13][14] 심오한 과정을 거쳤다.[15][16][17]1683년 청나라에 의해 병합되기 전까지 이 왕국은 콕싱가의 후계자인 콕싱가 가문에 의해 통치되었고, 통치시기를 콕싱가 왕조라고 부르기도 한다.[15]

이름

In reference to its reigning house of Koxinga, the Kingdom of Tungning is sometimes known as the Zheng dynasty (Chinese: 鄭氏王朝; pinyin: Zhèngshì Wángcháo; Pe̍h-ōe-jī: Tēⁿ--sī Ông-tiâu), Zheng clan Kingdom (Chinese: 鄭氏王國; pinyin: Zhèngshì Wángguó; Pe̍h-ōe-jī: Tēⁿ--sī Ông-kok) or Yanping Kingdom (Chinese: 延平王國; pinyin:옌핑궈(chinese平 w; Peh-oe-jī; In-ping ô-kok)는 코싱가의 세습 칭호인 '옌핑의 왕자'(중국어: 延平郡王; pinyin:남명 용리황제가 수여한 얀피앵 옌와엉)이다.[5]대만은 콕싱가(Koxinga)에 의해 퉁투(Tungtu, 중국어: 東京; pinyin:도응두; 페호오주: 탕토, 말 그대로 "동쪽의 수도").

영국에서는 오늘날 타이난 시에 있는 왕의 거주지 이름을 따서 타이완(대만)으로 알려져 있다.[1][3][4][18][19]통치 시기는 때로 코싱가 왕조라고도 한다.[15]

역사

타이완 점령과 왕국 수립

1644년 명나라가 패망하자 만주청은 저항 활동을 중단하는 대가로 청궁에 명나라 고위 관료와 군사 지도자 자리를 여러 차례 제의했다.명나라 제독이자 콕싱가의 아버지인 정즈룽은 청의 제의를 받아들였으나, 후에 청의 요구에 따라 군대의 통제를 방해하지 않았다는 이유로 체포되어 처형되었다.이를 알게 된 콕싱가는 중국의 명나라 지배를 다시 확립하기 위해 해외 유학을 추진하면서 아버지의 지위와 남은 세력을 장악하겠다고 다짐했다.[20]중국의 대부분이 청에 의해 지배되고 있는 상황에서, 콕싱가는 네덜란드 동인도 회사에 근무하던 번역가 호빈[zh]에게서 타이완의 후퇴와 점령으로 제공되는 상황별 전략적 이점을 발견했다.[21]호빈이 섬 지도를 공급한 코싱가는 400척의 배와 2만5000명의 병력으로 추정되는 병력을 소탕하고, 네덜란드군이 지배하던 시기에 대만을 침공할 전략적 집결지로 활용하기 위해 페스카도레스(일명 펑후 제도)를 점령했다.[20]

1662년 2월 1일 네덜란드 항복을 받은 코싱가

1661년, 코싱가의 함대는 락제무예스[zh]에 입항하여 프로빈티아 요새를 중심으로 상륙하였다.1년도 채 되지 않아 프로빈티아 요새를 점령하고 젤란디아 요새를 포위했는데, 외부 도움도 오지 않고 네덜란드 총독 프레드릭 코예트는 조약 체결을 협상하여 [22]네덜란드가 요새를 항복시키고 네덜란드 동인도 회사의 모든 재화와 재산을 남겼다.그 대가로 대부분의 네덜란드 공무원과 군인, 민간인이 개인 소지품과 물품을 가지고 떠나 바타비아(현재의 인도네시아 자카르타)로 돌아갈 수 있게 되어 38년간의 대만의 네덜란드 식민통치가 막을 내렸다.그러나 Koxinga는 일부 네덜란드 여성, 어린이, 성직자들을 포로로 구금했다.[23]이어 10만 명에 가까운 부대원들과 함께 시찰에 나서 "새로운 영역의 범위와 상태를 직접 눈으로 확인하라"[24]고 말했다.

대만에서 자신의 군대를 단기간에 청나라를 좌지우지할 만큼 큰 위협으로 발전시키는 것은 불가능하다는 것을 깨달은 콕싱가는 대만을 남명 충성주의 운동을 위해 비록 일시적이기는 하지만 실질적으로 적절한 권력의 자리로 변모시키기 시작했다.이전에 대만에서 사용되었던 네덜란드 정부 시스템을 대체하여, 콕싱가는 대만에서 최초의 중국 통치인 밍(明)식 정부를 수립했다.이 정부 체계는 공무원, 세입, 의례, 전쟁, 형벌, 공공사업 등 6개 부서로 나뉘었다.[20]명나라 정통성에 대한 지지를 상징하기 위해 많은 주의를 기울였는데, 이는 중앙정부에 대한 반면, 대만은 중국 명나라 통치의 지역 사무소였기 때문에 부 대신 관이라는 용어를 사용하는 것이 그 예다.[25]정징은 정기적으로 보고서를 제출하고 결석한 명나라 황제를 추모하는 등 명나라 관리들에게 규정된 절차를 충실히 따랐다.[26]포모사(대만)도 나중에 아들 정징에 의해 퉁닝으로 이름이 바뀌었지만, 코싱가에 의해 퉁투로 개명되었다.[27]

개발

치흐칸 타워는 옛 네덜란드 직책을 물려받아 콕싱가의 사무실이 된 프로빈티아 요새 자리에 서 있다.

대만 침공이 성공한 후 코싱가가 직면한 가장 시급한 문제는 심각한 식량 부족이었다.콕싱가 침공 이전에는 대만 인구가 10만 명 이하였지만, 대만에서 정착한 가족과 유신들을 거느린 초기 정군은 최소한 3만 명으로 추정된다.[20]식량난을 해결하기 위해, Koxinga는 병사들이 경비대대에서 현역으로 복무하지 않을 때 농부라는 이중적인 역할을 하는 툰트 정책을 시행했다.대만을 자급자족 섬으로 발전시키기 위한 이 정책의 성공적인 이행을 위한 노력을 아끼지 않았고, 식량 생산 능력 향상을 위한 비옥한 땅의 확대와 경작을 장려하기 위한 일련의 토지 및 과세 정책이 수립되었다.[25]

네덜란드가 보유한 토지는 즉시 개간되어 코싱가의 신뢰할 수 있는 직원과 친지들 사이에 소유권이 배분되어 농민 농부들에게 임대될 수 있게 되었고, 남부의 다른 농지를 적절히 개발하여 동부의 원주민 토지를 주장, 개간, 경작하는 것 또한 공격적으로 추진되었다.[20]새로운 농지로의 확장을 더욱 장려하기 위해, 정 정권에 대해 새로 청구된 비옥한 땅에서 "공식지"[25]로 간주되는 네덜란드로부터 개간된 것보다 훨씬 낮은 세율로 세금을 부과하는 다양한 과세 정책이 시행되었다.

어느 순간, Koxinga는 그곳의 중국 정착민들에 대한 스페인인들의 학대에 대한 보복으로 필리핀을 정복할 의사를 표명했다.[28]당초 네덜란드에서 대만을 정복하려는 그의 의도에는 네덜란드인들의 학대로부터 대만의 중국 정착민들을 보호하고자 하는 열망도 포함되어 있었다.[29]

1662년 말라리아로 콕싱가가 사망한 데 이어 아들 정징이 정 정권을 이어받아 나머지 7000명의 명나라 충의병 부대를 이끌고 대만으로 갔다.[20]

콕싱가와는 달리, 징은 북경을 여행하고 대만을 자치 국가로 만들기 위해 입찰하는 등 청과 평화적인 화해를 시도했지만, 강제적인 만추 헤어스타일과 화폐와 군인들의 정기적인 헌화 조건을 받아들이지 않은 것으로 보인다.청은 정징의 습격과 대만의 병력을 굶기기 위한 노력의 일환으로 정 함대의 습격 대상이 되어 온 남해안 도시와 항구를 모두 이전하기로 결정하여 저항군을 위한 물자를 제공하였다.이것은 크게 역효과를 냈고 1662년부터 1664년까지 이 지역들에서 대만으로의 6개의 주요 이민 물결이 일어났다.이러한 청의 실책을 이용하려는 움직임으로, 정징은 타이완을 청의 침략자들에 맞서 섬이 방어되어야 할 경우에 대비해 모든 남성들이 의무적으로 군복무를 하는 대가로 자유로운 동부 토지 경작과 농민들의 소유권을 약속함으로써 대만으로의 이민을 추진하였다.약 1,000명의 이전 명 정부 관리들은 청 박해를 피해 대만으로 이주했다.[25]

정징은 또한 초기 스승인 천융화를 영입하여 대부분의 관직을 그에게 넘겼다.이것은 대만을 위한 교육, 농업, 무역, 산업, 금융 분야의 많은 중요한 발전 정책들이 네덜란드 식민지의 그것만큼 가혹한 세금 제도 외에도 설립되는 것을 보았다.[20]

대만은 곧 중국인과 원주민 모두를 위한 중국어 학교가 설립되고 네덜란드와 토착 종교, 언어 및 기타 문화적 영향을 타파하기 위한 공동의 노력과 더불어 중국의 사회 문화 헤게모니를 남부와 동부로 더욱 확대시키는 것을 보았다.[25]이는 결국 모든 유럽인과 대만의 기독교 학교와 교회가 문을 닫고, 유교 사원이 개설되고, 유교 공무원 시험 제도가 시행된 유교 교육 제도와 일치하면서 실현되었다.천용화는 설탕의 대량 정제를 위한 협동 단위 기계 외에 연간 건기에 대한 물 저장, 유럽과의 무역을 위한 현금 작물로서 사탕수수 재배 등 새로운 농업 기법을 도입한 공로를 인정받고 있다.이 섬은 첸이 증발에 의한 대량 소금 건조법을 도입하면서 경제적으로 더욱 자급자족하게 되었고, 대만에서 매우 희귀한 것으로 밝혀진 암석 퇴적물보다 훨씬 높은 품질의 소금을 만들어냈다.[25]

네덜란드는 이전에 대만을 가로지르는 원주민 부족과 특정 상품의 무역 독점권을 유지해왔으며, 이러한 무역 독점은 정 정권 하에서 유지되었을 뿐만 아니라, 국제 무역에 도움을 주기 위해 원주민 부족을 착취하는 할당량제 체제로 적극적으로 전환되었다.[25]

영국과의 무역은 1670년부터 정 정권이 끝날 때까지 일어났지만, 사탕수수와 사슴 가죽에 대한 정 독점과 영국이 동아시아 상품의 재판매 가격을 맞추지 못했기 때문에 대부분 제한적이었다.퉁닝은 존재 내내 청해 금지령(하이진)의 적용을 받아 중국 본토와의 무역을 밀수꾼으로 제한했다.비록 많은 아시아 국가들과의 무역의 증거가 존재하지만, 영국을 제외하고, 정화는 일본, 네덜란드와 무역을 했다.[25]

정징의 해군은 1664년 한반장 마덕이 지휘하는 청-두치 연합 함대를 격파하고 마덕은 전투에서 전사했다.네덜란드는 1665년 저우산 섬 푸투오산의 불교 단지를 공격한 후 유물을 약탈하고 승려들을 살해했다.[30]

정징의 해군은 1672년 대만 북동부에서 네덜란드 독감선 쿠일렌버그호를 매복, 약탈, 침몰시킨 후 네덜란드 선원 34명을 처형하고 네덜란드 선원 8명을 익사시켰다.겨우 21명의 네덜란드 선원만이 일본으로 탈출했다.그 배는 무역 임무를 띠고 나가사키에서 바타비아로 가고 있었다.[31]

끊임없는 전쟁 기반 위에서, 그리고 적대적인 네덜란드-칭 동맹에 의한 해상 무역을 부정하면서, 퉁닝 왕국은 그들의 방대한 군대를 먹여 살리기 위해 이 땅을 집중적으로 이용했다.이로 인해 원주민들에 의해 잔인하게 진압된 다수의 반란과 경쟁하고 있는 미다그 왕국이 점차 약화되는 결과를 낳았다.[32]

퉁닝 왕국과 사이시야트족 사이의 일련의 주요 분쟁으로 사이시야트족이 멸망을 당했고 그들의 땅의 상당부분을 왕국의 손에 쥐게 되었다.그러나 역사학자들은 그 결과가 사이시야트족에게 부정적이었다는 데 동의한다.[33]

무너지다

1681년 정징의 죽음 이후, 공식적인 후계자가 없다는 것은 대만의 통치가 그의 사생아에게 전해질 것이라는 것을 의미했다.이로 인해 정부와 군사권력에 큰 분열이 일어나며, 그 결과 유난히 파괴적인 권력승계를 위한 투쟁으로 귀결되었다.내분이 제시한 이점을 손에 넣은 청은 시랑을 선두로 해군을 급파하여, 펑후군도에서 류궈수안이 이끄는 정함대를 격파했다.1683년, 청나라 군대가 대만에 상륙한 후, 정 게스황펑시판류궈수안이 이끄는 '수군' 파벌에 설득되어 청나라의 항복 요구에 굴복하였다.그의 왕국은 푸젠 성의 일부로 청 왕조에 편입되어 정씨 가문의 20여 년의 통치를 끝냈다.[34]

정 게스황은 베이징으로 끌려가 한준공(漢 duke公)으로 청황제에게 권세를 얻었고, 가족 및 지도 장교들과 함께 팔기(八氣)에 추대되었다.콕싱가 가문의 후배가 시아( hereditary)[35]의 세습 양식을 습득했다.청은 아직 대만에 살고 있는 17명의 명나라 왕자들을 중국 본토로 돌려보내 그곳에서 여생을 보냈다.[36]

라탄 방패와 검으로 전투에 특화한 병력이 강시황제에게 추천되었다.강시는 그들의 기교 시범에 감명을 받아 그 중 500명에게 러시아인에 대한 알바진 포위를 강화하라고 명령했고, 코싱가 추종자였던 호유와 전 우 장군 린싱추의 휘하에 있었다.이 부대는 래탄 방패와 칼만을 사용하여 물에서 공격하면서 강에서 뗏목을 타고 이동하는 러시아군을 단 한 명의 사상자도 입지 않고 베어냈다.[37][38][39][40]

통치자

아니요. 초상화 이름
(Birth-Death)
제목 군림하다
(Lunar calendar)
1 The Portrait of Koxinga.jpg 콕싱가
(정청공)

鄭成功
쩡창궁(만다린)
겅솽콩 (호키엔)
장선경(하카)
(1624–1662)
옌핑 왕자(延平王子, 延平王子)
차오 왕자 우( ()
1661년 6월 14일
용리15-5-18
1662년 6월 23일
용리16-5-8
- Flag of Ming Cheng.svg 정희
鄭襲
징시 (만다린)
투지십(호키엔)
장십(하카)
(1625–?)
보호자( () 1662년 6월 23일
용리16-5-8
1662년 11월
용리로17번길
2 鄭經.jpg 정징
鄭經
쩡쩡쩡(만다린)
ēⁿ eng (호키엔)
장쿤 (하카)
(1642–1681)
옌핑 왕자(延平王子, 延平王子)
차오 문공(文公)
1662년 11월
용리로17번길
1681년 3월 17일
용리35-1-28
- Flag of Ming Cheng.svg 정거장
鄭克𡒉
쩡캉(만다린)
ēⁿ 케크총 (호키엔)
장하크에트총 (하카)
(1662–1681)
섭정왕자(監正王子) 1681년 3월 17일
용리35-1-28
1681년 3월 19일
용리로351-30번길
3 鄭克塽畫像.jpg 정케상
鄭克塽
쩡 케슈엉 (만다린)
ēⁿ kks ((호키엔)
장하에토싱 (하카)
(1670–1707)
옌핑 왕자(延平王子, 延平王子)
공작 한준 (漢軍公)
1681년 3월 19일
용리로351-30번길
1683년 9월 5일
용리37-8-13

군림하는 가문

입양
정즈룽
옌핑 공자
정청공
(KOXINGA)
타가와시치자에몬정두정언정인정희정모
정징정콘정명정루이정즈정관정유정언정루정파정강정소우정위정후정연정전우정쥔웨이
니루
정거장정케상정케슈정커준정케바정케무정케치정케차오정케탄정케장정케페이정커총정케장정빙모정커기정빙청정빙순정케시정언정보정유정건정지정중
정안푸정안루정안강정안지정안디안정안데정연정이정기정안시정안칭정안샹정앵고정안롱정안화시알링베일순링융링 시창링 시칭링 시
정시준정선지정선성정후정벵정애정셴정핀정응정명정루이정싱정승정자정관정핀정기정투정디안정린정기
정빈정민정창정진정귀정송정보정지정방순정방루이정방닝정웬쿠이정원비정언영정언팡정언관정원중정언취안정언우정원롄정원민정언한
정지종정청종정청언정청야오정청강정청수류부칭루 시칭푸 시칭위 시칭샹 시솽딩 시칭푸 시칭마오잉푸 시샨푸칭시 시
루이산 시투산 시데산룽산 시데이인데유쑹하이 시데쇼우 시창엔시엔푸엔쑹타이 시
위팡유하이 시유첸엔롱엔푸엔루엔호우엔바오엔리안싱성 시유린유청 시위산 시유후유하이 시유성율량룬취안
정이정제충수얼캉
정지창슈쩡 시슈유에슈왕



참고 항목

참조

인용구

  1. ^ a b "Invitation from the "King of Tywan"". nmth.gov.tw. National Museum of Taiwan History. Retrieved 9 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  2. ^ The select committee of the house of Lords (5 June 1829), "Tywan on Formosa", Report relative to the trade with the East Indies and China, The Bavarian State Library, pp. 392–396.
  3. ^ a b "The British-Zheng trading agreement". nmth.gov.tw. National Museum of Taiwan History. Retrieved 9 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  4. ^ a b Young-tsu Wong (2017), "The Antagonism Across the Taiwan Strait", China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer, p. 116, ISBN 978-9811022487, On 10 September 1670 the British East India Company and Zheng Jing (the second monarch of the kingdom), whom the Englishmen addressed as "King of Tywan," concluded a trade agreement, which went into effect in the following year. Thereafter, the company sent Simon Delboe to Taiwan as its chief representative and John Dacus as his reputy. The commercial tie lasted until the fall of Taiwan in 1684... Ellis Crisp, who had commanded the first English fleet to visit Taiwan, reported that Zheng Jing had endeavored "to make Tywan [Taiwan] a place of great trade".
  5. ^ a b Kang, Peter (2016), "Koxinga and his maritime regime in the popular historical writings of post-Cold War Taiwan", in Andrade, Tonio; Hang, Xing (eds.), Sea Rovers, Silver, and Samurai: Maritime East Asia in Global History, 1550–1700, University of Hawaii Press, pp. 335–352, ISBN 978-0-8248-5276-4. 347–348 페이지
  6. ^ Xing Hang (2017), Conflict and commerce in maritime East Asia: The zheng family and the shaping of the modern world, c.1620–1720, Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-12184-3.
  7. ^ Xing Hang (2017), Conflict and commerce in maritime East Asia: The zheng family and the shaping of the modern world, c.1620-1720 (PDF), Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-12184-3.
  8. ^ James K. Chin (2014), "A Hokkien Maritime Empire in the East and South China Seas, 1620–83", A Hokkien Maritime Empire in the East and South China Seas, 1620– 83, Palgrave Macmillan, London, pp. 93–112, doi:10.1057/9781137352866_5, ISBN 978-1-137-35286-6.
  9. ^ Xing Hang (2010). "The grand stage of maritime history". Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent: The Zheng Organization in Seventeenth-Century East Asia. University of California, Berkeley: 56. After becoming an official, Zhilong, too, tacitly acknowledged this separation by permitting junks to trade on the island but forbidding the VOC from coming to Fujian, because “our country’s emperor has issued an edict prohibiting foreigners from entering China. Taiwan thus clearly lay outside the territorial scope of the Ming.
  10. ^ Xing Hang (2010). "Brave New World". Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent: The Zheng Organization in Seventeenth-Century East Asia. University of California, Berkeley: 167. In the winter of 1661, as his troops remained deadlocked in front of Fort Zeelandia, Luo Zimu arrived in Taiwan with a letter from Zhang Huangyan (張煌言) urging Zheng (Koxinga) to abandon his fruitless siege and return to the cause of Ming restoration... Zhang accused Zheng of using his soldiers of righteousness as sacrificial lambs on the altar of his personal interests. Due to his selfish decision to seek continued survival and refuge for his own organization on a wild foreign island outside of “China”, they now led a precarious existence of homesickness and deprivation.
  11. ^ Xing Hang (2010). "Brave New World". Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent: The Zheng Organization in Seventeenth-Century East Asia. University of California, Berkeley: 190. Zheng (Koxinga) claimed that “my father Iquan [Zhilong] had designated this land out of friendship” to the VOC during a time when its “ships first came to seek trade but did not have the least piece of land in these parts.” However, Chenggong went on to emphasize, both in his letter and a placard issued to all residents of Taiwan, that Zhilong had only “lent [the island] to the Company... The Dutch envoys issued a skillful rebuttal of his narrative by bringing up the formal agreement struck between the VOC and Ming authorities that exchanged Penghu for Taiwan, an occupation that Zheng Zhilong himself had recognized. They concluded from the weight of evidence that Taiwan did not come “under the Empire of China, but belonged to the Company,” and Chenggong had “no rights or pretenses” to this territory.
  12. ^ Xing Hang (2010). "A question of hairdos and fashion". Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent: The Zheng Organization in Seventeenth-Century East Asia. University of California, Berkeley: 240. Zheng Jing told the Qing negotiators that he could not abandon Taiwan for the sake of land and ranks on the Mainland. According to his letter:
    “Today, I have opened up another universe at Tungning, outside of the domain. Its area is thousands of li, and its grain can last decades. The barbarians from the four directions submit, myriad products circulate, and the living masses gather and receive education. These are enough to be strong on its own. What do I have to desire from a feudatory title (of Qing)? What have I to envy about the Central Land (Zhongtu)?” (今日東寧,版圖之外另闢乾坤,幅員數千里,糧食數十年。四夷效順,百貨流通,生聚教訓,足以自強,又何慕於藩封?何羨於中土哉?) Similarly, he announced to Kong his creation of an entirely new kingdom abroad: “Today, Tungning is far away overseas, and does not form part of the domain (非屬版圖之中).
  13. ^ Xing Hang (2010). "The Zheng "state" on Taiwan". Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent: The Zheng Organization in Seventeenth-Century East Asia. University of California, Berkeley: 195. The sources we have available and some newly discovered records reveal that Zheng Jing proved to be a highly capable leader in his own right who successfully met the challenge of survival on a new frontier and established the foundations for a new state on Taiwan... He tried to naturalize Han customs, especially hair and clothing, to a “foreign” and peripheral island, while relegating physical “China” to abstract historical memory... Taiwan, then, did not merely serve as an economic base to prepare for an inevitable future restoration campaign, but the focus for development and settlement in its own right.
  14. ^ Young-tsu Wong (2017), "The Antagonism Across the Taiwan Strait", China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer, pp. 114–115, ISBN 978-9811022487.
  15. ^ a b c 1971년 8월 28일 발행된 응유진차이우퉁의 "대만 국제지위의 역사적·법적 측면(포모사)"
  16. ^ Hang, Xing (2016). "Contradictory Contingencies: The Seventeenth-Century Zheng Family and Contested Cross-Strait Legacies". American Journal of Chinese Studies. American Journal of Chinese Studies 23. 23: 173–182. JSTOR 44289147. Retrieved 9 July 2021. Despite vast political differences, scholars in mainland China and Taiwan position the two men (Zheng Chenggong and Zheng Jing) along a continuum ranging from loyalists of the ethnically Han Ming dynasty (1368–1662) determined to recover the mainland from the Manchu Qing (1644–1911) to founders of an independent maritime state.{{cite journal}}: CS1 maint : url-status (링크)
  17. ^ Kerr, George H. (11 April 1945). "Formosa: Island Frontier". Far Eastern Survey. 14 (7): 80–85. doi:10.2307/3023088. JSTOR 3023088.
  18. ^ The select committee of the house of Lords (5 June 1829), "Tywan on Formosa", Report relative to the trade with the East Indies and China, The Bavarian State Library, pp. 392–396, The letter written from the Court to the King of Formosa, dated London, 6th September 1671, "May it please your Majesty, By advice from our agents and Council of Bantam, we understand that, upon your Majesty's Encouragement, they had made a Beginning of Trade in your City of Tywan, and had been kindly received by your Majesty there... To that purpose we have now sent out several ships, with cargoes in part from hence, cloths, stuffs, lead, and other commodities, and have appointed to be ladened at Bantam, calicoes and other Indian goods, severally for sale at your City of Tywan, with orders to take in exchange sugars,skins, and other commodities.
  19. ^ Kerr, George H. (11 April 1945). "Formosa: Island Frontier". Far Eastern Survey. 14 (7): 81. doi:10.2307/3023088. JSTOR 3023088.
  20. ^ a b c d e f g Lin, A.; Keating, J. (2008). Island in the Stream : A Quick Case Study of Taiwan's Complex History (4th ed.). Taipei: SMC Pub. ISBN 9789576387050. Archived from the original on 2016-08-17. Retrieved 2016-10-06.
  21. ^ Andrade, Tonio (2005). "Chapter 11: The Fall of Dutch Taiwan". How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century. Columbia University Press.
  22. ^ 몬테 R. 불라르에 대한 "코싱가-두치 조약 (1662)" 부록 1 (unpub) 해협토크: 대만을 둘러싼 미국과 중국의 핵전쟁을 피한다. 몬터레이 국제학 연구소 2007-07-14 웨이백 기계보관
  23. ^ 데이비드슨(1903), 페이지 49.
  24. ^ 데이비드슨(1903), 페이지 50.
  25. ^ a b c d e f g h Wills, John E., Jr. (2006). "The Seventeenth-century Transformation: Taiwan under the Dutch and the Cheng Regime". In Rubinstein, Murray A. (ed.). Taiwan: A New History. M.E. Sharpe. pp. 84–106. ISBN 9780765614957.
  26. ^ John Robert Shepherd (1993). Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600–1800. Stanford University Press. pp. 469–470. ISBN 0804720665.
  27. ^ 린앤키팅(2008), 페이지 13.
  28. ^ Foccardi, Gabriele (1986). The last warrior: the life of Cheng Chʻeng-kung, the lord of the "Terrace Bay" : a study on the Tʻai-wan wai-chih by Chiang Jih-sheng (1704). O. Harrassowitz. p. 97.
  29. ^ Huang Dianquan (1957). "Yongli 15.3". Haiji jiyao. Taipei: Haidong shufang. pp. 22–49.
  30. ^ Hang, Xing (2016). Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c. 1620–1720. Cambridge University Press. p. 154. ISBN 978-1316453841.
  31. ^ Hang, Xing (2016). Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720. Cambridge University Press. p. 190. ISBN 978-1316453841.
  32. ^ Wang, Hsing'an (2009). "Quataong". Encyclopedia of Taiwan.
  33. ^ Cheung, Han (22 November 2020). "Taiwan in Time: The ceremony that endured the times". www.taipeitimes.com. Taipei Times. Retrieved 26 November 2020.
  34. ^ Copper, John F. (2000). Historical Dictionary of Taiwan (Republic of China) (2nd ed.). Lanham, Md.: Scarecrow Press. p. 10. ISBN 9780810836655. OL 39088M.
  35. ^ "Min Hakka Language Archives". Min Hakka Language Archives. Academic Sinica. Retrieved 23 November 2018.
  36. ^ Jonathan Manthorpe (15 December 2008). Forbidden Nation: A History of Taiwan. St. Martin's Press. pp. 108–. ISBN 978-0-230-61424-6.
  37. ^ Jonathan D. Spence (1991). The Search for Modern China. Norton. p. 56. ISBN 978-0-393-30780-1.
  38. ^ R. G. Grant (2005). Battle: A Visual Journey Through 5,000 Years of Combat. DK Pub. p. 179. ISBN 978-0-7566-1360-0.
  39. ^ Louise Lux (1998). The Unsullied Dynasty & the Kʻang-hsi Emperor. Mark One Printing. p. 270.
  40. ^ Mark Mancall (1971). Russia and China: their diplomatic relations to 1728. Harvard University Press. p. 338. ISBN 9780674781153.

원천

외부 링크

  • 위키미디어 커먼스의 콕싱가 관련 매체
선행자
네덜란드령 포모사
1624–1662
타이완의 역사
퉁닝 왕국

1661–1683
성공자

좌표:23°06′16″N 120°12′29″E/23.10444°N 120.20806°E/ 23.10444; 120.20806