타이완의 역사

History of Taiwan
이 기사는 타이완 섬의 역사에 관한 기사입니다.현재 대만을 통치하고 있는 정치의 역사에 대해서는 중화민국의 역사를 참고하세요.
시리즈의 일부
타이완의 역사
연대기적
선사시대1624까지
더치 포르모사1624–1662
스페인령 포르모사1626–1642
퉁닝 왕국1662–1683
청의 통치1683–1895
포르모사 공화국 1895
일본의 통치1895–1945
중화민국 통치1945년 ~ 현재
토픽
현지의
목록
flag 타이완 포털
타이완의 역사
중국어 번체臺灣歷史
문자 그대로의 의미타이완의 역사

대만 섬의 역사는 인간이 거주했다는 최초의 증거로 수만 년 전으로 거슬러 올라갑니다.[1][2]기원전 3000년경 농업에 기반을 둔 문화가 갑자기 등장한 것은 오늘날 대만 원주민들의 조상이 도래한 것을 반영하는 것으로 판단됩니다.[3]한족은 13세기 후반부터 점차 대만과 접촉하게 되었고 17세기 초에 그곳에 정착하기 시작했습니다.포르투갈 탐험가들에 의해 포르모사(Formosa)라는 이름이 붙은 이 섬의 남쪽은 17세기 네덜란드인들에 의해 식민지가 되었고, 스페인인들은 1642년까지 북쪽에 정착지를 건설했습니다.이들 유럽인 정착지는 푸젠성과 광둥성에서 온 호클로와 객가 이민자들의 유입으로 이어졌습니다.

1662년, 코싱가는 네덜란드군을 물리쳤고 그 섬에 작전 기지를 세웠습니다.그의 후손들은 1683년 청나라에 패배했고, 대만에 있던 그들의 영토는 청나라에 합병되었습니다.청나라 통치 2세기 동안, 대만의 인구는 2백만 명 이상 증가했고, 중국 본토로부터의 불법적인 양안 이주와 대만 토착 영토의 잠식으로 인해 한족의 대다수가 되었습니다.계속된 중국인 거주지의 확장으로 인하여, 청나라가 통치하던 영토는 결국 서부 평원 전체와 북동부를 포괄하게 되었습니다.청나라는 1895년 청일전쟁에서 패배한 후 대만과 펑후를 일본에 할양했습니다.대만은 산업의 성장을 경험했고 쌀과 설탕을 수출하는 생산적인 일본 식민지가 되었습니다.제2차 중일 전쟁 동안 그곳은 중국의 침략을 위한 기지 역할을 했고, 후에 제2차 세계 대전 동안에는 동남아시아와 태평양의 침략을 위한 기지 역할을 했습니다.

1945년, 제2차 세계 대전의 적대가 끝난 후, 국민당(KMT)이 이끄는 중화민국(ROC)의 민족주의 정부가 대만을 장악했습니다.주권 이양을 포함한 대만에 대한 지배의 합법성과 성격이 논의되고 있습니다.[4][5]1949년 국민당 정부는 장제스가 계엄령을 선포한 대만으로 철수했습니다.국민당은 1980년대에 민주개혁을 할 때까지 40년 동안 대만(금먼, 우추, 마쓰와 함께)을 단일 정당 국가로 통치했습니다.최초의 대통령 직선제는 1996년에 실시되었습니다.전후 대만은 급속한 산업화와 '대만 기적'으로 알려진 경제성장을 경험했고, '아시아 4대 호랑이' 중 하나였습니다.

선사시대

주요 기사:타이완의 선사시대
참고 항목:오스트로네시아인
History of Taiwan is located in Taiwan
Liang Island
량섬
Zuojhen
쩌오젠
Changbin
창빈이
Eluanbi
엘루안비
Dapenkeng
대펜컹
class=not페이지 이미지
초기 유적지가 있는 대만과 폭 130km의 대만해협

플라이스토세 후기에는 해수면이 현재보다 약 140미터(460피트) 낮아 얕은 대만해협의 바닥을 육교로 노출시켰습니다.[6]펑후 제도와 타이완 사이의 해협에서 척추동물 화석들의 무리가 발견되었는데, 이 중에는 45만년에서 19만년 전의 것으로 보이는, 이전에 알려지지 않은 호모 속의 것으로 보이는 펑후 1이라고 불리는 부분적인 턱뼈가 포함되어 있습니다.[7]대만에서 현대인의 존재를 보여주는 가장 오래된 증거는 주오젠 지역의 주취와 강지린에서 발견된 조각들과 치아로 구성되어 있으며 2만년에서 3만년 사이의 것으로 추정됩니다.[1][8]가장 오래된 공예품은 타이둥의 창빈 지역에서 발견된 1만 5천 년에서 5천 년 전의 구석기 창빈 문화의 조각난 핍박 도구입니다.같은 문화는 대만 남단의 엘루안비 유적에서도 발견되며, 5,000년 전까지 지속되었습니다.[2][9]선문호 퇴적물의 포자와 꽃가루 알갱이를 분석한 결과 이 지역에서 11,000년 전부터 시작돼 4,200년 전 벼농사의 풍부한 유구가 발견되면서 끝났음을 알 수 있습니다.[10]만 년 전 홀로세가 시작될 때 해수면이 상승하여 대만해협이 형성되고 아시아 본토와 섬이 단절되었습니다.[6]

2011년, ~8,000년 된 Liangdao Man의 해골이 Liang 섬에서 발견되었습니다.[11][12]대만에서 발견된 유일한 구석기 시대의 매장은 기원전 4000년경 동남쪽의 청공에서 발견되었습니다.[13]

기원전 3,000년경, 신석기시대의 대풍문화가 갑자기 나타나 해안가에 빠르게 퍼졌습니다.그들의 유적지는 줄무늬 도자기, 광택이 나는 돌로 만든 접착제, 그리고 슬레이트로 된 점이 특징입니다.주민들은 쌀과 기장을 재배했지만, 바다 조개와 생선에도 크게 의존했습니다.대부분의 학자들은 이 문화가 창빈 문화에서 유래된 것이 아니라 오늘날의 타이완 원주민들의 조상들이 초기 오스트로네시아어족 언어를 사용하여 해협을 건너온 것이라고 믿고 있습니다.[3][14]이들 중 일부는 후에 타이완에서 동남아시아의 섬들과 태평양과 인도양 전역으로 이주했습니다.말레이폴리네시아어파 언어들은 현재 넓은 지역에 걸쳐 쓰이지만 오스트로네시아어족의 한 갈래만 형성하고 나머지 갈래는 타이완에서만 발견됩니다.[15][16][17][18]기원전 2천년 초부터 필리핀의 옥 문화에서 타이완 동부의 옥을 사용하는 등 필리핀 군도와의 무역 관계가 지속되었습니다.[19]

다펜컹 문화는 타후(Tahu)와 잉푸(Yingpu)를 포함한 섬 전역의 다양한 문화에 의해 계승되었습니다.철은 나이아성 문화와 같은 문화에 등장했습니다.[20]최초의 금속 공예품은 무역 상품이었지만, 서기 400년경에는 필리핀에서 도입되었을 가능성이 있는 블루머리를 사용하여 현지에서 연철이 생산되고 있었습니다.[21]

중국인 접촉 및 정착

타이완 원주민들의 지리적 원형 분포
롄장 현 천디 동상
주요 기사 : 대만과의 초기 중국 접촉

초기의 중국 역사는 일부 역사학자들이 타이완과 동일시하는 동쪽 섬들에 대한 방문을 말합니다.230년 봄, 삼국시대 동우의 군대가 이저우로 알려진 섬을 방문한 것으로 기록되어 있습니다.[22]어떤 학자들은 이 섬을 타이완이라고 밝혔고 다른 학자들은 그렇지 않습니다.[23]수서에는 수나라 양황제가 7세기 초에 '류추'라는 곳으로 세 번의 원정을 보냈다는 내용이 나와 있습니다.[24]수서에 의해 묘사된 류추는 철을 거의 생산하지 못했고, 문자 체계, 세금, 형벌이 없었고, 왕의 통치를 받았습니다.원주민들은 돌날을 사용했고 화형식 농업을 했습니다.[22]후에 류큐라는 이름은 타이완 북동쪽에 있는 이 섬을 가리켰지만, 일부 학자들은 수나라 때 타이완을 가리켰을 것이라고 생각합니다.[25]

원나라 (1271–1368) 시기에 한족들이 대만을 방문하기 시작했습니다.[26]원나라 황제 쿠빌라이 칸은 1292년 류큐 왕국에 관리들을 보내 충성을 요구했지만, 관리들은 결국 대만으로 가서 류큐로 착각했습니다.세 명의 병사가 전사한 후, 대표단은 즉시 퇴각했습니다.또다른 원정대는 1297년에 보내졌습니다.1349년 왕다유안이 대만을 방문했을 때 현대 리수이의 추허우 도자기의 존재를 언급하면서 중국 상인들이 이미 이 섬을 방문했음을 암시했습니다.[27]

16세기 초, 섬의 남서쪽 지역을 방문하는 중국 어부, 상인, 해적의 수가 증가했습니다.푸젠성 출신의 몇몇 상인들은 타이완의 토착민들과 충분히 친숙하여 포모산어를 구사할 수 있었습니다.[26]16세기 중반, 푸젠 사람들은 명나라의 지배를 피해 일본과 무역을 하기 위해 대만에 더 가까이 접근했습니다.동남아에서 무역을 하던 중국인들도 대만 서남부를 지나는 동해 나침반 코스(동양전루)를 타기 시작했습니다.그들 중 일부는 대만 원주민들과 거래를 했습니다.타이완은 샤오동다오(小東島), 다후이국(多ui國)으로 불렸는데, 이는 현재의 타이난 근처 섬에 살았던 부족인 타유안의 부패로 "타이완"이라는 이름이 유래된 것입니다.16세기 후반, 푸젠성 출신의 중국인들이 대만 남서부에 정착하고 있었습니다.1593년, 명나라 관리들은 이미 존재하고 있는 불법적인 무역을 인정하면서, 중국의 고물상들이 대만 북부에서 무역을 할 수 있도록 허가증을 발급하기 시작했습니다.[28]

처음에 중국 상인들이 대만 북부에 도착해서 석탄, 유황, 금, 사슴고기의 대가로 철과 직물을 원주민들에게 팔았습니다.후에 남서쪽이 숭어의 주요 목적지가 되었습니다.몇몇 낚시 잡이들은 대만 해안에 진을 치고 많은 사람들이 토착민들과 사슴 제품을 거래하기 시작했습니다.1567년 이후 청일 무역 금지를 우회하는 방법으로 사용되기 전까지 서남부 대만 무역은 그다지 중요하지 않았습니다.중국인들은 원주민들로부터 사슴 가죽을 사서 일본인들에게 큰 이익을 위해 팔았습니다.[29]

천디는 1603년에 워커우 해적에 대항하기 위해 타이완을 방문했습니다.[30][31]해적들은 패배했고 그들에게 선물을 준 원주민 족장을 만났습니다.[32]첸 씨는 이러한 사건들을 동판지(東fan之)라고 알려진 대만의 이야기에 기록하고 대만 원주민들과 그들의 생활 방식을 묘사했습니다.

1596년 포르투갈 배 한 척이 타이완 남서부를 지나 항해했을 때, 1582년 그곳에서 난파된 몇몇 선원들은 푸젠에서 온 정착민들에 의해 땅이 경작된 것을 알아차렸습니다.[34]네덜란드인들이 1623년에 도착했을 때, 그들은 약 1,500명의 중국인 방문객들과 거주민들을 발견했습니다.소수의 사람들은 중국의 식물들을 가지고 와서 사과, 오렌지, 바나나, 수박과 같은 작물들을 길렀습니다.[35]중국인들의 추정치에 따르면 2개 마을에 걸쳐 2,000개의 마을이 있으며, 그 중 하나는 타이난이 될 것이라고 합니다.마을 사람들이 중국어 단어를 많이 혼합한 크리올어를 구사하는 원주민 마을에는 또한 상당한 수의 중국인들이 살고 있었습니다.[26][29]

네덜란드와 스페인 식민지 (1624–1668)

네덜란드(마젠타)와 스페인(녹색) 소유물을 보여주는 17세기 대만, 그리고 미다그 왕국(오렌지)

연락처 및 설립

주요 기사:더치 포르모사
중국의 치칸 묘사(프로빈티아 요새), 1752

1544년 타이완을 지나던 포르투갈 선원들이 처음으로 배의 통나무에 "아름다운 섬"이라는 뜻의 일하 포르모사 섬의 이름을 적어 넣었습니다.1582년, 포르투갈 난파선의 생존자들은 마카오로 돌아가기 전에 말라리아와 원주민들과 싸우며 45일을 보냈습니다.[36][29]

네덜란드 동인도 회사(VOC)는 아시아의 무역과 군사 기지를 찾기 위해 이 지역에 왔습니다.1622년 마카오 전투에서 포르투갈군에게 패배한 그들은 펑후를 점령하려고 시도했지만 1624년 명나라에 의해 쫓겨났습니다.그 후 그들은 남서 해안의 타요완 섬에 제일란디아 요새를 지었습니다.인접한 본토에, 그들은 프로빈티아 요새라는 더 작은 벽돌 요새를 지었습니다.[37]

해적질

유럽인들은 중국 해적들과 함께 일했고 또한 싸웠습니다.해적 리단은 펑후에서 명나라 군대와 네덜란드 사이를 중재했습니다.중국 어부들은 그들의 안전을 보장하는 서류를 위해 그들의 어획량의 10%를 해적들에게 지불했습니다.보호 사업에도 참여하기 위한 VOC; 이것은 식민지에 부과된 첫 번째 세금들 중 하나였습니다.1626년 7월, 포모사 공의회는 대만에 거주하거나 무역을 하는 모든 중국인들에게 거주 허가를 얻도록 명령했습니다.[38]이것은 결국 네덜란드인들의 주요 수입원이자 두세가 되었습니다.[38]

1625년에 Jeng Zilong은 해적장이 되었고 네덜란드 국기 아래에서 약탈을 하여 전리품을 팔았습니다.중국 관리들은 네덜란드 정부에 무역 권리에 대한 대가로 정 씨에 대한 도움을 요청했습니다.네덜란드군은 실패했고 정씨는 샤먼시를 공격했습니다.1628년, 중국 당국은 그에게 관직과 황위를 수여했습니다.정씨는 해적들의 해안을 제거하는 책임이 있는 "순찰대장"이 되었고, 그의 경쟁자들을 제거했습니다.[38]1633년 여름, 네덜란드 함대와 해적 류샹은 성공적인 몰래 공격을 감행하여 정씨의 함대를 파괴했습니다.[38]1633년 10월 22일, 정나라 군대는 네덜란드 함대와 그들의 해적 동맹국들을 매복 공격으로 유인하여 그들을 무찔렀습니다.[39][40]네덜란드는 정씨와 화해했고 그는 대만에서 더 많은 중국 무역을 주선했습니다.1637년, 류씨는 정씨에게 패배했습니다.[38]

일본무역

일본인들은 1624년 네덜란드인들이 도착하기 전부터 대만에서 중국 제품을 거래해 왔습니다.1609년, 도쿠가와 막부는 이 섬에 탐험 사절단을 보냈습니다.[41]1616년, 무라야마 도안은 타이완을 정복하기 위해 13척의 배를 보냈습니다.함대는 태풍으로 흩어졌습니다.[42][43]

1625년, 바타비아는 타이완 총독에게 일본인들이 비단에 더 많은 돈을 지불했기 때문에 무역하는 것을 막으라고 명령했습니다.네덜란드인들은 명나라와 일본의 무역을 제한하기도 했습니다.[38]일본 무역의 손실은 대만 무역을 훨씬 덜 수익성 있게 만들었습니다.1635년 이후, 쇼군은 일본인들의 해외 진출을 금지하고 회사에 대한 일본의 위협을 제거했습니다.VOC는 동남아시아의 이전 일본 시장으로 확대되었습니다.[38]

스페인령 포르모사

주요 기사 : 스페인어 Formosa

1626년, 스페인 제국은 타이완에 대한 네덜란드의 존재를 필리핀 식민지에 대한 위협으로 보고 북동쪽 해안(현재의 기륭)에 있는 산티시마 트리니다드에 정착지를 세웠고, 산살바도르 요새를 지었습니다.그들은 또한 1629년에 북서쪽(현재의 탐수이)에 산토도밍고 요새를 지었지만 지역 주민들과의 갈등으로 1638년에 그곳을 포기했습니다.그 작은 식민지는 질병에 시달렸고, 적대적인 현지인들과 마주했고, 마닐라로부터 거의 지원을 받지 못했는데, 마닐라는 요새들을 그들의 자원의 유출로 여겼습니다.[44]

1641년 8월, 네덜란드와 그들의 토착 동맹국들은 스페인의 요새들을 점령하려고 했지만, 그들은 충분한 포병을 가지고 있지 않았습니다.[45]1642년 8월, 네덜란드인들은 스페인인들을 쫓아냈습니다.[46][47]

네덜란드의 식민지화

제일란디아 요새 주변의 마을들.
17세기 네덜란드 포모사 제일란디아 요새 조감도
참고 항목:포모사에 대한 네덜란드의 평화공세

살바도르 디아즈에 따르면, 처음에 단지 320명의 네덜란드 군인들이었고 그들은 "키가 작고, 비참하고, 매우 더러웠습니다".[38]네덜란드 선박들은 1624년과 1631년에 류추에서 난파되었고, 선원들은 주민들에 의해 죽임을 당했습니다.[48]1633년, 네덜란드 병사 250명, 중국 해적 40명, 대만 원주민 250명으로 구성된 원정대가 류추섬을 상대로 파견되었지만, 별다른 성과를 거두지 못했습니다.[49]

네덜란드인들은 그들에게 땔감, 사슴고기, 물고기를 제공하는 작은 마을인 Sinkan과 동맹을 맺었습니다.[50]1625년, 그들은 신칸데르족으로부터 땅을 샀고 네덜란드와 중국 상인들을 위해 사캄이라는 마을을 지었습니다.[51]처음에 다른 마을들은 네덜란드와 평화를 유지했습니다.1625년, 네덜란드는 완칸에서 170명의 중국 해적들을 공격했지만, 쫓겨났습니다.네덜란드의 실패에 고무된 마타우 전사들은 신칸을 급습했습니다.네덜란드인들이 돌아와 해적들을 몰아냈습니다.그 후 신칸 사람들은 마타우와 바클루안을 공격했고 일본으로부터 보호를 구했습니다.1629년, 피터 누이트는 60명의 머스킷총병들과 함께 신칸을 방문했습니다.누이트가 떠난 후, 머스킷총병들은 마타우와 소울랑 전사들의 매복 공격으로 목숨을 잃었습니다.[38]1629년 11월 23일, 원정대가 출발하여 바클루안의 대부분을 불태웠고, 네덜란드인들이 이전의 학살 지지자들을 품고 있었다고 믿었던 많은 사람들을 죽였습니다.바클루안, 마타우, 그리고 소울랑 사람들은 마타우와 소울랑이 전쟁을 벌였던 1633년 말까지 회사 직원들을 계속 괴롭혔습니다.[38]

1635년, 바타비아에서 온 475명의 군인들이 타이완에 도착했습니다.[52]이 시점에서 신칸조차도 네덜란드와 사이가 좋지 않았습니다.군인들을 마을로 보내 반란을 모의한 사람들을 체포했습니다.1635년 겨울 네덜란드는 마타우와 바클루안을 물리쳤습니다.1636년, 대규모 원정대가 류추섬을 상대로 파견되었습니다.네덜란드와 그들의 동맹국들은 약 300명의 주민들을 동굴로 쫓아 들어갔고, 입구를 봉쇄하고 독가스로 그들을 죽였습니다.1100명의 원주민들이 섬에서 쫓겨났습니다.[53]그들은 바타비아로 보내진 남자들과 함께 노예가 되었고, 여자들과 아이들은 네덜란드 장교들의 하인과 아내가 되었습니다.네덜란드인들은 외딴 섬들의 인구를 줄일 계획이었습니다.[54]타카리앙, 솔랑, 테보랑 마을도 평화로워졌습니다.[38]1642년, 네덜란드인들은 리우치 섬의 사람들을 다시 학살했습니다.[55]

네덜란드인들은 1650년에 서부 평원 지역에 약 50,000명의 원주민들이 있다고 추정했고,[56] 네덜란드인 포모사는 "315개의 부족 마을에 총 68,600명의 인구가 있으며, 섬 전체 원주민의 40-50%로 추정된다"고 말했습니다.[57]네덜란드인들은 원주민들에게 사냥을 포기하고 좌식 농업을 도입하도록 설득하려고 했지만 그들의 노력은 성공적이지 못했습니다.[58]VOC는 1662년까지 섬과 주로 원주민의 인구를 관리했습니다.그들은 포모산어의 로마자 표기를 가르치고 기독교를 전도하기 위해 세금 체계와 학교를 세웠습니다.[59][53]그들은 모국어인 아이들에게 네덜란드어를 가르치려고 노력했지만 좋은 결과를 만들어내지 못한 후 그 노력은 포기되었습니다.[60]대만의 토착 종교는 주로 애니미스트였습니다.강제 낙태, 부부간의 불륜, 발가벗기, 기독교 안식일에 대한 미관찰과 같은 행위들은 죄악으로 여겨졌습니다.성경은 모국어로 번역되었습니다.이것은 기독교가 대만으로 들어온 첫 번째 입구였습니다.[57]

네덜란드는 모든 수출입에 세금을 부과했습니다.6세 이상의 네덜란드인이 아닌 모든 사람들에게도 세금이 부과되었습니다.이 투표세는 매우 인기가 없었고 1640년과 1652년에 일어난 대규모 반란의 원인이 되었습니다.구덩이 덫과 덫에 대한 면허를 통한 사냥에 세금이 부과되었습니다.[61][62]비록 그것의 통제가 주로 섬의 서쪽 평원에 한정되어 있었지만, 네덜란드의 제도는 그 후의 점령자들에 의해 채택되었습니다.[63]네덜란드인들은 원래 타요완에 있는 제일란디아 성을 일본과 중국 사이의 무역 기지로 사용하려고 했지만 곧 대만의 서부 지역을 돌아다니는 거대한 사슴 개체수의 잠재력을 깨달았습니다.[56]

화교 정착민

서해안이 아래쪽으로 향한 타이완의 지도, c. 1640
게오르크 프란츠 뮐러 (1646–1723)의 중국 남자, 여자, 그리고 군인의 묘사

VOC는 중국인의 대만 이주를 장려하고 중국인 이민을 위한 군사적, 행정적 구조를 제공했습니다.그것은 중국인들에게 많은 경제적 이익을 선전하고 심지어 대만으로 이주하기 위해 돈을 지불했습니다.대부분 젊은 독신 남성들인 수천 명의 중국인들이 쌀과 설탕 재배자가 되었습니다.[64][26]

1625년 프로빈티아를 정착지로 광고하기 시작했습니다.다음 해 마을에 불이 붙었고 중국인과 회사 직원들은 모두 떠났습니다.1629년, 마타우와 솔랑의 원주민들이 사캄을 공격하고 프로빈티아의 주민들을 쫓아냈습니다.1632년, 그 회사는 사캄에 사탕수수를 심도록 중국인들을 격려했습니다.[26]1635년 봄, 300명의 중국 노동자들이 도착했습니다.중국인들은 처음에 쌀을 재배했지만, 물에 대한 접근이 부족했기 때문에 1639년에 그 작물에 대한 관심을 잃었습니다.이것은 1640년대 초에 언급되었고 쌀 생산이 재개되었습니다.다양한 산업들이 생겨났고 1640년대에 네덜란드인들은 그것들에 세금을 부과하기 시작했고, 약간의 불만을 야기했습니다.[26]1648년 이후 거의 모든 회사 수입은 중국인들로부터 발생했습니다.[65]

중국인들은 제한된 지역에 재산을 소유하는 것이 허용되었습니다.네덜란드인들은 중국인들이 원주민들과 어울리는 것을 막으려고 했습니다.[26]원주민들은 고기와 가죽을 중국 상인들로부터 소금, 철, 옷과 교환했습니다.1634년 네덜란드인들은 중국인들에게 사슴가죽을 회사에만 팔라고 명령했습니다.1636년까지 중국 사냥꾼들은 네덜란드인들에 의해 개간된 이전의 토착 땅들로 들어가고 있었습니다.상업적인 사냥꾼들이 원주민들을 대체했고 1638년에는 사슴 개체수의 미래가 문제가 되었습니다.사냥에 대한 제한이 시행되었습니다.[66]

1636년, 마타우 북쪽에서 가장 큰 원주민 마을인 포볼랑은 3명의 중국인을 죽이고 몇 명을 다치게 했습니다.8월부터 11월까지 Favrolangers는 제일란디아 요새 근처에 나타나 중국 어선을 나포했습니다.다음 해 네덜란드와 그들의 토착 동맹국들은 파보롤랑을 물리쳤습니다.그 원정대는 중국 국민들에 의해 지불되었습니다.평화 협상이 실패로 돌아가자, 네덜란드인들은 파보롤랑의 중국인 무리를 비난했습니다.Favorolangers는 1638년까지 공격을 계속했습니다.1640년 포볼랑 지도자의 체포와 그에 따른 포볼랑 근처의 네덜란드 사냥꾼 세 명의 죽음과 관련된 사건은 포볼랑 영토에서 중국 사냥꾼들을 금지시키는 결과를 낳았습니다.네덜란드인들은 중국인들을 비난했고 중국인들의 거주와 여행을 제한하라는 명령이 내려졌습니다.면허증을 소지하지 않는 한 중국 선박은 대만 주변에 입항할 수 없었습니다.원정대는 중국인들을 이 땅에서 쫓아내고 원주민들을 북쪽으로 토벌하라는 명령을 받았습니다.1642년 11월, 원정대가 북상하여 원주민 19명과 중국인 11명이 사망했습니다.마타우 북쪽에 거주하는 중국인의 거주를 금지하는 정책이 시행되었습니다.후에 중국인들은 허가를 받고 포볼랑에서 무역을 할 수 있게 되었습니다.Favorolangers는 허가증을 가지고 있지 않은 중국인은 누구라도 잡으라는 지시를 받았습니다.[66]

1630년대 후반, 바타비아는 수입을 늘리기 위해 대만 당국에 압력을 가하기 시작했습니다.네덜란드인들은 중국인들로부터 자발적인 기부금을 모으기 시작했습니다.각종 상품과 부동산 매매에 10%의 세금을 부과하는 것은 물론, 거주 허가세도 도입했습니다.중국인 정착민들은 네덜란드인들이 임금을 받고 자신들을 괴롭혔다고 주민세에 항의하기 시작했습니다.[67]네덜란드인들은 중국인들이 높은 가격에 팔아서 원주민들을 착취하고 있다고 생각했습니다.[67]원주민과의 교역을 위한 권리를 파는 것은 단지 이익을 올리기 위한 것이 아니라 중국인들을 추적하고 원주민들과 어울리는 것을 막기 위한 것이었습니다.[67]

1652년 9월 8일, 중국의 농부 궈화이와 농민군이 사캄을 공격했습니다.대부분의 네덜란드인들은 피난처를 찾을 수 있었지만 다른 사람들은 붙잡혀 처형당했습니다.이후 이틀 동안 원주민들과 네덜란드인들은 약 500명의 중국인들을 죽였습니다.9월 11일, 4천 5천명의 중국 반군들이 중대원들과 그들의 토착 동맹국들과 충돌했습니다.반군들은 도망쳤고 약 4천명의 중국인들이 목숨을 잃었습니다.[67]반란과 그에 따른 학살로 농촌 노동력이 파괴되었습니다.비록 농작물들이 거의 상처없이 살았지만, 1653년에는 평균 이하의 수확이 있었습니다.그러나 수천 명의 중국인들이 본토에서의 전쟁으로 인해 대만으로 이주했고, 약간의 농업 회복이 이루어졌습니다.반중 조치가 늘었습니다.원주민들은 중국인들을 감시하고 그들과 교전하지 말 것을 상기시켰습니다.그러나 군사적 준비에 있어서는 거의 이루어지지 않았습니다.[65]1654년 5월, 제일란디아 요새는 메뚜기떼, 전염병, 지진으로 피해를 입었습니다.[68]

네덜란드의 통치 말기

17세기 중반 복건성 남부의 궈싱계(國興溪), '황성의 군주'의 초상화

네덜란드의 자료에서 Koxinga로 알려진 Jeong Chengong은 난징에 있는 Imperial Academy에서 공부했습니다.1644년 북경이 반란군에게 함락되었을 때, 청공과 그의 추종자들은 명나라에 대한 충성을 선언했고, 청공은 궈싱계(國興溪)라는 칭호를 받았습니다.청공은 샤먼에서 청나라에 대한 저항을 계속했습니다.1650년 그는 광둥에서 대규모 공세를 계획했습니다.청나라는 대군을 그 지역에 배치했고 청나라는 해안을 따라 그의 군대를 수송하기로 결정했지만 폭풍우가 그의 이동을 방해했습니다.청나라는 샤먼을 기습 공격하여 샤먼을 보호하기 위해 돌아올 수밖에 없었습니다.1656년부터 1658년까지 그는 난징을 점령하기로 계획했습니다.청공은 1659년 8월 24일 난징을 포위했습니다.청나라의 지원군이 도착하여 청나라의 군대를 무너뜨리고 샤먼으로 후퇴시켰습니다.1660년 청나라는 청나라의 생계원을 굶기기 위해 해안에서 피난 정책에 착수했습니다.[68]궈화이 반란 당시 반란군 중 일부는 청공의 원조를 기대했고, 일부 회사 관리들은 청공이 반란을 부추겼다고 믿었습니다.[68]

1655년 봄에는 비단 잡동사니가 대만에 도착하지 않았습니다.몇몇 회사 관계자들은 이것이 자신들을 해치려는 청공의 계획이라고 의심했습니다.1655년, 타이완 총독은 청공으로부터 타이완에 있는 중국인들을 신하로 언급하는 편지를 받았습니다.그는 그들에게 스페인과 거래를 중단하라고 명령했습니다.청공은 네덜란드 당국보다는 대만에 있는 중국 지도자들에게 직접 연설을 하면서 만약 네덜란드가 그들의 안전을 보장하지 않는다면 자신의 폐품이 대만에서 거래되는 것을 금지하겠다고 말했습니다.청공은 여러 지역에 폐물을 보내 무역을 늘렸고 바타비아는 이 경쟁을 경계했습니다.바타비아는 소규모 함대를 동남아시아 항구로 보내 청공의 잡동사니를 가로챘습니다.잡동사니 한 마리가 잡혔지만 다른 잡동사니 한 마리가 겨우 빠져나갔습니다.[68]대만 무역은 둔화되었고 1655년 말과 1656년 초 몇 달 동안 단 한 척의 중국 선박도 타유안에 도착하지 않았습니다.저가 상품도 품귀 현상을 빚었고 원주민의 가치도 가치가 떨어졌습니다.원주민의 마을에서 중국 상인들이 거래할 수 있는 권리를 파는 제도는 무너졌습니다.1656년 7월 9일, 청공의 깃발을 단 고물이 제일란디아 요새에 도착했습니다.청공은 네덜란드인들에게 화가 났지만, 중국인들이 대만에 살았기 때문에 대만 제품만 팔리는 한 100일 동안 중국 해안에서 무역을 할 수 있도록 하겠다고 썼습니다.중국 상인들이 떠나기 시작했습니다.청공이 타유안에서 중국산 고물을 압수해 샤먼에서 고추를 거래해 중국 상인들이 무역항해를 중단하는 사태가 벌어졌습니다.중국 상인들은 이 회사의 외제품 구매를 거부하고 심지어 자신들의 외제품까지 팔아 가격이 폭락했습니다.[68]

원주민 마을의 중국 상인들은 원주민 상품과 거래할 상품이 동이 났습니다.중국인들의 이탈로 중국 농민들도 어려움을 겪었습니다.1656년 말, 중국의 농부들은 빚에서 벗어날 것을 요청했고 많은 사람들은 겨우 식량을 구할 수 있었습니다.[68]

질란디아 요새 공방전

청공은 아모이(샤먼 시)에 있는 그의 요새에서 후퇴하여 아모이에 있는 그의 기지를 탈환하기 위해 그의 군대를 집결시킬 전략적 기지를 설립하려는 희망으로 대만에 있는 네덜란드 식민지를 공격했습니다.1661년 3월 23일, 정씨의 함대는 약 25,000명의 군인과 선원을 태운 함대와 함께 진먼에서 출항했습니다.함대는 4월 2일 타유안에 도착했습니다.정씨의 군대는 대만만의 백셈보이 섬에서 240명의 네덜란드 병사들을 격퇴시키고 루어먼 만에 상륙시켰습니다.[69][70]네덜란드 선박 세 척이 중국 군함을 공격했고 주력 군함이 폭발할 때까지 여러 척을 파괴했습니다.남은 배들은 정씨가 대만 주변 해역을 통제하는 것을 막을 수 없었습니다.[71][72]

4월 4일, 프로빈티아 요새는 정씨의 군대에 항복했습니다.9개월간의 포위 공격 끝에, 청공은 네덜란드의 요새 제일란디아를 점령하고 대만에 기지를 세웠습니다.[73]네덜란드인들은 1668년 대만에서 완전히 철수할 때까지 기륭에서 버텼습니다.[74][75][76]

퉁닝 왕국 (1661년 ~ 1683년)

퉁닝 왕국의 건국자인 코싱가가 지배하는 영토
주요 기사 : 퉁닝 왕국

정복

코싱가는 젤란디아를 안핑으로, 프로빈티아를 치칸으로 개명했습니다.[77]1662년 5월 29일, 치칸은 '명동성'(明東省)으로 개칭되었습니다.후에 "동양수도" (동두)는 코싱가의 아들인 정징에 의해 "[78]동양의 평화"를 의미하는 둥닝 (동양의 길: 퉁닝)으로 이름이 바뀌었습니다.타이완에는 1개의 현과 2개의 현(톈싱과 완니안)이 설치되었습니다.[77]

코싱가는 1662년 6월 23일에 사망했습니다.20세기 중국의 민족주의자들은 청과 외세에 대항하는 그의 애국심과 정치적 충성심에 대해 콕싱가를 비난했습니다.[79][80][81][82]

타이완으로 후퇴

정징의 초상화 (1642–1681), 아마도 17세기.

정경의 후계자 자리는 정청공의 다섯 번째 아들 정먀오가 다투었습니다.정경은 1662년 12월 대만에 도착하여 적들을 물리쳤습니다.내분으로 인해 일부 추종자들이 청나라로 망명했습니다. 1663년까지 3,985명의 관리와 장교, 40,962명의 군인, 64,230명의 민간인, 900척의 배가 정나라에서 망명했습니다.[83]인구 감소를 막기 위해 징징은 대만으로의 이주를 촉진했습니다.1665년에서 1669년 사이에 많은 푸젠성 사람들이 타이완으로 이주했습니다.약 9천 명의 중국인들이 정징에 의해 대만으로 끌려왔습니다.[84]

청나라는 정나라 군대를 굶기기 위해 해금을 제정했습니다.1663년, 작가 하린은 정씨들이 물자가 부족했고 백성들은 엄청난 고난을 겪었다고 증언했습니다.[85]네덜란드군은 샤먼의 정함을 공격했지만 마을을 함락시키지는 못했습니다.1663년 10월, 네덜란드는 청나라를 도와 정 함대를 상대로 전투를 벌였고, 그 결과 샤먼과 금먼의 정 기지를 점령했습니다.남은 정나라 군대는 남쪽으로 도망쳐 1664년 봄 본토 해안에서 완전히 철수했습니다.[86]청-네덜란드군은 1664년 12월과 1666년 두 차례 대만 침공을 시도했지만 악천후로 피해를 입었습니다.네덜란드군은 때때로 정나라 함선을 계속 공격했지만 섬을 탈환할 수 없었습니다.[87][88]

삼공의 난을 보여주는 지도 (1673–1681)

정징이 본토에서 쫓겨난 후 청나라는 협상을 통해 분쟁을 해결하려고 했습니다.[89]1669년 청나라는 정씨에게 만주족식으로 머리를 깎으면 타이완에 상당한 자치권을 부여했습니다.정경은 거절하고 한국과 비슷한 청나라와의 관계를 주장했습니다.[90]1670년과 1673년에, 정나라 군대는 본토로 가는 도중에 선박들을 나포했습니다.1671년, 정나라 군대는 저장과 푸젠의 해안을 급습했습니다.1674년, 정경은 삼조의 난에 가담하여 샤먼을 탈환했습니다.그는 전쟁 물자를 수입하여 푸젠성의 징징중과 동맹을 맺었습니다.그들은 얼마 지나지 않아 서로 다투게 되었습니다.정씨는 1674년에 취안저우와 장저우를 점령했습니다.1676년과 1677년에 겅과 다른 반란군들이 청나라에 항복한 후, 전세는 정나라 군대에 불리하게 돌아섰습니다.취안저우는 1677년 3월 12일 청나라에 패하고, 4월 5일 장저우와 하이청에게 빼앗겼습니다.정군은 반격하여 8월에 하이청을 탈환했습니다.1678년 8월, 정나라 수군은 취안저우를 봉쇄하고 도시를 탈환하려 했으나 청나라의 지원군이 도착하자 어쩔 수 없이 퇴각했습니다.정군은 1679년 1월 전투에서 많은 사상자를 냈습니다.[91]1680년 3월 20일, 완정세가 이끄는 청나라 함대는 취안저우 부근에서 정나라 수군을 격파했습니다.많은 정나라 지휘관들과 병사들이 청나라로 망명했습니다. 샤먼은 버려졌습니다.4월 10일, 정경의 본토 전쟁은 끝이 났습니다.[92]정경은 1681년 초에 세상을 떠났습니다.[93]

중화

정경은 명나라 정부의 치욕을 결코 [94]포기하지 않았고, 명나라 충신들의 지지를 이끌어 낼 수 있었습니다.대만에서는 6개 부처가 설립되었지만, 모든 업무를 군 수뇌부가 감독했습니다.정씨의 가족과 장교들은 행정부의 최고위직을 유지했습니다.[95]그들은 농업과 인프라 개발 프로그램을 제정했습니다.1666년에 이르러 곡물 수확량은 인구를 지탱할 수 있는 수준을 넘었습니다.[96]정씨는 또한 평민들에게 그들의 주거지를 개선하고 부처님을 모시는 절과 푸젠성 지방의 신들을 세울 것을 충고했습니다.1665년과 1666년에 정기적인 공무원 시험이 시행되면서 황실과 서원이 세워졌습니다.[78]

정씨는 원주민들에게 보급품을 제공하고 더 발전된 농업 기술을 가르치기 위해 선생님들을 원주민 부족에 대해 가르쳤습니다.[97]학교들은 원주민들에게 중국어를 가르치기 위해 세워졌고 이를 거부하는 사람들은 처벌을 받았습니다.[98][97]중국인들의 거주지 확장은 종종 원주민들의 희생으로 이루어졌고, 정씨의 통치 기간 동안 반란을 일으켰습니다.한 캠페인에서, 현대 타이중의 수백 명의 살루 부족 사람들이 살해당했습니다.[97][99]대만의 중국인 인구는 정씨 통치하에서 두 배 이상 증가했습니다.[100]정씨는 군대를 해산시키고 그들을 군사 식민지로 만들었습니다.[101]

정씨의 통치가 끝난 지 1년 후인 1684년 초, 대만에서 경작 중인 지역은 1660년 네덜란드 시대가 끝난 이후 3배가 되었습니다.[99]정 상선은 일본과 동남아시아 국가들을 오가며 무역의 중심지로서 이익을 거두었습니다.그들은 대만해협을 안전하게 통과하기 위해 무역상들로부터 세금을 징수했습니다.정 타이완은 사슴 가죽과 사탕수수 같은 특정 상품들을 독점하고 있었는데, 이 상품들은 일본에서 높은 가격에 팔렸습니다.[102]정 타이완은 이윤을 추구하는 네덜란드 식민지보다 더 큰 경제적 다양화를 이루었고 더 많은 종류의 곡물, 채소, 과일, 해산물을 재배했습니다.1683년 정나라의 통치가 끝날 무렵, 정부는 1655년 네덜란드 통치 하에서보다 30% 이상 많은 은 수입을 은으로 추출했습니다.1658년 설탕 수출은 네덜란드 수치를 넘어섰고 사슴 가죽 생산량은 그대로였습니다.[103]

시랑

18세기 그림 속의 시랑 (1621–1696)

시랑은 청나라의 정대만 정복을 이끌었습니다.그는 원래 정청공의 아버지인 정지룡의 휘하에서 일하는 군사 지도자였습니다.그는 청공과 사이가 나빠졌습니다.시랑은 청나라로 망명하여 청나라의 거점을 공격하는 데 성공했습니다.1658년에는 통안 부사령관이 되었고, 정나라 군대에 대항하는 군사 작전에 계속 참여했습니다.시 주석은 청공과 그의 아들 사이의 정씨 내부 갈등에 대한 정보를 베이징에 전달했습니다.[104]청나라는 1662년 푸젠성에 해군을 창설하고 시랑을 사령관으로 임명했습니다.시 주석은 정씨족에 대한 보다 적극적인 행동을 지지했습니다.1663년 5월 15일, 사선은 정나라 함대를 공격하여 정나라 군대를 죽이고 사로잡는 데 성공했습니다.11월 18일부터 20일까지 네덜란드군은 정군과 해상 전투를 벌였고, 사군은 샤먼을 점령했습니다.1664년, 시는 240척의 배를 모았고, 16,500명의 군대와 함께 남아있는 정나라 군대를 남쪽으로 쫓아냈습니다.그들은 마지막 정강의 요새를 제거하는 데 실패했습니다.1664년 봄, 정나라의 사령관 주취안빈의 망명 이후, 정나라는 남아있던 본토의 요새에서 철수했습니다.[105]

정말

정커솽
주요 기사 : 펑후 전투

시랑은 대만에 평화 사절단을 파견하라는 지시를 받았지만, 그는 정징이 이 조건을 받아들일 것이라고 믿지 않았습니다.그는 정씨 가문이 힘을 기른다면 심각한 위험을 초래할 것이라고 경고했습니다.시 주석은 대만 침공 계획을 상세히 설명했습니다; 그는 대만을 확보하는 것이 주둔지를 불필요하게 만들고 국방비 지출을 줄일 것이라고 주장했습니다.[106]1681년 이광디는 시랑에게 침략군의 조정관이 될 것을 권했습니다.1681년 9월 10일, 시는 푸젠성의 해군 원수로 다시 임명되었습니다.[107]시의 계획은 펑후를 먼저 차지하는 것이었습니다.야오치성 총독은 이에 동의하지 않고 탐수와 펑후를 동시에 공격할 것을 제안했습니다.시 주석은 이 제안이 비현실적이라고 생각하고 침략군 전체를 완전히 통제할 것을 요청했습니다.Kangxi는 그 요청을 거절했습니다.[108]

대만에서는 정경의 죽음이 쿠데타로 이어졌습니다.정커장은 형 정커장을 살해했습니다.정치적 혼란, 무거운 세금, 북쪽의 유행병, 천여 채의 가옥을 파괴한 대형 화재, 청과의 결탁 의혹으로 더 많은 정씨 추종자들이 청으로 망명했습니다. 정씨의 부사령관 류빙중은 펑후에서 온 배와 부하들을 이끌고 투항했습니다.[109]강희제의 대만 침공 명령은 1682년 6월 6일 야오치성과 시랑에 이르렀습니다.침략 함대는 불리한 바람을 만나 어쩔 수 없이 퇴각했습니다.야오밍과 시우밍 사이의 갈등은 11월에 야오밍의 퇴출로 이어졌습니다.[110]1682년 11월 18일, 시랑은 최고 사령관직을 맡게 되었고 야오는 물류로 밀려났습니다.1683년 2월 펑후로 향하려던 두 번의 시도는 바람의 변화로 인해 실패했습니다.[111]

1683년 7월 8일, 238척의 배와 21,000명 이상의 병력으로 이루어진 스의 함대가 출항했습니다.다음날, 시의 함대는 펑후 북서쪽의 작은 섬들에 접근했습니다.청나라 군대는 200척의 정함과 맞섰습니다.총성이 오간 이후 청나라는 정나라군과 함께 퇴각할 수밖에 없었습니다.란리가 이끄는 청나라 선봉대는 철수를 위해 엄호사격을 했습니다.정씨 측도 큰 손실을 입었고, 유씨는 혼란에 빠진 청나라 군대의 추격을 꺼렸습니다.[112]7월 11일, 시는 그의 부대를 다시 편성하고 바자오에서 증원을 요청했습니다.7월 16일, 증원군이 도착했습니다.시 주석은 주요 타격 부대를 7척의 배로 구성된 8개 중대로 나누어 가운데에서 자신을 이끌었습니다.50척의 작은 배들로 구성된 2개의 함대가 다른 방향으로 이동했습니다.나머지 함정들은 후방 지원군 역할을 했습니다.[113]

전투는 마공 만에서 벌어졌습니다.정나라 수비대는 청나라 군함을 향해 총을 발사한 뒤 100여 척의 배를 싣고 항구에서 출항해 청나라군과 맞섰습니다.시는 7월 17일까지 모든 정의 전함이 침몰할 때까지 한 번에 하나의 큰 적함에 집중 사격을 가했습니다.약 1만 2천 명의 정군이 전사했습니다.수비대 지휘관들이 항복하는 동안 류씨는 대만으로 탈출했습니다.청나라는 7월 18일 펑후를 점령했습니다.[114]시랑은 1683년 10월 5일 항복을 감독하기 위해 대만에 도착했고, 이는 순조롭게 진행되었습니다.정커솽과 다른 지도자들은 만주 스타일로 머리를 깎았습니다.대만에서 명나라 달력의 사용이 종료되었습니다.[115]

청나라 (1683–1895)

주요 기사:청나라 치하의 타이완
1820년 청나라는 노란색의 지방, 연노란색의 군사 총독과 보호국, 오렌지색의 지류 국가를 거느리고 있었습니다.

별관

참고 항목:타이완 현

시랑은 1683년 12월 29일 푸젠으로 돌아가기 전까지 98일 동안 대만에 머물렀습니다.푸젠성에서는 중앙정부의 일부 관리들이 대만 주민들을 본토로 이주시키고 섬을 포기할 것을 주장했습니다.[116]한 명은 대만을 방어하는 것은 불가능하고 국방비 지출을 늘리는 것은 불리하다고 주장했습니다.[116]

시 주석은 대만을 포기하는 것을 반대하면서, 이것이 다른 적들에게 대만을 개방할 것이라고 주장했습니다.그는 대만을 방어하는 것은 단지 10,000명의 병력과 해안의 수비병력을 감소시킬 것이라고 장담했습니다.시 주석은 푸젠성 회의에 참석한 수바이를 제외한 모든 참석자들에게 대만을 합병하는 것이 자신들에게 최선의 이익이라고 확신시켰습니다.[117]1684년 3월 6일, 펑후와 타이완에 군사 시설을 설치하자는 시의 제안을 받아들여 타이완 현을 푸젠 성의 현으로 설치하는 것을 승인했습니다.[118][119]

강희시대 대만화, 1684~1722

타이완 행정부

청나라는 처음에 본토 사람들이 대만으로 이동하는 것을 금지하고 대부분의 사람들을 본토로 돌려보냈는데, 그 후 대만의 공식 인구는 5만 명에 불과했습니다.인력 부족으로 지방 공무원들은 제한에도 불구하고 본토에서 온 이주민들을 모집해야 했습니다.때로는 군함들이 민간인들을 대만으로 수송하기도 했습니다.[120]1711년까지 불법 이주자는 연간 수만 명에 달했습니다.[121]푸젠성 출신인 린치앙 등이 대만에 입국했습니다.그는 1687년부터 1691년까지 타이완에서 공직을 맡았지만 그 전에 몇 년 동안 타이완에서 살았습니다.그는 1685년 타이완 원주민의 삶에 대한 최초의 설명 중 하나를 썼습니다.[122]

허가 제도에 대한 최초의 기록된 규정은 1712년에 만들어졌지만, 그것은 아마도 1684년에 존재했을 것입니다.그 목적은 대만에 대한 인구 압박을 줄이는 것이었습니다.정부는 대만이 분쟁으로 이어지기 전에 더 많은 인구를 부양할 수 없다고 믿었습니다.규정은 이주민들이 가족을 데려오는 것을 금지했습니다.원치 않는 대만 입국을 막기 위해 정부는 대만에 재산이나 친척이 있는 사람만 대만에 입국할 수 있도록 권고했습니다.이와 같은 취지의 규정은 1730년에 시행되었습니다.[123]

18세기 동안 이주에 대한 규정은 대체로 일관성을 유지했습니다.초기 규제는 허가받는 사람의 성격에 초점을 맞췄고, 이후 규제는 순찰과 처벌 등의 조치를 반복했습니다.유일한 변화는 가족의 지위였습니다.[123]이민자들이 가족들에게 돌아갈 수 있도록 하기 위해 가족들의 대만 입국이 금지되었습니다.압도적으로 남성 이주자들은 전망이 거의 없어서 현지에서 결혼을 했고, 이로 인해 "탕산 아버지가 있고, 탕산 어머니가 없다"는 고사성어가 생겨났습니다(중국어: 有唐山公，無唐山媽, 페 ̍외즈 ̂: ū ̂소아 ⁿ콩, bo Tn ⁿ소아 ī 마).원주민 여성과 결혼하는 것은 1737년 원주민 생활에 방해가 되고 원주민 토지를 청구하는 수단으로 이용되었다는 이유로 금지되었습니다.[126][127]

이주자 가족들은 1732년에서 1740년 사이에 합법적으로 대만에 입국할 수 있었습니다.1739년, 가족 이주에 반대하는 사람들은 부랑자들과 원치 않는 사람들이 그 제도를 이용하고 있다고 주장했습니다.가족들은 1740년부터 1746년까지 다시 금지되었습니다.1760년, 타이완으로의 가족 횡단은 짧은 기간 동안 다시 합법화되었습니다.1771년을 기점으로 양안 이주에 대한 청나라의 규제는 완화되었고, 그들은 정책들이 시행될 수 없다는 것을 깨달았습니다.합법적인 이주 기간에도 공식적인 절차를 밟기보다는 불법 페리 서비스를 이용하는 사람들이 더 많았습니다.1760년 가족 횡단 제한을 해제한 뒤 1년이 지나도록 허가를 요청한 사람은 277명으로 공무원이 대다수를 차지했습니다.이에 비해 1758년에서 1759년 사이에 10개월 동안 거의 6만 명이 불법 월경으로 체포되었습니다.1790년, 타이완과 본토 사이의 민간인 여행을 관리하는 사무소가 설립되었고, 청나라 정부는 양안의 이주에 적극적으로 개입하지 않았습니다.[121][128][127]1875년, 대만 입국에 대한 모든 제한이 폐지되었습니다.[121]

정착민 확장 (1684–1795)

1684~1722년 타오카 사람들의 일상을 그린 그림의 단면
1684~1722년 대만 강희시대 회화 편
1685년[129] 청나라 치하의 타이완의 행정 구역
1734년[130] 청나라 치하의 타이완의 행정 구역

1661년부터 1796년까지 청나라는 타이완의 영토 확장을 제한했습니다.대만은 주요 항구에 8,000명의 군인이 주둔하고 있었고 민정은 최소한으로 유지되었습니다.3개의 현이 서부 평원 전체를 차지했지만 효과적인 행정은 더 작은 지역을 차지했습니다.정착민들이 서부 평원의 중간 지점을 넘어서기 위해서는 허가가 필요했습니다.1715년, 복건제장총독은 대만의 토지 개간을 권고하였으나, 강희제는 이것이 불안정과 분쟁을 일으킬 것을 염려하였습니다.[131]

융정 황제 (재위 1722–1735)의 통치 기간 동안, 청나라는 정착민들을 더 잘 통제하고 보안을 유지하기 위해 서부 평원 전체에 대한 통제권을 확대했습니다.이는 적극적인 식민정책이 아니라 지속적인 불법횡단과 토지매립의 반영이었습니다.1721년 주의귀 봉기 이후, 반란에 반대하는 세력을 이끌었던 란팅전의 고문이었던 란딩위안은 중국인 정착민들에 대한 정부의 통제를 강화하고 원주민들을 그들의 행정 아래에 통합하기 위해 토지 개간을 주장했습니다.[132]

건륭제 (재위 1735–1796)의 통치 기간 동안, 대만의 행정 구조는 크게 변하지 않았습니다.1786년 린솽원 반란 이후, 건륭은 비옥한 땅을 비생산적인 원주민들에게 맡기는 것은 불법 정착민들을 끌어들일 뿐이라고 동의했습니다.[133]청나라는 원주민들을 관리하는 일을 거의 하지 않았고 통제하려고도 하지 않았습니다.원주민은 문화적 원주민(shufan)과 비문화적 원주민(shengfan)의 두 가지로 분류된 원주민은 문화적 원주민(shufan)과 비문화적 원주민(shengfan)으로 분류되었습니다.청나라 사람들에게 슈판은 세금을 내고 한족 문화를 받아들인 원주민들이었습니다.청나라가 대만을 합병했을 때, 정나라로부터 물려받은 것으로 보이는 46개의 원주민 마을이 정부의 통제 하에 있었습니다.융정 시대에는 지역 사령관 린량의 유인으로 108개의 원주민 마을이 제출했습니다.세금을 냈지만 한족 문화를 실천하지 않은 성판을 귀화성판(비교화 원주민)이라고 불렀습니다.[134]

건륭제 정부는 분쟁에 대한 두려움 때문에 원주민들이 제출하도록 유인하는 것을 금지했습니다.건륭 초기에는 299개의 원주민 마을이 있었습니다.기록에 의하면 93개의 슈판 마을과 61개의 구이화 성판 마을이 있습니다.건륭제 기간 동안 슈판 마을의 수는 안정적으로 유지되었습니다.1766년 원주민 사무를 관리하기 위해 두 명의 원주민 사무소장이 임명되었습니다.한 사람은 북쪽을 맡고 다른 한 사람은 남쪽을 맡고 있습니다.산의 원주민들이 정착지에 접근하지 못하도록 경계를 세웠습니다.정착민 경계를 표시하고 원주민의 영토로부터 분리하는 정책은 1722년에 공식적인 정책이 되었습니다.경계를 따라 중요한 지점을 표시하기 위해 54개의 석재가 사용되었습니다.정착민들은 원주민의 영토로 들어가는 것이 금지되었지만, 정착민들의 침입은 계속되었고, 경계는 1750년, 1760년, 1784년, 1790년에 재건되었습니다.정착민들은 결혼이 토지를 얻는 하나의 방법이었기 때문에 원주민과 결혼하는 것이 금지되었습니다.[128]

강희시대의 대만화(원주민과 중국인이 거주하는 지역의 건축적 차이에 주목), 1684-1722

행정확장 (1796년 ~ 1874년)

청나라의 방역 정책은 19세기 초에도 유지되었지만 원주민의 영토에 대한 태도는 변화했습니다.지방 관리들은 식민지화를 거듭 주장하였는데, 특히 타이완 동북부의 현대 일란현의 가말란과 쑤이샬리안의 사례에서 그러했습니다.카발란 사람들은 일찍이 캉시 시대 (재위 1661–1722)에 세금을 내기 시작했지만, 그들은 비문화 원주민이었습니다.[149]

1787년, 우사라는 이름의 중국인 정착민이 가말란을 식민지로 만들려고 했지만 패배했습니다.다음 해, 대만의 현감 양팅리는 우사를 지지할 것을 확신했습니다.양씨는 푸젠성 총독에게 가말란의 식민지화를 제안했지만 총독은 거절했습니다.1797년, 탐수의 새로운 부제는 금지에도 불구하고 그의 식민지화 노력을 지지했습니다.미셸 우의 후계자들은 정부 등록부에 그들의 땅을 등록할 수 없었습니다.현지 관계자들은 공식적으로 이를 알아보지 못했습니다.[150]

1806년 해적 카이천은 가말란 근처에 있었습니다.대만의 양 지사는 가말란을 포기하면 국경에 문제가 생길 것이라고 주장했습니다.이후 또 다른 해적단이 가말란을 점령하려 했습니다.양씨는 가말란에 행정과 토지 조사를 세울 것을 권했습니다.1809년, 황제는 가말란의 합병을 명령했습니다.가말란의 공식적인 편입을 위한 칙령이 내려졌고 가말란의 하위 속주가 임명되었습니다.[151]

가말란과 달리 슈살리안(주오수이강과 우강 상류 지역)에 대한 논쟁은 금지 구역으로서의 지위를 지속시켰습니다.여섯 개의 원주민 마을이 슈살리안의 평평하고 비옥한 분지 지역을 차지했습니다.그 원주민들은 일찍이 1693년에 제출했지만, 그들은 여전히 경작되지 않았습니다.1814년, 몇몇 정착민들은 토지 임대 요청을 조작하여 매립 허가를 얻었습니다.1816년에 정부군은 정착민들을 쫓아냈습니다.[152]여러 관리들이 1823년에서 1848년 사이에 슈살리안을 개방할 것을 권고했지만, 이러한 권고는 무시되었습니다.[153]토지 개간 문제는 계속 논의의 대상이 되었고 1871년 탐수현 관보는 공개적으로 식민지화를 요구했습니다.[154]

위기에 대응한 팽창(1875~1895)

1894년까지[155] 청나라 치하의 타이완의 행정 구역

1874년, 일본은 무단 사건(일본의 대만 침공(1874))으로 알려진 대만 남부를 침공했습니다.6개월 동안 일본 병사들은 청가가 철수에 대한 대가로 보상금을 지불할 때까지 남부 대만을 점령했습니다.[156]

대만의 황제 판무관 심바오젠은 일본의 침략을 막기 위해 원주민들을 복속시키고 그들의 영토를 중국인 정착민들로 채울 것을 권고했습니다.대만의 행정부가 확대되었고 원주민들에 대한 반대운동이 시작되었습니다.1874년부터 산길이 조성되고 원주민들이 공식적으로 복종하게 되었습니다.1875년, 대만 입국 금지가 해제되었습니다.[157]1877년, 원주민들을 토벌하고 산을 개방하는 21개의 지침이 발표되었습니다.정착민을 모집하는 기관이 설립되었습니다.대만에서의 정착을 촉진하려는 노력은 곧 수포로 돌아갔습니다.[158]

청불전쟁은 1883년에 발발했고 프랑스군은 1884년에 대만 북부의 기륭을 점령했습니다.프랑스군은 1885년에 철수했습니다.원주민의 영토를 식민지화하려는 노력은 대만 국방위원인 류밍촨의 통치하에서 다시 시작되었습니다.1887년에 타이완은 그 지방이 되었습니다.류의 재임 기간 동안, 대만의 수도는 현대의 타이중으로 옮겨졌습니다.타이베이는 임시 수도로 건설되었다가 1893년에 영구적인 수도가 되었습니다.세금을 줄이려는 외국의 압력 때문에 수입을 늘리려는 리우의 노력은 엇갈렸습니다.1886년 6월부터 1890년 1월까지 남부의 반대에 부딪힌 지적 개혁 조사가 이루어졌습니다.토지세 개혁에 따른 수입은 기대에 못 미쳤습니다.[159]

"중화제국"을 보여주는 아시아 지도 (1892)

전기 조명, 현대 무기, 철도, 케이블 및 전신선, 현지 증기선 서비스, 산업 기계 등이 대만에 도입되었습니다.1886년부터 1988년까지 타이난에서 탐수이까지의 전신선이 건설되었고, 기륭, 타이베이, 신주를 잇는 철도가 건설되었습니다.이러한 노력은 엇갈린 결과를 얻었습니다.전신선은 어려운 육로 연결 때문에 일주일 동안만 작동했고 철도는 정비가 필요했고, 소형 전동차를 정비하고 화물을 거의 싣지 않았습니다.[160]대만은 원주민과 혹독한 기후로 인해 소수의 노동자들을 끌어들였고 소수의 정착민들이 대만으로 갔습니다.류총독은 식민지화 활동의 비용이 많이 들고 이익이 거의 없다는 비판을 받았습니다.리우는 1891년에 사임했고 식민지화 노력은 중단되었습니다.[161]

대만 평화 및 매립 본부가 설립되었습니다.1887년까지 약 90,000명의 원주민들이 청나라의 통치에 공식적으로 복종했습니다.이 숫자는 그 후 몇 년 동안 148,479명으로 증가했습니다.하지만 그들이 제출하도록 하는 데 드는 비용이 만만치 않았습니다.청나라는 그들에게 물자를 제공하고 촌장들에게 매달 수당을 지급했습니다.모든 원주민들이 효과적으로 통제되고 있었던 것은 아니었으며 타이완 동부의 토지 개간은 느린 속도로 이루어졌습니다.[161]1884년부터 1891년까지, Liu는 17,500명의 군인들과 함께 원주민들에 대항하여 40개 이상의 군사 작전을 시작했습니다.그 분쟁으로 침략군의 3분의 1이 죽거나 무력화되었습니다.[160]

청나라 말기에 이르러 서부 평원은 약 250만 명의 중국인이 거주하는 농경지로 개발되었습니다.산악 지역은 여전히 대부분 자율적이고 상대적으로 느린 속도로 원주민 토지 손실이 발생했습니다.[162][144]그러나 청나라 말기 무렵에는 대부분의 평원 원주민들이 한족 문화에 익숙해졌고, 20~30% 정도가 모국어를 구사할 수 있게 되었고, 점차 토지 소유권과 임대료 징수권을 상실하게 되었습니다.[163]

반란

청나라 선박들이 린솽원의 난을 진압하기 위해 바다를 건너는 모습, 1787년~1788년
둘리우먼 정복 (줄루오)
린솽원 생포

1723년 중부 해안 평원을 따라 있던 원주민들이 반란을 일으켰습니다.이 반란을 진압하기 위해 대만 남부에서 군대를 파견했지만, 그들이 없을 때 펑산 현의 한족 정착민들이 반란을 일으켰습니다.[164]1732년까지, 5개의 다른 민족들이 반란을 일으켰지만, 그 반란은 그 해 말에 패배했습니다.[164]건륭제 시기(1735년~1796년)에 93개의 슈판 문화를 가진 원주민 마을은 한 번도 반란을 일으키지 않았고 200개가 넘는 비문화 원주민 마을이 항복했습니다.[165]청나라가 대만을 통치한 200년 동안 평원 원주민들은 거의 정부에 반항하지 않았고 산 원주민들은 청나라가 통치한 마지막 20년까지 제멋대로였습니다.대부분의 반란은 한족 정착민들에 의해 일어났습니다.[166]

1720년, 대만에서는 증세로 인한 혼란이 있었습니다.그들은 주의귀 주변에 모여 반청 반란을 일으켰습니다.[167][168]남부 출신의 객가 지도자 린쥔잉도 반란에 가담했습니다.1720년 3월, 주나라와 린은 타이완 현을 공격했습니다.반란군은 2주도 안되어 대만 전역에서 청나라군을 격파했습니다.객가군은 주나라를 떠나 린을 따라 북쪽으로 향했습니다.청나라는 십시언의 휘하에 함대를 파견하여 반란을 일으켰으나 패배하고 주나라는 처형당했습니다.[167]

1786년, 톈디후이 사회의 구성원들은 세금을 내지 않아 체포되었습니다.톈디후이족은 감옥에 침입해 조직원들을 구출했습니다.청나라 군대가 린솽원을 체포하기 위해 파견되었을 때, 톈디후이의 지도자는 청나라 군대를 무찌르기 위해 그의 군대를 이끌었습니다.[169]반란군의 많은 병력은 땅을 찾지 못한 중국 본토에서 온 새로운 도착자들로부터 왔습니다.[168]린은 창화현을 공격하여 민간인 2,000명을 죽였습니다.1787년 초, 이시야오 휘하의 청나라 군대 5만 명이 반란을 진압하기 위해 파견되었습니다.린은 객가 사람들의 지원을 얻으려고 했지만 청나라를 지원하기 위해 군대를 보냈습니다.[169]톈디후이족의 표면적인 반청 입장에도 불구하고, 그 구성원들은 대체로 반정부 성향이었고 민족적, 국가적 이익에 의해 동기부여되지 않아 사회적 불화를 초래했습니다.[168]1788년, 푸캉간과 하이란카가 이끄는 1만 명의 청나라 군대가 대만으로 파견되어 반란을 무찌르고, 린은 처형당했습니다.[170][169]

침략

1831년 베이징 공물을 실은 류큐안 선박 출항
무단족을 공격하는 원정군의 모습을 그린 일본화, 1874년
프랑스군에 의한 기륭철수, 1887년에 제작된 이미지

1831년까지 동인도 회사는 더 이상 중국과 그들의 조건에 따라 무역을 하고 싶지 않다고 결정하고 더 공격적인 조치를 계획했습니다.대만의 전략적, 상업적 가치를 고려할 때, 1840년과 1841년에 그 섬을 점령하자는 영국의 제안이 있었습니다.윌리엄 허트먼은 팔머스턴 경에게 "대만에 대한 중국의 선의의 통치와 이 섬의 전략적, 상업적 중요성"을 지적하는 편지를 썼습니다.[171]그는 대만이 단지 군함과 1,500명 미만의 병력으로 점령될 수 있고, 영국인들은 무역을 발전시킬 뿐만 아니라 원주민들 사이에 기독교를 전파할 수 있을 것이라고 제안했습니다.[172]1841년, 제1차 아편 전쟁 동안, 영국은 기륭항 주변의 높은 곳을 세 번이나 오르려고 했지만 실패했습니다.[173]영국 수송선 네르부다호가 태풍으로 기륭항 인근에서 난파됐습니다.1841년 10월, HMS 님로드는 네르부다 생존자들을 찾기 위해 기륭으로 항해했지만, 조셉 피어스 선장이 그들이 투옥을 위해 남쪽으로 보내진 것을 알게 된 후, 그는 홍콩으로 돌아가기 전에 항구에 대한 폭격을 명령하고 27세트의 대포를 파괴했습니다.1842년 3월에는 함선 앤도 난파했습니다.대만의 지휘관인 다홍가와 야오잉은 기륭 요새의 공격으로부터 방어했다고 주장하며 황제에게 불성실한 보고를 했습니다.대부분의 생존자들, 즉 130명 이상의 네르부다족과 54명의 앤족이 1842년 8월 타이난에서 처형당했습니다.이 허위 보고는 나중에 밝혀졌고 대만의 관리들은 처벌을 받았습니다.[171]

1867년 3월 12일, 미국의 바크 로버가 대만 남부 앞바다에서 난파했습니다.선장과 그의 아내, 그리고 몇몇의 남자들이 탈출했습니다.파이완족의 코알루츠(Guizaijiao) 부족이 그들을 잡아 죽였습니다.두 번의 구조 시도가 실패했습니다.[174][175]미국 영사 르 겐드르는 청나라가 원주민들과 협상하는 것을 돕기 위해 군대를 파견할 것을 요구했습니다.9월 10일, 주둔군 사령관 류밍청은 500명의 청나라 군대를 이끌고 르젠드레와 함께 대만 남부로 진격했습니다.원주민 족장 탄케톡(토케톡)은 오래전 백인들이 와서 코알루츠 부족을 거의 몰살시켰으며 그들의 조상들은 복수에 대한 욕망을 물려주었다고 설명했습니다.그들은 그 산의 원주민들이 추방자들을 도울 것이라는데 동의했습니다.[176]이후 탄케톡이 부족들을 절대적으로 통제하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.르젠드레는 중국이 "야생 민족"의 영토를 점령하지 않은 것에 대해 반문명 국가라고 비난했습니다.[177]

1871년 12월, 대만 동남쪽 끝에서 류큐안 선박이 난파되어 54명의 선원이 원주민들에 의해 사망했습니다.[178]선원들의 난파와 살인은 비단(J. Botan)에서 일어난 것이 아니라 쿠스쿠스(가오시포)에서 일어났지만, 비단 사건으로 알려지게 되었습니다.[179]류큐 왕국은 난파와 관련하여 일본 관리들에게 도움을 요청하지 않았습니다.대신에 중국의 왕 쇼타이는 12명의 생존자들의 귀환을 위해 푸저우에 있는 중국 관리들에게 보상금을 보냈습니다.무단 사건은 일본에서 즉각적인 우려를 불러일으키지는 않았고, 1874년 4월이 되어서야 국제적인 관심사가 되었습니다.[180]일본 제국 군대는 1872년 정부에 대만 침공을 촉구하기 시작했습니다.류큐의 왕은 일본에 의해 폐위되었고 같은 해 대만 침공 준비가 이루어졌습니다.[181]1874년 5월 17일, 사이고 주도는 4척의 군함을 타고 3,600명의 주력 부대를 이끌었습니다.[182]6월 3일, 그들은 점령되었던 마을들을 모두 불태웠습니다.7월 1일, 무단 부족의 새로운 지도자와 쿠스쿠스의 수장이 항복했습니다.[183]일본인들은 철수할 생각 없이 정착하여 대규모 수용소를 세웠으나, 8월과 9월에 600명의 병사들이 병에 걸렸습니다.사망자 수는 561명으로 늘었습니다.청나라와의 협상은 9월 10일에 시작되었습니다.서구 열강들은 중국이 해안 무역에 부정적인 영향을 미칠 것이므로 일본과 유혈 사태를 일으키지 말라고 압력을 넣었습니다.10월 30일에 북경 협정이 체결되었습니다.일본은 류큐를 신하로 인정하고 50만 테일의 배상금을 지불했습니다.일본군은 12월 3일 대만에서 철수했습니다.[184]

청불 전쟁 동안, 프랑스군은 1884년 기륭 원정 동안 대만을 침공했습니다.1884년 8월 5일, 세바스티앙 레스페스는 기륭의 항구를 폭격하고 총기 배치를 파괴했습니다.다음날 프랑스군은 기륭을 점령하려 했으나 유명천이 이끄는 청나라군을 물리치지 못하고 철수했습니다.10월 1일, 아메데 쿠르베는 2,250명의 프랑스군과 함께 상륙하여 더 작은 청나라군을 물리치고 기륭을 점령했습니다.탐수를 점령하려는 프랑스의 노력은 실패로 돌아갔습니다.프랑스군은 탐수이에 포격을 가해 요새뿐만 아니라 외국 건물들도 파괴했습니다.800여명의 프랑스군이 탐수이 인근 샬린 해변에 상륙했지만 중국군에 의해 격퇴당했습니다.[185]프랑스는 1884년 10월 23일부터 1885년 4월까지 대만을 봉쇄했지만, 사형 집행은 완전히 효과적이지 않았습니다.[186]중국 본토 해안 주변의 프랑스 선박들은 그들이 찾을 수 있는 모든 쓰레기를 공격했고, 그것의 거주자들을 포획하여 방어 공사를 위해 기륭으로 보내졌습니다.그러나 프랑스군이 잡았던 모든 잡동사니마다, 또 다른 5개의 잡동사니들이 보급품을 가지고 타카우와 안핑에 도착했습니다.봉쇄의 즉각적인 효과는 합법적인 무역과 수입의 급격한 감소였습니다.[187]

1885년 1월 말, 청나라군은 기륭 주변에서 심각한 패배를 당했습니다.프랑스군이 기륭을 함락시켰음에도 불구하고, 그들은 경계를 넘을 수 없었습니다.3월 프랑스군은 탐수이를 다시 점령하려 했으나 실패했습니다.해상에서 프랑스군은 3월 28일 펑후를 폭격했습니다.[188]펑후는 3월 31일에 항복했지만, 많은 프랑스인들이 곧 병에 걸렸고, 1,100명의 병사들과 600명의 병사들이 쇠약해졌습니다.[189]1885년 4월 15일에 합의가 이루어졌고 적대행위의 종식이 발표되었습니다.1885년 6월 21일 기륭에서 프랑스군의 철수가 완료되었고 펑후는 중국군의 통제 하에 있었습니다.[190]

청말

청일전쟁 패전의 일환으로 청나라는 시모노세키 조약에 따라 1895년 4월 17일 타이완과 펑후 섬을 일본에 할양했습니다.대만의 상실은 그 후 몇 년 동안 중국 민족주의 운동의 집결지가 될 것입니다.[191]

일본 제국 (1895년 ~ 1945년)

주요 기사:일제 치하의 타이완
참고 항목: 타이완의 정치 부문 (1895년 ~ 1945년)과 타이완 총독 목록
1895년 대만을 포함한 일본제국의 지도.
1901년 '새비지 구'로부터 실제 일본 통치하의 영토를 구분하는 대략적인 경계를 표시하는 빨간색 선이 있는 지도

일본이 대만을 인수한 것은 이토 히로부미 총리가 1894~95년 제1차 중일전쟁 때 채택한 '남방전략'의 결과입니다.이토와 무쓰 무네미츠 외무상은 펑후와 타이완을 일본에 할양해야 한다고 규정했습니다.이 조건들은 1895년 4월 17일 시모노세키 조약의 서명 동안 충족되었습니다.대만과 펑후는 6월 2일 일본으로 넘어갔습니다.[192][193]

일본의 대만 통치 시기는 정책에 따라 군사적 탄압(1895-1915), 도카(同化): 동화(1915-37), 코민카(皇民化): 일본화(1937-45)의 세 시기로 구분됩니다.원주민들을 위한 별도의 정책이 시행되었습니다.[194][195]동화의 문제인 도카(Doka, 同化)는 일왕이 통치하는 모든 황실의 주체들에 대한 "공정성과 평등한 호의"(이시도진)라는 훈계와 관련이 있었습니다.개념적으로 이 식민지 이상은 수도권 일본인들(나이치진)이 자신들의 우월한 문화를 하위 섬사람들(혼토진)[196]에게 전했다는 생각을 전달했습니다.

무장 저항

주요 기사 : 일본의 대만침략(1895)과 대만의 일본침략에 대한 저항(1895)
1895년 대만 섬 기륭에서 격전으로 적을 물리친 근위병

식민지 당국은 대만에서 격렬한 반대에 부딪혔습니다.1895년 침략 이후 5개월 동안 지속된 전쟁이 일어났고 1902년까지 빨치산의 공격은 계속되었습니다.처음 2년간 식민지 지배권은 주로 군사력에 의존했습니다.5월 20일 청나라 관리들은 그들의 자리를 떠나라는 명령을 받았습니다.그 후 몇 달 동안에는 대혼란과 파괴가 잇따랐습니다.[197]

일본군은 5월 29일 기륭 해안에 상륙했습니다.6월 7일 타이베이 함락 이후에도 지역 민병대와 빨치산 부대는 저항을 계속했습니다.남쪽에서는 류융푸가 이끄는 소규모 흑기군이 일본군의 상륙을 지연시켰습니다.당징송 총독은 포모사 공화국으로서 항일 저항 활동을 전개하고자 했습니다.[197]녹색군과 광서에서 온 월병들은 약탈과 약탈을 감행했습니다.타이베이의 상류층은 구센중을 기륭으로 보내 진격하는 일본군을 불러들여 타이베이로 가서 질서를 회복하게 했습니다.[198]5월 25일에 세워진 공화국은 12일 후 지도자들이 본토로 떠나면서 사라졌습니다.[197]류융푸는 일본군이 쳐들어오자 탈출하기 전에 타이난에 임시정부를 세웠습니다.[199]1895년에 20만에서 30만명의 사람들이 대만을 탈출했습니다.[200][201]대만에 거주하는 중국인들은 1897년 5월까지 재산을 팔고 떠나거나 일본 시민이 될 수 있는 선택권을 얻었습니다.1895년부터 1897년까지, 대략 6,400명의 사람들이 그들의 재산을 팔고 대만을 떠났습니다.[202][203]

남부에서 하카 마을 주민들의 무장 저항이 일어났습니다."지역 산적" 혹은 "반군"에 의한 일련의 공격은 그 후 7년 동안 지속되었습니다.1897년 이후 중국 민족주의자들의 봉기는 흔한 일이었습니다.1913년 뤄푸싱(zh福興)은 200여 명과 함께 체포되어 처형당했습니다.1896년 6월, 윈린 대학살로 6천명의 대만인이 학살당했습니다.1898년부터 1902년까지 약 12,000명의 "반디 반군"이 사망했고, 1895년 초기 저항 전쟁에서 6,000명에서 14,000명이 사망했습니다.[199][205]

1902년에 주요 무장 저항은 크게 격파되었지만 1907년 하카와 사이시야트 사람들에 의한 베이푸 봉기, 1913년 뤄푸싱, 1915년의 타파니 사건과 같은 작은 반란들이 다시 일어나기 시작했습니다.[206][207]베이푸 봉기는 1907년 11월 14일, 객가의 한 무리의 반란으로 57명의 일본 장교와 그 가족들이 사망한 사건입니다.이에 응하여 니다핑 마을에서는 100명의 하카인과 소년들이 목숨을 잃었습니다.[208]뤄푸싱은 퉁명희와 관련된 해외 대만계 객가였습니다.그는 500명의 전사들과 함께 일본에 대한 반란을 계획했고, 그 결과 일본 경찰에 의해 1,000명 이상의 대만인들이 처형당했습니다.뤄씨는 1914년 3월 3일 살해당했습니다.[205][209]1915년, 유청팡은 일본의 권위에 저항하는 종교 단체를 조직했습니다.타파니 사건으로 유씨 일당 1,413명 붙잡혔습니다.유씨와 그의 추종자 200여명은 처형됐습니다.[210]타파니 반군이 패배한 후, 안도 테이비아 대학살.타파니와 지아시안의 헌병들은 사면을 통해 항일 무장세력들을 유인했습니다.그들은 들판에 줄을 서서 구멍을 파다가 총기로 처형당했습니다.구전에 의하면, 이 사건으로 5,000명에서 6,000명 정도가 사망했다고 합니다.[211][212]

비폭력저항

1929년 1월 2일 ~ 1929년 10월 6일 타이완 국민당의 국기

1921년 장웨이수가 설립한 대만문화협회(TCA)와 같은 비폭력적인 저항 수단은 대부분의 폭력적인 수단이 소진된 후에도 계속되었습니다.쑨원이 설립한 '중국 연합 동맹'에 가입한 장.그는 대만 사람들을 한족의 일본인으로 보았고 TCA를 중국과 일본 사이의 중개자로 위치시키기를 원했습니다.TCA는 또한 대만의 독립을 세우는 것을 목표로 삼았습니다.[213]당시에는 비교적 진보적인 다이쇼 민주주의 시대였기 때문에 자결의 선언이 가능했습니다."대만은 대만 국민의 대만"은 모든 반일 단체의 공통된 입장이 되었습니다.1920년 12월, 린셴탕과 178명의 대만 주민들은 자결을 요구하는 탄원서를 제출했습니다.거절당했습니다.[214]

TCA는 토착 지역을 제외한 대만 전역에서 1,000명 이상의 다양한 배경을 가진 회원들을 보유하고 있었습니다.TCA는 모국어인 중국어를 장려했습니다.1923년 TCA는 대만 인민신문을 공동 창간하였고, 이 신문은 도쿄에서 발행되었고, 이후 대만으로 발송되었습니다.그것은 검열을 받았고 7, 8개의 이슈가 금지되었습니다.치앙과 다른 사람들은 대만을 위해 불법으로 간주되는 의회를 설립하기를 신청했습니다.1923년에 99명의 동맹원들이 체포되었고 18명이 법정에서 재판을 받았습니다.[215]13명이 유죄 판결을 받았습니다.치앙은 10번 이상 투옥되었습니다.[216]

1927년 TCA가 분열되어 신 TCA와 대만 인민당이 창당되었고, 장쩌민과 린은 모두 탈당했습니다.신 TCA는 후에 대만 공산당의 자회사가 되었고 대만의 독립을 옹호하는 유일한 조직이 되었습니다.TPP는 일본의 아편 밀매, 세디크족에 대한 비인간적 대우, 식민지 당국의 독가스 사용 등의 문제를 제기했습니다.1931년 2월, TPP는 종료되었습니다.치앙은 8월 23일 사망했습니다.[217]

1928년 일본의 타이완화

동화운동

1914년, 이타가키 타이스케는 영향력 있는 대만 대변인들의 호소에 대한 응답으로 잠시 대만 동화 운동을 이끌었습니다.1914년 12월, 이타가키는 공식적으로 동화 협회인 타이완 도카카이를 설립했습니다.일주일 만에 3,000명이 넘는 대만인과 45명의 일본인들이 이 모임에 가입했습니다.그 달 말 이타가키가 떠난 후, 이 단체의 지도자들은 체포되었고 대만인 회원들은 구금되거나 괴롭힘을 당했습니다.1915년 1월, 타이완 도카카이는 해체되었습니다.[218]

일본의 식민정책은 1922년까지 일본인과 대만인을 엄격하게 분리하려고 했습니다.[219]일본으로 유학을 떠난 대만 학생들은 섬의 학생들보다 일본인들과 더 자유롭게 교류할 수 있었고 일본의 방식을 더 쉽게 취할 수 있었습니다.하지만 완전한 동화는 드물었습니다.[220]

대만 사람들을 완전히 일본화하려는 시도는 1937-45년의 고무카 시대에 이루어졌습니다.그 이유는 완전히 동화된 주체만이 일본의 전쟁과 민족적 열망에 전적으로 헌신할 수 있다는 것이었습니다.[221]코민카 운동은 대체로 성공적이지 못했고, 짧은 기간과 많은 인구로 인해 "진정한 일본인"이 된 대만인은 거의 없었습니다.통제된 상황에서의 배양이라는 측면에서 비교적 효과적이라고 볼 수 있습니다.[222]

교육

1919년 타이중중학교

초등학교 보통학교 체제는 일본어와 문화, 고전 중국어, 유교 민족학, 그리고 과학과 같은 실용 과목들을 가르쳤습니다.[223]일본어와 윤리에 중점을 둔 반면, 고전 중국어는 대만의 상류층 부모들을 달래기 위해 포함되었습니다.[224]이 학교들은 대만 인구의 적은 비율을 차지했고 일본 아이들은 그들 자신의 초등학교에 다녔습니다.초등학교 이후의 교육은 대만 사람들에게 드물었고 정부 교육 기관에 대한 접근이 제한되어 인구의 일부가 청나라식 사립학교에 계속 등록했습니다.대부분의 남학생들은 중국 학교에 다녔고, 소수의 남학생들은 종교 학교에서 훈련을 받았습니다.초등교육은 경제적 여유가 있는 대만 사람들에게 제공되었습니다.[223]

상류층은 "새로운 학문"을 장려할 것을 촉구했고 중국 교육 방식에 투자한 사람들은 그 제안에 분개했습니다.젊은 대만인들은 1910년대부터 지역사회 일에 참여하기 시작했습니다.많은 사람들이 현대적인 교육 시설을 얻는 것과 소수의 공립학교에서 자리를 얻는 것에서 직면한 차별에 대해 걱정했습니다.타이중의 지역 지도자들은 타이추 중학교의 설립을 위해 운동을 벌였지만 일본 관리들의 반대에 부딪혔습니다.[225]

1922년에는 일본어 능력을 바탕으로 대만인과 일본인 모두에게 공립학교와 초등학교를 개방하는 통합학교 제도가 도입되었습니다.[226]유창한 일본어를 할 수 있는 대만 아이들은 거의 없었고 일본 정착민들과 가까운 관계에 있는 부유한 대만 가정의 아이들만이 일본 아이들과 함께 공부할 수 있었습니다.[227]이전에 일본에서만 있었던 초등학교의 대만인 수는 10 퍼센트로 제한되어 있었습니다.[224]일부 대만인들은 일본과 만주국에서 중등교육과 기회를 추구했습니다.[224]1943년, 초등교육이 의무화되었고, 그 다음 해까지 거의 4명의 아이들 중 3명이 초등학교에 입학했습니다.[228]1922년까지 약 2,000명의 대만 학생들이 일본 대도시에 입학하였고, 1942년까지 7,000명으로 증가하였습니다.[220]

일본화

대만에 세워진 많은 신사들 중 하나인 가기 신사.

1937년 중국과의 전면적인 전쟁 이후, 대만인들이 중국의 승리를 지지하기 보다는 일본 천황의 신하로 남아있도록 보장하기 위해 "고민카" 제국주의 일본화 프로젝트가 시행되었습니다.목표는 대만 국민들이 국가 정체성을 갖지 않도록 하는 것이었습니다.[229]비록 명시된 목표는 대만인들을 동화시키는 것이었지만, 실제로 그 과정은 대만 지도자들을 공동 입양했음에도 불구하고 일본인들을 그들의 분리된 지역으로 분리시켰습니다.[230]그 조직은 전쟁 선전, 기부 운동을 증가시키고 대만인들의 삶을 연대시키는 역할을 했습니다.[231]

정책의 일환으로 신문과 교육의 중국어는 삭제되었습니다.[221]중국과 대만의 역사는 교육과정에서 지워졌습니다.[229]중국어 사용은 권장되지 않았습니다.하지만 교육을 잘 받은 대만 가정의 모범적인 "국어" 가정의 일부 구성원들조차 일본어를 회화적인 수준으로 배우지 못했습니다.1940년에는 중국식 이름을 일본식 이름으로 바꾸기 위한 개명 운동이 시작되었습니다.전쟁이 끝날 때까지 대만인의 7%가 그렇게 했습니다.[221]"일본적이지 않은" 혹은 바람직하지 않은 것으로 여겨지는 대만 문화의 특징들은 금지되거나 낙담되었습니다.대만 사람들은 신사에서 기도하도록 격려 받았습니다.일부 관리들은 종교 우상과 유물들을 원주민들의 예배 장소에서 쫓아냈습니다.[232]

원주민 정책

사진은 1926년 대만의 부족 생활에 대한 정부 보고서인 Formosa의 Savages에서 온 것입니다.
참수된 세디크 반군 지도자들

일본은 청나라의 원주민 분류를 이어갔습니다.교양 있는 원주민들은 원주민의 지위를 잃었습니다.한족과 슈판은 모두 일본인들에게 대만인 취급을 받았습니다.그들 아래에는 정상적인 행정 단위와 일본법 밖의 반숙련과 비숙련 '야만인'들이 있었습니다.[233]소토쿠후 (총독부)에 따르면, 산악 원주민들은 국제법에 따라 동물이었습니다.[234]소토쿠푸는 타이완의 모든 미개간지와 임야를 정부 소유로 선언하고, 임야의 신규 사용을 금지했습니다.[235]일본 당국은 그들의 재산과 토지에 대한 원주민의 권리를 부정했습니다.한족과 교화된 원주민들은 원주민과의 계약관계가 금지되어 있었습니다.[236]원주민들은 재산 소유권을 누릴 수 없었고 문화적인 원주민들은 새로운 재산법에 따라 임대료 소유권을 잃었습니다.[234][237]

처음에 일본인들은 대부분의 시간을 중국의 반란군들과 싸우는데 보냈고 정부는 원주민들을 향해 더 유화적인 접근을 취했습니다.1903년, 정부는 더 가혹한 정책을 시행했습니다.원주민의 거주 공간을 제한하기 위해 경계를 확장했습니다.사쿠마 사마타는 원주민을 공격하고 지뢰를 사용하고 울타리를 전기화하여 강제로 굴복시키는 원주민 관리 5개년 계획을 시작했습니다.[238]

일부 토지는 원주민들이 사용할 수 있도록 남겨두었습니다.1919년부터 1934년까지, 원주민들은 외진 지역으로 이주했습니다.토지 사용에 대한 약간의 보상금이 처음에 지급되었으나 나중에 중단되었습니다.1928년에, 각각의 원주민들은 보호지역의 3헥타르를 할당 받았습니다.할당된 토지 일부를 빼앗겼고, 원주민 인구가 추정되는 8만 명보다 많은 것으로 나타났습니다.할당된 땅은 줄었지만, 어쨌든 그들은 지켜지지 않았습니다.1930년에 정부는 산기슭으로 원주민들을 이주시켰습니다.그들은 원래 약속된 땅의 절반 이하, 즉 조상 땅의 8분의 1을 받았습니다.[239][240]

원주민들의 저항은 1930년대 초까지 지속되었습니다.[206]1903년까지, 토착민들의 반란은 1,900명의 일본인들의 죽음을 초래했습니다.[241]1911년에 군대가 대만의 산악지대를 침략했고 1915년에는 많은 원주민 마을들이 파괴되었습니다.아타얄족과 부눈족이 가장 강하게 저항했습니다.[242]마지막 주요 원주민 반란인 무샤(우셰) 봉기는 1930년 10월 27일 세디크 사람들이 마지막 헤드헌팅 파티를 시작했을 때 일어났습니다.모나 루다오가 이끄는 세디크 전사들은 경찰서와 무샤 공립학교를 공격했습니다.학생 350여명, 일본인 134명, 한족 2명이 사망했습니다.무력 충돌은 12월에 Sediq 지도자들이 자살하면서 끝이 났습니다.[243][244]1933년의 책에 따르면 원주민과의 전쟁에서 부상당한 사람은 약 4,160명으로 민간인 4,422명이 사망하고 군인 2,660명이 사망했습니다.[245]무샤 사건 이후, 정부는 원주민들에 대해 더 유화적인 입장을 취했습니다.[238]

일본의 식민주의자.

1896년 4월부터 일본 평민들이 대만에 도착하기 시작했습니다.[246]일본인 이주자들은 대만으로 이주할 것을 권유받았지만 식민지 초기에는 거의 이주하지 않았습니다.대만에서 태어난 일본 아이들이 일본을 이해할 수 없을 것이라는 우려는 1910년대에 초등학교에서 일본 여행을 실시하게 되었습니다.일본 경찰관들은 민난어와 하카어를 배우도록 격려 받았습니다.어학시험에 합격한 경찰관들은 수당과 승진을 받았습니다.[227]1930년대 후반까지, 일본인들은 대만 인구의 약 5.4%를 차지했지만, 대규모 토지 소유의 대부분뿐만 아니라 (경작지의 20-25%) 불균형한 양의 고품질 토지를 소유하고 있었습니다.정부는 그들의 토지 취득을 돕고 중국인 토지 소유주들에게 매각을 강요했습니다.일본의 설탕 회사들은 경작지의 8.2 퍼센트를 소유하고 있었습니다.[247]

제2차 세계대전이 끝날 때까지 거의 35만 명의 일본 민간인들이 대만에 살고 있었습니다.[248]대만인 어머니가 일본 국적을 선택하거나, 대만인 아버지가 중화민국 국적을 신청하지 않은 경우에는 혼간 결혼의 자손은 일본인으로 간주되었습니다.[249]1945년 이후 대만을 떠난 일본인의 절반이 대만에서 태어났습니다.[248]대만인들은 지난 수십 년간 부당하게 얻은 재산을 압류하거나 점유하려고 했습니다.[250]일본의 자산은 수집되었고 중화민국 정부는 대부분의 자산을 그들의 용도에 사용하기 위해 보유했습니다.[251]대만을 책임졌던 천이는 일본 관료들과 경찰관들을 그들의 자리에서 몰아냈습니다.한 조사에 따르면 일본 시민 18만 명이 일본으로 떠나고 싶어했고, 14만 명이 일본에 머물고 싶어했습니다.[252]2월부터 5월까지 대다수의 일본인들이 대만을 떠나 일본으로 향했습니다.[253]

산업화

1897년 타이호쿠(타이베이)에 본점을 두고 설립된 대만은행.

식민정부 하에서 대만은 도량형의 통일된 제도, 중앙은행, 숙련노동력 증대를 위한 교육시설, 농민회 및 기타 기관을 도입했습니다.일본과 대만을 오가는 교통·통신 시스템과 시설이 발달했습니다.대규모 관개시설과 발전소 건설이 뒤를 이었습니다.농업 발전은 식민지 사업의 목표였고, 대만은 일본에 식량과 원자재를 제공하는 것이 목표였습니다.비료와 생산시설은 일본에서 수입한 것입니다.섬유와 제지 산업은 일제 말기에 자급자족을 위해 발달했습니다.근대 기업과 대기업은 모두 일본인이 소유하고 있었습니다.[254]

원자재와 농산물의 운송과 선적을 용이하게 하기 위해 남과 북을 연결하는 대만 철도 시스템과 ī런항과 다카오항이 완성되었습니다.수출이 4배 증가했습니다.농경지의 55%는 댐으로 지탱하는 관개 시스템으로 덮여 있었습니다.1895년에서 1925년 사이에 식량 생산량은 4배, 사탕수수 생산량은 15배 증가했습니다.대만은 일본의 경제에 도움이 되는 주요한 식량 바구니가 되었습니다.의료 시스템이 구축되었습니다.1945년까지 대만 거주자의 평균 수명은 60세였습니다.[256]

대만의 1인당 실질 GDP는 1942년 1,522달러로 정점을 찍고 1944년에는 693달러로 감소했습니다.[257]전시 폭격은 도시와 항구에 심각한 피해를 입혔습니다.철도와 공장들은 심하게 파손되거나 파괴되었습니다.[258]철도의 40%만 사용할 수 있었고 200개가 넘는 공장이 폭격을 당했습니다.대만의 4개 발전소 중 3개 발전소가 파괴됐습니다.[259]농업에 대한 피해는 비교적 억제되었지만 대부분의 개발은 중단되었고 관개 시설은 버려졌습니다.모든 요직은 일본인이 차지하고 있었기 때문에, 그들의 출발은 훈련된 인력이 심각하게 부족한 상태로 대만을 떠났습니다.전쟁의 결과로 인플레이션이 만연했습니다.[258]대만의 생활 수준은 1960년대가 되어서야 회복되었습니다.[260]

대만, 한국, 만주국을 포함한 일본 제국의 전경도, 1934.

제2차 세계 대전

참고 항목:일본 타이완 육군과 타이완 제국 군인
1944년 10월 다카사고 의용병
일본-대만교류협회 외부에서 현수막 문자로 항의 "위안부 여성은 절대 잊혀지지 않는다", 2018년 8월 14일

1937년 일본이 중국과 본격적인 전쟁을 시작하면서 대만은 전쟁 물자를 생산할 수 있는 산업력을 확대했습니다.일본 제국 해군은 대만 밖에서 대규모 작전을 펼쳤습니다."사우스 스트라이크 그룹"은 다이호쿠 제국 대학을 기반으로 하고 있었습니다.대만은 1938년 말 광둥 침공과 1939년 2월 하이난 점령을 위한 발사대로 사용되었습니다.진주만 폭격 이후 일본의 남하를 지원하기 위해 대만에 공동의 기획물류센터가 설립되었습니다.[261]대만은 1942년 5월 필리핀이 항복할 때까지 일본 해군과 공군의 루손 공격의 기지 역할을 했습니다.이곳은 미얀마 공격을 위한 후방기지 역할을 했습니다.1943년 일본에 대항해 전쟁이 일어나면서 대만은 연합군 잠수함의 일본 선박 공격으로 어려움을 겪었습니다.1944년 후반, 대만은 미국의 공습으로 폭격을 받았습니다.[262]약 16,000명에서 30,000명의 민간인들이 목숨을 잃었습니다.[263]1945년까지 대만은 일본으로부터 고립되었습니다.[262]

1937년 7월부터 대만인들은 처음에는 비전투적인 위치에서 전장에서 역할을 하기 시작했습니다.대만 사람들은 전쟁 후반까지 전투를 위해 징집되지 않았습니다.1942년에는 특별 자원봉사 제도가 시행되어 원주민도 다카사고 자원봉사자의 일부로 모집할 수 있게 되었습니다.1937년부터 1945년까지 20만 7천 명이 넘는 대만인들이 일본군에 고용되었습니다.약 5만 명이 실종되거나 사망했고, 또 다른 2천 명은 장애인, 21명은 전쟁범죄로 처형됐고, 147명은 2년 또는 3년 징역형을 선고받았습니다.[264]일부 대만의 전 일본 군인들은 강제로 군대에 가는 것을 선택하지 않았다고 주장합니다.[265]인종 차별은 드문 동지애에도 불구하고 흔한 일이었습니다.일본의 항복 이후, 대만의 전 일본 군인들은 일본에 의해 버려졌고, 대만이나 일본으로 돌아가는 교통편은 제공되지 않았습니다.그들 중 많은 사람들이 중국 본토, 대만, 일본에서 어려움을 겪었습니다.대만의 전직 일본 군인들로 구성된 한 단체는 수십 년 후 일본 정부가 그들의 미지급 임금을 지불하도록 하기 위해 노력했습니다.실패했습니다.[266]

1,000명에서 2,000명 사이의 대만 여성들이 위안부 제도의 일부였습니다.원주민 여성들은 대만의 산악 지역에서 일본 군인들을 위해 봉사했습니다.그들은 처음에 군인들을 위한 집안 청소와 빨래를 하는 사람들로 고용되었고, 그리고 나서 성관계를 하도록 강요 받았습니다.그들은 집단 성폭행을 당했고 저녁 시간에는 위안부 역할을 했습니다.저소득층 가정의 한대만 여성들도 위안부 제도의 일부였습니다.어떤 사람들은 경제적인 이유로 압박을 받았고 다른 사람들은 가족들에게 팔렸습니다.[267]하지만 잘 사는 가정의 일부 여성들도 결국 위안부가 되었습니다.[268]절반 이상이 미성년자였고 일부는 14살 정도로 어렸습니다.해외로 파견된 극소수의 여성들만이 그들의 여행의 진정한 목적이 무엇인지 이해했습니다.[267]몇몇 여성들은 자신들이 간호사로 일하게 될 것이라고 믿었습니다.대만 여성들은 "국가에 대한 애국심의 이름으로" 일본군에게 성 서비스를 제공하라는 지시를 받았습니다.[268]1940년까지, 일본 남성들을 섬기기 위해 타이완에 위안소가 세워졌습니다.[267]

일제 말기

주요 기사 : 타이완의 정치적 지위
장카이석 장군, 프랭클린 D 대통령 루즈벨트와 윈스턴 처칠 수상은 1943년 11월 25일 카이로에서 열린 카이로 회담에서 만났습니다.

1942년, 미국이 일본과 중국을 상대로 전쟁에 돌입한 후, 국민당 정부는 일본과 체결한 모든 조약을 포기하고 대만의 중국 반환을 전쟁 목표의 하나로 삼았습니다.1943년 카이로 선언에서 연합국은 타이완(페스카도르 섬 포함)의 중화민국 반환을 선언했습니다.카이로 선언은 서명된 적이 없으며 법적 구속력이 없습니다.1945년, 일본은 항복문서의 서명과 함께 항복하고 대만에서의 통치를 끝냈습니다.이 지역은 1945년 유엔 구호 재활국에 의해 중화민국의 관리 하에 놓였습니다.[269][270]1945년 10월 25일, 중국과 대만의 일본군은 장제스에게 항복하였고, 총독 안도 리키치는 타이완과 펑후의 통치권을 천이에게 넘겨주었습니다.[271][272]10월 26일, 중화민국 정부는 대만이 중국의 성이 되었다고 선언했지만, 연합국은 이 일방적인 선언을 인정하지 않았습니다.[273][274]

샌프란시스코 강화조약 제2조의 규정에 따라 일본은 대만과 펑후 섬의 영토주권을 공식적으로 포기했습니다.[269]중화민국과 일본은 1952년 4월 28일 타이베이 조약을 체결했는데, 일부는 중화민국이 대만을 "법적" 영토라고 주장하는 것을 법적으로 지지한다고 생각합니다.그 조약은 1941년 12월 9일 이전의 중국과 일본 사이의 모든 조약, 협약 그리고 협정들이 무효라고 명시하고 있습니다.이것은 1956년 대만과 펑후 섬들이 타이베이 조약이 발효된 날 중화민국에 속하게 되었다는 것과 같은 일본 법원의 판결에 의해 뒷받침됩니다.[272]일본 정부의 공식 입장은 대만과 펑후가 중화민국에 속한다는 것을 타이베이 조약에 명시하지 않았고,[275] 타이베이 조약은 샌프란시스코 강화 조약에서 일본의 대만과 펑후 포기에 위배되는 어떠한 처분도 할 수 없다는 것입니다.[276]그리고 대만과 펑후의 위상은 앞으로 연합국에 의해 결정될 것입니다.[277]

일부 학자들은 제2차 세계대전 이후 어떤 조약도 특정 국가에 영토를 양도하지 않았다고 주장합니다.[278]대만시민사회에 따르면, 주요 조항 중 하나로 일본이 중국으로부터 중화민국(만추리아, 포모사, 페스카도레스)으로 빼앗은 영토의 회복을 담은 카이로 선언은 구속력 있는 선언이 아니었습니다.[279]1952년 윈스턴 처칠은 카이로 선언을 구식으로 여겼습니다. 처칠은 대만이 중국의 주권하에 있거나 중국 민족주의자들이 중국을 대표하고 군사적으로만 대만을 점령했다고 부인했습니다.1955년 앤서니 이든은 이를 인정하지 않았는데, 그는 이를 중국 당국이 어느 쪽에 넘길지에 대한 견해 차이가 있다고 말했습니다.[272][280][281][282]1954년과 1960년, 미국은 대만과 펑후 섬에 대한 주권 문제가 해결되었다고 부인했지만, 이들이 중화민국의 통제 하에 있다는 것과 대만에 대한 중국의 권한 행사, 중화민국이 중국의 합법적인 정부라는 것을 받아들였습니다.[283][284][285]

학자들과 정치인들은 1950년 트루먼 대통령의 대만의 지위에 관한 성명을 중심으로 대화의 지점들, 1951년 샌프란시스코 평화 조약에서의 대만 이양에 대한 구체성의 결여, 그리고 대만의 미확정 지위 이론에 근거하여 대만의 국제적 지위에 대해 논쟁을 벌여왔습니다.1952년 타이베이 조약에서 타이완의 중국 반환에 대한 명시적인 규정의 부재.대만의 미확정지위론은 오늘날까지 미국 정부와 일본 외교계 등 일부 정치인과 법학자들의 지지를 받고 있습니다.[286][287][288][289]

중화민국 (1945년 ~ )

주요 기사:타이완의 역사 (1945년 ~ 현재)
참고 항목:중화민국의 역사와 타이완의 정치적 위상

계엄령 하의 타이완

참고 항목:2월 28일 사건과 백인테러 (대만)
지난 2월 28일 사건 당시 발생한 대량살해 사건의 목판화.

중화민국은 1945년[290] 9월 대만성 정부를 수립하고, 1945년 10월 25일을 '대만 복고의 날'로 선포했습니다.이날은 일본군이 항복한 날입니다.1938년까지 약 309,000명의 일본인들이 대만에 살았습니다.[291]1945년 일본의 대만 항복 이후 1946년 4월 25일까지 중화민국군은 대만에 거주하던 일본인의 90%를 일본으로 송환했습니다.[292]전후 대만에 대한 국민당 정부는 과거 일본 통치에 비해 억압적이고 극도로 부패하여 지역의 불만을 초래했습니다.1947년 2월 28일, 본토에 대한 반(反)[293]2·28 사건으로 알려지게 된 국민당 정부의 잇따른 진압 과정에서, 수만 명의 사람들이 죽거나 체포되었고, 이 사건은 금기시되는 주제가 되었습니다.228기념재단은 단속 피해자들에게 보상금을 지급하기 위해 설립되었습니다.재단은 1995년부터 2006년까지 2,264건의 보상을 승인했습니다.[294]

1930년대부터 장제스의 중화민국 정부와 마오쩌둥이 이끄는 중국 공산당 사이에 중국 대륙에서 내전이 진행되었습니다.1949년 공산당이 중국 본토를 완전히 장악했을 때, 주로 국민당 정부, 군대, 그리고 재계에서 온 200만 명의 난민들이 대만으로 달아났습니다.1949년 10월 1일, 승리한 공산주의자들에 의해 중화인민공화국(P.R.C.)이 중국 본토에 세워졌습니다. 몇 달 전, 장제스는 청두를 탈출한 후 타이베이에 임시 중화민국 수도를 세웠고 난징에 기반을 둔 그의 정부를 그곳으로 옮겼습니다.민족주의 통치하에서 본토인들은 정부와 공무원들을 지배했습니다.[295]

대만으로의 퇴각 이후 국민당은 장제스가 "1년 동안 준비하고, 2년 후 반격하고, 3년 후 적을 소탕하고, 5년 내에 성공한다"고 말한 것을 일시적인 퇴각으로 간주했습니다.이것은 그들로 하여금 경제 발전보다 군사적 무장과 준비를 우선시하게 만들었습니다.[296]

경제발전

중국 내전은 심각한 인플레이션을 초래했습니다.통화는 100만 달러의 액면가로 발행되었습니다.

국민당은 제2차 세계대전 이전에 일본이 소유하고 있던 대만의 독점권을 장악했습니다.그들은 대만 GNP의 약 17%를 국유화하고 대만 투자자들이 보유한 일본 채권 증서를 무효화했습니다.[297]중국 원조법과 농촌 재건에 관한 중미 공동 위원회와 같은 미국의 원조뿐만 아니라 이러한 부동산 보유는 대만이 전쟁으로부터 빠르게 회복할 수 있도록 도와주었습니다.국민당 정부는 또 금 보유고 전체를 중국 본토에서 대만으로 옮기고,[298] 이 보유고를 이용해 새로운 통화를 안정시키고 초인플레이션을 막기 위해 새로 발행되는 신대만 달러를 지원했습니다.[299]

1950년부터 1965년까지 대만은 미국으로부터 총 15억 달러의 경제적 원조와 24억 달러의 군사적 원조를 받았습니다.1965년 대만이 탄탄한 재정 기반을 구축했을 때 모든 미국의 원조는 중단되었습니다.[300]이를 달성한 장칭궈[301](張慶國) 중화민국 총통(張慶國, 장제석의 아들)은 강력한 수출 주도 경제를 건설하기 위한 인프라를 제공한 10대 건설 프로젝트와 같은 국가 프로젝트를 시작했습니다.

민주개혁

1975년 4월 장제스가 사망하고 옌자칸이 총통직을 승계하고 그의 아들 장칭궈가 국민당의 당수직을 승계했습니다.이전에 두려움에 떨었던 비밀경찰의 우두머리였던 장칭궈는 중화민국의 미래 안보를 확보하기 위해 개혁이 필요하다는 것을 인정했습니다.그의 정부는 정치적 통제가 점차 느슨해지고, 민주주의로의 전환이 이루어졌으며, 정권의 대만화를 향해 나아가고 있습니다.[302]민족주의자들의 반대자들은 더 이상 회의를 열거나 논문을 발표하는 것을 금지당하지 않았습니다.야당은 여전히 불법이지만 1986년 민주진보당이 제1야당으로 창당되었을 때 장 주석은 이 단체를 해산하거나 지도자들을 박해하는 것에 반대하기로 결정했습니다.당의 후보들은 공식적으로 탕와이 운동의 무소속으로 선거에 출마했습니다.이듬해, 치앙은 계엄령을 끝내고 가족의 중국 본토 방문을 허용했습니다.[303]Chiang은 Lee Teng-hui를 그의 부총재로 선택했습니다.그 움직임은 원주민들에게 더 많은 힘을 주는 다른 개혁들에 이어졌고 반 KMT 정서를 진정시켰습니다.[304]

민주화 시대

2019년 타이완의 인구 밀도 지도

2000년 대통령 선거는 국민당 통치의 종말을 의미했습니다.민진당 천수이볜 후보,[305] 3파전 승리2004년, 천 총통은 선거 전날 발생한 암살 시도 이후 두 번째 4년 임기로 재선되었습니다.경찰 수사관들은 가장 유력한 용의자는 나중에 숨진 채 발견된 첸이슝으로 추정된다고 말했습니다.[306]

2007년 천 총통은 대만이 독립을 원하고, 대만이 명칭을 바로잡고, 대만이 새로운 헌법을 원하고,대만은 발전을 원하고 있고, 대만 정치는 좌파와 우파의 문제가 아니라 통일과 독립의 문제입니다.이 제안된 정책이 대만 일반 대중들에게 받아들여지는 것은 불분명했습니다.그러나 중국과 미국 모두는 냉랭한 반응을 보였습니다.중국 외교부의 숀 맥코맥 대변인은 천 총통의 정책이 "도움이 되지 않는다"고 평가한 반면, 반 분리독립법은 시행 불가능한 법이 아니라고 강조했습니다.[307]

국민당은 2008년 1월 입법원 선거에서도 입법부의 통제권을 유지했습니다.2008년 5월 대선에서 마잉주 국민당 후보는 중국 본토와의 우호 관계와 경제 개혁을 지지하는 정강정책을 펼쳤고, 58.48%의 득표율로 민진당 후보인 프랭크 셰를 물리쳤습니다.[308]

천 총통이 대통령 면책특권을 상실한 채 퇴임한 같은 날, 대검찰청은 천 총통의 부패 혐의에 대한 수사에 착수한다고 발표했습니다.[309]이후 2008년 추이젠 전 국가안전보장회의(NSC) 사무총장과 예셩마오 전 법무부 조사국장 등 그의 행정부 인사들이 부패 혐의로 체포됐습니다.추이젠은 무죄 판결을 받았고,[310] 예승마오는 유죄 판결을 받아 징역 10년을 선고받았습니다.[311]

마윈은 2012년 1월 총선에서 재선되었고 국민당은 입법원에서 다수당을 유지했습니다.[312]

2014년 3월과 4월에는 국민당이 사용하는 비민주적인 방법에 항의하는 학생들이 국회의사당을 점거했습니다.결국 정부는 적절한 논의 없이 추진해온 중국과의 협정 비준을 보류하기로 합의했습니다.이 사건은 결과를 크게 가져왔고, 유권자들의 분위기를 바꾸었습니다.2016년 1월 총선에서 야당인 민진당의 차이잉원 총통 후보가 56%의 득표율로 승리하였고, 야당인 민진당은 의회에서 압도적인 다수당이 되었습니다.이번 선거는 국민당이 아닌 정당이 입법부에서 과반을 차지한 첫 사례입니다.[313]

2018년 11월 24일에 치러진 지방 선거는 민진당 다수당에게 큰 차질을 빚었고, 차이잉원 총통이 당 대표직을 사임하는 결과를 가져왔습니다.[314]민진당은 총 9석의 의원직을 잃었고, 국민당은 22석의 과반 의석을 장악했습니다.[315]국민당 시장 후보들은 20년 동안 민주당의 정치적 요충지였던 뉴타이베이시, 타이중, 가오슝에서 승리했습니다.[316]

2019년 5월, 대만은 아시아에서 동성결혼을 합법화한 첫 번째 국가가 되었습니다.[317]

2020년 1월, 차이잉원은 대통령 선거에서 재선되었습니다.총선에서 차이 총통이 이끄는 민주진보당은 113석 중 61석을 얻어 과반을 차지했습니다.국민당은 38석을 차지했습니다.[318]

2022년 낸시 펠로시의 대만 방문은 미-대만 관계를 강화하는 동시에 대만과 중국의 긴장을 고조시키는 결과를 낳았습니다.[319]PLA는 이번 방문에 대한 대응으로 대만 상공을 비행하는 미사일 발사를 포함한 대만 주변에서의 군사 훈련을 실시했습니다.[320][321]

참고 항목

메모들

  1. ^ 탕산은 "중국인"을 의미합니다.

참고문헌

인용문

  1. ^ a b 올슨 & 밀러-안토니오 (1992)
  2. ^ a b 자오(2007), 페이지 89-90.
  3. ^ a b 자오(2007), 91-94쪽.
  4. ^ "Foreign Relations of the United States". US Dept. of State. January 6, 1951. Retrieved 2022-01-07. The Cairo declaration manifested our intention. It did not itself constitute a cession of territory.
  5. ^ "UK Parliament". Hansard. Feb 7, 1955. Retrieved 2022-01-07. The position in law is that an armistice or the cessation of fighting does not affect sovereignty.
  6. ^ a b Chang (1989).
  7. ^ Chang, Chun-Hsiang; Kaifu, Yousuke; Takai, Masanaru; Kono, Reiko T.; Grün, Rainer; Matsu'ura, Shuji; Kinsley, Les; Lin, Liang-Kong (2015). "The first archaic Homo from Taiwan". Nature Communications. 6 (6037): 6037. Bibcode:2015NatCo...6.6037C. doi:10.1038/ncomms7037. PMC 4316746. PMID 25625212.
  8. ^ Zuozhen Man 아카이브 2012-07-15, 대만 백과사전.
  9. ^ 창빈문화자료 2014-05-03 대만 백과사전 웨이백머신에서 보관중
  10. ^ 李壬癸 [ Li, Paul Jen-kuei ] (Jan 2011). 1. 台灣土著民族的來源 [1. Origins of Taiwan Aborigines]. 台灣南島民族的族群與遷徙 [The Ethnic Groups and Dispersal of the Austronesian in Taiwan] (Revised ed.). Taipei: 前衛出版社 [Avanguard Publishing House]. pp. 46, 48. ISBN 978-957-801-660-6. 根據張光直(1969)...9,000BC起...大量種植稻米的遺跡 [Chang, Kwang-chih (1969): ...traces of slash-and-burn agriculture since 9,000BC... remains of rice cultivation]
  11. ^ Ko, Albert Min-Shan; Chen, Chung-Yu; Fu, Qiaomei; Delfin, Frederick; Li, Mingkun; Chiu, Hung-Lin; Stoneking, Mark; Ko, Ying-Chin (2014). "Early Austronesians: into and out of Taiwan". The American Journal of Human Genetics. 94 (3): 426–436. doi:10.1016/j.ajhg.2014.02.003. PMC 3951936. PMID 24607387. The Liangdao Man skeletal remains were discovered on the Liang Island of the Matsu archipelago in December 2011 and transported to the Matsu Folklore Museum. Matsu is located on the Min River estuary, 24 km from Fujian and 180 km northwest of Taiwan
  12. ^ Soares, Pedro A.; Trejaut, Jean A.; Rito, Teresa; Cavadas, Bruno; Hill, Catherine; Eng, Ken Khong; Mormina, Maru; Brandão, Andreia; Fraser, Ross M.; Wang, Tse-Yi; Loo, Jun-Hun; Snell, Christopher; Ko, Tsang-Ming; Amorim, António; Pala, Maria; Macaulay, Vincent; Bulbeck, David; Wilson, James F.; Gusmão, Leonor; Pereira, Luísa; Oppenheimer, Stephen; Lin, Marie; Richards, Martin B. (2016). "Resolving the ancestry of Austronesian-speaking populations". Human Genetics. 135 (3): 309–326. doi:10.1007/s00439-015-1620-z. PMC 4757630. PMID 26781090.
  13. ^ Matsumura, Hirofumi; Xie, Guangmao; Nguyen, Lan Cuong; Hanihara, Tsunehiko; Li, Zhen; Nguyen6, Khanh Trung Kien; Ho, Xuan Tinh; Nguyen, Thi Nga; Huang, Shih‑Chiang; Hung, Hsiao‑chun (2021). "Female craniometrics support the 'two‑layer model' of human dispersal in Eastern Eurasia". Scientific Reports. 11 (20830): 20830. Bibcode:2021NatSR..1120830M. doi:10.1038/s41598-021-00295-6. PMC 8531373. PMID 34675295. 5-9쪽
  14. ^ 타이완 백과사전, 타펜컹 사이트.
  15. ^ Blust (1999).
  16. ^ 다이아몬드 (2000).
  17. ^ 힐 외. (2007).
  18. ^ Bird, Hope & Taylor (2004).
  19. ^ Bellwood, Hung & Iizuka (2011), pp. 35–37, 41.
  20. ^ 자오(2007), 94-103쪽.
  21. ^ Tsang (2000).
  22. ^ a b Knapp 1980, 페이지 5.
  23. ^ http://www.strongwindpress.com/pdfs/HKFax/No_HK2013-41.pdf Wayback Machine 타이틀 夷洲问题再辨析(PDF)에서 2015-09-28 아카이브.[2015-09-27].（原始內容 (PDF)存檔於2015-09-28）}.
  24. ^ Xiong (2012), p. 201.
  25. ^ Tanaka Fumio 田中史生 (2008). "Kodai no Amami Okinawa shotō to kokusai shakai" 古代の奄美・沖縄諸島と国際社会. In Ikeda Yoshifumi (ed.). Kodai chūsei no kyōkai ryōiki 古代中世の境界領域. pp. 49–70.
  26. ^ a b c d e f g h 안드레이드 2008f.
  27. ^ Knapp 1980, 페이지 7-8.
  28. ^ 안드레이드 2008d.
  29. ^ a b c 안드레이드 2008a.
  30. ^ Jenco, Leigh K. (2020). "Chen Di's Record of Formosa (1603) and an Alternative Chinese Imaginary of Otherness". The Historical Journal. 64: 17–42. doi:10.1017/S0018246X1900061X. S2CID 225283565.
  31. ^ "閩海贈言". National Central Library (in Chinese). pp. 21–29. Retrieved 16 July 2023.
  32. ^ 톰슨 1964, 178쪽.
  33. ^ 톰슨 1964, 페이지 170-171.
  34. ^ Knapp 1980, 페이지 10.
  35. ^ Andrade, Tonio (2007). How Taiwan Became Chinese (Project Gutenberg ed.). Columbia University Press. p. 116. ISBN 978-0-23112855-1.
  36. ^ Borao Mateo (2002), pp. 2-9.
  37. ^ 윌스 (2006), 페이지 88–89.
  38. ^ a b c d e f g h i j k 안드레이드 2008b.
  39. ^ 웡 2017, 페이지 50.
  40. ^ Onnekink 2019, 페이지 79.
  41. ^ 윌스 (2006).
  42. ^ Huang (2005), 3장.
  43. ^ Smits, Gregory (2007). "Recent Trends in Scholarship on the History of Ryukyu's Relations with China and Japan" (PDF). In Ölschleger, Hans Dieter (ed.). Theories and Methods in Japanese Studies: Current State and Future Developments (Papers in Honor of Josef Kreiner). Göttingen: Bonn University Press via V&R Unipress. pp. 215–228. ISBN 978-3-89971-355-8.
  44. ^ 윌스 (2006), 페이지 91.
  45. ^ 안드레이드 2008e.
  46. ^ Borao Mateo (2002), pp. 329-333
  47. ^ Bluse & Everts (2000), 페이지 300-309.
  48. ^ Blussé 2000, 페이지 144-145.
  49. ^ 블루제 2000.
  50. ^ van Veen (2003), 페이지 142.
  51. ^ 셰퍼드(1993), 37쪽.
  52. ^ van Veen (2003), 페이지 149.
  53. ^ a b Blosse & Everts (2000).
  54. ^ 에버츠 (2000), 페이지 151-155
  55. ^ Lee, Yuchung. "荷西時期總論 (Dutch and Spanish period of Taiwan)". Council for Cultural Affairs. Archived from the original on December 3, 2013. Retrieved September 29, 2012.
  56. ^ a b 셰퍼드 (1993).
  57. ^ a b Tai (2007), 페이지 246.
  58. ^ 셰퍼드(1993), 페이지 366.
  59. ^ 캠벨 (1915).
  60. ^ 에버츠 (2000), 페이지 151.
  61. ^ 로이 (2003), 페이지 16.
  62. ^ Huang, C 2011, 대만의 새로운 역사, 중앙통신사, 타이페이, p. 71.
  63. ^ 셰퍼드(1993), 1-29쪽.
  64. ^ Keliher (2003), p. 32.
  65. ^ a b 안드레이드 2008i.
  66. ^ a b Andrade 2008g.
  67. ^ a b c d e 안드레이드 2008h.
  68. ^ a b c d e f Andrade 2008j.
  69. ^ 클로드펠터(2017), 페이지 63.
  70. ^ 캠벨 (1903), 페이지 544.
  71. ^ Andrade 2011a, 페이지 138.
  72. ^ 캠벨 (1903), 페이지 482.
  73. ^ Clements (2004), 페이지 188–201.
  74. ^ Blussé, Leonard (1 January 1989). "Pioneers or cattle for the slaughterhouse? A rejoinder to A.R.T. Kemasang". Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. 145 (2): 357. doi:10.1163/22134379-90003260. S2CID 57527820.
  75. ^ Andrade 2016, 페이지 207.
  76. ^ Hang, Xing (2016). Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720. Cambridge University Press. p. 154. ISBN 978-1316453841.
  77. ^ a b 웡 2017, 페이지 105-106.
  78. ^ a b 행 2010, 페이지 209.
  79. ^ 스펜스(1999), 51-57쪽.
  80. ^ 클레멘츠 (2004), 페이지 215.
  81. ^ 웡 2017, 페이지 106-107.
  82. ^ Lian, Heng (1920). 臺灣通史 [The General History of Taiwan] (in Chinese). OCLC 123362609.
  83. ^ 웡 2017, 110쪽.
  84. ^ 웡 2017, 페이지 106.
  85. ^ 웡 2017, 페이지 109.
  86. ^ 웡 2017, 페이지 111-113.
  87. ^ 웡 2017, 페이지 113-114.
  88. ^ 웡 2017, 페이지 138.
  89. ^ Wong 2017, 페이지 138-139.
  90. ^ Wong 2017, 페이지 139-140.
  91. ^ Wong 2017, 페이지 118–122.
  92. ^ Wong 2017, 페이지 124-125.
  93. ^ 웡 2017, 페이지 157.
  94. ^ 행 2010, 페이지 208.
  95. ^ 행 2010, 페이지 196.
  96. ^ 웡 2017, 115쪽.
  97. ^ a b c 행 2010, 210쪽.
  98. ^ 윌스 2015, 99쪽.
  99. ^ a b 2015년행, 160쪽.
  100. ^ 행 2010, 페이지 195-196.
  101. ^ 행 2010, 211쪽.
  102. ^ 웡 2017, 페이지 116.
  103. ^ 행 2015, 페이지 160-161.
  104. ^ Wong 2017, 페이지 147-148.
  105. ^ Wong 2017, 페이지 148-150.
  106. ^ 웡 2017, 페이지 152.
  107. ^ Wong 2017, 페이지 155-159.
  108. ^ Wong 2017, 페이지 160-161.
  109. ^ 웡 2017, 페이지 166-167.
  110. ^ 웡 2017, 페이지 162-163.
  111. ^ Wong 2017, 페이지 165-166.
  112. ^ 웡 2017, 페이지 168-169.
  113. ^ Wong 2017, 페이지 169-170.
  114. ^ Wong 2017, 페이지 170-171.
  115. ^ 웡 2017, 페이지 181-182.
  116. ^ a b 웡 2017, 페이지 187.
  117. ^ Wong 2017, pp. 187–188.
  118. ^ Wong 2017, 페이지 189-190.
  119. ^ 트위쳇 2002, 페이지 146.
  120. ^ 웡 2017, 페이지 193.
  121. ^ a b c 웡 2017, 페이지 194.
  122. ^ 톰슨 1964, p. 178-179.
  123. ^ a b 예 2019년 51쪽.
  124. ^ "Entry #60161". 臺灣閩南語常用詞辭典 [Dictionary of Frequently-Used Taiwan Minnan]. (in Chinese and Hokkien). Ministry of Education, R.O.C. 2011.
  125. ^ Tai, Pao-tsun (2007). The Concise History of Taiwan (Chinese-English bilingual ed.). Nantou City: Taiwan Historica. p. 52. ISBN 9789860109504.
  126. ^ 예 2019년 54쪽.
  127. ^ a b 셰퍼드 1993, p. 150–154.
  128. ^ a b 2019년 예, 페이지 50-55.
  129. ^ "清代臺灣行政區劃沿革".
  130. ^ "清代臺灣行政區劃沿革".
  131. ^ 2019년 예, 페이지 46-47.
  132. ^ 2019년 예, 페이지 47-49.
  133. ^ 2019년 예 49쪽.
  134. ^ 2019년 예, 페이지 49-50.
  135. ^ 2019년 예, 21쪽.
  136. ^ 2019년 예, 27쪽.
  137. ^ a b c d e f g h i j k l 루빈스타인 1999, 페이지 10.
  138. ^ 2019년 예, 29쪽.
  139. ^ 셰퍼드 1993, 페이지 155.
  140. ^ 셰퍼드 1993, 페이지 156.
  141. ^ a b 루빈스타인 1999, 페이지 136
  142. ^ 예 2019년 34쪽.
  143. ^ 2019년 예, 57쪽.
  144. ^ a b 루빈스타인 1999, 페이지 177.
  145. ^ 셰퍼드 1993, 161쪽.
  146. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 331.
  147. ^ 2019년 예, 13쪽.
  148. ^ Li 2019, p. 5.
  149. ^ 2019년 예, 페이지 55-56.
  150. ^ 2019년 예, 56쪽.
  151. ^ 2019년 예, 페이지 56-57.
  152. ^ 예 2019년 58쪽.
  153. ^ 2019년 예, 페이지 59-60.
  154. ^ 2019년 예, 페이지 60-61.
  155. ^ "清代臺灣行政區劃沿革".
  156. ^ 2019년 예, 페이지 61-62.
  157. ^ 2019년 예, 62쪽.
  158. ^ 2019년 예, 페이지 63-64.
  159. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 187-190.
  160. ^ a b 루빈스타인 1999, 페이지 191.
  161. ^ a b 2019년 예, 65쪽.
  162. ^ 예 2019년 1, 10, 174쪽.
  163. ^ 예 2019년 174-175쪽, 166쪽
  164. ^ a b 트위쳇 2002, 228쪽.
  165. ^ 예 2019년 91쪽.
  166. ^ 예 2019년 106쪽.
  167. ^ a b Li 2019, 페이지 82–83.
  168. ^ a b c "Taiwan in Time: Rebels of heaven and earth - Taipei Times". 17 April 2016.
  169. ^ a b c 스탠다르트 2022, 페이지 225.
  170. ^ Li 2019, 83쪽.
  171. ^ a b Shih-Shan Henry Tsai (2009). Maritime Taiwan: Historical Encounters with the East and the West. Routledge. pp. 66–67. ISBN 978-1-317-46517-1.
  172. ^ Leonard H. D. Gordon (2007). Confrontation Over Taiwan: Nineteenth-Century China and the Powers. Lexington Books. p. 32. ISBN 978-0-7391-1869-6.
  173. ^ 엘리엇 2002, p. 197.
  174. ^ 바클레이 2018, 페이지 56.
  175. ^ 웡 2022, 페이지 119.
  176. ^ 웡 2022, 페이지 119–120.
  177. ^ 웡 2022, 페이지 121-122.
  178. ^ 바클레이 2018, 페이지 50.
  179. ^ 바클레이 2018, 페이지 52.
  180. ^ 바클레이 2018, 페이지 53-54.
  181. ^ 웡 2022, 페이지 124-126.
  182. ^ 웡 2022, 페이지 132.
  183. ^ 웡 2022, 페이지 137-138.
  184. ^ 웡 2022, 페이지 141-143.
  185. ^ 고든 2007, 페이지 142-145.
  186. ^ 고든 2007, 페이지 146-49.
  187. ^ 고든 2007, 페이지 149-151, 154.
  188. ^ 고든 2007, 페이지 149-151.
  189. ^ 고든 2007, 페이지 161-162.
  190. ^ 고든 2007, 페이지 162.
  191. ^ Zhang (1998), 페이지 514.
  192. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 203.
  193. ^ 데이빗슨 (1903), 페이지 293.
  194. ^ 쉬 2022, 페이지 327.
  195. ^ Ching, Leo T. S. (2001).'일본인' 되기: 식민지 대만과 정체성 형성의 정치버클리:캘리포니아 대학 출판부. 93-95쪽.ISBN 0-520-22553-8.
  196. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 203-204.
  197. ^ a b c 루빈스타인 1999, p. 205-206.
  198. ^ 모리스(2002), 페이지 4-18.
  199. ^ a b 루빈스타인 1999, 페이지 207.
  200. ^ Wang 2006, 페이지 95.
  201. ^ 데이비드슨 1903쪽 561쪽
  202. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 208.
  203. ^ 브룩스 2000, 110쪽.
  204. ^ Zhang (1998), p. 515.
  205. ^ a b Chang 2003, 페이지 56.
  206. ^ a b Katz (2005).
  207. ^ Huang-wen lai (2015). "The turtle woman's voices: Multilingual strategies of resistance and assimilation in Taiwan under Japanese colonial rule" (pdf published=2007). p. 113. Retrieved 11 November 2015.
  208. ^ Lesser Dragons: Minority Peoples of China. Reaktion Books. 15 May 2018. ISBN 9781780239521.
  209. ^ Place and Spirit in Taiwan: Tudi Gong in the Stories, Strategies and Memories of Everyday Life. Routledge. 29 August 2003. ISBN 9781135790394.
  210. ^ 차이 2009, 페이지 134.
  211. ^ Wang 2000, 113쪽.
  212. ^ Su 1980, 페이지 447-448.
  213. ^ 쉬 2022, 페이지 329.
  214. ^ 쉬 2022, 페이지 330-331.
  215. ^ Shih 2022, 페이지 331-333
  216. ^ 쉬 2022, 페이지 333.
  217. ^ 쉬 2022, 페이지 335-336
  218. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 219.
  219. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 220–221.
  220. ^ a b 루빈스타인 1999, 페이지 230.
  221. ^ a b c 루빈스타인 1999, 페이지 240.
  222. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 242.
  223. ^ a b 루빈스타인 1999, 페이지 210-211.
  224. ^ a b c 기시다 2021.
  225. ^ 루빈스타인 1999, p. 217-218.
  226. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 221.
  227. ^ a b 마츠다 2019, 페이지 103-104
  228. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 243.
  229. ^ a b 첸 2001, 181쪽.
  230. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 238-239.
  231. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 239.
  232. ^ 루빈스타인 1999, 페이지 241-242.
  233. ^ 2019년 예, 페이지 189-190.
  234. ^ a b 2019년 예, 192쪽.
  235. ^ 2019년 예, 183쪽.
  236. ^ 예 2019년 191쪽.
  237. ^ 2019년 예, 페이지 195-197.
  238. ^ a b 2019년 예, 193쪽.
  239. ^ 2019년 예, 페이지 204-205.
  240. ^ 2019년 예, 페이지 1.
  241. ^ 가격 2019, 페이지 115.
  242. ^ 루빈스타인 1999, p. 211-212
  243. ^ 마츠다 2019, 페이지 106.
  244. ^ Ching (2001), 137-140쪽.
  245. ^ 일본의 연감 1933, p. 1139
  246. ^ Tai 2014, 페이지 90.
  247. ^ 2019년 예, 201쪽.
  248. ^ a b Dawley 2015, p. 115–117.
  249. ^ Dawley 2015, 페이지 122.
  250. ^ Dawley 2015, 페이지 118.
  251. ^ Dawley 2015, 페이지 129.
  252. ^ Dawley 2015, 페이지 119.
  253. ^ Dawley 2015, 페이지 120–122.
  254. ^ Shih 1968, p. 115–116.
  255. ^ 타케코시 (1907)
  256. ^ 커 (1966).
  257. ^ 시아오 2017, 페이지 197.
  258. ^ a b 쉬 1968, 페이지 116.
  259. ^ Kuo 1995, 페이지 54.
  260. ^ 시아오 2017, 페이지 195.
  261. ^ 루빈스타인 1999, 235쪽.
  262. ^ a b 루빈스타인 1999, 235-236쪽
  263. ^ Economic Development of Emerging East Asia: Catching up of Taiwan and South Korea. Anthem Press. 27 September 2017. ISBN 9781783086887.
  264. ^ 첸 2001, 페이지 182.
  265. ^ Chen 2001, p. 183-184.
  266. ^ Chen 2001, 페이지 192-195.
  267. ^ a b c Ward 2018, p. 2-4.
  268. ^ a b "The Origins and Implementation of the Comfort Women System". 14 December 2018.
  269. ^ a b "UNHCR Refworld World Directory of Minorities and Indigenous Peoples - Taiwan: Overview". Archived from the original on 2011-07-28. Retrieved 2010-03-14. UNHCR
  270. ^ Lowther, William (9 Jun 2013). "CIA report shows Taiwan concerns". Taipei Times. p. 1. Retrieved 2015-09-28. [Quoting from a declassified CIA report on Taiwan written in March 1949] From the legal standpoint, Taiwan is not part of the Republic of China. Pending a Japanese peace treaty, the island remains occupied territory in which the US has proprietary interests.
  271. ^ Tsai 2009, 173쪽.
  272. ^ a b c Henckaerts, Jean-Marie (1996). The international status of Taiwan in the new world order: legal and political considerations. Kluwer Law International. p. 337. ISBN 90-411-0929-3. p7. "In any case, there appears to be strong legal ground to support the view that since the entry into force of the 1952 ROC-Japan bilateral peace treaty, Taiwan has become the de jure territory of the ROC. This interpretation of the legal status of Taiwan is confirmed by several Japanese court decisions. For instance, in the case of Japan v. Lai Chin Jung, decided by the Tokyo High Court on December 24, 1956, it was stated that 'Formosa and the Pescadores came to belong to the Republic of China, at any rate on August 5, 1952, when the [Peace] Treaty between Japan and the Republic of China came into force…'"
    p8. "the principles of prescription and occupation that may justify the ROC's claim to Taiwan certainly are not applicable to the PRC because the application of these two principles to the Taiwan situation presupposes the validity of the two peace treaties by which Japan renounce its claim to Taiwan and thus makes the island terra nullius."
  273. ^ Henckaerts, Jean-Marie (1996). The international status of Taiwan in the new world order: legal and political considerations. Kluwer Law International. p. 337. ISBN 90-411-0929-3. p4. "On October 25, 1945, the government of the Republic of China took over Taiwan and the P'eng-hu Islands from the Japanese and on the next day announced that Taiwan had become a province of China."
  274. ^ CIA (1949-03-14). "Probable Developments in Taiwan" (PDF). pp. 1–3. Archived (PDF) from the original on 2015-02-15. Retrieved 2015-03-08. From the legal standpoint, Taiwan is not part of the Republic of China. Pending a Japanese peace treaty, the island remains occupied territory......neither the US, or any other power, has formally recognized the annexation by China of Taiwan......
  275. ^ 衆議院会議録情報 第038回国会 外務委員会 第2号. 2 February 1961. p. 23. (in Japanese) "従って日華条約によりまして日本が台湾及び澎湖島を中華民国に帰属せしめたという意思表示はしていないのでございます。"
  276. ^ 衆議院会議録情報 第046回国会 予算委員会 第17号. 2 February 1964. p. 24. (in Japanese) "日華条約におきましても、これを、サンフランシスコできめた、日本が放棄したということに反するようなことはできないのであります。"
  277. ^ 衆議院会議録情報 第046回国会 外務委員会 第1号. 6 February 1964. p. 11. (in Japanese) "台湾の帰属の問題につきましては、御指摘のように、カイロ宣言では、中華民国に返させるというカイロ宣言の当事国の意思の表明がありました。これはポツダム宣言で確認されておりますが、最終的な領有権の問題については、日本の平和条約で、日本から放棄されるだけであって、将来の連合国間の決定にまかされておるというのが連合国の見解でございます。"
  278. ^ Jonathan I. Charney and J. R. V. Prescott. "Resolving Cross-Strait Relations Between China and Taiwan". American Journal of International Law, July 2000. Retrieved 2011-01-30.
  279. ^ "The Japanese Act of Surrender". Taiwan Documents Project. 2002. Retrieved 2010-09-01.
  280. ^ UK Parliament, 4 May 1955, retrieved 2010-02-27
  281. ^ There was no transfer of the sovereignty of Taiwan to China in 1945., February 7, 1955, retrieved 2022-09-02
  282. ^ Middleton, Drew (2 February 1955). "Cairo Formosa Declaration Out of Date, Says Churchill". The New York Times. p. 1. Retrieved 14 April 2021.
  283. ^ Henckaerts, Jean-Marie (1996). The international status of Taiwan in the new world order: legal and political considerations. Kluwer Law International. p. 337. ISBN 90-411-0929-3. p5. "The United States position on the status of Taiwan is, as stated by the late Secretary of State Dulles in a press conference held on December 1, 1954, "that technical sovereignty over Formosa [Taiwan] and the Pescadores has never been settled" and that "the future title is not determined by the Japanese peace treaty, nor is it determined by the peace treaty which was concluded between the Republic of China and Japan. On the other hand, the United States also recognizes that the Republic of China "effectively controls" Taiwan and the Pescadores."
  284. ^ Department of State (December 13, 1954). "News Conference Statements: Purpose of treaty with Republic of China". Department of State Bulletin. Vol. XXXI, no. 807. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. p. 896. The legal position is different, as I think I pointed out in my last press conference, by virtue of the fact that technical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never been settled. That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these island. But the future title is not determined by the Japanese peace treaty, nor is it determined by the peace treaty which was concluded between the Republic of China and Japan. Therefore, the juridical status of these islands, Formosa and the Pescadores, is different from the juridical status of the offshore islands which have always been Chinese territory.
  285. ^ "William P. Rogers, Attorney General of the United States, Appellant v. Cheng Fu Sheng and Lin Fu Mei, Appellees, 280 F.2d 663 (D.C. Cir. 1960)". 1960. But in the view of our State Department, no agreement has 'purported to transfer the sovereignty of Formosa to (the Republic of) China. At the present time, we accept the exercise of Chinese authority over Formosa, and recognize the Government of the Republic of China (the Nationalist Government) as the legal Government of China.
  286. ^ Henckaerts, Jean-Marie (1996). The international status of Taiwan in the new world order: legal and political considerations. Kluwer Law International. p. 337. ISBN 90-411-0929-3. p95. "A minor issue pertains to whether the ROC controls Taiwan. A minority of scholars of scholars and politicians argue that the international status of Taiwan remains undecided... That Taiwan's status is still undetermined is a peculiar argument to forestall PRC's claim over Taiwan. However, it is also an insignificant one, since the ROC can still ascertain its control over Taiwan through the principle of effective control and occupation (for a long period of time)."
  287. ^ Shirley A. Kan; Wayne M. Morrison (11 December 2014). "U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues" (PDF). Washington, D.C.: Congressional Research Service. p. 4. The United States has its own "one China" policy (vs. the PRC's "one China" principle) and position on Taiwan's status. Not recognizing the PRC's claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state, U.S. policy has considered Taiwan's status as unsettled.
  288. ^ 曾韋禎 (3 May 2009). 台灣主權未定論 許世楷：日本外交界常識 [Koh Se-kai: Theory of the Undetermined Sovereignty of Taiwan Is a General Knowledge in the Japanese Diplomatic Circle]. Liberty Times (in Chinese). Taipei. Retrieved 24 January 2015.
  289. ^ 林良昇 (24 October 2015). 國際法觀點 學者：台灣被中華民國政府佔領70年 [⟨International Law Perspective⟩ Scholar: Taiwan Has Been Occupied by the Government of the Republic of China for 70 Years]. Liberty Times (in Chinese). Taipei. Retrieved 12 December 2015.
  290. ^ 「去日本化」「再中國化」：戰後台灣文化重建（1945–1947）,Chapter 1.Wayback Machine 게시자: 麥田出版社, 작성자: 黃英哲, 2007년 12월 19일
  291. ^ Grajdanzev, A. J. (1942). "Formosa (Taiwan) Under Japanese Rule". Pacific Affairs. 15 (3): 311–324. doi:10.2307/2752241. JSTOR 2752241.
  292. ^ "Taiwan history: Chronology of important events". Archived from the original on 2016-04-16. Retrieved 2016-04-20.
  293. ^ 커 (1966), 254-255쪽.
  294. ^ "Operation". National 228 Memorial Museum. 1995-04-07. Retrieved 2022-03-03.
  295. ^ 게이츠 (1981).
  296. ^ Crook, Steven (3 September 2022). "Exploring Hsinchu's military past". taipeitimes.com. Taipei Times. Retrieved 3 September 2022.
  297. ^ 싱 (2010), p. 50.
  298. ^ "How Chiang spirited China's gold away from the Reds". 6 June 2010.
  299. ^ Li, Shih-hui (2005). "The Currency Conversion in Postwar Taiwan: Gold Standard from 1949 to 1950". The Kyoto Economic Review. 74 (2 (157)): 191–203. ISSN 1349-6786. JSTOR 43213319.
  300. ^ 찬 (1997).
  301. ^ "Ten Major Construction Projects - 台灣大百科全書 Encyclopedia of Taiwan". Archived from the original on 2013-04-19. Retrieved 2012-07-19.
  302. ^ 후 (2005), 26-27쪽.
  303. ^ 후 (2005), 32-43쪽.
  304. ^ 후 (2005), 33-34쪽.
  305. ^ 아시아 사회, "야당이 대만 선거에서 승리하다" (2000)
  306. ^ 로이터, "대만 선거 총격 용의자 사망" (2005)
  307. ^ "US Says Taiwanese President's Independence Remarks 'Unhelpful'". Voice of America. 2007-03-05.
  308. ^ "Taiwan's 2008 Elections: A New Direction for the 'Other China'? Origins: Current Events in Historical Perspective". origins.osu.edu.
  309. ^ 대만 전 지도자, 독직 사건 직면
  310. ^ 고등법원, Taipei Times에서 Chiou I-jen
  311. ^ Chuang, Jimmy (5 Dec 2008). "Yeh Sheng-mao sentenced to 10 years in prison". Taipei Times. p. 1.
  312. ^ "Taiwan's 2012 Presidential and Legislative Elections: Winners, Losers, and Implications - Foreign Policy Research Institute". www.fpri.org.
  313. ^ "Taiwan Opposition Party Wins Presidency and Legislative Majority in Historic Elections U.S.- CHINA ECONOMIC and SECURITY REVIEW COMMISSION". www.uscc.gov.
  314. ^ Bush, Richard C. (5 December 2018). "Taiwan's local elections, explained". Brookings. Brookings Institutution. Retrieved 8 December 2018.
  315. ^ Hsiao, Russell (28 November 2018). "The Global Taiwan Brief Volume 3, Issue 23". Global Taiwan Institute.
  316. ^ Horton, Chris (24 November 2018). "Taiwan's President Quits as Party Chief After Stinging Losses in Local Races". The New York Times. Retrieved 8 December 2018.
  317. ^ "Taiwan becomes first in Asia to legalise same-sex marriage". The Guardian. 17 May 2019.
  318. ^ "Taiwan election: Tsai Ing-wen wins second presidential term". BBC News. 11 January 2020.
  319. ^ Qin, Amy; Mozur, Paul (2 August 2022). "After Pelosi's arrival, China announced military drills in nearby waters". The New York Times. Archived from the original on 7 August 2022. Retrieved 8 August 2022.
  320. ^ "China Says Taiwan Military Drills Over, Plans Regular Patrols". Bloomberg.com. 2022-08-10. Retrieved 2022-08-14.
  321. ^ Pollard, Martin Quin; Lee, Yimou (2022-08-11). "China military 'completes tasks' around Taiwan, plans regular patrols". Reuters. Retrieved 2022-08-14.

인용 출처

  • Andrade, Tonio (2008a), "Chapter 1: Taiwan on the Eve of Colonization", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008b), "Chapter 2: A Scramble for Influence", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008c), "Chapter 3: Pax Hollandica", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008d), "Chapter 4: La Isla Hermosa: The Rise of the Spanish Colony in Northern Taiwan", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008e), "Chapter 5: The Fall of Spanish Taiwan", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008f), "Chapter 6: The Birth of Co-colonization", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008g), "Chapter 7: The Challenges of a Chinese Frontier", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008h), "Chapter 8: "The Only Bees on Formosa That Give Honey"", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008i), "Chapter 9: Lord and Vassal: Company Rule over the Aborigines", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008j), "Chapter 10: The Beginning of the End", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008k), "Chapter 11: The Fall of Dutch Taiwan", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2008l), "Conclusion", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Andrade, Tonio (2011a), Lost Colony: The Untold Story of China's First Great Victory Over the West (illustrated ed.), Princeton University Press, ISBN 978-0691144559
  • Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7
  • Barclay, Paul D. (2018), Outcasts of Empire: Japan's Rule on Taiwan's "Savage Border," 1874-1945, University of California Press
  • Bellwood, Peter; Hung, Hsiao-Chun; Iizuka, Yoshiyuki (2011), "Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction" (PDF), in Benitez-Johannot, Purissima (ed.), Paths of Origins: The Austronesian Heritage in the Collections of the National Museum of the Philippines, the Museum Nasional Indonesia, and the Netherlands Rijksmuseum voor Volkenkunde, Singapore: ArtPostAsia, pp. 31–41, hdl:1885/32545, ISBN 9789719429203.
  • Bird, Michael I.; Hope, Geoffrey; Taylor, David (2004), "Populating PEP II: the dispersal of humans and agriculture through Austral-Asia and Oceania" (PDF), Quaternary International, 118–119: 145–163, Bibcode:2004QuInt.118..145B, doi:10.1016/s1040-6182(03)00135-6, archived from the original (PDF) on 2014-02-12, retrieved 2007-04-12.
  • Blusse, Leonard; Everts, Natalie (2000), The Formosan Encounter: Notes on Formosa's Aboriginal Society – A selection of Documents from Dutch Archival Sources Vol. I & II, Taipei: Shung Ye Museum of Formosan Aborigines, ISBN 957-99767-2-4 ISBN 957-99767-7-5.
  • Blussé, Leonard (2003). "Bull in a China Shop: Pieter Nuyts in China and Japan (1627–1636)". In Blussé (ed.). Around and About Dutch Formosa. Taipei: Southern Materials Center. ISBN 9789867602008.
  • Blust, Robert (1999), "Subgrouping, circularity and extinction: some issues in Austronesian comparative linguistics", in E. Zeitoun; P.J.K Li (eds.), Selected papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, Taipei: Academia Sinica, pp. 31–94.
  • Borao Mateo, Jose Eugenio (2002), Spaniards in Taiwan Vol. II:1642–1682, Taipei: SMC Publishing, ISBN 978-957-638-589-6.
  • Brooks, Barbara J. (2000), Japanese colonial citizenship in treaty port China: the location of Koreans and Taiwanese in the imperial order
  • Campbell, William (1903). Formosa under the Dutch: described from contemporary records, with explanatory notes and a bibliography of the island. London: Kegan Paul. OCLC 644323041.
  • Chang, Mau-kuei (2003), On the Origins and Transformation of Taiwanese National Identity
  • Coyett, Frederick (1903) [First published 1675 in 't verwaerloosde Formosa]. "Arrival and Victory of Koxinga". In Campbell, William (ed.). Formosa under the Dutch: described from contemporary records, with explanatory notes and a bibliography of the island. London: Kegan Paul. pp. 412–459. ISBN 9789576380839. LCCN 04007338.
  • Campbell, Rev. William (1915), Sketches of Formosa, London, Edinburgh, New York: Marshall Brothers Ltd. reprinted by SMC Publishing Inc 1996, ISBN 957-638-377-3, OL 7051071M.
  • Chan (1997), "Taiwan as an Emerging Foreign Aid Donor: Developments, Problems, and Prospects", Pacific Affairs, 70 (1): 37–56, doi:10.2307/2761227, JSTOR 2761227.
  • Chang, K.C. (1989), translated by W. Tsao, ed. by B. Gordon, "The Neolithic Taiwan Strait" (PDF), Kaogu, 6: 541–550, 569, archived from the original (PDF) on 2012-04-18.
  • Chen, Yingzhen (2001), Imperial Army Betrayed
  • Ching, Leo T.S. (2001), Becoming "Japanese" – Colonial Taiwan and The Politics of Identity Formation, Berkeley: University of California Press., ISBN 978-0-520-22551-0.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Chiu, Hsin-hui (2008), The Colonial 'Civilizing Process' in Dutch Formosa, 1624–1662, BRILL, ISBN 978-90-0416507-6.
  • Clements, Jonathan (2004), Pirate King: Coxinga and the Fall of the Ming Dynasty, United Kingdom: Muramasa Industries Limited, ISBN 978-0-7509-3269-1.
  • Davidson, James Wheeler (1903). The Island of Formosa, Past and Present: History, people, resources, and commercial prospects: Tea, camphor, sugar, gold, coal, sulphur, economical plants, and other productions. London and New York: Macmillan & Co. OL 6931635M.
  • Dawley, Evan N. (2015), Closing a Colony: Th e Meanings of Japanese Deportation from Taiwan aft er World War II
  • Diamond, Jared M. (2000), "Taiwan's gift to the world", Nature, 403 (6771): 709–710, Bibcode:2000Natur.403..709D, doi:10.1038/35001685, PMID 10693781, S2CID 4379227.
  • Elliott, Jane E. (2002), Some Did it for Civilisation, Some Did it for Their Country: A Revised View of the Boxer War, Chinese University Press
  • Everts, Natalie (2000), "Jacob Lamay van Taywan: An Indigenous Formosan Who Became an Amsterdam Citizen", Ed. David Blundell; Austronesian Taiwan:Linguistics' History, Ethnology, Prehistory, Berkeley, CA: University of California Press.
  • Gates, Hill (1981), "Ethnicity and Social Class", in Emily Martin Ahern; Hill Gates (eds.), The Anthropology of Taiwanese Society, Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-1043-5.
  • Gordon, Leonard H.D. (2007), Confrontation Over Taiwan, Lexington Books
  • Hang, Xing (2010), Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent
  • Hang, Xing (2015), Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c. 1620-1720
  • Hill, Catherine; Soares, Pedro; Mormina, Maru; Macaulay, Vincent; Clarke, Dougie; Blumbach, Petya B.; Vizuete-Forster, Matthieu; Forster, Peter; Bulbeck, David; Oppenheimer, Stephen; Richards, Martin (2007), "A Mitochondrial Stratigraphy for Island Southeast Asia", The American Journal of Human Genetics, 80 (1): 29–43, doi:10.1086/510412, PMC 1876738, PMID 17160892.
  • Hsiao, Frank S.T. (2017), Economic Development of Emerging East Asia: Catching Up of Taiwan and South Korea, Anthem Press
  • Hsu, Wen-hsiung (1980), "From Aboriginal Island to Chinese Frontier: The Development of Taiwan before 1683", in Knapp, Ronald G. (ed.), China's Island Frontier: Studies in the historical geography of Taiwan, University Press of Hawaii, pp. 3–29, ISBN 978-0-8248-0743-6.
  • Hu, Ching-fen (2005), "Taiwan's geopolitics and Chiang Ching-Kuo's decision to democratize Taiwan" (PDF), Stanford Journal of East Asian Affairs, 1 (1): 26–44, archived from the original (PDF) on 2012-10-15.
  • Inkster, Ian (2010), Oriental Enlightenment: The Problematic Military Experiences and Cultural Claims of Count Maurice Auguste comte de Benyowsky in Formosa during 1771, Taiwan Historical Research
  • Jiao, Tianlong (2007), The neolithic of southeast China: cultural transformation and regional interaction on the coast, Cambria Press, ISBN 978-1-934043-16-5.
  • Katz, Paul (2005), When The Valleys Turned Blood Red: The Ta-pa-ni Incident in Colonial Taiwan, Honolulu, HA: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-2915-5.
  • Keliher, Macabe (2003), Out of China or Yu Yonghe's Tales of Formosa: A History of 17th Century Taiwan, Taipei: SMC Publishing, ISBN 978-957-638-608-4.
  • Kerr, George H (1966), Formosa Betrayed, London: Eyre and Spottiswoode, archived from the original on March 9, 2007.
  • Kishida, Yuka Hiruma (2021), Kenkoku University and the Experience of Pan-Asianism
  • Knapp, Ronald G. (1980), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, The University of Hawaii
  • Leung, Edwin Pak-Wah (1983), "The Quasi-War in East Asia: Japan's Expedition to Taiwan and the Ryūkyū Controversy", Modern Asian Studies, 17 (2): 257–281, doi:10.1017/s0026749x00015638, S2CID 144573801.
  • Kuo, Cheng-Tian (1995), Global Competitiveness and Industrial Growth in Taiwan and the Philippines, University of Pittsburgh Press
  • Li, Xiaobing (2019), The History of Taiwan, Greenwood
  • Matsuda, Hiroko (2019), Liminality of the Japanese Empire, University of Hawi'i Press
  • Morris, Andrew (2002), "The Taiwan Republic of 1895 and the Failure of the Qing Modernizing Project", in Stephane Corcuff (ed.), Memories of the Future: National Identity issues and the Search for a New Taiwan, New York: M.E. Sharpe, ISBN 978-0-7656-0791-1.
  • Price, Gareth (2019), Language, Society, and the State: From Colonization to Globalization in Taiwan, De Gruyter
  • Olsen, John W.; Miller-Antonio, Sari (1992), "The Palaeolithic in Southern China", Asian Perspectives, 31 (2): 129–160, hdl:10125/17011.
  • Onnekink, David (2019), The Dutch in the Early Modern World: A History of a Global Power, Cambridge University Press
  • Roy, Denny (2003). Taiwan: A Political History. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 9780801488054. OL 7849250M.
  • Rubinstein, Murray A. (1999), Taiwan: A New History, East Gate Books
  • Shepherd, John R. (1993), Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600–1800, Stanford, California: Stanford University Press., ISBN 978-0-8047-2066-31995년 Shepherd, John R. (1993), Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600–1800, Stanford, California: Stanford University Press., ISBN 978-0-8047-2066-3재인쇄, SMC 출판, 타이베이.ISBN 957-638-311-0
  • Shih, Chien-sheng (1968), Economic Development in Taiwan after the Second World War
  • Shih, Fang-long (2022), A century of struggle over Taiwan's cultural self-consciousness: the life and afterlife of Chiang Wei-shui and the Taiwan Cultural Association
  • Singh, Gunjan (2010), "Kuomintang, Democratization and the One-China Principle", in Sharma, Anita; Chakrabarti, Sreemati (eds.), Taiwan Today, Anthem Press, pp. 42–65, doi:10.7135/UPO9781843313847.006, ISBN 978-0-85728-966-7.
  • Spence, Jonathan D. (1999), The Search for Modern China (Second Edition), USA: W.W. Norton and Company, ISBN 978-0-393-97351-8.
  • Su, Beng (1980), 台灣人四百年史 [Taiwanese People's 400 Year History], Paradise Culture Associates
  • Standaert, Nicolas (2022), The Chinese Gazette in European Sources, Brill
  • Struve, Lynn A., ed. (1993). Voices from the Ming-Qing cataclysm: China in tigers' jaws. New Haven: Yale University Press. ISBN 0300075537. Retrieved 28 June 2010.
  • Tai, Eika (2014), The Discourse of Intermarriage in Colonial Taiwan
  • Takekoshi, Yosaburō (1907), Japanese rule in Formosa, London, New York, Bombay and Calcutta: Longmans, Green, and co., OCLC 753129, OL 6986981M.
  • Teng, Emma Jinhua (2004), Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683–1895, Cambridge MA: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01451-0.
  • Thompson, Lawrence G. (1964). "The earliest eyewitness accounts of the Formosan aborigines". Monumenta Serica. 23: 163–204. doi:10.1080/02549948.1964.11731044. JSTOR 40726116.
  • Tsai, Shih-shan Henry (2009), Maritime Taiwan: Historical Encounters with the East and West, M.E. Sharpe, Inc.
  • Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751, archived from the original on 2012-03-25, retrieved 2012-06-07.
  • Twitchett, Denis (2002), The Cambridge History of China 9 Volume 1
  • Blussé, Leonard (2000). "The Cave of the Black Spirits". In Blundell, David (ed.). Austronesian Taiwan. California: University of California. ISBN 0-936127-09-0.
  • van Veen, Ernst (2003). "How the Dutch Ran a Seventeenth-Century Colony: The Occupation and Loss of Formosa 1624–1662". In Blussé, Leonard (ed.). Around and About Formosa. Taipei: Southern Materials Center. ISBN 9789867602008. OL 14547859M.
  • Wang, Tay-sheng (2000), Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945: The Reception of Western law, University of Washington Press
  • Wang, Gabe T. (2006), China and the Taiwan Issue: Impending War at Taiwan Strait, University Press of America
  • Ward, Thomas J. (2018), The Comfort Women Controversy - Lessons from Taiwan
  • Wills, John E. Jr. (2006), "The Seventeenth-century Transformation: Taiwan under the Dutch and the Cheng Regime", in Rubinstein, Murray A. (ed.), Taiwan: A New History, M.E. Sharpe, pp. 84–106, ISBN 978-0-7656-1495-7.
  • Wills, John E. (2015), The Seventeenth-Century Transformation: Taiwan Under the Dutch and the Cheng Regime
  • Wong, Young-tsu (2017), China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer
  • Wong, Tin (2022), Approaching Sovereignty over the Diaoyu Islands, Springer
  • Xiong, Victor Cunrui (2012), Emperor Yang of the Sui Dynasty: His Life, Times, and Legacy, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-8268-1.
  • Ye, Ruiping (2019), The Colonisation and Settlement of Taiwan, Routledge
  • Zhang, Yufa (1998), Zhonghua Minguo shigao 中華民國史稿, Taipei, Taiwan: Lian jing (聯經), ISBN 957-08-1826-3.

일반참고문헌

  • Brown, Melissa J (2004), Is Taiwan Chinese?: The Impact of Culture, Power and Migration on Changing Identities, Berkeley: University of California Press, ISBN 0-520-23182-1.
  • Chu, Jou-juo (2001), Taiwan at the end of The 20th Century:The Gains and Losses, Taipei: Tonsan Publications.
  • Council of Indigenous Peoples. (2004), Table 1. Statistics of Indigenous Population in Taiwan and Fukien Areas for Townships, Cities and Districts, archived from the original on 2007-09-27, retrieved 2007-03-18.
  • Copper, John F. (2003), Taiwan:Nation-State or Province? Fourth Edition, Boulder, CO: Westview Press.
  • Crossley, Pamela Kyle (1999), A Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology, Berkeley: University of California Press, ISBN 0-520-23424-3.
  • Council of Indigenous Peoples, Executive Yuan (2006), Statistics of Indigenous Population in Taiwan and Fukien Areas, archived from the original on 2006-08-30.
  • Ebrey, Patricia (1996), "Surnames and Han Chinese Identity", in Melissa J. Brown (ed.), Negotiating Ethnicities in China and Taiwan, Berkeley, CA: University of California Press, ISBN 1-55729-048-2.
  • Harrison, Henrietta (2001), "Changing Nationalities, Changing Ethnicities: Taiwan Indigenous Villages in the Years after 1946", in David Faure (ed.), In Search of the Hunters and Their Tribes: Studies in the History and Culture of the Taiwan Indigenous People, Taipei: SMC Publishing.
  • Hsiau, A-chin (1997), "Language Ideology in Taiwan: The KMT's language policy, the Tai-yü language movement, and ethnic politics", Journal of Multilingual and Multicultural Development, 18 (4): 302–315, doi:10.1080/01434639708666322.
  • Hsiau, A-chin (2000), Contemporary Taiwanese Cultural Nationalism, London: Routledge, ISBN 9780415226486.
  • Hsu, Cho-yun (1980), "The Chinese Settlement of the Ilan Plain", in Ronald Knapp (ed.), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, HA: University of Hawaii Press.
  • Hsu, Wen-hsiung (1980), "Frontier Organization and Social Disorder in Ch'ing Taiwan", in Ronald Knapp (ed.), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, HA: University of Hawaii Press.
  • Huang, Fu-san (2005). "Chapter 3". A Brief History of Taiwan. ROC Government Information Office. Archived from the original on 2007-08-01. Retrieved 2006-07-18.
  • Ka, Chih-ming (1995), Japanese Colonialism in Taiwan:Land Tenure, Development and Dependency, 1895–1945, Boulder, CO: Westview Press..
  • Kang, Peter (2003), "A Brief Note on the Possible Factors Contributing to the Large Village Size of the Siraya in the Early Seventeenth Century", in Leonard Blusse (ed.), Around and About Formosa, Taipei.{{citation}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  • Knapp, Ronald G (1980), "Settlement and Frontier Land Tenure", in Ronald G.Knapp (ed.), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 957-638-334-X.
  • Kuo, Jason C. (2000), Art and Cultural Politics in Postwar Taiwan, Seattle, WA.{{citation}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  • Lamley, Harry J (1981), "Subethnic Rivalry in the Ch'ing Period", in Emily Martin Ahern and Hill Gates (ed.), The Anthropology of Taiwanese Society, CA: Stanford University Press, pp. 283–88.
  • Manthorpe, Jonathan (2008), Forbidden Nation: A History of Taiwan, Palgrave Macmillan.
  • Matsuda, Kyoko (2003), "Ino Kanori's 'History' of Taiwan: Colonial ethnology, the civilizing mission and struggles for survival in East Asia.", History and Anthropology, 14 (2): 179–196, doi:10.1080/0275720032000129938, S2CID 162750246.
  • 로이터, "대만 선거 총격 용의자 사망" (2005) 참조=로이터2005년 3월 7일 타이완 선거 총살 용의자 사망
  • Rubinstein, Murray A. (1999), Taiwan: A New History, New York: M.E. Sharpe, Inc, ISBN 1-56324-816-6.
  • Shepherd, John Robert (1995), Marriage and Mandatory Abortion among the 17th Century Siraya, Arlington VA.{{citation}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  • Simon, Scott (4 January 2006), "Formosa's First Nations and the Japanese: from Colonial Rule to Postcolonial Resistance", Japan Focus, archived from the original on 13 March 2007. 2007년 3월 16일 접속.

역사와 기억

  • Brown, Melissa J. (2001), "Reconstructing ethnicity: recorded and remembered identity in Taiwan", Ethnology, 40 (2): 153–164, doi:10.2307/3773928, JSTOR 3773928.
  • Kleeman, Faye Yuan (2003), Under An Imperial Sun: Japanese Colonial Literature of Taiwan and The South, Honolulu, HA: University of Hawaii Press..
  • 차이, 후이-유 캐롤라인."식민지 대만에서의 일기와 일상" 일본 리뷰 (2013): 145–168. 온라인

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 타이완의 역사와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.