국민당의 역사
History of the Kuomintang고대 | |||
신석기 시대 C. 8500 – 기원전 2070년 | |||
기원전 2070년 – 기원전 1600년 | |||
기원전 1600년 – 기원전 1046년 | |||
저우 c. 1046 – 기원전 256년 | |||
서주 | |||
동주 | |||
춘추 | |||
워링 스테이트스 | |||
임페리얼 | |||
기원전 221~207년 진 | |||
기원전 202년 – 220년 | |||
서한 | |||
신 | |||
동한 | |||
삼국지 220-280 | |||
위, 수, 우 | |||
진266-420 | |||
서부진 | |||
동진 | 16왕국 | ||
남북 왕조 420–589 | |||
수이로581-618번길 | |||
탕 618-907 | |||
오대조와 십왕국 907–979 | 요오 916-1125 | ||
송960-1279년 | |||
북송 | W. 시아 | ||
남송 | 진 | W. 랴오 | |
위안 1271-1368 | |||
밍 1368-1644 | |||
청 1636-1912 | |||
모던 | |||
1912-1949년 본토 중화민국 | |||
1949년 중화인민공화국-현재 | |||
중화민국 중화민국 1949-현재 | |||
더 히스토리 중화민국(ROC) |
---|
의 역사 |
타이완 포털 |
국민당의 역사는 중국 내전의 결과로 1927년부터 1949년까지 타이완으로 이전하기 전까지 중국 본토를 통치했던 중국 정당 국민당(KMT)이 창간한 내용이다. 당명은 '중국 국민당'으로 번역되며 역사적으로 중국 민족주의자로 일컬어졌다. 그 당은 처음에 쑨양에 의해 1912년 8월 23일에 창당되었으나 1913년 11월에 해산되었다. 1919년 10월 10일 다시 쑨양(孫陽)이 주도하여 개혁하였고, 중국에서는 집권당이 되었다. 쑨양 사후 1927년부터 1975년까지 당은 장개석에게 지배되었다. KMT는 1949년 중국공산당과의 내전에서 패했지만, 당은 대만을 장악하고 대만을 기반으로 한 중화민국의 주요 정당으로 남아 있다.
쑨야트센에 의해 1912년에 설립된 KMT는 청 왕조를 무너뜨리고 서구 노선을 따라 현대화를 촉진했다. 다수당이었던 제1차 중국 제1대 국회에서 당이 큰 역할을 했다. 그러나 KMT는 완전한 통제력을 얻는 데 실패했다. 혁명에 임한 원시카이(1859~1916)에게 대통령직을 주었다. 위안시카이는 자신의 권력을 남용하여 헌법을 무시하고 자신과 다른 정당들 사이에 강한 긴장을 조성했다. 1913년 7월, KMT는 위안화를 퇴위시키기 위해 '제2차 혁명'을 일으켰다. 이는 실패했고,이에따른 위안부의 탄압으로 KMT가 해체되고 지도부는 대부분 일본으로 망명하게 되었다. 그 후, 위안 시카이는 자신이 중국의 황제로 임명되었다.
망명 중에, 쑨양과 다른 전 KMT 회원들은 다양한 이름으로 여러 혁명 정당을 설립했지만 거의 성공하지 못했다. 이들 정당은 1919년 쑨양에 의해 "중국의 국민당"이라는 제목으로 통합되었다. 신당은 1920년 중국 광저우로 돌아와 정부를 수립했지만 중국 전역을 장악하지 못했다. 1916년 위안스카이 사망 이후 중국은 군벌에 의해 통제되는 많은 지역으로 분열되었다. 당의 입지를 강화하기 위해 소련과 코민테른의 원조와 지원을 받아들였다. 신생 중국 공산당은 KMT에 가입하도록 장려되어 제1차 통일전선을 결성하였다. KMT는 광저우 기지에서 점차 세력권을 넓혔다. 쑨옌센은 1925년에 사망했고 장카이셰크(1887~1975)는 KMT 강자가 되었다. 1926년에 치앙은 나라의 대부분을 지배하는 군벌들에 대항하여 북방 원정대라고 알려진 군사작전을 이끌었다. 1927년 치앙은 중국공산당과 KMT의 공산분자들이 숙청된 상해 4·12 사건을 선동하였다.[1] 북방 원정은 성공적임이 증명되었고 KMT당은 1927년 치앙의 주도하에 중국 전역(만주 제외)에 정권을 잡았다. 중국의 수도는 중국 남부에 있는 당의 강력한 근거지에 더 가까워지기 위해 난징으로 옮겨졌다.
당은 현대라는 명분으로 낡은 전통을 버리고 있는 동시에 중국의 정체성 강화에 늘 신경을 썼다. 1929년 KMT 정부는 중등교육에서 널리 사용되는 현대 중국사 교과서를 탄압했다. 민족주의자들은 고대 중국 역사에서 가장 초기의 황제의 존재를 인정하지 않음으로써 이 책이 국가의 근간을 약화시킬 것이라고 우려했다. 중국 근현대사 교과서의 사례는 이 교과서를 금지하는 것이 민족주의자들의 이념적 통제를 강화하면서도 신문화운동에 대한 두려움과 보다 자유주의적인 이념적 함의도 드러내는 시대적 증상을 반영하고 있다. KMT는 마오쩌둥 공산당을 무너뜨리려 했으나 1937~1945년 대부분의 해안선과 주요 도시를 장악한 일본의 침략을 막을 수 없었다. 장개석은 미국의 막대한 군사 및 경제 원조를 확보했고, 1945년 거부권을 가지고 유엔 안전보장이사회 5개 상임이사국 중 하나가 되었다. KMT는 1949년 내전에서 공산주의자들에 의해 패배하기 전까지 중국의 대부분을 통치했다.
지도부와 남은 군대, 그리고 수십만 명의 기업인과 다른 지지자들, 모두 200만 명이 대만으로 달아났다. 그들은 그곳에서 계속 '중화 공화국'으로 활동하면서 소위 '메인랜드 차이나'라고 부르는 것을 침략하고 재구성하는 것을 꿈꾸었다. 그러나 미국은 1950년 이후 어느 방향으로든 침공을 막아온 해군 저지선을 설치했다. KMT 정권은 38년 동안 이 섬을 계엄령 하에 두었으며, 장개석과 그의 아들 장칭궈에 의한 독재 통치 기간 동안 최대 3만명의 반대자들을 죽였다. 원 지도부가 소멸하면서 1990년대 초 의회 완전선거와 1996년 첫 직선제로 선거를 치러야 했다. 2000년 민진당에 패배한 후, KMT는 2008년과 2012년 선거에서 권좌에 복귀했다.
초년
국민당은 1895년에 창립되어 1905년 혁명동맹으로 여러 다른 반독재 사회와 합병한 중국 부흥회에 뿌리를 두고 있다. 1911년 신해혁명으로 청나라가 전복되고 중화민국이 건국된 후 1912년 8월 25일 베이징 후광 길드 홀에 정식으로 쿠민탕이 설립되었고, 이곳에서 혁명동맹과 몇몇 소규모 혁명 단체들이 참여하여 제1회 국회의원 선거에 도전하였다.[2] 방금 전 중화민국의 임시대통령에서 물러난 쑨옌센은 총통(중국어: 理;; 핀인: zllǐ)이라는 칭호로 총통으로 선출되었고, 황싱은 쑨의 대리인으로 선출되었다. 그러나 당에서 가장 영향력 있는 인물은 3위 송자오렌으로, 입헌의 의회 민주주의를 촉진하는 강령으로 KMT에 양반과 상인들의 대규모 지원을 동원했다. 제1대 국회에서는 당이 압도적 다수를 차지했지만, 원 시카이 대통령은 헌법에 반하는 대통령 결정에서 의회 기구를 무시하기 시작했고, 1913년 상하이에서 송자오렌 국회의장을 암살했다. 쑨옌센이 이끄는 KMT의 회원들은 1913년 7월 제2차 혁명을 일으켰는데, 계획도 서툴고 지원도 제대로 받지 못한 무장세력이 위안화를 전복시키기 위해 솟아오르는 바람에 실패하였다.
위안화는 11월에 KMT를 해산하고 1914년 초 의회를 해산했다. 1915년 12월 원시카이는 스스로 황제를 선포했다. 1914년 일본에 망명하면서 쑨양은 중국 혁명당을 창당했으나 황싱, 왕징웨이, 후한민, 천진밍 등 그의 오랜 혁명 동지들 중 상당수가 그의 입당을 거부하거나 위안시카이에 대한 무력 봉기를 선동하는 데 그의 노력을 지지하지 않았다. 중국혁명당에 입당하기 위해서는 많은 옛 혁명가들이 비민주적이고 혁명 정신에 반한다고 여겼던 태양에 대한 개인적 충성을 맹세해야 한다. 따라서 많은 옛 혁명가들이 선씨의 새로운 조직에 가입하지 않았고, 그는 이 기간 동안 주로 공화당 운동권 내에서 소외되었다. 쑨양은 1917년 광저우에 경쟁정부를 세우기 위해 중국으로 돌아갔으나 곧 관직에서 쫓겨나 상하이로 유배되었다. 그곳에서 새로운 지지로 1919년 10월 10일 KMT를 부활시켰으나, 구당(舊黨)이 단순히 국민당(國民堂)으로 불렸기 때문에 중국 국민당(國民堂)이라는 이름으로 부활하였다. 1920년 광둥성에서 태양과 KMT가 복원되었다. 1923년 KMT와 정부는 서방의 열강으로부터 인정을 거부당한 후 소련으로부터의 원조를 받아들였다. 그 중 가장 두드러진 인물은 코민테른의 대리인 미하일 보로딘(Michael Borodin)이며, 1990년대까지 지속된 레닌주의 정당 구조를 확립하면서 소련 공산당의 노선을 따라 KMT의 재편과 통합을 돕기 위해 1923년부터 중국에 도착하기 시작했다. 중국공산당은 코민테른에게 KMT와 협력하라는 지시를 받고 있었고, 소속 당원들은 별도의 당 정체성을 유지하면서 가입을 권유받아 양당간에 제1차 통일전선을 형성했다.
또한 소련 고문들은 민족주의자들이 정치 연구소를 설립하여 선전원들을 대량 동원 기법으로 양성하는 것을 도왔고, 1923년 통멘구이 시대부터의 태양의 부관 중 한 명인 장개석은 몇 달간의 군사 및 정치 연구를 위해 모스크바에 파견되었다. 중앙당원 등 비KMT 대표단이 참여한 1924년 제1차 당대회에서는 민족주의, 민주주의, 민생 3원칙을 담은 선(先) 정치론을 채택했다.
공산주의자와의 전쟁
장개석 장군은 쑨양 사망 이후 KMT 지도자로 부상하여 1926년 북방 원정을 발족하여 북방 군벌들을 물리치고 당하 중국을 통합하였다. 그는 1927년 상하이에서 잠시 멈추어 KMT와 동맹을 맺은 공산주의자들을 숙청하여 중국 내전을 촉발시켰다. 국민당군이 베이징을 점령했을 때, 이 도시는 반목하는 군벌들에 의해 통제되었지만, 국제적으로 공인된 수도였기 때문에, 이 행사는 국민당이 같은 해에 광범위한 외교적 인정을 받을 수 있게 했다. 수도는 북경에서 명나라의 원수도인 난징으로 옮겨져 최종 청 원소의 상징적 숙청이었다. 1927년에서 1937년 사이에 중국에서 KMT 통치의 이 시기는 난징 10년으로 알려지게 되었다.
요컨대, KMT는 미국에서 영감을 받은 연방주의와 지방의 독립을 표방하는 이질적인 집단에서 시작되었다. 그러나 소련 노선을 따라 재편된 후, 그 당은 하나의 이념인 인민의 3원칙을 가진 중앙집권적인 일당국가를 수립하는 것을 목표로 삼았다. 이는 쑨양이 죽은 후 컬트적인 인물로 승격한 이후 더욱 분명해졌다. 단일 정당의 통제는 '정치적 지도'의 시대로 시작되었는데, 그 시대는 민주적 체제에 참여하는 방법을 국민에게 지시하면서 당이 정부를 통제하는 시기였다. 몇 차례의 군사 작전과 독일 군사 고문들의 도움으로 공산주의자들은 중국 남부와 중부에 있는 그들의 기지에서 철수할 수 밖에 없었고, 이것은 결국 그들의 사업을 증가시킬 것으로 알려진 롱 행진으로 알려진 대규모 군사 퇴각이었다. 농민들 사이의 명성 주머니에서 탈출한 공산군 8만6000명 중 2만 명만이 산시성까지 행진할 수 있었다. 국민당은 공산주의자들을 계속 공격했다. 이는 치앙이 외세의 침략(일본)과 싸우기 전에 내부 갈등(군주와 공산주의자)을 해결하겠다는 방침과 일맥상통했다. 그러나 일본의 침략이 더 큰 위협이라고 믿었던 장술량은 1937년 시안 사건 때 치앙을 인질로 잡고, 치앙은 일제와의 전면전에서 공산주의자들과의 동맹에 동의하도록 강요했다. 제2차 중일 전쟁은 공식적으로 시작되었고, 1945년에 일본이 항복할 때까지 지속되었다. 그러나, 많은 상황에서 동맹은 명실상부할 뿐이었다; 짧은 협력 기간 후에, 군대는 조정된 동맹국으로서가 아니라 별도로 일본군과 싸우기 시작했다. 전쟁 중에는 KMT와 공산주의자들 사이의 갈등이 여전히 흔했고, KMT군에 대한 공산당의 공격과 그 반대의 주장을 문서화했다.
이러한 사건에서, 공산당은 게릴라 전술을 선택하는 반면, KMT군은 전통적인 전술을 더 많이 사용했고, 공산주의자들은 종종 KMT군을 지지하기를 거부하며 철수하고 KMT군이 일본의 공격에 맞서도록 내버려두었다는 KMT의 주장으로 이어졌다. 일본군에 대항하여 갈고 닦은 이와 같은 게릴라 전술은 한국전 연합군과 베트남전 미군뿐만 아니라, 나중에 열린 내전 기간 동안 큰 성공을 거두는 데 사용되었다.
1945–49
공산당과 KMT의 전면적인 내전은 일본의 패배 이후 재개되었다. 이전에 소수파였던 공산군은 KMT측의 여러 오류로 인해 영향력과 권력이 급속히 성장했다. 첫째, KMT는 일본군이 항복한 후 급격히 병력 수준을 줄였고, 실업자가 되어 KMT에 불만을 품은 다수의 건강한 훈련된 전투병을 Commu의 주요 신병으로 남겨두었다.엷은
둘째, KMT 체제의 붕괴는 부분적으로 정부의 경제 정책이 KMT의 가장 강력한 지지자였던 기업인들 사이에서 자본이탈을 촉발시켰기 때문이라고 볼 수 있다. 면직물 산업은 중국 산업에서 선도적인 분야였지만 1948년 원면 부족이 산업을 극심한 곤경에 빠뜨렸다. KMT 정부는 충분한 공급을 확보하기 위해 생산자로부터 면화를 직접 조달하고 면실과 섬유에 가격 동결을 정착시키는 적극적인 통제 정책으로 대응했다. 이 정책은 1948년 말과 1949년 초 물가가 치솟고 인플레이션이 걷잡을 수 없이 치솟자 섬유 시설과 자본을 홍콩이나 대만으로 이전한 면직물 산업자들의 저항으로 실패하였다. 그들의 지원 철수는 KMT의 사기를 꺾는 충격이었다.
인플레이션을 억제하기 위해 행한 가장 경멸스럽고 비효율적인 노력으로는 1948년 8월 국고 금본위제와 금본위제(중국어: 金本衛制; 핀인:jnuan quahn)로 전환하여 금, 은, 외환의 사적 소유를 금지하고 그러한 귀금속과 외환을 수집하는 일이 있었다.국민의 천사, 그 대가로 금본위본을 발행하는 것 이 새로운 대본은 불과 10개월 만에 가치가 없어졌고 KMT가 부패했거나 기껏해야 서투른 실체라는 전국적인 인식을 크게 강화했다. 셋째, 장개석은 부하들에게 도시화된 도시를 방어하라고 명령했다. 이 결정은 공산주의자들에게 농촌을 자유롭게 돌아다닐 수 있는 기회를 주었다. 처음에 KMT는 미국으로부터 무기와 탄약을 지원받아 우위를 점했다. 하지만, 초인플레이션과 다른 경제적 병폐, 광범위한 부패로, KMT는 계속해서 대중의 지지를 잃었다. 동시에, 미국의 원조 중단과 공산당의 대의에 모집되는 수만 명의 버려지거나 퇴역한 군인들이 공산당 쪽에 재빨리 힘의 균형을 귀띔해 주었고, 대부분의 공산주의자에 대한 압도적인 대중적 지지는 KMT군의 수 이행을 거의 불가능하게 만들었다.공산주의자에 대한 잔혹한 폭행 1949년 말까지 KMT가 상당량의 중국의 국보와 군사력과 난민을 포함한 200만 명의 인구를 가지고 대만으로 후퇴하면서 공산주의자들은 중국 본토 거의 모든 것을 통제했다. 일부 당원들은 본토에 머물다가 본국 KMT에서 이탈하여 현재 중화인민공화국의 8개 군소등록 정당 중 하나로 존재하는 국민당 혁명위원회를 창설하였다.
중국 본토에서의 이념(1920~1950년대)
중국 민족주의
국민당은 소비에트 연방의 지지를 받아온 민족주의 혁명당이었다. 그것은 레닌주의에 대해 조직되었다.[3]
국민당은 혁명적 사고에 의해 그 이념에 몇 가지 영향을 남겼다. 국민당과 장개석은 봉건적, 반혁명적이라는 말을 악의 동의어, 후진성을 뜻하는 동의어로 사용하면서 자신들을 혁명적으로 천명했다.[4][5] 치앙은 군벌들을 봉건주의자로 부르며, 봉건주의와 반혁명주의자들이 쿠민탕에 의해 도태될 것을 요구했다.[6][7][8][9] 치앙은 그가 군벌로 불렸을 때, 그것의 부정적이고 봉건적인 함축성 때문에 극도의 분노를 보였다.[10] 마부팡은 그 비난으로부터 자신을 방어할 수 밖에 없었고, 언론에 그의 군대는 "국군, 인민의 힘"의 일부라고 진술했다.[11]
궈민탕의 장개석 대표는 소련을 비롯한 외국 국가들에게 중국 문제에 간섭하는 것에 대해 경고했다. 그는 중국이 주로 소련, 영국, 미국 등 외국인들에게 대접받는 방식에 개인적으로 화가 났다.[7][12] 그와 그의 신생활운동은 소련, 서방, 미국, 그리고 다른 외국의 영향들을 중국에 격파할 것을 요구했다. KMT의 CC 클라이크 멤버 첸 리프(Chen Lifu)는 "공산주의는 우리나라를 잠식해 온 소련 제국주의에서 비롯됐다"고 말했다. 또 "북극성 흰곰은 악랄하고 잔인하기로 유명하다"[13]고 지적했다.
중국 전역의 국민당 지도자들은 민족주의적인 수사법을 채택했다. 칭하이(淸海)의 중국 무슬림 장군 마부팡은 자신의 정부가 티베트인이나 불교 몽고인과 같은 봉건적이고 억압적인 소수민족이라는 반대자들의 비판을 피하기 위해 영국 제국주의에 맞서 싸우면서 중국 민족주의자로 자신을 내세웠다. 그는 권력을 유지하기 위해 중국 국수주의 자격증을 자신에게 유리하게 이용했다.[14][15]
국민당은 신민화 정책을 추진했는데, 국민당 정책의 해외 관측통들에 의해 "모든 원주민을 중국인으로 만들거나 빠져나갈 수 있는 사업을 시작할 때가 왔다"고 명시되어 있다. '몽골과 만주'의 '중국식 식민지화'가 "야만인의 날이 마침내 끝났다는 확신을 갖게 했다"[16][17][18]는 결론으로 이어진 점에 주목했다.
보수적 영향
대만의 보수주의는 중화민국(ROC)의 국제 안보와 경제발전을 위한 필수 요소로서 대만화와 대만 주권에 반하여 일대중 정책을 지지하는 광범위한 정치철학이다. 근본적인 보수주의 사상은 선야센의 가르침과 관련된 유교적 가치와 중국철학의 가닥에 근거를 두고 있으며, 사회경제적 차원에서 개인의 삶에 밀접하게 개입하는 대규모 중앙집권적 정부, 통일된 신천주의 국가 정체성의 구축 등이 그것이다. 대만 내 보수 이념은 국민당(KMT) 정당과 범블루 진영의 성격과 정책을 구성한다.
크로스 스트레이트 정책
중화민국(ROC)과 중화인민공화국(PRC)의 관계는 대만의 주요 외교 관심사다. 넓은 의미에서 보수적인 크로스스트레이트 기조는 쿠민탕(KMT)으로 대표되는 '하나의 중국' 개념을 고수하고 있다. 그러나 이런 '하나의 중국' 철학을 당론으로 통합한 것은 상당히 달라졌다. 장개석 대통령 임기가 끝날 무렵에는 군사력을 통한 급진적 친통일이라는 의제가 전면적인 논쟁보다는 경쟁적 공존보다는 평화적이고 전략적인 공존에 대한 열망으로 서서히 전환되었다. 시간이 지나면서 후자의 전략은 대만과 본토로 구성된 통일된 실체를 제안한 1992년 컨센서스의 결과로 일중원칙으로 통합되는 한편 대표성의 문제는 해석에 열려 있다. 비교적인 관점에서 보수주의자들은 PRC와의 의사소통에서 경제적, 안보적 이익을 얻는 한편, 대만의 주권에 내재된 대만의 고립과 불안정에 대해 경고한다. 대만의 정치 보수주의자들에게는 현상유지는 최적보다는 덜하지만 적어도 독립보다는 낫다.
국내 정책
대만의 보수적인 국내 정책은 대만의 강력한 정부가 정책과 의사 결정의 중심에 있음을 반영하는데, 대만은 국가가 개인들을 위해 주도적으로 행동하고 그들의 일상생활에 긴밀히 개입하는 것이다. 이는 시민의 자유를 존중하기 위해 사회생활의 경계에서 활동하는 작은 정부를 지지하는 서구 정치보수와 배치된다. 이와 같이 보수적인 KMT 정책은 또한 유교 사상의 전통과 교리를 유지하는데 중점을 두는 것, 즉 대만 사회의 부계주의와 가부장제의 도덕성을 강화하는 것에 초점을 두는 것이 특징일 수 있다. 더욱이 보수주의는 야당과 연계된 친독립운동에 따른 변화의 불확실성과는 반대로 KMT당의 전통적 정치사상을 구현한 '하나의 중국 원칙'에 따른 현상유지의 안전보장에 초점을 맞추고 있다. 보다 넓은 차원에서, 대만 내의 정치적 보수주의는 건설을 중심으로 전개되며, 이후 시노센트리즘에 기초한 통일된 중국 국가 정체성을 보존한다. 서구 보수주의자들의 일차적 관심사를 지배하는 다문화주의의 위협과 유사하다. 미국, KMT 정책은 원주민 문화가 중국 주류 정체성에 통합되는 것을 반대한다.
경제 정책
경제정책 측면에서는 대만의 보수주의를 고도의 개입주의자로 표현할 수 있다. 국가 경제는 발전을 목적으로 중앙집권적으로 계획되어 있으며 국가와 사회의 분리가 거의 존재하지 않는다. 그것은 경제 문제에 대한 정부의 개입이 거의 또는 전혀 필요 없는 일반적인 경제 보수주의에 반대한다. 이러한 이념적 차이는 대만 보수주의의 유교적 뿌리에서 비롯된다. 아버지가 가장인 유교적 온정주의에 따라 보수주의자들은 국가를 사회의 수장으로 본다. 이와 같이 국가는 개발을 촉진하고 경제 문제에 간섭함으로써 국민의 안녕을 보장해야 한다. 보수적인 정책의 예로는 1949-1953년 토지개혁, 수출용 생산을 장려하기 위한 1950-1968년 경제개혁, 10대 건설 프로젝트, 중국과의 3대 직접 연결 구축 등이 있다.
기원과 철학
- 유교의 사회생활적 전통
유교의 4가지 기본 요소는 보수주의적 통치에 적용된다. '아버지는 집안의 가장이고, 마찬가지로 사회의 가장은 국가가 가장이다'라는 개념 아래 친정국가에는 하향식 의사결정이 수반된다. 지도자들은 그들의 통치권을 결정하는 인간의 자질을 최상으로 대표하는 최고의 미덕인 젠을 소유하고 있다. 사회 질서와 조화에 대한 생각은 시민사회가 함께 일하는 자애로운 국가-신/인간의 가정 - 반대, 감시, 세밀히 조사하기보다는 슈/호감-을 가정하는 것으로 해석된다.[19] 가부장제의 개념은 남성을 지도자로, 여성은 수동적으로 배치한다. 공자와 맹자는 세 가지 오벌에서 어릴 때 아버지와 형제에, 결혼했을 때는 남편에, 과부가 되었을 때는 아들에게 복종을 묘사하고 있다. 마지막으로, 집단성은 미국과는 대조적으로 개인을 축하하는 전통의 부재를 포착한다. 대신 계급은 사회에서 자연스럽게 정해진 입장을 반영하기 때문에 존중된다. 더욱이 주어진 위치에서 개인의 의무를 다하는 것은 사회의 기능을 위해 필요하다.
- 쑨원의 정치적 견해
궈민탕의 많은 정책들은 건국자 쑨양(孫陽)의 비전과 그의 국민 3원칙인 민족주의(民民主義), 민주주의(民民主義), 민생(民民民主義)에서 영감을 받았다. 이 세 가지 원칙이 합쳐져 비록 선야센의 본래 취지에서 벗어난 구체적인 맥락에서 선택적으로 해석되기는 하지만 대만을 자유롭고 강력하며 번영하는 국가로 만든다. 예를 들어, 치앙카이셰크 통치 기간과 치앙칭궈의 상당 부분 동안, 이 권위주의 국가는 국민의 목소리를 검열함으로써 민주주의를 무색하게 했다. 그러나, 후에 그의 후계자들이 대만을 통치하면서 각색한 그의 정치적 사상의 대부분은 토지 소유의 평준화, 유교적 가치를 통한 중국의 전통적 도덕성 학습, 그리고 국영기업에 의한 국가 자본의 규제 등을 포함하고 있다.[20]
범푸른연합
- 정당
대만 보수당이나 이른바 범블루 진영에는 국민당(KMT), 국민중심당(PFP), 신당(NP) 등이 있다.
국민당은 제1의 보수 정당으로 현재 35석을 가진 입법원 내 최대 야당이다.[21]
국민제일당은 2000년 대선 이후 전 KMT 총서기와 제임스 숭 대만 총통이 창당한 진보적 보수 정당이다. 그것은 보수표를 얻기 위해 KMT를 가진 주요 경쟁자다. 현재 입법원에서는 3석을 차지하고 있다.[21]
신당은 또 1993년 이 대통령이 당과 본토와의 단일화를 거리를 두는 정책에 대한 불만이 커지자 KMT로부터의 분열로 창당되었다. NP는 2008년 선거 이후 입법원 의석을 하나도 얻지 못하는 등 정치지형의 소멸세력이었다.
서포터 베이스
당초 범푸른 진영과 범녹색 진영은 국가 정체성을 둘러싼 사회 내부의 이념적 차이를 반영했다. 이러한 이념적 차이는 블루캠프가 친통일이고 그린캠프가 친독립이라는 상반된 입장을 통해 드러났다. 따라서 당적을 결정하는 것은 민족성과 본토와의 관계에 대한 태도에 근거한 것이었다.[22] 그 결과 전통적으로 범청색 캠프 서포터즈 기지는 주로 중국인의 정체성과 친통일적 태도를 가진 사람들로 구성되었다.
그러나 최근에는 이런 전통적인 이분법을 넘어 정당과의 연대가 커졌다는 관측이 나오고 있다. 이는 에트노 문화적인 측면이 아니라 이 섬의 역사적, 경제적, 정치적 발전에 뿌리를 둔 뚜렷한 대만 정체성의 성장에 영향을 받았다.[23] 이러한 변화는 사람들의 선호에 영향을 미쳐 각 당의 능력과 대만 정체성을 유지하려는 의지에 대한 우려가 커지고 있다. 이러한 경향의 결과로서, 그리고 점점 더 많은 사람들이 대만인이라고 인식하는 사람들에게 어필하기 위해, KMT는 이상적인 범 중국인들의 열정을 잃었다. 한계화를 피하기 위해, 그것은 오히려 중-대만 협력의 실질적인 단계에 초점을 맞추었다.[24]
국민들의 또 다른 주요 관심사는 해협 전체의 평화와 안정을 유지할 수 있는 정당으로서의 역량이 되었으며, 대다수의 국민들은 통일이나 독립보다 현상 유지를 선호하고 있다.[25] 이는 정치인들이 완전한 통일이나 독립을 추구하지 않고 오히려 현상유지에 대한 그들의 입장을 온건하게 만들었다. 예를 들어 2008년 대통령 선거 운동에서 KMT는 현상유지를 선거 전술로 사용했고, 결국 마잉주 후보가 당선되었다. 그러나, 2016년 대만 선거에서, 그렇게 하지 못한 것은 동일한 "현상 전략"을 활용하는 DPP와 결합되어 KMT가 대통령직에 올랐다.[26]
그 결과 점점 커지는 대만 정체성과 본토와의 현상유지에 대한 꾸준한 선호라는 두 가지 성향으로 인해 보수층의 지지기반 특성이 이전보다 덜 뚜렷해졌다.
현재 상태
- 당 불안정
국내적으로는 KMT 내부의 보수주의가 가느다란 선을 긋고 있다. 1992년 합의의 존재를 인정하지 않고 대만이 이미 독립해 있다고 주장하는 젊은 회원들을 중심으로 한 범대만 독립 운동의 등장은 현상에 도전해 다자 정치와 경제에서 ROC 주권의 확대를 요구했다.[27] 결과적으로, KMT의 권좌 복귀는 국제 기관의 사회적 공간 공유, 외교 방문, 경제 거래 체결 등 다양한 방법을 통해 대만을 PROC에 더 가까이 끌어들이는 실용 외교의 보다 신중한 유지에 의해 전제될 것으로 보인다. 각각의 경우에, KMT는 경계하는 대중들의 믿음을 반영하기 위해 안전한 거리를 유지할 것을 약속해야 한다. 이러한 긴장을 더욱 악화시키기 위해, 한국노총은 또한 해바라기 학생운동이 당의 신용을 손상시키도록 유도한 크로스 스트리트 서비스 무역협정 조항에 의한 조항을 회피한 이후 비민주적인 인식에 시달려왔다. 앞으로 KMT는 대만 국민들과 자신들 사이의 신뢰를 회복하기 위해 투명성을 향상시켜야 한다.[28]
- PRC와의 관계 악화
최근 몇 년간, KMT는 점차 중국의 환심을 사려고 하고 있다. 2016년 KMT 선거 패배 이후, KMT는 유권자들의 견해를 더 잘 대변하기 위해 친중 정책을 중앙분리대로 전환하기 시작했다. 한마디로 '중국인'과 '대만인' 시민을 모두 포함하는 다문화 이상 아래 선거운동을 시작한 것이다. 그러나 이 같은 당론 변화는 중국으로부터 비판을 받았다.[29] 중국이 '지역화' 과정에 집착하는 것은 해협 양쪽에 있는 사람들이 공통의 유대감과 유산을 공유한다는 PRC의 주장을 약화시키는 '탈신화'를 향한 ROC의 움직임에 대한 우려에서 비롯됐다. 더구나 중국은 차이잉원 현 DPP 총재를 1992년 컨센서스를 위협하는 위험한 인물로 보고 KMT가 2016년 선거 패배로 이어진 국내외 정책을 잘못 관리했다고 비난하고 있다. 앞으로 KMT도 중국 본토와 선을 긋는 동시에 전체 유권자의 선호도 균형을 맞추기 위해 고군분투해야 한다.
파시즘
궈민당 내의 파시스트 준군사조직인 블루셔츠 소사이어티는 무솔리니의 검은 셔츠를 본떠 만든 반외국인 및 반공민주의 단체로 외국인(일본·서양) 제국주의자들을 중국에서 추방하고 공산주의를 분쇄하고 봉건주의를 없애는 것이 의제라고 명시했다.[30] 반공주의자일 뿐 아니라 치앙 카이섹의 오른팔인 다이 리와 같은 일부 쿠민탕 회원들은 반미주의자였고, 미국의 영향력을 추방하고 싶어했다.[31] 중국과 독일의 긴밀한 유대는 또한 쿠민당과 나치당의 협력을 촉진했다.
신생활운동은 1930년대 장개석(張 kai石)이 중국 정부가 주도한 시민운동으로, 문화개혁과 성리학적 사회도덕을 도모하고, 궁극적으로 현상유지에 이념적 난제가 대두됨에 따라 중앙집권적 이념으로 중국을 통합하기 위해 시작한 운동이다. 이 운동은 중국 전통 도덕의 부활을 통해 서구 제국주의와 일본 제국주의의 위협에 대항하려고 시도하였는데, 이는 현대 서구 가치보다 우월하다고 여겼다. 이와 같이 이 운동은 유교를 기반으로 하여 기독교, 민족주의, 권위주의 등이 혼합되어 파시즘과 어느 정도 유사성이 있다.[32] 개인주의와 자유주의를 배격하는 한편 사회주의와 공산주의도 배격했다. 일부 역사학자들은 이 운동을 나치즘을 모방하고 치앙의 일상생활 통제력을 높이는 데 이용된 신민족주의 운동으로 간주한다. 프레데릭 와크만은 신생명운동이 "유교 파시즘"이라고 제안했다.[33]
신광시 정벌의 이념
중화민국의 건국의 아버지이자 국민당 당원인 쑨 야트센 박사는 복서 반란의 복서족들이 서구 제국주의에 맞서 싸운 것에 대해 찬사를 보냈다. 그는 복서들이 용감하고 두려움이 없다고 말했으며, 서양 군대와 맞서 죽을 때까지 싸웠다고 선 박사는 특히 양쿤 전투를 인용했다.[34]
북방원정 때 국민당은 반외반서 정서를 부추겼다. 선 야센의 초상화는 여러 교회에서 십자가를 대신했고, KMT 포스터는 "예수 그리스도는 죽었다. 왜 내셔널리즘 같은 살아있는 것을 숭배하지 않는가?" 외국인 선교사들이 공격을 받고 반외국인 폭동이 일어났다.[35]
신광시클리크가 이끄는 광시성 궈민탕 지부는 반제국주의, 반종교, 반외교를 전개했다.
1926년 광시 북방 원정 때 무슬림 장군 바이충시는 군대를 이끌고 불교 사원을 파괴하고 우상을 박살내면서 사찰을 학교와 국민당 당사로 만들었다.[36] 광시에 있는 거의 모든 불교 사원이 이런 식으로 바이에 의해 파괴되었다고 보도되었다. 승려들은 제거되었다.[37] 바이에른은 광시(廣西)에서 반외파를 주도하여 미국, 유럽 등 외국인과 선교사를 공격하고 비(非)민족에게 일반적으로 이 지방을 불안정하게 만들었다. 서양인들은 지방에서 도망쳤으며, 일부 중국 기독교도들도 제국주의 요원으로 공격당했다.[38]
그의 운동의 세 가지 목표는 반외국인, 반제국주의, 반종교였다. 바이에른은 미신에 반대하는 반종교 운동을 주도했다. 또한 신광시클리크의 국민당원이기도 한 황사오시옹은 바이의 선거운동을 지지했고, 황은 이슬람교도가 아니어서 반종교운동은 광시 국민당 모든 회원들이 동의하였다.[39]
국민당의 일원으로서, 바이와 다른 광시 일당들은 공산주의자들이 중국에서 외세를 추방한다는 목표를 공유했기 때문에 외국인들을 계속 공격하고 우상을 무너뜨리는 것을 허용했지만, 공산주의자들이 사회 변화를 시작하는 것을 막았다.[40]
바이 장군은 또한 중국의 다른 지역에서 외국 열강들을 공격적으로 추방하기를 원했다. 바이 교수는 연설을 통해 중국의 소수민족들이 외국의 억압에 시달리고 있다고 말했다. 영국 하의 티베트인, 일본 하의 만주인, 외몽골 인민 공화국 하의 몽골인, 소련 하의 신장 위구르인 등의 구체적인 예를 들었다. 바이씨는 중국이 외국인들을 추방하는 것을 도와줄 것을 요청했다. 그는 개인적으로 둥간 반란 때 주오종탕이 이끌었던 양식으로 신장을 되찾아 중국 지배하에 두기 위한 원정대를 이끌고 싶었다.[41]
칭하이 궈민탕 평화화 기간 중 무슬림 장군 마부팡은 궈민탕 정부의 지원으로 티베트 불교 사원을 파괴했다.[42]
수피족인 마부팡 장군은 이헤와니 무슬림을 지지하고 근본주의자인 살라피/와하비 무슬림 종파를 박해했다. 이헤와니는 살라피스를 강제로 숨겼다. 그들은 공공연히 움직이거나 숭배하는 것이 허용되지 않았다. 이헤와니는 세속적이고 중국의 민족주의자가 되어 살라피야를 '헤테로독스'(시 지아오)로 여기고, 외국인의 가르침을 따르는 사람들(와이다오)으로 여겼다. 공산주의자들이 점령한 뒤에야 살라피족이 나와서 공개적으로 예배를 드릴 수 있었다.[43]
사회주의와 반자본주의 운동
궈민탕은 좌익과 우익을 가지고 있었는데, 좌익들은 친소련 정책에서 더욱 급진적이지만, 양 날개는 똑같이 상인들을 박해하여 반혁명주의자와 반동주의자라고 비난하였다. 치앙카이셰크 휘하의 우파가 득세했고, 공산주의를 비난하면서도 민간 상인과 산업인을 상대로 급진적인 정책을 이어갔다.[citation needed]
궈민탕 인민의 3원칙 중 하나인 밍싱(Minshung)은 사회주의로 정의되었다. 쑨야센. 그는 말년에 "사회주의다, 공산주의다"라고 말하는 이 원리를 정의했다. 그 개념은 사회 복지로도 이해될 수 있다. 선씨는 이를 중국 농민들에게 산업경제와 토지보유의 평등으로 이해했다. 여기서 그는 미국의 사상가 헨리 조지(게오르기즘 참조)와 독일의 사상가 칼 마르크스의 영향을 받았다; 대만의 토지 가치세는 그들의 유산이다. 그는 생계를 식품, 의류, 주택, 교통 등 4개 분야로 나누고, 이상적인 중국 정부가 국민을 위해 어떻게 이들을 돌볼 수 있는지 계획을 세웠다.[citation needed]
국민당은 사회주의 이념을 가진 것으로 언급되었다. "토지권의 평등화"는 박사에 의해 포함된 조항이었다. 오리지널 통멘후이의 태양. 1920년대 국민당의 혁명 이념은 독특한 중국 사회주의를 이데올로기의 일부로 편입시켰다.[44][45]
소련은 모스크바 순야트센 대학에서 쿠민탕 혁명가들을 훈련시켰다. 서양과 소련에서 치앙은 "붉은 장군"[46]으로 알려져 있었다. 소련의 영화관에는 치앙의 뉴스릴과 클립이, 모스크바 순야센 대학의 치앙 초상화는 벽에 걸려 있었고, 그해 소련의 메이데이 퍼레이드에서는 치앙의 초상화와 함께 칼 마르크스, 레닌, 스탈린 등 사회주의 지도자들의 초상화가 함께 실릴 예정이었다.[47]
국민당은 광동 상인들에게 세금을 부과하려 했고, 상인들은 상인봉사단인 군대를 일으켜 저항했다. 선 박사가 이 반상 정책을 시작하였고, 치앙 카이삭이 이를 시행하였고, 치앙은 범포아 사관학교 졸업생을 이끌고 상인의 군대를 물리쳤다. 치앙은 소련 고문들의 도움을 받아 그에게 무기를 공급했고, 상인들은 서방 국가들로부터 무기를 공급받았다.[48][49]
국민당은 광둥성에서 "붉은 혁명"을 주도했다는 비난을 받았다. 상인들은 보수적이고 반동적인 사람들이었고, 그들의 자원 봉사단장인 천롄바오는 유명한 매판 상인이었다.[50]
상인들은 영국 등 외국 서부의 제국주의자들의 지지를 받았고, 이들은 선 박사에 대항하여 국제적인 플라티야를 이끌고 그들을 지원했다.[51] 치앙은 상인들로부터 서방의 보급 무기를 빼앗고 그들과 싸웠다. 국민당 장군이 여러 상인을 처형하였고, 국민당은 소련에서 영감을 받은 혁명위원회를 구성하였다.[52] 영국 공산당은 외국 제국주의자들과 자본가들과의 전쟁을 벌인 쑨 박사를 축하했다.[53]
1948년 궈민당은 다시 상하이 상인들을 공격했고, 치앙 카이셰크는 경제 질서를 회복하기 위해 아들 치앙 칭궈를 보냈다. 칭궈는 그곳에 머무는 동안 배운 소련식 방법을 베껴 중산층 상인들을 공격함으로써 사회혁명을 일으켰다. 그는 또한 프롤레타리아로부터 지원을 받기 위해 모든 상품에 대해 낮은 가격을 강요했다.[54]
폭동이 일어나고 저축이 엉망이 되자, 가게 주인들을 파산시키면서 칭궈는 부자들을 공격하기 시작했고, 재산을 압류하여 그들을 체포했다. 조폭 두예성의 아들이 그에게 체포되었다. 칭궈는 궈민탕 요원들에게 H.H. Kung과 그의 가족이 개인 소유였던 양쯔 개발 회사의 창고를 급습하라고 명령했다. H.H. 쿵의 아내는 칭구의 계모였던 숭메이링의 누이동생인 숭애링이었다. H.H. Kung의 아들 David가 체포되었고, Kung's는 Chiang's를 협박하여 그에 대한 정보를 공개하겠다고 협박했고, 결국 그는 협상 끝에 풀려났고, Chingkuo는 사임하여 샹하인 상인에 대한 공포가 종식되었다.[55]
국민당은 또한 정부 소유의 기업들을 홍보한다. 궈민당 창업자인 쑨야트센은 자연독점이나 토지이용에서 추출한 임대료가 공공의 것이라고 믿었던 헨리 조지의 경제사상에 큰 영향을 받았다. 선 박사는 게오르기즘을 주장하면서 혼합경제의 중요성을 강조했는데, 이를 '국민 3대 원칙'에서 '민성의 원리'라고 불렀다.
"철도, 공공시설, 운하, 숲은 국유화되어야 하고, 토지와 광산에서 나오는 모든 수입은 국가의 손에 맡겨야 한다. 이 돈을 손에 쥐게 되면, 국가는 따라서 사회복지 프로그램에 자금을 댈 수 있다."[56]
닝샤의 쿠민탕 무슬림 주지사 마홍쿠이는 국영 독점 회사를 홍보했다. 그의 정부는 닝샤에서 상업과 산업을 독점하고 있는 푸닝 컴퍼니라는 회사를 가지고 있었다.[57]
칭하이 궈민탕 무슬림 총독 마부팡 장군은 사회주의자로 묘사되었다.[58] 미국의 학자 겸 정부 고문 A씨. 도악 바넷은 마부팡의 정부를 "중국에서 가장 효율적인 정부 중 하나이며, 가장 활기찬 정부 중 하나"라고 칭송했다. 중국 대부분이 수렁에 빠져 있지만 남북전쟁으로 인해 칭하이는 우리의 소규모지만 그럼에도 불구하고 개발 및 재건 계획을 스스로 추진하려고 시도하고 있다."
마 장군은 국가가 운영하거나 보조하는 교육, 의료, 농업, 위생 사업을 직접 만들어 국가 운영 및 통제 산업화 사업을 시작했다. 주정부는 모든 학교, 주정부 운영 또는 사립학교에서 음식과 교복을 위한 돈을 제공했다. 도로와 극장이 건설되었다. 국가가 모든 언론을 통제했고, 독립 언론인들에게는 자유가 허락되지 않았다. 그의 정권은 정치체제에 있어서 독재적이었다. 바넷은 이 정권이 "독재주의적"과 "개인적 자유를 위한 작은 여지를 가지고 있다고 인정했다.[59]
CSBC공사, 대만, CPC공사, 대만, 항공우주산업개발공사 등의 법인은 중화민국에서 국가가 소유하고 있다.
국민당에도 마르크스주의자가 존재했다. 그들은 중국 혁명을 공산주의자들과는 다른 용어로 바라보면서 중국은 이미 봉건적 단계를 지나 다른 생산 방식보다는 정체기에 접어들었다고 주장했다. 국민당의 이러한 마르크스주의자들은 중국 공산당의 이념에 반대했다.[60]
이데올로기에 있어서의 유교
국민당은 중국의 전통적인 종교 의식을 사용했다. 국민당 측에 따르면 국민당과 혁명을 위해 싸우다 숨진 당 순교자들과 당 창건자인 쑨양 박사의 영혼이 하늘로 보내졌다고 한다. 장개석은 이 순교자들이 하늘에서 지구상의 사건을 목격했다고 믿었다.[61][62][63][64]
북방 원정이 끝나자 장개석이 이끄는 국민당 장군들이 박사를 추모했다. 1928년 7월 베이징 시앙산사에서 제사를 지내며 하늘에 오른 쑨양의 영혼은 참석한 쿠민탕 장군들 중에는 무슬림 장군 바이충시와 마푸샹이 있었다.[65]
국민당은 유교를 장려한 신생활 운동을 지지했고, 서구화에도 반대했다.
국민당 지도부도 5·4운동에 반대했다. 장개석은 민족주의자, 유교인으로서 5월 4일 운동의 우상화론에 반대하였다. 그는 일부 서구 사상을 이방인, 중국의 민족주의자로 보았고, 5·4운동이 원하는 서구 사상과 문학의 도입은 환영받지 못한다고 봤다. 그와 쑨 얏센 박사는 이 5월 4일 지식인들이 청년의 도덕을 타락시킨다고 비난했다.[66]
쿠오민탕이 후원하는 이맘들은 이슬람교도들이 자동으로 천국으로 갈 것으로 믿었던 전투에서 이슬람교도들이 지하드에 올라가 샤히드(순교자의 무슬림 용어)가 될 것을 요구했다. 나라를 위해 지하드에서 샤히드가 된 것은 '국가를 위한 영광스러운 죽음'으로 불렸던 국민당(國民堂)[67]에 고무돼 민족주의를 조장하는 하디스가 확산됐다. 궈민탕이 장악한 무슬림 청다학교에서 슈웬보가 쓴 노래는 대일전쟁에서 중국을 위해 순교할 것을 요구했다.[68]
국민당은 또한 법학에 유교를 포함시켰다. 선추안팡을 살해한 시젠차오에게 사면을 내린 것은 선씨가 아버지 시종빈을 처형한 이후 복수 차원에서 한 일이기 때문인데, 이는 유교에서 부모에게 효행을 베푼 사례였다.[69] 국민당은 효자보복 살해를 장려하고 이를 행한 자에 대한 사면을 연장했다.[70]
장개석은 문화대혁명에 대응하여 신생활운동의 단계별로 이어지는 중국 문화 르네상스 운동을 추진하여 유교적 가치를 고취하였다.[71]
현대화
1990년대까지의 역사학자들은 종종 KMT를 단순히 부유한 금융가, 산업가들과 결탁하고 중국의 노동자와 농민들을 거의 돌보지 않는 부패한 지도자들의 집단으로 묘사했는데, 이는 공산주의자들에 대한 대중의 지지를 받는 것으로 여겨지는 광범위한 기반과 대조된다. 그러나 보덴혼(2002)이 보여주듯이, 학자들은 공산주의자들에게 전쟁터에서 패배하기 전에 활기차고 역동적인 국가를 건설하려는 노력을 높이 평가하고 있다. 그러나 그들이 성공한 대만에서 두 번째 기회를 가졌다.[72]
KMT는 과학과 산업을 진흥시켰고, 발 묶음, 사치스러운 결혼과 장례 풍습과 같은 전통적 관행을 근절하기 위해 노력했다. KMT는 기독교 선교 활동과 복잡한 관계를 맺고 있었다. 많은 고위관료들(치앙 포함)은 기독교인이었고 중국을 선호하는 미국 여론은 선교사들에 기반을 두고 있었다. 동시에 KMT는 선교활동을 제국주의의 터무니없는 예라고 비난했다. 교회들에 대한 유의미한 조치는 취해지지 않았지만 그들을 비난하는 것은 외국 기업이나 미국을 비난하는 것보다 KMT의 반제국주의 메시지를 전파하는 훨씬 안전한 방법이었다. 반기독교 운동은 중국 내 외부인의 영향에 분노한 학생 등의 사회 지지를 얻기 위해 전술적으로 중요했다.
궈민탕은 중국의 서구 사상에 대한 교육 체계를 숙청하면서 유교를 교과 과정에 도입했다. 교육은 국가 전체 통제하에 들어갔고, 이는 사실상 교육부를 통해 국민당 정당을 의미했다. 국민당의 3대 인민원칙에 관한 군사정치계급이 추가됐다. 교과서, 시험, 학위, 교육 강사들은 모두 대학과 마찬가지로 국가의 통제를 받았다.[73]
소련식 군사
1950년 궈민탕 비밀경찰국장으로 임명된 장칭궈(張慶國)는 소련에서 교육을 받고 중화민국 군대에서 소련식 군사조직을 발족하여 정치관료단 조직 개편과 소련의 조직화, 감시, 궈민탕당 당 활동이 군 전역에 전파되었다. 이에 반대되는 것은 미국 버지니아 군사 연구소에서 교육을 받은 쑨리젠이었다.[74] 그 후 장칭궈는 미국 중앙정보국(CIA)과 짜고 장개석과 국민당을 전복하려는 음모를 꾸민 혐의로 쑨리젠을 체포하여 1955년 가택연금에 처해졌다.[75][76]
반제국주의
KMT는 반 분리주의적이다. 중국 본토에 대한 통치 기간 동안, 그것은 위구르와 티베트 분리주의자들의 반란을 진압했다.[citation needed] KMT는 외몽골과 투바뿐 아니라 현대 인민 공화국 및 중화민국의 영토에 대한 영유권을 주장하고 있다.[77]
KMT 무슬림 장군 마부팡은 중국-티베탄 전쟁 중 자신의 무슬림 군대와 티베트 침공 전쟁을 벌였고, 칭하이 지방에서 유혈 전투 중 티베트 반란을 반복적으로 진압했다. 마부팡은 장카이셰크 대통령의 전폭적인 지지를 받았으며, 장카이셰크 대통령은 여러 차례 티베트를 침공할 무슬림 군대를 준비하라고 지시하고 티베트인들에게 공중폭격을 가할 것이라고 위협했다. 마부팡은 KMT의 지원으로 칭하이 KMT 평화화 기간 동안 7차례나 티베트 고로크를 공격해 수천 명의 티베트인을 제거했다.[78]
몽골과 티베트 문제 위원회의 위원장인 마푸샹 장군은 몽골과 티베트가 중화민국의 필수적인 부분이라고 주장하면서 다음과 같이 주장했다.
우리 당[구민당]은 약자와 소인의 발전과 강자와 폭력자에 대한 저항을 우리의 유일하고 가장 시급한 과제로 삼고 있다. 이것은 우리와 같지 않은 그룹들에게는 더욱 더 사실이다. 지금 몽골과 티베트의 사람들은 우리와 밀접한 관계가 있고, 우리는 서로에 대한 애정이 대단하다. 우리의 공동존재와 공동의 명예는 이미 천 년이 넘는 역사를 가지고 있다. [...] 몽골과 티베트의 생사는 중국의 생사(生死)이다. 중국은 절대적으로 몽골과 티베트가 중국 영토에서 이탈하게 할 수 없으며, 몽골과 티베트는 중국이 독립하는 것을 거부할 수 없다. 이때 몽골과 티베트를 성실하게 발전시킬 나라는 중국을 제외하고는 지구상에 단 한 국가도 없다.[79]
장개석 국민당 정부의 명령에 따라 칭하이 총독(1937~1949) 후이 장군 마부팡은 티베트 분리주의자들의 독립 시도를 막기 위해 유슈 공항을 정비했다.[citation needed] 마부팡 역시 몽골 분리주의 운동을 분쇄하여 칭기즈칸 신사를 납치하고 라브랑처럼 티베트 불교 사원을 공격하고, 코코누르 신식을 통해 이들을 철저히 통제했다.[80][81]
쿠물 반란 때 KMT 36사단(국가혁명군)이 분리주의자인 위구르 제1동투르케스탄 공화국을 격파하여 카슈가르 전투(1934년)에서 치명타를 입혔다. 마 후산 이슬람 장군은 KMT에 충성을 맹세했고 차크힐릭 반란에서 또 다른 위구르 반란을 진압했다.[citation needed]
일리반란 때 KMT는 위구르 분리주의자들과 소련을 상대로, 몽골에 대항하여 싸웠다.[citation needed]
타이완의 KMT
1895년 페스카도레스를 포함한 대만은 제1차 중일 전쟁에서 패한 후 청제국의 양허인 일본의 식민지가 되었다. 1945년 제2차 세계대전이 끝난 뒤 일본이 패전하자 제1장군은 미국에 항복한 일본에게 대만에 주둔하고 있는 군대를 중화민국 국민당(國民堂)의 군대에 항복하라고 지시했다.
대만은 유엔구호재활국(UNRRA)에 의해 중화민국의 행정통제 하에 놓였고, ROC는 대만을 군사 점령에 처하게 했다. 1947년 2월 27일 타이베이에서 여성 담배 판매자와 반(反)흡연자 사이의 분쟁이 시민 장애와 며칠간 계속될 시위를 촉발하면서 대만과 중국 본토인들 사이의 긴장이 고조되었다. 봉기는 피투성이가 되어 곧 2월 28일 사건으로 ROC군에 의해 진압되었다.
1949년 10월 1일 중화인민공화국(PRC) 수립에 이어, PRC 인민해방군 사령관들은 대만에 대한 최종 공격 전에 킨멘과 마쓰를 연행해야 한다고 믿었다. KMT는 쿠닝투 전투와 싸워서 침략을 막았다. 1950년에 치앙은 타이베이에서 공산당 반란 기간 동안 효력을 발휘하는 임시조항에 의해 취임했다. 이 조항은 대만에 계엄령을 선포하고, 공산당으로부터 본토를 되찾을 때까지 대통령 선거와 의회 선거를 포함한 일부 민주적 절차를 중단시켰다. KMT는 공산주의자들을 물리치는 데 3년이 걸릴 것으로 추정했다. 슬로건은 "첫해에는 준비, 둘째 해에는 전투 시작, 셋째 해에는 정복"이었다. 그러나 국제적 압력 등 여러 가지 요인들이 KMT가 공산주의자들을 군사적으로 전면적으로 끌어들이는 것을 막은 것으로 보인다. 몇 차례의 사소한 군사 충돌로 냉전이 초창기의 결과를 낳았다. 이전에 난징에 있던 여러 정부 기관들은 KMT가 지배하던 정부가 적극적으로 모든 중국에 대한 주권을 주장하면서 타이베이에서 다시 설립되었다. 타이완에 있는 중화민국은 1971년까지 유엔에서 중국의 지위를 유지했다.
1970년대까지만 해도 KMT는 토지개혁을 성공적으로 추진하여 경제를 발전시키고, 하급정부에서 민주제도를 실시하며, 대만간 해협관계 개선과 대만간 경제기적을 창출하였다. 그러나 KMT는 1970년대 후반부터 1990년대까지 일당독재 국가 하에서 정부를 통제했다. 1947년 2·28사건의 결과로 대만 국민들은 KMT 주도의 정치적 탄압인 이른바 '백색 테러'를 견뎌야 했다. 대만의 ROC는 한때 KMT와 동의어로 언급되었고 집권당의 이름을 따서 간단히 "국가주의 중국"으로 알려지기도 했다. 1970년대에 KMT는 고령화 된 국회의원들의 의석을 채우기 위해 대만에서 "보조선거"를 허용하기 시작했다. 비록 야당들은 허락되지 않았지만, 탕와이(또는 "당 밖") 대표들은 용인되었다. 1980년대 KMT는 1당 체제에서 다당제 민주주의 체제로 정부를 전환하고 '대만화'를 포용하는 데 주력했다. 1986년 민진당이 창당되면서 민진당은 국회의원 선거에서 민진당과 경쟁하기 시작했다. 1991년 리텅후이 대통령이 '공산반란 기간 중 효력이 있는 임시조항'을 해지하면서 계엄령은 중단됐다. 모든 정당들이 대통령 선거를 포함한 모든 수준의 선거에서 경쟁할 수 있도록 허용되기 시작했다. 1990년대 ROC 최초의 민주적으로 선출된 대통령이자 KMT의 리더인 이텅휘는 PRC와의 "특별한 국가 대 국가 관계"를 옹호한다고 발표했다. PRC는 그것을 대만 독립과 연관시켰다.
KMT는 1994년 이 대통령의 '부패한 통치 스타일'의 결과라고 주장되는 중국 신당을 창당하게 된 분열에 직면했다. 신당은 이 전 총재의 숙청 이후 주로 KMT로 재통합되었다. 2000년 대통령 선거의 결과로 당내에서 훨씬 더 심각한 분열이 일어났다. 롄찬 전 총재의 대통령 후보 선출에 화가 난 제임스 숭 전 당 사무총장은 독자 입찰을 시작했고, 이로 인해 숭 전 총장과 그의 지지자들은 추방되고 국민제일당이 결성되었다. KMT 후보는 선거에서 숭 후보보다 3위를 차지했다. 선거가 끝난 뒤 이 당선인과 상대 후보의 끈끈한 관계가 뚜렷해졌다. 리엔은 PFP로의 탈당을 막기 위해 이 대통령의 친독립 정책에서 당을 멀어지게 하고 중국통일에 더욱 우호적이 되었다. 이 같은 변화는 이 전 총재의 제명과 대만연대의 결성으로 이어졌다.
2005년 판블루 연합은 본토를 방문했다. 대만 집권당으로서 KMT는 은행, 투자 회사, 석유화학 회사, 텔레비전과 라디오 방송국들로 이루어진 거대한 비즈니스 제국을 축적했고 한때 자산은 약 20억 달러에서 100억 달러로 추산되는 세계 최고의 부 정당으로 만들었다.[82] 비록 이 전쟁 상자는 1990년대 중반까지 KMT를 돕는 것처럼 보였지만, 나중에 부패에 대한 고발로 이어졌다(블랙 골드(정치) 참조). 2000년 이후, KMT의 금융 보유는 이익이라기보다는 부채로 보였고, KMT는 자산을 매각하기 시작했다. 그러나 거래내용은 공개되지 않았고 자산 매각으로 벌어들인 돈(어디로 갔다면)의 행방이 묘연하다. 2004년 대통령 선거에서는 KMT가 불법적으로 취득한 자산을 보유하고 있다는 비난이 있었다. 현재 입법원안에는 불법으로 취득한 정당자산을 회수해 정부에 반환하자는 DPP가 발의한 법률이 있지만 범청맹인 KMT와 그 작은 파트너인 PFP가 입법부를 장악하고 있어 통과될 가능성은 매우 낮다. KMT는 또 재산의 일부가 초과법률적 수단으로 취득된 사실을 인정해 정부에 '재양도'를 약속했다. 그러나, 불법으로 분류되어야 할 자산의 양은 여전히 열띤 논쟁을 벌이고 있다; DPP는 2000년부터 2008년까지 집권당으로서 KMT가 아직 인정하지 않은 것이 훨씬 더 많다고 주장했다. 또 KMT는 최근 자금난을 해소하기 위해 자체 명의의 자산을 적극적으로 매각했는데, 이는 불법이라고 DPP는 주장한다. 마잉주 전 KMT 회장의 입장은 KMT가 보유한 부동산 중 일부를 정부에 반환하기보다는 시장금리 이하로 매각할 것이며 이들 거래의 구체적인 내용은 공개되지 않을 것이라는 것이다.
2003년 12월 당시 KMT 회장(현 명예회장)과 롄 찬 대선후보는 중국 통일과 대만 독립의 연계된 문제에 대한 당의 입장 변화를 주도했다. 리엔 대변인은 외신 기자들과 만나 KMT가 "즉시 독립"에 반대하면서도 "통일 찬성론자"로 분류되는 것을 원하지 않는다고 말했다.
이와 함께 2004년 대선 때 입법원(元)의 왕진평 국회의장과 범푸른연합 선거대책본부장은 대만의 '사건적 독립'에 더 이상 반대하지 않는다고 밝혔다. 이 성명은 통일과 독립에 대한 즉각적인 결정에 KMT가 반대하고 있으며 미래 세대에 의해 이 문제를 해결하기를 원한다는 의미로 나중에 명확히 되었다. 교차-직선 관계에 대한 KMT의 입장은 현재의 독립적이거나 연합된 상황에 남기를 희망한다는 것으로 재정의되었다.
2005년 당시 당 대표였던 롄찬은 퇴임한다고 발표했다. 그 자리에 유력한 두 후보로는 마잉주와 왕진평이 있다. 2005년 4월 5일, 마잉주 타이베이 시장은 왕진평과 함께 야당인 국민당을 이끌고 싶다고 말했다. 2005년 7월 16일, 국민당의 93년 역사에서 처음으로 경합된 지도부에서 마 회장은 KMT 회장으로 선출되었다. 전체 당원 104만 명 중 54%가 투표에 참여했다. 마잉주는 왕진평의 27.6%인 14만3268표를 얻어 72.4%인 37만5056표를 얻었다. 마 총통은 왕 총재를 설득하지 못하자 우포슝(武浦),), 장핀궁(張 pin (), 린청치(林淸治)를 부위원장으로 임명했고, 오랜 당 행정관 겸 전략가 존콴(關中中)을 부위원장으로 임명했다.
최근 범푸른 연합과 PRC 사이에 우호적인 관계가 가열되고 있으며, KMT와 PFP의 저명한 구성원들이 본토 관계자와 활발한 논의를 벌이고 있다. 2004년 2월 KMT는 대만 기업인들을 대상으로 상해에 롄숭 티켓 캠페인 사무소를 개설한 것으로 보인다. 그러나 대만에서 역반응이 일어나자 KMT는 공식적 지식이나 허가도 없이 신속하게 사무소를 개설했다고 선언했다. 또한, PRC는 미국 본토에서의 공개 캠페인을 금지하는 성명을 발표했으며, 어떤 후보가 승리하는지에 대한 선호도는 없으며, 승리하는 후보의 입장에만 관심이 있다고 공식적으로 밝혔다.
2005년 3월 28일 장핀쿵 KMT 부회장이 이끄는 국민당(KMT) 회원 30명이 중국 본토에 도착했다. 이는 1949년 공산군에 패배한 이후 KMT의 본토 공식 방문으로는 처음이었다(과거 치앙 등 KMT 회원국이 개별적으로 방문한 적은 있지만). 대표단은 황화강 10차 항쟁의 혁명 순교자들에게 경의를 표하며 여정을 시작했다. 이들은 이후 쑨양을 추모하기 위해 옛 ROC 수도 난징으로 날아갔다. 여행 중 KMT는 CPC와 10점 계약을 체결했다. 반대자들은 이번 방문을 제3차 KMT-CPC 협력의 서막으로 여겼다. 그로부터 몇 주가 지난 5월 롄잔 회장이 미 본토를 방문해 후진타오 주석을 만났다. 천수이볜 정부가 KMT 대표단을 반역죄와 공산주의자와의 협력을 금지하는 R.O.C.법 위반 혐의로 기소하겠다고 위협했기 때문에 어떠한 합의도 체결되지 않았다.
마 총통은 2007년 2월 13일 타이베이 시장 시절 '특수경비' 문제와 관련해 약 1100만 엔트(약 33만9000달러)를 횡령한 혐의로 대만 고등검찰청에 기소됐다. 기소 직후 그는 공식 대선 출마를 선언한 같은 기자회견장에 국민당 회장직 사퇴서를 제출했다. 마는 공무원들이 공무를 수행하는 과정에서 집행되는 개인 경비에 특활비를 사용하는 것이 관례라고 주장했다. 마 회장은 2007년 12월 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받고 곧바로 검찰을 상대로 무혐의 처분을 호소하고 있다.
2020년 48세의 조니 치앙이 쿠민탕의 회장으로 선출되었다. 그는 1월 선거에서 당의 패배로 사임한 우덴이를 대신했다. 치앙은 KMT의 역사를 관리하는 것과 당내의 다양한 구조적 문제에서 모두 도전에 직면했다.[83]
국민당 정부의 연대기
장개석(1945~1975)
크로스 스트레이트 정책
장개석은 중국 남북전쟁에 이어 대만까지 후퇴한 데 이어 1949년 12월 ROC가 창설되면서 일중당 노선의 시작을 알렸다. 대만에서 KMT는 즉각 중국 전역을 대표하는 법적 대리인의 지위를 유지할 권리를 주장했다. 장개석(張 kai石) 휘하의 ROC라는 용어인 '유배 정부'는 1971년 10월 유엔 안전보장이사회의 대만 의석이 PRC의 의석으로 대체되고 1972년 2월 상하이 코뮌에서 끝난 닉슨의 역사적인 북경 방문을 기념하기 전까지 국제사회가 인정하는 지위에 머물렀다.대열을 [84]이루다
당초 KMT는 미국 본토 재탈환을 위해 미국의 지원과 보호 아래 시간과 힘을 기울이려 했다. 한국전쟁의 발발로 트루먼 대통령은 1950년 6월 27일 제7함대에 대만을 침공 가능성으로부터 방어하라고 명령했다.[85] 미국의 전반적인 목표는 치앙의 본토 복귀를 돕는 것이 아니라 대만을 공산주의에 대항하는 요새로 건설하는 것이었지만, 치앙은 자신의 군사적인 통일 비전을 추구할 수 있도록 했다.
강력한 반공주의자였던 치앙은 자신의 친통일주의를 무력을 이용해 공산주의자들로부터 본토를 해방시킨다는 이념 아래 밀어붙였다. 따라서 그와 함께 온 민간인, 법률 전문가, 군대, 그리고 다른 숙련된 노동자들의 군대는 대만을 본토 재탈환에 필요한 수준으로 산업과 군사력을 구축하기 위한 임시 거점으로 보았다. 1955년 8월, 이후 1958년 제1차 대만해협 위기 때 타첸·킨멘·마츠 섬을 따라 분쟁을 부추겨 군사력에 대한 KMT-공산당(중공당)의 대표적 경쟁관계를 청산하겠다는 의지를 보여주었다.[86] PROC는 치앙이 이 지역에 약 6만 명의 무장 병력을 배치한 것에 대응하여 이 섬들을 포격하기 시작했는데, 이것이 제2차 대만 해협 위기를 촉발시켰다. 1960년대에 소규모 교전은 중국 해방을 겨냥한 파격적인 전략과 함께 일어났다. 장카이셰크는 전단을 투하하는 비행기를 배치하고 본토에 있는 다리와 기반시설을 폭파하는 등 정찰과 첩보 임무를 위해 공군을 파견했다. 그럼에도 불구하고 1970년대는 유엔총회 결의 2758호로 국제사회에서 대만의 쇠퇴를 예고했고, 그것으로 본토 탈환 욕구는 새로운 불안정한 현상 속에서 생존할 필요성으로 대체되었다.[87]
국내 정책
KMT의 One-China 정책은 대만에서의 통치 정책에도 영향을 미쳤다. 장개석은 KMT 행정부에 대한 주민들의 불만뿐만 아니라 일본 하에서의 오랜 번영을 거쳐 약화되고 있는 이 섬의 경제를 다루면서 대만의 내정을 안정시키고 본토와의 통일에 대한 길을 열기 위해 권위주의적인 정치 체제를 통해 그의 지배력을 공고히 하기로 결정했다.
구조적으로 볼 때 대만에 부과된 치앙 정부는 중국 본토를 관리하는데 사용된 이전의 형태와 거의 차이가 없었다. 군 최고위직과 경찰, 교육시스템이 추가되면서 거의 모든 정부직은 본토인들이 차지하고 있었다. 행정체제 구축에 있어서 민족 분열이 가시화되었다. 대만의 주요 민족인 홉키엔족이 지방정부를 장악했다. 한편, 소수민족인 하카족은 본토인에 대한 호감 때문에 경찰이나 철도 등 신체에서 최고위직을 차지했다. KMT는 대만을 위한 별도의 정부를 만들었는데, 5개의 자치단체와 16개의 군으로 구성되어 있으며, 이 곳에서 지역 주민들이 투표권을 행사할 수 있었다.[88]
많은 진보적인 사회 정책이 시행되었다. 정부는 공공 의료 계획을 수립하는 것과 함께 [88]더 많은 학교와 대학을 열었다.[89] 공식적인 교육 커리큘럼은 학생들이 중국어를 배우고 말할 것을 요구하면서 지방 언어의 사용을 금지했다.[90] 그러나 사회복지를 대가로 한 혜택은 자유와 민주적 권리였다: 1950년대 내내 '공산주의 반란'이 일어날 경우 경찰과 군부에 광범위한 권한을 부여한 계엄령을 계속하여 대만 정부의 정당 구성, 신문 발행, 공부 등 모든 정치활동을 금지시켰다.nts의 민주화 [88]운동 입법원안이 계획과 자금 지원을 포함한 관료적 문제에 대한 논의에 한정되어 있기 때문에 정부 내부에는 투명성이 거의 없었다.[91]
KMT는 또한 지방 규모의 선거를 조작하기 위해 시도했다: 후보자들이 선거운동을 더 잘 할 수 있도록 재정 지원과 조직 자금이 제공되었다.[92] 한국당은 한 지역에서 다른 파벌의 최소한 두 명의 후보를 밀어내고 그 파벌들이 지방 관료 조직에서 번갈아 자리를 차지하도록 했다. KMT를 준수하기로 동의한 후보자들에게도 추가적인 경제적 이점이 주어졌다.[88]
경제 정책
장개석 집권기의 대표적인 경제정책은 1949년부터 1953년 사이에 도입된 토지개혁으로 농업분야는 물론 경제 전반에 지대한 영향을 미쳤다. 그들의 목표는 일본의 식민지배 임대 제도를 변화시켜 토지의 불공정한 분배를 촉진하고 빈부격차에 기여하는 것이었다. 그 개혁은 모든 농민을 자기 밭의 소유자로 만드는 것을 목표로 했다.[93] 그 개혁은 세 단계로 구성되었다. 첫째, 농가의 임대료를 주요 작물의 연간 수확량의 최대 37.5%로 제한한 토지임대료 의무감축이다. 두 번째 단계인 공매도는 이전에 일본인 이주자들로부터 소유되고 몰수된 것으로, 실제 세입자들에게 시장 가치보다 훨씬 낮은 가격에 팔렸다. 마지막 3단계인 '토지 대 토지에 관한 법률'은 집주인이 2.9헥타르를 초과해 소유한 토지를 정부에 강제 매각하고, 결국 세입자에게 되팔았다.[94] 이러한 개혁은 대만 농업 인구의 대다수를 감동시켰으며, 1단계에서 소작 가구의 70%가 임대료를 인하했다. 2단계와 3단계도 세입자가 경작하는 토지를 1949년 44%에서 1953년 17%로 줄이는 데 기여했다.[95]
경제적으로는 소유권 변경과 함께 경운기 인센티브 프레임워크가 전환되어 노동력 증가, 생산, 투자 및 신기술 채택이 촉진되는 등 개혁이 중요했다. 이러한 생산성 증가는 이후 경제 다른 부문으로의 자원 이전을 위해 필요했다.[94] 이 개혁은 또한 세입자와 새 소유자의 소득을 향상시키면서 소득 분배에도 영향을 미쳤다. 이런 분배 정책이 먼저, 그리고 나중에 성장한 것도 국가의 평등주의적 성장 패턴에 기여했다는 주장이다.[94]
장칭궈 (1975–1988)
크로스 스트레이트 정책
장칭궈 KMT 총통 휘하의 대만은 1979년 1월 1일 미국의 PRC 인정에 의해 시작된 공식적인 외교적 고립의 시대에 보다 유연한 크로스스트레이트 관계를 향한 움직임을 구체화했다. 장개석의 독창적인 '하나의 중국' 철학은 대만을 유일한 합법적 대표자로 유지했지만, 당시 국제사회가 인정한 입장은 대만의 국제적 위상 하락과 중국의 권력과 관련성 상승에 맞섰던 그의 아들은 더 이상 같은 강경한 입장을 유지할 수 없었고 공공연히 적대감을 가질 수 없었다. 따라서,[96] Kuo 휘하의 KMT는 One-China에 대한 해석을 현재의 크로스 스트레이트 관계 내에서 대표 경쟁의 개념으로 바꾸었는데, 이는 CPP의 경쟁적인 대표주장에 비추어 대만의 관련성 협상 필요성과 다른 외국 지역에서 이루어진 양보를 표현한 것이다.
원차이나 노선에 따라 치앙칭궈는 PRC의 성장세력과 경쟁하기 위해 자체 안보를 위해 협상했다. 그만큼 타국에 대한 공식적인 외교 관계의 공백을 비공식적 관계로 메우며 대만 외교의 현대적 패러다임을 공유했다. 장칭궈는 1979년 공식관계 단절과 상호방위조약 종료에 대해 쓴소리를 하며 "현실성, 연속성, 안보성, 합법성, 관치성"이라는 기치 아래 ROC-미국 관계에 관한 5대 원칙을 재차 강조하였다. 그 결과 미국 의회는 같은 해 10월 10일 대만 관계법을 밀어붙였다. 이 행위는 미국이 대만에 대한 외부 위협에 대처하고 방산용 무기를 팔 수 있도록 한 비공식 중개행위였다.[97]
1979년, ROC의 「쓰리 링크」에 대응해 PROC와의 접촉, 타협, 교섭을 하지 않는 「쓰리 노이즈」가 채택되어 쿠오 사장에 의해 유지되었다. 그러나 1986년 5월 3일 중국항공 화물기 납치사건은 본토에 도착하기를 요구하는 시민들의 국내 압력과 결합되어 이 정책은 무산되었다.[98] 1987년, 열린 문 정책을 통해 ROC 적십자사는 대만에서 온 사람들이 본토에 있는 친척들에게 여행할 수 있도록 허가증을 발급할 수 있게 되었고, 이로 인해 ROC와 PRC 사이의 민간 교류가 활발해졌다.
1984년 하계 올림픽에서의 '차이나 타이베이'의 타협은 장칭궈 정부 시절 이뤄진 양보를 보여주는 중요한 사례다. 대만은 중국대만이라는 용어에 대한 중국의 불만과 중국 선수 등록으로 인해 '차이니즈 타이페이'를 채택했는데, 이 용어는 '하나의 중국 원칙'을 묵묵히 지지한 용어로서 쌍방이 모두 만족하는 대표성의 절충을 닮았다.[99] 이는 통일을 향한 움직임을 구체화한 ROC를 위해 국제 공간을 되찾기 위한 실용적인 움직임이었다.
국내 정책
미국의 외교적으로 ROC를 인정하지 않겠다는 결정과 중국의 부상과 국제적 위상에 비추어, 장칭궈 회장은 KMT의 권한을 강화하기 위해 다양한 전략적 제한적 민주적 양보를 시작했다.내우외압 그렇게 하는 것은 KMT가 민주주의의 외관상 강한 국가로 전략적으로 지속할 수 있게 하는 한편, ROC가 일중일치 정책을 협상할 때 해외에 관심을 안전하게 배분할 수 있게 하는 것이다. 궁극적으로 장칭궈가 부친의 주요 정책을 존속시켰다는 점에서 인권문제는 이 시대에도 여전히 큰 논란거리로 남아 있었다. 그러나, 그의 아버지가 공산 반란을 우려한 결과물인 계엄령은 결국 1987년에 해제되었다.
장칭궈가 중국 민족 보수에서 대만 보수로 점차 전환한 것은 비록 소규모지만 민족적 대만의 구성원을 더 포함하도록 개각을 단행하면서부터다.[100] 이 변화의 다음 단계는 야당, 즉 대만 국민에 뿌리를 둔 탕와이 정치판을 여는 것이었다. 치앙칭궈가 서서히 정치적 반대에 대한 구속을 완화하기 시작한 반면, "탕와이"는 1979년 가오슝 사건 이후 KMT가 야당 의원들에 대한 더 엄격한 감시와 포획을 시작할 정도로 이미 1970년대 말 지방선거로부터 많은 지지를 얻고 있었다.[100] 1980년대 정치활동이 점점 더 많은 대만인들을 끌어들이자, KMT 정부는 새로운 인재와 종교인 등 남은 인구에 대한 참여를 장려하기 위한 개방적인 정책을 펼치기 시작했다.[100] 그 대표적인 예가 1982년 대만 출신의 이텅휘를 부통령으로 선출한 치앙의 결정일 것이다.[101] 1986년, 장칭궈는 생각지도 못한 일을 했다: 그는 민진당의 불법 구성을 허용함으로써 KMT를 선전했다. 이러한 정책들은 장칭궈가 고조되고 있는 중국의 위협에 맞서 민주적 정통성의 도덕적 고지를 취함으로써 자신의 체제를 강화하기 위해 국제적인 지지를 얻으려 했음을 보여준다. 그러면서 재정과 안보를 이유로 미국 달래기에 나서기도 했다.
장칭궈 시대의 또 다른 요소는 시노센틱 국가 정체성을 오염시킬 것을 우려해 대만 원주민들을 계속 배제하고 있는 것을 대표한다. DPP가 결성되었지만, 그것은 결코 원주민의 권리를 회복하려는 의도보다는 분노와 만족을 소멸시키려는 전선으로 여겨졌다. 게다가, 장개석 밑에서 훔친 땅을 반환하거나, 원주민 언어에 대한 금지를 해제하거나, 원주민 문화를 지속하기 위해 학교에서 교육을 제공하는 정책도 수립되지 않았다. 치앙칭궈 이후 민주통합이 이뤄진 뒤에야 원주민 권리를 되찾았다. 중국 중심의 엄격한 정체성 유지와 더불어 장칭궈와 그의 부하들이 당 구조에 새로운 보수주의의 브랜드를 도입하려고 시도하고 있었기 때문에 전국적인 규모로 볼 때 정부는 여전히 권위주의적 보수주의자라는 딱지가 붙었다.
경제 정책
1970년대는 대만 경제의 급속한 경제 발전의 시기였다. 정부는 기존 인프라가 최대 용량에 도달하고 있으며 더 이상 경제의 요구를 수용할 수 없다는 것을 깨달았다. 장칭궈 회장은 전후 첫 대규모 인프라 건설, 즉 10대 건설 프로젝트 제안의 원동력이 되었다. 여기에는 고속도로, 철도, 해상, 항공 운송 인프라 등 6개 사업, 조선, 정유, 철강, 원자력 발전 등이 포함됐다. 이 프로젝트에 대한 작업은 치앙이 여전히 수상이었던 1970년대 초에 시작되었고 대부분의 프로젝트는 10년 말까지 완료되었다.[102] 이 공사는 1973년 석유 파동의 영향을 완화하는데 크게 기여했는데, 이는 공장 폐쇄로 인한 실업률 급증과 같은 것이다. 그 사업들은 14만 명의 고용 기회를 창출했고 빠른 경제 회생을 촉진했다.[103] 그들은 또한 증가하는 대만 수출 지향 경제를 위한 기반을 구축했다.[102]
치앙의 대통령 직속으로 10대 건설 사업이 이어졌는데, 인프라 사업과 제철소 증설이 그 뒤를 이었다. 다음으로 14대 건설사업이 완료되어 농촌에 많은 중소기업이 진출할 수 있는 필수 자재와 인프라를 제공하고, 이에 따라 형평성 있게 성장을 도모하였다.[104]
이탕희(1988-2000년)
크로스 스트레이트 정책
크로스 스트레이트 어페어스를 다룰 때 이 대통령은 전통적인 KMT 라인에서 이탈한다. 따라서 보수주의에 대한 그의 기여는 신중하게 경제권에 국한되어야 한다. 실제로 이 대통령은 재임 기간 내내 중국이 대만을 '갱신성'으로 특화한 것이 빨대인 논쟁을 구체화했다는 주장으로 '1992년' 합의문을 거부했다. 대신 그는 대만을 산-프란시스코 조약의 준수 하에 항상 역사적으로 독립해 왔다고 여겼다. 이 같은 과격한 입장은 군사 제재가 어느 정도까지 쓰였는지 중국을 우려해 제3대 대만해협 사태가 촉발됐다.
국내 정책
대만 정치의 자유화의 선구자로 여겨져 이명박 대통령 시절 많은 내부 정책들이 전통적인 보수적인 정치 노선을 따르지 않았다.그는 집권 동안 1949년이후 집권한 입법원, 즉 본토인들을 제거함으로써 민주주의를 적극적으로 추진했다 기간. 이후 자유 선거를 실시하여 더 많은 대만 회원들을 포함시킴으로써. 그는 자신의 통치에서 인종적으로 대만인의 정체성을 강조하면서 전임 장칭궈의 행보로 인해 더 강한 대만 민족주의 의식을 함양했다.
경제 정책
1990년대 대만 정부는 상호 직간접 투자에 대한 감시와 통제를 적극적으로 추진하였다. 본토에 투자하고 있는 모든 기업이 투자 금액과 성격을 보고하도록 하는 등 다양한 규제가 시행됐다. 만약 그렇게 하지 못한다면, 여행 허가 거부, 신용 거래 및 교환 운영 중단, 향후 투자 신청 거부 등 다양한 처벌이 기다리고 있었다.[105] 또한 100만 달러가 넘는 신규 투자는 사전 승인을 받아야 한다고 규정해 본토와 관련된 경제 활동을 감독하는 정부의 능력을 더욱 강화했다.
이 시기는 또한 대만 투자가 소규모 제조업과 의류, 신발, 식품 가공과 같은 대부분 노동 집약적인 산업에서 더 높은 기술 생산과 인프라 프로젝트로 크게 변화한 것이 특징이었다. 그 결과 투자 가치가 크게 높아져 대만의 본토 의존도가 커지는 것에 대한 정부의 우려를 불러 일으켰다. 이에 대해 리텅후이 대통령은 한국의 과도한 해외투자 의존, 특히 PRC는 자본과 관심을 국내 경제 활성화로 돌리고 있으며 정부가 이를 차단해야 할 수도 있다고 주장했다.[106] 대만의 다른 덜 적대적인 시장에 대한 투자를 다양화하기 위한 새로운 전략 중 하나는 동남아시아의 아웃소싱 생산을 장려한 "Go South" 정책이었다. 그러나 이 정책은 필요한 성과를 내지 못했고 본토에 대한 투자를 줄이지 못했다.[105]
'남한으로 가라'는 전략의 약점을 보고, 정부는 '서두르지 말고 인내하라'는 정책을 도입하는 또 다른 접근법을 택했다. 그것은 본토에 있는 하이테크와 인프라에 대한 대만 투자의 사례별 승인이 필요했다. 또한, 그것은 PRC에 대한 투자에 제한을 가했다 - 최대 투자 수준은 기업의 총 순자산의 20~40%이고, 개인 투자에 대한 상한은 5,000만 달러였다.[105] 다음 규정은 또한 대부분의 대규모 인프라 및 에너지 프로젝트에 대한 대만 투자를 금지했다. 본토를 향한 움직임을 완전히 멈추는 것이 아니라 첨단기업의 유출을 둔화·관리하고 국내에서 발전할 수 있는 기회를 주는 것이 정책의 목적이라는 주장이 나왔다. 이 대통령은 또 중국이 대만에 대해 적대적인 태도를 보이고 있는 한, 이러한 제약 없는 투자와 지나친 본토 의존은 국가 안보를 해칠 것이라고 주장했다.[105]
이 대통령의 정책들은 안보 위협과 중국으로부터의 압력에도 불구하고 미국 본토와의 더 긴밀한 경제적 유대관계를 지지했던 재계 수준과 일반 유권자들로부터 강한 반대에 부딪혔다.
마잉주(2008~2016년)
크로스 스트레이트 정책
마잉주 주석 시절인 1992년의 합의는 계속되어 대만이 조용히 '하나의 중국'의 대표성을 유지할 수 있게 되었다. 마 총통은 이 교착 국면에서 유연한 외교를 펼침으로써 대만의 안보와 국제적 입지를 강화하는 쪽으로 방향을 틀었다. 이와 같이 마의 주요 비전은 이탕희와 천수이볜 총통 시절 크게 고조되었던 적대관계를 축소함으로써 ROC의 세력 및 영향력 확대에 관한 모두스 비비안을 서서히 복원하는 것이었다.[107] 마 총통 시절 외교부에 따르면 이번 합의는 외교 문제에서 ROC의 '무결성, 자율성, 실용성, 유연성' 원칙을 대변했다. 대만은 국제 사회의 입장에 따라 PRO에 대한 적대감을 과소평가함으로써 국제 공간뿐만 아니라 양자 관계를 통해 물질적 재화와 안보를 확보할 수 있었다.[108]
가장 주목할 만한 것은, 2009년 5월 18일, ROC가 제62차 세계보건회의에 참가했는데, 이는 1971년 이후 대만이 유엔 기구에 참여하게 된 것을 의미했다.[109] 마 총통 정부는 대만을 국제사회에 재통합하는 데 따라 유엔기후변화협약(UNFCCC)과 국제민간항공기구(ICAO)에 ROC가 포함된 것도 최우선 과제로 꼽았다. 더욱이 2009년 이후 한국과의 항공안전협력에 관한 양해각서(MOU)와 말레이시아 필리핀과의 차관급 경제통상협의 재개 등에서 증명하듯 아시아태평양 지역 국가들과의 관계도 회복되고 있다.[110] 대만의 오랜 우방국인 미국은 ROC의 국방을 지원하는 형태로 양국 관계를 계속 유지했는데, 2008년 10월 부시 행정부는 오바마 대통령 재임 중 반복된 62억 달러의 무기 판매에 동의했다.
그러나 2013년 6월 PRC와 ROC는 극도로 논란이 많은 CSTA(Cross Strait Services Trade Agreement)에 서명했다. 1992년 합의를 주로 유지했을 뿐 아니라 PROC와 ROC를 그 어느 때보다 가깝게 만들었던 마 정부의 유연한 외교 노력은 학생들이 합의서의 조항 검토를 요구하며 국회를 점거하면서 정치적 반발을 불러 일으켰다. 마 총재의 '크로스 스트리트 정책'에 대한 전반적인 불만이 2016년 선거에서 절정에 달했고, 이는 민주통합당을 다시 집권하게 했다.[111]
국내 정책
2008년 대통령 선거의 승자인 마잉주의 정책은 국내 정치를 공격적으로 형성한 큰 국가를 구현했다. 이러한 정책들은 아무리 규모가 크더라도 대만 시민들의 간섭주의뿐만 아니라 실효성도 떨어진다는 측면에서 크게 도전받았다. 게다가 마 총통의 선거 운동의 몇 가지 핵심 요점은 반부패, 나아가 민족간의 화합에 대한 약속이었다. 그러나 어느 것도 지켜지지 않았다.특히 그가 처음 결정한 행동 중 하나는 장개석묘의 재개봉으로, 이전 대통령이 새로 선출된 대통령이 중국 중심의 배타적 국가 정체성 함양을 지원하도록 여전히 얼마나 많은 영향을 미쳤는지를 보여주는 사례였다.[112]
그의 첫 임기 동안 대만의 경제 성장 그를 사업에서 재선을 행정원과 경제 통합에 그의 노력 덕분에,[113]을 위해 큰 이름에서 하지만 동시에 시민들의 수가 증가하는 열광적으로 사회 운동에서 마 총통의 gove 다양한 정책 변화에 반대할 것을 관여하고 있다고 지원의 많은 양을 얻었다.rnmen앞으로 내밀다 2008년 쓰나미 피해 수습, 마을 회생을 위한 법령, 공영 TV 방송의 언론 통제, 아동 성추행,[114] 해안가 나프타 크래커 계획 수립 승인 등 당국의 논란이 일었던 조치들 중 일부는 부실 경영이었다.[113] 나아가 정부는 과거 DPP가 지원하던 시민·환경 구조물의 운영을 영구 중단해 정부와 국민 간 소통 채널이 끊겼다.[114] 이 모든 정책들은 비록 비인기적이기는 하지만 거대하고, 특히 마의 시대에는 인권과 환경 문제를 훼손한 대기업에 의해 자금을 지원받았기 때문에 상대적으로 보수적인 시각을 반영했다.
경제 정책
마잉주는 리텅후이 대통령이 집권한 이전 KMT 정부와 달리 본토 관련 경제활동 축소를 시도했던 것과 달리 무역 이익을 거두기 위해 중국과 협력해 개발에 주력했다. 증가하는 욕망과 재계의 압박에 따라, 마의 취임 몇 주 후에 그는 대만과 본토 사이의 3대 직접 연결 문제에 관한 회담을 시작했다. 이것은 거의 60년 동안 양측 간에 금지되었던 우편, 교통, 상거래를 통한 대만과 PRC 사이의 세 가지 주요 통신 경로다. 3개 고리의 부재는 대만 기업들에게 큰 장벽이 되어 배송비를 증가시키고 잠재적으로 큰 시장으로의 접근을 방해하고 낮은 인건비와 본토에서의 인재풀을 방해하고 있다. 그것은 또한 대만에 있는 다국적 기업의 투자와 발전을 막았다.[115]
마침내 2008년 11월 4일, 양측은 각 링크에 관한 일련의 합의서에 서명하고, 3개의 다이렉트 링크가 설립되었다.[116] 이번 성공적인 회담은 과거 적대관계가 협상과 협력으로 옮겨갔음을 보여주는 역사적인 순간이다. 야당은 이러한 조치가 대만에 경제적으로 이득이 될 수도 있지만, 대만 공항들이 PRC 항공기에 개방되면서 국가 안보를 위태롭게 하고 있다고 거듭 주장하면서 회의적인 태도를 보여 왔다. 그러나 현실에서는 이러한 발전으로 인해, 대립보다는 화해 쪽으로 상호관계가 점점 더 지향적이 되어가고 있다.
마 정부의 또 다른 경제정책은 경제협력기본협정이다. 2010년에 체결된 이 협정은 대만 경제에 대한 절실한 부양책을 기대하면서 양안간 관세와 상업적 장벽을 줄이는 것을 목표로 하고 있다. 그러나 국민들로부터 좋은 반응을 얻지 못해 항의의 시작과 합의의 효과에 대한 격렬한 공론화가 이어졌다. 반대론자들은 대만 근로자들과 중소기업들이 값싼 중국산 제품의 수입 증가와 경쟁해야 할 것이기 때문에 지역 경제의 미래에 대한 우려를 표명했다. 그러나 이번 시위의 핵심은 유럽축구연맹이 이 섬을 중국의 지방으로 보는 중국과의 통일로 이어질 수 있다는 우려였다.[117] 대통령은 이 협정이 정치가 아닌 경제에 관한 것이라고 주장했으며, 대만 민주주의에 대한 자신의 자신감과 PRC로부터의 부당한 압력을 막아낼 수 있는 능력을 확인했다.
리더십 갤러리
타이베이 시의 국민당 본부.
KMT는 세계의 모든 주요 차이나타운에 사무실을 두고 있다. 그것의 미국 당사는 중국식스컴퍼니 바로 맞은편에 있는 샌프란시스코 차이나타운에 위치해 있다.
궈민탕 동부 미국 본사는 뉴욕 차이나타운에 있다.
참고 항목
참조
- ^ 이 사건은 1927년 상하이 대학살이라고도 알려져 있다. Tien-wei Wu, "우한 데블러클의 리뷰: 쿠민탕-공산주의 분열" 참조 1969년 아시아학 저널 29(1): 125–143
- ^ 스트랜드 2002 59-60
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 504. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Edgar Snow (2008). Red Star Over China – The Rise of the Red Army. READ BOOKS. p. 89. ISBN 978-1443736732. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jieru Chen; Lloyd E. Eastman (1993). Chiang Kai-shek's secret past: the memoir of his second wife, Chʻen Chieh-ju. Westview Press. p. 19. ISBN 0813318254. Retrieved 2010-06-28.
Dear Ah Feng, the Chinese Revolution is yet to be completed. But I, a revolutionary, feel down-hearted and am unable to devote my full energy to our country. I only want you to promise me one thing and then I shall find strength again to work hard for the revolution.
- ^ Kai-shek Chiang (1947). Philip Jacob Jaffe (ed.). China's destiny & Chinese economic theory. Roy Publishers. p. 225. Retrieved 2010-06-28.
- ^ a b Simei Qing (2007). From allies to enemies: visions of modernity, identity, and U.S.-China diplomacy, 1945–1960. Harvard University Press. p. 65. ISBN 978-0674023444. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Kai Shew Chiang Kai Shew (2007). China's Destiny and Chinese Economic Theory. READ BOOKS. p. 225. ISBN 978-1406758382. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Hongshan Li; Zhaohui Hong (1998). Image, perception, and the making of U.S.-China relations. University Press of America. p. 268. ISBN 0761811583. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jieru Chen; Lloyd E. Eastman (1993). Chiang Kai-shek's secret past: the memoir of his second wife, Chʻen Chieh-ju. Westview Press. p. 226. ISBN 0813318254. Retrieved 2010-06-28.
see his face was livid and his hands were shaking – he ran amok. He swept things off the table and broke the furniture by smashing chairs and overturning tables. Then, like a baby, he broke down and wept bitterly. All that afternoon and evening, he refused to.
- ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's edge: history and the politics of national unity. Rowman & Littlefield. p. 50. ISBN 0742511448. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 413. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Hongshan Li; Zhaohui Hong (1998). Image, perception, and the making of U.S.-China relations. University Press of America. p. 268. ISBN 0761811583. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's edge: history and the politics of national unity. Rowman & Littlefield. p. 48. ISBN 0742511448. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's edge: history and the politics of national unity. Rowman & Littlefield. p. 49. ISBN 0742511448. Retrieved 2010-06-28.
- ^ The new Orient; a series of monographs on Oriental culture ... 1933. p. 116. Retrieved 2011-05-29.
- ^ Paul Carus, ed. (1934). The Open court, Volume 47. The Open Court Pub. Co. p. 116. Retrieved 2011-05-29.
- ^ Owen Lattimore (1962). Frontier history. Oxford University Press. p. 197. Retrieved 2011-05-29.
- ^ Huang, Chun-chieh; Wu, Kung-ming. "Taiwan and the Confucius Aspiration: Towards the Twenty-first Century" (PDF). NTU Databases. 3: 72–86 – via ntu.edu.tw.
- ^ (Taiwan), Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (1965-04-01). "Dr. Sun Yat-sen's Political Philosophy - Taiwan Today". Taiwan Today. Retrieved 2018-01-13.
- ^ a b "ELECTIONS: DPP secures absolute majority in Legislative Yuan - Taipei Times". www.taipeitimes.com. Retrieved 2018-01-11.
- ^ "Taiwan's Election Results Reflect Shift in Attitudes - Jamestown". Jamestown. Retrieved 2018-01-11.
- ^ "公告:臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈(1992年06月~2017年06月) - 政治大學 選舉研究中心". esc.nccu.edu.tw (in Chinese). Retrieved 2018-01-11.
- ^ Schubert, Gunter (2004). "Taiwan's Political Parties and National Identity: The Rise of an Overarching Consensus". Asian Survey. 44 (4): 534–554. doi:10.1525/as.2004.44.4.534. JSTOR 10.1525/as.2004.44.4.534.
- ^ "公告:臺灣民眾統獨立場趨勢分佈(1994年12月~2017年06月) - 政治大學 選舉研究中心". esc.nccu.edu.tw (in Chinese). Retrieved 2018-01-11.
- ^ Yu, Ching-hsin (2017-03-15). "The centrality of maintaining the status quo in Taiwan elections". Brookings. Retrieved 2018-01-11.
- ^ "'Taiwan Independence' Doesn't Mean What You Think". Foreign Policy. Retrieved 2018-01-13.
- ^ "The 'Sunflower Movement' and the 2016 Taiwan presidential elections". Retrieved 2018-01-13.
- ^ "Party Watch Initiative". Party Watch Initiative. Retrieved 2018-01-13.
- ^ Frederic E. Wakeman (2003). Spymaster: Dai Li and the Chinese secret service. University of California Press. p. 75. ISBN 0520234073. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 414. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ 쇼파, R. 키스 혁명과 그 과거 (뉴욕: Pearson Frantic Hall, 2006년 2차 개정판, 페이지 208–209).
- ^ Wakeman, Frederic Jr. (1997년). "난징 10년의 수정론자 견해: 유교 파시즘." 중국 분기별 150: 395–432.
- ^ Douglas Kerr (2009). Critical Zone 3: A Forum of Chinese and Western Knowledge. Hong Kong University Press. p. 151. ISBN 978-9622098572. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 126. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Diana Lary (1974). Region and nation: the Kwangsi clique in Chinese politics, 1925–1937. Cambridge University Press. p. 98. ISBN 0521202043. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Don Alvin Pittman (2001). Toward a modern Chinese Buddhism: Taixu's reforms. University of Hawaii Press. p. 146. ISBN 0-8248-2231-5. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Diana Lary (1974). Region and nation: the Kwangsi clique in Chinese politics, 1925–1937. Cambridge University Press. p. 99. ISBN 0521202043. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Diana Lary (1974). Region and nation: the Kwangsi clique in Chinese politics, 1925–1937. Cambridge University Press. p. 99. ISBN 0521202043. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Diana Lary (1974). Region and nation: the Kwangsi clique in Chinese politics, 1925–1937. Cambridge University Press. p. 100. ISBN 0521202043. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Diana Lary (1974). Region and nation: the Kwangsi clique in Chinese politics, 1925–1937. Cambridge University Press. p. 124. ISBN 0521202043. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's edge: history and the politics of national unity. Rowman & Littlefield. p. 54. ISBN 0742511448. Retrieved 2010-06-28.
- ^ BARRY RUBIN (2000). Guide to Islamist Movements. M.E. Sharpe. p. 79. ISBN 0765617471. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Arif Dirlik (2005). The Marxism in the Chinese revolution. Rowman & Littlefield. p. 20. ISBN 0742530698. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Von KleinSmid Institute of International Affairs, University of Southern California. School of Politics and International Relations (1988). Studies in comparative communism, Volume 21. Butterworth-Heinemann. p. 134. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Hannah Pakula (2009). The last empress: Madame Chiang Kai-Shek and the birth of modern China. Simon and Schuster. p. 346. ISBN 978-1439148938. Retrieved 2010-06-28.
chiang was then known as the red general movies.
- ^ Jay Taylor (2000). The Generalissimo's son: Chiang Ching-kuo and the revolutions in China and Taiwan. Harvard University Press. p. 42. ISBN 0674002873. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 71. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Hannah Pakula (2009). The last empress: Madame Chiang Kai-Shek and the birth of modern China. Simon and Schuster. p. 128. ISBN 978-1439148938. Retrieved 2010-06-28.
merchants levy taxes.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 71. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Hannah Pakula (2009). The last empress: Madame Chiang Kai-Shek and the birth of modern China. Simon and Schuster. p. 128. ISBN 978-1439148938. Retrieved 2010-06-28.
customs surplus merchants levy taxes.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 72. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 73. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 485. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Jonathan Fenby (2005). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Carroll & Graf Publishers. p. 486. ISBN 0786714840. Retrieved 2010-06-28.
- ^ 시메이칭 "동맹에서 적까지", 19
- ^ A. Doak Barnett (1968). China on the eve of Communist takeover. Praeger. p. 190. Retrieved 2010-06-28.
- ^ John Roderick (1993). Covering China: the story of an American reporter from revolutionary days to the Deng era. Imprint Publications. p. 104. ISBN 1879176173. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Werner Draguhn; David S. G. Goodman (2002). China's communist revolutions: fifty years of the People's Republic of China. Psychology Press. p. 38. ISBN 0700716300. Retrieved 2011-04-09.
- ^ T. J. Byres; Harbans Mukhia (1985). Feudalism and non-European societies. Psychology Press. p. 207. ISBN 0714632457. Retrieved 2010-11-28.
- ^ Jieru Chen; Lloyd E. Eastman (1993). Chiang Kai-shek's secret past: the memoir of his second wife, Chʻen Chieh-ju. Westview Press. p. 236. ISBN 0813318254. Retrieved 2010-06-28.
party martyrs heaven.
- ^ Hans J. Van de Ven (2003). War and nationalism in China, 1925–1945. Psychology Press. p. 100. ISBN 0415145716. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Linda Chao; Ramon H. Myers (1998). The first Chinese democracy: political life in the Republic of China on Taiwan. Johns Hopkins University Press. p. 45. ISBN 0801856507. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Kai-shek Chiang (1946). President Chiang Kai-shek's selected speeches and messages, 1937–1945. China Cultural Service. p. 137. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Hsiao-ting Lin (2006). Tibet and nationalist China's frontier: intrigues and ethnopolitics, 1928–49 (PDF). UBC Press. p. 29. ISBN 0774813016. Archived from the original (PDF) on 2011-05-13. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Joseph T. Chen (1971). The May fourth movement in Shanghai: the making of a social movement in modern China. Brill Archive. p. 13. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Stéphane A. Dudoignon; Hisao Komatsu; Yasushi Kosugi (2006). Intellectuals in the modern Islamic world: transmission, transformation, communication. Taylor & Francis. p. 135. ISBN 978-0-415-36835-3. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Stéphane A. Dudoignon; Hisao Komatsu; Yasushi Kosugi (2006). Intellectuals in the modern Islamic world: transmission, transformation, communication. Taylor & Francis. p. 135. ISBN 978-0-415-36835-3. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Eugenia Lean (2007). Public passions: the trial of Shi Jianqiao and the rise of popular sympathy in Republican China. University of California Press. p. 148. ISBN 978-0520247185. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Eugenia Lean (2007). Public passions: the trial of Shi Jianqiao and the rise of popular sympathy in Republican China. University of California Press. p. 150. ISBN 978-0520247185. Retrieved 2010-06-28.
- ^ De Bary, William Theodore; Lufrano, Richard John, eds. (2001). Sources of Chinese Tradition: From 1600 Through the Twentieth Century. Introduction to Asian civilizations. 2 (2 ed.). Columbia University Press. p. 342. ISBN 978-0-231-11271-0. Retrieved 2011-11-05.
The meaning of Li, Yi, Lian, and Chi[.] [...] li, yi, lian, and chi have always been regarded as the foundations of the nation [...] they may be interpreted as follows: Li means 'regulated attitude.' Yi means 'right conduct.' Lian means 'clear discrimination.' Chi means 'real self-consciousness.'
- ^ 테리 보덴혼, 에드 모던함의 정의: 신중국 구민당 수사학, 1920~1970년 (2002)
- ^ Werner Draguhn; David S. G. Goodman (2002). China's communist revolutions: fifty years of the People's Republic of China. Psychology Press. p. 39. ISBN 0700716300. Retrieved 2011-04-09.
- ^ Jay Taylor (2000). The Generalissimo's son: Chiang Ching-kuo and the revolutions in China and Taiwan. Harvard University Press. p. 195. ISBN 0674002873. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Peter R. Moody (1977). Opposition and dissent in contemporary China. Hoover Press. p. 302. ISBN 0817967710. Retrieved 2010-11-30.
- ^ Nancy Bernkopf Tucker (1983). Patterns in the dust: Chinese-American relations and the recognition controversy, 1949–1950. Columbia University Press. p. 181. ISBN 0231053622. Retrieved 2010-06-28.
- ^ "Ma refers to China as ROC territory in magazine interview". 8 October 2008. Archived from the original on 25 May 2020. Retrieved 26 May 2020.
- ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's Edge: History and the Politics of National Unity. Rowman & Littlefield. p. 273. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 28 June 2010.
- ^ Jonathan Neaman Lipman (2004). Familiar Strangers: A History of Muslims in Northwest China. Seattle: University of Washington Press. p. 266. ISBN 978-0-295-97644-0. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 2010-06-28.
- ^ Uradyn Erden Bulag (2002). Dilemmas The Mongols at China's Edge: History and the Politics of National Unity. Rowman & Littlefield. p. 51. ISBN 978-0-7425-1144-6. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 28 June 2010.
- ^ Paul Kocot Nietupski (1999). Labrang: a Tibetan Buddhist Monastery at the Crossroads of Four Civilizations. Snow Lion Publications. p. 35. ISBN 978-1-55939-090-3. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 28 June 2010.
- ^ "Taiwan's Kuomintang On the brink". Economist. 6 Dec 2001.
- ^ "Taiwan's once-powerful Kuomintang faces make-or-break moment". mainichi.jp. Mainichi. Retrieved 22 April 2020.
- ^ Lumley, F.A. (1976). The Republic of China under Chiang Kai-Shek: Taiwan Today .
- ^ "Taiwan under Chiang Kai Shek's Era: 1945-1976" (PDF). Asian Profile. 16 (4): 299–315.
- ^ Lu, Jinghua (November 2011). "Taiwan's Role in the Breakout of the Taiwan Strait Crises: A Historical Perspective" (PDF). Institute for Security and Development Policy: 6–15.
- ^ "Taiwan's Failure at the UN Institute for Defence Studies and Analyses". idsa.in. Retrieved 2018-01-13.
- ^ a b c d Wang, Peter Chen-main (1999). "A Bastion Created, A Regime Reformed, An Economy Reengineered, 1949-1970". In Rubinstein, Murray A. (ed.). Taiwan: A New History. Armonk, New York: M.E. Sharpe. pp. 320–338. ISBN 9781563248153.
- ^ Hays, Jeffrey. "TAIWAN UNDER CHANG KAI-SHEK AND THE KUOMINTANG Facts and Details". factsanddetails.com. Retrieved 2018-01-13.
- ^ Sandel, Todd L. (October 2003). "Linguistic capital in Taiwan: The KMT's Mandarin language policy and its perceived impact on language practices of bilingual Mandarin and Tai-gi speakers". Language in Society. 32 (4): 523–551. doi:10.1017/s0047404503324030. ISSN 1469-8013.
- ^ Tan, Qingshan (2000-06-01). "Democratization and bureaucratic restructuring in Taiwan". Studies in Comparative International Development. 35 (2): 48–64. doi:10.1007/BF02687470. ISSN 0039-3606. S2CID 154200227.
- ^ Mattlin, Mikael (December 2004). "Nested Pyramid Structures: Political Parties in Taiwanese Elections". The China Quarterly. 180: 1031–1049. doi:10.1017/S0305741004000736. ISSN 1468-2648.
- ^ (Taiwan), Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (2009-08-28). "Land-to-the-tiller program transformed Taiwan - Taiwan Today". Taiwan Today. Retrieved 2018-01-11.
- ^ a b c Ho, Samuel P.S. (1987). "Economics, Economic Bureaucracy, and Taiwan's Economic Development". Pacific Affairs. 60 (2): 226–247. doi:10.2307/2758133. JSTOR 2758133.
- ^ "Land Reform in Taiwan by Chen Cheng, 1961".[데드링크]
- ^ (Taiwan), Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (2007-07-06). "Book explores Taiwan's 'pragmatic' approach to foreign policy-making - Taiwan Today". Taiwan Today. Retrieved 2018-01-13.
- ^ Yeh, Chung-lu (April 2014). "Policy Brief III: Taiwan Relations Act: Time For A Change?" (PDF). Policy Brief Series: Wilson Center. Three: 2–8.
- ^ Hui, Ching-Chang (2015). Language Politics and identity in Taiwan: Naming China. Routledge. ISBN 978-0415836012.
- ^ "The curious case of Taiwan and Chinese Taipei". outlookindia.com/. Retrieved 2018-01-13.
- ^ a b c Rubinstein, Murray A. (1999). "Political Taiwanization and Pragmatic Diplomacy: the Eras of Chiang Ching-kuo and Lee Teng-hui, 1971-1994". In Rubinstein, Murray A. (ed.). Taiwan: A New History. Armonk, New York: M.E. Sharpe. pp. 436–480. ISBN 9781563248153.
- ^ Hansson, Ulf (2007). Chiang Ching-Kuo A Motive Analysis (Bachelor). Lund University.
- ^ a b (Taiwan), Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (2011-06-01). "Building the Economy of the Future - Taiwan Today". Taiwan Today. Retrieved 2018-01-11.
- ^ "Chiang Ching-kuo and the Ten Major Construction Projects" (PDF).
- ^ Leonard, Thomas M. (2005-10-27). Encyclopedia of the Developing World. Psychology Press. ISBN 9781579583880.
- ^ a b c d Tanner, Murray Scot (2007). "Taiwanʹs Struggle to Manage Expanding Cross-Strait Economic Ties". In Tanner, Murray Scot (ed.). Chinese Economic Coercion Against Taiwan. Chinese Economic Coercion Against Taiwan. A Tricky Weapon to Use (1 ed.). RAND Corporation. pp. 33–72. ISBN 9780833039699. JSTOR 10.7249/mg507osd.11.
- ^ Fletcher Matthew, Eyton Laurence (August 1996). "A Sharp Change of Course: President Lee and Big Business Spar Over China". Time Magazine.
- ^ Whelan-Wuest, Maeve (2017-03-16). "Former Taiwan president Ma on One China, the 1992 consensus, and Taiwan's future". Brookings. Retrieved 2018-01-13.
- ^ Matsuda, Yasuhiro (2015-01-01). "Cross-Strait Relations under the Ma Ying-jeou administration: From Economic to Political Dependence?". Journal of Contemporary East Asia Studies. 4 (2): 3–35. doi:10.1080/24761028.2015.11869083. ISSN 2476-1028. S2CID 130723790.
- ^ Chang, Jaw-ling Joanne (2010-06-09). "Taiwan's Participation in the World Health Organization: The U.S. "Facilitator" Role". American Foreign Policy Interests. 32 (3): 131–146. doi:10.1080/10803920.2010.487381. ISSN 1080-3920. S2CID 154995896.
- ^ KaoCheng, Wang. "Taiwan's Diplomatic Policy under the MA Ying-jeou Administration". Stanford Database.edu.[영구적 데드링크]
- ^ Wen-cheng, Lin (January 2016). "TAIWAN ENTERS THE TSAI-ING WEN ERA AND THE IMPACT ON CROSS-STRAIT RELATIONS" (PDF). ISPI. Analysis No. 293.
- ^ News, Taiwan. "Taiwan's president-elect pays tribute to late dictator Taiwan News". Retrieved 2018-01-13.
- ^ a b Batto, Nathan F. (2014-07-17). "Continuity in the 2012 presidential and legislative elections". In Cabestan, Jean-Pierre; deLisle, Jacques (eds.). Political Changes in Taiwan Under Ma Ying-jeou: Partisan Conflict, Policy Choices, External Constraints and Security Challenges. Routledge. p. 22. ISBN 9781317755081.
- ^ a b Ho, Ming-sho (2014-07-17). "The resurgence of social movements under the Ma Ying-jeou government: A political opportunity structure perspective". In Cabestan, Jean-Pierre; deLisle, Jacques (eds.). Political Changes in Taiwan Under Ma Ying-jeou: Partisan Conflict, Policy Choices, External Constraints and Security Challenges. Routledge. pp. 100–119. ISBN 9781317755098.
- ^ Chen, Chien-Hsun (27 November 2008). "The Economics of Taiwan's Three Direct Links with Mainland China" (PDF). National University of Singapore.
- ^ "China in Transition「Improved Cross-Straits Relations under the Ma Ying-jeou Administration - A path to peaceful reunification -」". Retrieved 2018-01-11.
- ^ Sui, Cindy (2010-06-27). "Taiwan trade pact with China fires up protesters". Los Angeles Times. ISSN 0458-3035. Retrieved 2018-01-11.
원천
- Strand, David (2002). "Chapter 2:Citizens in the Audience and at the Podium". In Goldman, Merle; Perry, Elizabeth (eds.). Changing Meanings of Citizenship in Modern China. Cambridge, Massachusetts, United States: Harvard University Press. pp. 59–60. ISBN 978-0-674-00766-6. Retrieved 2011-02-19.
추가 읽기
- 바넷, A. 공산탈취의 전야에 있는 도악 중국. 프래거, 1963년 온라인판[dead link]
- 베데스키, 로버트 E. 현대 중국의 국가 건설: 전전의 국민당. (1981). 181 페이지
- 베르게르, 마리-클레어. 표준전기 쑨야트센(1998년), 480pp
- 보덴혼, 테리, 에드 모던함의 정의: 1920-1970. (2002년) 신중국 구민당 수사학. 288쪽 ISBN 0-89264-161-4
- Boorman, Howard L, Ed. L. 공화당 중국 인명사전 (Vol. I-IV and Index. 1967–1979) 600편의 짧은 학술 전기 발췌문 및 텍스트 검색
- 봇제르, 조지 민족주의 중국의 짧은 역사, 1919-1949년 (1979년) 312pp
- 페어뱅크, 존 K, 에드 중국 케임브리지 역사, 제12권, 공화당 중국 1912-1949. 1부. 케임브리지 U. 프레스, 1983. 1001 pp.
- 페어뱅크, 존 K, 퓨어워커, 앨버트 에드. 중국의 케임브리지 역사. 제13권: 공화당 중국, 1912–1949, 제2부. 케임브리지 U. 프레스, 1986. 1092 pp.
- 펜비, 조나단. 장카이셰크=중국 제너럴리시모와 국가헤로스트(2004년), 592pp 발췌 및 문자검색
- 힐, 캐스린 2007년 12월 6일 파이낸셜 타임즈 온라인에서 "긴급 KMT는 어두운 과거를 직시해야 한다."
- 후드, 스티븐 J 국민당과 대만의 민주화. 웨스트뷰, 1997. 181 페이지 온라인[dead link]
- 흐엉, 제임스 C, 스티븐 1세. 레빈. 중국의 쓰라린 승리: 일본과의 전쟁, 1937–1945 (1992) 온라인[dead link]
- 네도스톱, 레베카 "두 무덤: 주위안장, 국민당, 국민영웅의 의미에 대한 생각." 17장 황제 만세! 6세기 동아시아 역사에 걸친 명나라 설립자의 사용, ed. 사라 슈네윈드 355-90 미니애폴리스: 명학회, 2008. ISBN 9780980063905.
- 펄버그, 맥스. 후(Max. Who's Who in Modern China) (중국 공화국의 시작부터 1953년 말까지): 중국 대투쟁에 참여한 가장 중요한 인물들의 전기 2천여 권에 대한 상세한 기록, 정당, 정부 조직, 현대 중국어에서 사용되는 새로운 용어 해설서(1954) 온라인[dead link]
- 페이, 루시안 W. 군벌 정치: 중화인민공화국의 근대화에 있어서의 갈등과 연합(1971[dead link]) 온라인
- 릭거, 셸리 타이완의 정치: 민주주의 투표(1999) 온라인판
- 샤먼, 라이온 Sun Yat-Sen His Life and 그것의 의미: A Critical Electric. (1968년) 온라인[dead link]
- 스펜스, 조나단 D. The Search for Modern China (1991년), 876pp; 1644년부터 1980년대까지 잘 작성된 설문 조사 및 텍스트 검색; 온라인[dead link] 판 완성
- 테일러, 제이 제너럴리시모: 장개석과 현대중국을 위한 투쟁(2011년) 발췌 및 문자검색
- 테일러, 제이 제너럴리시모의 아들: 치앙칭궈와 중국과 대만의 혁명. (2000). 496 페이지
- 손튼, 리처드 C. 중국: 정치사, 1917–1980 (1982) 온라인판[dead link]
- 워크먼, 앨런 M. 대만: 국가 정체성과 민주화(1994) 온라인판[dead link]
- 유, 조지 T. Party Politics in Hublic China The Kuomintang, 1912– 1924 (1966) 온라인[dead link]
- 자나시, 마르게리타. 국가를 구함: 공화당의 근대성. U.S. of Chicago Press, 2006. 320 pp.