영국 남북 전쟁

English Civil War
영국 남북 전쟁
삼국지 전쟁의 일부
Battle of Naseby.jpg
1645년 6월 14일 나세비 전투에서 왕당파 군대에 대한 라운드헤드/의원신모델군의 승리는 영국 남북전쟁의 결정적 전환점이 되었다.
날짜.1642년 8월 22일-1651년 9월 3일
(9년 12일)
위치
잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스 및 아일랜드
결과국회의원 승리
교전국

왕당파
카발리어스
스코틀랜드
(제2차 및 제3차 남북전쟁)

아일랜드 연방 (1644-45, 1649-51)
국회의원
둥근머리
규약
(제1차 남북전쟁)
영연방
(제3차 남북전쟁)
지휘관 및 리더
찰스 1세Executed
라인 공 루퍼트
찰스 2세
알렉산더 레슬리 (2차 내전)
데이비드 레슬리
존 햄든
존 핌
로버트 데브뢰
토머스 페어팩스
올리버 크롬웰
알렉산더 레슬리(1차 내전)
사상자 및 손실

50,700명 사망

83,467 캡처[1]

34,130명 사망

32,823[1] 캡처
12만7천명 사망([a]민간인 약 4만명 포함)

영국 남북전쟁(1642–1651)은 주로 영국의 통치 방식과 종교의 [2]자유를 둘러싼 의회주의자들왕당파들 사이의 내전과 정치적 음모의 연속이었다.그것은 더 넓은 삼국지 전쟁의 일부였다.제1차 (1642–1646)와 제2차 (1648–1649) 전쟁찰스 1세의 지지자들과 롱 의회 지지자들격돌시켰고, 제3차 (1649–1651)는 찰스 2세의 지지자들과 럼프 의회 지지자들 사이에 싸움이 벌어졌다.그 전쟁들은 또한 스코틀랜드 마녀회원들아일랜드 연합군들을 포함했다.전쟁은 1651년 9월 3일 우스터 전투에서의 의회주의 승리로 끝났다.

주로 누가 통치해야 할지를 놓고 싸운 영국의 다른 내전과 달리, 이러한 갈등은 또한 영국, 스코틀랜드, 아일랜드의 세 왕국이 어떻게 통치되어야 하는지에 관한 것이었다.결과는 세 가지였다: 찰스 1세(1649년), 의 아들 찰스 2세의 망명(1651년), 그리고 1653년(잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드 연방으로서) 영국 왕정을 영국 연방으로 대체한 이다.영국 군주제는 1653년(잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드 연방으로서)부터 올리버와 브롬의 개인 통치 하에 영국 제도를 통일했다(1658년)그의 아들 리처드(1658–1659)영국에서는 기독교 예배에 대한 영국 교회의 독점이 종식되었고, 아일랜드에서는 승자들이 확립된 개신교 우세를 공고히 했다.헌법상, 의회의 주권은 [3]1688년 명예 혁명의 일부로서만 법적으로 확립되었지만, 전쟁의 결과는 영국 군주가 의회의 동의 없이 통치할 수 없다는 선례를 확립했다.

.

"잉글랜드 남북전쟁"이라는 용어는 단수에서 가장 자주 등장하지만, 역사학자들은 종종 분쟁을 두세 개의 개별 전쟁으로 나눈다.웨일즈는 영국의 일부였고 그에 따라 영향을 받았기 때문에 그들은 영국에 제한되지 않았다.그 분쟁은 또한 스코틀랜드와 아일랜드와의 전쟁과 그들 내부의 내전을 포함했다.

이 네 나라에 걸친 전쟁은 삼국지 전쟁으로 알려져 있다.19세기 초에 월터 스콧 경은 그것을 "대내전"[4]이라고 불렀다.1911년 브리태니커 백과사전은 일련의 분쟁을 "대반란"[5]이라고 불렀다.크리스토퍼 (1912-2003)과 같은 일부 역사학자들은 오랫동안 "영국 혁명"[6]이라는 용어를 선호해왔다.

★★

양측은 모두 지리적 요충지를 가지고 있어서 소수분자들이 침묵하거나 도망쳤다.왕당파 지역은 시골, 샤이어, 옥스퍼드 대성당 도시, 그리고 경제적으로 덜 발달한 잉글랜드 북부와 서부 지역을 포함했다.의회의 강점은 나머지 성당 도시(요크, 체스터, 우스터 제외)를 포함한 잉글랜드 남부와 동부의 산업 중심지, 항구 및 경제 선진 지역에 걸쳐 있었다.Lacey Baldwin Smith는 "인구가 많고, 부유하고, 반항적인 단어들이 함께 어울리는 것 같았다"[7][8]고 말한다.

전략과 전술

많은 장교들과 베테랑 군인들은 유럽 전쟁, 특히 1568년에 시작된 스페인과 네덜란드 간의 80년 전쟁, 그리고 1618년에 시작되어 [9]1648년에 끝난 30년 전쟁의 초기 단계에서 싸웠다.

그 전쟁은 영국인들에게는 전례 없는 규모였다.선거 기간 동안, 12만에서 15만 명의 군인들이 전장에 있을 것이며, 이는 30년 [10]전쟁에서 독일에서 싸웠던 것보다 더 높은 인구 비율이다.

주요 전투 전술은 파이크와 샷 보병으로 알려지게 되었다.양측은 머스킷총병 보병 여단을 중심으로 서로 마주보고 일렬로 서게 된다.이들은 300야드 거리에서는 치명적일 수 있는 부정확한 무기인 매치록 머스킷을 소지하고 있었다.머스킷총병들은 첫 번째 무릎 꿇기, 두 번째 웅크리기, 세 번째 서기 등 세 개의 열을 모았습니다.때때로 군대는 두 그룹으로 나뉘어 한 그룹은 재장전하고 다른 그룹은 [11][page needed]발포했다.머스킷총병들 중에는 12피트(4m)에서 18피트(5m) 길이의 쇠파이프를 든 장창병들이 있었는데, 이들의 주된 목적은 기병들의 돌격으로부터 머스킷총병을 보호하는 것이었다.보병의 각 측면에는 기병대가 배치되어 있었고, 우익은 중장이 이끌었고, 좌익은 정무장이 맡았다.이것의 주된 목적은 적의 기병을 격파한 후 방향을 돌려 [12][better source needed][13][page needed]보병을 제압하는 것이었다.

왕당파 기병의 기량과 승마 속도는 많은 초기 승리를 이끌었다.의 기병을 지휘하는 루퍼트 왕자는 네덜란드 군대에서 전투하면서 배운 전술을 사용했는데,[12][14][page needed] 기병들은 충돌 직전에 그들의 권총을 발사하면서 상대 보병을 향해 전속력으로 돌진했다.

하지만, 올리버 크롬웰과 더 절제된 신모델 군대의 도입으로, 훈련된 장창병들이 자리를 지킬 것이고, 그것은 파괴적인 결과를 가져올 수 있었다.왕당파 기병대는 초기 돌격 후 개개의 목표물을 추격하는 경향이 있었고, 반면 크롬웰의 기병대는 느리지만 훈련이 [12]더 잘 되어 있었다.단일 유닛으로 작동하도록 훈련받은 그것은 계속해서 많은 [15]결정적인 승리를 거두었다.

배경

왕의 규칙

영국 남북 전쟁은 엘리자베스 1세 여왕이 죽은 지 40년도 채 되지 않은 1642년에 발발했다.엘리자베스는 두 이나 왕위를 빼앗긴 그녀의 첫 사촌인 스코틀랜드의 제임스 6세에 의해 영국의 제임스 1세로 계승되어 스코틀랜드와 영국 [b]왕국이 처음으로 개인적 결합을 이루게 되었다.스코틀랜드의 왕으로서, 제임스는 1583년 스코틀랜드 정부를 통제한 이후 스코틀랜드의 약한 의회 전통에 익숙해졌고, 그래서 국경 남쪽에서 권력을 잡았을 때, 영국 의회는 돈을 대가로 그에게 가하려고 했던 제약에 의해 모욕당했다.그럼에도 불구하고 제임스의 사치는 그가 영원히 돈이 부족하다는 것을 의미했고 의회 밖의 수입원에 의존해야 했다.

이러한 사치는 제임스의 평화로운 기질에 의해 완화되었고, 그래서 1625년 그의 아들 찰스 1세의 승계에 의해 두 왕국은 내부적으로 그리고 서로의 관계에서 상대적 평화를 경험했다.찰스는 영국, 스코틀랜드, 아일랜드의 왕국을 하나의 [16]왕국으로 통합하기를 바라며 아버지의 꿈을 따랐다.많은 영국 국회의원들은 이러한 새로운 왕국이 영국 왕정을 묶었던 오래된 영국 전통을 파괴하지 않을까 걱정하면서 이러한 움직임에 대해 의심했다.왕권의 권력에 대한 아버지의 입장을 공유한 찰스는 (제임스는 왕들을 "지상의 작은 신들"로 묘사했고, "왕들의 신권"의 원칙에 따라 통치하기 위해 신이 선택한 신들"로 묘사했다.) 의회 의원들의 의심은 어느 정도 [17]정당화 되었다.

반 다이크가 그린 찰스 1세

영국 헌법의 틀에 있는 의회

그 당시 영국 의회는 영국 정부의 시스템에서 큰 영구적인 역할을 하지 못했다.대신, 그것은 임시 자문 위원회 역할을 했고 군주가 적합하다고 판단될 때만 소환되었다.의회가 소집되면 국왕이 언제든지 해산할 수 있기 때문에 의회의 존속은 국왕의 뜻에 달렸다.

그러나 이러한 제한적인 역할에도 불구하고 의회는 수세기에 걸쳐 군주들이 무기한으로 그들을 무시할 수 없을 만큼 충분히 중요한 사실상의 권력을 획득해 왔다.군주에 있어서 의회의 가장 불가결한 권력은 국왕의 재량에 따라 세수를 다른 모든 세원보다 훨씬 더 많이 올릴 수 있는 능력17세기까지 의회의 세금 인상 권한은 젠틀리가 당시 지역 수준에서 이용 가능한 가장 의미 있는 형태의 세금을 징수하고 면제할 수 있는 능력과 권한을 가진 유일한 사회 계층이라는 사실에서 파생되었다.그래서 왕이 원활한 수익 추심을 원한다면 신사적인 협력이 필요했다.국왕의 모든 법적 권한에 있어서, 그 자원은 현대적인 기준에 의해 제한되었고, 만약 귀족들이 국가적 규모로 국왕의 세금을 징수하는 것을 거부한다면, 국왕은 그것을 강제할 실질적인 수단이 부족할 정도로 제한되었다.

13세기부터, 군주들은 하원의원 선거를 명령했고, 비록 일부 팟월러 자치구에서는 모든 남성 가구주가 투표할 수 있었지만, 대부분의 유권자들은 재산 소유자들이었다.상원과 함께 소집된 이들 선출직 대표들은 의회를 구성했다.그래서 의회라는 개념은 적어도 군주의 관점에서 재산 소유계급 대표들이 만나 군주가 원하는 모든 세금을 제재할 수 있도록 해주었다.그 과정에서 대표자들은 토론하고 법령이나 법률을 제정할 수 있었다.그러나 의회는 군주에게 자신의 의지를 강요할 힘이 없었다; 유일한 지렛대는 [18]그의 계획을 실행하기 위해 필요한 재정적 수단을 보류하겠다는 위협이었다.

의회의 우려와 권리 청원

1660년 피터 렐리에 의해 그려진 헨리에타 마리아

1625년 샤를르가 프랑스 가톨릭 공주 헨리에타 마리아와 결혼하는 것에 대한 많은 우려가 제기되었다.의회는 그의 통치 기간 전체에 걸쳐 관세를 징수할 수 있는 전통적인 권리를 그에게 부여하는 것을 거부했고, 대신 잠정적인 기준으로만 관세를 부과하고 그와 [19]협상하기로 결정했다.

한편, 샤를은 프랑스 왕실이 라로셸에 포위프랑스 위그노족을 구출하기 위해 원정군을 파견하기로 결정했다.대륙의 개신교 신자들에 대한 이러한 군사적 지원은 잠재적으로 국왕과 가톨릭 신자의 결혼에 대한 우려를 완화시켰다.그러나 찰스가 영국군의 지휘권을 인기 없는 왕실의 총애를 받는 버킹엄 공작 조지 빌리어에게 넘겨주겠다고 고집한 것은 그 지지를 약화시켰다.찰스와 버킹엄에게는 불행하게도, 구호 원정은 실패였고(1627년)[20] 왕실 후원 독점 때문에 버킹엄에 적대적인 의회는 그에 [21]대한 탄핵 절차를 개시했다.찰스는 의회를 해산하는 것으로 화답했다.이것은 버킹엄을 구했지만 찰스가 그의 [21]장관들에 대한 의회의 조사를 피하고 싶어한다는 인상을 확인시켜주었다.

의회를 해산하고 그 없이는 자금을 모을 수 없었던 왕은 1628년에 새로운 의회를 소집했다.[22]새 의회는 권리 청원서를 작성했고, 찰스는 이를 자신의 [23]보조금을 받기 위한 양보로 받아들였다.탄원서는 마그나 [24]카르타를 언급했지만, 찰스가 [25]1625년부터 의회의 승인 없이 모아온 톤수와 파운드의 권리를 그에게 부여하지 않았다.야당의 몇 명의 더 활동적인 구성원들이 투옥되었고,[25] 이것은 분노를 야기했다; 존 엘리엇이라는 한 명은 감옥에서 죽었고 [26]의회의 권리를 위해 순교자로 보여지게 되었다.

개인 규칙

찰스는 "찰스 1세의 개인적 통치" 또는 비판자들에 의해 "11년의 폭정"[27]으로 알려진 다음 10년 동안 의회에 소집되는 것을 피했다.이 기간 동안, 찰스의 정책은 그의 자금 부족에 의해 결정되었다.무엇보다도, 의회를 피하기 위해 왕은 전쟁을 피할 필요가 있었다.찰스는 프랑스와 스페인과 평화를 맺어 30년 전쟁에 대한 영국의 개입을 사실상 종식시켰다.그러나 그것만으로는 영국 정부의 재정 균형을 맞추기에는 턱없이 부족했다.

의회 없이는 수입을 올릴 수 없었고, 그것을 소집하기를 꺼려한 찰스는 다른 수단을 사용했다.하나는 종종 시대에 뒤떨어진 관습을 되살리는 것이었다.예를 들어, 찰스의 대관식에 참석하지 않고 기사 작위를 받지 못한 것은 벌금형을 선고받을 수 있는 범죄가 되었다.왕은 또한 1634-1636년에 영국 내륙의 카운티들이 영국 [22]해협에서 사략선과 해적들의 위협에 맞서기 위해 영국 해군에 세금을 낼 것을 요구하면서 선박 자금을 통해 수입을 올리려고 시도했다.런던과 같은 연안 카운티와 내륙 항구의 정책은 확립된 법률로 뒷받침되었지만,[22] 이전에는 내륙 카운티에는 적용되지 않았다.당국은 수세기 동안 이를 무시해 왔고, 많은 이들이 이를 또 다른 의회 외 불법 [28]세금으로 보고 일부 저명 인사들로 하여금 세금 납부를 거부하게 만들었다.찰스는 존 햄든의 지불 불능에 대해 영장을 발부했고, 조지 크로크 경을 포함한 5명의 판사가 햄든을 지지했지만, 1638년 [22]7명의 판사가 왕의 손을 들어주었다.선박 대금 지불을 거부하고 불법에 반대하는 사람들에게 부과된 벌금은 광범위한 [28]분노를 불러일으켰다.

그의 "개인 통치" 기간 동안, 찰스는 종교적 조치를 통해 가장 많은 반감을 불러일으켰다.그는 그의 주요 정치 고문인 윌리엄 라우드 [29]대주교와 공유하는 신조인 아르미니아니즘에 기초한 영국 교회의 성찬식 버전인 고위 성공회를 신봉했다.1633년, 찰스는 캔터베리의 라우드 대주교로 임명하고 목조 성찬 테이블을 돌로 된 [30]제단으로 대체하면서 교회를 더욱 의식적으로 만들기 시작했다.청교도들은 로드가 가톨릭을 다시 도입했다고 비난했고, 그들이 불만을 제기하자 그는 그들을 체포했다.1637년, 존 바스트윅, 헨리 버튼, 윌리엄 프린은 라우드의 견해를 공격하는 팜플렛을 썼다는 이유로 귀를 잘랐는데, 이는 신사들에게 드문 벌이자 [31]분노를 불러일으키는 것이었다.게다가, 교회 당국은 엘리자베스 1세 때부터 교회 출석에 관한 법령을 부활시켰고, 성공회 [32]예배에 참석하지 않은 청교도들에게 벌금을 부과했다.

찰스의 독립 통치의 종말은 그가 스코틀랜드에 같은 종교 정책을 적용하려고 시도했을 때 왔다.스코틀랜드 교회는 마지못해 주교직을 맡았으나 독립적인 [33]전통을 가지고 있었다.찰스는 영국 전역에[34] 걸쳐 하나의 통일된 교회를 원했고 1637년 중반 스코틀랜드에 영국 성공회 버전의 기도서를 새로 도입했다.이것은 격렬하게 저항했다.전설에 따르면,[35] 제니 게데스에 의해 세인트 자일즈 대성당에서 시작된 것으로 보이는 폭동이 에딘버러에서 일어났다.1638년 2월,[36] 스코틀랜드인들은 국가 규약에서 왕실 정책에 대한 그들의 반대를 공식화했다.이 문서는 자유 의회와 교회 총회에서 최초로 검증되지 않은 모든 혁신을 거부하며 "충성 시위"의 형태를 취했다.

1639년 봄, 찰스 1세는 비숍 [37]전쟁으로 알려진 반란을 종식시키기 위해 그의 군대를 스코틀랜드 국경으로 데려갔지만, 결정적이지 못한 작전 후에, 그는 제안된 스코틀랜드 휴전, 즉 베릭의 평화화를 받아들였다.이 휴전은 일시적인 것으로 판명되었고, 1640년 중반에 두 번째 전쟁이 뒤따랐다.스코틀랜드 군대가 북쪽에서 찰스의 군대를 물리치고 [38]뉴캐슬을 점령했다.찰스는 결국 스코틀랜드의 종교에 간섭하지 않기로 동의했다.

찰스는 스코틀랜드의 반란을 진압할 필요가 있었지만, 그렇게 할 자금이 부족했다.그는 1640년에 [39]새로 선출된 영국 의회에서 돈을 구할 필요가 있었다.핌이 이끄는 다수파는 이 호소를 왕실에 대한 불만을 논의하고 영국의 스코틀랜드 침공에 반대하는 기회로 사용했다.샤를은 이 Lése-majesté에 반대했고, 협상이 결렬된 후 불과 몇 주 만에 의회를 해산했다. 그래서 그 이름은 "짧은 의회"[39]였다.

의회의 지원 없이 찰스는 다시 스코틀랜드를 공격하여 버릭에서의 휴전을 깨뜨렸고, 완전한 패배를 맛보았다.스코틀랜드인들은 노섬벌랜드더럼[39]점령하며 잉글랜드를 침공했다.한편, 찰스의 또 다른 수석 고문들 중 하나인 토마스 웬트워스 자작은 [40]1632년에 아일랜드 총독의 직책을 맡게 되었고, 약속된 종교적 [41]양허의 대가로 아일랜드 가톨릭 신사들에게 새로운 세금을 내도록 설득함으로써 찰스에게 절실히 필요한 수입을 가져다 주었다.

1639년, 찰스는 웬트워스를 영국으로 소환했고 1640년에 그를 스트라포드 백작으로 임명하여 스코틀랜드에서 [40]그와 비슷한 결과를 얻으려고 시도했다.이번에 그는 덜 성공적이라는 것을 증명했고 영국군은 1640년 [40]스코틀랜드군과의 두 번째 조우에서 전장에서 도망쳤다.북잉글랜드의 거의 전체가 점령되었고 찰스는 스코틀랜드군이 진격하는 것을 막기 위해 하루에 850파운드를 지불해야 했다.그가 그렇게 하지 않았더라면 그들은 잉글랜드 [42]북부의 도시와 마을을 약탈하고 불태웠을 것이다.

이 모든 것이 찰스를 절망적인 재정 상태에 빠뜨렸다.스코틀랜드 왕으로서, 그는 영국에 있는 스코틀랜드 군대에 지불할 돈을 찾아야 했고, 영국의 왕으로서, 그는 돈을 내고 영국을 방어하기 위해 영국 군대를 갖추어야 했다.영국 의회 없이 영국의 수입을 올리는 그의 수단은 이것을 [23]달성하는데 결정적으로 부족했다.이러한 배경과 매그넘 콘실리움(상원, 그러나 하원이 없어 의회가 아님)의 조언에 따라, 찰스는 마침내 압력에 굴복하여 1640년 [37]11월에 또 다른 영국 의회를 소집했다.

새 의회는 이전 의회보다 찰스에게 훨씬 더 적대적인 것으로 드러났다.그것은 즉시 그와 그의 정부에 대한 불만을 논의하기 시작했고, 과 햄든은 (선박 자금의 명성에 대해) 선두에 섰다.그들은 국왕의 곤경에서 제시된 기회를 이용하여 [43]강력한 "반파시스트" 주제를 가진 많은 개혁 조치들을 그에게 강요했다.의원들은 필요하다면 국왕의 소환 없이 적어도 3년에 한 번은 새 의회가 소집될 것이라는 법안을 통과시켰다.의회의 동의 없이 세금을 부과하는 것을 불법으로 하는 다른 법들은 통과되었고, 나중에 의회가 왕의 장관들에 대한 통제권을 주었다.마침내 의회는 3년이 지났다고 해도 국왕의 동의 없이 해산하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰다.이 법들은 의회 권력의 엄청난 증가와 같았다.그 이후로, 이 의회는 긴 의회로 알려져 왔다.그러나 의회는 모든 성인들이 [c]찰스에게 충성을 맹세하는 개신교에 서명하도록 요구함으로써 충돌을 피하려고 노력했다.

롱 의회 초기에 의회는 스트라포드 백작 토마스 웬트워스를 대역죄와 다른 범죄와 경범죄로 압도적으로 비난했다.

어린 헨리 베인은 스트라포드가 아일랜드에서 군대를 부적절하게 사용했다고 주장하는 증거를 제시하면서, 그가 아일랜드가 키운 군대를 영국을 협박하여 따르게 했다고 주장했다.이 증거는 왕의 추밀원 멤버였던 베인의 아버지 헨리 베인으로부터 입수되었는데, 그는 찰스에 대한 충성심으로 의회에서 그것을 확인하는 것을 거부했다.1641년 4월 10일, 핌의 소송은 실패로 돌아갔지만, 핌은 어린 베인에 의해 발견되어 몰래 핌에게 넘겨진 왕의 추밀원으로부터 장 [44]베인의 큰 고뇌를 복사해 달라고 어린 베인에게 직접 호소했다.이 노트에는 스트라포드가 왕에게 다음과 같이 말한 증거가 포함되어 있습니다. "선생님, 당신은 의무를 다했고 신하들은 그들의 일에 실패했습니다. 따라서 당신은 정부의 규칙에서 해방되어 특별한 방법으로 자급자족할 수 있습니다. 당신은 왕국을 축소할 수 있는 군대를 아일랜드에 군대가 아일랜드에 있습니다."[45][46][47]

Pym은 즉시 Strafford의 유죄를 밝히고 그를 [47]사형에 처할 것을 요구하는 Bill of Archiever를 발행했다.법정에서의 유죄 평결과는 달리, 승소자는 법적 입증책임이 필요하지 않았지만 왕의 승인이 필요했다.그러나 찰스는 스트라포드에게 그가 획득자에게 서명하지 않겠다고 약속했고, 그 없이는 법안이 [48]통과될 수 없었다.게다가, 상원은 스트라포드에 대한 사형선고의 엄격함에 반대했다.그러나 스트라포드를 지원하기 위한 군부의 음모와 긴장이 고조되면서 [48]이 문제가 흔들리기 시작했다.4월 21일, 하원은 그 법안을 통과시켰고(찬성 204명, 반대 59명, [49]기권 250명) 상원은 이를 묵인했다.찰스는 여전히 버킹엄에 대한 하원의 처리에 격분하여 그의 동의를 거부했다.스트라포드 자신은 전쟁이 다가오는 것을 막기를 바라며 왕에게 편지를 써서 [50]다시 생각해보라고 부탁했다.찰스는 가족의 안전을 염려하여 [49]5월 10일에 서명했다.스트라포드는 이틀 후에 [51]참수당했다.한편, 의회와 국왕은 스트라포드의 음모에 국왕이 개입한 것에 대한 독립적인 조사에 동의했다.

긴 의회는 1641년 5월 해산법으로도 알려진 삼년제를 통과시켰고, 이 법안에 왕실의 동의가 [52][53]쉽게 주어졌다.삼년마다 제정되는 법률은 적어도 3년에 한 번은 의회를 소집해야 한다고 규정하고 있다.왕이 적절한 소환을 하지 않았을 때, 회원들은 스스로 모일 수 있었다.이 법은 또한 의회의 동의가 없는 선박 대금, 기사 작위 제한에 따른 벌금, 그리고 강제 대출을 금지했다.독점권은 대폭 축소되었고, 스타 챔버와 고등 위원회는 각각 [54]1640년 하비어스 코퍼스 법에 의해 폐지되었다.나머지 모든 형태의 세금은 톤수와 파운드법에 [55]의해 합법화되고 규제되었다.5월 3일 의회는 찰스 정부의 '꼼수 있는 조언자'를 공격하면서 개신교를 선포했다.이 청원서에 서명한 사람들은 '진정한 개혁 종교', 의회, 왕의 개인, 명예, 재산을 옹호하기로 약속했다.5월 내내 하원은 주교와 성공회 전반을 공격하는 몇 가지 법안을 시작했지만 매번 상원에서 [56][50]패배했다.

찰스와 그의 의회는 스트라포드와 개신교의 처형이 전쟁을 향한 표류를 끝낼 수 있기를 바랐지만, 사실 그들은 그것을 장려했다.찰스와 그의 지지자들은 의회의 요구를 계속 분개했고, 의원들은 찰스가 감독주의와 군부에 의한 제한 없는 왕정 통치를 강요하고 싶어한다고 계속해서 의심했다.몇 달 만에 개신교 권력의 부활을 우려한 아일랜드 가톨릭 신자들이 먼저 공격했고, 아일랜드 전역은 [57]곧 혼란에 빠졌다.왕이 아일랜드인들을 지지한다는 소문이 돌았고, 청교도 하원의원들은 곧 이것이 찰스가 그들 [58]모두를 위해 준비한 운명을 보여주는 것이라고 중얼거리기 시작했다.

1642년 1월 초, 400명의 군인과 함께 찰스는 [59]반역죄로 하원의원 5명을 체포하려고 시도했다.이 시도는 실패했습니다.군대가 의회로 행진했을 때, 찰스는 의장인 윌리엄 렌탈에게 5명의 행방에 대해 물었다.랜탈은 "폐하, 저는 이 곳에서 볼 수도 없고 말할 혀도 없습니다만, 제가 누구의 종인 저를 이곳에 [59]있게 된 것은 하원에서 기꺼이 지시하는 바입니다."라고 대답했다.그래서 의장은 자신을 [59]왕이 아닌 의회의 신하라고 선언했다.

지역민원

1642년 여름, 이러한 국가적 문제들은 의견의 양극화에 도움을 주었고, 어느 쪽을 지지해야 할지 또는 어떤 조치를 취해야 할지 결정하지 못했다.찰스에 대한 반대는 또한 많은 지역적인 불만에서 비롯되었다.예를 들어, 더 펜스의 강제된 배수 계획은 국왕이 많은 배수 계약을 [60]승인한 후 수천 명의 생계를 방해했다.많은 사람들은 국왕이 공공 복지에 무관심하다고 보았고, 이것은 영국 동부를 의회 진영으로 끌어들이는 데 큰 역할을 했다.이러한 감정은 각각 왕의 주목할 만한 전시 적수였던 맨체스터 백작과 올리버 크롬웰과 같은 사람들을 데려왔다.반대로, 대표적인 배수 청부업자 중 한 명인 린지 백작에지힐 [61]전투에서 왕을 위해 싸우다 죽게 되었다.

제1차 영국 남북전쟁 (1642년-1646년)

왕당파(빨간색)와 의원(노란색-녹색)이 보유한 영토 지도, 1642년-1645년

1642년 1월 초, 하원의원 5명을 생포하는데 실패한 지 며칠 후, 찰스는 그의 가족과 재향군인들의 안전을 염려하고 런던 지역을 떠나 [62]북부로 향했다.

국왕과 장문 의회 사이의 빈번한 서신 교섭은 초여름까지 무위로 끝났다.1642년[63] 6월 1일 영국상원과 하원은 19가지 제안으로 알려진 제안 목록을 승인했다.이러한 요구로 의회는 왕국의 통치에서 더 많은 권력을 얻으려고 했다.월말이 되기 전에 왕은 그 제안을 거절했다.

여름 진행될수록 도시와 마을들:예를 들어, 포츠머스의 수비대 조지 Goring에 의해 통솔은 King,[64]을 선언했다 한 파벌이나 다른 하나에 대해서는 그들의 동정을 선언할 때 찰스 킹스턴에서 헐, 가진 쇠창이 보관소 이전 스코틀랜드의 캠페인, 존 Hotham, 밀에 사용되자마자 무기를 획득하려고 했다.itar1월에 의회에 의해 임명된 y 주지사는 찰스가 [65]마을에 들어오는 것을 거부했고, 찰스가 나중에 더 많은 사람들과 함께 돌아왔을 때 호담은 그들을 쫓아냈다.[66]찰스는 호담의 반역자 체포 영장을 발부했지만 집행할 힘이 없었다.여름 내내 긴장이 고조되었고 여러 곳에서 싸움이 벌어졌는데,[66][67] 맨체스터에서 발생한 분쟁으로 인한 첫 사망자가 발생했다.

비록 영국 해군과 대부분의 영국 도시들이 의회를 선호했지만, 분쟁의 초기 단계에서, 국왕은 농촌 지역에서 두드러진 지지를 받았다.전쟁은 빠르게 확산되었고 결국 모든 사회 계층에 관련되었다.많은 지역이 중립을 지키려고 시도했다.어떤 사람들은 [68]양측 군대의 최악의 과잉으로부터 그들의 지역을 보호하기 위해 클럽맨의 무리를 결성했지만, 대부분은 왕과 의회 둘 다에 저항하는 것이 불가능하다는 것을 알았다.한편으로, 왕과 그의 지지자들은 교회와 주에서 전통적인 정부를 위해 싸우는 반면, 다른 한편으로, 대부분의 국회의원들은 처음에 그들이 본 교회와 국가의 전통적인 균형 정부를 지키기 위해 무기를 들었다, 왕이 그의 고문들로부터 받은 나쁜 조언은 "일레븐 예" 이전과 기간 동안 약화시켰다.ars의 횡포.의회 의원들의 견해는 1차 남북전쟁 중 한때 웨스트민스터보다 더 많은 하원과 상원이 킹스 옥스퍼드 의회에 모여든 국왕에 대한 명백한 지지에서부터 종교적 독립과 국가 차원의 권력 재분배에 대한 주요 개혁을 추구하는 급진주의자들에 이르기까지 다양했다.

헐에서의 참패 이후, 찰스는 노팅엄으로 옮겨갔고, 1642년 [69]8월 22일 노팅엄에서 왕실 깃발을 올렸다.당시 찰스는 약 2,000명의 기병과 소수의 요크셔 보병을 거느리고 있었고,[70] 그의 지지자들은 전열 위원회의 구식 시스템을 사용하여 군기를 중심으로 더 큰 군대를 만들기 시작했다.찰스는 처음에는 스태퍼드로, 그 다음에는 슈루즈베리로 이동했는데, 이는 세번 계곡 지역과 [71]북웨일스에서 그의 대의에 대한 지지가 특히 강한 것처럼 보였기 때문이다.웰링턴을 지나는 동안, 그는 "웰링턴 선언"으로 알려진 것을 통해 "프로테스탄트 종교, 영국의 법, 의회의 자유"[72]를 지킬 것이라고 선언했다.

국왕을 반대하는 의원들은 전쟁 전의 이 시기에 소극적인 태도를 보이지 않았다.헐과 마찬가지로, 그들은 자신들의 대의에 동조하는 사무원을 임명함으로써 전략적인 도시와 도시를 확보하는 조치를 취했다.6월 9일 그들은 10,000명의 지원군을 모집하기 위해 투표를 했고, 3일 [73]에식스 백작 로버트 데브룩을 사령관으로 임명했다.그는 "폐하의 신하와 왕자와 요크 공작의 신하들을 그들 주변에 있던 절망적인 [74]사람들의 손에서 구하라"는 명령을 받았다.의회가 임명한 중위민병대 조례를 이용하여 민병대에게 에식스 [75]군에 합류할 것을 명령했다.

국왕이 노팅엄에서 군기를 올린 지 2주 후, 에식스는 군대를 이끌고 [76]노샘프턴을 향해 북쪽으로 향했고, 도중에 지원을 받았다(올리버 크롬웰이 [d]인양하고 지휘하는 헌팅던셔 기병대를 포함).9월 중순까지 에식스 부대는 보병 21,000명과 기병 4,200명으로 늘어났다.9월 14일 그는 군대를 코벤트리로 이동시킨 후 코츠월드[78]북쪽으로 이동시켰다. 이 전략은 왕당파와 런던 사이에 군대를 배치하는 전략이었다.현재 양군의 규모가 수만 명에 달하고 그 사이에 우스터셔만 있는 상황에서, 기병 정찰 부대는 조만간 만날 수 밖에 없었다.이것은 내전 때 약 1,000명의 왕 당원 기병대의 프린스 루퍼트, 왕이 독일의 조카이고 하나는 war,[79]의 뛰어난 기병대 지휘관들에서의 부대 대령인 존 브라운에 따른 전투 Powick 브릿지의 테메 강 포도 밭. 건너에서 기원한 기병대 파견대를 패배시킨 최초의 주요 교전 한복판에서 일어났다.et우스터.[80]

루퍼트는 슈루즈베리로 철수했고, 그곳에서 전쟁 평의회는 두 가지 행동 방침을 논의했다: 우스터 인근 에식스의 새로운 진지를 향해 전진할 것인지, 아니면 현재 개방된 런던을 향해 진군할 것인지.의회는 런던 항로를 결정했지만 전투를 피하지는 않았다. 왕당파 장군들은 그가 너무 강하기 전에 에식스와 싸우기 원했고 양측의 성질 때문에 결정을 연기하는 것이 불가능했기 때문이다.클라렌던 백작의 말에 따르면, "에식스 백작이 그들 자신을 [81]방해할 것이라는 것을 확신하기 때문에 런던을 향해 행진하는 것이 더 상담 가능한 것으로 여겨졌다."이에 따라, 군대는 10월 12일 슈루즈베리를 떠나 적군을 향해 이틀간의 출발을 얻어 남동쪽으로 이동했다.이것은 에식스가 그들을 [81]가로채기 위해 움직이도록 하는 바람직한 효과를 가져왔다.

1642년 10월 23일 엣지힐에서 벌어진 전쟁의 첫 번째 진검승부는 왕당파와 의회 의원들 [82]모두 승리를 주장하면서 결론에 이르지 못했다.두 번째 야전 전투인 터넘 그린에서의 교착상태는 [83]찰스가 옥스퍼드로 철수하도록 강요받았고, 이것은 나머지 [84]전쟁 기간 동안 그의 기지가 될 것이다.

1643년 왕당파 세력은 애드월튼 무어에서 승리하여 [85]요크셔의 대부분을 장악했다.미들랜즈에서는 존 겔 경이 이끄는 의회군이 원래 지휘관이었던 [86]브룩 경이 사망한 후 리치필드의 성당 도시를 포위하고 점령했다.그 후 이 무리는 윌리엄 브레튼 경과 연합하여 결말이 나지 않은 홉턴 히스 전투(1643년 3월 19일)에서 왕당파 사령관 노샘프턴 백작[86]전사했다. 햄든은 찰그로브 필드 전투 (1643년 [22]6월 18일)에서 부상을 입은 후 사망했다.이후 영국 서부 랜스다운과 라운드웨이 다운에서의 전투도 [87]왕당파에게 돌아갔다.그러면 루퍼트 왕자는 브리스톨을 차지할 수 있었다.하지만 같은 해 크롬웰은 그의 군사 리더십 능력을 보여주는 훈련 부대인 "아이언사이드" 부대를 결성했다.그들의 도움으로 그는 7월 [88]게인스버러 전투에서 승리를 거두었다.

이 단계에서 1643년 8월 7일부터 9일까지 런던에서 전쟁에 대한 찬성과 반대 모두 인기 있는 시위가 있었다.그들은 웨스트민스터에서 시위를 하고 있었다.폭력적으로 변한 런던 여성들에 의한 평화 시위는 진압되었다; 여성들은 구타당하고 실탄으로 발사되었고 몇 명이 사망했다.많은 사람들이 브라이드웰과 다른 교도소에 [89]체포되어 투옥되었다.이러한 8월 사건 이후, 영국의 베네치아 대사는 런던 정부가 반대 의견을 [90]억누르기 위해 상당한 조치를 취했다고 도제에게 보고했다.

알렉산더 레슬리, 제1대 레벤 백작, 코번터군 총사령관, 마스턴 무어의 승자 중 한 명

일반적으로, 전쟁의 초기 부분은 왕당파들에게 잘 진행되었다.전환점은 1643년 늦여름과 초가을, 에식스 백작의 군대가 글로스터[91] 공성전을 일으키도록 왕에게 강요한 후, 제1차 뉴베리 전투(1643년 [92]9월 20일)에서 왕당파를 물리치고 의기양양하게 런던으로 돌아온 때였다.맨체스터 백작이 이끄는 의회군은 하몬 레스트레인 경이 이끄는 노퍽 킹스 항구를 포위했고, 이 항구는 9월까지 [93]지속되었다.다른 군대는 윈스비 [94]전투에서 승리하여 링컨을 지배하게 되었다.수적으로 유리한 위치를 차지하기 위한 정치적 책략으로 찰스는 아일랜드에서 휴전을 협상하게 되었고, 영국군은 영국 [95]왕당파 편에 서서 싸울 수 있게 되었고, 의회는 원조와 원조의 대가로 스코틀랜드에 양보를 제공했다.

스코틀랜드인들의 도움으로 의회는 마스턴 무어 (1644년 7월 2일)[96]에서 승리하여 요크와 잉글랜드 [97]북부를 얻었다.이 전투에서 크롬웰의 행동은 [98]결정적이었고, 정치적 그리고 중요한 군사 지도자로서 그의 잠재력을 보여주었다.그러나 콘월에서 벌어진 로스트위디엘 전투에서 패배한 것은 잉글랜드 [99]남서부 의회에 심각한 역전을 가져왔다.뉴베리 주변에서의 그 후의 싸움(1644년 10월 27일)은 전략적으로는 우유부단했지만 전략적으로는 의회에 [100]또 다른 견제를 주었다.

1645년 의회는 전쟁을 끝내겠다는 결의를 재확인했다.의회 의원 전원이 지휘권을 내려놓고 주요 부대를 토마스 페어팩스 경의 지휘 아래 뉴모델군으로 재편성하는 자기부정 [101]조례를 통과시켰다.6월 14일 나세비 전투와 7월 10일 랭포트 전투라는 두 가지 결정적인 전투에서 국회의원들은 찰스의 [102]군대를 사실상 파괴했다.

영국 왕국에서 찰스는 미들랜드를 통합함으로써 안정적인 지지 기반을 회복하려고 노력했다.그는 노팅엄셔의 옥스퍼드와 뉴어크온트렌트 사이에 축을 형성하기 시작했다.이 마을들은 요새가 되었고 다른 마을들보다 그에게 더 신뢰할 수 있는 충성심을 보였다.그는 그들 사이에 놓여있는 레스터를 차지했지만, 그의 자원이 고갈되었다는 것을 알았다.그것들을 보충할 기회가 거의 없었기 때문에, 1646년 5월 그는 노팅엄셔의 [103]사우스웰에서 장로교 스코틀랜드 군대와 함께 피난처를 찾았다.찰스는 결국 스코틀랜드에 의해 영국 의회에 넘겨졌고 감옥에 [104]갇혔다.이것으로 제1차 영국 내전은 끝이 났다.

인터벨럼

1646년 제1차 남북전쟁은 왕당파, 신군부 독립파, 영국 의회의 장로회, 스코틀랜드 장로회(커크) 등 3개 영국 파벌의 조합이 돔을 증명하기에 충분한 힘을 발휘하는 부분적인 힘의 공백을 남겼다.나머지를 흡수하다.무장 정치 왕당주의는 끝났지만, 죄수임에도 불구하고, 찰스 1세는 그와 타협할 수 있는 어떤 집단의 성공을 보장하기 위해 그와 그의 반대자들에 의해 (거의 마지막까지) 필요한 것으로 여겨졌다.그래서 그는 스코틀랜드, 의회, 군대의 손에 차례로 넘어갔다.왕은 교대로 교태를 부려 무기의 평결을 뒤집으려 했다.1647년 6월 3일, 토마스 페어팩스 경의 기마 코넷 조지 조이스는 군대를 위한 왕을 탈취했고, 그 후 영국 장로교와 스코틀랜드인들은 첫 번째 결말이 난 지 2년도 채 지나지 않아 이번에는 군대에 내재된 "독립"에 대항하는 새로운 내전을 준비하기 시작했다.군검을 사용한 후, 반대자들은 군검을 해체하고, 군검을 외국으로 보내고, 밀린 임금을 끊으려고 시도했다.그 결과 육군 지도부는 걷잡을 수 없을 정도로 격분했고, 그 불만뿐만 아니라 군대가 싸웠던 원칙을 기억하면서, 곧 왕국에서 가장 강력한 정치 세력이 되었다.1646년부터 1648년까지 육군과 의회 사이의 분열은 날이 갈수록 확대되었고, 마침내 스코틀랜드와 나머지 왕당파들과 결합된 장로교 당은 2차 남북전쟁을 [105]일으킬 만큼 충분히 강하다고 느꼈다.

제2차 영국 남북전쟁 (1648년-1649년)

윌리엄 프레더릭 임스의 "아버지를 마지막으로 본 게 언제야?"1878년에 그려진 캔버스 유화는 영국 남북전쟁 당시 상상 속의 왕당파 가정에서의 한 장면을 묘사하고 있다.국회의원들은 그 집을 넘겨받아 그의 왕당파 아버지에 대해 질문했다(장소 중앙에 있는 의자에 앉아있는 남자는 군 복장과 주황색 띠로 라운드헤드 장교임을 알 수 있다).

찰스 1세는 주의를 딴 데로 돌린 틈을 타 1647년 12월 28일 스코틀랜드와 다시 교회 [106]개혁을 약속하는 비밀 조약을 협상했다."약정"이라고 불리는 협정에 따라, 스코틀랜드인들은 찰스를 대신하여 잉글랜드를 침공하고 그를 [107]왕좌로 복귀시키기로 약속했다.

영국 전역에서 일련의 왕당파 봉기와 1648년 여름 스코틀랜드 침공이 일어났다.의회에[108] 충성하는 군대는 교전 이후 영국에 있는 대부분의 군인들을 진압했지만 켄트, 에식스, 컴벌랜드에서의 반란, 웨일즈에서의 반란, 스코틀랜드 침공은 격렬한 전투와 장기간의 [106]공성전을 수반했다.

1648년 봄, 웨일스의 무급 의회군은 편을 바꿨다.토마스 호튼 대령은 세인트 파간스 전투(5월 [109]8일)에서 왕당파 반군을 물리쳤고 반군 지도자들은 2개월간의 펨브로크 포위 [110]에 7월 11일 크롬웰에 항복했다.토마스 페어팩스 경은 6월 1일 메이드스톤 전투에서 켄트에서 일어난 왕당파 봉기를 물리쳤다.페어팩스는 메이드스톤에서의 성공과 켄트 평정 이후 북쪽으로 방향을 돌려 열정적이고 경험 많고 인기 있는 지도자인 찰스 루카스 경이 이끄는 에식스를 축소했다.페어팩스는 곧 적을 콜체스터로 몰아 넣었지만, 그의 첫 번째 공격은 격퇴를 당했고 [111]오랜 포위망에서 안정을 취해야 했다.

영국 북부에서는 존 램버트 소장이 몇몇 왕당파 봉기에 맞서 성공적으로 싸웠고, 가장 큰 봉기는 컴벌랜드의 [112]마마두크 랭데일 경의 봉기였다.램버트의 성공 덕분에, 스코틀랜드 사령관인 해밀턴 공작은 친왕당파 스코틀랜드인들의 영국 [113]침공으로 칼라일을 통과하는 서쪽 길로 가야 했다.크롬웰이 이끄는 국회의원들은 프레스톤 전투 (8월 17일-19일)에서 스코틀랜드와 교전했다.전투는 주로 랭커셔 프레스톤 근처의 월튼 르 데일에서 일어났고, 크롬웰의 군대는 [113]해밀턴이 지휘하는 왕당파와 스코틀랜드군에 승리했다.이 승리는 제2차 영국 남북전쟁의 종말을 알렸다.

제1차 남북전쟁에서 싸웠던 거의 모든 왕당파들은 의회에 맞서 무기를 들지 않겠다고 약속했고, 따라서 많은 왕당파들은, 애슬리 경처럼, 제2차 분쟁에 참여하지 않겠다고 맹세했다.그래서 제2차 남북전쟁의 승자들은 이 나라에 전쟁을 다시 가져온 사람들에게 거의 자비를 베풀지 않았다.콜체스터가 항복한 날 저녁, 의원들은 찰스 루카스 경과 조지 리즐 경[114]저격했다.의회 당국은 웨일즈 반군 지도자인 롤랜드 루파른 소령, 존 포이어 대령, 라이스 포웰 대령에게 사형을 선고했지만 포이어 대령만 [115]제비뽑기로 처형했다(1649년 4월 25일.의회의 손에 넘어간 5명의 저명한 왕당파 동료 중 3명이 3월 [116]9일 웨스트민스터에서 참수당했다.해밀턴 공작, 홀랜드 백작, 콜체스터 죄수 중 한 명이자 고결한 인물인 카펠 경.

찰스 1세 반역죄 재판

찰스의 비밀 협약과 지지자들의 가석방 철회를 독려한 결과 의회는 국왕을 권좌에 복귀시킬지 여부를 놓고 논쟁을 벌였다.군 지도자와 온건파인 페어팩스와 같이 여전히 찰스의 왕좌 자리를 지지했던 사람들은 그와 [117]다시 협상을 시도했다.의회가 계속 찰스 1세를 통치자로 지지한 것에 격분한 육군은 의회로 진군하여 1648년 [118]12월 작전의 지휘관 토마스 프라이드의 이름을 딴 "프라이드 숙청"을 실시하였다.군인들은 45명의 회원을 체포하고 146명을 회의실에 들어오지 못하게 했다.그들은 75명의 회원만 들여보냈으며, 그 후엔 군대의 명령에 의해서만 들여보냈다. 의회에는 영국 국민의 이름으로 찰스 1세의 [119]반역죄 재판을 위한 고등법원을 설치하라는 명령이 내려졌다.입헌군주주의자였던 페어팩스는 재판과 아무런 관련이 없다고 말했다.그는 군단장직을 사임했고, 그래서 크롬웰이 권력을 잡을 수 있는 길을 열었다.

재판의 마지막에 59명의 위원(판사)은 찰스 1세를 "폭군, 반역자, 살인자, 공공의 적"[120][121]으로 간주하여 대역죄를 인정하였다.그의 참수는 1649년 [122]1월 30일 화이트홀 궁전연회장 앞에 있는 발판에서 행해졌다.1660년 유신 이후, 망명 생활을 하지 않은 9건의 살인이 집행되었고, 다른 대부분의 [123]살인은 종신형을 선고받았다.

왕위계승 이후 장남인 찰스 왕세자는 세인트루이스 광장에서 찰스 2세로 공식 선포됐다. 1649년 2월 17일 (1649년 2월 5일 에딘버러에서 그러한 첫 선언 이후) 저지주 헬리어.1649년 [124]7월 5일 서머스 제도(버뮤다라고도 알려져 있음)가 찰스 2세를 왕으로 선포한 첫 번째 나라가 되면서, 뉴스가 대서양 건너편의 식민지에 도달하는 데 더 오랜 시간이 걸렸다.

제3차 영국 내전 (1649년-1651년)

아일랜드

1649년 드로게다 대학살의 19세기 묘사

아일랜드는 1641년 반란 이후 계속된 전쟁을 겪었고, 대부분의 섬은 아일랜드 [125]연합군에 의해 지배되었다.1648년 찰스 1세가 체포된 후 영국 의회의 군대에 의해 점점 더 위협받자, 남부 연합군은 영국 [126]왕당파와 동맹 조약을 맺었다.오르몽드 공작이 이끄는 왕당파와 남부 연합군은 더블린을 포위함으로써 의회군을 제거하려 했지만, 그들의 반대자들은 라트미네 전투에서 그들을 패배시켰다.[127]로버트 블레이크 전 국회의원킨세일에 있는 루퍼트 왕자의 함대를 봉쇄하자 크롬웰은 왕당파 동맹을 [128]진압하기 위해 군대를 이끌고 1649년 8월 15일 더블린에 상륙할 수 있었다.

크롬웰이 1649년 아일랜드에서 왕당파를 탄압한 것은 아직도 많은 아일랜드 사람들에 의해 기억되고 있다.드로게다 [128]공성전 이후, 약 2,700명의 왕당파 군인과 민간인, 죄수, 가톨릭 성직자를 포함한 700명의 다른 700명의 학살은 지난 3세기 동안 아일랜드-영국 및 가톨릭-프로테스탄트 분쟁을 일으킨 역사적 기억 중 하나가 되었다.의회의 아일랜드 정복은 마지막 아일랜드 연합군과 왕당파 군대가 [129]항복한 1653년까지 4년 동안 계속되었다.정복의 결과로 승자들은 거의 모든 아일랜드 가톨릭 소유의 땅을 몰수하여 의회의 채권자들과 아일랜드에서 복무했던 의회 병사들, 그리고 [130]전쟁 전에 그곳에 정착했던 영국인들에게 나누어 주었다.

스코틀랜드

찰스 1세의 처형은 1644년 이후 왕당파와 마녀회 사이에 격앙된 스코틀랜드 내전의 역학관계를 변화시켰다.1649년까지, 그 투쟁은 왕당파들을 혼란에 빠뜨렸고 그들의 전 지도자인 몬트로즈 후작부인은 망명길에 올랐다.처음에 찰스 2세는 몬트로즈가 왕당파 [131]편에 서서 싸우기 위해 하이랜드 군대를 만들도록 격려했다.하지만, 스코틀랜드 마녀회원들이 찰스 1세의 처형에 동의하지 않았고 새로운 영연방 하에서 장로교의 미래를 우려한 그에게 스코틀랜드의 왕관을 제공했을 때, 찰스는 몬트로즈를 그의 적들에게 버렸습니다.그러나 노르웨이에서 [131]용병을 양성한 몬트로스는 이미 상륙한 뒤 싸움을 포기할 수 없었다.그는 많은 하이랜드 일족을 모으는데 성공하지 못했고, 코벤터들은 1650년 4월 27일 로스샤이어카비스데일 전투에서 그의 군대를 물리쳤다.승자들은 얼마 지나지 않아 몬트로즈를 체포하여 에딘버러로 데려갔다.5월 20일 스코틀랜드 의회는 그에게 사형을 선고하고 다음날 [132]교수형을 선고했다.

Andrew Carrick Gow의 "Cromwell at Dunbar"

찰스 2세는 1650년[133] 6월 23일 모레이셔가머스에 스코틀랜드에 상륙하여 [134]1638년 국가 규약과 1643년 엄숙 동맹과 규약에 서명하였다.그의 원래 스코틀랜드 왕당파 추종자들과 그의 새로운 코벤터 동맹들과 함께, 찰스 2세는 새로운 영국 공화국이 직면한 가장 큰 위협이 되었다.이 위협에 대응하여 크롬웰은 아일랜드 왕당파의 탄압을 계속하기 위해 그의 부하들을 아일랜드에 남겨두고 [132]영국으로 돌아갔다.

그는 1650년[135] 7월 22일 스코틀랜드에 도착하여 에딘버러에 대한 포위 공격을 계속했다.8월 말, 질병과 보급품 부족으로 그의 군대는 줄어들었고, 그는 던바에 있는 그의 기지로 퇴각할 것을 명령해야만 했다.데이비드 레슬리가 이끄는 스코틀랜드 군대는 퇴로를 막으려 했지만, 크롬웰은 9월 3일 던바 전투에서 그들을 물리쳤다.크롬웰의 군대는 그 후 에딘버러까지 점령했고, 연말까지 그의 군대는 스코틀랜드 남부 대부분을 점령했다.

1651년 7월, 크롬웰의 군대는 Forth of Fife를 넘어 인버키팅 전투(1651년 [136]7월 20일)에서 스코틀랜드군을 물리쳤다.신모델군은 퍼스를 향해 진격했고, 그 결과 스코틀랜드군의 선두인 찰스는 잉글랜드로 남하할 수 있었다.크롬웰은 찰스를 따라 영국으로 들어갔고, 조지 몽크는 스코틀랜드에서 캠페인을 마쳤다.몽크는 8월 14일에 스털링을, 9월 [137]1일에 던디얻었다.다음해인 1652년 왕당파 저항세력의 잔당 소탕을 보았고, "연합의 연대"의 조건에 따라 스코틀랜드인들은 런던의 연합 의회에서 30석을 얻었고, 몽크 장군은 스코틀랜드의 [138]군사지사로 취임했다.

잉글랜드

비록 크롬웰의 새로운 모델 군대가 던바에서 스코틀랜드 군대를 물리쳤지만, 크롬웰은 찰스 2세가 다른 왕당파 [139]군대의 선두로 스코틀랜드에서 잉글랜드 깊숙이 행진하는 것을 막을 수 없었다.그들은 영국 왕당파의 동정심이 가장 강한 잉글랜드 서부로 행진했지만, 비록 일부 영국 왕당파들이 군대에 입대했지만, 찰스와 그의 스코틀랜드 지지자들이 희망했던 것보다 수가 훨씬 적었다.크롬웰은 마침내 1651년 [131][140]9월 3일 우스터에서 새로운 스코틀랜드 왕과 교전하고 패배했다.

즉시 후유증

영국 왕당파가 우스터에서 패배한 후 찰스 2세는 은신처와 참나무 [139]그루를 통해 프랑스로 도망쳤고 의회는 사실상 영국의 지배권을 갖게 되었다.아일랜드와 스코틀랜드에서 저항은 한동안 계속되었지만, 영국의 평화로 인해, 다른 곳의 저항은 새로운 모델 육군과 의회 급여 관리자들의 군사적 우위를 위협하지 않았다.

정치적 통제

W.F. Yeames 1878 그림 - 마지막으로 아버지를 본 게 언제죠?

전쟁 동안, 국회의원들은 전쟁 활동을 감독하기 위해 여러 개의 연속된 위원회를 설치했다.첫째, 1642년 7월에 설립된 안전위원회는 15명의 [141]국회의원으로 구성되었다.영국-스코틀랜드 연합이 왕당파에 대항한 후, 두 왕국 위원회는 1644년과 1648년 [142]사이에 안전 위원회를 대체했다.의회는 동맹이 끝나자 양왕국 위원회를 해산시켰지만, 영국 의원들은 더비 [142]하우스 위원회로 계속 모임을 가졌다.그 후 두 번째 안전 위원회가 그것을 대체했다.

성공회

윌리엄 로드, 찰스 1세 캔터베리 대주교입니다

영국 남북전쟁 동안, 주교들이 정치적 권력을 휘두르고 기성 교회의 후원자로서의 역할은 뜨거운 정치적 논란이 되었다.제네바의 존 칼빈은 신약성서에서 장로교에피스코포스의 직책이 동일하다고 주장하는 장로교 교리를 공식화했다; 그는 사도승계의 교리를 거부했다.칼빈의 추종자 존 녹스는 1560년 스코틀랜드 교회가 개혁되었을 때 스코틀랜드에 장로교를 가져왔다.실제로 장로교는 평신도의 위원회가 단순히 지배 계급의 대상이 되는 것이 아니라 교회 행정에서 실질적인 발언권을 갖는다는 것을 의미했다.

교회학에서 최소한 부분적인 민주주의에 대한 이러한 비전은 의회와 왕 사이의 투쟁과 병행했다.영국 교회의 청교도 운동 내 단체는 주교직을 폐지하고 장로교 노선을 따라 영국 국교를 재건하려고 했다.교회 서열체계에 고위 성직이라는 경멸적인 이름을 적용한 마틴 마프렐레이트 교회 (1588–1589)는 엘리자베스 1세와 캔터베리 대주교 휘트기프트를 매우 불쾌하게 하는 풍자로 주교직을 공격했다.예복 논란은 또한 교회 의식의 추가적인 축소를 요구하고 정교한 예복을 사용하는 것을 "편집되지 않고 심지어 우상숭배적인 것"이라고 규정하는 이 운동과 관련이 있다.

제임스 1세는 그의 장로교 스코틀랜드 신민들의 인식된 모순에 대해 "비숍도 왕도 없다"는 구호를 채택했다.그는 주교의 위계적 권위를 왕으로서 추구한 절대적인 권위에 결부시키고 주교들의 권위에 대한 공격을 그의 권위에 대한 공격으로 보았다.찰스 1세가 윌리엄 로드를 캔터베리 대주교임명했을 때 문제가 불거졌다; 로드는 장로교 운동을 공격하고 공동기도서 전체를 강요하려 했다.이 논쟁은 결국 1645년 획득법안에 의해 라우드의 반역죄탄핵되고 그 후 사형에 처해졌다.찰스는 또한 스코틀랜드에 주교직을 강요하려고 시도했다; 스코틀랜드인들이 주교에 대한 폭력적인 거부와 예배는 1639-1640년에 주교 전쟁을 촉발시켰다.

영연방보호령 하의 청교도 권력이 최고조에 달했을 때, [143]1646년 10월 9일 영국 교회에서 주교직은 공식적으로 폐지되었다.영국 교회는 왕정복고 때까지 장로교로 남아 있었다.

영국의 해외영토지.

영국 남북 전쟁 동안, 영국의 해외 영토는 매우 많이 관여하게 되었다.채널 제도에서는 1651년 12월 명예롭게 항복할 때까지 저지 섬과 건지 섬의 캐슬 코넷이 왕을 지지했다.

북미의 새로운 청교도 정착촌, 특히 메사추세츠는 국회의원들이 지배했지만, 오래된 식민지들은 왕실의 편을 들었다.메릴랜드에서 왕당파와 청교도 사이의 마찰은 세번 전투에서 극에 달했다.버지니아 회사의 정착지버뮤다와 버지니아와 안티구아와 바베이도스는 왕실에 대한 충성심이 두드러졌다.버뮤다의 독립 청교도들은 추방되었고, 윌리엄 세일 밑에서 엘루테란의 모험가로서 바하마를 정착시켰다.의회는 1650년 10월에 Barbadoes, Virginia, Bermuta, and Antego와의 무역을 금지하는 법을 통과시켰다.

해당 체납자에게 가해지는 응분의 처벌은 바바다, 앤테고, 버뮤다 및 버지니아에서 이들 끔찍한 반란을 계획, 선동, 방조 또는 방조하거나 그 후 기꺼이 그들과 함께 기뻐하고 악명 높은 강도나 반역자가 되는 것을 국가법률에 의해 허락되지 않는 것으로 한다.어떠한 국민과도 어떠한 형태의 상업이나 교통도 금지하고, 모든 종류의 사람, 외국인 및 기타 모든 종류의 상업, 교통 및 통신도 바베이도스, 버뮤다, 버지니아, 앤트고의 반란군과 함께 사용하거나 보유하는 것을 금지한다.

이 법은 또한 의회 사영업자들이 반란 식민지와 거래하는 영국 선박에 대해 행동할 수 있는 권한을 부여했다.

반란군과 거래하는 모든 선박은 기습당할 수 있습니다.해당 선박의 물품 및 도구에 대해서는 해군부의 판결이 있을 때까지 횡령해서는 안 된다.선서를 하고 심문할 모든 배의 두세 명의 장교들.

멀리 북쪽으로, 버뮤다 민병대와 해안 포대는 결코 오지 않는 침략에 저항할 준비를 했다.거의 통과할 수 없는 장벽 암초의 자연 방어 안에 세워진 이 방어들은 1651년 조지 아이큐 제독이 이끄는 의회 함대가 대서양 건너편 식민지를 제압하기 위해 보낸 강력한 장애물이 되었을 것이지만, 바베이도스의 몰락 이후, 버뮤디안들은 별도의 장애물을 만들었다.사내의 현상을 존중하고 있었습니다.버뮤다 의회는 영국 의회의 운명을 피했고,[144] 세계에서 가장 오래된 연속 입법부 중 하나가 되었다.

버지니아 주의 인구는 영국 남북전쟁 기간과 후에 카발리어족으로 급증했다.그럼에도 불구하고, 버지니아 청교도 리처드 베넷은 1652년에 크롬웰에게 회답하는 주지사로 임명되었고, 두 명의 명목상의 "영연방 주지사"가 그 뒤를 이었다.1660년 왕정복고 이후 찰스 2세가 이곳을 올드 도미니언이라고 불렀을 때 버지니아 카발리어들의 왕정에 대한 충성심은 보상을 받았다.

사상자

이 기간 동안의 사상자 수치는 신뢰할 수 없지만,[145] 대략적인 추정치를 제시하려는 시도가 있었다.

영국에서는 세 차례의 내전 동안 약 10만 명의 사람들이 전쟁과 관련된 질병으로 사망했다고 보수적으로 추정한다.역사적 기록에는 전쟁으로 [1]인한 전사자가 84,830명에 이른다.사고와 두 주교들의 전쟁을 고려하면,[146] 약 5백만 [147]명의 총 인구 중 19만 명이 사망한 것으로 추산된다.1638년부터 1651년까지 잉글랜드와 웨일즈 성인 남성의 15%~20%가 군복무했으며, 1차 세계대전 [148]당시 2.23%였던 것에 비해 전체 인구의 약 4%가 전쟁 관련 이유로 사망한 것으로 추정된다.그 시대의 전형적인 것처럼, 대부분의 전투 사망자는 대규모 전투보다는 소규모 교전에서 발생했다.전쟁 기간 동안 총 645건의 교전이 있었다; 이 교전 중 588건은 총 250명 미만의 사상자를 포함했고, 이 588명이 39,838명의 사상자를 냈으며, 이는 분쟁 사망자 중 거의 절반에 가까운 숫자이다.[149]사상자의 15%를 차지하는 9개의 주요 투척 전투(최소 1,000명 사망)가 있었다.

잉글랜드에서 얼마나 많은 사상자가 인식되었는지를 보여주는 일화적인 예는 슈루즈베리 인근 마이들 출신의 리처드 고프(1635-1723년 생)에 의해 사후 출판된 글(일반적으로 마이들의 역사)에서 발견되는데, 그는 1701년에 쓴 그의 시골 교구에서 왕당파에 합류한 남자들에 대해 논평했다.군대: "그리고 이 세 개의 마을, 마이들, 마튼, 뉴턴 중에서 20명 이상의 남자가 가지 않았고, 그 중 13명이 전사했다."[150]그가 소환한 사람들 중 4명은 정확히 알려지지 않은 고향으로 돌아오지 않았다고 말한 후, 그는 결론지었다: "그리고 만약 이 3개의 마을에서 염색을 한 많은 사람들이 그 [151]전쟁에서 영국에서 염색을 한 것으로 합리적으로 추측할 수 있다."

스코틀랜드를 위한 수치는 신뢰성이 떨어지기 때문에 신중하게 다루어져야 한다.사상자 중에는 생존하지 못하거나 귀국하지 못한 포로 10,000명의 추정과 함께 그들의 죽음을 앞당긴 조건에서의 전쟁 포로들의 죽음이 포함된다. (8,000명은 뉴잉글랜드, 버뮤다, 서인도 제도에서 토지 소유주들을 위해 계약 노동자[152] 일하기 위해 추방되었다.)전쟁 관련 질병으로 인한 사망자 수를 계산할 수 있는 수치는 없지만, 영국 수치와 같은 질병 대 전투 사망자 비율을 스코틀랜드 수치로 적용한다면, 인구 약 100만 [147]명에서 6만 명으로 [153]추산되는 것은 무리가 없다.

아일랜드에 대한 수치는 "추정의 기적"으로 묘사된다.확실히 아일랜드에 가해진 파괴는 엄청났으며, 영국 인구통계학의 아버지 윌리엄 페티 경이 제시한 최선의 추정치였다.페티는 11만2천명의 개신교도와 50만4천명의 가톨릭 신자가 전염병, 전쟁, 기근으로 사망했으며, 전쟁 전 인구 150만명 [147]중 총 61만6천명이 [154]사망한 것으로 추정했다.페티의 수치는 가장 뛰어나지만, 여전히 잠정적인 수치로 인정되고 있다.그 중 일부는 유럽 대륙군에서 병사로 복무한 반면, 다른 일부는 뉴잉글랜드와 서인도제도에 계약직 하인으로 팔린 것으로 추산되는 40,000명의 망명자를 포함하지 않는다.뉴잉글랜드에 있는 지주들에게 팔린 많은 것들이 결국 번창했지만, 서인도 제도의 지주들에게 팔린 많은 것들이 죽도록 일했습니다.

이러한 추정에 따르면 영국은 4%의 인구 손실을, 스코틀랜드는 6%의 인구 손실을, 아일랜드는 41%의 인구 손실을 겪었다.이 수치를 다른 재앙의 맥락에 넣는 것은 특히 아일랜드의 황폐화를 이해하는 데 도움이 된다.1845-1852년의 기근은 인구의 16%를 잃게 한 반면, 소련의 기근과 1932-33년의 홀로도모르는 소련 우크라이나의 인구가 14%[155] 감소했습니다.

대중적 이익

일반인들은 1640년대 시민사회가 붕괴된 틈을 타 개인적 이익을 얻었다.현대의 길드 민주화 운동은 런던의 운송 노동자들 사이에서 가장 큰 성공을 거두었다.농촌 사회는 왕당파와 가톨릭 신자들의 격리된 사유지와 왕실과 교회 계급의 사유지에 있는 목재와 다른 자원들을 압수했다.몇몇 지역사회는 그러한 [156]토지에 대한 거주 조건을 개선했다.1646년 제1차 남북전쟁이 끝난 후, 특히 1660년 유신 이후, 구식 현상의 축소가 시작되었지만, 몇 가지 이득은 장기적인 것이었다.예를 들어, 1642년에 물장수 회사에 도입된 민주적 요소는 [157]1827년까지 변천과 함께 존속했다.

여파

전쟁은 영국, 스코틀랜드, 그리고 아일랜드를 군주가 없는 유럽에서 몇 안 되는 나라들로 만들었다.승리의 결과로, 많은 이상주의자들과 많은 이상주의자들이 소외되었다.영연방의 공화당 정부는 1649년부터 1653년까지 그리고 1659년부터 1660년까지 잉글랜드 (그리고 후에 스코틀랜드와 스코틀랜드와 아일랜드 전체)를 통치했다.두 시기 사이에, 그리고 의회의 다양한 파벌들 간의 싸움으로 인해, 올리버 크롬웰은 [e]1658년 사망할 때까지 호위령(사실상의 군사 독재자)을 통치했다.

올리버 크롬웰이 죽자 그의 아들 리차드가 호위령이 되었지만, 육군은 그를 [158]거의 신뢰하지 않았다.7개월 후 육군은 리처드를 제거했고 1659년 5월에 다시 [159]설치했다.하지만 얼마 지나지 않아 군사력도 [160]이 문제를 해결했다.1659년 10월, 두 번째 Rump가 해체된 후, 군대의 통합의 겉치레가 마침내 [161]파벌로 분해되면서 완전한 무정부 상태로 전락할 가능성이 희미해졌다.

역사적 내전 재현

이런 분위기 속에서 크롬웰스 휘하의 스코틀랜드 주지사 조지 몽크 장군은 스코틀랜드에서 군대를 이끌고 남쪽으로 진군했다.1660년 4월 4일, 브레다 선언에서 찰스 2세는 영국 [162]왕실의 수용 조건을 알렸다.몽크는 1660년 4월 25일 처음으로 [163]회의를 소집했다.1660년 5월 8일, 그것은 1649년 1월 찰스 1세가 처형된 이후 찰스 2세가 합법적인 군주로 군림했다고 선언했다.찰스는 1660년 5월 23일 망명지에서 돌아왔다.1660년 5월 29일, 런던 시민들은 그를 [164]왕으로 칭송했다.그의 대관식은 1661년 4월 23일 웨스트민스터 사원에서 열렸다.이러한 사건들은 [165]유신이라고 알려지게 되었다.

비록 왕정이 회복되었지만, 그것은 여전히 의회의 동의가 있어야만 했다.그래서 내전은 영국과 스코틀랜드를 사실상 의회 군주제 형태의 [166]정부로 이끌었다.이 시스템의 결과는 1707년 연합법에 따라 형성된 미래의 영국 왕국이 일반적으로 그들의 군주제를 완전히 폐지하는 결과를 초래한 유럽 공화주의 운동의 전형적인 종류의 혁명을 가까스로 미연에 방지했다는 것이다.따라서 영국은 1840년대에 유럽에서 일어난 혁명의 물결을 모면했다.구체적으로, 미래의 군주들은 의회를 너무 강하게 밀어붙이는 것을 경계하게 되었고, 의회는 1688년 명예혁명과 함께 사실상 왕위 계승 노선을 선택했다.

역사적 해석

홉스의 베헤모스

토마스 홉스는 1668년에 쓰여지고 1681년에 출판된 그의 베헤모스에서 영국 내전에 대한 초기 역사적 설명을 했다.그는 전쟁의 원인을 당시의 [167]모순된 정치적 교리로 평가했다.베헤모스는 전쟁의 촉매제 이름을 붙이는 독특한 역사적, 철학적 접근을 제공했다.그것은 또한 왜 찰스 1세가 왕좌를 지키고 그의 [168]왕국의 평화를 유지할 수 없었는지를 설명하려고 시도했다.홉스는 차례로, 발언과 교리는 국왕에 반군에 의해 사용되고, 어떻게"세금, 군인들의 징병과 군사 전략"에 대해 의견을 전투와 주권의 교대 조의 결과에 영향을 미쳤는지 영어의 다음과 같은 측면들이 전쟁 중에 생각했습니다. 신성함과 정치의 반란에 박차를 가했다는 의견을 분석했다.[168]

홉스는 전쟁을 지식인들의 참신한 이론과 그들의 [169]명성에 대한 자부심 때문에 퍼진 점쟁이들의 탓으로 돌렸다.그는 "청교도 근본주의자든, 교황 우월주의자든, 신권 수호자든"[170] 성직자 구실이 이 문제에 크게 기여했다고 주장했다.홉스는 성직자들의 독립을 폐지하고 시민 국가의 통제 하에 두기를 원했다.

일부 학자들은 홉스의 베헤모스가 학문적 저작으로 정당한 평가를 받지 못했으며, 상대적으로 간과되고 같은 작가의 레비아탄 [171][page needed][172]그림자에 가려 평가되지 않았다고 주장한다.그것의 학술적 명성은 그것이 철학에서는 흔하지만 역사학자들에게는 거의 채택되지 않는 대화 형태를 취하기 때문에 타격을 입었을지도 모른다.이 책의 성공을 방해한 다른 요인으로는 찰스 2세의 출판 거부와 홉스의 [172]다른 관점에 대한 공감 부족이 있다.

휘그와 마르크스주의자의 견해

20세기 초반에는 휘그 학파가 지배적인 이론적 견해였다.그것은 남북 전쟁이 영국인들의 전통적인 권리를 옹호하는 의회와 왕정 사이의 수 세기 동안의 투쟁에서 비롯되었다고 설명했고, 반면 스튜어트 왕정은 계속해서 법을 임의로 지시할 권리를 확장하려고 시도했다.휘그당의 주요 역사학자 S. R. 가디너는 영국 남북전쟁이 억압적인 스튜어트 교회에 도전하고 종교적 관용의 길을 마련한 "청교도 혁명"[173]이라는 생각을 대중화했다.따라서, 청교도주의는 자의적인 군주제 권력에 맞서 전통적인 권리를 유지하는 사람들의 자연스러운 동맹으로 여겨졌다.

휘그주의 관점은 도전을 받았고 주로 1940년대에 대중화 된 마르크스주의 학파로 대체되었고 영국 남북전쟁을 부르주아 혁명으로 보았다.마르크스주의 역사학자 크리스토퍼 에 따르면:

남북전쟁은 찰스 1세의 독재정치가 기성 교회와 보수 지주들의 반동세력에 의해 지켜진 계급전쟁이었고, 의회는 도시와 시골의 무역과 산업계급의 열렬한 지지, 여멘과 진보적인 신사층, 그리고 더 넓은 범위에 호소할 수 있었기 때문에 왕을 때렸다.자유 토론을 통해 투쟁의 [174]진정한 의미를 이해할 수 있을 때마다 많은 사람들이 모여들었다.

나중의 표시

1970년대에 수정주의 역사학자들은 휘그 이론과 마르크스주의 [175]이론, 특히 1973년 발간된 시집 The Origins of the English Civil War (Conrad Russell [176]ed.)에서 모두 도전했다.이 역사학자들은 내전 직전 몇 년간의 세세한 부분들에 초점을 맞추었고, Clarendon의 영국 [177]반란과 남북전쟁의 역사에 대한 우발적인 역사학으로 되돌아갔다.이것은 전쟁 충성의 패턴이 휘그나 마르크스주의 [177]이론과 맞지 않는다는 것을 증명했다.의회는 본질적으로 진보적이지도 않았고 1640년의 사건도 명예혁명[178]전조였다.많은 부르주아 계급의 구성원들은 왕을 위해 싸웠고, 반면 많은 지주 [175][failed verification]귀족들은 의회를 지지했다.

1990년대부터 많은 역사학자들이 "잉글랜드 남북전쟁"이라는 역사적 제목을 "삼국지의 전쟁"과 "영국 남북전쟁"으로 대체하면서 영국 내전은 영국과 아일랜드의 다른 지역에서의 사건 외에는 이해할 수 없다고 주장했다.찰스 1세는 영국의 왕으로서뿐만 아니라 그의 다른 왕국 사람들과의 관계를 통해서도 여전히 중요하다.예를 들어, 전쟁은 찰스가 스코틀랜드에 성공회 기도서를 강요했을 때 시작되었고, 이것이 마녀회의 저항에 부딪혔을 때, 그는 그의 의지를 강요할 군대가 필요했다.그러나, 군사 자금의 이러한 필요성은 찰스 1세가 그들의 불만을 해결하지 않는 한 필요한 수입을 기꺼이 주지 않는 영국 의회에 전화하도록 강요했다.1640년대 초, 찰스는 다양한 파벌들의 요구로 혼란스러운 거의 영구적인 위기 관리 상태에 놓였다.예를 들어, 찰스는 마침내 1641년 8월에 마녀회들과 타협을 했지만, 이것이 영국 의회의 입지를 약화시켰을지 모르지만, 1641년 10월에 아일랜드 반란이 일어나 스코틀랜드 [179]침공의 비용을 덜어줌으로써 얻은 정치적 이점을 크게 부정했다.

William M. Lamont와 같은 많은 수정주의 역사학자들은 이 분쟁을 종교전쟁으로 여겼다. John Morrill은 '영국 남북전쟁은 유럽 최초의 혁명이 아니라 종교전쟁의 마지막이었다'고 말했다.[180]이러한 견해는 다양한 수정 전, 후기 및 반역사학자들에 [180]의해 비판을 받아왔다.글렌 버지스(1998)는 당시 의회 정치인들과 성직자들에 의해 쓰여진 정치적 선전을 조사했으며, 많은 이들이 '가톨릭' 왕 찰스 1세에 대항하는 전쟁을 지지하기 위해 청교도 신앙에 의해 동기부여가 되었거나 되었을지 모르지만, 그들의 반대와 반역을 법적 규제의 관점에서 표현하고 정당화하려고 노력했다.중요한 헌법 원칙을 어겨서 [181]타도해야 했던 군주에 대해 맹비난했다.그들은 심지어 의회 동맹국들에게 [181]왕과의 전쟁을 주장할 때 종교적 주장을 공개적으로 이용하지 말라고 경고했다.하지만, 몇몇 경우에, 예를 들어 영국 교회가 합법적으로 확립된 종교였다는 것을 강조함으로써, 그들이 그들의 친(親)앵글리아인 및 반(反) 가톨릭 동기를 합법적인 의회 뒤에 숨겼다는 주장이 제기될 수 있다: '이 관점에서 볼 때, 명백한 법적 헌법적 추진력과 함께 의회의 전쟁 방어는 말하는 모든 방법이 아니다.투쟁이 종교적이지 않다고요반대로, 그들은 그것이 사실이었다고 말하는 방식입니다.'[182]버지스는 이렇게 결론지었다: "그것은 남북전쟁이 우리가 종교전쟁이 떠날 것을 합리적으로 기대할 수 있는 일종의 증거만을 남겼다."[183]

재연

역사적 내전 재현

봉인된 매듭영국 남북 전쟁 협회라는 두 개의 큰 역사적 사회가 존재하는데, 이 협회는 남북 전쟁의 사건들과 전투를 완전한 시대의 복장으로 정기적으로 재현한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 어떤 전쟁에서도 사상자 수를 파악하는 것은 어렵기로 악명 높지만, 잉글랜드와 웨일즈에서의 분쟁으로 약 85,000명의 사망자가 발생했으며, 127,000명의 비전투 사망자(약 40,000명 포함)가 더 있었다.(EB 스태프 2016b)
  2. ^ 17세기 초 스튜어트 왕들은 자신들을 영국, 프랑스, 아일랜드의 왕이라고 칭했지만, 중간기(연합기 참조)의 헌법적 준비를 제외하고 스코틀랜드와 영국의 완전한 연합은 1707년 연합법이 통과될 때까지 일어나지 않았다..
  3. ^ 개신교가 다른 정치 행위자들에 의해 어떻게 해석되었는지의 복잡성에 대해서는 Walter 1999, 페이지 294를 참조한다.
  4. ^ 크롬웰은 이미 캠브리지와 대학 [77]은화를 확보했다.
  5. ^ 크롬웰의 입장, 이전 군주제와 군부의 관계에 대한 더 긴 분석은 셔우드 1997, 7-11페이지를 참조한다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ a b c Clodfelter, Micheal (2002). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures 1500-1999. McFarland & Co. p. 52. ISBN 978-0-7864-1204-4.
  2. ^ "Causes of the English Civil Wars".
  3. ^ EB 스태프 2016a.
  4. ^ 월터 스콧, 웨이벌리, 또는 '60년 후 (1814년), 2장.
  5. ^ 치솔름 1911년
  6. ^ 를 들어 1972년
  7. ^ 스미스 1983, 페이지 251
  8. ^ 휴즈 1985, 페이지 236–263.
  9. ^ 베이커 1986년.
  10. ^ 쿠엔틴 오트람"초기 현대 전쟁의 인구학적 영향"사회과학사, 2002년 여름, 제26권, 제2호(2002년 여름), 페이지 256.
  11. ^ Burne & Young 1998.
  12. ^ a b c Simkin, John (August 2014) [originally September 1997]. "The English Civil War – Tactics". Spartacus Educational. Retrieved 20 April 2015.
  13. ^ Gaunt, Peter (2014), The English Civil War: A Military History, London: I.B. Tauris, OCLC 882915214
  14. ^ Young, Peter (1977) [1973]. The English Civil War Armies. Men-at-arms series. Reading: Osprey. OCLC 505954051.
  15. ^ Tincey, John (2012). Ironsides: English Cavalry 1588–1688. Osprey. p. 63. OCLC 842879605.
  16. ^ 크로프트 2003, 페이지 63
  17. ^ 매클랜드 1996, 224페이지
  18. ^ 존스턴 1901, 페이지 83-86
  19. ^ 그레그 1984, 129-130페이지
  20. ^ Gregg 2021, 페이지 166 :
  21. ^ a b 그레그 1984, 페이지 175
  22. ^ a b c d e 아데어 1976
  23. ^ a b Purkiss 2007, 93페이지
  24. ^ III, VII에서의 권리 신청
  25. ^ a b 소머빌 1992, 페이지 65, 71, 80
  26. ^ 러셀 1998, 페이지 417
  27. ^ Rosner & Theibault 2000, 페이지 103
  28. ^ a b 파이프 1999, 페이지 143
  29. ^ 칼튼 1987, 48페이지
  30. ^ 칼튼 1987, 96페이지
  31. ^ Purkiss 2007, 페이지 201
  32. ^ 칼튼 1987, 페이지 173
  33. ^ Purkiss 2007, 74페이지
  34. ^ Purkiss 2007, 페이지 83
  35. ^ Purkiss 2007, 페이지 75
  36. ^ Purkiss 2007, 페이지 77
  37. ^ a b Purkiss 2007, 96페이지
  38. ^ Purkiss 2007, 97페이지
  39. ^ a b c 겁쟁이 2003, 페이지 180
  40. ^ a b c Purkiss 2007, 페이지 89
  41. ^ 겁쟁이 2003, 페이지 172
  42. ^ 샤프 2000, 13페이지
  43. ^ 퍼키스 2007, 104-105페이지
  44. ^ 업햄 1842 페이지 187
  45. ^ 업햄 1842쪽 187쪽
  46. ^ 히버트 1968, 페이지 154
  47. ^ a b 칼튼 1995, 페이지 224
  48. ^ a b 칼튼 1995, 225페이지
  49. ^ a b Smith 1999, 페이지 123
  50. ^ a b 애보트 2020.
  51. ^ 겁쟁이 1994, 페이지 191
  52. ^ 칼튼 1995, 222페이지
  53. ^ 케니언 1978, 페이지 127
  54. ^ 그레그 1981 페이지 335
  55. ^ 케니언 1978, 페이지 129
  56. ^ 케니언 1978, 130페이지
  57. ^ 퍼키스 2007, 109-113페이지
  58. ^ 유사한 영국 가톨릭 신자의 봉기에 대한 우려는 Purkiss 2007, 113페이지를 참조하십시오.
  59. ^ a b c 셔우드 1997, 페이지 41
  60. ^ 휴즈 1991, 페이지 127
  61. ^ Purkiss 2007, 페이지 180
  62. ^ 웨지우드 1970, 57페이지
  63. ^ The Parliamentary or Constitutional History of England, Vol. XI. London: William Sandry. 1753. pp. 129–135. Retrieved 28 August 2018.
  64. ^ 웨지우드 1970, 107페이지
  65. ^ 웨지우드 1970, 82페이지
  66. ^ a b 웨지우드 1970, 100페이지
  67. ^ 로일 2006, 158-166페이지
  68. ^ 웨지우드 1970, 403-404페이지
  69. ^ 웨지우드 1970, 111페이지
  70. ^ 웨지우드 1970, 96페이지
  71. ^ 로일 2006, 페이지 170, 183
  72. ^ 셔우드 1992, 6페이지
  73. ^ 웨지우드 1970, 108-109페이지
  74. ^ 히버트 1993, 페이지 65
  75. ^ 로일 2006, 페이지 161, 165
  76. ^ 웨지우드 1970, 113페이지
  77. ^ 웨지우드 1970, 106페이지
  78. ^ 웨지우드 1970, 115페이지
  79. ^ 웨지우드 1970, 148페이지
  80. ^ 로일 2006, 171-188페이지
  81. ^ a b 치솔름 1911, 페이지 404
  82. ^ 웨지우드 1970, 130–101페이지
  83. ^ 웨지우드 1970, 135페이지
  84. ^ 웨지우드 1970, 167~68페이지, 506~07
  85. ^ 웨지우드 1970, 페이지 209
  86. ^ a b Wanklyn & Jones 2005, 74페이지
  87. ^ Wanklyn & Jones 2005, 페이지 103
  88. ^ Young & Holmes 1974, 페이지 151
  89. ^ Gentles, I.J. (12 July 2007). "Parliamentary Politics and the Politics of the Street: The London Peace Campaigns of 1642-3". Parliamentary History. 26 (2): 139–159. doi:10.1353/pah.2007.0017. ISSN 1750-0206. S2CID 201772247. Retrieved 10 March 2021.
  90. ^ Norton 2011, 페이지~93
  91. ^ 웨지우드 1970, 232페이지
  92. ^ 웨지우드 1970, 238페이지
  93. ^ Susan Yaxley (1993). The Siege of King's Lynn 1643. Larks Press.
  94. ^ 웨지우드 1970, 248페이지
  95. ^ 웨지우드 1970, 298–299페이지
  96. ^ Wanklyn & Jones 2005, 189페이지
  97. ^ 웨지우드 1970, 322페이지
  98. ^ 웨지우드 1970, 319페이지
  99. ^ 애슐리, 페이지 188
  100. ^ 웨지우드 1970, 359페이지
  101. ^ 웨지우드 1970, 373페이지
  102. ^ 웨지우드 1970, 428페이지
  103. ^ 웨지우드 1970, 519–520페이지
  104. ^ 웨지우드 1970, 570페이지
  105. ^ 앳킨슨 1911, 45세제2차 남북전쟁(1648-52년).
  106. ^ a b Seel 1999, 64페이지
  107. ^ Emberton, Wilfrid; Young, Peter (1978). Sieges of the Great Civil War, 1642–1646. Bell and Hyman. p. 94. ISBN 9780713519839.
  108. ^ 페어팩스 1648, 레터
  109. ^ John 2008, 페이지 127
  110. ^ 트레벨리안 2002, 페이지 274
  111. ^ 트레벨리안 2002, 274~275페이지
  112. ^ 뉴먼 2006, 87페이지
  113. ^ a b 뉴먼 2006, 89페이지
  114. ^ 트레벨리안 2002, 275페이지
  115. ^ 가디너 2006, 페이지 46
  116. ^ 가디너 2006, 12페이지
  117. ^ 아일머 1980, 23페이지
  118. ^ 아일머 1980, 페이지 22
  119. ^ Aylmer 1980, 페이지 25
  120. ^ 켈시 2003, 583-616페이지
  121. ^ Kirby 1999, 페이지 12는 (1649) 4 State Trials 995를 인용한다.놀슨, 29~32세
  122. ^ Stoyle 2011, "개요:남북전쟁과 혁명, 1603-1714"
  123. ^ 커비 1999, 페이지 25
  124. ^ Lefroy, CB, FRS, Royal Artillery, Major-General Sir John Henry (1981). Memorials of the Discovery and Early Settlement of the Bermudas or Somers Islands 1515-1685, Volume I. Bermuda: The Bermuda Historical Society and The Bermuda National Trust (the first edition having been published in 1877, with funds provided by the Government of Bermuda), printed in Canada by The University of Toronto Press.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  125. ^ Leniham 2008, 페이지 121
  126. ^ Leniham 2008, 페이지 122
  127. ^ Leniham 2008, 페이지 127
  128. ^ a b Leniham 2008, 페이지 128
  129. ^ Leniham 2008, 페이지 132
  130. ^ Leniham 2008, 페이지 135~136
  131. ^ a b c Carpenter 2005, 페이지 145 : 2005
  132. ^ a b Carpenter 2005, 페이지 146 : 2005
  133. ^ 브렛 2008, 39페이지
  134. ^ 브렛 2008, 페이지 41
  135. ^ Reid & Turner 2004, 페이지 18
  136. ^ Carpenter 2005, 페이지 158 : 2005
  137. ^ Carpenter 2005, 페이지 185 : 2005
  138. ^ Dand 1972, 페이지 20
  139. ^ a b Weiser 2003, 페이지 1
  140. ^ 2008년 앳킨 페이지
  141. ^ [bcw-project.org/church-and-state/first-civil-war/committee-of-safety "The Committee of Safety"]. BCW Project. Retrieved 14 March 2022. {{cite web}}:확인. url=(도움말)
  142. ^ a b 케네디 2000, 96페이지
  143. ^ 1968년 킹, 페이지 523-537
  144. ^ Lefroy, CB, FRS, Royal Artillery, Major-General Sir John Henry (1981). Memorials of the Discovery and Early Settlement of the Bermudas or Somers Islands 1515-1685, Volume I. Bermuda: The Bermuda Historical Society and The Bermuda National Trust (the first edition having been published in 1877, with funds provided by the Government of Bermuda), printed in Canada by The University of Toronto Press.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  145. ^ 칼튼 1992, 211-14페이지
  146. ^ 칼튼 1992, 페이지 211
  147. ^ a b c 제임스 2003, 187페이지, 인용: Carlton 1995a, 212페이지
  148. ^ Mortlock, Stephen (2017). "Death and Disease in the English Civil War". The Biomedical Scientist. Retrieved 16 July 2020.
  149. ^ 칼튼 1995, 페이지 206
  150. ^ Gough, Richard (1981). The History of Myddle. Penguin Books. p. 71. ISBN 0-14-00-5841-9.데이비드 헤이 편집자1831년 'Myddle 교구의 역사와 유물'로 처음 출판되었습니다.
  151. ^ Myddle의 역사,
  152. ^ 로일 2006, 602페이지
  153. ^ 칼튼 1992, 페이지 212
  154. ^ 칼튼 1992, 페이지 213
  155. ^ 정복, 로버트 (1986)슬픔의 수확: 소련의 집단화와 테러-가족.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0195051807
  156. ^ O'Riordan 1993, pp. 184–200.
  157. ^ Lindley 1997, p. 160
  158. ^ Keeble 2002, p. 6
  159. ^ Keeble 2002, p. 9
  160. ^ Keeble 2002, p. 12
  161. ^ Keeble 2002, p. 34
  162. ^ Keeble 2002, p. 31
  163. ^ Keeble 2002, p. 48
  164. ^ Lodge 2007, pp. 5–6
  165. ^ Lodge 2007, p. 6
  166. ^ Lodge 2007, p. 8
  167. ^ Hobbes 1839, p. 220.
  168. ^ a b Kraynak 1990, p. 33.
  169. ^ Goldsmith 1966, pp. x–xiii.
  170. ^ Sommerville 2012.
  171. ^ Kraynak 1990.
  172. ^ a b Macgillivray 1970, p. 179.
  173. ^ Burns, J. H. (1991). Cambridge History of Political Thought 1450-1700. Cambridge University Press. p. 422. ISBN 0521247160.
  174. ^ Kaye 1995, p. 106 quoting from the pamphlet The English Revolution 1640
  175. ^ a b Burgess 1990, pp. 609–627
  176. ^ Russell 1973, p. [page needed].
  177. ^ a b Gaunt 2000, p. 60
  178. ^ Gaunt 2000, pp. 60–61
  179. ^ Ohlmeyer 2002.
  180. ^ a b Burgess 1998, p. 175.
  181. ^ a b Burgess 1998, p. 196–197.
  182. ^ Burgess 1998, p. 198–200.
  183. ^ Burgess 1998, p. 201.

Sources

Attribution:

Further reading

External links