잉글랜드 내전

영국 내전은 1642년부터 1651년까지 영국^[b] 왕국에서 왕당파와 의회주의자들 사이의 일련의 내전과 정치적 조작을 말합니다. 1639년에서 1653년에 걸친 삼국 전쟁의 일부로서, 그 투쟁은 제1차 영국 내전, 제2차 영국 내전, 제3차 영국 내전으로 이루어졌습니다. 후자는 앵글로-스코틀랜드 전쟁으로도 알려져 있습니다.

영국, 스코틀랜드, 아일랜드 세 왕국의 분쟁은 유사점이 있었지만, 각자의 구체적인 쟁점과 목적이 있었습니다. 제1차 영국 내전은 주로 의회와 찰스 1세 사이의 올바른 힘의 균형을 위해 일어났습니다. 1646년 6월 왕당파의 패배와 국왕의 구금으로 끝이 났습니다.

그러나, 승리는 정치적 해결의 본질에 대한 의회의 분열을 노출시켰습니다. 대다수는 1642년 군주제를 폐지하는 것이 아니라 의회의 정부 참여 권리를 주장하기 위해 전쟁을 벌였고, 이것은 찰스의 양보 거부가 교착 상태로 이어졌다는 것을 의미했습니다. 올리버 크롬웰과 같은 신모델 군대 내 급진주의자들의 정치적 영향력에 대한 우려는 코벤터스의 지지를 받는 온건파 의회주의자들과 왕당파 사이의 동맹으로 이어졌습니다. 1648년 제2차 영국 내전에서 왕당파의 패배는 1649년 1월 찰스 1세의 처형과 영국 연방의 설립이라는 결과를 낳았습니다.

1650년 찰스 2세는 영국과 스코틀랜드에 장로교 교회를 만드는 것에 동의하는 대가로 스코틀랜드의 왕으로 즉위했습니다. 1651년 9월 3일 우스터에서 영국-스코틀랜드 전쟁이 의회의 승리로 끝이 났습니다. 아일랜드와 스코틀랜드는 모두 영연방에 편입되었고, 영국은 1660년 스튜어트 왕조가 들어서기 전까지 단일 국가가 되었습니다.

용어.

"영국 내전"이라는 용어는 단수로 가장 많이 등장하지만, 역사학자들은 종종 갈등을 두세 개의 별개의 전쟁으로 나누곤 합니다. 웨일즈(잉글랜드 왕국에 합병됨)가 같은 정치적 불안정의 영향을 받았기 때문에, 그들은 영국에만 국한되지 않았습니다. 그 갈등은 또한 스코틀랜드와 아일랜드와의 전쟁과 그 내부의 내전을 포함했습니다. 일부 역사학자들은 "영국 내전"이라는 용어를 선호했습니다. 유신 이후 19세기까지 내전의 일반적인 표현은 "반란" 또는 "대반란"이었습니다.^[2]

네 나라에 걸친 전쟁은 삼국 전쟁으로 알려져 있습니다. 19세기 초, 월터 스콧 경은 그것을 "대내전"이라고 불렀습니다.^[3] 1911년 æ디아 브리태니커 백과사전은 일련의 갈등을 "대반란"이라고 불렀습니다. 일부 역사학자들, 특히 크리스토퍼 힐(1912-2003)과 같은 마르크스주의자들은 "영어 혁명"이라는 용어를 선호했습니다.^[5]

지리학

각각의 면은 지리적 요충지를 가지고 있어서 소수의 요소들이 침묵하거나 도망쳤습니다. 왕당파 지역에는 시골, 샤이어, 옥스퍼드 대성당 도시, 영국 북부와 서부의 경제적으로 덜 발달된 지역이 포함되었습니다. 의회의 강점은 산업 중심지, 항구, 그리고 나머지 대성당 도시(요크, 체스터, 우스터 제외)를 포함한 잉글랜드 남부와 동부의 경제적으로 발전된 지역에 걸쳐 있었습니다. 레이시 볼드윈 스미스(Lacey Baldwin Smith)는 "인구가 많고, 부유하고, 반항적인 단어들이 함께 들어가는 것 같았다"^[6][7]고 말합니다.

전략 및 전술

많은 장교들과 베테랑 군인들이 유럽 전쟁, 특히 1568년에 시작된 스페인과 네덜란드 사이의 80년 전쟁과 1618년에 시작되어 1648년에 끝난 30년 전쟁의 초기 단계에서 싸웠습니다.^[8]

그 전쟁은 영국인들에게 전례 없는 규모였습니다. 전역 기간 동안 12만 명에서 15만 명의 군인들이 현장에 있을 것이며, 이는 30년 전쟁에서 독일에서 싸울 때보다 더 높은 비율입니다.^[9]

주요 전투 전술은 파이크와 샷 보병으로 알려지게 되었습니다. 양측은 중앙에 총사로 이루어진 보병 여단을 중심으로 서로 반대편에 줄을 서게 됩니다. 이것들은 성냥갑 머스킷을 운반했는데, 이는 정확하지 않은 무기이며, 그럼에도 불구하고 최대 300야드 범위에서 치명적일 수 있습니다. 머스킷총사들은 세 줄의 깊이, 첫 번째 무릎 꿇기, 두 번째 웅크리기, 세 번째 서기를 조립합니다. 때때로 군대는 두 그룹으로 나뉘어져 한 그룹은 재장전을 할 수 있고 다른 그룹은 사격을 할 수 있습니다.^{[10][page needed]} 사총사 중에는 12피트(4m)에서 18피트(5m) 길이의 파이크를 운반하는 파이크맨들이 있었는데, 그들의 주된 목적은 사총사를 기병의 돌격으로부터 보호하는 것이었습니다. 보병의 양쪽에는 기병대가 배치되어 있었고, 오른쪽 날개는 중장이 지휘하고 왼쪽은 소장이 맡았습니다. 그것의 주요 목표는 상대의 기병들을 격파한 다음, 그들의 보병들을 뒤집고 제압하는 것이었습니다.^{[11][better source needed][12][page needed]}

말을 탄 왕당파 기병들의 기술과 속도는 많은 초기 승리를 이끌었습니다. 국왕의 기병대를 지휘하는 루퍼트 왕자는 네덜란드 군대에서 전투를 벌이면서 배운 전술을 사용했는데, 기병대는 충돌 직전에 상대 보병에게 전속력으로 돌격해 권총을 발사했습니다.^{[11][13][page needed]}

그러나 올리버 크롬웰과 더 훈련된 새로운 모델 군대의 도입으로, 한 무리의 훈련된 파이크맨들이 그 자리를 지킬 것이고, 이것은 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다. 왕당파 기병들은 처음 돌격한 후에 각각의 목표물을 추격하는 경향이 있었고, 반면에 크롬웰의 기병들은 느리지만 훈련이 더 잘 되어 있었습니다.^[11] 단일 부대로 운영될 수 있도록 훈련을 받은 이 부대는 많은 결정적인 승리를 거두었습니다.^[14]

배경

왕의 통치

영국의 내전은 엘리자베스 1세 여왕이 죽은 지 40년도 되지 않은 1642년에 발발했습니다. 엘리자베스는 그녀의 첫 사촌인 스코틀랜드의 제임스 6세에 의해 영국의 제임스 1세로서 계승되어 스코틀랜드 왕국과 영국 왕국의 최초의 개인적 연합을 만들었습니다.^[c] 스코틀랜드의 왕으로서 제임스는 1583년 스코틀랜드 정부를 장악한 이후 스코틀랜드의 약한 의회 전통에 익숙해졌고, 그래서 국경의 남쪽에서 권력을 잡았을 때, 영국의 새로운 왕은 돈을 받는 대가로 그에게 부여하려는 제약에 직면했습니다. 결과적으로, 제임스의 개인적인 낭비는 그가 영구적으로 돈이 부족하게 되는 결과를 낳았고, 그는 의회 밖의 수입원에 의존해야 한다는 것을 의미했습니다. 게다가, 이 기간 동안 인플레이션이 증가했다는 것은 의회가 국왕에게 같은 명목 가치의 보조금을 수여하고 있었음에도 불구하고, 그 수입은 실제로 그보다 더 가치가 적었다는 것을 의미했습니다.^[15]

이러한 사치는 제임스의 평화로운 성향에 의해 완화되었고, 1625년 그의 아들 찰스 1세의 계승에 의해 두 왕국은 내부적으로 그리고 서로에 대한 관계에서 상대적인 평화를 경험했습니다. 찰스는 영국, 스코틀랜드, 아일랜드의 왕국들을 하나의 왕국으로 통합하기를 희망하는 그의 아버지의 꿈을 따랐습니다.^[16] 많은 영국 의회 의원들은 그런 새로운 왕국이 영국 군주제를 구속했던 오래된 영국 전통을 파괴할 수도 있다고 우려하며 그런 움직임에 의심을 품었습니다.^{[clarification needed]} 찰스가 왕권에 대한 아버지의 입장을 공유했기 때문에(제임스는 왕들을 신이 왕들의 신성한 권리라는 교리에 따라 통치하기 위해 선택한, 지상의 작은 신들이라고 묘사했습니다), 의회 의원들의 의심은 어느 정도 정당화되었습니다.^[17]

영국 헌법의 틀 속의 의회

그 당시 영국 의회는 영국 정부 시스템에서 큰 영구적인 역할을 하지 않았습니다. 대신 임시 자문위원회 역할을 했고, 군주가 적합하다고 판단할 때만 소환되었습니다. 한번 소환된 의회는 언제든지 국왕이 해산할 수 있기 때문에 국왕의 뜻에 따라 계속 존재하게 되었습니다.

그러나 이러한 제한된 역할에도 불구하고 의회는 수세기에 걸쳐 군주들이 그들을 단순히 무한히 무시할 수 없을 만큼 중요한 사실상의 권력을 획득했습니다. 군주에게 있어서 의회의 가장 필수 불가결한 힘은 왕이 마음대로 할 수 있는 다른 모든 수입원을 훨씬 초과하는 세수를 올릴 수 있는 능력이었습니다. 17세기에 이르러 의회의 세금 인상 권한은 지방 수준에서 사용할 수 있는 가장 의미 있는 형태의 세금을 징수하고 송금할 수 있는 능력과 권한을 가진 사회의 유일한 계층이라는 사실에서 비롯되었습니다. 그래서 왕이 원활한 수입 징수를 보장하려면 젠트리의 협력이 필요했습니다. 모든 왕의 법적 권한에 대해, 그 자원은 어떤 현대적 기준에 의해 제한되어 있었고, 만약 상류층이 국가적인 규모로 왕의 세금을 징수하는 것을 거부한다면, 왕은 그것들을 강제할 수 있는 실질적인 수단이 부족했습니다.

13세기부터 군주들은 하원의원 선거를 명령했고, 대부분의 유권자들은 재산의 소유자였지만, 일부 포트월로퍼 자치구에서는 모든 남성 가구주가 투표할 수 있었습니다. 상원과 함께 모였을 때, 이 선출된 대표들은 의회를 구성했습니다. 그래서 의회의 개념은 적어도 군주의 관점에서 재산 소유 계층의 대표자들이 만나 군주가 징수하고자 하는 모든 세금을 제재할 수 있도록 했습니다. 그 과정에서 대표자들은 토론을 하고 법령을 제정하거나 법률을 제정할 수 있었습니다. 그러나 의회는 군주에게 자신의 의지를 강요할 힘이 없었고, 유일한 지렛대는 그의 계획을 실행하는 데 필요한 재정적 수단을 보류하는 위협이었습니다.^[18]

의회의 관심사와 권리청원

찰스가 1625년 로마 가톨릭 프랑스 공주 헨리에타 마리아와 결혼한 것에 대해 많은 우려가 제기되었습니다. 의회는 그에게 그의 전 통치 기간 동안 관세를 징수할 수 있는 전통적인 권리를 부여하는 것을 거부했고, 대신 임시적으로만 그것을 부여하고 그와 협상하기로 결정했습니다.^[19]

한편 샤를은 라로셸에서 포위된 프랑스 왕실 군대가 붙잡은 프랑스 위그노를 구출하기 위해 원정군을 파견하기로 결정했습니다. 대륙의 신교도들에 대한 그러한 군사적 지원은 잠재적으로 왕과 가톨릭 신자의 결혼에 대한 우려를 완화시켰습니다. 그러나 찰스가 인기 없는 왕실의 총애를 받는 버킹엄 공작 조지 빌리어스에게 영국군의 지휘권을 주겠다고 고집한 것은 그 지지를 약화시켰습니다. 찰스와 버킹엄에게 불행하게도, 구호원정대는 실패를 증명했고(1627년),^[20] 왕실 후원 독점 때문에 이미 버킹엄에 적대적이었던 의회는 그에 대한 탄핵 절차를 시작했습니다.^[21] 찰스는 의회를 해산하는 것으로 대응했습니다. 이것은 버킹엄을 구했지만 찰스가 그의 장관들에 대한 의회의 철저한 조사를 피하고 싶어한다는 인상을 확인시켜 주었습니다.^[21]

의회를 해산시키고 의회 없이는 돈을 모을 수 없었기 때문에, 그 왕은 1628년에 새로운 의회를 열었습니다. (선출된 의원들은 올리버 크롬웰, 존 햄든,^[22] 에드워드 코크를 포함했습니다.) 새 의회는 권리 청원서를 작성했고, 찰스는 이를 자신의 보조금을 얻기 위한 양보로 받아들였습니다.^[23] 청원서는 마그나 카르타를 언급했지만,^[24] 1625년부터 찰스가 의회의 승인 없이 수집해온 톤수와 파운드의 권리는 그에게 인정하지 않았습니다.^[25] 몇몇 더 적극적인 반대파 의원들이 투옥되어 분노를 일으켰고,^[25] 그 중 한 명인 존 엘리엇은 그 후 감옥에서 사망하여 의회의 권리를 위한 순교자로 여겨지게 되었습니다.^[26]

개인 규칙

찰스는 다음 10년 동안 의회를 부르는 것을 피했는데, 이 기간은 "찰스 1세의 개인 통치" 또는 비판자들에 의해 "11년 동안의 폭정"으로 알려져 있습니다.^[27] 이 기간 동안 찰스의 정책은 그의 돈 부족에 의해 결정되었습니다. 무엇보다도 의회를 피하려면 왕은 전쟁을 피할 필요가 있었습니다. 찰스는 프랑스, 스페인과 평화를 맺어 영국의 30년 전쟁 개입을 사실상 종식시켰습니다. 그러나 그것 자체로는 왕의 재정을 균형있게 유지하기에는 턱없이 부족했습니다.

찰스는 의회 없이는 수입을 올릴 수 없었고, 의회를 소집할 의사도 없었기 때문에 다른 수단에 의지했습니다. 하나는 종종 구식인 관습을 되살리는 것이었습니다. 예를 들어, 찰스의 대관식에 참석하지 않고 기사 작위를 받지 못한 것은 왕에게 지불된 벌금으로 벌금을 물릴 수 없는 범죄가 되었습니다. 왕은 또한 1634년에서 1636년 사이에 영국해협의 민간인과 해적들의 위협에 대항하기 위해 영국 내륙의 군들이 영국 해군에게 세금을 내라고 요구하면서 배 돈을 통해 수입을 올리려고 했습니다.^[22] 확립된 법률은 해안 카운티와 런던과 같은 내륙 항구가 필요할 때 선박 돈을 지불하는 정책을 지원했지만 이전에는 내륙 카운티에 적용되지 않았습니다.^[22]

당국은 수세기 동안 이를 무시해 왔고, 많은 사람들은 이를 또 하나의 의회외 불법 세금으로 간주했고,^[28] 이로 인해 몇몇 저명한 남성들은 이 세금을 지불하기를 거부했습니다. 찰스는 존 햄든이 지불하지 않은 것에 대해 영장을 발부했고, 조지 크로크 경을 포함한 다섯 명의 재판관들이 햄든을 지지했지만, 일곱 명의 재판관들은 1638년에 왕에게 유리한 판결을 내렸습니다.^[22] 선박 대금 지불을 거부하고 불법에 반대하는 사람들에게 부과된 벌금은 광범위한 분노를 불러일으켰습니다.^[28]

"개인적인 통치" 기간 동안 찰스는 그의 종교적 조치를 통해 가장 많은 반감을 불러일으켰습니다. 그는 영국 성공회의 성찬판인 고위 성공회주의를 믿었고, 그의 주요 정치 고문인 윌리엄 로드 대주교와 공유하는 신조인 아르미니언주의에 신학적으로 기반을 두었습니다.^[29] 1633년 찰스는 캔터베리 대주교 로드를 임명하고 교회를 더 의식적으로 만들기 시작했고 나무로 된 성찬식 테이블을 돌 제단으로 대체했습니다.^[30] 청교도들은 라우드가 가톨릭을 다시 도입했다고 비난했고, 그들이 불평하자 라우드는 그들을 체포했습니다. 1637년 존 배스트윅, 헨리 버튼, 윌리엄 프린은 라우드의 견해를 공격하는 팸플릿을 쓴 것에 대해 귀를 쫑긋 세웠는데, 이것은 신사들에게는 드문 벌칙이고, 분노를 불러일으켰습니다.^[31] 게다가 교회 당국은 엘리자베스 1세 때부터 교회 출석에 관한 법령을 부활시켰고 성공회 예배에 참석하지 않은 청교도들에게 벌금을 부과했습니다.^[32]

스코틀랜드의 반란

찰스의 독립적인 통치는 그가 스코틀랜드에서 동일한 종교 정책을 적용하려고 시도했을 때 끝이 났습니다. 스코틀랜드 교회는 구조상 마지못해 성공한 독립적인 전통을 가지고 있었습니다.^[33] 찰스는 영국^[34] 전역에 하나의 획일적인 교회를 원했고, 1637년 중반 스코틀랜드에 영어 공동기도문의 새로운 고등 성공회 버전을 도입했습니다. 이것은 격렬하게 저항했습니다. 전설에 따르면 성 자일스 대성당에서 제니 게데스에 의해 시작되었을지도 모르는 ^[35]에딘버러에서 폭동이 일어났습니다. 1638년 2월, 스코틀랜드인들은 왕실 정책에 대한 이의를 국가 규약에 명시했습니다.^[36] 이 문서는 자유로운 의회와 교회 총회에서 처음 테스트되지 않은 모든 혁신을 거부하는 "충성적인 항의"의 형식을 취했습니다.

1639년 봄, 찰스 1세는 주교 전쟁으로 알려진 반란을 끝내기 위해 그의 군대를 스코틀랜드 국경으로 동반했지만,^[37] 결정적이지 않은 작전 후, 그는 제안된 스코틀랜드 휴전을 받아들였습니다. 이 휴전은 일시적인 것으로 판명되었고, 1640년 중반에 두 번째 전쟁이 이어졌습니다. 스코틀랜드 군대는 북쪽에서 찰스의 군대를 물리치고 뉴캐슬을 점령했습니다.^[38] 찰스는 결국 스코틀랜드의 종교에 간섭하지 않기로 동의했습니다.

영국 의회의 회상

찰스는 스코틀랜드의 반란을 진압할 필요가 있었지만, 그렇게 할 자금이 충분하지 않았습니다. 그는 1640년에 새로 선출된 영국 의회로부터 돈을 구해야 했습니다.^[39] 존 핌이 이끄는 영국의 다수파는 이 돈 요구를 왕에 대한 불만을 논의하고 영국의 스코틀랜드 침공에 반대하는 기회로 삼았습니다. 샤를은 이 마제스테(통치자에 대한 모욕)를 예외로 삼았고, 협상이 수포로 돌아간 뒤 몇 주 만에 의회를 해산했습니다. 따라서 의회의 이름은 "단편 의회"입니다.^[39]

의회의 지원을 받지 못한 찰스는 다시 스코틀랜드를 공격하여 버윅에서 휴전을 파기하고 종합적인 패배를 당했습니다. 스코틀랜드인들은 노섬벌랜드와 더럼을 점령하면서 잉글랜드를 침공했습니다.^[39] 한편 찰스의 또 다른 수석 고문인 1대 웬트워스 자작 토머스 웬트워스는 1632년 아일랜드의 부관으로 올라갔고,^[40] 아일랜드 가톨릭 상류층에게 약속된 종교적 양보에 대한 대가로 새로운 세금을 내라고 설득함으로써 찰스에게 절실한 수입을 가져다 주었습니다.^[41]

1639년 찰스는 웬트워스를 영국으로 소환했고 1640년 스트라포드 백작으로 임명하여 스코틀랜드에서 비슷한 결과를 얻도록 시도했습니다.^[40] 이번에 그는 덜 성공적이라는 것을 증명했고 영국군은 1640년에 스코틀랜드군과 두 번째로 조우했을 때 전장에서 도망쳤습니다.^[40] 북부 잉글랜드의 거의 전역이 점령되었고, 찰스는 스코틀랜드군의 진격을 막기 위해 하루 850파운드를 지불해야 했습니다. 그가 그렇게 하지 않았더라면, 그들은 잉글랜드 북부의 성읍들을 약탈하고 불태웠을 것입니다.^[42]

이 모든 것이 찰스를 절망적인 재정 상태에 빠트렸습니다. 스코틀랜드의 왕으로서, 그는 영국에 있는 스코틀랜드 군대에 지불할 돈을 찾아야 했고, 영국의 왕으로서, 그는 지불할 돈을 찾아야 했고, 영국을 방어하기 위해 영국 군대를 준비해야 했습니다. 영국 의회 없이 영국의 수입을 올리는 그의 방법은 이것을 달성하는 데 결정적으로 부족했습니다.^[23] 이런 상황에서, 그리고 매그넘 콘실리움의 조언에 따르면, 찰스는 마침내 압력에 굴복했고, 1640년 11월에 또 다른 영국 의회를 소집했습니다.^[37]

롱 의회

새 의회는 이전 의회보다 찰스에게 훨씬 더 적대적임을 증명했습니다. 그것은 즉시 그와 그의 정부에 대한 불만을 논의하기 시작했고, 핌과 햄든(배금의 명성을 가진)이 선두에 섰습니다. 그들은 왕의 문제에 의해 나타난 기회를 이용하여 강력한 반파피스트 주제를 가진 많은 개혁 조치들을 포함하여 다양한 개혁 조치들을 그에게 강요했습니다.^[43] 의원들은 새로운 의회가 3년에 한 번 이상 소집될 것이라는 법을 통과시켰습니다 – 필요하다면 국왕의 소환 없이 말입니다. 다른 법률들은 왕이 의회의 동의 없이 세금을 부과하는 것을 불법으로 만들었고 이후 의회가 왕의 장관들을 통제하도록 했습니다.^[43]

마침내 의회는 3년이 지났더라도 왕의 동의 없이 해산하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 이 법들은 의회 권력의 엄청난 증가를 의미했습니다. 그 이후로 이 의회는 긴 의회로 알려져 왔습니다. 그러나 의회는 모든 성인들에게 찰스에 대한 충성 맹세인 "The Protestion"에 서명하도록 요구함으로써 갈등을 피하려고 했습니다.^[d]

롱 의회 초기에 의회는 스트라포드 백작 토마스 웬트워스를 반역죄 및 기타 범죄와 경범죄로 압도적으로 비난했습니다. 젊은 헨리 베인은 스트라포드가 아일랜드에서 군대를 부적절하게 사용했다고 주장하는 증거를 제공했고, 그는 왕이 그의 아일랜드 군대를 사용하여 영국을 준수하도록 위협했다고 주장했습니다. 이 증거는 왕의 추밀원 의원인 바네의 아버지 헨리 바네가 찰스에 대한 충성심으로 의회에서 확인하기를 거부하면서 얻은 것입니다. 1641년 4월 10일, 핌의 사건은 무너졌지만, 핌은 왕의 추밀원에서 나온 문서들을 영 베인에게 직접 호소했고, 영 베인에 의해 발견되어 핌에게 비밀리에 넘겨졌습니다.^[44] 이 문서들에는 스트라포드가 왕에게 "선생님, 당신은 당신의 의무를 다했고, 당신의 신하들은 그들의 것에서 실패했습니다. 그러므로 당신은 통치의 규칙에서 벗어나 특별한 방법으로 자신을 공급할 수 있습니다. 당신은 아일랜드에 군대를 두고 당신과 함께 왕국을 줄일 수 있습니다."^[45][46][47]라고 말한 증거가 들어 있었습니다.

핌은 스트라포드의 죄를 명시하고 사형에 처하라고 요구하는 달성장을 즉시 시작했습니다.^[47] 법원의 유죄 판결과 달리, 달성자는 법적인 입증 책임을 요구하지 않았지만, 왕의 승인이 필요했습니다. 그러나 찰스는 스트라포드에게 달성자에 서명하지 않겠다고 약속했고, 그 없이는 법안이 통과될 수 없었습니다.^[48] 게다가 영주들은 스트라포드에 대한 사형 선고의 가혹성에 반대했습니다. 그러나 긴장이 고조되고 스트라포드를 지지하려는 군대의 음모가 이 문제를 흔들기 시작했습니다.^[48]

4월 21일, 하원은 법안을 통과시켰고(찬성 204명, 반대 59명, 기권 250명),^[49] 영주들은 묵인했습니다. 찰스는 하원이 버킹엄을 다루는 것에 대해 여전히 화가 나 그의 동의를 거부했습니다. 스트라포드 자신은 다가오는 전쟁을 끝내기를 바라며 왕에게 편지를 써서 재고해달라고 부탁했습니다.^[50] 찰스는 가족의 안전을 염려하여 5월 10일에 서명했습니다.^[49] 스트래포드는 이틀 후에 참수되었습니다.^[51] 한편 의회와 왕은 스트라포드의 음모에 관여한 왕에 대한 독립적인 조사에 동의했습니다.

그 후 롱 의회는 1641년 5월 해산법이라고도 알려진 3년마다 제정되는 1640년 법을 통과시켰고, 이 법은 왕실의 동의를 쉽게 얻어냈습니다.^[52][53] 3년마다 제정되는 3년법은 의회가 3년에 한 번이라도 소환될 것을 요구했습니다. 왕이 제대로 소환장을 발부하지 못했을 때, 멤버들은 스스로 모일 수 있었습니다. 이 법은 또한 의회의 동의가 없는 선박의 돈, 기사 작위를 금지하는 벌금, 강제 대출을 금지했습니다. 독점은 대폭 삭감되었고, 스타 체임버와 고등 위원회의 법원들은 각각 1640년과 3년에 한번씩 법에 의해 폐지되었습니다.^[54]

나머지 모든 형태의 과세는 1640년 톤지법에 의해 합법화되고 규제되었습니다.^[55] 5월 3일, 의회는 찰스 정부의 '악동적인 고문단'을 공격하면서, 진정서에 서명한 사람들은 '진정한 개혁 종교', 의회, 왕의 인물, 명예, 재산을 옹호하기로 결정했습니다. 5월 내내 하원은 주교들과 성공회주의를 전반적으로 공격하는 법안들을 여러 차례 발의했는데, 그때마다 상원에서 패배했습니다.^[56][50]

찰스와 그의 의회는 스트라포드의 처형과 프로테션이 전쟁으로의 표류를 종식시키기를 희망했지만, 사실 그들은 그것을 장려했습니다. 찰스와 그의 지지자들은 의회의 요구에 계속 분개했고, 의회 의원들은 찰스가 성공회주의와 군의 자유로운 왕정을 강요하고 싶어한다고 계속 의심했습니다. 몇 달 만에 개신교 세력의 부활을 우려한 아일랜드 가톨릭 세력이 먼저 공격을 시작했고, 아일랜드 전역은 곧 혼란에 빠졌습니다.^[57] 왕이 아일랜드 사람들을 지지한다는 소문이 돌았고, 영국 하원의 청교도 의원들은 곧 이것이 찰스가 그들 모두를 위해 준비한 운명의 본보기라고 중얼거리기 시작했습니다.^[58]

1642년 1월 4일, 찰스는 400명의 군인들과 함께 하원에 들어가 반역죄로 다섯 명의 의원들을 체포하려고 했습니다.^[59] 멤버들은 그가 온다는 것을 알고 탈출했습니다. 찰스는 그들을 체포하지 못했을 뿐만 아니라 더 많은 사람들을 그에게 등을 돌렸습니다.^[60]

지역의 고충

1642년 여름, 이러한 국가적 문제들은 의견을 양극화시키는 데 도움을 주었고, 어느 쪽을 지지할지 또는 어떤 조치를 취해야 할지에 대한 결정을 내렸습니다. 찰스에 대한 반대도 많은 지역의 불만에서 비롯되었습니다. 예를 들어, The Fens에서 부과된 배수 계획은 왕이 많은 배수 계약을 수여한 후 수천 명의 생계를 방해했습니다.^[61] 많은 사람들은 왕이 공공 복지에 무관심하다고 보았고 이것은 영국 동부의 많은 부분을 의회 진영으로 끌어들이는 역할을 했습니다. 이 정서는 맨체스터 백작과 올리버 크롬웰과 같은 사람들을 가져왔고, 그들은 각각 왕의 주목할 만한 전시 적수였습니다. 반대로, 주요 배수 계약자 중 한 명인 린지 백작은 에지힐 전투에서 왕을 위해 싸우다가 죽을 예정이었습니다.^[62]

제1차 영국 내전 (1642–1646)

1642년 1월 초, 5명의 하원의원을 붙잡지 못한 며칠 후, 찰스는 가족과 레티뉴의 안전을 염려하고 런던 지역을 떠나 북쪽 나라로 향했습니다.^[63]

초여름까지 왕과 장원 사이에 편지를 통한 더 이상의 빈번한 협상은 성과가 없는 것으로 판명되었습니다. 1642년^[64] 6월 1일 영국 상원은 19개의 제안서로 알려진 제안서 목록을 승인했습니다. 이러한 요구 속에서 의회는 왕국의 통치에 있어 더 많은 권력의 몫을 추구했습니다. 그 달이 끝나기 전에 왕은 그 제안들을 거절했습니다.

여름이 진행됨에 따라 도시와 마을들은 이런저런 파벌에 대한 동정을 선언했습니다: 예를 들어, 조지 고링 경이 지휘하는 포츠머스의 수비대는 왕을 선언했지만,^[65] 찰스가 킹스턴 어폰 헐로부터 무기를 얻으려 했을 때, 이전 스코틀랜드 캠페인에 사용되었던 무기 보관소인 존 호텀 경은 1월에 의회에 의해 임명된 군사 총독은 찰스가 마을에 들어오는 것을 거부했고,^[66] 찰스가 나중에 더 많은 사람들을 데리고 돌아왔을 때, 호담은 그들을 쫓아냈습니다.^[67] 찰스는 호담을 반역자로 체포하기 위해 영장을 발부했지만, 이를 집행할 힘이 없었습니다. 여름 내내 긴장이 고조되고 여러 곳에서 싸움이 벌어졌는데, 맨체스터에서 일어난 분쟁으로 인한 첫 번째 사망자였습니다.^[67][68]

갈등이 시작될 때, 영국 해군과 대부분의 영국 도시들은 의회를 선호했지만, 국왕은 농촌 사회에서 현저한 지지를 발견했습니다. 그 전쟁은 빠르게 퍼졌고 결국 사회의 모든 계층을 포함했습니다. 많은 지역들이 중립을 지키려고 했습니다. 일부는 양측 군대의 최악의 과잉으로부터 자신들의 지역을 보호하기 위해 클럽맨들로 구성된 밴드를 만들었지만,^[69] 대부분은 왕과 의회 모두를 견디는 것이 불가능하다고 여겼습니다.

한편, 왕과 그의 지지자들은 교회와 국가에서 전통적인 정부를 위해 싸웠습니다. 다른 한편으로, 대부분의 의회 의원들은 그들이 교회와 국가에서 전통적인 정부의 균형을 지키기 위해 처음에 무기를 들었습니다. 왕이 "11년의 폭정" 이전과 그 동안 그의 고문들로부터 받은 나쁜 조언이 훼손했습니다. 의회 구성원들의 견해는 의심할 여지 없이 왕을 지지하는 것부터 - 제1차 남북전쟁 중 어느 시점에는 웨스트민스터보다 왕의 옥스포드 의회에 더 많은 하원과 영주들이 모였습니다 - 국가적 차원에서 종교의 독립과 권력의 재분배에 있어서 주요한 개혁을 추구하는 급진파에 이르기까지 다양했습니다.

헐에서 실패한 후, 찰스는 1642년 8월 22일에 노팅엄으로 가서 왕실의 기준을 높였습니다.^[70] 당시 찰스는 약 2,000명의 기병과 소수의 요크셔 보병들을 거느리고 있었고,^[71] 그의 지지자들은 배열 위원회(Commission of Array)라는 오래된 시스템을 사용하여 표준을 중심으로 더 큰 군대를 만들기 시작했습니다. 찰스는 서부 방향으로 이동했고, 처음에는 스태퍼드로, 다음에는 슈루즈베리로 이동했습니다. 세번 계곡 지역과 노스웨일스에서 그의 대의에 대한 지지가 특히 강했기 때문입니다.^[72] 웰링턴을 통과하는 동안 그는 "웰링턴 선언"으로 알려진 것에서 "개신교, 영국의 법, 의회의 자유"를 지킬 것임을 선언했습니다.^[73]

왕을 반대하는 의원들은 전쟁 전의 이 시기에 소극적인 태도를 유지하지 않았습니다. 헐에서와 마찬가지로, 그들은 자신들의 대의에 동조하는 사무관을 임명함으로써 전략적인 도시와 도시를 확보하기 위한 조치를 취했습니다. 6월 9일, 그들은 10,000명의 자원봉사자들로 구성된 군대를 모집하기로 투표했고, 3일 후에 제3대 에식스 백작 로버트 드베뢰를 임명했습니다.^[74] 그는 "폐하의 사람과 웨일즈 왕자와 요크 공작 제임스 2세의 사람들을 주변에 있던 자포자기한 사람들의 손에서 구출하라"는 명령을 받았습니다.^[75] 의회가 임명한 중위는 민병대 조례를 이용해 민병대에게 에섹스의 군대에 합류하도록 명령했습니다.^[76]

왕이 노팅엄에서 그의 기준을 높인 지 2주 후에,^[77] 에식스는 그의 군대를 북쪽으로 이끌고 노샘프턴으로 가서, (올리버 크롬웰이 기병하고 지휘하는 헌팅던셔 기병들의 분견대를 포함) 지원을 받았습니다.^[e] 9월 중순까지 에식스의 병력은 보병 21,000명과 기병 및 기병 4,200명으로 증가했습니다. 9월 14일, 그는 군대를 코번트리로 옮겼으며,^[79] 그 후 영국 왕당파와 런던 사이에 두었던 전략인 코츠월드 북쪽으로 이동했습니다. 이제 양군의 규모가 수만 명에 이르고 우스터셔만 사이에 두고 있으니 기병 정찰부대가 조만간 만나는 것은 필연적인 일이었습니다. 이것은 남북전쟁의 첫 번째 큰 교전에서 일어났는데, 왕의 조카이자 전쟁의 뛰어난 기병 지휘관 중 한 명인 프린스 루퍼트 휘하의 약 1,000명의 왕당파 기병 부대가 ^[80]포윅 다리 전투에서 존 브라운 대령이 지휘하는 의회 기병 분견대를 물리쳤습니다. 우스터와 가까운 템 강을 건넜습니다.^[81]

루퍼트는 슈루즈베리로 철수했고, 그곳에서 전쟁 협의회는 두 가지 행동 방침을 논의했습니다: 우스터 근처에 있는 에식스의 새로운 진지로 진격할 것인지, 아니면 런던으로 향하는 지금 열린 길로 진군할 것인지. 평의회는 런던 노선을 결정했지만 전투를 피하지는 않았습니다. 왕당파 장군들이 에섹스가 너무 강해지기 전에 싸우고 싶어했고, 양측의 성질 때문에 결정을 연기할 수 없게 되었기 때문입니다. 클라렌던 백작의 말에서, "런던을 향해 행진하는 것이 더 상담적이라고 생각되었고, 에섹스 백작이 그들을 방해할 것이라고 도덕적으로 확신했습니다."^[82] 그리하여 군대는 10월 12일 슈루즈베리를 떠나 이틀간의 적진 출발을 얻어 남동쪽으로 이동했습니다. 이것은 에섹스가 그들을 가로채기 위해 이동하도록 강요하는 소기의 효과가 있었습니다.^[82]

1642년 10월 23일 에지힐에서 벌어진 첫 번째 전투는 결정적이지 못한 것으로 판명되었고, 왕실주의자들과 의회주의자들 모두 승리를 주장했습니다.^[83] 턴햄 그린에서의 두 번째 야전 행동인, 찰스는 전쟁의 나머지를 위한 그의 기지 역할을 ^[84]할 옥스포드로 철수할 수 밖에 없었습니다.^[85]

1643년, 왕당파 군대가 애드월턴 무어에서 승리하여 요크셔 대부분을 장악했습니다.^[86] 미들랜드에서는 존 겔 경이 이끄는 의회군이 대성당 도시 리치필드를 포위하고 점령했습니다.^[87] 이 그룹은 1643년 3월 19일에 있었던 홉튼 히스 전투(Battle of Hopton Heath, 1643년 3월 19일)에서 윌리엄 브레튼 경(Sir William Breretton)과 연합하여 왕당파의 지휘관인 노샘프턴 백작이 전사했습니다.^[87] 존 햄든은 찰그로브 필드 전투(1643년 6월 18일)에서 부상을 입고 사망했습니다.^[22] 랜스다운과 라운드웨이 다운에서 영국 서부에서 일어난 그 후의 전투들도 왕당파에게 돌아갔습니다.^[88] 그리고 나서 루퍼트 왕자는 브리스톨을 데려갈 수 있었습니다. 그러나 같은 해, 크롬웰은 자신의 군사적 지도력을 보여주는 훈련된 부대인 "아이론사이드"의 부대를 결성했습니다. 그들의 도움으로 그는 7월에 게인즈버러 전투에서 승리를 거두었습니다.^[89]

이 단계에서, 1643년 8월 7일부터 9일까지, 런던에서는 전쟁을 지지하거나 반대하는 인기 있는 시위들이 있었습니다. 그들은 웨스트민스터에서 시위를 하고 있었습니다. 폭력적으로 변한 런던 여성들의 평화 시위는 진압되었고, 여성들은 실탄을 맞고 발포하여 여러 명이 사망했습니다. 많은 사람들이 체포되어 브라이드웰과 다른 감옥에 수감되었습니다.^[90] 이러한 8월의 사건 이후, 영국 주재 베네치아 대사는 런던 정부가 반대 의견을 억누르기 위해 상당한 조치를 취했다고 도제에게 보고했습니다.^[91]

일반적으로, 전쟁 초기는 왕당파에게 잘 되었습니다. 전환점은 1643년 늦여름과 초가을, 에섹스 백작의 군대가 국왕에게 글로스터^[92] 공성전을 일으키도록 강요한 다음, 1643년 9월 20일 제1차 뉴베리 전투(1643년 9월 20일)^[93]에서 왕당파를 물리치고 승리하여 런던으로 돌아왔습니다. 맨체스터 백작이 이끄는 의회군은 노퍽주 킹스린 항구를 포위했고, 하몽 레스트랑 경의 지휘 하에 9월까지 버텼습니다.^[94] 다른 세력들은 빈스비 전투에서 ^[95]승리하여 링컨을 장악했습니다. 수적으로 유리한 위치를 차지하기 위한 정치적 책략으로 찰스는 아일랜드에서 휴전 협상을 하게 되었고, 영국군은 잉글랜드의 왕당파 쪽에서 싸우도록 자유롭게 되었고,^[96] 의회는 원조와 원조에 대한 대가로 스코틀랜드에 양보를 했습니다.

스코틀랜드의 도움으로 의회는 1644년 7월 2일 마스턴 무어에서 요크와 잉글랜드 북부를 차지했습니다.^[97][98] Cromwell의 전투에서의 행동은 결정적인 ^[99]것으로 증명되었고, 정치적인 것으로서 그리고 중요한 군사적 지도자로서 그의 잠재력을 보여주었습니다. 그러나 콘월의 로스트위디엘 전투에서의 패배는 영국 남서부의 의회에 심각한 역전극을 가져왔습니다.^[100] 1644년 10월 27일 뉴베리에서 벌어진 전투는 전략적으로 결정적이지 않았지만, 의회에 또 다른 견제를 가했습니다.^[101]

1645년 의회는 전쟁을 끝까지 끝내겠다는 결의를 재확인했습니다. 그것은 의회의 모든 구성원들이 명령을 내리고 주력 부대를 토마스 페어팩스 경의 지휘 하에 크롬웰을 그의 2인자이자 말의 중장으로 하는 새로운 모델 군대로 재편성하는 자기 부정 조례를 통과시켰습니다.^[102] 6월 14일 나세비 전투와 7월 10일 랭포트 전투 등 두 번의 결정적인 교전에서 의회 의원들은 샤를의 군대를 사실상 파괴했습니다.^[103]

찰스는 그의 영국 영토의 남은 부분에서 미들랜즈를 통합함으로써 안정적인 지지 기반을 회복하려고 노력했습니다. 그는 옥스퍼드와 노팅엄셔의 뉴어크 온 트렌트 사이에 축을 형성하기 시작했습니다. 이 성읍들은 요새가 되었고, 다른 성읍들보다 그에게 더 믿음직한 충성심을 보였습니다. 그는 그들 사이에 위치한 레스터를 데려갔지만, 그의 자원은 고갈되었습니다. 1646년 5월 노팅엄셔의 사우스웰에서 스코틀랜드 장로교 군대와 함께 피난처를 찾았습니다.^[104] 찰스는 결국 스코틀랜드 사람들에 의해 영국 의회에 넘겨져 투옥되었습니다.^[105] 이것은 제1차 영국 내전의 종결을 의미했습니다.

인터벨럼

1646년 제1차 남북전쟁이 끝나면서 영국 의회의 왕당파, 독립군(육군), 장로교(장로교) 등 3개 파벌과 스코틀랜드 장로교(커크)와 연합한 스코틀랜드 의회가 부분적으로 권력 공백 상태에 빠졌습니다. 다른 사람들을 지배할 수 있을 정도로 강력한 증거가 될 수 있습니다. 무장한 정치 왕정주의는 끝이 났지만, 찰스 1세는 포로가 되었음에도 불구하고, 그 자신과 그의 반대자들은 그와 타협할 수 있는 어떤 집단의 성공을 보장하기 위해 필요하다고 생각했습니다. 그리하여 그는 스코틀랜드, 의회, 군대의 손에 차례로 넘어갔습니다.^[106]

왕은 차례대로 서로 "교합"함으로써 무기의 판결을 뒤집으려고 했습니다. 1647년 6월 3일, 토머스 페어팩스 경의 말의 코넷 조지 조이스는 육군을 위해 국왕을 장악했고, 그 후 잉글랜드 장로회와 스코틀랜드인들은 새로운 내전을 준비하기 시작했습니다. 첫 번째 전쟁이 끝난 지 2년도 채 되지 않아, 이번에는 군대에 구현된 것처럼 "독립"에 대항했습니다. 군대의 칼을 사용한 후, 반대자들은 군대를 해산하고, 외국에 파견하고, 체불된 임금을 삭감하려고 시도했습니다.^[106]

그 결과, 육군 지도부는 통제할 수 없을 정도로 분노했고, 자신의 불만뿐 아니라 육군이 싸워온 원칙을 기억하면서, 곧 이 영역에서 가장 강력한 정치 세력이 되었습니다. 1646년부터 1648년까지 육군과 의회 사이의 분열은 나날이 확대되었고, 마침내 장로회 당은 스코틀랜드인들과 남아있는 왕당파들과 연합하여 제2차 남북전쟁을 시작할 만큼 강력하게 느껴졌습니다.^[106]

제2차 영국 내전 (1648–1649)

찰스 1세는 1647년 12월 28일 스코틀랜드인들과 비밀 조약을 협상하기 위해 자신으로부터 관심이 멀어진 틈을 타 교회 개혁을 다시 약속했습니다.^[107] "계약"이라고 불리는 이 협정에 따라 스코틀랜드는 찰스를 대신하여 잉글랜드를 침공하여 그를 왕위에 복귀시키기로 약속했습니다.^[108]

영국 전역에서 일련의 왕당파 봉기와 스코틀랜드 침공이 1648년 여름에 일어났습니다. 의회에^[109] 충성하는 군대는 잉글랜드에 있는 대부분의 사람들을 교전 이상으로 진압했지만, 켄트, 에섹스, 컴벌랜드에서의 반란, 웨일즈에서의 반란, 그리고 스코틀랜드의 침공은 전투와 장기적인 포위전을 치렀습니다.^[107]

1649년 봄, 웨일즈의 무급 의회군은 편을 바꾸었습니다. 토마스 호튼 대령은 세인트 패건스 전투(5월 8일)^[110]에서 왕당파 반군을 격파했고 반란군 지도자들은 7월 11일 펨브로크를 2달간 포위한 후 크롬웰에게 항복했습니다.^[111] 토마스 페어팩스 경은 6월 1일 메이드스톤 전투에서 켄트의 왕당파 봉기를 물리쳤습니다. 페어팩스는 메이드스톤에서 성공하고 켄트를 평정한 후 북쪽으로 방향을 틀어 에섹스를 정복했고, 열정적이고 경험이 풍부하고 인기 있는 지도자 찰스 루카스 경 아래에서 왕당파가 많은 수의 무기를 들고 있었습니다. 페어팩스는 곧 적을 콜체스터로 몰아 넣었지만, 마을에 대한 그의 첫 공격은 격퇴에 부딪혔고, 그는 긴 포위전에 만족해야만 했습니다.^[112]

영국 북부에서 존 램버트 소장은 몇몇 왕당파의 봉기에 맞서 성공적인 전투를 벌였는데, 이는 컴벌랜드에서 일어난 마르마두케 랭데일 경의 반란 중 가장 큰 규모입니다.^[113] 램버트의 성공 덕분에, 스코틀랜드의 사령관인 해밀턴 공작은 그의 친왕당파 스코틀랜드의 영국 침공에서 칼라일을 통과하는 서쪽 길을 택해야 했습니다.^[114] 크롬웰이 이끄는 의회 의원들은 프레스턴 전투(8월 17~19일)에서 스코틀랜드군과 교전을 벌였습니다. 이 전투는 주로 랭커셔주 프레스턴 근처의 월튼-르-데일(Walton-le-Dale)에서 벌어졌고, 크롬웰의 군대가 해밀턴이 지휘하는 왕당파와 스코틀랜드를 상대로 승리하는 결과를 가져왔습니다.^[114] 이 승리는 제2차 영국 내전의 종식을 의미했습니다.

제1차 남북전쟁에 참전했던 거의 모든 왕당파들은 의회에 대해 무기를 갖지 않겠다고 약속했고, 애슬리 경은 따라서 제2차 전쟁에 참여하지 않겠다고 맹세했습니다. 그래서 제2차 남북전쟁의 승리자들은 이 땅에 전쟁을 다시 가져온 사람들에게 거의 자비를 베풀지 않았습니다. 콜체스터가 항복한 날 저녁, 의회 의원들은 찰스 루카스 경과 조지 릴 경에게 총격을 가했습니다.^[115] 의회 당국은 웨일스 반란군의 지도자인 롤랜드 러파른, 존 포이어 대령, 라이스 포웰 대령에게 사형을 선고했지만, 포이어는 추첨을 통해 그를 선택해 처형했습니다(1649년 4월 25일).^[116] 의회의 손에 넘어간 다섯 명의 왕당파 동료들 중 세 명, 즉 홀랜드 백작 해밀턴 공작과 콜체스터 죄수 중 한 명이자 상류층인 캐펠 경은 3월 9일 웨스트민스터에서 참수되었습니다.^[117]

찰스 1세의 반역죄 재판

찰스의 비밀 조약과 가석방을 파기하라는 지지자들의 격려로 의회는 국왕의 권력 복귀 여부에 대해 아예 논쟁을 벌이게 됐습니다. 군대의 지도자와 온건파 페어팩스 등 여전히 찰스의 왕위를 지지하는 사람들은 그와 다시 협상을 시도했습니다.^[118] 1648년 12월, 의회가 찰스를 통치자로 계속 맞서는 것에 분노한 육군은 의회로 진군하여 작전의 지휘관 토머스 프라이드의 이름을 딴 "프라이드의 숙청"을 실시했습니다.^[119]

군대는 45명의 대원을 체포하고 146명을 회의장 밖으로 내보냈습니다. 그들은 단지 75명의 멤버들만 들어오게 했고, 그 후에는 육군의 입찰에 의해서만 허락했습니다. 이 럼프 의회는 영국 국민들의 이름으로 찰스 1세의 반역죄 재판을 위한 고등 사법 재판소를 설치하라는 명령을 받았습니다.^[120] 입헌군주제가인 페어팩스는 재판과 관련이 없다고 거부했습니다. 그는 육군 원수직을 사임했고, 그래서 크롬웰의 권력에의 길을 정리했습니다.

재판이 끝날 무렵 59명의 위원(판사)은 찰스 1세가 "폭군, 반역자, 살인자, 공공의 적"으로서 반역죄를 범했다고 판결했습니다.^[121][122] 그의 참수는 1649년 1월 30일 화이트홀 궁전 연회장 앞 발판에서 일어났습니다.^[123] 1660년 유신 이후, 망명 생활을 하지 않은 생존한 섭정들 중 9명이 처형되었고, 대부분의 다른 사람들은 종신형을 선고 받았습니다.^[124]

섭정 이후, 장남으로서 웨일즈의 왕자 찰스는 세인트루이스 왕립 광장에서 공개적으로 찰스 2세 왕으로 선포되었습니다. 1649년 2월 17일 (1649년 2월 5일 에든버러에서 처음으로 그러한 선언을 한 후), Jersey의 Helier. 1649년 7월 5일, 버뮤다라고도 알려진 소머즈 제도가 찰스 2세 왕을 선언한 첫 번째 섬이 되면서, 이 소식이 대서양을 횡단하는 식민지에 도달하는 데 더 오랜 시간이 걸렸습니다.^[125]

제3차 영국 내전 (1649–1651)

아일랜드

아일랜드는 1641년의 반란 이후 지속적인 전쟁을 겪었고, 아일랜드의 대부분은 아일랜드 연합에 의해 지배되었습니다.^[126] 1648년 찰스 1세가 체포된 후 영국 의회의 군대에 의해 점점 더 위협을 받게 된 남부 연합은 영국 왕당파와 동맹 조약에 서명했습니다.^[127] 오르몬데 공작이 이끄는 왕립군과 남부연합군은 포위 공격을 통해 더블린을 점령하고 있던 의회군을 제거하려 했지만, 그들의 적수들은 1649년 8월 2일 라스미네 전투에서 그들을 격파했습니다.^[128] 로버트 블레이크(Robert Blake) 전 의원이 킨세일(Kinsale)에서 루퍼트 왕자의 함대를 막았을 때, 크롬웰은 1649년 8월 15일 왕당파 동맹을 진압하기 위해 군대와 함께 더블린(Double)에 상륙할 수 있었습니다.^[129]

크롬웰이 1649년 아일랜드에서 왕당파를 탄압한 것은 여전히 많은 아일랜드 사람들에게 기억되고 있습니다. 드로게다 공성전 이후,^[129] 약 2,700명의 왕당파 군인들과 민간인, 죄수, 그리고 가톨릭 사제들을 포함한 700명의 다른 사람들, 약 3,500명의 사람들의 학살은 지난 3세기 동안 아일랜드계 영국인과 가톨릭계 개신교인의 갈등을 불러온 역사적인 기억들 중 하나가 되었습니다. 의회의 아일랜드 정복은 1653년 마지막 아일랜드 남부연합군과 왕당파 군대가 항복할 때까지 4년 더 계속되었습니다.^[130] 정복 이후, 승리자들은 아일랜드 가톨릭교회가 소유한 거의 모든 땅을 몰수하여 의회의 채권자들, 아일랜드에서 복무했던 의회 군인들, 그리고 전쟁 전에 그곳에 정착했던 영국인들에게 나누어 주었습니다.^[131]

스코틀랜드

찰스 1세의 처형은 1644년 이후 왕당파와 코벤터 사이에 맹위를 떨쳤던 스코틀랜드 내전의 역학관계를 바꾸어 놓았습니다. 1649년까지 그 투쟁은 왕당파를 혼란에 빠뜨렸고 그들의 지도자인 몽로즈 후작은 망명길에 올랐습니다. 처음에 찰스 2세는 몬트로스에게 왕당파 편에서 싸울 하일랜드 군대를 만들 것을 권장했습니다.^[132] 찰스 1세의 처형에 동의하지 않고 새로운 영연방 아래 장로교의 미래를 우려한 스코틀랜드 언약들이 그에게 스코틀랜드의 왕관을 제안했을 때, 찰스는 적들에게 몬트로즈를 버렸습니다.

노르웨이에서 용병을 길러온 ^[132]몽로즈는 이미 상륙하여 싸움을 버릴 수가 없었습니다. 1650년 4월 27일 로스셔에서 열린 카비스데일 전투에서 코벤터스는 그의 군대를 격파했습니다. 승자들은 얼마 지나지 않아 몬트로즈를 사로잡았고 그를 에딘버러로 데려갔습니다. 5월 20일 스코틀랜드 의회는 그에게 사형을 선고하고 다음날 교수형을 선고했습니다.^[133]

찰스 2세는 1650년^[134] 6월 23일 모레이셔의 가머스에 있는 스코틀랜드에 상륙하여 해안에 상륙한 직후 1638년 국가규약과 1643년 엄숙동맹과 규약에 서명했습니다.^[135] 그의 원래 스코틀랜드 왕당파 추종자들과 새로운 코벤터 동맹들과 함께 찰스 2세는 새로운 영국 공화국이 직면한 가장 큰 위협이 되었습니다. 그 위협에 대응하여, 크롬웰은 아일랜드 왕당파의 탄압을 계속하기 위해 그의 부관들 중 일부를 아일랜드에 남겨두고 영국으로 돌아갔습니다.^[133]

그는 1650년^[136] 7월 22일 스코틀랜드에 도착하여 에든버러로 공성전을 벌였습니다. 8월 말, 질병과 보급품 부족으로 그의 군대는 줄어들었고, 그는 던바에 있는 그의 기지로 후퇴를 명령해야 했습니다. 데이비드 레슬리가 지휘하는 스코틀랜드군은 퇴각을 막으려고 했지만, 크롬웰은 9월 3일 던바 전투에서 그들을 패배시켰습니다. 크롬웰의 군대는 그 후 에든버러를 점령했고, 연말까지 그의 군대는 스코틀랜드 남부의 많은 부분을 점령했습니다.

1651년 7월, 크롬웰의 군대는 포스 해협을 건너 파이프로 들어갔고, 1651년 7월 20일 인버키팅 전투에서 스코틀랜드군을 물리쳤습니다.^[137] 새로운 모델 군대는 퍼스를 향해 진격했고, 이것은 스코틀랜드 군대의 우두머리였던 찰스가 영국으로 남쪽으로 이동할 수 있게 해주었습니다. 크롬웰은 찰스를 따라 영국으로 들어갔고, 조지 몽크는 스코틀랜드에서 캠페인을 끝내도록 내버려 두었습니다. 몽크는 8월 14일 스털링을, 던디는 9월 1일에 함락시켰습니다.^[138] 다음 해인 1652년, 왕당파의 저항 세력이 사라졌고, "연합 10년"의 조건에 따라, 스코틀랜드인들은 런던의 연합 의회에서 30석을 얻었고, 몽크 장군은 스코틀랜드의 군사 총독이 되었습니다.^[139]

잉글랜드

비록 Cromwell의 New Model Army가 Dunbar에서 스코틀랜드 군대를 패배시켰지만, Cromwell은 Charles II가 스코틀랜드에서 다른 왕당파 군대의 선두로 영국 깊숙이 행진하는 것을 막을 수 없었습니다.^[140] 그들은 영국 왕당파의 동조가 가장 강한 영국 서부로 진군했지만, 일부 영국 왕당파가 군대에 합류했지만, 그 수는 찰스와 그의 스코틀랜드 지지자들이 희망했던 것보다 훨씬 적었습니다. 크롬웰은 마침내 1651년 9월 3일 우스터에서 새로운 스코틀랜드 왕과 교전을 벌여 패배시켰습니다.^[132][141]

웨일스

몇가지 이유로 웨일즈의 대부분은 영국의 다른 섬들과 같은 정도로 영국 내전에 참여하지 않았습니다. 웨일스는 영국으로부터 물리적으로나 언어적으로 고립되어 있었기 때문에 웨일스인들은 왕과 의회 사이의 문제에 영국만큼 관여하지 않았습니다. ^[142] 영국인들은 웨일스를 영어가 아닌 웨일스어를 주 언어로 하는 외딴 땅으로 여겼습니다. 잉글랜드가 웨일스를 공식적으로 왕국에 흡수한 이후, 1536년부터 헨리 8세에 의해 공식적인 협정이 체결되었고, 찰스 1세에 의해 웨일스 지방의 행정적 권한과 경제적 통제를 허용함으로써 웨일스가 어느 정도 독립적으로 기능할 수 있게 되었습니다.^{[143][144][145]} 또 다른 요인은 청교도 종교였는데, 청교도는 영국 내전에서 큰 역할을 했지만 웨일즈 전역에서 널리 행해지지는 않았습니다. 웨일스 청교도의 종교적 지배는 웨일스 북동부의 덴비셔 렉섬 근처에서 발견되었고, 남서부 해안을 따라 하버포드웨스트, 펨브로크, 텐비 근처에서 발견된 간접적인 청교도의 영향은 에섹스 3대 백작의 강력한 영향과 영국 브리스톨과의 강력한 무역 관계의 결합으로 인한 것이었습니다. 열렬한 청교도의 ^[146][147]본거지 또한 당시 웨일즈는 잉글랜드보다 상대적으로 농촌 지역이었고, 따라서 청교도주의와 결국 의회주의 대의를 지지하는 장벽이었던 상업, 무역, 제조 이익의 본거지가 되는 도시 정착지가 많이 부족했습니다.

웨일스 내전의 주요 지도자들 중 많은 사람들이 왕당파의 동정을 받는 상류층 ^[144]출신이거나 교회 출신이었습니다. 남북전쟁에 참전했던 웨일스인들은 준비도 부족했고, 식량도 부족했고, 전쟁 훈련도 제대로 받지 못했습니다.^[148] 대부분의 웨일스인들은 영국의 청교도적인 열정과는 다른 종교적인 관점으로 개신교 신앙을 답습했습니다.^[143] 그들은 또한 웨일스를 침략한 아일랜드 가톨릭 신자들에 대해서도 밝았습니다. 웨일스 사람들은 또한 그들이 가진 것을 잃고 싶지 않았습니다. 왜냐하면 상류층은 유럽에서 발생한 30년 전쟁의 파괴를 알고 있었기 때문입니다.^[149]

웨일즈가 영향을 받은 대부분의 영국 남북전쟁 전투는 영국과의 국경 근처와 남부 웨일즈에서 발생했습니다.^[150] 더 중요한 업무 중 일부는 다음과 같습니다.

• 잉글랜드 글로스터에서 (웨일스에서 멀지 않은) 래글런(웨일스)의 허버트 경은 1643년 3월, 8월, 9월에 글로스터를 점령하려는 왕당파를 지원하는 웨일스 군대를 파견했지만 성공하지 못했습니다.^[151]
• 1643년 11월 토머스 미델턴 경은 영국 체스터에 근거지를 둔 왕당파의 보급품을 빼앗고 플린트셔와 덴비셔 동쪽 지역의 북웨일스 왕당파 거점을 확보했습니다. 이 공격에 대해 왕당파를 대표하여 대주교 존 윌리엄스는 의회 의원들로부터 렉섬을 빼앗음으로써 대응했습니다.^[152]
• 1643년 여름, 국왕에 의해 중장으로 임명된 제2대 카베리 백작 골든 그로브의 리처드 본 휘하의 왕당파 군대는 웨일스 남서부의 3개 군을 확보하는데 성공했지만, 1644년 초 의회 의원들은 펨브로크에 대한 성공적인 해상 및 육상 공격 작전을 수행했습니다. 하버포드 웨스트, 밀포드 필; 그리고 스완지와 카디프까지 계속. 왕은 카베리를 제1대 매클즈필드 백작 찰스 제라드 대령으로 대체했고, 그는 카디건셔와 카마던셔의 잃어버린 영토들 중 많은 것들을 되찾을 수 있었습니다.^[153]
• 1644년 9월 18일 몽고메리에서 웨일스 땅에서 벌어진 첫 번째 전투는 마이델턴의 성공적인 승리였습니다.^[154]
• 1645년 8월 1일, 왕당파 군대는 콜비 무어에서 다시 한번 패배했습니다.^[155]

• 제2차 남북전쟁 때 왕당파는 세인트루이스 전투에서 결정적으로 패배했습니다. 카디프 근처의 파건스는 마지막으로 더 중요한 전투 중 하나였습니다.^[156]

왕정에 대한 남북전쟁의 영향과 국가 지도력의 변화에 더하여, 영국의 웨일즈에 대한 남북전쟁의 예상치 못한 결과는 영국의 도로 시스템의 심각한 저하, 일반 국민에 대한 정부 행정 기능의 저하를 포함하고 있습니다. [^[150]성곽의 파괴] 성곽의 잔재만이 남아 있고, 교회의 모독이 남아 있습니다.

즉각적인 여파

우스터에서 왕당파가 패배한 후, 찰스 2세는 안전한 집과 참나무를 통해 프랑스로 탈출했습니다.^[140] 의회는 영국을 사실상 지배하게 되었습니다. 아일랜드와 스코틀랜드에서는 한동안 저항이 이어졌지만, 영국의 평정으로 다른 곳에서의 저항은 신모델군과 그 의회의 월급쟁이들의 군사적 우위를 위협하지 않았습니다.

정치적 통제

전쟁 기간 동안, 의회 의원들은 전쟁 노력을 감독하기 위해 많은 연속적인 위원회들을 설립했습니다. 첫 번째는 1642년 7월에 설립된 안전위원회로 15명의 의원들로 구성되었습니다.^[157] 왕당파에 대항하는 영국-스코틀랜드 동맹 이후, 1644년과 1648년 사이에 양국 위원회는 안전위원회를 대체했습니다.^[158] 의회는 동맹이 끝나자 양국 위원회를 해산시켰지만, 영국인 위원들은 더비 하우스 위원회로서 계속 회의를 했습니다.^[158] 그리고 나서 두 번째 안전 위원회가 그것을 대체했습니다.

성공회

이 섹션은 검증을 위해 추가 인용이 필요합니다. 이 섹션의 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주시기 바랍니다. 출처가 없는 재료는 문제가 발생하여 제거될 수 있습니다. (2012년 5월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기에 대해 알아보기)

영국 남북전쟁 당시, 정치적 권력의 휘두르는 자와 기성 교회의 지지자로서 주교들의 역할은 뜨거운 정치적 논란의 대상이 되었습니다. 제네바의 요한 칼뱅은 신약성경에 나오는 장로교와 에피스코포스의 직책이 동일하다고 주장하는 장로교 교리를 세웠으며, 사도 계승 교리를 거부했습니다. 칼뱅의 추종자 존 녹스는 1560년 스코틀랜드 교회가 개혁될 때 장로교를 스코틀랜드로 가져갔습니다. 실제로 장로교는 평신도 장로들의 위원회들이 단지 지배 계급의 대상이 되는 것이 아니라 교회 정치에서 실질적인 발언권을 갖는 것을 의미했습니다.

교회론에서 적어도 부분적 민주주의에 대한 이러한 비전은 의회와 왕 사이의 투쟁과 유사했습니다. 잉글랜드 교회의 청교도 운동 내의 한 단체는 주교직을 폐지하고 장로교 계통의 잉글랜드 교회를 리메이크하려고 했습니다. 마르틴 마프렐레이트는 교회 계급에 전서라는 비판적인 이름을 적용하여 엘리자베스 1세와 그녀의 캔터베리 대주교 존 화이트 기프트를 매우 불쾌하게 만든 풍자로 주교직을 공격했습니다. 헌금 논란은 또한 이 운동과 관련이 있으며, 교회 의식의 추가적인 감소를 추구하고, 정교한 헌금의 사용을 "통합"하고 심지어 우상 숭배로 분류했습니다.

제임스 1세는 그의 장로교 스코틀랜드의 신민들의 의식적인 관습에 대응하여 "주교, 왕이 없다"를 슬로건으로 채택했습니다. 그는 주교의 위계적 권위를 자신이 왕으로서 추구하는 절대적 권위와 결부시키고, 주교들의 권위에 대한 공격을 자신의 권위에 대한 공격으로 간주했습니다. 문제는 찰스 1세가 윌리엄 로드를 캔터베리 대주교로 임명했을 때 대두되었습니다. 라우드는 장로교 운동을 공격적으로 공격했고, 공동 기도서 전체를 강요하려고 했습니다. 이 논쟁은 결국 1645년에 반역죄로 라우드를 탄핵하고 그 후 처형으로 이어졌습니다. 찰스는 또한 스코틀랜드에 주교직을 부과하려고 했습니다. 스코틀랜드인들의 격렬한 주교 거부와 전례 예배는 1639-1640년 주교 전쟁을 촉발시켰습니다.

영연방과 피보호국의 통치하에 청교도의 권력이 절정에 달하던 1646년 10월 9일 영국 국교회에서 공식적으로 주교직이 폐지되었습니다.^[159] 영국 국교회는 왕정복고 때까지 장로교로 남아있었습니다.

영국의 해외소유.

영국 내전 동안, 영국의 해외 소유물은 크게 관여하게 되었습니다. 채널 제도에서 저지 섬과 건지에 있는 캐슬 코넷은 1651년 12월 명예롭게 항복할 때까지 왕을 지지했습니다.

비록 새로운, 특히 메사추세츠 주에 있는, 북미의 청교도 정착지들이 의회 의원들에 의해 지배되었지만, 오래된 식민지들은 왕가의 편을 들었습니다. 세번 전투에서 메릴랜드의 왕당파와 청교도 사이의 마찰이 극에 달했습니다. 버지니아 회사의 정착지인 버뮤다와 버지니아는 물론 앤티가와 바베이도스에서도 왕에 대한 충성심이 두드러졌습니다. 버뮤다의 독립 청교도들은 추방당했고, 윌리엄 세일이 이끄는 바하마를 엘레우테란 모험가로 정착시켰습니다. 의회는 1650년 10월에 바르바도, 버지니아, 버뮤다, 안테고와의 무역을 금지하는 법안을 통과시켰습니다.

...그 비행자들에게 합당한 처벌이 가해지도록, 바바다, 안테고, 버뮤다, 버지니아에 있는 그 끔찍한 반란들을 계획하고, 방조하고, 도와주거나, 그 이후로 그들과 기꺼이 함께 기뻐해온 모든 그 사람들을, 악명 높은 강도와 반역자들이라고 선언하십시오. 그리고 국제법과 같은 어떤 방식의 상업이나 교통도 어떤 사람들과의 접촉도 허용되어서는 안 됩니다. 그리고 모든 사람들과 외국인들 그리고 그 밖의 사람들과 모든 방식의 상업, 교통 및 통신도 바베이도스, 버뮤다, 버지니아, 안테고에서 모든 방식의 반군들과 함께 사용되거나 억류되는 것을 금지합니다. 아니면 둘 중 하나.

이 법은 또한 의회 사병들이 반란을 일으킨 식민지들과 교역하는 영국 선박들에 대해 조치를 취할 수 있도록 허가했습니다.

반란군과 교역하는 모든 배들은 놀랄지도 모릅니다. 해군의 판단이 있을 때까지 그러한 선박의 화물과 태클은 방부 처리되지 않습니다. 선서할 때 검사를 받아야 할 모든 배의 장교 중 두세 명.

북쪽 멀리 버뮤다의 민병대 연대와 해안 포대는 결코 오지 않은 침공에 저항할 준비를 했습니다.^[160][161] 스페인의 힘에 대항하기 위해 거의 통과할 수 없는 장벽의 암초 내부에 구축된 이러한 방어선은 1651년 조지 아이수에 제독의 지휘 하에 대서양 횡단 식민지를 제압하기 위해 파견된 의회 함대에게 엄청난 장애물이 되었을 것입니다. 하지만 바베이도스 함락 이후, 버뮤다인들은 내부 현상을 존중하는 별도의 평화를 만들었습니다. 버뮤다 의회는 피보호국 기간 동안 영국 의회의 운명을 피했고, 세계에서 가장 오래 지속된 입법 기관 중 하나가 되었습니다.^{[162][163][164]}

버지니아의 인구는 영국 남북전쟁 중과 후에 캐벌리어스로 증가했습니다. 그럼에도 불구하고, 버지니아 청교도 리처드 베넷은 1652년에 크롬웰에 대한 답변으로 주지사가 되었고, 두 명의 더 유명한 "연방 주지사"가 뒤따랐습니다. 1660년 찰스 2세가 왕정복고를 할 때 버지니아 캐벌리어스의 왕에 대한 충성심은 보상을 받았습니다.

사상자

이 기간 동안의 사상자 수치는 신뢰할 수 없지만 대략적인 추정치를 제공하려는 시도가 있었습니다.^[165]

영국에서는 세 번의 내전 동안 전쟁과 관련된 질병으로 대략 10만 명이 사망한 것으로 보수적인 추정을 하고 있습니다. 역사적 기록에 따르면 전쟁으로 인한 전사자는 84,830명으로 집계됩니다.^[1] 사고와 두 주교의 전쟁을 합하면, 총 인구 약 5백만 명 ^[166]중 19만 명이 사망한 것으로 추정됩니다.^[167] 1638년부터 1651년까지 잉글랜드와 웨일즈의 모든 성인 남성의 15%–20%가 군복무를 한 것으로 추정됩니다. 전체 인구의 약 4%가 전쟁과 관련된 원인으로 사망한 반면, 1차 세계 대전의 2.23%는 사망했습니다.^[168]

그 시대의 전형적인 것처럼, 대부분의 전투 사망자들은 대규모 전투보다는 작은 전투에서 발생했습니다. 전쟁 기간 동안 총 645건의 전투가 있었습니다: 이 중 588건은 총 250명 미만의 사상자를 포함했고, 이 588건은 39,838명의 사망자(평균 68명 미만)를 차지했습니다. 사상자의 15%를 차지하는 9개의 주요 전투(최소 1,000명의 사망자)만 있었습니다.^[169]

영국에서 높은 사상자가 얼마나 많았는지에 대한 일화적인 예는 슈루즈베리 근처의 마이들의 슈롭셔인 리처드 고프(1635년-1723년)가 1701년에 쓴 사후에 출판된 글(일반적으로 "마이들의 역사"라는 제목)에서 발견됩니다. 왕당파 군대에 합류한 그의 시골 고향 교구 출신 남성들에 대해 다음과 같이 언급했습니다: "그리고 이 세 마을 (즉, 마을), 마이들, 마튼, 뉴턴 중에서 적어도 20명의 남성이 있었는데, 그 중 13명이 전사했습니다."^[170] 그는 정확한 운명을 알 수 없는 4개의 마을이 고향으로 돌아오지 않았다고 회상한 사람들을 열거한 후, "그리고 만약 그렇게 많은 사람들이 이 3개의 마을에서 염색을 했다면 우리는 그 전쟁에서 영국에서 수천 명이 염색을 했을 것이라고 합리적으로 추측할 수 있습니다."^[171]라고 결론지었습니다.

스코틀랜드의 수치는 신뢰성이 떨어지므로 주의해서 다루어야 합니다. 사상자는 사망을 가속화하는 상황에서 포로들의 죽음을 포함하며, 생존하지 못하거나 집으로 돌아오지 않는 포로는 10,000명으로 추정됩니다. (우스터 전투 중과 직후에 체포된 8,000명은 계약 노동자로^[172] 토지 소유주를 위해 일하기 위해 뉴잉글랜드, 버뮤다, 서인도 제도로 추방되었습니다.) 전쟁과 관련된 질병으로 사망한 사람이 몇 명인지 계산할 수 있는 수치는 없지만, 영국 수치로 인한 전투 사망에 대한 질병의 비율을 스코틀랜드 수치에 동일하게 적용하면 ^[173]약 100만 명의 인구에서 6만 명이라는 무리하지 않은 추정치를 얻을 수 있습니다.^[167]

아일랜드의 수치는 "추측의 기적"으로 묘사됩니다. 확실히, 아일랜드에 가해진 파괴는 영국 인구학의 아버지인 윌리엄 페티 경이 제공한 최고의 추정치로 엄청났습니다. 페티는 페스트, 전쟁, 기근으로 11만 2천 명의 개신교인과 50만 4천 명의 가톨릭 신자가 목숨을 잃었다고 추산했습니다.^[174] 전쟁 전 인구 약 150만 명 중 총 61만 6천 명이 목숨을 잃은 것으로 추정됩니다.^[167] 페티의 수치는 가장 잘 알 수 있지만, 여전히 잠정적인 수치로 인정받고 있습니다. 그들 중 일부는 유럽 대륙 군대에서 군인으로 복무했고, 다른 일부는 뉴잉글랜드와 서인도 제도에 계약된 하인으로 팔렸습니다. 뉴잉글랜드의 토지 소유자들에게 팔린 많은 사람들은 결국 번창했지만, 서인도 제도의 토지 소유자들에게 팔린 많은 사람들은 죽을 때까지 일했습니다.

이러한 추정치는 영국은 4%의 인구 감소를 겪었고, 스코틀랜드는 6%의 인구 감소를 겪은 반면, 아일랜드는 41%의 인구 감소를 겪었음을 나타냅니다. 특히 아일랜드의 참화를 이해하는 데 도움이 되는 것은 이 수치들을 다른 재난의 맥락에 넣는 것입니다. 1845-1852년의 대기근은 인구의 16퍼센트가 감소한 반면, 소련의 기근과 1932-33년의 홀로도르 기간 동안 소련 우크라이나의 인구는 14퍼센트가 감소했습니다.^[175]

대중적 이득

일반인들은 1640년대 시민사회가 해체된 것을 이용해 개인적인 이익을 얻었습니다. 현대 길드 민주주의 운동은 런던의 운송 노동자들 사이에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 농촌 지역 사회는 왕당파와 가톨릭 신자들의 격리된 영지와 왕실 및 교회 계층의 영지에서 목재 및 기타 자원을 장악했습니다. 일부 커뮤니티는 그러한 부동산의 재임 조건을 개선했습니다.^[176]

1646년 제1차 국공내전이 끝난 후, 그리고 특히 1660년 유신 이후에 구태의연한 현상은 축소되기 시작했지만, 일부 이득은 장기적이었습니다. 예를 들어, 1642년에 수공업에 도입된 민주적 요소는 1827년까지 우여곡절을 겪으며 살아남았습니다.^[177]

후폭풍

전쟁은 영국, 스코틀랜드, 아일랜드를 유럽에서 군주가 없는 몇 안 되는 나라로 남겼습니다. 승리의 결과로, 많은 이상주의자들이 소외되었습니다. 영국 연방 공화국 정부는 1649년부터 1653년까지 그리고 1659년부터 1660년까지 영국(그리고 나중에 스코틀랜드와 아일랜드 전체)을 지배했습니다. 두 시기 사이에, 그리고 의회의 다양한 파벌들 간의 싸움 때문에, 올리버 크롬웰은 1658년 그가 사망할 때까지 보호령 (사실상 군사 독재자)으로서 보호령을 지배했습니다.^[f]

올리버 크롬웰이 죽자, 그의 아들 리처드는 보호자가 되었지만, 육군은 그에 대한 신뢰가 거의 없었습니다.^[178] 7개월 후에 육군은 리차드를 제거했습니다. 1659년 5월 럼프를 다시 설치했습니다.^[179] 얼마 지나지 않아 군사력도 이를 해결했습니다.^[180] 1659년 10월, 제2차 럼프가 해체된 후, 군대의 통합이 파벌로 해체되면서 무정부 상태로 완전히 추락할 것이라는 전망이 나타났습니다.^[181]

이러한 분위기 속에서 Cromwells 휘하의 스코틀랜드 총독인 George Monck 장군은 스코틀랜드로부터 그의 군대와 함께 남쪽으로 진군했습니다. 1660년 4월 4일, 찰스 2세는 브레다 선언에서 자신이 영국 왕위를 수락하는 조건을 알렸습니다.^[182] 몽크는 1660년 4월 25일 처음으로 회의를 ^[183]연 컨벤션 의회를 조직했습니다.

1660년 5월 8일, 그것은 1649년 1월 찰스 1세의 처형 이후 찰스 2세가 합법적인 군주로서 통치하고 있다고 선언했습니다. 찰스는 1660년 5월 23일 망명에서 돌아왔습니다. 1660년 5월 29일, 런던의 대중들은 그를 왕으로 칭송했습니다.^[184] 그의 대관식은 1661년 4월 23일 웨스트민스터 사원에서 열렸습니다. 이 사건들은 유신으로 알려지게 되었습니다.^[185]

비록 왕정이 회복되었지만, 그것은 여전히 의회의 동의 하에 있었습니다. 그래서 내전은 영국과 스코틀랜드를 실질적으로 의회 군주제 정부 형태로 발전시켰습니다.^[186] 이 제도의 결과는 연합법에 따라 1707년에 형성된 미래의 영국 왕국은 일반적으로 그들의 군주제를 완전히 폐지하는 결과를 낳은 유럽 공화주의 운동의 전형적인 모든 종류의 혁명을 막아냈습니다. 그래서 영국은 1840년대 유럽에서 일어난 혁명의 물결을 피했습니다. 구체적으로 미래의 군주들은 의회를 지나치게 몰아붙이는 것을 경계하게 되었고, 의회는 1688년 명예혁명으로 사실상 왕권 승계 노선을 선택하게 되었습니다.

역사적 해석

시리즈의 일부
청교도
매사추세츠주 스프링필드에 있는 아우구스투스 생고든스의 1887년 조각상 청교도
배경 기독교 개신교 종교개혁 잉글랜드 종교개혁 칼뱅주의 성공회 아르미니즘 영국 국교회의 아르미니즘 잉글랜드의 반대자들 인디펜던트 비순응주의 잉글랜드 장로교 기독교 분리주의 17세기 잉글랜드의 교파
중요한 테마 청교도의 정의 부적법 청교도 안식일교 밀레니얼리즘 청교도 합창단 청교도적 직업윤리 머튼 논문
역사 엘리자베스 1세 치세의 역사 제임스 1세 치세의 역사 찰스 1세 치세의 역사 크롬웰 시대 이후 북아메리카의 역사
고백 웨스트민스터 신앙고백 사보이 선언 케임브리지 플랫폼
잉글랜드 스크루비 신도회 라우드 대주교 재판 마리안 망명자 투자논란 마틴 마프렐레이트 밀레니얼 청원 대반성 잉글랜드 내전 영국 유신 1662년 통일법 그레이트 이젝션 엘리자베스 종교 정착지
미국. 프로비던스 아일랜드 컴퍼니 매사추세츠만 식민지 살렘 마녀재판 뉴잉글랜드 이민 뉴잉글랜드의 문화 크리스마스 금지 기도촌 하프웨이 언약 미국 예외주의
다른 곳에 프랑크푸르트의 문제점
주목할 만한 사람들 피터 벌클리 존 번얀 윌리엄 브래드포드 앤 브래드스트리트 존 코튼 올리버 크롬웰 존 엔데콧 조나단 에드워즈 앤 허친슨 면마더 엄마를 늘립니다. 제임스 노예스 토마스 파커 로저 윌리엄스 존 윈스롭 로버트 우드포드
작동하다 신성한 남자의 그림 순례자의 진행 파라다이스 로스트 폭스의 순교자 서
계속적인 움직임 회중 교회 (미국) 다른 개혁교회들
v t

홉스의 베헤모스

토마스 홉스는 1668년에 쓰여지고 1681년에 출판된 그의 베헤모스에서 영국 내전에 대한 초기 역사적인 설명을 했습니다. 그는 전쟁의 원인이 당시의 상반된 정치적 교리 때문이라고 평가했습니다.^[187] 베헤모스는 전쟁의 촉매제에 이름을 붙이는 독특한 역사적, 철학적 접근법을 제시했습니다. 또한 찰스 1세가 그의 왕위를 지키고 그의 왕국에서 평화를 유지할 수 없는 이유를 설명하려고 했습니다.^[188]

홉스는 전쟁 기간 동안 영국의 사상을 다음과 같이 분석했습니다: 반란을 촉발한 신성과 정치에 대한 의견, 왕에 대항한 반란군들이 사용한 수사학과 교리, 그리고 "과세, 군인 징병, 그리고 군사 전략"에 대한 의견이 전투와 주권 이동의 결과에 어떻게 영향을 미쳤는지.^[188]

홉스는 그 전쟁을 그들 자신의 명성에 대한 자부심을 위해 퍼진 지식인들과 신들의 새로운 이론 때문이라고 생각했습니다.^[189] 그는 "청교도 근본주의자든, 교황 우월주의자든, 신성한 권리를 가진 성공회 신자든, 성직자인 척하는 것이 문제에 크게 기여했다"고 주장했습니다.^[190] 홉스는 성직자의 독립성을 폐지하고 그것을 시민국가의 통제하에 두기를 원했습니다.

일부 학자들은 홉스의 베헤모스가 학문적 저작으로서의 정당성을 받지 못했고, 같은 작가의 리바이어던의 그늘에서 비교적 간과되고 과소평가되었다고 주장합니다.^{[191][page needed][192]} 철학에서는 흔하지만 역사학자들이 거의 채택하지 않는 대화 형식을 취하고 있기 때문에 그것의 학문적 명성이 손상되었을 수 있습니다. 성공을 방해한 다른 요인들로는 찰스 2세의 출판 거부와 홉스의 자신과 다른 견해에 대한 공감 부족이 있습니다.^[192]

휘그와 마르크스주의적 견해

20세기 초, 휘그 학파는 지배적인 이론적 견해였습니다. 남북전쟁은 의회가 영국인들의 전통적인 권리를 옹호하는 가운데 의회(특히 하원)와 군주제 사이의 수세기에 걸친 투쟁에서 비롯된 것이라고 설명한 반면, 스튜어트 군주제는 지속적으로 법을 임의로 지시할 권리를 확대하려고 시도했습니다. 휘그족의 주요 역사학자인 S. R. 가디너는 영국 내전이 억압적인 스튜어트 교회에 도전하고 종교적 관용을 위한 길을 마련한 "청교도 혁명"^[193]이라는 생각을 대중화했습니다. 따라서 청교도는 자의적인 군주 권력에 맞서 전통적인 권리를 유지하는 한 민족의 자연스러운 동맹자로 여겨졌습니다.

휘그의 관점은 1940년대에 대중화된 마르크스주의 학파에 의해 도전을 받고 대체되었으며, 영국 내전을 부르주아 혁명으로 간주했습니다. 마르크스주의 역사학자 크리스토퍼 힐에 따르면:

남북전쟁은 찰스 1세의 전제정치가 기성교회와 보수적 지주들의 반동세력에 의해 방어된 계급전쟁으로, 의회는 도시와 시골의 무역업과 산업계급의 열렬한 지지, 청년층과 진보적인 젠트리들에게 호소할 수 있기 때문에 왕을 이겼습니다. 그리고 그들이 자유롭게 토론함으로써 그 투쟁이 무엇에 관한 것인지 이해할 수 있을 때마다 더 많은 대중들에게 말입니다.^[194]

나중 보기

1970년대에 수정주의 역사학자들은 휘그 이론과 마르크스주의 이론, ^[195]특히 1973년 선집 "영국 내전의 기원"(Conrad Russelled)에서 모두 도전했습니다.^[196] 이 역사학자들은 내전 직전 몇 년 동안의 사소한 부분에 초점을 맞추었고, 영국의 Clarendon의 반란과 내전의 역사에 대한 우연성에 기반한 역사학으로 돌아갔습니다.^[197] 이는 전쟁 충성의 패턴이 휘그 이론이나 마르크스주의 이론 중 어느 것에도 맞지 않는다는 것을 보여준 것이라고 주장했습니다.^[197] 의회는 본질적으로 진보적이지도 않았고, 1640년의 사건들은 영광스러운 혁명의 전조도 아니었습니다.^[198] 부르주아 계급의 많은 구성원들은 왕을 위해 싸웠고, 많은 지주 귀족들은 의회를 지지했습니다.^{[195][failed verification]}

1990년대부터 많은 역사학자들이 영국의 내전을 영국과 아일랜드의 다른 지역의 사건을 제외하고는 이해할 수 없다고 주장하면서, 역사적인 제목인 "영국 내전"을 "삼국 전쟁"과 "영국 내전"으로 대체했습니다. 찰스 1세는 영국의 왕으로서 뿐만 아니라, 그의 다른 영역의 사람들과의 관계를 통해서도 중요하게 남아있습니다. 예를 들어, 전쟁은 찰스가 성공회 기도서를 스코틀랜드에 강요했을 때 시작되었고, 이것이 코벤터들의 저항에 부딪혔을 때, 그는 그의 의지를 강요할 군대가 필요했습니다. 그러나 군사 자금의 필요성으로 인해 찰스 1세는 영국 의회를 소집할 수밖에 없었고, 그들의 불만을 해결하지 않으면 필요한 수입을 기꺼이 승인하지 않았습니다.^[199]

1640년대 초까지 찰스는 다양한 파벌들의 요구에 의해 혼란스러운 거의 영구적인 위기 관리 상태에 있었습니다. 예를 들어, 찰스는 마침내 1641년 8월에 코벤터스와 협정을 맺었지만, 이것이 영국 의회의 위치를 약화시켰을 수도 있지만, 1641년 10월에 아일랜드 반란이 일어났고, 스코틀랜드의 침략에 대한 비용을 스스로 덜어냄으로써 그가 얻은 정치적 이점을 대부분 부정했습니다.^[199]

윌리엄 M. 라몬트(William M. Lamont)와 같은 많은 수정주의 역사가들은 이 갈등을 종교전쟁으로 여겼습니다. 존 모릴(John Morrill, 1993)은 '영국 내전은 최초의 유럽 혁명이 아니었습니다: 종교전쟁의 마지막이었습니다.'^[200]라고 말했습니다. 이 견해는 다양한 사전, 사후, 반수정주의 역사학자들에 의해 비판을 받아왔습니다.^[200] 글렌 버지스(Glen Burgess, 1998)는 당시 의회의 정치인들과 성직자들이 작성한 정치적 선전물을 조사했습니다. 많은 이들이 '가톨릭' 왕 찰스 1세에 대한 전쟁을 지지하는 청교도의 종교적 신념을 가졌거나 그들에 의해 동기부여되었을 수도 있지만, 결정적인 헌법 원칙을 위반하여 전복되어야 했던 군주에 대한 합법적인 반란이라는 관점에서 그들의 반대와 반란을 표현하고 정당화하려고 노력했습니다.^[201] 그들은 심지어 자신들의 의회 동맹국들에게 왕에 대한 전쟁을 주장할 때 종교적인 주장을 노골적으로 사용하지 말라고 경고했습니다.^[201]

그러나 어떤 경우에는 영국 국교회가 합법적으로 확립된 종교라는 점을 강조함으로써, 그들이 합법적인 준수 뒤에 자신들의 친 잉글랜드적이고 반 가톨릭적인 동기를 숨겼다고 주장할 수도 있습니다: '이러한 관점에서 볼 때, 명백한 법적-헌법적 추진력으로 의회의 전쟁을 방어하는 것은, 그 투쟁이 종교적이지 않았다고 말하는 것은 전혀 아닙니다. 반대로, 그들은 그렇다고 말하는 방식입니다.'^[202] 버지스는 '[T]내전은 우리가 종교전쟁을 떠날 것을 합리적으로 예상할 수 있는 일종의 증거를 남겼을 뿐'이라고 결론지었습니다.^[203]

재연

남북전쟁의 사건과 전투를 전 시기 의상으로 정기적으로 재연하는 봉인된 매듭(The Sealed Knot)과 영국 남북전쟁학회(The English Civil War Society)라는 두 개의 큰 역사학회가 존재합니다.

참고 항목

• 삼국지연보
• 크롬웰의 군인 주머니 성경, 1643년 그의 군대에 발행된 책자 크롬웰.
• 디거즈
• 잉글랜드의 반대자들
• 영국 혁명
• 1642년 제1차 영국 내전
• 1643년 제1차 영국 내전
• 1644년 제1차 영국 내전
• 1645년 제1차 영국 내전
• 1646년 제1차 영국 내전
• 화약 플롯
• 정치 개혁 운동인 레벨러들.
• 30년 전쟁, 샤를 1세 치세의 유럽 역사에서 결정적인 사건.
• 영국 남북전쟁의 타임라인, 영국 남북전쟁까지의 사건, 절정의 사건, 그리고 결과를 보여줍니다.
• 남북전쟁의 마지막 왕당파 퇴역군인 윌리엄 헤슬랜드

메모들

참고문헌

인용

원천

더보기

• Ashley, Maurice (1990), The English Civil War, Sutton
• Askew, Rachel (2016). "Political iconoclasm: the destruction of Eccleshall Castle during the English Civil Wars". Post-Medieval Archaeology. 50 (2): 279–288. doi:10.1080/00794236.2016.1203547. S2CID 157307448.
• Bennett, Martyn (1999), Historical Dictionary of the British and Irish Civil Wars 1637–1660, Scarecrow Press
• – Boyer, Richard E., ed. (1966), Oliver Cromwell and the Puritan revolt; failure of a man or a faith?, Boston, Heath 1차 및 2차 출처에서 발췌한 것입니다.
• Braddick, Michael (2009), God's Fury, England's Fire: A New History of the English Civil Wars, London: Penguin, ISBN 978-0141008974
• Burgess, Glenn (1998). "Was the English Civil War a War of Religion? The Evidence of Political Propaganda". Huntington Library Quarterly. University of California Press. 61 (2): 173–201. doi:10.2307/3817797. JSTOR 3817797. Retrieved 14 March 2022.
• Clarendon (1717), History of the Rebellion and Civil Wars in England: Begun in the Year 1641Clarendon (1717), History of the Rebellion and Civil Wars in England: Begun in the Year 1641제1권 제1부 제1권 제2부 제2권 제1부 제2권 제2부 제2부 제3권 제1부 제3부 제2부
  • Clarendon (1827), The Life of Edward, Earl of Clarendon, in which is included a Continuation of his History of the Grand Rebellion, Clarendon PressClarendon (1827), The Life of Edward, Earl of Clarendon, in which is included a Continuation of his History of the Grand Rebellion, Clarendon Press제1권, 제2권, 제3권
• – Cust, Richard; Hughes, Ann, eds. (1997), The English Civil War, Arnold 역사학의 역점
• Gardiner, Samuel Rawson (1886–1901), History of the Great Civil War, 1642–1649Gardiner, Samuel Rawson (1886–1901), History of the Great Civil War, 1642–1649제1권 (1642–1644), 제2권 (1644–1647), 제3권 (1645–1647), 제4권 (1647–1649), 다른 모든 학자들이 사용하는 기본적인 서술사.
• Ludlow, Edmund (1894), C.H. Firth (ed.), The Memoirs of Edmund Ludlow Lieutenant-General of the Horse in the Army of the Commonwealth of England 1625–1672, Oxford: Clarendon Press
• – Morrill, John (2014), The nature of the English Revolution, Routledge 모릴의 에세이 20편.
• – Prior, Charles W. A.; Burgess, Glenn, eds. (2013), England's wars of religion, revisited, Ashgate 14명의 학자들은 영국 내전이 최초의 근대 혁명이 아니라 종교의 마지막 전쟁이었다는 존 모릴의 주장에 대해 논의합니다. 발췌; 역사학 1-25쪽.
• Rakoczy, Lila (2007). Archaeology of Destruction: A Reinterpretation of Castle Slightings in the English Civil War (Ph.D. thesis thesis). University of York. OCLC 931130655.
• Scott, Jonathan (2000), England's Troubles: Seventeenth-century English political instability in European context, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-42334-2
  • Morgan, Hiram (March 2001), "Jonathan Scott's major reinterpretation of the seventeenth century ... England's crisis is viewed in European perspective", Reviews in History (book review), doi:10.14296/RiH/issn.1749.8155, hdl:11603/19192
• Taipale, Antti (2021). Religion and the Battlefield in the First English Civil War (1642–1646): Instructing Soldiers and Dehumanising Enemies (Ph.D. thesis). University of Helsinki. ISBN 978-951-51-7306-5.
• Wiemann, Dirk, ed. (2016), Perspectives on English Revolutionary Republicanism, Routledge
• Woolrych, Austin (2002), Britain in revolution: 1625–1660, Oxford University Press

외부 링크

• Englishcivilwar.org 영국 내전에 관한 뉴스, 논평 및 토론
• 영국 내전학회 공식 홈페이지
• 혁명 위의 혁명
• "Jack Goldstone's Model and the English Civil War" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 September 2006. (103 KiB) by Brandon W Duke
• 이 페이지는 영국 동부에 관한 현대 문서의 일부 필사본에 링크되어 있습니다.
• 국공내전 연표
• 링컨셔와 그 주변지역의 남북전쟁 연표
• 연결 내역