아일랜드 의회당

Irish Parliamentary Party
아일랜드 의회당
설립자아이작 버트
설립.1874
용해.1922
선행홈 룰 리그
에 의해 성공자국민당
이데올로기
정치적 입장센터
색상초록의

아일랜드 의회당(IPP, 흔히 아일랜드당 또는 홈룰당이라고 불리는)은 1874년 아이작 버트 국민당 당수가 웨스트민스터 내의 하원에서 선출된 아일랜드 민족주의 의원들을 위한 공식 의회 정당으로 홈룰 리그를 대체하기 위해 만들었다.1918년까지 영국과 아일랜드에 살았었다.이것의 주요 목표는 아일랜드의 입법 독립과 토지 개혁이었다.그 헌법 운동은 3개의 아일랜드 자치법안을 통해 아일랜드 자치정부의 기반을 마련하는데 중요한 역할을 했다.

오리진스

IPP는 아이작 버트가 1873년 아일랜드 보수당을 탈당한 후 창설한 홈룰리그에서 발전했다.그 동맹은 개신교 지주 계급의 이익을 위해 아일랜드 국내 문제를 관리하기 위해 영국으로부터 제한된 자유를 얻으려고 했다.1868년 아일랜드 정의라는 슬로건 아래 윌리엄 유워트 글래드스톤과 그의 자유당이 당선된 것과 웨스트민스터에서 아일랜드 자유당이 105석의 의석 중 65석을 얻은 것에서 영감을 얻었다.글래드스톤은 자신의 임무는 아일랜드를 평화롭게 하는 것이었으며 1869년 아일랜드 교회법이 아일랜드에서 모든 정치적 결정을 내린 소수파들로 대부분 보수당에 [1]투표했을 아일랜드 성공회를 해체하면서 시작되었다고 말했다.그는 또한 1870년 제1차 아일랜드 토지법(First Irish Land Act 1870)을 제정하여 제한된 소작권을 시행함으로써 소작농을 무차별적으로 퇴거시킬 수 있는 아일랜드 지주들의 권한을 침해하였다.처음에 가톨릭 지도층은 가톨릭 대학의 재정 지원을 받기를 바라며 글래드스톤이 아일랜드 문제를 감독하는 것을 지지했다.그러나 1873년의 그의 교육 프로그램은 종파적인 대학을 제공하지 않았다.

Home Government Association은 교육 문제와 토지 개혁을 프로그램에 채택했고, 그 후 계층은 더블린에 기반을 둔 의회를 선호했다.협회 내 가톨릭 신자 수가 늘어나자 개신교 지주들이 겁을 먹고 도망쳤다.협회는 해산되었고 버트는 1873년 [2]11월 더블린에서 회의를 한 후 결성된 홈 룰 리그로 대체하였다.글래드스톤은 1874년에 예기치 않게 새로운 총선을 실시했고, 이것은 리그를 전면에 세우는 데 도움을 주었다.1872년부터 비밀투표법이 도입되어 그 이후 처음으로 비밀투표가 실시되었다.연맹은 분모 교육, 토지 개혁, 정치범 석방을 운동의 중심에 두었다.비록 60석의 아일랜드 의석을 얻는데 성공했지만, 그 중 상당수는 리버럴 [3]출신이었다.

역사

창당

1874년 총선 후 46명의 의원들이 더블린에 모여 [4]하원에서 아일랜드 의회 정당을 결성했다.정치적 전망은 처음에는 고무적인 것처럼 보였지만 자유당과 글래드스톤이 선거에서 패배하면서 그 당은 아무것도 이룰 수 없었다.아이작 버트는 몇몇 좋은 평가를 받은 연설을 했지만 아일랜드에 도움이 되는 법안을 지지하도록 주요 정당들을 설득하는 데는 실패했고, [5]법령집에 도달할 만한 가치가 없었다.

참을성이 없는 젊은 아일랜드 멤버들로 구성된 소수 그룹인 진정한 '홈룰러'들은 버트의 주장력 부족과 거리를 뒀다. 찰스 스튜어트 파넬, 조셉 빅가, 존 오코너 파워, 에드먼드 드와이어 그레이, 프랭크 휴 오도넬, 존 딜런이 이끄는 이들은 펜과 친분이 있었다.1876-1877년 [6]동안 거의 모든 법안에 대한 수정을 제안하고 밤사이 장황한 연설을 함으로써 웨스트민스터의 아일랜드에 대한 안일한 태도에서 벗어나게 하기 위한 "방해주의"였다.이것은 홈 룰을 더 가깝게 만들지는 못했지만 아일랜드 당을 활성화시키는데 도움이 되었다.버트는 방해주의를 민주주의에 대한 위협으로 간주했다.실제로, 그것의 가장 큰 업적은 파넬을 정치 현장의 전면에 세우는데 도움을 준 것이다.버트의 다수와 파넬의 소수파 사이의 내부투쟁이 시작되어 당내 균열이 일어났다. 파넬은 홈 룰 리그를 장악하기로 결정했다.

육전 주원천

주요 기사: Land War

파넬은 처음에 마이클 데이비트를 포함한 글래드스톤의 초기 사면을 놓친 페니안들을 석방시키기 위해 성공적으로 일했다.1877년 석방된 뒤 데이비트는 미국으로 건너가 아일랜드계 미국인 페니안의 지도자인 존 데보이를 만나 기금을 모았다.1878년 동안 파넬은 아일랜드계 미국인 페니안들의 지도자들과도 만났다.10월에 Devoy는 자치통치로 가는 길을 더 나아가기 위해 군사력과 헌법 운동을 분리하는 새로운 출발에 동의했다.1879년 내내 파넬은 토지 개혁을 위한 캠페인을 계속했고, 1879년 10월 데이비트가 아일랜드 국토 연맹을 설립했을 때 파넬은 대통령으로 선출되었지만, 그것을 통제하지 않았고, 대중 회의를 계속 여는 것을 선호했다.아이작 버트는 그 해 말에 죽었고 파넬은 당의 지배권을 잡는데 주저했다.대신 그는 정치적 목적과 세계 경제 불황으로 농산물 판매가 부진하자 아일랜드의 고통을 덜어주기 위해 존 딜런과 함께 미국으로 갔다.

1880년 4월 총선거에서 64명의 국내 통치자들이 선출되었고, 27명의 파넬 지지자들이 5월에 분열된 국내 통치당의 지도자로 지명되었고, 육상 전쟁 직전의 국가의 지도자로 지명되었습니다.그는 토지 선동을 지원하는 것이 자신의 자치 목적 달성을 위한 수단이라는 것을 즉시 이해했다.디즈레일리가 이끄는 보수당은 선거에서 패배했고 글래드스톤은 다시 수상이 되었다.그는 1881년 2소유 토지법(아일랜드)으로 토지 문제를 해소하려 했으나 세입자의 퇴거를 없애지 못했다.파넬과 그의 당 대표인 윌리엄 오브라이언, 존 딜런, 마이클 데이비트, 윌리 레드몬드는 격렬한 언어 공세를 펼쳤고 1881년 10월 킬마인햄 교도소에 있는 아일랜드 강제법에 따라 수감되었다.그곳에서는 임대료 금지 선언이 발표되어 소작농이 국민임대차 파업을 요구하였다.부분적으로 팔로우 되었습니다.비록 연맹이 폭력을 막았지만, 농경지 범죄는 광범위하게 증가했다.

휴전과 조약

찰스 스튜어트 파넬, IPP의 설립자

1882년 4월, 파넬은 정부와 거래를 하기 위해 움직였다.이 합의는 선언을 철회하고 농경지 범죄에 대항하기 위한 조치를 취하는 것을 포함했는데, 이는 호전성이 결코 자치통치를 이길 수 없다는 것을 보여 주었다.이른바 킬마인햄 조약은 파넬의 지도력에 중대한 전환점이 되었지만 데보이의 미국계 아일랜드인들의 지지를 잃었다.그러나 그의 정치적 외교는 아일랜드 수석비서관과 차관의 5월 피닉스 파크 살인 사건 이후 국가 자치주의 운동을 보존했다.그 후 20년 동안 페니안과 물리적인 군사력은 아일랜드 정치에서 더 이상 역할을 하지 않았다.

랜드리그가 억압되고 내부적으로 분열되자 파넬은 10월 아일랜드 내셔널리그(INL)로 부활시켰다.그것은 온건한 농경주의, 즉 자치의 프로그램과 선거 기능을 결합했다.그것은 파넬이 엄청난 권위와 직접적인 의회 통제권을 행사하는 구조에서 위계적이고 독재적이었다.의회 입헌주의는 미래의 길이었다.엄격히 규율된 새로운 내셔널 리그와 가톨릭 교회 사이의 비공식적인 동맹은 1882년 이후 국가 자치 규칙의 부활의 주요 요인 중 하나였다.파넬은 가톨릭에 대한 노골적인 지지가 이 사업의 성공에 매우 중요하다고 보았다.1882년 말에는 이미 232개의 지부가 있었고 1885년에는 592개의 지부로 늘어났다.그는 부관 티모시 해링턴, 윌리엄 오브라이언 편집장, 티모시 힐리에게 리그 일상 운영을 맡겼다.

파넬리즘이 지배하고 있다.

주요 기사:아일랜드 자치 운동

파넬의 새 아일랜드 의회당은 단호한 규율로 빠르게 부상했다. 한 저자는 이를 "C가 이끄는 연대"라고 표현했다.S. Parnell과 Michael Davitt"[7] 그리고 엄격한 규칙을 가진 의원들의 전체적이고 활기찬 단체.1884년 '당 공약'의 출범은 각 당원들이 서양 정치에서 채찍(리처드 파워)의 첫 사례 중 하나인 당과 함께 앉아 행동하고 투표해야 한다는 것을 결정적으로 강화시켰다.당원들에게는 정당기금에서 수당이 지급되어 의회 투표율을 높이고 윌리엄 오브라이언이나 나중에 D.D.와 같은 중산층 의원들을 가능케 했다. Sheehan은 1911년 다른 의원들이 처음으로 주정부 급여를 받기 훨씬 전에 의회에 출석했다.105명의 아일랜드 하원의원의 프로파일은 69%가 지주 또는 지주 아들이었던 1868년 이후 상당히 바뀌어 1874년에는 47%로 줄었다.전문직 종사자는 같은 기간 10%에서 23%로 증가해 1890년대 초반에는 50%를 넘었다.

이제 파넬은 그의 전성기에 글래드스톤에게 아일랜드 문제를 홈룰로 해결하라고 압박했지만 자유당은 의견이 분분했다.그리고 나서 Parnell은 보수당의 편을 들었다.글래드스톤의 두 번째 정부는 무너졌고 솔즈베리 경의 보수당은 정부를 구성했다.양당 모두 이제 파넬에게 구애했다.

파넬의 개혁과 조직 개편의 결과는 1885년 11월~12월 총선거에서 충분히 반영되었다.이 선거는 1884년 개혁법의 연장 참정권 하에서 치러진 첫 선거였다.개혁법은 투표권을 가진 아일랜드인의 수를 22만 명에서 50만 명으로 늘렸는데, 그들 중 상당수가 소농이었다.이번 선거는 아일랜드 당의 총 의석을 63석에서 85석으로 늘렸으며, 여기에는 얼스터의 17석이 포함되어 있다.1886년 1월 INL은 1,262개의 지부로 발전했고 아일랜드 가톨릭의 광대한 민심을 담고 있다고 주장할 수 있었다.그것은 아일랜드 당을 위한 선거 위원회로서뿐만 아니라 지방 입법자, 비공식 의회, 정부, 경찰, 그리고 대법원의 역할도 했다.그 조직에서 파넬의 개인적인 권위는 엄청났다.INL은 아일랜드 시골의 전통적인 정치 문화 속에서 만들어진 가공할 정치 기계였다.그것은 소작인, 점주, 공민들의 동맹이었다.아무도 그것에 [8]반대할 수 없었다.

이 정당은 아일랜드 가톨릭 공동체가 밀집한 영국 리버풀에서도 의석을 확보했다.T. P. O'Connor는 1885년 리버풀 스코틀랜드 의석을 획득하여 1929년 사망할 때까지 모든 선거에서 의석을 유지하였다. - 심지어 실제 당이 소멸된 후에도. (O'Connor는 1918년, 1922년, 1923년, 1924년, 1929년 선거에서 반대하지 않고 복귀하였다.)

IPP는 1885년 총선에서 힘의 균형을 잡고 등장했다.자유당은 335석을 얻었지만 IPP의 86석은 보수당 249석을 당분간 [9]유지하기에 충분했다.

홈 규칙이 지연됨

1886년 초, 글래드스톤은 자치를 지지한다고 선언했다.파넬의 정당은 입장을 바꿔 글래드스톤이 그의 세 번째 정부를 구성하도록 허락했다.글래드스톤은 1886년 첫 번째 자치법안을 제출했고, 길고 치열한 토론 끝에 의회에 법안을 통과시켜 달라고 간청하는 놀라운 자치법 연설을 했지만, 341 대 311 표 차이로 패배했다.이 법안은 1886년 여름과 가을 동안 벨파스트에서 심각한 폭동을 일으켰고, 그 과정에서 많은 사람들이 목숨을 잃었다.

1882년 이래, 파넬의 성공적인 홈 룰 추진은 북쪽과 남쪽 모두 개신교도와 유니온주의자들 사이에서 큰 불안감을 불러일으켰고, 그들의 통제하에 있는 더블린에 있는 민족주의 의회로부터의 가톨릭의 편협함이 산업에 관세를 부과할 것을 우려했다.아일랜드의 대부분이 주로 농업이었지만, 얼스터의 6개 카운티는 중공업의 소재지였고,[10] 부과된 관세 장벽의 영향을 받을 것이다.그것은 본국 통치에 저항하는 오렌지 기사단의 부활과 아일랜드 연합주의 정당을 결성하는 결과를 낳았다.보수당이 '얼스터 카드'를 쓰고 자유당 일각에서 이 법안에 반대표를 던지자 글래드스톤은 결국 얼스터에 대한 별도의 해결책이 모색될 수 있음을 시사했다.그의 관찰은 다음 세기까지 메아리쳤다.

자유당은 아일랜드 자치법 문제에 대해 분열했다.그의 국내 규칙 법안의 패배로, 글래드스톤은 1886년 7월 총선거를 허가받았고, 그 결과는 다른 방향으로 바뀌었다.보수당은 가장 큰 정당이었고 자유연합당인 국내 통치에 반대하는 자유파의 느슨한 지지로 소수정부를 구성할 수 있었다.

아일랜드당은 1889년까지 85석을 유지했고, 영국 유권자들에게 아무런 위협이 되지 않을 것이라는 확신을 주기 위해 계속해서 홈 룰을 추구한 파넬의 가공할 인물에 초점을 맞췄다.그 기간 동안, 내셔널 리그는 그와 접촉하지 않았고 주로 자신의 기득권에 관심을 가졌고, 아직 해결되지 않은 토지 문제를 더 진전시키기 위한 캠페인 계획 동안 지역적인 동요를 지속했고, 자유당 유권자들이 자치통치에 대한 지지를 서서히 증가시키도록 이끌었다.

천정일식

Parnell은 위조된 Pigott Paper를 이용하여 그와 그의 당을 범죄와 폭력에 연관시키려는 시도를 성공적으로 폭로했다; 그는 1890년 2월에 정당성을 입증받았다.글래드스톤은 파넬을 그의 시골집(플린트셔의 하워든)으로 초청하여 새로운 자치법안을 논의했다.이것이 파넬의 경력의 하이라이트였다.하지만 1880년 이후 그는 세 아이를 낳은 유부녀 캐서린 오쉬와 가족관계를 가졌다.그녀의 이혼 소송은 1890년 말에 처음 법정에 섰고, 파넬은 공동 피고인으로 지명되었다.이것은 영국 빅토리아 시대의 사회에 정치적 스캔들이었다.글래드스톤은 파넬에게 자신이 아일랜드당의 재선 당수로 선출되면 자치통치는 철회될 것이라고 말했다.Parnell은 그의 당에 이것을 공개하지 않았고 11월 25일에 지도자로 선출되었다.

일주일 뒤 열린 당 특별회의는 45명의 "반(反) 파르넬파"들이 퇴장하면서 27명의 충실한 추종자들과 함께 그의 주요 옹호자 중 한 명인 J. J. 클랜시.양측은 지지자들을 존 레드먼드가 이끄는 전 파넬라이트 아일랜드 내셔널 리그(INL)와 존 딜런이 이끄는 반 파넬라이트 아일랜드 내셔널 페더레이션(INF) 두 정당으로 조직하기 위해 아일랜드로 돌아왔다.1891년 재보선은 INF 반 파넬파, 딜런과 힐리가 파넬을 극도로 인신공격한 것에 의해 쓰라린 앙심을 품고 싸웠다.INF는 또한 INF 후보자들의 복귀를 보장하기 위해 공격적인 극단으로 치닫는 가톨릭 성직자들의 지지를 받았다.

파넬은 아일랜드와 영국 사이에서 지칠 줄 모르고 연설을 했고, 실제로 그에게 집결했던 (IRB) 페니안들로부터 지지를 얻었다.그는 1891년 6월에 오쉐 부인과 결혼했다.아일랜드 서부에서의 선거 유세 후, 그의 건강은 심각하게 악화되었고, 그는 10월에 브라이튼의 집에서 사망했다.더블린에서 열린 그의 장례식에는 20만 명의 사람들이 참석했다.그는 연설을 통해 영국과 완전히 분리된 아일랜드를 확신했지만, 물리적인 힘의 사용에서 결코 거리를 두거나 자신을 약속하지 않고 애매모호했다.

파티 분할

1892년 총선에서는 레드먼드의 파넬파는 3분의 1의 홈 룰/민족주의 표(반파넬파 18.2% 대 반파넬파 58.9%)를 얻었지만, 반파넬파는 딜론파와 6명의 소수파인 힐리파 사이에 분열된 72명의 의원을 돌려보냈다.글래드스톤과 자유당은 다시 권력을 잡았고, 분열된 국내 통치자들은 힘의 균형을 쥐고 있었다.그는 1893년에 약속한 두 번째 가정법안을 제출했다.이 법안은 윌리엄 오브라이언에 의해 하원에서 세 차례 낭독된 뒤 9월 301표 대 267표로 통과됐다.그 사이 유니온주의 전당대회가 더블린과 벨파스트에서 이 법안에 반대하기 위해 소집돼 분할 가능성을 비난했다.일주일 후, 상원에서 419명의 동료들이 그것을 거부했고, 41명만이 그것을 지지했다.글래드스톤은 1894년에 은퇴했다.

보수당과 자유연합당은 1895년 총선에서 다시 정권을 잡았고, 지금은 연합하여 1905년까지 정권을 유지했다.그 몇 년 동안 국내 통치는 그들의 의제가 아니었다.대신, 아일랜드 문제를 해결하기 위한 아서 밸푸어의 건설적 연합주의 접근방식으로 그들은 아일랜드 당원들이 도입한 많은 중요한 개혁을 시행했고, 반면 그들은 그들의 당적 차이를 해결하기 위해 노력하지 않았다.이것은 정치에 대한 아일랜드 국민들 사이에서 무관심을 낳았고, 미국으로부터 많은 재정적 기부가 필요했습니다.정치적 혼란과 목적의 분열의 시기에 젊은 아일랜드 민족주의자들은 대신에 국가의 새로운 문화적이고 전투적인 운동으로 눈을 돌렸고, 교회는 정치적 공백을 메울 수 있었다.

해결되지 않은 토지 개혁 상황은 다시 정치 활동을 재개하는 원동력이 되었다.윌리엄 오브라이언은 의회에서 물러났고 1898년 농업 공동체가 더 많은 땅을 필요로 하는 곤경 때문에 데이빗과 함께 연합 아일랜드 동맹(UIL)이라는 새로운 토지 운동을 결성했다.그것은 서부 지역에서 빠르게 확산되었고, 그 다음해에는 구 랜드 리그처럼 전국적으로 확산되었고, 오브라이언이 그들을 교체하고 둘 다 차지하겠다고 위협하면서 두 개의 분열된 정당의 모든 파벌의 당원들을 끌어들였다.

재구축

1899년 제2차 보어 전쟁의 발발은 두 아일랜드 파벌에 의해 비난받았고, 그들의 연합된 반대는 그들 사이에 이해의 척도를 가져오는 데 도움을 주었다.1900년까지 오브라이언의 압승과 다가오는 선거에서 그들을 앞지른다는 위협은 INL과 INF라는 두 분열된 정당을 다시 뭉치게 했다.그는 주동자였고, 농지 운동, 정치 개혁, 그리고 국내 통치의 새로운 프로그램 [11]하에서 그들을 새로운 통합 아일랜드 의회 정당으로 합친 1900년 정착지의 설계자로 여겨질 것이다.소규모 INL 그룹의 리더인 Redmond가 리더로 선정된 것은 주로 INF의 안티 파넬라이트 리더들 간의 개인적인 경쟁 때문이었다.1900년 9월 총선에서 77명의 의원을 당선시킨 후 상당한 정치적 발전의 시기가 이어졌다.

분열된 정당을 화해시키기 위해 고안된 UIL은 의회 민족주의자들의 주요 지지 조직으로 받아들여졌고, 오브라이언은 이를 통해 농지 운동 운동을 강화했다.조지 윈덤 수석 비서의 격려와 던레이븐 경이 이끄는 온건파 지주들에 의해 시작된 1902년 12월 토지개혁회의는 집주인과 세입자 사이의 유화협정에 의한 해결을 성공적으로 목표로 했다.오브라이언, 레드몬드, T. W. 러셀(얼스터 소작농을 대변)과 티모시 해링턴이 소작인 측을 대표했다.[12]그 결과는 오브라이언이 1903년 전례가 없는 윈덤 토지 매입(아일랜드)법을 의회를 통해 조직한 기초가 되었다.이 법은 소작농들이 집주인에게 유리한 연금으로 땅을 매입할 수 있게 하면서 집주인에게 프리미엄 가격을 부여했다.마지막 집주인들은 1920년대에 매진되었고, 따라서 오랜 아일랜드 땅 문제는 끝이 났다.

리뉴얼된 리프트

윌리엄 오브라이언이 채택한 이 법에 따라 세입자와 집주인 사이에 토지 매입에 대한 합의를 이끌어내는 훌륭한 전략은 집주인이 팔거나 세입자가 [13]사들이는 결과를 초래했기 때문에 거의 성공적이었다고 할 수 있다.부당수 딜런은 지주와의 협상에 반대한다는 이유로 이 법을 부인했고 마이클 데이비트는 토지 [14]국유화를 요구하며 농민 소유권에 반대했다.이들은 프리먼스 저널의 토마스 섹스턴 편집장과 함께 오브라이언에 반대하는 캠페인을 벌이며 그가 토지 매입과 조정을 홈 룰보다 우선시한다고 맹렬히 공격했다.오브라이언이 레드몬드에게 그들의 반대를 억누르라는 호소는 무시되었다.그의 정책이 진척되지 않고 있다고 말한 후, 그는 1903년 11월에 의원직을 사임했다.그것은 한때 친했던 친구를 불구대천의 [15]적으로 만드는 동시에 당에 있어서 심각한 좌절이었다.그 후 오브라이언은 1904~1905년 아일랜드 개혁 협회와 1907년 아일랜드 의회 법안에 참여했으며, 그는 이를 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음으로 간주했으며, "분할에 의한 자치법"은 그의 반대자들에 의해 똑같이 비난받았다.

오브라이언의 UIL은 딜론의 제자이자 동맹인 젊은 벨파스트 하원의원 조셉 데블린이 새 비서로 취임했다.데블린은 10년 전에 가톨릭 종파 신리브본 고대 동면기 교단을 설립하여 얼스터에서 처음 발족한 후 마침내 남부에서 UIL을 장악하고 UIL을 대체했다.아일랜드당은 힐리테와 오브라이언테의 '부패주의'를 타파하려는 시도가 국가 조직인 [17]UIL을 통해 이루어졌지만,[16] 점점 더 AAH에 의존하게 되었다.1906년 총선에서 자유당은 국내통치를 공약으로 내세운 뒤 379석을 얻어 재집권했다.이는 88석의 압도적 다수를 차지했다.레드몬드의 IPP는 현재 82석을 획득하고 있으며 처음에는 자유당이 상원에서 기회가 없다는 것을 알고 홈 룰을 철회할 때까지 기뻐했습니다.

오브라이언과의 IPP 불화는 그가 광범위한 시골 사회 주택 프로그램에 대규모 정부 자금을 제공한 브라이스 1906 노동자들(아일랜드) 법을 의회를 통해 안내하는 것을 도운 후 더욱 깊어졌습니다.그 후 5년 동안 40,000명이 넘는 노동자들이 1에이커의 땅에 서서 낮은 연금으로 구입한 오두막집을 지방 자치주 의회에 의해 건설했다.1911년의 Birrell Labourers Act와 그에 이은 Birrell Labourers Act는 25만 명 이상의 농촌 노동자와 그 가족을 수용하여 아일랜드의 [18]농촌을 변화시켰다.

1907년 리처드 해즐턴은 새로운 당 비서가 되었다.당 밖에는 윌리엄 오브라이언, 토마스 에스몬드 경, T.M. 힐리, 찰스 돌란, 존 오도넬, 오거스틴 로체, D. 의원 등이 있었다.D. Sheehan.1908년 [19]4월 더블린 맨션 하우스에 소집된 회의는 레드몬드에 의해 제안되었다.오브라이언과 다른 사람들은 단결을 위해 일시적으로 그 파티에 다시 합류했다.그러나 토지 매입을 위한 추가적인 재정 지원 요구에 따라 오브라이언은 1909년 2월 더블린 전당대회에서 당의 강력한 무장 지원 조직인 데블린의 "하이버니언"에 의해 영원히 쫓겨났다.그 후 오브라이언은 1909년 3월 아일랜드 동맹(AFIL)[20]을 창당했다.

주목할 만한 법률

이전 몇 년 동안 많은 주목할 만한 사회 법률이 아일랜드의 이익을 위해 요구되고 통과되었습니다.

  • 1891년 아일랜드 서부의 가난한 지역들을 위해 공공사업을 건설하고 일자리를 제공한 혼잡 지역 위원회(congestion districts board)의 창설.
  • 1898년의 광범위한 지방정부법은 오래된 지주 지배의 대배심을 폐지하고 49개의 카운티, 도시 및 농촌 지역 의회로 대체하여 아일랜드 사람들이 지역 사무의 관리를 위해 관리하였다.의회는 아일랜드에서 매우 인기가 있었는데, 그들은 아일랜드 문제를 운영할 수 있는 능력을 보여주는 정치 계층을 설립했기 때문이다.그것은 또한 자치통치를 달성하고 국가적 차원에서 업무를 관리하고자 하는 욕구를 자극했다.덜 긍정적인 결과는 의회들이 대부분 아일랜드 당에 의해 지배되어 지역 후원자들의 주체가 되었다는 것이다.
  • 아일랜드 농업법 및 기술지도자법(1899년) (호레이스 플런켓 주도)
  • 세입자 토지매입법(1903년 토지매입(아일랜드)법, 1909년 비렐법)은 논쟁적인 토지문제 해결에 크게 기여하고 있다.
  • 노동자(아일랜드)법(1906년 브라이스법 및 1911년 비렐법)으로 농촌 노동자들에게 광범위한 주거를 제공한다.
  • 도시 세입자법(1906)
  • 퇴거 세입자법(1907)
  • 노령연금법(1908)
  • 아일랜드(가톨릭) 대학법(1908)
  • 노동계급(아일랜드)법(1908) (클랜시법)

홈 룰 성공

1910년 1월 영국 총선(1910년 1월 아일랜드 총선)에서 자유당은 과반수를 잃고 아일랜드(IPP와 AFIL)의 84석에 의존하게 되었다.하원에서 힘의 균형을 잡고 있는 레드몬드는 이번에는 H. H. 아스퀴스를 총리로 하여 구식 "자유 동맹"을 갱신했다(노동당도 정부를 지지했다).아스키스는 국민 예산을 통과시키기 위해 아일랜드 하원의원들의 지지가 필요했고 1910년 12월 두 번째 총선을 치른 후 거의 똑같은 결과를 도출한 후, 그는 새로운 자치법안에 동의할 수 밖에 없었다.1911년 의회법의 후속 통과는 대부분의 문제에 대한 상원의 거부권을 폐지하고 2년의 지연 권한으로 제한하여 1912년 도입된 아일랜드 정부 법안에 대한 레드먼드의 보상이 1914년까지 더블린에서 국가 자치를 달성할 수 있도록 했다.

40년간의 투쟁 끝에 이러한 전망은, 자치 정부가 처음에 아일랜드 문제를 운영하는 것에 한정되어 있었을 때에도, 낙관적으로 받아들여졌다.그러나 영국과의 연합이 아일랜드에 경제적으로 최선이라고 확신한 연합주의자들과 개신교인들에게는 이제 데블린의 준군사조직인 AOH가 교회가 민족주의 정부를 지배할 것을 우려해 섬 전체를 포화시킨 것은 재앙이었다.

1913년 법안이 첫 독회를 통과한 후, 얼스터 연합주의자들의 반대는 1886년과 1893년 사건의 반복 시나리오가 되었고, 그들의 지도자인 에드워드 카슨 경이 홈 룰에 반대하는 얼스터 자원봉사 민병대를 승인했다.노조원들과 오렌지 오더들은 대규모 시위에서 홈 룰이 그들에게 적용되지 않을 것임을 확실히 하기로 결정했다.민족주의자들은 차례로 자치통치를 시행하기 위해 그들만의 무장단체인 아일랜드 자원봉사단을 결성했다.자원봉사자 공개 개회까지 이어진 일련의 회의의 발단은 아일랜드 공화국형제단(IRB)[21]에서 나왔다.1914년 5월까지 자원봉사자들은 180,000명의 회원을 가졌다.레드몬드는 당 밖에서의 민족주의 대중운동의 성장에 대해 걱정하여, 재빨리 자원 봉사자들을 장악하려고 시도했다.그는 지도부 평의회 자리를 요구했고 그 자리를 부여받았고 IPP [22]지지자들로 빠르게 그 자리를 채웠다.

나중에 1919년에 그들의 뒤를 이은 레드몬드와 그의 IPP 민족주의자들은 벨파스트에 대해 거의 알지 못했으며, "울스터가 따라야 할 것"이라고 주장하며 유니온주의 저항을 엄포라고 과소평가했다.1893년 제2차 홈 룰 법안을 통과시키기 위해 긴밀히 노력한 윌리엄 오브라이언은 얼스터에 대한 적절한 규정이 마련되지 않으면 전 아일랜드 자치 정부는 결코 달성되지 않을 것이라고 경고했다.

이 법안은 1913-1914년 동안 격렬한 의회 논쟁과 논쟁의 중심이었고, 5월에 최종 독회를 통과하기 전에는 칼슨이 얼스터의 배제를 위한 수정안을 통과시킨 후 "분당 거래"라고 오브라이언 당에 의해 비난받았고, 이는 결국 파로 이어졌다.아일랜드의 영토.이것은 자신들이 버림받았다고 느끼는 북부 민족주의자들과 남부 연합주의자들 사이에서 깊이 분개했다.1914년 아일랜드 정부법은 남부 아일랜드 전역에서 모닥불과 함께 기념되는 1914년 9월 왕실 승인을 받았다.

유럽이 개입하다

8월 제1차 세계대전이 발발하면서 1년밖에 지속되지 않을 것으로 예상됐던 자치법이 전쟁 기간 동안 중단되었다.아일랜드의 전쟁 개입은 아일랜드 내전의 위협을 완화시켰고 그 이후의 아일랜드 역사에 중요한 것으로 입증되었다.중립국인 벨기에가 독일에 의해 점령된 후, 레드몬드와 그의 당 지도부는 전쟁 후에 반드시 자치를 시행하기 위해 아일랜드 자원 봉사자들에게 영국의 전쟁 노력을 지지해 줄 것을 요구했다.

자원 봉사자들은 영국과 연합군의 전쟁 노력에 대한 지원 문제에 대해 의견이 갈렸다.원래의 조직에 잔류한 [23]약 10,000명에 비해, 과반수(12,000명 이상)가 전국 자원봉사단을 결성했다.처음에는 10(아일랜드)사단과 키치너 신군부대의 16(아일랜드)사단의 아일랜드 연대에 대한 자발적인 입대가 급증했지만, 그 열기는 지속되지 않았다.

그들의 36(얼스터) 사단 동료들과 그들의 훈련된 예비군 장교로 그것을 지휘한 얼스터 자원 봉사자들과는 달리, 남부 자원 봉사자들은 이전의 군사 경험을 가진 장교들을 가지고 있지 않았다. 그 결과 육군 사무소는 아일랜드 장군 윌리아를 제외하고는 영국 장교들에 의해 이끌려진 16 사단이 있었다.M Hickie, 그리고 디비전 고유의 유니폼이 없다는 사실은 인기가 없는 [24]결정이었다.육군본부는 또한 얼스터의 국내 통치에 대한 저항을 반대하기 위해 의용군이 곧 무장 군대로 복귀할 것이라는 레드몬드의 발언에 대해 의심을 품은 반응을 보였다.

전국 자원봉사자 중 약 24,000명이 입대했지만 나머지 80%는 입대하지 않았다.게다가, 전쟁이 진행되면서 훈련과 조직 부족으로 조직은 쇠퇴했다."결과적으로 일어난 전국 자원봉사자들의 붕괴는 아일랜드 당 자체의 붕괴를 예고했지만, 이것은 덜 명백했습니다.그 전쟁에 대한 지지가 점차 정치적으로 [25]큰 걸림돌이 되고 있다는 것이 밝혀졌습니다."1915년 11월에 쓴 매튜 네이선 아일랜드 차관은 전쟁에 대한 레드몬드의 입장은 궁극적으로 그와 그의 당이 아일랜드 생활에서 탁월한 지위를 잃었다고 생각했다. "레드몬드는 정직하게 제국주의자였지만, 그가 해온 한,[26] 그는 그 나라에서 그의 지위를 잃었다."

전쟁 상황이 악화되자, 1915년 5월에 새로운 보수-자유 연합 정부가 구성되었다.레드몬드는 내각의 자리를 제안받았지만 그는 거절했다.이것은 아일랜드에서 환영받았지만 경쟁자인 노조 지도자인 카슨이 각료직을 수락한 후 그의 입지가 크게 약화되었다.전쟁이 장기화되면서, IPP의 이미지는 서부 전선뿐만 아니라 갈리폴리 케이프 헬레스 상륙에서 끔찍한 사상자로 인해 타격을 입었다.

이 파티는 1916년 4월 원래 조직에 남아있던 아일랜드 봉사단원들이 시작한 부활절 봉기에 의해 깜짝 놀랐다.분리주의 아일랜드 공화주의 형제단에 의해 상당 부분 잠입된 자원봉사자들은 아일랜드 공화국을 선포하고 더블린의 중심부를 점령했다.더블린에서의 반란은 약 500명의 사망자를 낸 일주일간의 전투로 진압되었다.영국의 맥스웰 장군이 지도자들을 대하는 방식은 그들의 대의에 공감을 얻었다.라이징 사건 이후 몇 주 동안 총 16명이 총에 맞았고 몇 주 후에 또 다른 한 명이 교수형에 처해졌다.봉기는 IPP로 대표되는 입헌 민족주의의 쇠퇴와 아일랜드 민족주의의 보다 급진적인 분리주의 형태의 등장을 시작했다.존 레드몬드는 봉기에 대한 국가의 강경한 대응에 항의하며 아스키스에게 "만약 더 이상의 사형이 집행된다면, 아일랜드는 어떤 헌법 정당이나 지도자에게도 불가능해질 것입니다."라고 썼다.[27]

1916년 7월 아스키스가 홈 룰을 도입하려다 분당의 위협으로 무산된 이후 당에 더 많은 문제가 생겼다.1917년 6월 레드먼드가 아일랜드 협약을 소집한 이후 홈 룰의 교착상태를 해소하기 위한 로이드 조지의 구상은 남부연합주의자들이 홈 룰 문제에 대해 민족주의자들의 편에 섰지만 얼스터의 저항으로 해결되지 않았다.

위기와 변화

파넬과는 대조적으로 존 레드몬드는 카리스마가 부족했다.그는 작은 위원회에서 잘 일했지만 많은 청중을 환기시키는 데는 거의 성공하지 못했다.Parnell은 항상 의회에 지명된 사람들을 뽑았다.이제 그들은 지역 정당 조직들에 의해 선택되었고 레드몬드는 그가 거의 통제하지 못했던 수많은 약한 의원들을 얻었다.레드몬드는 옛 아일랜드의 훌륭한 대표였지만, 신페인, 고대 동면 기사단, 게일 체육 협회, 문화 문제 게일 리그와 같은 젊은 아일랜드인들을 끌어들이는 새로운 세력들에 거의 관심을 기울이지 않으면서 점점 더 시대에 뒤떨어져 갔다.그는 얼스터에서 출현하는 세력을 이해하려고 노력한 적이 없다.레드몬드는 1914년 신페인의 군국주의 아일랜드 지원병들의 결성에 의해 더욱 약해졌다.영국의 전쟁 노력에 대한 그의 열렬한 지지는 많은 가톨릭 신자들을 멀어지게 했다.그의 정당은 점점 더 공동화되었고, 1916년 부활절 봉기와 1918년 징병 위기 등 주요 위기는 그것을 [28]파괴하기에 충분했다.

레드몬드는 1918년 3월에 사망했고 존 딜런은 IPP의 지도부를 이어받았다.3월에 독일의 춘계 공세가 영국 전선의 일부를 휩쓸었다.로이드 조지 내각은 자국 규칙을 시행하는 것과 아일랜드로 징병을 확대함으로써 심각한 인력 부족을 완화시키는 것을 서투르게 연계함으로써 이중적인 정책 결정을 내렸다.아일랜드 정당은 웨스트민스터에서 탈퇴하고 더블린에서 열린 대규모 수용 반대 시위에서 다른 국가 조직들과 힘을 합치기 위해 아일랜드로 돌아왔다.비록 아일랜드에서는 징병이 시행된 적이 없지만, 새로운 미군이 프랑스에 대거 배치되기 시작하면서 징병 위협은 아일랜드 정치를 급진적으로 만들었다.신페인은 의용병들의 정치 조직으로, 그들만이 징병을 막았다고 여론을 모았다.

아일랜드 당은 1916년 10월 웨스트코크 보궐선거의 마지막인 1916년 말까지 재보궐선거에서 독자적으로 후보를 돌려보냈다.1917년 재보궐선거에서 세 차례 패배한 후 대세는 아일랜드 주변에 1,500개의 클럽을 조직하고 구 UIL의 힘을 능가하는 물리적인 공화당 신페인 운동으로 바뀌었고, 후자의 회원들 대부분은 현재 새로운 운동에 동참하고 있다.1918년 11월 전쟁이 끝나고 12월 총선이 발표되었을 때, 200만 명에 가까운 아일랜드 유권자들은 새로운 국민 대표법으로 인해 세 배나 증가하였다.여성에게는 처음으로 선거권이 주어졌고, 21세 이상의 남성에게는 투표권이 주어졌다.이로 인해 유권자 수가 전체 성인의 30%에서 75%로 증가했다.

결정적 선거

아일랜드 의회당은 처음으로 연합당과 신페인 양쪽의 이중 반대자들과 맞닥뜨렸다(아일랜드 노동당은 사회주의 제안을 도입함으로써 신페인 문제를 복잡하게 만들지 않기 위해 기권하기로 합의했다.과거 IPP는 홈룰 운동 내 전당대회에서 후보들의 반대에 부딪혔을 뿐이다.전국 선거와 경쟁할 필요가 없었기 때문에, 당의 지부와 조직은 서서히 쇠퇴해 갔다.대부분의 선거구에서 새로운 젊은 지역 신페인 조직은 선거를 훨씬 앞두고 선거 현장을 통제했다.그 결과 25개 선거구에서 IPP는 의석을 다투지 않았고 신페인 후보는 무반대 상태로 돌아갔다.

그 당은 84석 중 78석을 잃었다.이것은 "처음 포스트를 통과한" 영국 선거 제도 때문이었다.IPP의 투표수는 불과 6석(1910년 105석 중 84석)에 220,837표(21.7%)였다.신페인은 48석에 476,087표(46.9%)를 얻었고, 여기에 25표를 더하면 73석을 [29]얻었다.유니온파(노동당 포함)는 30만5206표(30.2%)를 얻어 19석에서 26석으로 [30]의석을 늘렸다.아일랜드 당수 딜론은 의석을 잃었고 당은 해산되었다.IPP의 잔당은 이후 6명의 당원으로 재창당하여 조 데블린 치하의 북아일랜드 국민당을 결성하였다.

1919년 1월 21일 새로 선출된 신페인 하원의원 중 27명이 더블린에 집결하여 독립 아일랜드 의회, 즉 32개 카운티의 제1대 달 에이런을 결성하였다.그들의 남은 의원들은 여전히 투옥되거나 손상되었다.영국 정부는 달족의 일방적인 존재를 인정하지 않았고, 이는 독립전쟁으로 이어졌다.정부는 아일랜드에 자치통치를 도입하는데 전념했고, 1921년 영-아일랜드 조약 이전에 아일랜드를 북아일랜드와 기능하지 않는 남 아일랜드로 분할한 제4차 자치법을 시행했다.

해산 후

그 결과는 공화당의 승리였지만, IPP의 정치는 여전히 섬 전체에 중요한 지지층을 가지고 있다는 것을 보여주었다.북동부, 특히 벨파스트에서는 IPP가 신페인 폭동에 맞서 어느 정도 자신들의 입장을 고수했다.IPP는 북아일랜드 국민당이 되기 위해 다시 뭉쳤다.

아일랜드 내전 이후 남부에서는 신페인이 물려받은 아일랜드당의 정치 재산이 1922년 이후 두 개의 민족주의 정당으로 발전했다.친조약 쪽에서는 (제임스 딜런을 제외한) 일부 쿠만 나 앤 개힐/파인 게일 지도자들이 '레드몬다이트' 배경을 가지고 있었는데, 가장 주목할 만한 것은 존 A이다. 코스텔로, 후대의 타아자흐.그러나 신페인, IRB, IRA는 이 정당의 핵심 인물이었다.피아나 팔로 발전한 반(反)조약 신페인 쪽에서는 엘리트급 [31]아일랜드당과의 연속성이 없었다.많은 전 AOH/IPP 추종자들은 또한 친조약 지지 단체로 남아 있었고, 일부 AOH 추종자들은 나중에 스페인 내전에서 프랑수아 편에서 싸웠고, 1930년대의 준파시스트 블루셔트 운동도 리본 [32]전통 때문이었을 것이다.베테랑 하원의원 티모시 마이클 힐리는 아일랜드 자유주의 초대 총독(1922년-1928년)이었다.이것은 구질서와 새로운 세대의 쿠만 나 앤 개힐 정치인들 사이의 격차를 메우기 위한 계몽된 선택이었다(그의 조카는 케빈 오히긴스 법무장관이었다). 힐리는 Fianna에 대한 공세를 펼쳤다.몬 데 발레라(Mon de Valera)는 공화당의 사퇴 요구를 이끌어냈다.Hugh Law 전 당 의원은 1920년대에 Cumann na nGaedheal TD로 선출되었다.

보수 민족주의 내셔널 리그 당은 1926년에서 1931년 사이에 전 IPP 하원의원 윌리엄 레드몬드(아일랜드 내셔널 리그 및 IPP 지도자 존 레드몬드의 아들)와 토마스 오도넬에 의해 창당되었다.오도넬이 피아나 팔의 활동적인 멤버가 되었지만, 레드몬드, 빈센트 라이스, 존 징크스, 제임스 코번 등 많은 저명한 멤버가 Cumann na Na Gaedheal/Fine Gael에 가입하면서, 그것은 빠르게 흔들렸다.1932년 보수 농민당의 잔재를 흡수하고 프랭크 맥더모트와 제임스 딜런(IPP 지도자 존 딜론의 아들)이 이끄는 국민중심당이 결성됐다.피아나 팔의 성공으로 전국중심당은 1933년 쿠만 나 앤 개힐과 합당하여 피네 게일이 되었다.맥더모트와 딜런은 나중에 피네 게일을 떠나 연합군 편에서 아일랜드가 제2차 세계대전에 참전할 것을 주장했지만, 딜런이 피네 게일로 돌아와 1959~1965년 당수가 되었다.

당의 유산

영국-아일랜드 조약 이후, 온건파 자치 정당은 아일랜드 공식 역사에서 사실상 배제되었지만, 국경 양쪽의 정치에서 그 흔적을 남겼습니다.1917년 창당된 신페인당은 이전 집권당들의 영향을 많이 받았다.아마도 잊은 듯 신 페이어스는 홈 룰 상대팀의 전술을 채택하고 적응시켰으며 곧 그들 자신의 경기에서 레드몬다이트를 이겼다.그들은 곧 홈 룰 당과 관련된 오래된 지역 관습을 대표하고 소중히 여기게 되었고, 그들의 습관과 기술을 흡수하여 그 후계자인 쿠만 나 앤 게일/파인 게일 및 피아나 팔에게 물려주었다.

입헌 아일랜드 민족주의는 1912년에 승리해 1916년에 파괴된 것으로 보이지만, 몇 년 전 온건한 정치적 접근을 거부했던 이전 공화당 반군의 지도 하에 다시 부활하여 두드러지게 강화되었다.1912년의 자치법안은 그 자체로 막다른 골목은 아니었다.그것은 10년 후에 채택되어 [33]오늘날까지 아일랜드 정치를 지배하고 있는 민주주의 전통의 일부를 형성했다.

아마도 IPP의 가장 큰 업적은 의회의 헌법적 전통과 그에 따른 모든 것을 아일랜드 사회에 도입한 것일 것이다. 즉, 아일랜드 사회에는 그 누구도 상상할 수 없는 깊이 뿌리내린 다양한 기관들로 이루어진 완전히 확립되고 운영되는 지방 정부 행정이다.그 정당은 무엇보다도 국가의 정치적 성숙과 사회의 변혁에 전성기에 기여했다.

지지자들은 이것이 아일랜드 자유국가의 창설을 위한 길을 열어줬다고 주장했는데, 아일랜드 자유국에서는 의회인 달 에이런이 거의 기능을 하지 못하고 거의 무의식적으로 아일랜드 자유국가가 이용되기 시작했고, 아일랜드 자유국가가 계승해온 헌법적 전통을 기반으로 하기 시작했다.이것은 아마도 구 아일랜드 의회당에 주어져야 마땅한 최고의 찬사일 것이다.그것은 50년 동안 힘들고 힘들고 힘든 의회 노동과 좌절감을 주는 의회 노동을 통해 민주적인 행동과 모든 수준의 토론에 자극을 주는 대표 기관의 설립과 발전을 촉진했다.조직적인 [34]관여

당수(1874년-1921년)

지도자 초상화 기간
아이작 버트
Portrait of Isaac Butt.jpg
 1874–1879
윌리엄 쇼
Blank.svg
 1879–1880
찰스 스튜어트 파넬
Charles Stewart Parnell - Brady-Handy.jpg
 1880–1891
존 레드몬드
John Redmond, circa 1909.jpg
 1880–1891
조 데블린
Joe Devlin.JPG
 1918–1921

총선 결과

1885-1918년 아일랜드 하원의원 수 그래프
선거 하원 투표율 좌석 정부
1885 23일 67.8%
85 / 103
1886 24일 48.6%
84 / 103
1892 25일
71 / 103
1895 26일
69 / 103
1900 27일
76 / 103
1906 28일
81 / 103
1910년 (1월) 29일
70 / 103
1910년 12월 30일 43.6%
73 / 103
1918 31일 21.7%
6 / 105

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Collins, M.E. Ireland, 1868-1966 p.107, Edco Press Dublin (1993) ISBN0-86167-305-0
  2. ^ 잭슨, 앨빈 홈 규칙: 아일랜드 역사 1800-2000 페이지 33, 피닉스 프레스 (2003) ISBN 0-7538-1767-5
  3. ^ 잭슨, 앨빈: 페이지 34
  4. ^ 잭슨, 앨빈:홈 룰: 아일랜드 역사 1800-2000 페이지 36, Phoenix Press (2003) ISBN 0-75381-767-5
  5. ^ 라이온 (1978), 55페이지
  6. ^ 잭슨, 앨빈, 39~42페이지
  7. ^ Biagini 2007, 페이지 21
  8. ^ University College Cork, 역사학부: 홈 룰, 1885년 선거, 1886년 선거, 2012년 2월 4일 Wayback Machine에 보관
  9. ^ University College Cork, 역사학부: 홈 룰, 1885년 선거, 1886년 선거, 2012년 2월 4일 Wayback Machine에 보관
  10. ^ Bardon, Jonathan (1992). A History of Ulster. Blackstaff Press. pp. 402, 405. ISBN 0856404985.
  11. ^ 잭슨, 앨빈: 페이지 103
  12. ^ 밀러, 데이비드 W:아일랜드 교회, 주, 국가의 1898–1921 국민들을 위한 토지 페이지 77–94, Gill & Macmillan Dublin (1973) ISBN 0-7171-0645-4
  13. ^ Lyons, F.S. L.: John Dillon, A Biography, Ch. 8 Estrangements, 235, Routledge & Kegan Paul, 런던 (1968), SBN 7100 2887 3
  14. ^ 라이온스, F.S. L.: 페이지 236–238
  15. ^ 라이온스, F.S. L.: 페이지 240~241 및 페이지 236
  16. ^ 가빈, 톰: 아일랜드 민족주의 정치의 진화: 페이지 107~108.하이버니언즈 Gill & Macmillan (2005) ISBN 0-7171-3967-0
  17. ^ Miller, David W. 페이지 208
  18. ^ Enda McKay 노동계급의 주택 1883-1916 SAOTHAR, 1992년 17권, 아일랜드 노동사학회, 27-38페이지
  19. ^ Sheehan, D. D., Ireland, Sheehan, 199–206, Daniel O'Connor, London(1921) 이후
  20. ^ 시한, D.: 페이지 209~218
  21. ^ 타운센드, 찰스:1916년 부활절: 아일랜드 반란, (2005), 페이지 41
  22. ^ 타운센드, 찰스: 1916, 부활절 봉기, 52-53페이지
  23. ^ 타운센드, 찰스: 1916, 부활절 봉기 페이지 71
  24. ^ Bowman, Timothy Irish Regists in the Great War, Manchester University Press (2003), Ch. 3: Laising the service beoptions, 61-99페이지.ISBN 0-7190-6285-3
  25. ^ 타운센드, 찰스: 페이지 71
  26. ^ 타운센드, 찰스: 페이지 60
  27. ^ 타운젠드 페이지 280
  28. ^ Joseph P. Finnan (2004). John Redmond and Irish Unity: 1912–1918. Syracuse UP. pp. 1–3. ISBN 9780815630432. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 11 October 2016.
  29. ^ 주권과 분할, 1912-1949 페이지 59-62, M. E. 콜린스, Edco 출판사 (2004) ISBN 1-84536-040-0
  30. ^ 아일랜드 국회의원 선거 결과, 1801–1822, B. M. 워커
  31. ^ Garvin, Tom: 아일랜드 민족주의 정치의 진화: 151페이지 Gill & Macmillan의 기원(2005) ISBN 0-7171-3967-0
  32. ^ Garvin, Tom: 아일랜드 민족주의 정치의 진화: p.110 The Rise of the Hiberians Gill & Macmillan (2005) ISBN 0-7171-3967-0
  33. ^ 라판, 마이클:입헌주의 – 1912년 홈 룰과 얼스터의 저항으로 희미해지고 다시 태어났다.
    2012년 4월 25일 발행된 Irish Times 부록은 예술, 헤리티지 및 가엘타흐트 28-29페이지에 의해 지원되었다.
  34. ^ 라이온스, F.S. L.: ed.Farrel, Brian The Irish Parliamental Party, "The Irish Parliamental Party" 페이지 207, Gill & MacMillan, Dublin (1973년), Barnes & Noble ISBN 0717105946

레퍼런스

  • Biagini, Eugenio F. (2007). British Democracy and Irish Nationalism 1876–1906. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139467568.
  • 헛소리, 필립1898~1900년 연합 아일랜드 연맹과 아일랜드 의회당의 재결합.아일랜드 역사 연구(1988년): JSTOR 51~78년
  • Garvin, Tom: 아일랜드 민족주의 정치의 진화(1981)(2005), Gill & Macmillan, Dublin, ISBN 0-7171-3967-0
  • Lyons, F. S. L. (1978), Charles Stewart Parnell, Fontana/Collins, ISBN 0-00-635324-X
  • 라이온스, F.S. L. 아일랜드 의회당, 1890년-1910년(1951년)
  • 맥도날드, 마이클:홈 룰 무브먼트, Talbot Press, 더블린(1920년)
  • O'Donnell, Frank Hugh (1910). A History of the Irish Parliamentary Party. London: Longmans, Green, and Company. p. 11.
  • 스탠포드, 제인, 그 아일랜드인: The Life and Times of John O'Connor Power, History Press Ireland, 2011년 5월, ISBN 978-1-84588-698-1
  • 휘틀리, 마이클민족주의와 아일랜드 정당: 아일랜드 지방(Oxford University Press, 2005).

외부 링크

Wikimedia Commons에는 아일랜드 의회당과 관련된 미디어가 있습니다.