골리즘

Gaullism
군복을 입은 샤를 드골

골리즘(프랑스어: Gaulisme)은 제2차 세계대전 프랑스 레지스탕스 지도자 샤를 드골의 생각과 행동에 바탕을 둔 프랑스의 정치적 입장으로, 그는 프랑스 제5공화국의 [1]건국 대통령이 될 것이다.드골은 나토군 사령부 구조에서 프랑스군을 철수시키고 연합군 기지를 프랑스에서 강제로 철수시키며 프랑스의 독자적인 핵 억제 프로그램을 개시했다.그의 행동은 프랑스가 다른 [2]나라에 종속되지 않을 것이라는 견해에 근거를 두고 있었다.

Serge Berstein에 따르면, Gaulism은 "독트린도 아니고 정치적 이념도 아니다"고 하며, 좌파와 우파로 간주될 수 없다.오히려 "그 역사적 진보를 고려할 때, 그것은 모순으로부터 자유롭지 않고 순간적인 필요성에 대한 양보를 하지 않는 실용적인 힘의 행사이다. 비록 장군의 거만한 말이 심오하고 완전히 실현된 것처럼 보이는 프로그램의 실천에 매력을 주더라도."골리즘은 "의문의 여지없이 20세기 프랑스 정치 현상의 전형"이다.[1]

로렌스 D. 크리츠만은 골리즘이 쥘 미첼레의 전통에서 프랑스 애국주의의 한 형태로 보일 수도 있다고 주장한다.그는 다음과 같이 쓰고 있다: "우파와의 정치적 스펙트럼에 정렬된 걸리즘은 혁명의 공화주의적 가치에도 불구하고 헌신했고, 전통적인 우파의 특정주의 야망과 외국인 혐오주의 명분과는 거리를 뒀다."게다가 "갈리주의는 국가 주권과 통일을 확인하는 것을 사명으로 보았고, 이는 계급 투쟁에 대한 좌파의 헌신에 의해 만들어진 분열과는 정반대였다."[3]

걸리즘은 국수주의였다.제2차 세계대전 후 초기, 골주의자들은 프랑스 [4]제국의 유지를 지지했다.드골은 1950년대 중반에 제국에 대한 그의 입장을 바꾸면서, 잠재적인 연방 협정이나 프랑스 [4]공동체의 자기 결정과 회원 자격을 제안했습니다.

역사

Berstein은 Gaulism이 여러 단계로 발전했다고 쓰고 있다.

1969년 이후, 드골 [1]사상의 계승자로 확인된 사람들을 묘사하는 데 걸리즘이 사용되어 왔다.제2차 세계 대전 동안 저항 자유 프랑스 (1940–1944)에 의해 사용된 로레인 십자가는 프랑스 국민 집회(1947–1955), 신 공화국 연합(1958–1967), 공화국 집회(1976–2002)[5]를 포함한 많은 골주의 정당과 운동의 상징으로 사용되어 왔다.

원칙

강한 상태

갈리즘의 근본원칙은 강국으로서 프랑스에 대한 확실한 관념이다.드골은 전쟁 회고록에서 프랑스를 "불굴의 실체, 역사를 통틀어 신비로운 대화가 유지된 사람"이라고 묘사했다.드골 주의의 목표는, 따라서 이익에 우선은 그 목소리가, 존경하는을 만들어야 하고, 그리고 그것의 생존…과거의 가치 있는 남아 있기에 각별하게 하기 위해, 국가 강력한 국가를 통해 자신을 내야 한다.프랑스의"[1]Kritzman이 쓴다"the 드골 파 사람 아이디어와 그 맹세했다고 국가의 명예를 회복하기 시작했다.드골은 "프랑스의 역사적 운명에 대한 구세주적 비전을 구축하고, 세계에서의 위신을 재확인하며,[3] 과거의 국가적 굴욕감을 뛰어넘는 것"을 추구했다.이에 따라 드골은 분열된 '당파 싸움'에 대해 프랑스의 단결을 촉구하며 앙시앙 레짐과 혁명 [1]등 프랑스 유산을 강조했다.드골에게 가장 존경받는 프랑스 정계 인사들은 "국민적 합의를 이끌어낸 사람들"이었다.루이 14세, 나폴레옹, 조르주 클레망소는 강력한 [3]국가에 의한 정치적, 사회적 통합의 창설을 목표로 삼았다.

프랑스를 강화하기 위해, 드골주의자들은 또한 "강한 경제와 안정된 사회"의 필요성을 강조한다.버스타인에 따르면, 걸리즘은 "국익의 수호자로서 경제성장을 촉진하고 이끄는 것이 국가의 필수"라고 믿고 있다.자유주의적 의견은 계획보다 효율성을 약속하면 받아들여진다.사회 정의의 경우 대기업에 대한 자연적 불신을 누그러뜨릴 수 있는 한 그것은 교리의 문제라기보다는 안정을 유지하는 수단이다.계급투쟁을 종식시키기 위해 골주의자들은 19세기 개념인 참여를 이용하기를 희망하고 있습니다.이 개념은 장군은 자주 언급했지만 그는 이를 동료들이 [1]무시하도록 내버려두었습니다.

강력한 국가의 일부로서 드골은 선출된 의회의 역할을 강조했던 프랑스 공화당의 전통과 대조적으로 강력한 행정관 위에 국가 기관을 설립할 필요성을 강조했다.재임 기간 동안 드골은 직접 보편적 투표와 국민투표를 하고 (라디오를 통한 연설, 기자회견, [1]지방 순방을 통해) 직접 참여함으로써 권위를 확립하려고 했다.그가 민주주의에 대한 존중에 대해 자주 언급했음에도 불구하고, 그의 정적들은 그의 통치에서 독재 권력에 대한 경향을 인식했다; 많은 사람들은 보나파르트주의 부활이나 공화정 [1][3]군주제를 두려워했다.그러나 프랑스는 여전히 민주주의 국가였고 드골은 1969년 4월 국민투표에 대한 유권자들의 거부로 대통령직에서 물러난 것은 민주주의 원칙에 대한 그의 헌신이 단순한 수사적인 [1]책략이 아님을 보여주었다.

프랑스 예외주의

외교정책에서 드골주의자는 현실주의와 프랑스 예외주의로 동일시되며 드골은 세계질서에 [1][3]프랑스의 영향력을 행사하려 했다.갈리아주의자들은 탈식민지화를 지지했고,[1] 이것은 프랑스를 제국의 부담으로부터 해방시켰다.이는 드골의 현실정치, 즉 "정치적 [3]편의주의 의식"에 강한 영향을 받은 알제리 위기(1958~62년)의 해결에 반영되었다.탈식민지화가 불가피하고 계속되는 위기와 장기 알제리 전쟁이 프랑스 경제에 해를 끼치고 국가 통일을 [3]영속화할 것이라는 사실을 깨달은 드골은 독립을 허용하고 군사적 교전을 중단하는 것이 프랑스의 가장 큰 이익이라고 느꼈고, 이에 따라 프랑스의 단합과 [3]위용을 유지했다.

1961년 샤를 드골, 당시 프랑스 대통령.

드골주의자들은 프랑스가 "프랑스와 이해관계가 일치하지 않을 수도 있는 동맹국에 의존하지 않고 국가의 독립을 보장해야 한다"고 강조한다.많은 국제적 비난에도 불구하고 프랑스의 독자적인 핵 능력의 개발은 이러한 세계관의 산물이었다.그러나 드골은 이스라엘의 핵 무기 [6]프로그램을 비무장화하고 국제적인 감독에 개방하려는 시도를 하면서 동시에 프랑스의 핵 프로그램을 조용히 풀고 외교적으로 문제가 되고 있는 파트너와의 비밀 개입으로부터 거리를 둠으로써 최초의 국제적 비확산 노력 중 하나를 시작했다.

드골 치하의 프랑스는 제2차 세계대전 이후 미국과 소련의 두 초강대국이 지배하는 양극성 세계 정치질서를 피하고 미국에 [1]대한 의존을 피하려 했다.Kritzman은 다음과 같이 쓰고 있다.갈리주의 외교정책은 양대 초강대국과의 구별을 위한 필요성에 의해 동기부여가 되었다.역설적이게도 [드골][3]은 서방 동맹의 일원이 되는 동시에 국방과 같은 핵심 이슈에 대해 비판적이기를 원했다.특히 드골은 1966년 북대서양조약기구(NATO) 군사작전에서 프랑스를 철수시키고 프랑스가 나토 회원국으로 남아있지만 비프랑스 나토군에게 프랑스를 떠나라고 지시했다.걸리스트들은 또한 미국의 해외 경제 영향과 국제통화시스템에서 미국 달러의 역할에 대해서도 비판적이었다.드골 치하에서, 프랑스는 다른 서방 국가들보다 먼저 중국과 외교 관계를 수립했고, 이스라엘에 대한 무기 금수 조치를 취했으며,[1] 제3세계에서 미국의 제국주의를 비난했다.

드골과 골주의자들은 초국가적 [1][3]실체로서 유럽을 지지하지는 않았지만,[1] "공통 정책, 초강대국으로부터 자율적이며 프랑스의 영향을 크게 받는" 주권국 연합 형태의 유럽 통합을 선호했다.그러나 이러한 종류의 연합을 진전시키려는 드골의 희망은 "다른 유럽 강대국들이 [1]미국과 긴밀한 동맹관계를 유지하고자 하는 바람 앞에서" 크게 실패했다.

드골 이후의 정치적 유산

드골의 정치적 유산은 프랑스에서 심오하고 점차적으로 정치적 [1][7]영역 전체에 영향을 미치고 있다.대통령으로서의 그의 후계자인 조르주 퐁피두는 1969년부터 1974년까지 그의 임기 동안 갈리아주의를 공고히 했다.한때 논란이 됐던 골리주의 사상은 프랑스 정치적 합의의 일부로 받아들여졌고 "더 이상 정치적 논쟁의 초점이 아니다."예를 들어, 강력한 대통령직은 사회주의자인 프랑수아 미테랑(1981년-1995년)을 포함한 드골의 모든 후계자들에 의해 유지되었다.프랑스의 독자적인 핵능력과 갈리즘의 영향을 받은 외교정책은 비록 "더 유연한 용어"로 표현되긴 했지만 "프랑스 국제관계의 [1]지도력"으로 남아 있다.2017년 대선 당시 드골의 유산은 장뤼크 멜랑촌, 브누아 하몽, 에마뉘엘 마크롱, 프랑수아 피용, 마린 르펜 [7]등 급진좌파부터 극우파까지 다양한 후보들이 주장했다.

베르슈타인은 "갈리즘은 전후 프랑스를 형성했다고 해도 과언이 아니다.동시에, 드골주의 사상의 본질은 이제 모두에게 받아들여지고 있다는 것을 고려하면, 드골의 합법적인 후계자가 되고 싶어하는 사람들은 이제 정체성 위기를 겪고 있다.다른 정치적 [1]시각과 구별하기 어렵다고 말했다.그러나 모든 골리주의 사상이 지속된 것은 아니다.1980년대 중반과 2000년대 초반 사이에 대통령과 총리가 다른 정당 출신이었던 동거 기간(1986-1988년, 1993-1995년, 1997-2002년)이 여러 번 있었는데, 이는 드골의 "제왕적 대통령직"에서 현저한 변화였다.디리구스(국가의 경제책임) 사상에 기초한 드골의 경제정책도 약화됐다.보험, 통신, 철강, 석유, 제약 회사뿐만 아니라 프랑스의 주요 은행들이 1980년대 중반까지 국유화되었지만, 프랑스 정부는 그 이후로 많은 국유 [8]자산을 사유화했다.

전류

전통적인 갈리즘

"전통적인 갈리즘"(전통적인 갈리즘)이라는 용어는 샤를 드골의 행동과 정책에 의해 구체화된 갈리즘의 핵심 가치를 설명하기 위해 학자들에 의해 사용되어 왔으며, 일반적으로 "사회적 갈리즘"과 "네오 갈리즘"[9][10]과 같은 다른 갈리즘의 흐름과 구별된다.

레지스탕스 갈리즘(Resistance Gaulisme de Résistance)은 제2차 세계대전 중 나치 독일과 비시 프랑스에 대항한 드골의 역할에 영감을 받아 잠재적인 적대국들로부터 프랑스의 정치적, 군사적 독립의 필요성을 강조한다."1세대 치라키앙 갈리즘"이라는 용어는 1970년대 [11][7]후반 자크 시라크가 처음 주창했던 포퓰리즘 입장과 유럽 통합 및 자유 시장에 대한 반대에 충성하는 정치인들을 묘사하기 위해 사용되어 왔다.이 입장은 특히 1990년대 [12]시라크의 신골주의로의 전환을 반대하게 된 샤를 파스콰와 필리프 세귄에 의해 구체화되었다.

사회적 갈리즘

사회적 갈리즘(또는 "좌파 갈리즘")은 갈리즘의 사회적 차원에 초점을 맞추고 있으며, 학자들에 의해 종종 사회적 [11][7]민주주의와 연결되어 왔다.국민통합의 위협으로 인식된 마르크스주의의 계급갈등분석에 반대하여 드골은 대신 자본-노동자 협회, 즉 노동자가 회사의 재무성과 경영에 직접 참여해야 한다는 것을 주창하였고, 그는 노동자가 i에 관심을 가지기 위해 필요한 조건이라고 믿었다.ts 기능 및 개발.[13]이러한 골리즘의 양상은 1959년부터 [7]1967년 사이에 민주노동연합과 르네 카피탕트, 자크 샤반델마스, 장 샤르보넬, 레오 하몽, 필리프 드샤르트르 또는 장 마테올리와 [13]같은 정치인들이 추진해 왔다.

신갈리즘

신갈리즘은 1970년 드골 사망 이후 나타나 경제적 자유주의에서 더 큰 영향을 받은 운동을 묘사하기 위해 문헌에서 사용되어 왔다.마스트리히트 조약(1992년) 지지와 시라크 대통령 시절 나토와의 프랑스 화해 등 신갈리즘의 많은 측면은 갈리즘의 역사적 [14][15][16]사상과 조화되기 어려운 것으로 묘사되어 왔다.하지만, 강하고 독립적인 국가의 개념, 프랑스 국민의 단합, 드골의 [7]지도력에 대한 언급 등, 골리즘의 핵심 요소들은 여전히 남아 있다.네오골주의자들은 또한 [17]2003년 시라크가 이라크 전쟁에서 미국을 따르기를 거부한 것에서 보듯이, 프랑스가 세계의 "초강대국"을 억제하는 데 있어 역할을 해야 한다는 생각을 일부 측면에서 보존해 왔다.

퐁피돌리안 갈리즘은 프랑스 대통령 조르주 퐁피두(1969-1974)의 유산으로 프랑스가 국내 사회 평화를 위협할 수 있는 점점 더 경쟁적인 세계에서 경제를 적응시킬 필요성을 강조한다.1980년대 중반 등장한 '2세대 치라키안 갈리즘'(또는 '키라키안 신갈리즘')은 신자유주의의 영향을 받아 자크 시라크 프랑스 대통령(1995~2007)[5][11][7]의 유산으로 유럽 통합에 더욱 개방적이다.

골주의 정당

다음은 골주의 정당과 그 후계자 명단이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Berstein 2001b, 페이지 307-308.
  2. ^ 군트램 H.허브, 데이비드 H. 카플란.국가와 민족주의: 글로벌 이력 개요미국 캘리포니아주 산타바바라: ABC-CLIO, Inc., 2008.페이지 1059
  3. ^ a b c d e f g h i j Kritzman & Reilly 2006, 페이지 51-54.
  4. ^ a b Kahler, Miles (1984). Decolonization in Britain and France: The Domestic Consequences of International Relations. Princeton University Press. pp. 77–99. ISBN 978-1-4008-5558-2.
  5. ^ a b c Lachaise, Bernard (1998). "Contestataires et compagnons : les formes de l'engagement gaulliste". Vingtième Siècle. Revue d'histoire. 60 (1): 71–81. doi:10.3406/xxs.1998.2759.
  6. ^ "Nuclear Weapons - Israel".
  7. ^ a b c d e f g Demossier, Marion; Lees, David; Mondon, Aurélien; Parish, Nina (2019). The Routledge Handbook of French Politics and Culture. Routledge. ISBN 978-1-317-32589-5.
  8. ^ 프랑스인 앙리 아스티에가 드골의 유산인 BBC 뉴스와 씨름하고 있다(2002년 4월 15일).
  9. ^ Bréchon, Pierre; Derville, Jacques; Lecomte, Patrick (1987). "L'Univers Idéologique des Cadres RPR: Entre l'héritage gaulliste et la dérive droitière". Revue française de science politique. 37 (5): 675–695. doi:10.3406/rfsp.1987.411575. ISSN 0035-2950. JSTOR 43118723.
  10. ^ Lavillatte, Bruno (2006). "Un gaullisme intransmissible". Médium. 7 (2): 96–105. doi:10.3917/mediu.007.0096. ISSN 1771-3757.
  11. ^ a b c Knapp, Andrew; Wright, Vincent (2006). The Government and Politics of France. Routledge. p. 226. ISBN 978-0-415-35732-6.
  12. ^ Lachaise, Bernard (1994). "Le RPR et le gaullisme. Les infortunes d'une fidélité". Vingtième Siècle. Revue d'histoire. 44 (1): 25–30. doi:10.3406/xxs.1994.3107.
  13. ^ a b Pozzi, Jérôme (12 May 2020). "Le gaullisme social : le rendez-vous manqué de la droite française ?". The Conversation.
  14. ^ Berstein, Serge (2001a). Histoire du gaullisme. Perrin. p. 370. ISBN 2-262-01155-9. OCLC 407137019.
  15. ^ Tiersky, Ronald (1996). "A Likely Story: Chirac, France-NATO, European Security, and American Hegemony". French Politics and Society. 14 (2): 1–8. ISSN 0882-1267. JSTOR 42844543.
  16. ^ Jackson, Julian (1999). "General de Gaulle and His Enemies: Anti-Gaullism in France Since 1940". Transactions of the Royal Historical Society. 9: 43–65. doi:10.2307/3679392. ISSN 0080-4401. JSTOR 3679392.
  17. ^ Miller, John J. (3 January 2005). "Liberté, Egalité, Absurdité". The New York Times.

참고 문헌

  • Choisel, Francis, Bonorpartisme et Gaulisme, 파리, Albatros, 1987.
  • 2016년, 라하르탄 주, 샹드레 드 골리스메, Choisel, Francis, Comprendre le Gaulisme, L'Hamattan,
  • Gordon, Philip H. 프랑스에 대한 어떤 생각: 프랑스 안보정책과 골리스트 유산(1993) 온라인판
  • 더 끔찍해, 알프레드드골 치하의 프랑스 외교 정책(1977년)
  • 잭슨, 줄리안가장 최근의 주요 전기인 드골 (2018) 887pp.
  • Kritzman, Lawrence D; Reilly, Brian J (2006). "Gaullism". The Columbia History of Twentieth-century French Thought. Columbia University Press. ISBN 0-231-10791-9.
  • 쿨스키, W. W. 드골과 세계: 프랑스 제5공화국의 외교정책(1966) 온라인 무료 대여
  • Touchard, Jean, Le Gaulisme(1940-1969), 파리, Seuil, coll.Histoire.1978을 포인트 합니다.
  • Berstein, Serge (2001b). "Gaullism". The Oxford Companion to Politics of the World second edition ed. Joel Krieger. Oxford University Press. ISBN 0-195-11739-5.
무료 사전인 Wiktionary에서 Gaulism을 찾아보세요.