카를 프리드리히 괴르델러

카를 프리드리히 괴르델러
라이프치히 시장
재직중 1930년 5월 22일 1937년 3월 31일
선행	카를 빌헬름 아우구스트 로테
에 의해 성공자	루돌프 하케
개인 정보
태어난	(1884-07-31) 1884년 7월 31일 독일 제국 프로이센 왕국 포센 현 슈나이데뮐(현 폴란드 대폴란드 주 피와)
죽은	(1945-02-02) 1945년 2월 2일(60세) 나치 독일 프로이센 자유국 베를린 플뢰첸제 감옥
정당	DNVP
배우자	안넬리제 울리히
아이들.	5, 라인하르트 괴르델러 포함)
직종.	정치인, 공무원, 이그제큐티브 및 이코노미스트
로 알려져 있다	나치 독일의 보수적 광폭 운동의 지도자 중 한 명이

카를 프리드리히 괴르델러(독일어: 칼 (kaʁl ˈfːiːdʁl, 1884년 7월 31일 ~ 1945년 2월 2일)는 독일의 군주제 보수주의 정치인, 행정가, 경제학자, 공무원, 나치 정권의 반대자이다.그는 재임 기간 동안 일부 반유대 정책에 반대했고 홀로코스트에 반대했다.

1944년 히틀러 독재 정권을 전복시키려는 7월 20일의 계획이 성공했다면 괴르델러는 새 정부의 수상이 되었을 것이다.체포 후, 그는 게슈타포에 수많은 공모자들의 이름을 대었고, 이로 인해 수백, 심지어 수천 명의 다른 공모자들이 체포되고 처형되었다.괴델러는 1945년 2월 2일에 교수형에 처해졌다.

초기 생활과 경력

괴르델러는 독일 제국의 포센주(현재의 폴란드 피와)에 있는 슈나이데뮐의 프러시아 공무원 가정에서 태어났다.괴르델러의 부모는 자유 보수당을 지지했고, 1899년 이후 ^[1]괴르델러의 아버지는 그 당의 일원으로 프러시아 랜드태그에서 일했다.괴르델러의 전기 작가이자 친구 게르하르트 리터는 그가 자랐을 때 교양 있고, 독실한 루터교 신자, 민족주의자,^[1] 보수주의자였던 크고 사랑스러운 중산층 가족 중 하나였다고 묘사했다.젊은 시절 신앙심이 깊은 괴델러는 옴니아 레스토랑을 모토로 (그리스도의 ^[2]모든 것을 회복시키겠다)고 선택했다.1902년부터 1905년까지 괴르델러는 튀빙겐 ^[1][3]대학에서 경제와 법을 공부했다.1911년부터 그는 프러시아 라인 ^[3]지방의 솔링겐 시 정부에서 공무원으로 일했다.같은 해 괴르델러는 안넬리제 울리치와 결혼하여 5명의 자녀를 두었다.

괴델러 자신의 경력은 인상적이면서도 특이했다.그는 국가에 대한 강한 의무감과 봉사를 가진 보수적인 프러시아 출신이었다; 그의 아버지는 지방 판사였다.그의 양육은 행복했지만, 엄격하고 지적이고 도덕적이었다. 그의 법률 훈련은 지역 행정과 경제에서의 경력을 가리켰다.그는 타고난 조직자였고, 능력 있고, 말 잘하는 연설가이자 작가였으며, 터프하고 매우 개인적이었다. 정치에서는 그는 우파 자유주의자가 되었다.마음은 매우 인간적인 남성이었지만, 괴덜러의 냉정하고 엄격한 근면한 믿음과 엄격하고 청교도적인 도덕성 - 그는 이혼한 남녀가 집에 있는 것을 용납하지 않을 - 따뜻함과 동료애가 부족했다.사실 그는 천성적으로 독재자였고 그의 관점의 옳음에 대한 완전한 믿음과 결합되어 그가 그들과 함께^[4] 있는 동안 약하거나 불확실한 사람들을 지나치게 쉽게 설득할 수 있었다.

제1차 세계 대전 동안 괴델러는 동부 전선에서 하급 장교로 복무하여 ^[3]대위 계급까지 올라갔다.1918년 2월부터 그는 민스크에서 ^[3]독일 군사 정부의 일원으로 일했다.전쟁이 끝난 후 괴르델러는 단치히(현 폴란드 ^[3]그단스크)에 주둔한 제17군단 사령부에서 복무했다.1919년 6월 괴르델러는 독일 동부 ^[3]국경에서의 영토 손실을 막기 위한 유일한 방법으로서 폴란드를 파괴할 것을 요구하는 각서를 그의 상관인 오토 폰 벨로우 장군에게 제출했다.

독일군 제대 후 괴르델러는 초보수적인 독일국민당에 입당했다.대부분의 다른 독일인들과 마찬가지로 괴델러는 1919년 베르사유 조약에 강하게 반대했다. 베르사유 조약은 독일이 복원된 폴란드 국가에 영토를 양도하도록 강요했다.1919년, 폴란드와 독일 국경의 정확한 경계가 정해지기 전에, 그는 서독을 독일로 복원할 것을 제안했다.폴란드에 대한 강한 적대감에도 불구하고, 괴르델러는 1920년 폴란드-소련 전쟁 동안 주요 항구를 폐쇄함으로써 폴란드의 경제를 폐쇄하기를 원했던 단치히 도킹업자들의 파업을 깨뜨리는 데 중요한 역할을 했다.그는 폴란드가 볼셰비키 ^[5]러시아보다 덜 바람직하다고 생각했다.

1922년 괴르델러는 동프러시아의 쾨니히스베르크(현재의 칼리닌그라드) 시장, 1930년 5월 22일 ^[3]라이프치히 시장으로 선출되었다.바이마르 공화국 시대(1918-1933년) 동안 괴르델러는 근면하고 뛰어난 도시 ^[6]정치인으로 널리 여겨졌다^{[by whom?]}.

1931년 12월 8일, 개인적 친구인 하인리히 브루닝 수상은 괴르델러를 국가 물가 책임자로 임명하고 그의 디플레이션 ^[7]정책을 감독하는 임무를 그에게 맡겼다.괴르델러가 물가청장으로서 맡은 임무의 엄격함은 ^[7]그를 독일에서 잘 알려진 인물로 만들었다.나중에 그는 DNVP에서 사임했다. 왜냐하면 DNVP의 지도자인 알프레드 휴겐버그는 브루닝 ^[8]정부의 헌신적인 적이었기 때문이다.

1930년대 초, 괴르델러는 대공황에서 보듯 바이마르 공화국이 실패했고 민주주의를 ^[9]대체하기 위해 보수적인 혁명이 필요하다는 관점의 주창자가 되었다.

1932년 브루닝 정부가 무너진 후 괴르델러는 잠재적 수상으로 여겨졌다.Kurt von Schleicher 장군은 그를 그 자리에 앉히려고 타진했지만 결국 Franz von Papen이 대신 ^[10]선택되었다.

1932년 5월 30일 브뤼닝 정권이 붕괴된 후,^[10] 브뤼닝 자신은 괴르델러를 후임 대통령 파울 폰 힌덴부르크에게 추천하였다.힌덴부르크는 괴르델러가 DNVP의 ^[10]전 멤버라는 이유로 거절했습니다(1928년부터 알프레드 후겐베르크의 지도 하에 DNVP는 힌덴부르크에 대해 독설을 퍼부었고 1918년 ^[10]독일을 배후로 찌른 것으로 알려진 11월 범죄자 중 한 명이라고까지 불렀습니다).그 결과 1932년까지 힌덴부르크는 DNVP의 현 당원이나 전직 당원을 수상으로 받아들일 수 없었다.)^[10]

Brüning의 몰락은 Goerdeler의 가격위원직 사임으로 이어졌다.이후 1932년 괴델러는 파펜 내각에서 ^[11]일하겠다는 제안을 거절했다.

나치 정부에서의 역할

제3제국의 시장

1935년까지 괴델러는 아돌프 히틀러를 "깨달은 독재자"로 여겼으며, 적절한 조언만 있다면 그는 선을 위한 ^[12]힘이 될 것이다.괴델러는 나중에 그가 나치를 지지했던 시기를 그의 삶에서 창피하게 ^[13]여겼던 유일한 시기라고 말했다.1933년 4월 1일, 독일 내 모든 유대인 기업들에 대한 전국적인 보이콧이 선언된 날, 괴르델러는 라이프치히의 오버뷔르마이스터(Oberbürgermeister)의 정복을 입고 나타나 SA에 보이콧을 강요하지 말 것을 명령했고,^[14] 라이프치히 경찰에 SA에 인질로 잡힌 유대인 몇 명을 석방하라고 명령했다.그는 나치 정권의 ^[15]"아리안화" 경제 정책으로 위협받고 있는 라이프치히 유대인 사업가들을 도우려고 여러 번 시도했다.보이콧 며칠 후 괴르델러는 라이프치히 시장이 되어 전문직 공무원 복원에 관한 법률을 시행하고 있다는 것을 알게 되었다.이 법은 1935년의 뉘른베르크 법과 달리 그는 ^[15]불만을 제기할 이유를 제시하지 않았다.

나치 정권에 영향을 끼치기 위한 노력의 일환으로, 괴르델러는 히틀러에게 경제 정책에 대한 그의 조언을 담은 긴 메모를 보냈고, 1935년 하반기에 그는 지방 ^[12]정부의 권력과 책임에 관한 새로운 법률 초안을 작성했다.그는 한스 프랑크 독일법 ^[16]아카데미의 회원으로 일했다.초기 정권에 대한 동정과 국가사회주의자들의 상당한 압력에도 불구하고 괴델러는 NSDAP에 ^[12]가입하는 것을 항상 거부했다.1930년대 중반, 히틀러가 괴르델러의 비망록을 읽는 것에 관심이 없고 대신에 괴르델러가 매우 ^[12]무책임하다고 여겼던 경제 및 금융 정책을 수행하고 있다는 것이 점점 더 분명해지면서 괴르델러는 나치에 대한 환멸을 느끼게 되었다.

게다가 라이프치히 시 정부의 엄청난 지출 증가는 도시의 부채가 괴르델러에게 ^[12]주요 걱정거리가 되었다.1934년 독일이 폴란드와 불가침 조약을 체결하고 폴란드 영토의 합병을 요구하면서 그는 그의 외교 정책을 놓고 히틀러와 충돌했다.그는 히틀러에게 그단스크 포메라니아와 그레이터 폴란드에 대한 폴란드 영토의 계속적인 점령은 "그 나라의 경제적 살과 명예가 훼손되었다"며 "독일 국민은 그들의 ^[17]생존의 안전을 위해 싸워야 한다"고 썼다.

1933년, 독일 공산당의 당원이거나 "아리안"이 아닌 의사들은 공공 의료 보험에 가입하는 것을 금지하고, 제1차 세계대전 참전 용사 또는 참전 ^[18]용사의 자녀 또는 부모만 면제했다.1934년 두 번째 법령은 종교에 관계없이 한 명 이상의 유대계 조부모를 둔 모든 의사가 공공 의료 보험에 가입하는 것을 금지했다.^[18]그러나, 그 ^[18]법은 바이마르 공화국 하에서 승인을 받은 의사들에게는 영향을 미치지 않았다.

1935년 4월 9일, 라이프치히의 부시장, 국가사회주의자인 루돌프 하케는 기존의 법을 무시하고 모든 유대인 의사가 공공 의료 보험에 가입하는 것을 금지하고 모든 시 직원들에게 유대인 ^[18]의사와 상담하지 말 것을 권고했다.이에 대해, Landesverband Mitteldeutschland des Centralvereins deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens e. V (유대인 신앙의 독일 시민 연합 중독일 지역 협회)는 Haake의 행동에 대해 Goerdeler에게 불만을 제기하고 그에게 기존의 반체제 행동을 강제할 것을 요청했다.의사들을 ^[18]연습시키세요.

1935년 4월 11일 괴르델러는 하케의 보이콧을 중단하고 기존 법에 따라 수술할 수 있는 "비 아리안" 의사들과 ^[19]제외된 사람들의 명단을 제공했다.미국의 정치학자 대니얼 골드하겐 등 괴르델러에 대한 비판론자들은 괴르델러가 공공보험에서 제외될 비아리안 의사 명단을 발표했기 때문에 괴르델러는 반유대주의자였다고 주장했다.반면, 캐나다 역사학자 피터 호프만과 같은 괴르델러의 옹호자들은 괴르델러가 법을 집행하는 것을 고집하는 것이 ^[20]개업할 자격이 있는 유대인 의사들을 보호하는 데 도움이 되었다고 주장했다.

물가국장: 경제정책 입안

1934년 11월, 괴르델러는 다시 독일 물가청장으로 임명되었고 ^[21]재무장에 의한 인플레이션과 싸우라는 명령을 받았다.1934년의 게슈타포의 보고에 의하면, 독일 대중은 괴르델러가 가격국장으로 재임명되었다는 소식을 긍정적인 ^[22]발전으로 반겼다고 한다.괴르델러의 임명은 증가하는 ^[23]인플레이션 문제에 대한 히틀러의 대응이었다.괴르델러의 임명을 환영하는 큰 팡파르에도 불구하고, 그에게 실질적인 ^[23]권력은 거의 주어지지 않았다.

1934년 괴르델러는 라이히스마르크의 평가절하 의견에 강하게 반대했고 평가절하 ^[24]옹호자들에 맞서 히틀러와 샤흐트를 지지했다.1934-35년 두 번째 경제위원 임기 동안 괴르델러는 종종 경제부 장관 및 라이히스방크 총재와 인플레이션 ^[11]정책을 놓고 갈등을 빚었다.괴르델러가 보기에, 그들은 독일 경제에 심각한 위험을 초래했고, 마침내 1935년 그의 가격 위원회 장관직 사퇴를 촉진했다.Price Commissioner로서, Goerdeler는 나치의 경제 정책에 점점 더 시달리게 되었고 나치당 ^[24]내에 만연하는 부패에 혐오감을 느끼게 되었다.1935년 9월 라이프치히의 시장으로서 괴델러는 뉘른베르크법을 시행하고 있는 자신을 발견했는데, 그는 그것이 매우 ^[15]싫다고 느꼈다.

1935년 10월 괴르델러는 히틀러에게 재무장에 필요한 원자재 구입에서 독일 외환 사용의 우선순위를 바꾸고 대신 지방 ^[25]등 독일에게 부족한 식량을 구입하는 데 사용해야 한다고 촉구하는 각서를 보냈다.괴르델러는 보고서에서 독일 경제정책의 최우선 목표는 "군비에 관한 한 정치적 ^[25]우선권을 갖는 것으로서라도 국민에게 지방을 만족스럽게 공급하는 것"이어야 한다고 썼다.괴르델러는 같은 보고서에서 독일 경제 문제의 근본이 재무장이라는 주장을 펴며 군사비 절감과 수출 증가, 자유시장 ^[25]경제로의 회귀를 해결책으로 내세웠다.

괴르 델러는 경제에서 증가하고 국가 통제 주의와 높은 군사비 지출의 현재 수준의 지금의 방침은 경제의 생활 수준이 극도로 급격한 감소에 대해서는 총 붕괴로 이어질 것을 계속하기 위해 그 경고했다.[25]후에 히틀러 괴르 델러의 보고서 무시했으며 괴르 델러가 없으니 그 사무실을 할 것 가격 감시에 대한 제국 Commissariat를 해산하다 히틀러에게 물었다.[25]1936년 봄에 괴르 델러 Haake과German-Jewish 작곡가 펠릭스 멘델스존에 기념비 철거 문제에 대한 커지는 갈등을 빚게 됐다.[19]

1936년 여름에 괴르 델러 답답하게 그 해에 독일을 휩쓴 거대한 경제적 위기에 관한 의사 결정에 영향을 미치는데 관련되어 있었다.샤흐트, 괴르 델러와 샤흐트와 그의 이전의 차이에도 불구하고, 1936년의 경제 위기 동안에,이고 보호 주의적인 자급 자족의 정책에서 벗어나게 해와 경제에 국가 통제 주의를 줄이군사 지출을 줄이는 히틀러에게 촉구한 독일 정부의"자유 시장"세력 향했다.[26]그"자유 시장"파벌을 지원하던 독일의 주요 비즈니스의 임원들, 특히 헤르만 Duecher 1997년, 로버트 보쉬 보쉬와 알버트 Voegeler Vereinigte Stahlwerke AG.[24]의.괴르 델러와 경제상. 다른 파벌 헤르만 괴링에 중점을 그 반대에 대해를 호출하여 반대했다.[26]

괴링과 함께 최고의 경제, 8월 6일 1936년에 수행할지에 대해 그의 불화에도 불구하고, 괴링 괴르 델러에서 주도적인 경제 전문가로 여부 독일은 독일 라이히스 마르크의 가치를 낮게 평가하는지에 대한 보고서 의뢰했다.[27][28]괴르 델러 지지하지 샤흐트의 새로운 계획 1934년의 정책을 거부함으로써 그의 보고서 시작했다.[27]1934년 그의 입장에서 유턴을 만드는 것, 괴르 델러는 지금 경제 위기에 대해 최상의 해결책으로 독일 라이히스 마르크의 평가 절하를 껴안았다.괴르 델러가 다른 서방 국가들의 관용, 특히 미국 주장 독일 국가의 수출 규제하는 수척하고 곧 가혹한 새로운 관세를 독일 상품에 대한 적용은 이어질 것을 입고 있었다 누그를 보조해 주고.[27]

괴르델러는 1936년 독일 경제를 사로잡은 경제위기에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 라이히스마르크의 평가절하와 독일의 ^[27]외환에 대한 모든 규제를 포기하는 것이라고 주장했다.그는 라이히스마르크의 평가절하가 성공하려면 다른 나라, 특히 미국, 영국, 프랑스와의 조율이 필요하며 그렇지 않으면 각각 ^[27]달러, 파운드, 프랑의 경쟁적인 평가절하에 관여할 가능성이 있다고 주장했다.그들의 협력을 확보하기 위해, 괴델러는 서구 ^[27]열강과의 화해를 주장했다.괴링에 대한 메모에서 괴델러는 독일이 세계경제와 재결합하고 보호무역주의와 독재주의가 종식되면 세계 최대 ^[29]경제국들 사이에 새로운 경제협력의 시대가 도래할 것이라는 "거대한 가능성"에 대해 썼다.

이를 위해 괴르델러는 영불미 경제협력과 지원의 대가로 독일은 적어도 일방적인 경제정책을 중단하고 군사비를 ^[29]대폭 삭감해야 한다고 주장했다.또한, 괴델러는 서방의 경제적 지원의 대가가 "유대인 문제, 프리메이슨 문제, 법치 문제, 교회 문제"^[29]에 관한 나치 정권의 정책의 온건이라고 느꼈다.괴델러는 다음과 같이 썼다. "나는 우리가 특정한 문제를 제기해야 한다는 것을 잘 상상할 수 있다.본질적인 것이 아니라 그들을 다루는 방식으로 다른 사람들의 이해할 수 없는 태도와 더 많이 일치하도록.^[29]

영국의 역사학자 애덤 투즈는 괴르델러가 자신의 비망록에서 정권의 국내 정책을 완화하기 위해 자신의 의제를 따랐으며, 외부 세력이 괴르델러가 서구 경제의 대가로서 주창했던 반유대주의 및 기타 국내 정책에 대한 양보를 요구할 가능성은 매우 낮다고 주장했다.그러나 투즈는 서방세계가 경제적 ^[29]지원의 전제조건으로 군사비 지출을 삭감했을 것이라는 괴델러의 주장이 옳다고 생각한다.그는 경제자유화와 평가절하 정책이 단기적으로는 독일에서 200만~250만 명의 실업자를 발생시킬 것이라고 주장했지만 장기적으로는 수출 증가가 독일 경제를 ^[24]더 강하게 만들 것이라고 주장했다.

공공장소에서 괴링은 괴르델러의 비망록을 "완전히 사용할 ^[30]수 없다"고 말했다.괴링의 각서 사본에는 옆면에는 웬 볼멘소리 ^[30]헛소리 오호 등 괴링의 친필 개인적인 댓글이 적혀 있다.괴링이 괴르델러의 각서 사본을 히틀러에게 보냈을 때, 그의 소개서에는 다음과 같이 적혀 있었다.

총통님, 이것은 상당히 중요한 것일지도 모릅니다.그것은 우리 부르주아 기업인들의 완전한 혼란과 이해, 군비 제한, 패배주의, 외교 정책 상황의 이해가 번갈아 나타나기 때문입니다.그의 [Goerdeler's] 추천은 시장에게는 충분하지만 주 ^[30]지도부에게는 적절하지 않다.

괴르델러의 조언은 히틀러에 의해 1936년 8월 4개년 계획 메모에서 거절당했다.대신 1936년 가을, 나치 정권은 1936년 경제 ^[24]위기에서 벗어나는 방법으로 4개년 계획을 출범시켰다.히틀러 자신은 괴르델러의 보고서가 불쾌하다고 생각했고 히틀러의 "4년 계획 메모"는 부분적으로 괴르델러의 비망록에 대한 답변으로 쓰여졌을지도 모른다.^[31]

1936년 9월 4일 괴링은 독일 내각에서 연설하면서 괴르델러의 비망록을 결함이 있는 경제사상의 예로 들며 독일은 경제적 ^[32]결과에 관계없이 막대한 군사비 지출, 보호무역주의, 자치주의를 추구할 것이라고 발표했다.

체념

1936년 가을, 멘델스존 동상을 둘러싸고 하케와 진행 중인 괴르델러의 논쟁은 정점에 이르렀다.많은 논쟁 끝에 괴르델러는 이 조각상을 게반트하우스 콘서트홀 앞 위치에서 더 낮은 위치로 ^[18]옮기기로 합의했다.1936년 가을, 괴르델러는 독일 ^[33]상공회의소에 의해 추진된 핀란드 여행을 떠났다.떠나기 전에 괴델러는 아돌프 히틀러와 요제프 괴벨스 선전부 장관을 만나 그의 여행 ^[33]동안 동상에 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 약속을 받았다.

여행 중에 하케의 ^[33]명령에 의해 동상은 철거되었다.하케는 돌아오면서 이 조각상의 문제는 "외부적인 분쟁일 뿐"이라며 "유대인 문제에 대한 괴르델러 박사의 태도는 멘델스존-바톨디 ^[33]조각상의 문제에서 특히 분명하게 드러났다"고 선언했다.괴델러는 그 조각상을 다시 세우려고 노력했다.실패 후 그는 라이프치히 시장 재선을 거부하고 1937년 ^[3]3월 31일 사임했다.

나치 정권에 대한 반대

반대쪽으로

라이프치히의 Oberbürgermeister에서 물러난 후, 괴르델러는 당시 독일 최대 ^[34]기업이었던 Krupp AG의 재무 부서장직을 제안 받았다.그러나 히틀러는 괴르델러가 이 직책을 맡는 것을 금지하고 크루프에게 ^[34]그 제안을 철회하라고 명령했다.Goerdeler는 대신 Robert Bosch GmbH사의 ^[34]해외영업부 책임자가 되었습니다.

사임 직후 괴델러는 반나치 ^[3]음모에 연루되었다.친구인 보쉬는 그의 반나치주의 ^[6]행위를 외면하기로 동의했다.보수적이고 자칭 비스마르크 전통 추종자였던 괴르델러는 나치의 극단적인 급진주의에 반대했고 히틀러의 외교 정책의 결과가 어떻게 ^[3]될지 두려웠다.1936년부터 괴르델러는 주로 공무원과 ^[11]사업가들로 구성된 반정부 분파를 구성하기 위해 일했다.

그의 반나치 음모에도 불구하고, 괴르델러는 히틀러와 다른 나치 지도자들에게 항로를 ^[35]바꾸도록 설득할 수 있다는 희망으로 계속해서 각서를 제출했다.괴르델러의 사례는 역사학자 한스 몸센에 의해 "저항을 과정으로 보는" 그의 견해를 뒷받침하기 위해 사용되어 왔으며, 괴르델러는 1930년대 중반 정권의 동맹국에서 나치의 경제 정책에 대한 환멸을 증가시키고 ^[36]마침내 1937년까지 정권의 전복을 약속하게 되었다.

1938년 초, 괴르델러는 나치 ^[37]정권에 대해 "뭔가 조치가 취해져야 한다"고 확신했다.이 기간 동안 괴델러를 묘사하면서, 미국인 저널리스트 윌리엄 L. 쉬레르는 괴르델러가 "본심은 보수주의자이자 군주주의자이며 독실한 개신교 신자이며 능력 있고 활기차고 총명하지만 경솔하고 고집이 세다"며 "히틀러에 반대하여 심혈을 기울여 일했다"^[38]고 썼다.

해외 판매의 보쉬, 1937년과 1938년 사이에 수석으로 자기 일의"커버"를 사용하여 괴르 델러는 자주 해외에, 프랑스, 영국, 미국, 발칸 제국, 중동과 캐나다, 그는 나치 독일의 되고 위험한 공격적인 외교 정책이 무엇을 말 누구라도 경고하기 위해 대부분으로 거듭났다.[34][39]비록 그가 무모한 외교 정책이라고 여겼지만, 괴델러는 종종 그의 외국 친구들과의 만남에서 수데텐랜드, 폴란드 회랑, 메멜란트, 그리고 자유도시 단치히의 아프리카 반환을 지지할 것을 요구했습니다.독일.동시에 괴델러는 루드비히 벡 장군의 사설 ^[40]정보망의 일원이 되었다.

괴르델러의 보고는 벡뿐만 아니라 베르너 폰 프리치 ^[40]장군도 받았다.독일의 역사학자 클라우스 위르겐 뮐러는 해외 접촉에서 괴르델러가 실제보다 ^[41]더 조직적인 운동을 주도하고 있다고 거짓으로 묘사하는 경향이 있었고, 잘 조직된 "독일 반대파"^[42]의 비밀 대변인으로 해외 접촉자들에게 자신을 소개했다고 말했다.

외국 정부에 영향력을 행사하는 것 외에도, 괴델러는 육군 지도부에 대한 보고서를 사용하여 육군이 반 나치 퍼치를 ^[43]고려하도록 영향력을 행사하려고 시도했다.1937년 6월 런던 방문 중 괴르델러는 로버트 밴시타트 경에게 나치 정권이 영국의 우정을 추구하는 우파 군사 독재 정권에 의해 대체되는 것을 보고 싶다고 말했고 괴르델러는 그 대가로 폴란드와 ^[44]체코슬로바키아의 일부를 합병하는 것에 대한 영국의 지원을 원했다.1937년 10월, 미국을 방문했을 때, 괴델러는 영국 역사학자 존 휠러 베넷 경과 함께 버지니아에 있는 그의 사유지에 머물며 독일 ^[34]왕정을 복원하고 싶다는 그의 바람을 그에게 알렸다.같은 순방 기간 동안 괴르델러는 나치의 경제 정책을 공격하고 반 기독교 정책, 만연한 부패,^[39] 무법 상태 등을 비판하면서 그의 "정치성서"의 초안을 작성했다.괴델러는 윈스턴 처칠과 밴시타트를 ^[45]여러 번 만났다.

1938년: 퍼치 첫 시도

블롬베르크-프리치 사건과 베르너 폰 프리치 장군의 군법 회의에 의해 야기된 참석자 위기 동안, 괴르델러는 여러 가지 이유로 제3제국의 ^[46]측면에 불만을 품은 독일 우익들의 느슨한 집단들과 밀접하게 관련되었다.괴르델러는 프리치 사태를 이용해 나치 정권에 맞서 육군 지도부를 돌리려 했지만 ^[47]허사였다.

1938년 4월 괴르델러는 런던을 방문하여 체코슬로바키아 수데텐란트 지역에 대한 나치의 주장에 저항하고 가능한 ^[48]한 빨리 그 지역이 독일로 넘어가는 것을 보고 싶다고 선언할 것을 영국 정부에 조언했다.게르하르트 와인버그가 관찰했듯이 괴르델러의 모순된 진술은 영국인들을 다소 혼란스럽게 만들었다.^[48]1938년 봄, 괴르델러는 한스 폰 돈난이, 한스 오스터 대령, 요하네스 포피츠와 함께 나치 정권이 체코슬로바키아 ^[49]침공을 위한 코드네임인 폴 그룬을 출범시킬 경우 나치 정권에 대한 퍼츠치 계획에 관여하게 된다.1938년 6월 벡은 폴 그룬을 ^[50]막기 위해 참모총장직을 사임해야 하는지 여부를 놓고 괴델러와 자주 상의했다.

반시타트는 괴델러를 그의 스파이 중 한 명인 영국 사업가 A.P.에게 소개했다.영은 독일 여러 회사의 긴밀한 사업 파트너였고 독일을 ^[51]자주 방문했습니다.영은 보쉬와 자주 거래했고 괴델러의 위치 때문에 의심을 사지 않고 자주 만날 수 있었다.1938년 8월 괴르델러는 런던으로 정보를 유출하기 시작했고 히틀러가 ^[52]1938년 9월 폴 그룬을 발사할 생각임을 영국에 알렸다.1938년 8월, 괴르델러는 동프러시아의 ^[51]라우셴 둔 마을에서 영과 만났다.영과의 만남에서 괴델러는 영이 ^[51]영국 정부에 유대인에 대한 박해를 중단하기 위해 외교적, 경제적 압력을 가해야 한다는 취지의 메시지를 전달해 줄 것을 요청했다.영국인과 더 자주 만나기 위해 괴델러는 1938년 ^[53]8월부터 10월까지 스위스에 머물렀다.

비록 괴델러를 만난 영국 정치인들과 공무원들이 그의 정직함과 성실함에 감명을 받았지만, 1938년 체임벌린 정부에 의해 너무 위험하다고 판단되었고, 특히 성공이 불확실했고, 실패한 퍼치에 대한 영국의 후원은 리였다.1938년 ^[54]체임벌린 정부가 피하려고 했던 전쟁을 일으키기 위해 켈리를 택했다.

게다가 한 영국 공무원이 1938년 8월 22일에 썼듯이:

우리는 괴델러 박사 등 라이히셔의 다른 특사들로부터 비슷한 방문을 받았지만, 이들 특사가 발언한다고 주장하는 사람들은 그들이 정권 전복으로 이어질 수 있는 행동을 취할 수 있거나 기꺼이 할 것이라고 생각할 이유를 전혀 제시하지 못했다.1934년 6월[장검의 밤]과 1938년 2월[블롬버그-프리치 사건]의 사건들은 ^[55]정권에 대한 육군의 활발한 행동에 큰 희망을 주지 못했다.

울리히 폰 하셀은 그의 일기에 괴르델러가 "경솔한" 그러나 적어도 "투덜거리기 보다는 행동하기를 원한다"고 썼다. 이는 체코슬로바키아가 ^[56]공격을 받을 경우 나치 정권에 반하는 행동을 할 수도 있고 하지 않을 수도 있음을 시사한 장군들과는 확연한 차이였다.1938년 9월의 긴박한 분위기 속에서, 중앙 유럽의 위기가 당장이라도 전쟁으로 폭발할 것처럼 보이는 가운데, 괴르델러는 나치 정권을 전복시키고 새로운 ^[57]총리로서 독일 국가의 주도권을 넘겨받기를 애타게 기다리고 있었다.쿠데타를 계획하는 동안 괴르델러는 알렉산더 폰 팔켄하우젠 장군을 ^[58]매개로 중국 정보부와 접촉했다.대부분의 독일 보수주의자들과 마찬가지로 괴르델러는 독일과 중국의 전통적인 비공식 동맹을 선호했고,^[58] 1938년 초 일본과의 연계를 위해 중국과의 동맹을 포기한 외무장관 요아힘 폰 리벤트로프에 의해 발효된 독일의 극동 정책에 강력히 반대했다.1938년 9월 영과의 만남에서, 후자는 "X"가 독일의 국내 상황에 대해 "노동계급은 긴장하고 지도자를 불신하고 있다"고 말했다.그들의 충성심은 ^[59]의심스럽다.1938년 9월 11일 취리히에서 열린 또 다른 회의에서 영은 괴르델러가 다음과 같이 말했다고 기록했습니다.

전쟁에 반대한 사람들이 느낌이 놀라운 속도로 오르고 있다주요 기업가들과 그의[괴르 델러의]최근 회담 일꾼들의 감정을 몹시 그들이 무기 소지죄에 있었던 그들이 물리적으로 이 regime[59]에 대한 반란이 되는 위치를 터뜨려 왔다 그는 만족하고 있었다.

9월 29일 1938년, 괴르 델러, 한 밴시의 연락처의, 대령 그레이엄 크리스티를 통해서 로얄 해군의 동원 정권에 대항하여 독일 여론을 돌리고는 영국에 통보했다.<>.[60]영국의 역사학자 존 Wheeler-Bennett, 잘 괴르 델러 안다면은 괴르 델러는 히틀러 녹색 사건과 허풍을 치는 게 아닌 것을 깨닫고 10월 1일, 1938년에 체코 슬로바키아를 공격할 생각하며 개인적인 초과 거리. 뮌헨은 여겼다 실패했다고 지적했다.[61]1938년에 괴르 델러는 깊은 뮌헨 협정, 자신의 관점에서 비록에 수데텐 랜드 독일에게 돌렸다에 괴르 델러는 정부 전복 시도의 나치 정권에 대한 최고의 기횠는지를 제거에 바람직하지 못하다고 실망했다.는 뮌헨 협정 후에 괴르 델러 한 그의 미국 친구들 중: 썼다.

...독일 국민들;군대 그것을 피할 짓을 했을 것이며, 전쟁을 원하지 않았어...세계 알리고 좋은 시간에 경고를 받았다.만약 이 경고와 독일 작용에 주의를 기울이지가 이제로써 독재자의 그리고 Mussolini저흴 위협하는 자유로울 것이다.몇주 내로 우리가 정의 이유와 예의의 기준에 영구적인 세계 평화를 이룩하기 위해 시작되었을 수 있다.한 정제한 독일 점잖은 사람들은 정부와 회사에 영국, 프랑스와 더불어 지연 없이 스페인 문제를 해결하기 위해, 무솔리니, 그리고 가수 미국을 극동의 평화를 만드는 방법과 제거할 준비가 되었을 것이다.그 방법 경제와 사회 분야에서의 소리 협동 조합인 캐피털, 노동당과 국가 간의 평화로운 관계를 조성한 윤리적 개념들의 재배로와 신선한 시도 생활의 일반적인 수준을 높이기 위해 공개됬을 것이다.[62]

괴르델러는 같은 편지에서 "국민과 군대 모두가 잔인하고, 미치며, 테러리즘적인 독재자와 그의 심복들에 대해 느끼는 절망은 상상조차 할 수 없다"^[63]고 썼다.휠러 베넷은 괴르델러가 독일 육군과 독일 ^[63]대중들 사이에서 반나치 감정의 정도를 크게 과장하고 있다고 말했다.뮌헨 이후 괴르델러는 영에게 다음과 같이 말했다.

히틀러가 뮌헨에서 예상치 못한 승리를 거둔 후 그에게 무슨 일이든 가능하다는 것을 깊이 확신하고 있다는 것을 깨닫는 것이 매우 중요합니다.그는 이제 영국이 타락하고, 나약하고, 소심하며, 결코 그의 어떤 계획에도 저항할 용기가 없을 것이라고 확신한다고 말한다.영국과 프랑스^[64] 어느 쪽과도 전쟁을 벌일 필요가 없다.

1938년 11월 독일 주재 영국 대사 네빌레 헨더슨이 병가를 냈을 때 베를린 주재 대사관장 대행은 영국의 대독 ^[65]정책 변화를 꾀하기 위해 외무장관 핼리팩스에게 일련의 보고서를 보냈다.괴델러는 대사관의 주요 정보원으로 ^[65]부상했다.

에이전트 'X'로서

1938년 11월, 괴델러는 스위스에서 영을 만나 독일인들이 독일에서 ^[51]추방한 10,000명의 폴란드 유대인들을 대신해 영국 정부가 중재해 줄 수 있는지 물었다.괴델러는 독일과 폴란드 국경에 발이 묶인 폴란드 유대인에 대한 처우는 ^[51]야만적이라고 선언했다.1938년 12월부터 1939년 1월까지 괴델러는 스위스에서 영과 더 많은 만남을 가졌고, 거기서 그는 영에게 1938년 11월의 크리스탈나흐트 학살은 히틀러가 개인적으로 명령한 것이며 나치가 주장한 것처럼 ^[51]"즉각적인" 시위가 아니라고 알렸다.

괴델러는 "유대인에 대한 새로운 박해가 시작되자마자 외교관계를 ^[14]단절하는 것이 절대적으로 필요하다"고 영에게 알릴 것을 권고했다.괴델러는 또한 영에게 히틀러가 세계정복을 노리고 있다는 믿음과 총통이 "유대인-기독교-자본주의를 파괴하기로 결정했다"^[51]고 알렸다.독일 경제 상황에 대해 영에게 말했다.

경제 및 재정 상황이 심각합니다.내부 상황은 절박하다.경제 상황이 ^[59]악화되고 있다.

영과의 또 다른 만남에서 괴델러는 "노동계급은 긴장하고 있고 지도자에 대해 불신하고 있다"고 주장했다.그들의 충성심은 의심스럽다.^[59]Goerdeler는 Young으로 유지:

전쟁에 대한 국민의 반감이 무서운 속도로 고조되고 있다.그의 최근 주요 기업인들과의 회담은 X가 만약 그들이 무기를 소지하고 있다면 그들은 물리적으로 현 ^[59]정권에 저항할 정도로 노동자들의 감정이 격앙되어 있다는 것을 만족시켰다.

괴델러가 영에게 보낸 보고서는 1974년 후자에 의해 "X" 문서라는 이름으로 출판되었다.

12월 1938년에 괴르 델러 다시 영국, 그 곳에서 카네기는 그가 그의 극단적인 독일 민족주의 언어와 단치히 지역이 폴란드 회랑과 아프리카에서 과거 독일 식민지의 반환에 영국의 지원과 post-Nazi에 큰 대출을 짜기 위해 요구에 의해 만난 영국 공무원들과 소원해 졌다를 방문했다.[66]괴르 델러 프랭크 Ashton-Gwatkin어 달라고 부탁했다.외무부는 영국이 나치 이후 정부에 5억 파운드의 무이자 대출을 해준 대가로 괴델러가 보호주의를 종식시키고, 발칸 반도를 독일의 세력권에 두려는 노력을 중단하고, 이탈리아에 맞서 지중해에 있는 영국을 지원하고,^[67] 일본에 맞서 극동에 있는 영국을 지원하는 것을 보증했다.게다가 괴르델러의 독일 내 반나치 감정의 정도를 과장한 것과 그가 퍼치를 조직하지 못한 것이 ^[66]영국인들에게 점점 더 분명해졌다.알렉산더 카도간 경은 괴르델러의 제안에 대해 이렇게 썼다. "우리는 상품을 배달하고 독일은 I.O.를 준다.체임벌린은 더 적대적이었고 "이 사람들은 그들 자신의 일을 해야 한다"^[67]고 썼다.^[67]

같은 달 괴르델러는 세계평화프로그램(World Peace Program)을 작성, 군축, 국가 간 관계와 다양한 ^[45]통화의 안정을 위한 '도덕적 규범'을 검토하는 세계 주요 강대국 국제회의를 소집했다.괴델러의 '세계 평화 프로그램'의 끝에는 "협력을 포기하는 사람은 누구나 전쟁을 원하고 ^[68]평화를 파괴하는 것"이라고 쓰여 있다.

독일 저항군

제2차 세계대전의 서막

괴르델러가 뮌헨 이후 큰 후퇴로 인식했음에도 불구하고, 그는 나치 정권의 몰락을 초래하기 위한 노력을 계속했다.굽히지 않는 낙관론자인 괴르델러는 자신이 충분한 사람들을 설득할 수만 있다면 ^[69]나치 정권을 전복시킬 수 있다고 믿었다.괴델러는 순수한 의지력과 그의 대의의 선함을 통해 나치 ^[69]정권을 무너뜨릴 수 있다고 믿었다.괴르델러는 1938-39년 겨울의 대부분을 벡 장군, 외교관 울리히 폰 하셀, 에르빈 플랑크와 나치 ^[70]정권을 전복시키는 최선의 방법에 대해 논의하는 데 보냈다.동시에 히틀러는 괴르델러가 자신에게 ^[71]주의를 촉구한 메모에 점점 더 짜증이 났다.괴르델러는 샤흐트 박사, 벡 장군, 하셀, 경제학자 루돌프 브링크만과 함께 히틀러에 의해 "과다한 지식인 집단"으로 묘사됐다. 그들은 경계심을 호소하며 그의 임무를 완수하는 것을 막으려 했지만, "그렇지 않으면 언젠가 그들을 말살할 수 있을 것"이라고 말했다.'^[71]이런 짓을 할 수도 있다'고 말했다.

1938-39년 겨울 동안 괴르델러는 히틀러가 이탈리아를 압박하여 프랑스를 공격하고 1939년 2월 하반기에 영국 도시들을 강타함으로써 영국에 대한 기습적인 공습을 계획하고 스위셀의 침공을 고려하고 있다는 보고서를 영국에 보냈다.프랑스와 ^[72]영국을 공격하기 전 저지대 국가들을 공격했습니다.괴르델러에게는 알려지지 않은 채, 그는 국방군 총사령관 빌헬름 카나리스와 한스 오스터 장군이 제공한 잘못된 정보를 전달하고 있었는데, 그는 그 보도가 영국의 외교 ^[72]정책에 변화를 가져올 수 있기를 바라고 있었다.카나리스와 오스터는 괴델러의 잘못된 정보가 1939년 1월 말 영국 정부를 사로잡은 네덜란드 전쟁 공포를 낳으면서 목적을 달성했고, 2월 네빌 체임벌린 영국 총리가 프랑스, 스위스, 저지대에 대한 독일의 공격은 자동화될 것이라고 공개적으로 선언했다.영국-독일 전쟁의 카수스 벨리로 간주되어 대규모 지상군으로 프랑스를 방어하기 위한 영국의 "콘티넨탈 커밋"을 이끌어 낼 것이다.

1939년 3월 16일 괴르델러는 영에게 ^[73]국제질서 변화에 대한 "합법적인" 독일의 요구를 논의하기 위해 국제회의를 소집할 것을 제안했다.괴르델러는 히틀러가 회의에 참석하기를 거부할 것이라고 주장했고, 이는 히틀러의 ^[73]명예를 실추시킬 만큼 그를 실추시킬 것이라고 말했다.영은 Goerdeler의 회의 아이디어를 Cordell Hull에게 전달했고, Hull은 매우 감명받아서 미국 대통령 Franklin D가 의장을 맡을 회의를 제안했습니다. 루즈벨트.^[73]1939년 4월 15일 루즈벨트가 히틀러와 무솔리니에게 두 지도자 모두 향후 10년간 평화를 어지럽히지 말 것을 약속해 달라고 호소했던 것이 그 기원이었다.그 대가로 루즈벨트는 새로운 경제적 ^[74]국제질서를 약속했다.

에두아르 Daladier[75]괴르 델러는 대규모 군사 지출의 긴장이 위기에 독일 경제 떠났다 o.이 에이젼트에게 말했다 1939년 3월은 후반에 괴르 델러 Schacht과 한스 베른트 Gisevius이 함께 하는 고위 프랑스 Deuxième국 정보 요원 프랑스 총리를 나타내는을 만나기 위해 Ouchy, 스위스를 방문했다fco히틀러는 단치히 문제를 폴란드를 침공하기 위한 구실로 사용하기로 결심했고, 그 자체는 독일이 동유럽 전체를 점령하기 위한 서막일 뿐이었다; 강력한 영불 외교 입장은 히틀러를 단념시킬 수 있었다; 그리고 만약 히틀러가 충분히 오래 단념한다면, 독일의 경제 붕괴는 그의 몰락의 원인이 될 것이다.1939년 4월,^[76] 영국 외교관 글래드윈 젭 경과의 비밀 회의 동안, 괴델러는 만약 영국이 1939년 3월에 채택된 그들의 "억류" 정책을 계속한다면, 그들은 "히틀러 모험"을 볼 수 있을 것이라고 말했다.[1939년]^[77] 6월 말 이전에 청산되었습니다.리처드 오버리와 같은 역사학자들은 괴르델러와 다른 독일 보수주의자들이 영국과 ^[78]프랑스에 독일 경제 문제를 과장했다고 주장하면서 그 정보의 정확성에 대해서는 상당한 논란이 있다.Overy는 Goerdeler가 만약 그러한 상황에 직면한다면 독일 육군이 세계 대전의 위험을 감수하기 보다는 히틀러를 전복시킬 것이라는 희망에서 폴란드에 유리한 매우 확고한 영불 입장을 원했고, 그래서 Goerdeler는 그러한 ^[78]입장을 장려하기 위해 제국의 경제 문제를 과장했다고 비난했다.

1980년대 후반 오베리와 마르크스주의자인 티모시 메이슨 사이에 벌어진 독일군의 폴란드 공격이 경제위기에 의해 히틀러에게 강요된 전쟁으로의 비행이었는지에 대한 논쟁에서 X문서와 그 해석법이 중요한 역할을 했다.다른 역사학자들은 독일 경제 문제에 대한 괴르델러의 정보가 정확하다고 주장했고 1939년부터 1940년까지의 겨울 동안 점령지를 약탈하는 것과 결합된 거대한 소련의 경제적 지원만이 독일 경제를 붕괴로부터 구했다는 사실을 지적했다.소련의 경제적 지원(특히 석유)과 폴란드와 보헤미아-모라비아 제국 보호국의 개발에도 불구하고, 영국의 봉쇄로 인해 가짜 ^[79]전쟁 기간 동안 독일 수입품의 가치와 톤수가 75% 감소했습니다.

1939년 5월 6일 괴르델러는 독일과 소련 정부가 동유럽을 ^[80]분할할 목적으로 비밀리에 화해를 시작하고 있다는 정보를 영국 외무부에 흘렸다.1939년 5월, 괴델러는 영국 ^[81]정부에 같은 메시지를 반복하기 위해 런던을 방문했다.런던 방문 중 괴르델러는 독일 경제 상황이 너무 개탄스러워서 전쟁이 일어나더라도 독일 경제 붕괴를 가속화시킬 뿐이며 독일은 단지 장기 ^[82]전쟁을 위한 경제적 지속력이 부족할 뿐이라고 말했다.1939년 5월 런던을 방문했을 때 괴델러는 독일 육군 지도부가 정권을 전복시킬 용의가 있다고 주장했으며, 자신은 즉시 퍼치를 출범시키는 것을 선호했지만, "전체 운동의 지도자들은...아직 너무 이른 것 같아요.^[83]독일의 역사학자 클라우스 위르겐 뮐러는 괴르델러가 이러한 주장을 하는 것은 영국인들에게 거짓말을 하거나 심각하게 자기 ^[84]기만하는 것이라고 말했다.1939년 독일 외교-군사-경제 상황에 대한 괴르델러의 평가는 영국과 프랑스 정부의 의사결정자들에게 상당한 영향을 끼쳤다. 그의 보고서에 따르면, 폴란드에 대한 영불 외교의 확고한 입장은 전쟁 없이 히틀러의 몰락을 가져올 수도 있고, 적어도 알리 왕국을 확실히 할 수도 있다고 믿었다.그들은 비교적 상서로운 ^[81]경제적 측면에서 전쟁에 직면했다.

해외에서 여론에 영향을 미치려는 노력 외에도 괴델러는 독일군에 히틀러를 전복하라고 촉구했고 종종 장군들이 퍼치를 ^[85]고려하기를 꺼리는 것에 좌절했다.1939년 7월 말 터키 방문 중 쓴 메모에서 괴델러는 히틀러가 폴란드에 대해 허세를 부리고 있다며 영불의 강경한 태도로 물러날 수 있다면 나치 ^[86]정권을 무너뜨릴 정도의 타격이라고 주장했다.이후 1939년 여름이 지나면서 괴르델러는 폴란드에 대한 히틀러의 의도에 대한 견해를 바꿨다.1939년 8월, 괴르델러는 발터 폰 브라우히치 장군과 접촉하여 독일이 폴란드를 공격한다면 히틀러가 예상한 제한적인 전쟁이 아니라 독일과 영국,^[84] 프랑스 간의 세계 대전이 될 것이라고 조언했다.괴르델러는 브루히치치에게 그러한 전쟁으로부터 독일을 구할 수 있는 유일한 방법은 히틀러를 ^[84]퇴위시키는 것이라고 조언했다.브라우히치는 괴르델러의 의견에 관심이 없었고,^[84] 1939년 독일이 세계 대전을 일으키지 않고 폴란드를 파괴할 수 있다는 히틀러의 믿음에 공감한다고 말했다.1939년 8월 25일, 독일-소련 불가침 조약이 영국과 프랑스의 폴란드 포기로 이어지지 않았다는 것을 알게 된 히틀러는 다음날 ^[87]시작하기로 되어 있던 가을 바이스의 임시 연기를 명령했다.괴르델러는 그 연기가 히틀러의 위신에 치명타를 입혔다고 확신했다.

8월 26일, 그는 국제 ^[88]정세 때문에 취소하려고 했던 스웨덴으로 여행을 떠났다.1939년 8월 27일 괴르델러는 영국 외교관 글래드윈 젭에게 나치 ^[89]정권을 무너뜨리는 최선의 방법으로서 폴란드를 위한 확고한 외교적 입장을 계속 제시하라고 말했다.동시에 괴르델러의 1914년 국경 복원 주장과 그의 강한 독일 민족주의는 많은 영국 외교관들이 괴르델러를 ^[90]히틀러와 크게 다르지 않다고 여기기 때문에 그를 불신하게 만들었다.1939년 9월 초, 괴델러는 낙담한 모습으로 ^[91]독일로 돌아왔다.괴르델러는 독일이 9월 1일 폴란드를 공격하고 9월 3일 영국과 프랑스의 선전포고를 한 뒤 독일군이 ^[91]히틀러를 전복시키기 위해 아무것도 하지 않았을 때 가장 실망하고 불쾌하게 놀랐다.그것은 괴르델러가 히틀러에 대항하는 그의 사랑하는 독일군에 큰 희망을 걸었던 반복적인 패턴의 시작을 의미했지만, 육군 장교들은 그와 싸우기 위해 총통을 위해 싸우는 것을 매우 선호한다는 것을 반복해서 발견했다.

가짜 전쟁, 1939년 11월 조센의 퍼치 시도와 서양에 대한 공격

1939-40년 괴르델러는 아돌프 히틀러에 반대하는 보수 정치인, 외교관, 장군, 그리고 특히 울리히 폰 하셀, 루드비히 벡, 요하네스 포피츠를 규합했다.1939년 10월 11일, 괴르델러는 폴란드에서의 독일 전쟁 범죄의 하셀에게 할더 장군과 카나리스 제독 둘 다 "^[92]우리의 잔혹한 전쟁 수행"의 결과로 신경질적인 불만에 시달렸다고 말했다.1939년 10월, 괴델러는 나치 이후의 정부가 영국 ^[93]및 프랑스와 함께 추구할 평화 조건 초안을 작성했다.괴르델러의 조건에 따라 독일은 1918년 이전에 독일의 일부였던 폴란드의 모든 지역, 오스트리아와 수데텐란트를 폴란드와 체코슬로바키아에 반환하고 전반적인 군축, 세계 자유 무역의 회복, 보호 무역주의의 종식을 새 ^[93]정권의 다른 주요 목표로 삼게 된다.1939년 11월 3일, 괴델러는 스웨덴을 다시 방문했고, 그곳에서 마르쿠스 왈렌베르크, 구스타프 카셀, 스벤 헤딘 ^[94]박사를 만났다.헤딘은 일기에 "그는 괴링을 믿었고 독일을 구할 수 있는 유일한 것은 빠른 평화라고 생각했지만 히틀러가 정세의 수장으로 남아 있는 한 평화는 생각할 수 없었다"^[94]고 썼다.동시에 괴르델러는 1939년 11월 5일에 발사될 예정인 실패한 퍼치의 계획에 깊이 관여했고, 그 ^[94]날 이전에는 매우 의기양양했다.Hassell은 일기에 "그는 종종 Kapp을 떠올리게 한다"고 걱정하며 썼다.(Kapp Putsch의 명목상의 리더인 Wolfgang Kapp은 그의 ^[94]무책임함으로 악명 높았다.)제안된 퍼치는 계획된 퍼치의 지도자인 발터 폰 브라우히치 야전 원수와 프란츠 할더 장군이 겁을 먹고 그들의 ^[95]지지를 포기하면서 사산되었다.브라우히치와 할더는 히틀러가 1939년 11월 12일 프랑스를 침공할 "X-day"를 정한 후 히틀러를 타도하기로 결정했는데, 이 침공은 두 장교 ^[96]모두 실패할 것이라고 믿었다.11월 5일 히틀러와의 만남에서, 브라우히치는 독일군의 사기가 1918년보다 더 나쁘다고 말하면서 히틀러를 설득하여 "X-day"를 연기하려고 시도했는데, 이 발언은 브루히치의 ^[97]무능을 혹독하게 질책한 히틀러를 격분하게 만들었다.할더와 바우히치치 둘 다 괴르델러에게 히틀러를 전복시키는 것은 그들이 할 수 없는 일이며 만약 히틀러가 정말 ^[95]하고 싶다면 다른 장교들을 찾아야 한다고 말했다.마찬가지로 중요한 것은 1939년 11월 7일 폭설 이후 히틀러는 "X-Day"를 추후 통지가 있을 때까지 연기했고, 이로 인해 브라우히치와 할더가 ^[98]히틀러 전복을 고려하게 된 가장 큰 동기가 제거되었다.1939년 11월 23일, 괴르델러는 할더를 만나 그의 ^[99]태도를 다시 생각해보라고 요청했다.할더는 괴르델러에게 히틀러를 전복시키려는 음모에 관여하고 싶지 않은 이유를 다음과 같이 밝혔다.

• 1918년 3월 에리히 루덴도르프 장군이 카이저슐라흐트를 출범시켜 1918년 11월 독일의 패배로 이어졌지만, 대부분의 독일 사람들은 여전히 루덴도르프를 독일의 가장 위대한 영웅 ^[99]중 하나로 여겼다.반면, 11월 혁명을 일으켜 패전 중인 독일을 구해낸 휴전협정에 서명한 사람들은 "11월 범죄자"^[99]로 독일 전역에서 미움을 받았다.비록 히틀러가 프랑스 침공을 감행했지만, 카이저슐라흐트의 실패가 루덴도르프의 명성을 손상시키는 데 실패했던 것처럼, 대부분의 사람들은 여전히 히틀러를 지지할 것이다. 그래서 육군은 히틀러의 위신이 심각하게 ^[99]손상되기 전까지는 히틀러를 전복시키기 위해 아무것도 할 수 없었다.히틀러가 신용을 잃기 전까지 전쟁을 끝내기 위해 히틀러를 반대하는 행동을 한 사람은 누구나 "새로운 11월 범죄자"가 될 것이다.
• 히틀러는 위대한 지도자였고 그를 ^[99]대신할 사람은 아무도 없었다.
• 육군의 젊은 장교들은 대부분 풋슈에 ^[99]가입하지 않을 극단적인 국가사회주의자였다.
• 히틀러는 "영국 자본주의의 노예에서 독일 국민을 구할 수 있는 마지막 기회"^[99]를 얻을 자격이 있었다.
• 마지막으로, "적과 대면하여 반항하지 않는다".^[99]

괴르델러의 모든 노력에도 불구하고 할더는 마음을 ^[99]바꾸지 않았다.

1940년 1월부터 2월까지 괴르델러는 포피츠, 벡, 하셀과 함께 나치 이후의 정부가 ^[100]수행해야 할 헌법, 경제, 사회 및 교육 시스템에 대부분의 시간을 보냈다.그들의 모든 계획의 기초는 ^[101]왕정 복원이었다.괴르델러는 육군이 히틀러를 전복시키지 않는 주된 이유는 그들에게 더 나은 내일에 대한 희망을 불어넣을 수 있는 긍정적인 목표가 부족했기 때문이라고 믿었고, 그와 그의 동료들이 더 나은 미래를 위한 계획을 세울 수 있다면, 육군 지도자들은 그들의 ^[101]생각을 바꿀 것이라고 믿었다.히틀러 이후의 미래를 위한 그들의 논의 동안, 헤르만 괴링과 하인리히 힘러와 같은 다양한 나치 지도자들이 히틀러와 결별할 용의가 있다면 나치 이후의 정부에서 ^[102]주도적인 역할을 할 수 있다는 것이 합의되었다.히틀러 외에 괴르델러와 그의 서클이 나치 이후의 정부에서 아무런 역할을 할 수 없었던 유일한 나치 지도자는 괴르델러가 개인적으로 불쾌한 불량배로서 싫어했고, 그의 외교 정책은 범죄적으로 ^[102]서투른 것으로 간주한 외무장관 요아힘 폰 리벤트로프였다.1940년 4월 초, 괴델러는 비밀리에 총참모장인 프란츠 할더 장군을 만나 영국과 프랑스가 여전히 협상된 ^[103]평화에 열려 있는 동안 가짜 전쟁이 아직 진행 중인 동안 퍼치를 고려해달라고 부탁했다.할더는 괴델러의 ^[103]요청을 거절했다.괴르델러는 할더에게 전쟁에서 너무 많은 사람들이 이미 죽었고, 이 시점에서 히틀러를 제거하는 것을 거부하면 수백만 명의 ^[103]피가 할더에게 돌아갈 것이라고 말했다.

할더는 괴르델러에게 히틀러에 대한 서약과 독일이 전쟁에서 필연적으로 승리할 것이라는 믿음이 나치 ^[103]정권에 대한 그의 행동을 방해했다고 말했다.할더는 괴르델러에게 "특히 소련과의 불가침 조약 때문에 독일의 군사 상황은 총통에게 한 맹세를 위반하는 것은 정당화될 수 없다"고 말했다.그리고 괴르델러가 2차 세계대전이 타협적인 ^[103]평화로 끝날 수 있다고 믿은 것은 바보였다.할더는 1940년 4월 6일 괴르델러와의 만남을 다음과 같이 마무리했다.

영국과 프랑스는 우리에게 전쟁을 선포했고, 누군가는 그것을 끝까지 지켜봐야 했다.타협의 평화는 무의미했다.괴델러가^[104] 원하는 행동을 취할 수 있는 것은 가장 큰 위급한 경우뿐이다.

1940년 6월, 괴르델러가 크게 실망한 것은, 독일이 프랑스에 승리한 후, 독일 육군은 반나치 ^[105]음모에 대한 모든 관심을 잃었다.1941년 12월, 소련에서 독일군이 처음으로 패배한 후에야 육군 장교들은 괴르델러의 반나치 ^[105]음모에 다시 관심을 보였다.1941년 6월, 괴델러는 히틀러가 다가오는 바르바로사 작전에 대해 국제법을 위반하는 일련의 명령을 내렸다는 것을 알고 가능한 ^[106]한 비인간적이고 잔인한 방법으로 소련과의 전쟁을 치르기를 원한다는 것을 분명히 했다는 희망의 급증을 경험했다.괴델러는 자존심이 강한 독일 장교가 그렇게 비인간적인 방법으로 전쟁을 벌여 전범이 ^[106]될 수 없기 때문에 이제 육군이 히틀러를 전복시킬 것이라고 주장했다.속편은 1941년 6월 16일 하셀의 일기에 기록되었다.

그는 "브라우치치와 할더는 이미 히틀러의 (소련에서) 전술에 동의했다.따라서 육군은 지금까지 친위대에 기밀로 되어 있던 살인과 화상의 책임을 떠맡아야 한다.

포피츠, 괴델러, 벡, 오스터와 일련의 회담을 갖고 육군 지휘관들이 받은 (그러나 아직 발령하지 않은) 명령이 군사 지도자들의 투쟁을 이끌어내기에 충분한지 검토한다.이 명령들은 잔인한...소련이 침공했을 때 군대가 볼셰비키에 대해 취할 조치들

우리는 지금으로서는 아무것도 바랄 수 없다는 결론에 도달했다.저들[장군]은 착각하고 있다...가망이 없는 병장전공포병들!^[106]

전국 보수 야당 대표

장래의 계획

1940-1941년 겨울 동안, 괴르델러는 포피츠, 벡, 하셀과 함께 나치 ^[107]전복 후 호엔촐레른 가문이 독일의 왕좌를 차지할 것인지에 대해 논의하는 데 많은 시간을 보냈다.괴르델러는 프로이센 ^[108]왕자 오스카르의 주장을 지지했다.빌헬름 2세 전 황제를 왕좌에 복귀시키려는 생각은 전 황제인 카이저의 성격과 30년 통치 기간 동안 그가 행동한 방식이 그를 완전히 부적합한 ^[108]후보자로 만들었다는 이유로 괴델러에 의해 거부되었다.빌헬름 왕세자는 부분적으로 바람둥이, 술꾼, 무책임한 바람둥이로서 마땅히 받아야 할 평판이 그를 엄격하고 신을 두려워하는 루터파 괴델러에게 불쾌하게 만들었고, 또 부분적으로 나치 ^[108]정권에 대한 그의 노골적인 지지 때문에 괴델러에 의해 거절당했다.이에 반해 포피츠는 불안정한 전 카이저가 부적절하다는 괴르델러의 의견에 동의하면서도 빌헬름 황태자가 차기 황제라는 왕조적 근거를 주장했고, 전 황제의 아들 중 누가 ^[108]왕좌에 앉을 것인지에 대해 괴르델러와 많은 시간을 보내야 했다.그들은 독일을 위한 미래 헌법과 심지어 잠재적인 장관들의 목록을 개발했다.포피츠는 1918년 이전의 권위주의 정치 체제로의 복귀를 선호했다.그러나 괴르델러는 동료 공모자들과 함께 영국식 입헌군주제를 지지하며 "통치를 하려는 것이 아니라 헌법을 지키고 국가를 대표하려는"^[109] 황제와 논쟁을 벌였다.

Goerdeler의 제안된 헌법은 강력한 행정, 고도의 지방분권, 부분적으로 영국식 "당원 명부 대신"에 의해 국민에 의해 선출되고 부분적으로 지방의회 구성원에 의해 선출되는 라이히스타그, 그리고 기독교 교회들에 의해 지명된 대표들로 구성된 라이히스라트, 무역 유니오 등을 요구했다.ns, 대학 및 비즈니스 그룹.^[110]향후 헌법 초안을 돕기 위해 괴르델러는 친구인 디트리히 본회퍼를 통해 1938년 아돌프 람페[데], 에리크[데크]를 포함한 프라이부르크 대학의 반나치주의 교수들로 구성된 소위 프라이부르크 서클(Freiburger Circle)의 도움을 구했다.d 게르하르트 ^[111]리터7월 20일 음모에 성공했다면 괴르델러는 히틀러 암살과 나치 정권 전복 이후 구성됐을 새 정부에서 총리를 맡았을 것이다.1941년 8월, 괴델러는 대서양 헌장에 가장 실망했다.그는 독일의 무장해제를 요구하는 조항 8에 포함된 요구들이 정권을 전복시키기 위해 독일군을 모집하는 일을 더 어렵게 만들 것이며, 괴르델러가 강력한 군대를 유지하는 것을 믿었기 때문에 받아들일 수 없다고 느꼈다.1941년부터 괴르델러는 반나치 접촉 네트워크를 확대해 빌헬름 로이스너나 헤르만 ^[113]마스와 같은 사회민주당을 포함시켰다.^[112]

대량 학살 소식에 대한 반응

1941년 말 동유럽에서 총살된 독일계 유대인의 추방 소식에 충격을 받은 괴델러는 독일 정부에 1871년 이전에 독일인이었거나 독일인이었던 모든 유대인과 유대인의 후손을 독일인으로 분류할 것을 요구하는 메모를 제출했다.1871년 이전에 독일 국경 내에 거주하지 않았던 사람들은 나중에 ^[51]창조될 유대인 국가의 시민으로 간주되었다."목표"라는 제목의 메모에서 괴델러는 유럽의 거의 모든 유대인 인구가 추방될 남미나 캐나다 어딘가에 유대인 국가가 세워져야 한다고 썼다. 1차 세계대전의 독일계 유대인 퇴역군인이나 1871년 독일 시민권자인 독일계 유대인만이 추방될 수 있다.한편,^[114] 유대인들이 아메리카로 추방될 때까지 괴델러는 "목표"에 뉘른베르크법의 효력을 유지하도록 요구하면서 크리스탈나흐트 이후의 반유대법 ^[114]폐지를 요구했다.이 메모는 어떤 논란을 불러 일으켰다.괴르델러의 비평가들은 1871년 7월 1일 이전까지 독일 제국의 국경 안에 살지 않았던 독일 유대인들을 독일 시민으로 간주해서는 안 된다는 그의 제안에 불쾌해하고 있지만, 캐나다 역사학자 피터 호프만과 같은 괴르델러의 옹호자들은 괴르델러가 나치 정권을 알트로 표현하려 했다고 주장했다.대량학살을 ^[51]자행하다.독일 역사학자 한스 몸센은 괴르델러의 반유대주의는 유대인이 독일에 ^[114]사는 외계인의 일부로 널리 여겨지는 독일 우파의 전형이었다고 썼다.몸센은 이어 괴르델러의 반유대주의 독일 국민당 내 배경을 감안할 때 놀라운 것은 그의 반유대적 편견이 아니라 그가 나치의 반유대주의에 ^[114]대해 어떤 종류의 도덕적 반대도 할 수 있었다는 것이다.1942년 1월 괴르델러는 라이프치히 ^[51]유대인의 추방에 항의하는 또 다른 메모를 독일 정부에 제출했다.1942년 4월, 스웨덴을 다시 방문하는 동안, 괴델러는 월렌버그 가족에게 연락하여 나치 정권이 ^[115]전복되면 영국이 독일과 체결할 평화 조건에 대해 윈스턴 처칠에게 연락하라고 요청했다.1942년 5월, 괴르델러는 그의 아들 크리스티안이 동부 ^[116]전선에서 복무하던 중 전사했을 때 매우 슬퍼했다.

저항군 모집

1942년 11월 괴르델러는 히틀러 ^[117]전복을 위한 지지를 얻기 위해 한스 오스터 대령이 제공한 위조 문서를 사용하여 비밀리에 스몰렌스크를 방문하였다.클루게와 트레스코프는 히틀러가 동부 ^[117]전선을 방문했을 때 그를 체포하겠다고 약속했다.트레스코프는 특히 괴델러에게 매우 좋은 인상을 받았는데, 괴델러는 그와 ^[117]동족이라고 생각했다.괴르델러는 미래에 대해 확신을 갖고 베를린으로 돌아왔고, 벡 장군을 통해 클루지로부터 나치 정권에 대항하는 행동에 대한 생각을 바꾸고 그를 어떤 ^[117]풋치에서도 제외시키겠다는 메시지를 받았을 때 가장 실망했다.클루게가 히틀러를 전복시키려는 시도에 대한 생각을 바꾼 것은 1942년 가을 히틀러로부터 받은 "선물"과 관련이 있었다.1942년 10월 30일, 클루게는 히틀러로부터 엄청난 뇌물을 받았고, 히틀러는 그에게 독일 재무부에서 발행한 총 25만 마르크의 거액 수표와 함께 독일 ^[118]재무부에 그의 재산 개선 비용을 청구할 수 있다는 약속을 받았다.히틀러는 괴르델러의 음모는 몰랐지만, 클루게가 그의 지도력에 불만이 있다는 소문을 들었다.11월 말 히틀러로부터 충성심을 사기 위한 25만 마르크짜리 선물을 받은 뒤 클루게가 괴르델러에게 반나치 ^[117]음모에 연루되지 말라는 메시지를 보내면서 원하는 효과를 얻었다.

나치 정권에 의한 후한 뇌물을 통한 독일 장교단의 부패는 ^[119]괴델러에게는 상당한 혐오감과 분노의 원천이었다.괴르델러의 육군과의 접촉 중 한 명인 헤르만 카이저는 괴르델러에게 모든 고위 장교들이 그들의 ^[119]충성심에 대한 대가로 히틀러로부터 엄청난 뇌물을 받고 있다고 알렸다.1943년 5월, 괴르델러는 귄터 폰 클루게, 하인츠 구데리안 장군, 게르트 폰 룬트슈테트 원수가 히틀러로부터 25만 장의 리히스마르크 수표를 받은 것을 잘 알고 있었고, 게다가 구데르가 폴란드에서 재산을 받았다는 것도 알고 있었다.^[120]이들은 모두 괴르델러가 영입하기를 희망했던 사람들이었기 때문에, 더 많은 뇌물을 받고자 하는 욕심 때문에 음모에 가담하기를 거부한 것이 ^[120]괴르델러를 격분시켰다.1943년 5월 괴르델러는 고위 장교들이 "자신을 돕는 것만 생각한다"^[120]고 혐오스럽게 썼다.

1942년 12월 괴르델러의 헌법 제정을 돕던 '프라이부르크 서클'은 나치 이후 독일 정부를 위한 '독일의 유대인 문제 해결을 위한 제안'을 담은 '위대한 각서'를 괴르델러에 제출했다.^[121]'제안서'는 나치의 인종이론은 거부했지만 나치 전복 이후 독일 유대인들은 독일 국적을 회복하지 않고 게토에서 생활하는 데 제한되며 독일 기독교인들과 최소한의 접촉만 허용될 것이라며 유대인과 독일 기독교인의 결혼과 성관계를 계속 금지할 것을 촉구했다.이스라엘 역사학자 사울 프리들렌더는 "제안"을 사용하여 괴르델러가 반유대주의자이며 "유대인 질문"에 대한 나치의 견해 차이는 정도가 아니라 친절한 ^[123]것이라고 주장했다.^[122]

스탈린그라드 전투 이후 괴르델러의 음모 활동 속도는 ^[3]빨라졌다.1942년 11월부터 1943년 11월 사이에 괴르델러는 그의 친구인 스웨덴의 왈렌베르크 가문과 정기적으로 연락을 취했고, 그는 영국과 ^[124]미국 정부와 접촉하기 위해 그를 중재자로 삼았다.1943년 1월 22일, 피터 요크 폰 바르텐부르크 괴르델러의 집에서 그는 크라이사우 서클을 만나 나치 이후의 ^[125]정부가 추구해야 할 사회 및 경제 정책에 대해 강력하게 논의하고 논의했다.Ulrich von Hassell과 Fritz-Dietlof von der Schulenburg는 약간의 어려움만 가지고 Kreisau Circle과 ^[126]Goerdeler 사이의 합의의 척도를 고칠 수 있었다.1월 22일 회의에 참석한 사람들은 보수파의 경우 괴르델러, 하셀, 벡 장군, 요하네스 포피츠, 옌스 제센스, 좌파파의 경우 폰 슐렌부르크, 요크 폰 바르텐부르크, 유겐 게르스텐마이어, 아담 폰 트로트 주 솔츠, 헬무트 제임스 그라프 폰 몰트였다.1943년 3월, 괴델러는 독일 육군 장교들에게 나치 전복을 호소하며 독일인을 단 한 줄만 나눌 것을 요구하는 편지를 썼다. "...그것은 점잖은 것과 그렇지 않은 ^[128]것"괴델러는 이어 "어떻게 독일인들이 참을 수 없는 시스템을 오랫동안 견딜 수 있는 것처럼 기본적으로 괜찮은 사람들이 있을 수 있는가?게다가 법과 품위에 대한 모든 범죄 비밀의 보호를 받고 있는 terror"[128]괴르 델러다면 상황 만들어진다고 주장했다"in는 24시간 오직 가능하면 진실을 위해 again"한 말[다]의 압력 아래에서 수행한 다음 나치 정권은 사상 누각처럼 무너지겠지.[128]

1943년 5월 괴르델러는 월렌버그에게 독일-폴란드 ^[124]국경에 대한 자신의 생각을 설명하는 메모를 제출하였다.괴르델러는 같은 메모에서 독일 주도의 연방으로 구성된 "유럽 공동체"를 만들 것을 요구했고, 이 연합은 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아로 구성된 동유럽 연합, 스칸디나비아 국가 연합, 남유럽 연합, 발칸 ^[129]연합으로 나뉘게 된다."유럽 연합"은 4년 ^[129]임기의 유럽 대통령을 선출하는 모든 국가의 대표 2명으로 구성된 이사회에 의해 통치되는 하나의 경제 단위와 하나의 군대로 구성될 예정이었다.의회와 대통령을 돕는 것은 연방 의회가 될 예정이었고,^[129] 각 연방은 인구에 따라 5명에서 10명의 의원을 파견했다.마지막으로, 유럽 연합은 모든 곳에서 전쟁을 추방하고 평화와 ^[129]번영을 촉진하는 "세계 연합"의 핵심 역할을 하게 되었다.

1943년 봄 동안 괴르델러는 음모의 군사적 종식에 점점 더 조급해졌고, 음모에 연루된 장교들이 행동 이유보다 행동하지 않는 것에 대한 변명을 더 잘 찾는다고 불평했다, 그는 1943년 프리드리히 올브리히트^[130][131] 장군에게 보낸 편지에서 표현했다.

괴르델러는 히틀러를 만나 그의 리더십이 군사적, 경제적 측면에서 대단히 불충분하다는 것을 설명할 수만 있다면 히틀러는 그를 위해 사임하도록 설득할 수 있을 것이고, 그 결과 비폭력적인 ^[132]방법으로 나치 독일을 끝낼 수 있을 것이라는 그의 생각을 크게 신뢰했다.괴델러의 친구들이 ^[132]그를 설득해서 이 계획을 그만두게 하는 데 상당한 노력이 필요했다.1943년 7월 괴르델러가 영미 폭격으로 인한 피해로 공포에 떨었던 서독을 방문한 후, 괴르델러는 귄터 폰 클루게 야전 원수에게 국가를 ^[133]파멸로 이끄는 정권을 계속 지지한 것에 대해 비판하는 편지를 썼다.클루지는 괴르델러가 음모에 ^[134]가담하기를 거부한 것에 대해 필드-마샬을 겁쟁이라고 거의 불렀음에도 불구하고 괴르델러의 편지에 답하기를 거부했다.

7월 20일 풋치 : 1943년 후반 ~ 1944년 초반

1943년 8월 괴르델러와 그의 친구인 슈투트가르트 오버뷔르마이스터, 환멸을 느낀 SA-Brigadefruiter Karl Strölin은 나치 정권의 반유대주의 및 반기독교 정책에 대해 불평하는 공동 메모를 독일 내무부 장관에게 보냈다.1933년 이후 독일에서 시민권을 행사하고 ^[135]사법부에 대한 NSDAP 영향의 종식을 요구했다.예상대로, 이 메모는 게슈타포의 관심을 끌었는데, 게슈타포는 두 남자가 계속해서 "고충을 일으키면"^[135] 강제 수용소로 보내질 것이라는 "최종 경고"를 하기 위해 그들의 집을 방문했다.1943년 9월 괴르델러는 그의 친구 야콥 왈렌베르크에게 "반대 운동의 중심이 베를린, 슈투트가르트, 라이프치히에 있고 통신이 두절되면 더 ^[124]어려워질 것이기 때문에" 10월 중순까지 영국이 베를린, 슈투트가르트, 라이프치히에 대한 폭격 공격을 중단할 것을 요청했다.1943년 가을 괴르델러가 영국과 미국 정부에 보낸 메모에서 그는 나치가 ^[3]전복되자 연합군과 독일 사이에 협상된 평화를 요구했다.같은 메모에서 괴델러는 "1914년 국경"이 서유럽과 동유럽 모두에서 독일 국경의 기초가 될 것을, 오스트리아와 수데텐란트가 제국의 나머지 부분을, 그리고 이탈리아의 ^[3]티롤 지역을 합병할 것을 요구했다.히틀러 타도 후 소련과의 이해를 선호한 '동방인'과 영국 및 미국과 이해를 선호한 '서방인' 사이의 독일 반대파 내 논의에서 괴델러는 공산주의가 나트와 다르지 않다고 생각하여 '서방인'에 속했다.그리고 "동양인"을 소련에 ^[136]대해 위험할 정도로 순진한 사람으로 간주한다.

1943년 여름, 괴르델러는 야콥 왈렌베르크에게 히틀러를 퇴위시키기 위한 퍼치가 "9월에" 일어날 것이라고 자신 있게 말했고, 괴르델러를 통해서도 현역 고위 ^[137]장교들을 이길 수 없었다.5년간의 노력 끝에 괴르델러가 영입한 유일한 고위 장교는 히틀러가 1942년 초 퇴역시킨 에르빈 폰 비츨레벤 야전 원수와 1938년 퇴역한 루드비히 벡 장군이었다.1943년 9월 괴르델러는 올브리히트의 자택에서 열린 회의에 참석하여 그의 호스트인 올브리히트, 벡 장군, 폰 트레스코프와 함께 마침내 망설이는 야전 원수 클루게를 설득하여 ^[138]음모에 가담시켰다.하지만 클루지가 음모에 동참하도록 설득되자마자 그는 자동차 사고로 중상을 입었고, 이로 인해 현역에서 ^[138]물러났다.괴르델러가 우울하게 언급했듯이, 클루게의 후임자인 에른스트 부쉬 원수는 확신에 찬 국가 사회주의자였으며, 명백히 "모략적"^[138]은 아니었다.

1943년 가을, 괴델러는 클라우스 폰 슈타우펜베르크 ^[139]백작과 처음 만났다.그 두 남자는 ^[139]곧 서로를 싫어하게 되었다.괴르델러는 슈타우펜베르크에 대해 "정치 게임을 하고 싶어하는 까다롭고 완고한 친구"라고 밝혔다.나는 그와 많은 말다툼을 했지만 그를 매우 존경했다.그는 좌파 성향의 사회주의자들과 공산주의자들과 함께 의심스러운 정치적 방향을 잡기를 원했고, 그의 압도적인 자기중심주의로 나에게 나쁜 시기를 주었다"^[139]고 말했다.1937년부터 독일 야당의 비공식 지도자였던 괴델러는 위험한 "낭만적 사회주의자"로 여겨졌던 슈타우펜베르크의 ^[139]음모에 분개했다.슈타우펜베르크는 괴르델러를 "회색 수염의 혁명"^[139]의 지도자로 보았다.

슈타우펜베르크와의 차이에도 불구하고, 괴델러는 슈타우펜베르크가 1938년부터 그를 괴롭혔던 문제를 해결해 준 것에 감사했다.괴르델러는 퍼치를 하려면 나치 정권에 맞서 대규모 군대를 동원할 수 있는 고위 군부 인물을 모집해야 한다고 항상 생각했고, 그의 결심을 전혀 할 수 없는 클루지나 괴르와의 관계를 끊은 할더와 같은 고위 군 장교들이 채용되는 것은 꺼림칙한 일이었다.1940년 히틀러가 퍼치를 하지 못하게 한 전쟁에서 승리할 것이라는 확신을 갖게 되자 델러는 도망쳤다.슈타우펜베르크는 표면적으로는 노예 노동 봉기를 진압하기 위한 계획이었지만 실제로는 고위직 ^[140]이하의 장교들에 의해 활성화될 수 있는 퍼치의 위장인 발키리 작전을 고안함으로써 그 문제를 해결했다.괴르델러는 마침내 정권과 결별하려는 고위 관리들이 없는 퍼치의 수단이 슈타우펜베르크에 의해 고안되었다는 사실에 기뻐했지만, 슈타우펜베르크와의 불편한 관계는 독일의 역사학자 한스 몸센에 의해 상호 "오해"^[140]의 하나로 묘사되었다.

크라이소 서클과 달리, 괴르델러는 자유방임주의적 자본주의의 강력한 옹호자였고, 그가 크라이소 ^[141]서클의 사회주의라고 보는 것에 매우 반대했다.괴르델러의 비전에 따르면 경제체제는 "십계명 ^[142]민주주의"의 기초가 되는 것이었다.그러나 괴르델러는 히틀러를 죽이는 것을 반대했고(예: 크라이사우 서클) 군주제를 다시 도입하는 것에 대한 동정심과 극도로 반공산주의자로 인해 독일 저항세력의 다른 구성원들로부터 심한 비난을 받았다.이데올로기^[143]

1944년 2월 말, 괴델러는 스트뢰린을 에르빈 롬멜 원수를 만나 반나치 음모에 동참하고 싶은지 알아보도록 보냈고,^[144] 스트뢰린이 롬멜의 음모에 대한 태도를 긍정적으로 보고하자 기뻐했다.괴르델러는 롬멜이 히틀러 이후의 정부에서 주도적인 역할을 할 이상적인 인물이라고 판단하고, 롬멜이 ^[145]그 역할을 할 의향이 있는지 알아보라고 스트뢰린에게 요청했다.롬멜은 1944년 봄 내내 연합군의 프랑스 상륙을 막기 위한 준비에 만전을 기하고 있었기 때문에, 스트뢰린이 다시 ^[146]연락하는 것은 어려운 일이었습니다.1944년 3월 괴르델러를 만난 후 스트뢰린은 히틀러가 쓰러지면 독일군 총사령관이 되겠다는 롬멜의 요구를 설득하면서 롬멜을 영입하려고 안간힘을 쓰며 격앙된 상태로 그를 묘사했다.Wn. <. 5월이 되어서야 롬멜이 ^[148]음모에 대해 어떤 입장을 취했는지를 정리할 수 있었다.^[147]1944년 5월 27일 괴르델러는 슈트롤린, 콘스탄틴 폰 뉴라트 남작, 한스 슈파이델 장군(롬멜을 대표)과 프로이덴슈타트에 ^[148]있는 슈파이델의 아파트에서 비밀 회의에 참석했다.회의에서 슈파이델은 롬멜을 대표하여 그의 추장은 히틀러를 암살하려는 어떠한 시도도 하지 않고 괴르델러가 ^[148]이끄는 정부에서 일할 준비가 되어 있다는 것을 분명히 했다.1944년 말, 괴르델러는 쿤라트 폰 하메르트슈타인에게 "당시에 당신의 아버지는 세계 역사의 키를 잡았습니다."라고 말했다.괴르델러는 만약 Kurt von Hammerstein-Equord 장군이 1933년에 퍼치를 수행했다면 1944년의 세계 분쟁은 ^[149]피할 수 있었을 것이라는 것을 의미했다.

'유대인 문제'에 대한 견해

괴델러에 대한 최근의 논란은 반유대주의에 대한 그의 태도에 관한 것이다.Christof Dipper와 Martin Brotherszat와 같은 일부 역사학자들은 괴델러가 1938년까지 반유대주의 정책에 동의했지만, 후에 홀로코스트와 다른 형태의 대량 ^[150][151]살인에 저항했다고 주장했다.독일 역사학자 크리스토프 디퍼는 1983년 쓴 에세이 '독일 저항군과 유대인'에서 괴르델러 등 반나치 민족보수파의 대다수가 ^[152]반유대주의자라고 주장했다.디퍼는 괴델러와 그의 사교계에 대해 "1938년까지 행해졌던 유대인들에 대한 관료적이고 의사적인 법적 박탈은 여전히 받아들여질 ^[152]수 있는 것으로 간주되었다"고 썼다.디퍼는 비더스탠드 운동에서 홀로코스트를 지지하는 사람은 아무도 없었다고 지적했지만, 그는 또한 괴르델러와 같은 국가 보수주의자들이 ^[152]히틀러 전복 이후 유대인들에게 시민권을 회복할 의도가 없었다고 주장했다.

반면 캐나다 역사학자 피터 호프만은 2004년 에세이 '독일의 저항과 홀로코스트'에서 괴르델러가 모든 형태의 반유대주의에 반대했고, 이 반대는 나치 ^[14]정권을 전복시키려는 그의 노력에 큰 역할을 했다고 주장했다.가장 최근에는 2011년 저서 Carl Goerdeler and the Jewish Question, 1933-1942와 2013년 저서 Carl Goerdeler gegen die Verfolgung der Juden Hoffmann에서 Goerdeler가 반유대주의자라는 비난으로부터 그를 옹호했다.호프만은 괴르델러가 정의와 국익의 문제로서 정부에 "유대인 정책"을 바꾸라고 촉구했던 1934년부터 1939년까지 히틀러를 위한 각서를 인용했다. 괴르델러는 독일은 "유대인 문제, 자유-미국의 문제"에 관한 정책들이 있을 경우에만 영국, 프랑스, 미국과 좋은 관계를 누릴 수 있다고 주장했다.질문, 법적 보안, 교회 질문"이 변경되었습니다.

전쟁 전에 괴르델러는 영국 정부에 히틀러의 "유대인 정책"을 완화하도록 압력을 가할 것을 간청했다.1941년, 그는 국제연맹이 전 세계의 모든 유대인에게 유대 시민권을 확장하는 유대인 국가를 설립할 것을 제안했다.1913년 독일 시민권법에 따라 독일 국적을 상실했기 때문에 괴르델러는 독일 유대인에게 예외는 4가지로 분류해야 한다고 선언했다.인구, 이민, 이민 및 귀화 통계를 분석한 결과 괴르델러의 제안은 독일 유대인의 최소 94%에게 독일 시민권을 보장하고 "예외"라는 법적 허구를 유지한다는 것을 보여준다.따라서 괴르델러는 가능하다면 모든 독일 유대인들을 독일 국적의 상실로부터 보호할 의도였다; 괴르델러의 "예외" 범주 중 하나에 속하지 않은 소수만이 1913년 독일 시민권법에 따라 재입국을 신청할 수 있었다.민간 반히틀러 음모의 지도자로서 괴르델러는 자신의 제안 이행의 전제 조건인 나치 정부 전복에 지칠 줄 모르고 일했다.

이스라엘 역사학자 대니 오르바흐는 2010년 저서 발키리에서 다음과 같이 말했다. Haitnagdut Hagermanit Lehitler(발키리: 히틀러에 대항하는 독일인)는 괴르델러가 시오니즘에 대한 강력한 지지와 독일계 유대인들이 ^[153]팔레스타인을 위해 영국 위임통치국으로 이동하도록 독려한 그의 작업을 언급함으로써 괴르델러가 반유대주의자라는 비난으로부터 그를 변호했다.최근 기사에서 오르바흐는 또한 디퍼의 반유대주의에 대한 비난은 괴델러의 비망록을 왜곡은 아니더라도 잘못 읽었기 때문에 독일 유대인에 대한 해방을 복원하고 폴란드 ^{[154][page needed]}동포들을 위한 국가 조국을 확보하려는 괴델러의 계획을 무시한 것이라고 주장했다.이스라엘 역사학자 톰 세게브는 괴르델러가 필로유대주의자라는 오르바흐의 주장을 일축하면서 괴르델러가 시오니즘을 지지하는 반유대주의자이며, 그가 시오니즘을 지지하는 것은 단지 독일에 거주하는 독일 유대인들이 모두 ^[153]팔레스타인으로 이주하는 것이 싫기 때문이라고 말했다.이스라엘 역사학자 데이비드 뱅키어는 2002년에 괴르델러는 홀로코스트에 경악했고 나치에 진심으로 반대했지만, 그에게 유대인들은 독일인이 아니었고, 결코 그럴 수 없었다. 대신 그들이 좋든 ^[155]싫든 독일에서 이주해야만 하는 외계인, 외국인 요소였다.뱅키어는 괴르델러가 "유대인 문제에 대한 최종 해결책"이 너무 지나쳐 중단되어야 한다고 느꼈다고 썼다. 그러나 "f"또는 괴르델러, 전쟁 후 유대인 문제의 해결책은 캐나다나 남미 일부에 유대인 국가를 설립하고 소수 소수 엘리트에게만 독일 시민권을 부여하는 것이었다.완전히 ^[155]동화될 의향이 있다."

7월 20일

1944년 5월, 괴르델러는 나치 ^[132]독일의 평화적인 종말을 이루기 위한 방법으로 히틀러를 설득하여 사임하게 하려는 1943년의 생각을 되살렸다.괴르델러는 다시 히틀러를 만나 그의 리더십에 결함이 있는 이유를 설명하고 히틀러가 사임하고 그의 ^[132]후계자를 지명하기를 희망했다.다시 한번 괴델러의 친구들이 그를 설득하여 이 계획을 그만두게 하는데 상당한 노력이 필요했는데,^[132] 그들은 그것이 비현실적일 뿐만 아니라 기이하다고 여겼다.영국의 역사학자 이안 커쇼는 히틀러를 사임하게 만들려는 괴르델러의 계획은 그의 ^[156]현실주의 부족을 반영한다고 말했다.1944년 6월, 괴델러는 마지막 내각 명단을 마쳤다.1944년 7월 20일의 내각이 성공한다면, 정권을 잡게 될 내각은 다음과 같다.

• 독일 대통령(Regent-Reichsverweser):루드비히 벡 대령
• 섭정담당 국무장관:울리히 빌헬름 그라프 슈베린 폰 슈바넨펠트
• 수상: Goerdeler (DNVP)
• 총리 국무장관: 페터 요크 폰 바르텐부르크 백작
• 부총장:빌헬름 로슈네르 (SPD)
• 부총리 : Jakob Kaiser (기독교 노동조합 지도자)
• 전쟁부 장관: 프리드리히 올브리히트 장군
• 국무장관 : 클라우스 폰 슈타우펜베르크 대령
• 군 통수권자:에르빈 폰 비츨레벤 원수
• 육군 총사령관 : 에리히 회프너 대령
• 내무부 장관: 줄리어스 레버(SPD)
• 경제부 장관 : 폴 르준 융 박사 (변호사 겸 이코노미스트)
• 재무대신:Ewald Loeser (DNVP)
• 법무부 장관: Joseph Wirmer(젠트룸)
• 교육부 장관:유진 볼츠(젠트룸)
• 농업대신:안드레아스 에르메스(젠트룸)
• 부흥대신:베른하르트 레터하우스(기독교 노동조합 지도자)
• 정보부 장관:테오도르 하우바흐(SPD).^[157]

외무장관 자리는 서독과 소련이 먼저 ^[157]휴전협정을 체결했느냐에 따라 울리히 폰 하셀(이탈리아 전 대사)이나 프리드리히 베르너 폰 데어 슐렌부르크(옛 소련 대사) 백작이 맡게 된다.괴르델러는 라디오 연설에서 "가장 비인간적이고, 매우 수치스럽고, 회복할 수 없는 방법으로 행해진 유대인에 대한 박해는 중단된다"^[158]는 성명을 포함시켰다.

1944년 7월 16일 괴르델러는 라이프치히에서 아내와 아이들을 마지막으로 만났고, 그 ^[159]달 말에 예정된 퍼치를 준비하기 위해 베를린으로 떠났다.1944년 7월 20일 푸치 시도가 있기 며칠 전 괴르델러는 베를린 교외 리히터펠데에 ^[160]있는 벡 장군의 집에 머물렀다.벡과 달리 괴르델러는 계획된 퍼치의 성공에 대해 매우 자신 있었고,^[160] 매우 낙관적인 분위기였다.1944년 7월 17일 괴르델러의 체포영장이 발부되어 그는 ^[161]잠적했다.괴르델러는 친구 팔롬브리니 남작의 사유지에 숨어서 불안하고 동요된 상태로 ^[162]성공 소식을 강박적으로 라디오에 귀를 기울이며 하루를 보냈다.7월 20일 퍼치가 실패한 후, 게슈타포는 괴르델러가 안할터 반호프 호텔에 숨어있던 방을 수색했고,^[163] 그곳에서 괴르델러가 총리로서 독일 국민에 대한 라디오 연설 계획문 등 퍼치에 관한 방대한 문서들을 발견했다.괴르델러가 크게 실망한 것은 7월 20일 SS가 아니라 오토 에른스트 레머 소령이 이끄는 육군 부대가 군에서 괴르델러의 희망이 무너진 마지막 순간이었다.

캡처 및 실행

괴르델러는 베를린에서 탈출에 성공했지만 1944년 8월 12일 마리엔베르더(현 폴란드 크비딘)의 여관 주인 리스베트 슈베르젤에게 부모의 ^[3]묘소를 참배하던 중 체포됐다.체포 후 괴델러의 가족 8명은 시펜샤프트법에 ^[164]따라 강제수용소로 보내졌다.그의 형 프리츠도 사형을 선고받고 1945년 ^[165]3월 1일 처형되었다.게슈타포의 심문에서 괴르델러는 홀로코스트가 나치 ^[166]정권을 전복시키려는 그의 주된 이유라고 주장했다.1944년 9월 9일, 인민재판소의 재판 후, 그는 사형을 선고받았다.괴르델러는 게슈타포에 의해 육체적으로 고문당하지 않았고, 이름을 대면서 게슈타포와 자유롭게 협력했고, 이는 그를 "돌기 없는 쥐"^[167]로 본 다른 죄수들로부터 상당한 증오의 대상으로 만들었다.

괴르델러의 친구인 역사학자 게르하르트 리터는 괴르델러가 고문을 당한 적이 없고 대신 "감방의 과열, 특히 밤에 고통스러울 정도로 꽉 찬 족쇄, 잠을 자려고 할 때 얼굴에 밝은 빛이 비치고, 음식이 완전히 부족하다"^[168]고 보고했다.한 죄수는 괴델러가 종종 "배고픔으로 큰 소리로 신음하고 있었다"^[168]고 회상했다.모든 것을 고백하는 괴르델러의 희망은 게슈타포에 많은 정보를 주고, 그로 인해 게슈타포와 수감된 다른 사람들을 구할 시간을 버는 것이었다. 그 과정에서 그는 음모에 연루된 수백 명을 ^[168]체포했다.감옥에 있는 동안 괴델러는 친위대로부터 향후 친위대가 통치하는 독일의 ^[169]헌법을 쓰는 것을 도와달라는 요청을 받았다.Goerdeler는 이에 동의했고,^[169] 종종 SD의 Otto Ohlendorf와 Dr. Méding을 만나 조언을 제공했습니다.괴르델러가 SS를 돕기를 원했는지 아니면 단지 그의 생명을 구하기 위해 시간을 벌기 위해 노력했는지 여부는 여전히 ^[169]불분명하다.투옥의 외로움과 그의 대의의 완전한 패배에 직면했을 때, 항상 매우 독실한 루터교 신자였던 괴델러는 점점 더 정신적인 ^[170]문제에 몰두하게 되었다.괴델러는 자신이 악의 승리라고 여겼던 것과 ^[170]그가 사랑했던 모든 것의 파괴에 절망에 휩싸였다.1945년 1월 리터는 괴르델러가 감옥에 있는 것을 보고 다음과 같이 보고했다.

나는... 그의 변함없는 지적 능력에 감탄했지만 동시에 그의 겉모습에 충격을 받았다.나이 든 남자가 내 앞에 서 있었다.손과 발에 족쇄를 채우고, 붙잡혔을 때와 같은 가벼운 여름 옷을 입고, 초라하고 깃이 없고, 얼굴이 야위고, 묘하게 다른 모습이었다.하지만 나를 가장 놀라게 한 것은 그의 눈이었다.그것들은 한때 밝은 회색 눈이었고 짙은 눈썹 아래 번뜩였다; 그것은 항상 그에게 가장 인상적이었다.그 안에는 빛이 없었다.그것들은 장님 눈 같았지만, 내가 전에 본 적이 없는 것 같았다.그의 지적 능력은 언제나 그랬지만 정신력은 그렇지 않았다.그의 자연스러운 쾌활함은 사라지고, 그의 시선은 내면으로 향하는 것 같았다.내가 본 것은 영혼에 죽음의 기운이 있는 남자였다.^[171]

괴르델러가 사형수일 때, 그는 홀로코스트를 나치 범죄 ^[14]중 가장 최악이라고 부르는 편지를 썼다.동시에 괴델러는 반유대주의자로 남았다.1944년 말 감옥에서 쓴 "죽음을 선고받은 남자의 생각"에서 괴델러는 다음과 같이 썼다.

우리는 지금 일어나고 있는 일을 최소화하려고 해서는 안 되지만, 우리는 또한 관습적인 ^[114]자제력이 결여된 방식으로 우리의 공적인 삶을 침범한 유대인들의 큰 죄책감을 강조해야 한다.

그는 1945년 2월 2일 베를린의 플뢰첸제 교도소에서 요하네스 포피츠, 알프레드 ^[172]델프와 함께 교수형에 처해졌다.그의 사형 선고를 기다리는 동안, 괴델러는 "나는 전세계에 우리의 순교를 독일 ^[173]국민에 대한 속죄로 받아줄 것을 요청합니다."라는 말로 끝나는 작별 편지를 썼다.

메모들

레퍼런스

• Dipper, Christof (1984). "The German Resistance and the Jews". Yad Vashem Studies. Vol. 16. pp. 51–93.
• Fest, Joachim Ploting Hitler's Death: The Story Of The German Resistance, New York, Henry Holt, 1996, ISBN 080504213X.
• Friedländer, Saul (1997). Nazi Germany And The Jews. New York City: Harper Collins. ISBN 0060190426.
• 길, 안톤 명예로운 패배: 히틀러에 대한 독일 저항의 역사, 1933-1945, 뉴욕: H. Holt, 1994, ISBN 0805035141.
• Goda, Norman J. W. (2006). "Black Marks Hitler's Bribery Of His Senior Officers During World War II". In Emmanuel Kreike; William C. Jordan (eds.). Corrupt Histories. University of Rochester Press. pp. 96–137. ISBN 1580461735.
• 골드하겐, 다니엘 히틀러의 의욕적인 처형자들: 평범한 독일인들과 뉴욕의 홀로코스트: 알프레드 A.Knopf, 1996, ISBN 067946958.
• Haley, William, ed. (1969). Encyclopædia Britannica. Vol. 10, Garrison To Halibut. University of Chicago Press.
• Hamerow, Theodore (1997). On The Road To The Wolf's Lair: German Resistance To Hitler. Cambridge: Belknap Press. ISBN 0674636805.
• Hoffmann, Peter (2004). "The German Resistance and the Holocaust". In John J. Michalczyk (ed.). Confront! Resistance in Nazi Germany. New York City: Peter Lang. pp. 105–126. ISBN 0-8204-6317-5.
• Hoffmann, Peter (2011). Carl Goerdeler and the Jewish Question, 1933-1942. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00798-7.
• Kershaw, Ian (1998). Hitler, 1889-1936: Hubris. New York City: Norton. ISBN 0393046710.
• Kershaw, Ian (2000). Hitler, 1936-45: Nemesis. New York City: Norton. ISBN 0393049949.
• Kershaw, Ian (2000b). The Nazi Dictatorship Problems and Perspectives of Interpretation. London: Arnold Press. ISBN 0340760281.
• Klee, Ernst (2007). Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Frankfurt-am-Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag. ISBN 978-3-596-16048-8.
• 를 클릭합니다Liang, His-Huey (1999). "China, the Sino-Japanese Conflict and the Munich Crisis". In Erik Goldstein; Igor Lukes (eds.). The Munich Crisis. London: Frank Cass. pp. 342–369. ISBN 0714680567..
• Manvell, Roger; Fraenkel, Heinrich (2008) [1964]. The Men Who Tried to Kill Hitler. New York City: Skyhouse. ISBN 978-1-60239-358-5.
• Marrus, Michael (2000). The Holocaust In History. Toronto: Key Porter. ISBN 0-88619-155-6.
• Meehan, Patricia (1992). The Unnecessary War: Whitehall And The German Resistance To Hitler. London: Sinclair-Stevenson. ISBN 1856191796.
• Mommsen, Hans (1999). "German Society And The Resistance Against Hitler, 1933-1945". In Christian Leitz (ed.). The Third Reich The Essential Readings. London: Blackwell. pp. 255–276. ISBN 0-631-20700-7.
• Mommsen, Hans (2003). Alternatives to Hitler German Resistance Under the Third Reich. Princeton University Press. ISBN 0-691-11693-8.
• 를 클릭합니다Moorhouse, Roger (2006). Killing Hitler : The Plots, The Assassins, And The Dictator Who Cheated Death. New York City: Bantam Books. ISBN 0553803697..
• Müller, Klaus-Jurgen (1985). "The Structure and Nature of the National Conservative Opposition in Germany up to 1940". In H.W. Koch (ed.). Aspects of the Third Reich. London: Macmillan. pp. 133–178. doi:10.1007/978-1-349-17891-9_5. ISBN 0-333-35272-6.
• Orbach, Danny (April 2011). "Criticism Reconsidered: The German Resistance to Hitler in Critical German Scholarship". The Journal of Military History. 75 (2): 565–590.
• Overy, Richard (1999). "Germany, 'Domestic Crisis' and War in 1939". In Christian Leitz (ed.). The Third Reich The Essential Readings. London: Blackwell. pp. 95–128. ISBN 0-631-20700-7.
• Ritter, Gerhard (1970) [1958]. The German Resistance: Carl Goerdeler's Struggle Against Tyranny. Translated by R.T. Clark. Freeport NY: Books for Libraries Press. ISBN 0836954416.
• Robertson, Esmonde M. (1985). "Hitler's Planning for War and the Response of the Great Powers (1938-early 1939)". In H.W. Koch (ed.). Aspects of the Third Reich. London: Macmillan. pp. 196–234. doi:10.1007/978-1-349-17891-9. ISBN 0-333-35272-6.
• Rothfels, Hans (1961). The German Opposition To Hitler. London: Oswald Wolff. ISBN 0854961194.
• Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York City: Simon and Schuster. ISBN 0671624202.
• Stern, Fritz (1999). Dreams and Delusions: The Drama of German History. New Haven: Yale University Press. ISBN 0300076223.
• Stokes, Lawrence (1999). "Canada and the German Resistance: The 1937 Canadian Visit of Carl Friedrich Goerdeler". Zeitschrift fur Kanada Studien. 19 (36): 92–106.
• Tooze, Adam (2006). The Wages of Destruction The Making and Breaking of the Nazi Economy. New York City: Viking. ISBN 978-0670038268.
• von Klemperer, Klemens (1992). German Resistance Against Hitler : The Search For Allies Abroad, 1938-1945. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198219407.
• Young, Arthur Primrose (1974). Sidney Aster (ed.). The "X" Documents. London: Deutsch. ISBN 0233965300.
• Watt, Donald C. (1989). How War Came : The Immediate Origins Of The Second World War, 1938-1939. London: Heinemann. ISBN 0434842168.
• Weinberg, Gerhard (1970). The Foreign Policy of Hitler's Germany : Diplomatic Revolution In Europe, 1933-36. University of Chicago Press. ISBN 0226885097.
• Weinberg, Gérard (1980). The Foreign Policy of Hitler's Germany Starting World War II, 1937-1939. University of Chicago Press. ISBN 0226885119.
• Wheeler-Bennett, John (1967). The Nemesis of Power The German Army In Politics, 1918-1945. London: Macmillan. ISBN 1403918120.

외부 링크

• A.P.를 상술한 'X 문서' 중 하나인 'X'(Carl Friedrich Goerdeler 박사)와의 대화 메모.1938년 8월 6일과 7일에 있었던 괴델러와의 만남에 대한 영의 설명.
• 데이비드 뱅키어의 전후 독일 계획에 나오는 유대인들.
• 그들이 히틀러를 죽이려 한 이유 톰 크루즈 영화가 설명하지 못한 것 - 우베 시에몬-네토의 '발키리'의 각주.
• 줄리 20: 제이콥 펨버튼의 쿠데타 정치
• 피터 호프만의 괴델러의 글.
• 톰 세게프의 '좋은 독일인'
• ZB의 20세기 프레스 아카이브에 실린 카를 프리드리히 괴르델러에 대한 신문 스크랩W