레드 토리

Red Tory
<정치> 시리즈의 일부
토리당
The Royal Oak in which Charles II hid to escape capture by the Roundheads is a prominent symbol of Toryism
특성.
일반적인 토픽
사람
관련 토픽

레드 토리당은 토리당 전통에서 파생된 중도 우파 또는 가부장적 보수 정치 철학의 신봉자이며, 대부분 캐나다에서뿐만 아니라 영국에서도 마찬가지입니다.이 철학은 어느 정도의 재정 규율과 사회·정치 질서를 존중하면서 공동체주의적 사회 정책을 선호하는 경향이 있다.그것은 "블루 토리" 또는 "하이 토리"와 대조됩니다.일부 레드 토리당원들은 스스로를 소극적인 보수주의자로 보고 있다.

캐나다에서 레드 토리주의는 지방과 연방 보수 정당에서 발견된다.레드 토리주의의 역사는 캐나다와 미국의 정치문화 발달에 있어 차이를 보여준다.캐나다의 보수주의와 미국의 보수주의는 사회 문제에 대한 자세와 사회에서 [1]정부의 역할 등 근본적인 면에서 서로 달랐다.

존 A의 정부와 같은 캐나다의 레드 토리 정부. 맥도날드, 로버트 보든, 존 디펜베이커는 경제에서 정부의 적극적인 역할을 지원하는 것으로 알려져 있다.여기에는 Canadian National Railway와 같은 정부 소유의 Crown Corporation의 설립과 National Policy와 같은 프로그램을 통한 Canadian 산업의 개발과 보호가 포함되었다.

"빨간색"이라는 형용사는 사회주의 정당과 다른 좌파 정당들이 전통적으로 붉은색을 사용했기 때문에, "빨간색"은 청색 토리주의와 비교하여 붉은 토리주의의 경제적 좌편향적 성격을 가리킨다.그러나 오늘날 캐나다에서는 빨간색이 자유당과 흔히 연관되어 있다.이 용어는 전통적으로 캐나다의 보수주의에서 발견되는 광범위한 이념적 범위를 반영한다.

캐나다

이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
캐나다의 보수주의
John A Macdonald election poster 1891.jpg
학교
원칙
사람
현존 당사자
연방 정당

지방당

이력 파티
연방 정당

지방당

미디어
기타 조직
관련된
flag 캐나다 포털 보수주의 포털
상세 정보:캐나다의 보수주의

철학

역사적으로, 캐나다의 보수주의는 개인의 권리와 집단주의 사이의 균형에 대한 독특한 우려와 함께 토리당의 전통에서 파생되어 왔으며, 이것은 미국의 [2]보수주의에서 그 어느 때처럼 뚜렷했던 산업화 이전의 도덕 기준을 통해 중재되었다.

레드 토리주의는 특권계급이 노블레스 오블리주를 실천하고 공공의 이익에 기여한다면 사회계급 간의 부와 정치적 특권의 불평등한 분배가 정당화될 수 있다고 주장한 고전적인 보수주의 전통에서 주로 유래한다.레드 토리당은 종교와 군주제와 같은 전통적인 제도들과 사회 질서 유지를 지지했다.이러한 입장은 나중에 복지 국가의 일부 측면에 대한 그들의 지지로 나타났다.캐나다의 콜린 캠벨과 윌리엄 크리스찬의 정당과 이데올로기에서 확대된 것처럼 공동의 이익에 대한 이러한 믿음은 레드 토리주의의 근원이다.

오리진스

계급 분열을 비민주적인 것으로 보였던 미국인들의 경험과는 달리, 캐나다 토리당은 정부에 대한 보다 온정적인 관점을 채택했다.군주제, 공공질서, 좋은 정부는 개인의 권리와 자유에 대한 믿음에 앞서서, 온건하고, 균형을 맞춘 공익을 위한 헌신으로 이해된다.앤서니 홀은 캐나다의 레드 토리주의는 특히 미국 혁명과 그 이념에 반대하여 발전했다고 주장했다.

이런 유형의 캐나다 보수주의는 주로 영국의 보수주의 사상가들과 정치인들, 리차드 후커, 7대 샤프데스베리 백작, 그리고 후에 초대 비콘스필드 백작인 벤자민 디즈레일리에 의해 개발된 토리 전통에서 비롯되었다.빅토리아 시대에 캐나다 보수주의에 가장 큰 영향을 준 것은 디즈레일리의 일국보수주의와 랜돌프 처칠 경에 의해 주창된 급진적인 보수주의였다.이러한 토리당 전통에 내재된 것은 노블레스 오블리주와 보수적인 공동체주의의 이상이었다.

빅토리아 시대에 이러한 사상은 대영제국에서 보수 사상의 두드러진 변종이었고 존 A의 토리파에서 많은 사람들에 의해 발전되었다. 캐나다에 있는 맥도날드 보수 연합입니다1776년과 1796년 사이에 미국 식민지에서 왕당파가 이탈한 이후 토리당의 공동체주의와 집단주의 전통이 영국령 북미 식민지에 존재했다는 것을 부인하는 사람은 없다.바로 이 [3]측면이 캐나다와 미국의 보수적인 정치 문화 사이의 주요 차이점 중 하나이다.

"[4]붉은" 토리주의라는 분명한 개념은 1960년대에 캐나다에 중요한 토리 이데올로기가 있다고 주장한 Gad Horowitz에 의해 개발되었다.이 비전은 캐나다와 미국을 대비시켰는데, 이 집산주의적 전통은 미국 독립전쟁과 미국 제국 충성파들의 이탈 이후 미국 정치 문화에서 사라졌기 때문이다.호로위츠는 캐나다의 더 강력한 사회주의 운동은 토리주의에서 비롯되었으며, 이것이 왜 사회주의가 미국에서 선거에서 큰 성공을 거두지 못했는지 설명해준다고 주장했다.이것은 또한 자유에 대한 캐나다의 개념이 미국의 관습과 이론보다 더 집단적이고 공산주의적이며 영국의 전통에서 더 직접적으로 파생된 것으로 보일 수 있다는 것을 의미했다.

호로위츠는 조지 그랜트와 유진 포시를 이러한 유형의 사고의 예로 지목했는데, 그것은 공공 업무에서 기독교의 중심적인 역할을 보았고 자본주의와 지배적인 비즈니스 엘리트에 대해 깊이 비판적이었다.Forsey는 Co-operative Commonwealth Federation(CCF; 협동조합 영연방연합) 회원이 된 반면 Grant는 보수당원으로 남았습니다. - 비록 그가 자유경제와 대륙주의에 대한 전반적인 정책 변화를 경멸하게 되었지만, Forsey는 수십 년 전에 일어난 일을 목격했습니다.1963년 존 디펜베이커의 보수당 정부가 주로 BOMARC 논란으로 몰락했을 때 그랜트는 국가를 위한 애도를 썼다. 캐나다 민족주의의 패배는 레드 토리주의의 상징이 될 전통적인 캐나다 민족과 독립의 본질에 관한 책이다.그랜트는 "캐나다는 개인의 [5]권리뿐만 아니라 국가의 권리에 근거하고 있었다"고 썼을 때 캐나다와 미국의 건국 사이에 본질적인 차이를 정의했다.이 정의는 캐나다의 다면적인 건국 본질을 영어권, 원주민, 프랑스어권 국가로 인정하였다.

우세와 쇠퇴

로버트 보든 경, 존 디펜베이커, 로버트 스탠필드, 조 클락을 포함한 캐나다 진보 보수당 지도자들 중 다수는 '레드 토리당'이라는 별명을 얻었다.데이비 풀튼, 달튼 캠프, 로이 맥머트리, 존 [3]파딩과 같은 많은 다른 사람들이 각료와 사상가로서 영향력을 행사해 왔다.레드 토리주의의 주요 보루는 온타리오, 대서양 지방과 도시 매니토바, 레드 토리당이 지방 정치를 지배했던 지역, 그리고 일부 연방 선거에서는 연방 PC당이 주로 지방 정치와 별개로 운영되는 퀘벡이었다.온타리오 진보 보수당은 컨페더레이션 이후 대부분의 기간 동안 그 지역에서 권력을 쥐고 있었으며, 특히 1971년부터 1985년까지 빌 데이비스의 지도하에 레드 토리라는 꼬리표를 자주 달았다.대서양 주 전역에서 전통적인 레드 토리당은 복지 국가를 지지하기 때문에 지방 진보 보수당의 지배적인 세력이다.앨버타 진보보수협회는 레드 토리당부터 사회 보수당까지 폭넓은 범위를 포함했지만 1968년부터 1985년까지 당을 이끌었고 1971년부터 1985년까지 총리를 지낸 피터 루기드는 레드 토리당원이었고 루기드의 재임 기간은 적극적인 경제 조치와 사회 개혁으로 특징지어졌다.

레드 토리주의의 지배는 대부분의 서방세계의 주요 정당들이 복지국가를 수용하는 것을 본 국제 전후 합의의 일부로 볼 수 있다.그러나 1970년대 후반과 1980년대 초반 연방진보보수당은 보수당 지도자인 로버트 스탠필드와 조 클락의 선거 패배에 시달렸다.당내에서 새로운 접근법에 대한 압력이 커지기 시작했다.클라크의 리더십은 성공적으로 도전받았고, 1983년 PC 리더십 컨벤션에서 회원들은 또 다른 블루 토리 후보인 존 크로스비의 제안대로 미국과의 자유 무역을 거부한 브라이언 멀로니를 지지했습니다.이러한 초기 인식에도 불구하고 멀로니 내각이 맥도날드 위원회의 양자 자유 무역 옹호론을 받아들인 열망은 로널드 레이건이나 마가렛 대처와 같은 동시대 사람들과 비교할 수 있는 자유주의 또는 자유주의 경제 정책으로 급변하고 있음을 나타낼 것이다.

멀로니에 이어 1993년 선거에서 캐나다 보수 운동은 뚜렷한 진보 보수당과 개혁 정당으로 분열되면서 심각한 분열을 겪었다.레드 토리당의 전통은 진보 보수당에 충성하는 반면, 많은 "파란" 토리당은 개혁당 내 사회 보수파와 제휴했다.다양한 Unit the Right의 노력은 1990년대와 2000년대 초반에는 약간의 성공을 거두는 데 그쳤으며, 특히 2000년 캐나다 동맹의 창설은 소수의 진보 보수파를 끌어들였지만, 레드 토리당의 전통을 가진 사람들을 끌어들이거나 진보 보수당을 대체하는 데는 실패했다.

2003년 PC 컨벤션에서 피터 맥케이가 승리하고 경쟁 후보인 데이비드 오차드와 맺은 비공식 계약을 위반하여 맥케이는 2003년 보수당과 스티븐 하퍼스 얼라이언스를 합병하여 현대 연방 보수당을 창당했습니다.처음 창당했을 때 보수당이 직면한 가장 중요한 문제 중 하나는 레드 토리당이 무엇을 할 것인가였다.그 결과 많은 레드 토리당원들이 퇴임하거나 자유당으로 건너가기 위해 신당을 탈당했다.안드레 바찬드, 존 헤론, 조 클라크, 스콧 브리슨 의원은 신당에 입당을 거부했다.브리슨은 곧바로 자유당으로 넘어갔고, 바찬드와 클라크는 진보보수당으로서 37대 캐나다 의회의 나머지 의원들을 결석시켰으며, 그 후 2004년 선거와 그녀의 새트로 은퇴했다.그는 남은 임기 동안 보수당을 지지했으나 2004년 자유당으로 재선에 출마했다.

전 총리였던 클라크는 2004년 선거에서 자유당을 지지하면서 폴 마틴을 "[6]우리가 아는 악마"라고 불렀다.Rick Borotsik은 신당에 입당했지만 내부에서 공개적으로 비판했고, 2004년 재선에 출마하지 않았으며, 선거 운동 기간 동안 보수당보다 자유당을 공개적으로 지지했다.게다가 26명의 진보 보수당 상원의원 중 3명인 로웰 머레이, 노먼 앳킨스, 윌리엄 두디는 신당 당적을 거부하며 진보 보수당으로 계속 활동하기로 결정했다.2010년에 사망한 앳킨스는 여전히 존재하는 온타리오 진보 보수당과 동맹을 유지했고, 애틀랜틱 캐나다 출신의 머레이는 연방 PC당의 통합에 반대했다.저명한 마조리 르브레통 상원의원과 마찬가지로 대부분은 신당을 지지하기 위해 왔고 선거 기간과 선거 기간 동안 당의 목소리를 높이고 눈에 띄는 지지자였다.일레인 맥코이와 낸시 루스는 후에 자유당 총리 폴 마틴에 의해 상원에 임명되었고, 그들 자신을 진보 보수당이라고 지명하는 것을 선택했다.두디는 그 후 죽었고 루스는 2006년 보수당 당원대회에 합류했다.

노조에도 불구하고, 2013년에도 자신을 레드 토리당이라고 계속 표현한 저명한 정치 전략가인 휴 시걸 상원의원을 포함한 일부 진보 보수당원들은 여전히 자신들을 레드 토리당이라고 밝히고 있는데, 이 때문에 그는 여러 [7]차례 정부와 갈등을 빚고 있다.

캐나다 진보보수당과 캐나다 동맹의 합당에 반대했던 레드 토리당의 '풀뿌리' 운동은 200명이 넘는 진보보수당원들로부터 선거 캐나다 양식에 대한 서명을 받아 캐나다 진보보수당으로 재등록을 신청했다.이 이름은 캐나다 선거에 의해 거부되었습니다.이러한 부결을 예상한 조정자들은 '시그나토리'도 최소한 'PC 파티'라는 투표명으로 계속하기 위한 두 번째 신청서에 서명하도록 했다.2004년 3월 26일 진보 캐나다당이 캐나다 선거구에 등록되었습니다.그것은 캐나다 진보 보수당의 계속으로 인식되는 것을 목표로 했지만, 아주 작은 성과만을 달성했다.이 정당은 2006년 선거에서 25번 투표해 14,151표(전국 총투표의 약 0.1%)를 얻어 지금까지 최대 득표율을 기록했다.이 정당은 2019년 11월 30일 캐나다 선거 최고 책임자에 의해 415(1)항에 [8][9]명시된 캐나다 선거법 요건을 준수하지 않아 등록 취소되었다.

지방정치의 부흥

2010년대 앨버타에서 보수성향의 와일드로즈당이 부상하면서 에드 스텔머치와 앨리슨 레드포드가 이끄는 앨버타 진보보수연합의 온건파 명칭으로 '레드 토리'라는 용어가 부활했다.레드포드는 중도 성향의 토리 조 클락과 피터 루히드와 밀접하게 관련되어 있으며, 와일드로즈의 리더 다니엘 스미스와 우익 성향의 토리 랄프 클라인과 톰 플래너건과는 반대입니다.Redford는 Chantal Hébert,[10] Ezra[11] Levant [12]등에 의해 Red Tory로 불렸다.

팀 휴스턴이 이끄는 노바스코샤 진보보수당은 2021년 [13]노바스코샤 총선에서 다수당 정권을 거머쥐었다.휴스턴의 진보적 보수당은 의료 서비스를 [14]개선하기 위해 지방 자원을 사용하는 캠페인을 벌였다.

영국

2009년 필립 블론드는 레드 토리: 어떻게 좌우가 영국을 무너뜨리고 우리가 그것을 고칠 수 있는가라는 제목의 책과 싱크탱크인 Res Publica를 [15][16]만들어 보수당 내에서 공산주의 전통주의 보수 사상을 홍보했다.데이비드 캐머런 보수당 당수는 레스퍼블리카 출범식에서 연설했으며 레드 토리 사상이 그에게 [17]큰 영향을 미쳤다고 한다.

스코틀랜드에서는 "레드 토리"라는 용어가 스코틀랜드 [18]노동당을 묘사하기 위해 사용되어 왔습니다.이들 중 일부는 특정 보수당 [19]정책을 지지하거나 반대하지 않는 것으로 보고 있습니다.이 용어는 2014년 스코틀랜드 독립 [20]주민투표에서 보수당, 자유민주당과 함께 스코틀랜드 독립에 반대하는 노동당이 Better Together 캠페인에 참여한 이후 스코틀랜드 독립 지지자들에 의해 처음 사용되었다.

스코틀랜드 용어에서 유래한 이 용어는 블레어라이트나 센터리스트라는 용어와 함께 특히 소셜 미디어에서 제레미 코빈 전 노동당 대표에게 충분한 지지를 보여주지 않은 하원의원과 노동당의 인물을 지칭하는 경멸적인 용어로 사용되고 있다.om 2015 ~ 2020.[21][22]

정의 드리프트

레드 토리라는 용어는 오늘날 언론에서 조지 그랜트, 돌턴 캠프 또는 로버트 스탠필드의 전통에 있는 사람들을 지칭하는 것이 아니라 단순히 보수 운동의 온건파, 특히 사회적 보수주의를 거부하거나 충분히 수용하지 않는 사람들을 지칭하기 위해 종종 사용된다.예를 들어 2004년 보수당 지도부 선거에서 토니 클레멘트는 민영화, 감세, 사회·경제 개발비 축소를 주창했지만 레드 토리당이라고 불리기도 했다.전통적인 레드 토리당은 이 모든 입장을 거부했을 것이다.

최근 영국의 싱크탱크인 Res Publica의 책임자인 Phillip Blond는 그가 말하는 복지국가와 시장국가를 비판하는 이른바 레드 토리 논문으로 주목을 받고 있다.필립 블론드는 급진적인 공산주의 전통주의 보수주의를 장려한다.그것은 복지 국가뿐만 아니라 시장 독점에도 영향을 미치며, 대신에 전통적인 가치와 제도, 지역주의, 중앙 정부로부터 지역 사회, 중소기업, 그리고 자원봉사를 존중한다.금발은 또한 [23]빈곤과 같은 문제를 해결하기 위해 사회적 기업, 자선단체 및 시민사회의 다른 요소들에 힘을 실어주는 것을 선호한다.그는 2008년 신용위기 이후 데이비드 캐머런과 다른 토리당의 생각에 큰 영향을 미친 인물로 언급되어 왔다.그는 사회공익을 중시하고 지역사회에서 [24]해결책을 도출하는 시민국가를 이상적으로 지지한다.블론드의 생각은 또한 분배주의의 사회경제적 전통과 평행하며, 이는 2009년 G.K.가 후원한 옥스퍼드 대학의 분배주의자 회의에서 블론드가 등장한 것에서 증명된다. 체스터턴 [25]신앙문화연구소금발의 레드 토리주의는 경제학자인 존 [26]메다일과 같은 미국의 전통주의 보수주의자들에게 받아들여져 왔다.

그러나 웹로그 Front Pochy Republic의 편집자들은 레드 토리주의를 "좌파 또는 사회주의 보수주의"로 정의하고 있으며,[27] 나아가 "그 과정에서 우연히 평등한 수사적 반향을 몇 가지 발견하게 된 것은 전통주의가 아니다"라고 말한다.이는 "(캐나다) 특정 재정 및 사회 문제에 대해 자유주의 또는 [28]온건한 사회주의적 견해를 가진 보수당"이라는 용어의 전형적인 사전적 정의와 더 일치한다.이런 점에서 필립 블론드의 견해는 아마도 하이 토리라고 불리는 것에 더 가까울 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Conservatism". The Canadian Encyclopedia.
  2. ^ Dart, Ron. "Red Tory". The Canadian Encyclopedia. Archived from the original on September 25, 2017. Retrieved October 6, 2014.
  3. ^ a b Christian, William Edward; Campbell, C. Political Parties and Ideologies in Canada. (주: 이 교과서의 여러 판은 1974년 이후 캐나다 정치의 변화를 반영하여 출판되었습니다.)
  4. ^ Horowitz, Gad (1966). "Conservatism, Liberalism and Socialism in Canada: An Interpretation". Canadian Journal of Political Science.
  5. ^ Grant, George. Lament for a Nation: The Defeat of Canadian Nationalism. Carleton Library Series (40th Anniversary ed.). p. 22.
  6. ^ CTV 뉴스, 2004년 4월 26일자, "조 클락은 하퍼가 아닌 마틴을 선택하겠다고 말한다."
  7. ^ Chase, Steven (October 25, 2013). "Tory against Senate suspensions is no stranger to breaking ranks". The Globe and Mail. Retrieved October 6, 2014.
  8. ^ Canada, Elections (October 30, 2019). "Deregistration of the Progressive Canadian Party". Ottawa, ON: Elections Canada. Archived from the original on November 17, 2019. Retrieved December 15, 2019.
  9. ^ "Progressive Canadian Party to be deregistered by Elections Canada". Democracy Law Blog. November 4, 2019. Retrieved December 15, 2019.
  10. ^ The Hill Times (April 27, 2012). "Redford now most influential Red Tory". hilltimes.com. Retrieved October 6, 2014.
  11. ^ "Levant: Deja vu for Alberta's PCs". Sarnia Observer. Retrieved October 6, 2014.
  12. ^ Gerson, Jen (April 24, 2012). "Alberta Election 2012: Alison Redford's PCs win majority". National Post. Retrieved October 6, 2014.
  13. ^ "How Nova Scotia's premier-designate Tim Houston made sure no one could mistake him for Erin O'Toole". The Toronto Star. August 18, 2021. Retrieved March 23, 2022.
  14. ^ "N.S. Progressive Conservative leader focuses early campaign on health-care shortfalls". CTV News Atlantic. July 19, 2021. Retrieved March 23, 2022.
  15. ^ Blond, Phillip (February 28, 2009). "Rise of the red Tories". Prospect. Retrieved March 31, 2010.
  16. ^ Gray, John (April 2, 2010). "Red Tory, By Phillip Blond". The Independent. Retrieved November 24, 2018.
  17. ^ Singleton, Alex (December 3, 2009). "Is Phillip Blond now David Cameron's most influential thinker?". The Daily Telegraph. Archived from the original on December 8, 2009.
  18. ^ "Leader claims no deals done as Tories help Labour beat SNP for control of the council". motherwelltimes.co.uk. Retrieved June 16, 2017.
  19. ^ "SNP tries to portray left-wing Labour as "red Tories"". The Clarion. January 30, 2018.
  20. ^ "If the UK falls apart, the Tories must take the blame". The Guardian. March 18, 2015. Retrieved June 16, 2017.
  21. ^ Mason, Rowena (August 16, 2015). "Andy Burnham blasts 'Tory' labelling of anyone not backing Jeremy Corbyn". The Guardian. Retrieved May 10, 2016.
  22. ^ Demianyk, Graeme (August 19, 2015). "Why Karl Marx, Bob Dylan And Jeremy Corbyn Are 'Red Tories' And They Didn't Even Know It". Huffington Post. Retrieved May 10, 2016.
  23. ^ "Rise of the Red Tories", Prospect Magazine, 2009년 2월
  24. ^ "Radio 4 Profile: 'Red Tory' Phillip Blond". BBC News. Retrieved October 6, 2014.
  25. ^ "G. K. Chesterton Institute Conference A Distributist View of the Global Economic Crisis" (PDF). Retrieved November 1, 2019.
  26. ^ "Beliefnet Columnists". Beliefnet. Retrieved October 6, 2014.
  27. ^ Fox, Russell Arben (June 17, 2010). "Defining Red Toryism (Again)". Front Porch Republic. Both of these perspectives are, I think, wrong for essentially the same reason: they fail to appreciate that the Red Tory idea, properly understood, is a left or socialist conservatism, not a traditionalism that happened to oddly pick up a few egalitarian rhetorical tropes along the way.
  28. ^ "Red Tory definition and meaning - Collins English Dictionary". www.collinsdictionary.com.

추가 정보

  • J. 자유는 왕관을 쓰고 있다
  • 그랜트, 조지 파킨국가를 위한 애도: 캐나다 민족주의의 패배 (1965년)
  • 호로위츠, 갓 "캐나다의 보수, 자유주의, 사회주의:해석입니다.캐나다 정치학 저널(1966년).
  • 테일러, 찰스급진 토리당.
  • 다트, 론캐나다 보수당 전통: 말할 수 없는 습격(2004)
  • 캠벨, 콜린[존]CTtheory.net 를 참조해 주세요.콜린 캠벨이 인터뷰한 Gad Horowitz입니다.2018년 1월 21일 Wayback Machine [http://http://www.ctheory.net/articles.aspx?id=397에서 온라인으로 입수할 수 있는 아카이브, 2018년 1월 21일 Wayback Machine에서 아카이브.
  • 금발이야, 필립레드 토리: 좌우가 어떻게 영국을 무너뜨리고 우리가 어떻게 그것을 고칠 수 있는가.Faber (2010)2010년 3월 27일자 데일리 텔레그래프 리뷰, 2010년 4월 22일 서적 리뷰
  • 판사님, 토니.토리 사회주의: Robert Blatchford and Merrie England (2013)