동정적 보수주의

Compassionate conservatism

온정적 보수주의는 사회의 전반적인 복지를 향상시키기 위해 보수적인 기술과 개념을 사용하는 것을 강조하는 미국의 정치[1][2] 철학이다.이 철학은 정부, 자선단체 및 신앙에 기초한 [3]조직 간의 삼각관계를 상정하여 자유시장을 통해 약자를 돕고 빈곤을 완화하기 위해 고안된 정책의 실행을 지원한다.이 용어는 조지 W. 부시 미국 대통령 시절인 2001년부터 2009년 사이에 더 주류적인 용어로 쓰이게 되었다.그는 자신의 개인적인 견해를 설명하고 행정부의 의제와 정책 [4][5]접근법의 일부를 구체화하기 위해 이 용어를 자주 사용했다.

이 용어 자체는 1979년 연설의 제목으로 사용한 미국의 역사학자이자 정치인 더그 위드에게 종종 인정된다.비록 그것의 기원은 대부분 받아들여진 경제 원리에 있지만, 그것의 일부 적용은 [4]온정주의라고 비판 받아왔다.이 꼬리표와 철학은 그 이후로 공화당민주당 정치인들이[who?] 지지해왔다.

영국에서는 데이비드 캐머런 전 총리가, 뉴질랜드에서는 존 [6]총리가 이 용어를 사용했다.

온정적 보수주의라는 용어는 기독교 민주 [7]정당에 적용되어 왔다.그러나 기민당은 경제 [8]개입에 훨씬 더 적극적이다.

용어의 기원

역사학자이자 대통령 고문인 더그 위드가 동정적인 보수주의라는 표현을 처음으로 사용한 사람일 것이다.1977년, Wead는 The Compassional [9]Touch라는 제목의 인도 콜카타에 관한 책을 썼다.1979년, 그는 연례 워싱턴 자선 만찬에서 "온정적인 보수주의자"라는 제목의 인기 연설을 했다.기업 [10]세미나에서 연설 테이프가 전국에 판매되었다.

위드는 공화당의 보수주의자들의 정책은 현상유지가 아닌 동정심에 의해 추진되어야 한다고 주장했다.그리고 웨드는 자신을 "피나는 가슴의 보수주의자"라고 선언했는데, 이는 그가 사람들을 돌보고 자유 시장이 가난한 사람들에게 더 낫다고 진심으로 믿었다는 것을 의미한다.

1981년 전국도시연맹의 버논 조던은 레이건 [11]행정부에 대해 이렇게 말했다.

나는 이 행정부의 보수주의에 도전하지 않는다.나는 계급과 인종 차별에 의해 좌지우지된 사회의 현실에 스스로 적응하는 온정적인 보수주의를 보여주지 못한 것에 대해 이의를 제기한다.

--

1982년, Wead는 Ronald Reagan의 내무부 장관인 James G와 공동 집필했습니다. 와트, "보수주의자의 용기"라는 책을 통해 그의 생각을 더욱 발전시켰습니다. 이 책의 제목은 "온정적인 보수주의자"[12]였습니다.

1984년, 미국 대표 제임스 R. 존스(D-OK)는 [13]뉴욕타임스와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했다.

는 우리가 온정적인 보수주의를 표방해야 한다고 생각한다.우리는 가난한 사람들에 대한 헌신을 잃지 않고 재정적으로 보수적일 수 있고 우리는 그 방향으로 우리의 정책을 수정해야 한다.

--

같은 해 초 공화당 레이 샤미는 "나는 선견지명이 있고 온정적인 [14]보수주의를 믿는다"고 선언했다.

1986년 6월, 위드는 크리스천 헤럴드에 그가 보좌관으로 일했던 조지 H. W. 부시 당시 부통령을 "동정적인 보수주의자"[15]라고 묘사하는 기사를 썼다.

언론인 제이콥 와이스버그에 따르면 조지 H. W. 부시의 아들인 조지 W. 부시는 1987년 "[16]온정적인 보수주의자"라는 용어를 웨이드에서 처음 사용했다고 한다.

1992년, 더그 위드가 애리조나에서 미국 대표로 출마했을 때, 그는 Time for a Change라는 제목의 캠페인 책을 썼습니다.첫 번째 장은 "온정적인 보수주의자"라고 불렸고, 정책 뒤에 있는 태도와 목적이 [17]무관심하면 공화당 정책이 효과가 있는지 여부에 대해 대중은 신경쓰지 않는다는 위드의 철학을 개략적으로 설명했습니다.

어떤 사람들은 이 교리가 마빈 올라스키 박사에 의해 발명되었다고 주장하는데, 그는 계속해서 그의 저서 "미국의 동정심 갱신"과 "온정적 보수주의: 그것이 무엇이고, 무엇을 하며, 미국을 변화시킬 수 있는 방법(2000년)과 맨해튼 연구소마이런 마그넷.올라스키는 "온정적 보수주의의 대부"[18]로 불려왔다.

이 문구는 조지 W. 부시2000년 앨 고어에 맞선 대통령 선거 운동 중 의 핵심 구호 중 하나로 채택하면서 대중화 되었다.부시는 또한 올라스키의 '온정 보수주의'의 서문을 썼다.올라스키는 다른 사람들이 먼저 이 용어를 생각해냈다고 말했다.

정치적 서술자로서

1990년대에 사용

온정적 보수주의는 보수주의연민이 서로를 보완한다는 믿음으로 정의되어 왔다.온정적인 보수주의자들은 건강관리이민과 같은 미국의 사회적 문제를 정부 부서를 통해 직접 해결하는 것이 아니라 민간 기업, 자선단체, 종교 기관과의 협력을 통해 더 잘 해결할 수 있는 문제로 볼 수 있다.전 부시 대통령의 수석 연설문 작성자인 마이클 거슨이 말했듯이, "온정적 보수주의는 정부가 서비스 [19]자체를 제공하지 않고 사회 서비스의 효과적인 제공을 장려해야 한다는 이론이다."

마그넷과 올라스키는 19세기 온정적 보수주의는 부분적으로 기독교의 원죄 교리에 기초하고 있다고 말했다. 원죄 교리는 인간은 죄인이며 헛되이 무언가를 원할 가능성이 높다.… 인간의 죄 많은 본성은 [20]나태함으로 이어진다."

자석의 [21]말을 빌리자면

온정적인 보수주의자들은 가난한 사람들에 대한 새로운 사고방식을 제공한다.그들은 가난한 사람들에게 인종 차별이든 거대한 경제 세력이든 그저 수동적인 피해자일 뿐이라고 말하는 것은 거짓일 뿐만 아니라 파괴적이며, 가난한 사람들을 무력함과 무능에 대한 생각으로 마비시킨다는 것을 알고 있다.가난한 사람들은 더 큰 사회의 도덕적 지지가 필요하다; 그들은 개인적인 책임과 자립의 메시지, 그들이 노력한다면, 그들이 해낼 것이라는 낙관적인 확신을 들을 필요가 있다.그들은 또한 자신들의 잘못에 대해 "제도"를 비난할 수 없다는 것을 알아야 한다.

--

온정적 보수 철학은 전통적인 가족을 지지하는 정책, 개인의 책임을 촉진하기 위한 복지 개혁(직장 비용 참조), 능동적 치안, 표준 기반 학교(cf.아동학대금지법) 및 전 세계 빈곤국에 대한 지원(경제적 또는 기타)입니다.

조지 W. 부시 미국 대통령은 다음과 같이 말했다.[22]

도움이 필요한 시민들을 적극적으로 돕는 것은 온정입니다.책임과 결과를 고집하는 것은 보수적입니다.

--

부시는 온정적인 보수주의를 중심축으로 삼기를 바라며 대통령직을 시작했다.2001년 9월 11일 공격 이후, 그는 이 주제에 덜 초점을 맞췄지만, 교수이자 작가인 Ira Chernus에 따르면,[23] 그것의 근본적인 생각은 테러와의 전쟁에 대한 그의 미사여구의 중심이 되었다.

리셉션과 비판

2015년 뉴요커 잡지에 기고한 니콜라스 레먼은 조지 W. 부시의 "2000년 캠페인에서 자신을 '온정적인 보수주의자'로 묘사한 것은 매우 모호했다"며 "자유주의자들은 그것을 '나는 그렇게 보수적이지 않다'고 들었고, 보수주의자들은 그것을 '나는 깊이 신앙심이 깊다'고 들었다"고 썼다.프로그램이 [24]아니라 한 사람으로서 그에 대한 것이었다.

클린턴 당시 대통령은 1999년 7월 민주당 지도부 회의에서 부시의 "온정적 보수" 자화자찬에 대해 "이 '온정적 보수'는 대단한 의미를 가지고 있다"고 비판했다.진짜 맛있겠다.그리고 그게 무슨 뜻인지 알아내려고 정말 열심히 노력했는데...나는 정직하게 노력했고, 내가 말할 수 있는 한, 그 의미는 다음과 같다.'좋아해'라는 뜻이지저는 환자의 권리 장전을 지지하고 총기 쇼의 허점을 막는 것을 지지하고 싶습니다.그리고 잉여분을 낭비하지 않고 사회 보장과 의료 보험을 다음 세대를 위해 남겨두고 싶습니다.최저 임금을 인상하고 싶습니다.나는 이런 것들을 하고 싶다.하지만 할 수 없고, 그것에 대해 끔찍하게 생각한다.' 마찬가지로 2005년 12월 토니 블레어 당시 영국 총리하원에서 이렇게 말했다.[25]"온정적인 보수주의와 보수주의의 유일한 차이점은 온정적인 보수주의 하에서 그들은 여러분을 돕지 않을 것이라고 말하지만 그들은 그것에 [26]대해 정말 유감스럽게 생각한다는 것입니다."

조지 W 부시 대통령을 비판하는 일부 인사들은 "온정적 보수주의"라는 문구는 전통적인 보수주의를 온건파 유권자들에게 더 매력적으로 들리도록 하기 위한 공허한 표현이라고 비판했다.자유주의 논객코나슨은 2003년 부시의 감세 정책을 지적하면서 "지금까지 '온정적인 보수주의자'가 되는 것은 냉혹하고 인색하며 구식 [27]보수주의자가 되는 것과 크게 다르지 않은 것으로 보인다"고 썼다.

외부 비디오
video icon The Travious of American Compassion, 1995년 1월 22일, C-SPAN에 대한 Olasky와의 북노트 인터뷰

좌파 진영의 다른 사람들은 미국의 사회 안전망을 정부의 손에서 제거하여 기독교 교회에 넘기려는 노력으로 보고 있다."자유주의자들은 '온정적 보수주의'를 위선적인 캐치프레이즈로 치부한다면 큰 실수를 저지르는 것입니다,"라고 콜로라도 대학의 종교 교수 Ira Chernus는 썼다.오른쪽은, 그것은 심각한 제도 교회들에게 소위'faith-based 주도해서 세금달러를 주기로.그 종교적인 권리에 '"[28]노벨 Prize–winning 케인즈 경제학자이자 칼럼니스트 폴 크루그먼을 요청했다 그것은"dog whistle", 마빈 Olasky을 참조할 때 있는 비극 미국의, 가난한 사람들은 그들이 도와 주어야 한다고 믿었다.가난은 사회가 아닌 가난한 사람들과 사회복지사들의 [29]잘못이었다.크루그먼은 우파의 온정적인 '자선'은 주는 사람이 최소한의 자선이라도 받는 사람의 삶을 조사하고 지시할 권리가 있다고 가정한다는 디그비의 분석[31] 지지한다[30].

반대로, 그 문구는 오른쪽에서 공격당하기도 했다. J. 디울리오 주니어는 부시가 1999년 5월 인디애나폴리스에서 행한 "희망의 의무" 연설이 "당내 우파로부터 부정적인 반응을 이끌어냈다"고 썼다.많은 공화당 보수 운동가들은 중도 포옹을 하는 '온정적인 보수주의자'를 싫어했다.다른 사람들은 그것을 선호했지만, 수사적인 트로이 목마로서만 선호했다.만약 '온정적인 보수주의자'가 실제로 종교적 지장을 받고 있는 정부를 위축시키고 있는 자유주의자였다면, 그것은 괜찮다.그러나 만약 부시 대통령이 자원봉사가 충분하지 않다고 고어처럼 말한 것이나 정부 자체가 주요 문제라는 레이건이 검증한 생각을 '파괴적'으로 거부하는 것에 대해 진심으로 말했다면, 많은 보수적인 공화당원들은 그것을 [32]겪지 않을 것입니다."허먼 케인은 메디케어 처방-약물 혜택과 같은 부시 정책을 언급하며 "보수 유권자와 그들의 수십 년간의 풀뿌리 운동을 완전히 배신했다"며 "당의 보수 기반을 약화시켰다"고 "온정적 보수주의"가 부시 행정부의 정부 지출 증대로 이어졌다고 비판했다.결과 메디케어 프로그램의 규모가 약 5천억 [33]달러 증가했습니다.

2006년, 보수 논객 조나 골드버그는 조지 W. 부시가 시행한 동정적 보수주의는 이론적인 개념과 현저하게 다르다고 썼다: "지난 5년 동안 수많은 작가들이 내셔널 리뷰에서 지적했듯이, 대부분의 보수주의자들은 편의성을 넘어 동정적 보수주의가 무엇인지 이해하지 못했다.부동층을 끌어들이기 위한 마케팅 슬로건부시 대통령의 일부 팀원들조차 이 [34]장막 뒤에 아무것도 없다는 사실을 겸허히 인정하겠지만 현실은"이라고 말했다.마찬가지로 보수 논객 프레드 반스는 다음과 같이 썼다.부시는 자신을 긍정적인 어젠다를 가진 온정적인 보수주의자로 정의했다.거의 정의상, 이것은 그를 [35]큰 정부 보수주의자로 만든다."

사양

부시 행정부가 퇴임한 후 온정적인 보수주의라는 문구와 생각은 쇠퇴했다.2011년 12월 소저너스기독교 논객 짐 월리스2012년 공화당 대선 후보에서 빈곤층과 이민자들을 향한 거친 언사를 인용하며 "온정적인 보수적 어젠다는 공화당에서 [36]사실상 사라졌다"고 썼다.2012년 1월, 평론가 에이미 설리번은 "조지 W. 부시가 백악관을 떠난 지 불과 3년 만에 온정적인 보수주의자들은 멸종 위기에 처한 종이다.새로운 티파티 시대에 그들은 의회에서 거의 사라졌고, 그들의 철학은 공화당 내에서 거대 정부 [37]보수주의로 비난받고 있습니다."설리번은 공화당 대선 후보들이 "[37]가난한 사람들을 돕기 위한 정부 지원 프로그램에 반대하는 가장 강경한 노선을 취하도록 밀어붙였다"고 지적했다.워싱턴포스트 칼럼니스트 유진 로빈슨도 비슷한 견해[38]보였다.

기타 사용방법

영국

2006년 영국 싱크탱크 정책거래소의 보고서에 따르면 데이비드 [39]캐머런 당시 보수당의 가장 두드러진 주제 중 하나가 동정적 보수였다.2005년과 2006년 경의 연설과 당의 목표와 가치의 성명에서 카메론과 다른 중진 보수당은 "현대적이고 온정적인 보수주의"[39]라는 주제를 강조했다.2011년 보수당 회의에서 당은 카메론 총리와 윌리엄 헤이그 외무장관 등 고위 지도자들이 "온정적"과 "추잡한"[40] 정책을 추진했다고 주장한 "현대 온정적 보수주의"라는 제목의 팜플렛을 발표했다.2015년, 마이클 고브는 데이비드 캐머런이 "현대적이고 온정적인 보수당"[41]이라고 주장했다.'온정적인 보수'라는 생각은 보수당이 '나쁜 정당'[41]이라는 이미지에서 거리를 두는 방법이라고 생각되었다.

기독교 민주주의

정치평론가 제인 루이스 칸두르는 노동조합과 교회가 세운 학교와 [7]병원을 지지하는 기독교 민주 정당을 묘사하기 위해 "온정적 보수주의"라는 용어를 사용해 왔다.기독교 민주주의자들은 사회적 보수주의를 지지하는 반면, 그들은 복지 [7]국가를 지지하면서 인권과 사회 정의를 옹호한다.그러나 미국 철학과는 달리 기민당은 정부의 경제 [8]개입을 훨씬 더 지지한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Olasky 2000, 페이지 xi-xii.
  2. ^ 올라스키 2000, 페이지 1
  3. ^ 와츠 2010, 페이지 257~258.
  4. ^ a b Dan P. McAdams (October 27, 2010). George W. Bush and the Redemptive Dream: A Psychological Portrait. Oxford University Press. p. 134. ISBN 978-0-19-978092-1.
  5. ^ "President George W. Bush on Compassionate Conservatism Bush Center".
  6. ^ Young, Audrey (May 21, 2015). "Budget 2015: How it affects you". The New Zealand Herald. Retrieved September 8, 2018.
  7. ^ a b c Kandur, Jane Louise (October 7, 2016). "Christian Democrats and Muslim Democrats". Daily Sabah. Retrieved July 28, 2017.
  8. ^ a b 헤이우드 2012, 페이지 83
  9. ^ The Compassivient Touch, 더그 위드, 베서니 하우스, 1977년
  10. ^ 제이콥 와이스버그, 부시 비극, 랜덤 하우스, 2008년93쪽.
  11. ^ 뉴욕타임스 1981년 7월 23일자 17면
  12. ^ The Courage of a Conservative, Simon & Schuster, 1985.
  13. ^ 뉴욕 타임즈, 1984년 11월 8일
  14. ^ 크리스천 사이언스 모니터, 1984년 9월 20일, 19페이지
  15. ^ 조지 부시:"그는 어디에 서 있을까?", 더그 위드, 크리스찬 헤럴드, 1986년 6월.
  16. ^ 제이콥 와이스버그, 부시 비극, 랜덤 하우스, 2008년92페이지.
  17. ^ 더그 위드, Time for a Change, 1992.
  18. ^ 올라스키, 마틴, '아메리칸 컴패션'은 "하느님은 복종을 위한 축복을 약속하시지만, 모든 비용이 드는 유급 휴가는 절대 아닙니다.아담의 일은 끝없이 좌절하지 않았다...선과 악을 알고자 하는 인간의 독립적이고 반항적인 욕구와 함께 모든 것이 바뀌었다.사람은 살기 위해 이제 피곤한 일을 해야 한다." 169쪽; "느슨한 손은 사람을 가난하게 한다." (속담 인용); "사람이 일을 하지 않으면 먹지 않는다." (제2테살로니카인 폴을 인용)
  19. ^ "Opinion, Editorials, Columns, Op-Ed, Letters to the Editor, Commentary - Wall Street Journal - Wsj.com". Opinionjournal.com. October 3, 2002. Retrieved February 18, 2015.
  20. ^ 올라스키, American Compassion, 64, 41
  21. ^ [1] 2003년 12월 4일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  22. ^ "Fact Sheet: Compassionate Conservatism". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. Retrieved February 18, 2015.
  23. ^ "'Compassionate Conservatism' Goes To War". Commondreams.org. Archived from the original on November 21, 2006. Retrieved July 5, 2019.
  24. ^ Nicholas Lemann, New Yorker (2015년 10월 7일)의 「불행한 코멘트」의 진정한 가치.
  25. ^ 부시의 '컴패니언트' 라벨에서 클린턴이 뽑은 에드윈 첸(1999년 7월 15일).
  26. ^ "House of Commons Hansard Debates for 14 Dec 2005 (pt 3)". Publications.parliament.uk. December 14, 2005. Retrieved February 18, 2015.
  27. ^ "September 15, 2003". The Nation. Retrieved February 18, 2015.
  28. ^ [2] 2006년 10월 18일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  29. ^ "Compassionate conservatism". The New York Times. January 28, 2008. Retrieved February 18, 2015.
  30. ^ "Busybodies". The New York Times. October 12, 2007. Retrieved February 18, 2015.
  31. ^ Digby (October 12, 2007). "Post Modern Serfdom". Hullabaloo.
  32. ^ John J. Diulio, Jr., Godly Republic: 미국의 믿음에 기초한 미래를 위한 중도적 청사진 (University of California Press, 2007), 페이지 85-86.
  33. ^ "Compassionate Conservatism Lost". Human Events. November 13, 2006. Archived from the original on February 17, 2012. Retrieved February 18, 2015.
  34. ^ Jona Goldberg, Living in the Real World, 내셔널 리뷰 (2006년 3월 13일)
  35. ^ Fred Barnes, 거대 정부 보수주의: Wall Street Journal(2003년 8월 15일)은 조지 W. 부시가 재정적으로 팽창하고 보수적인 서클을 어떻게 사각형으로 만드는지 보여줍니다.
  36. ^ 짐 월리스, 온정 보수파의 실종, 허핑턴 포스트 (2011년 12월 8일)
  37. ^ a b Amy Sullivan, 칼럼: 온정적인 보수주의는 죽었나?유에스에이 투데이 (2012년 1월 29일)
  38. ^ 유진 로빈슨, 온정적인 보수주의자는 어디 있지?워싱턴 포스트(2011년 9월 15일).
  39. ^ a b Jesse Norman & Janan Ganesh, 동정적 보수주의: What Is, Why We Need It Archived 2015년 10월 19일 Wayback Machine, Policy Exchange(2006년).
  40. ^ Allegra Stratton, David Cameron: 토리당은 '현대적이고 인정 많은' 가디언 (2011년 10월 2일)입니다.
  41. ^ a b Sebastian Payne, 우리는 Michael Gove연설, Spectient (2015년 3월 13일)로부터 온정적인 보수주의에 대해 배웠다.

참고 문헌

  • Brooks, Arthur C. (2007). Who Really Cares: The Surprising Truth About Compassionate Conservatism -- America's Charity Divide--Who Gives, Who Do. United Kingdom: Hachette. ISBN 978-0-465-00365-5.
  • Heywood, Andrew (2012). Political Ideologies: An Introduction. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-36994-8.
  • Olasky, Marvin (2000). Compassionate Conservatism: What It Is, What It Does, and How It Can Transform America. Simon and Schuster. ISBN 0-743-20543-X.
  • Watts, Duncan (2010). Dictionary of American Government and Politics. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-748-63502-3.

외부 링크