독일의 보수주의
Conservatism in Germany| 시리즈의 일부 |
| 보수주의 |
|---|
 |
 |
|---|
독일의 보수주의는 지난 300년 동안 광범위한 이론과 이념을 포함했지만, 대부분의 역사적 보수 이론은 군주제/계층제 정치 구조를 지지했다.
역사적 보수적 변종
혁명 이전의 Vormérz 시대에는 보수라는 꼬리표가 영국 보수당에 필적할 만한 정당 조직 없이 느슨한 지식인 및 정치 세력의 움직임을 통합했다.쥐스 뫼저와 같은 보수적인 이론가들의 전통은 계몽주의 성향과 프랑스 [1]혁명의 이상을 반대했다.
많은 보수 이론가들이 "정치적 낭만주의자들"로 불리지만, 1945년 이전에는 적어도 네 가지 변종이 구별될 수 있다.
- 프랑스 혁명 이전의 중세를 복원하고 싶었던 낭만주의 보수주의자들의 현상.유명한 이론가들은 노발리스, 프리드리히 셸링, 칼 루트비히 폰 할러, 아담 뮐러이다.
- 보수 저널리즘은 메테르니히스 체제의 현상(유신)과 국가 보수주의를 옹호한다.저명한 이론가로는 프리드리히 폰 겐츠, 프리드리히 슐레겔, 에른스트 모리츠 아른트가 있다.
- 독일의 (헌법) 군주제를 옹호하는 보수적 글에는 이론가 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔, 하인리히 프리드리히 칼 포엠 und 줌 스타인, 프리드리히 율리우스 스탈이 포함되어 있다.
- 아서 몰러 반 덴 브룩, 오스왈드 스펜글러(비관과 문화적 보수주의를 더하는 것), 칼 슈미트 등 보수혁명운동과 나치 이전 급진주의자들.
또한 프리드리히 니체의 반계몽주의 낭만주의, 오토 폰 비스마르크의 보수적 현실 정치와 정치술, 바이마르 공화국 시절 독일 국민당의 반공화국 군주제도도 포함된다.
오토 폰 비스마르크
보수 사상은 독일에서 민족주의와 함께 발전했고, 불-프로러시아 전쟁에서 독일이 프랑스에 승리한 것, 1871년 통일된 독일 제국의 창건, 그리고 동시에 총리인 오토 폰 비스마르크의 권좌에 올랐다.비스마르크의 "힘의 균형" 외교 정책 모델은 19세기 말에 수십 년 동안 유럽의 평화를 유지했다.그의 "혁명적 보수주의"는 자신의 융커 엘리트뿐만 아니라 평범한 독일인들이 국가와 황제에 더 충성하도록 하기 위해 고안된 보수적인 국가 건설 전략이었다.그는 1880년대에 독일에서 근대 복지 국가를 만들었다.Kees van Kersbergen과 Barbara Vis에 따르면, 그의 전략은 "위계 사회의 통합을 강화하고, 노동자와 국가 사이의 유대를 강화하며, 사회와 신분 그룹 사이의 전통적인 권위의 관계를 유지하고, 이에 대항하는 힘을 제공하는 것"이라고 한다.자유주의와 사회주의의 모더니즘 세력"이라고 말했다.[2]
비스마르크는 또한 [3]1871년 새로운 독일제국에서 보편적인 남성 참정권을 제정했다.그는 1890년 [4]퇴임한 후 그를 추모하기 위해 많은 기념비를 세운 독일 보수주의자들의 위대한 영웅이 되었다.
1848년 혁명 이후, 보수 정당은 1871년부터 독일 제국의 국가 의회에서도 독일 연방의회, 특히 프러시아 주의회 등에서 대표되었다.비스마르크 대통령이 추진한 독일 통일에 회의적이었던 동엘프 지주(융커)를 중심으로 한 프러시아 보수파는 독일 보수당 내에서 재편성됐다.그들은 처음부터 비스마르크의 정치를 지지해 온 레니쉬 재계 거물들뿐만 아니라 관료 엘리트 지도자로 구성된 자유 보수당 분리주의자들의 경쟁에 직면해야 했다.
비스마르크의 재임 기간 동안, 독일 보수주의자들은 점점 더 국가 자유주의에 의해 추진된 경제적 자유주의와 사민당에 의해 대표되는 노동 운동 사이의 증가하는 갈등에서 점점 더 정계와 온정주의로 눈을 돌렸다.그들은 총리의 반사회주의 법을 지지했지만 독일 복지국가의 토대를 마련한 사회보험(연금, 사고보험, 의료보험)의 실시를 강하게 받아들였다.마찬가지로 보수 정치인들은 가톨릭 교회와 중앙당에 대한 Kulturkampf 기간 동안 그들이 말하는 국익의 집행을 높이 평가했다.비록 비스마르크의 국내 정책이 그의 반대자들을 이기지는 못했지만, 그들은 국가의 힘을 더욱 강화시켰다.
동시에, 그 정책 지침에 대한 의회의 영향력은 여전히 제한적이었다.(남성을 위한) 보편적 참정권은 1867년 북독일연방의 라이히스타그 선거에서 이미 시행되었지만, 하원의원들은 입법권을 거의 가지고 있지 않았다.독일 정부는 황제와 수상이 번갈아 다수파를 통치했던 것에 대해서만 책임을 지고 있었다.제1차 세계대전이 끝날 무렵이 되어서야 독일의 패배를 고려하여 Oberste Heeresleitung (최고군사령부)의 선동으로 의회 개혁이 이루어졌다.특정 이해관계에 치우쳐 이념이나 비전을 주창하는 정당에 치우친 독일 보수주의자들은 당시까지만 해도 국민정당이라는 의미에서 큰 천막을 치지 못했다.
바이마르 공화국과 나치 탄압
독일의 보수주의는 제1차 세계대전의 패배와 1918-1919년의 독일 혁명에 의해 흔들렸다.한때 존경을 받았던 군주제 전통의 소멸에 대한 반응인 보수 혁명의 사상가들은 1920년대 후반 언론 남작 알프레드 휴겐버그가 이끄는 DNVP가 극우 민족주의 정책으로 돌아선 동안 지속적인 원칙에 기초한 창의적인 재편성(신세계 질서)을 위해 노력했다.1933년 마흐테르크라이풍 전야제 때 나치당에 입당했다.후겐베르크 자신, 프란츠 폰 파펜, 콘스탄틴 폰 뉴라트와 같은 몇몇 보수적인 정치인들이 히틀러 내각의 일원이 되었고 프란츠 셀던테와 같은 몇몇 정치인들은 NSDAP에 가입하기도 했다.
나치 통치 기간 동안, 보수당을 포함한 다른 모든 정당들은 불법화 되었다.나치의 "국가 혁명"이 우선이었고, 독일 사회의 인종차별적, 사회적 변화는 가톨릭, 기독교 민주주의 젠트룸, 프러시아 군주제처럼 "반동"이라는 보수 세력에 의해 저지되는 것이 허용되지 않았다.전 총리 Kurt von Schleicher나 Edgar Julius Jung과 같은 나치 정권의 보수적 반대파 몇 명이 1934년 긴 칼의 밤 중에 살해되었다.제3제국의 평화시대를 거친 후, 주목할 만한 보수주의자들이 독일 저항군에 가담했고, 특히 7월 20일 음모에 가담했다.
근대 보수주의
제2차 세계대전 이후 독일의 보수주의는 전체주의와 그 자체의 개입을 다루어야 했다.그 주인공들은 마침내 자유주의 입헌민주주의의 이상을 채택했고 결국 그들 자신을 독립된 정치 권력으로서 제거했다.
현대 독일에서는, 바이에른의 기독교 사회 연합과 함께 전후 기독교 민주 연합이 독일의 모든 형태의 보수주의를 대표한다고 주장한다.독일당과 같은 국가 보수적 신조직은 오늘날까지 CDU와 CSU의 우파에는 극우 정당과 구별하기 어려운 한계 정당들이 남아 있는 반면 지속되지 못했다.공화당이요.독일 군주제를 복원하기 위한 주변 운동도 존재하는데, 특히 전통과 레벤이 가장 두드러진다.1960년대 후반 독일 학생운동 당시 CDU/CSU 정치인들은 소동을 진압하기 위해 "강성 국가"와 개인의 권리 제한을 요구했다.
주목할 만한 현대 보수 이론가들은 에른스트 준거 (1895년–1998년)와 그의 형제 프리드리히 게오르그 준거 (1898년–1977년), 한스 프레이어 (1887년–1969년), 헬무트 셸스키 (1912년–1984년) 그리고 아널드 겔렌 (1904년–1976년)을 포함했다.그들은 사회적 소외를 극복하기 위한 이념적 주장을 부인하면서 기술적으로 진보된 문명에 의해 결정되는 상황에 대한 정치적 결정의 주관성을 강조했고, 이는 선동가들에 의해서만 주장될 것이다.
최근의 동향
독일의 대부분의 정당들과 마찬가지로 CDU와 CSU도 독일 통일 이후 중도적 정책으로 선회했다.이것은 확고한 보수적 입장보다 경제적 자유주의와 사회 정의를 강조하는 것으로 이어졌다.그러나 이 당이 주장하는 보수적 특성은 정의되지 않은 무지개색 용어로 남아 있어 국가적 현상과 사회적 현상에 오락가락하고 있다.
1982년 헬무트 콜 서독 총리가 CDU와 자유민주당(FDP)의 연립정부를 구성한 이후 양당은 종종 독일 정당 체제 내에서 더 큰 중도 우파(뷔르겔리히, "시민")에 속한다고 불려왔다.그러나 이 구별은 사회자유주의 경향뿐만 아니라 사회민주당이나 녹색당 등 중도좌파 정당 내 보수 성향도 무시한다는 비판을 받아왔다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ James N. Retallack (2006). The German Right, 1860–1920: Political Limits of the Authoritarian Imagination. University of Toronto Press.
- ^ Kersbergen, Kees van; Vis, Barbara (2013). Comparative Welfare State Politics: Development, Opportunities, and Reform. Cambridge UP. p. 38.
- ^ Moore, Robert Laurence; Vaudagna, Maurizio (2003). The American Century in Europe. Cornell University Press. p. 226.
- ^ 리처드 E.Frankel, "맥주 홀에서 권력의 홀까지:비스마르크의 컬트와 신독일 우파의 정당화, 1898-1945", 독일학 리뷰, 제26권, 제3호(2003년 10월), JSTOR 543-560페이지
추가 정보
- 베르달, 로버트 M. "비스마르크 독일의 보수 정치와 귀족 지주"근대사 저널 44#1(1972) : 2-20. JSTOR.
- von Beyme, Klaus (2002). Politische Theorien im Zeitalter der Ideologien. Westdeutscher Verlag.
- Epstein, Klaus (1975). Genesis of German Conservatism. Princeton University Press. ISBN 0-691-05121-6.
- Jones, Larry Eugene. James Retallack (ed.). Between Reform, Reaction, and Resistance: Studies in the History of German Conservatism from 1789 to 1945. Berg Publishers. ISBN 0-85496-787-7.
- Muller, Jerry Z. (1988). The Other God that Failed: Hans Freyer and the Deradicalization of German Conservatism. Princeton University Press. ISBN 0-691-00823-X.
- 니퍼데이, 토마스나폴레옹에서 비스마르크에 이르는 독일: 1800-1866년 (1996년)발췌.
- 다시 걸어요, 제임스"어떻게 하면 좋을까요?"1896~1909년 작센의 붉은 유령, 프랜차이즈 문제, 보수적 헤게모니 위기.중앙유럽사 23#4(1990): 271~312.온라인.
- 다시 걸어요, 제임스독일 우익, 1860-1920: 권위주의적 상상력의 정치적 한계 (2006)
