가부장적 보수주의
Paternalistic conservatism| 시리즈의 일부 |
| 보수주의 |
|---|
 |
가부장적 보수주의는 사회가 존재하고 유기적으로 발전하며 그 안에 있는 구성원들은 [3]서로에 대한 의무가 있다는 믿음을 반영하는 보수주의의[1][2] 한 가닥이다.사회의 빈곤층에 대한 특권과 부자들의 가부장적 의무에 특히 강조점이 있다.의무, 위계질서, 유기주의 등의 원칙과 일관되게 전통주의 보수주의의 산물임을 알 수 있다.온정주의적 보수주의자들은 원칙적으로 개인과 국가를 지지하지 않고 대신 가장 [4]실용적인 것에 따라 둘 중 하나를 지지하거나 둘 사이의 균형을 권장할 준비가 되어 있다.
온정주의적 보수주의는 모든 [5]시민들의 좋은 삶을 개척하기 위해 상당히 광범위한 국가 개입주의를 수반하는 정부의 의무를 강조한다.이 정부가 자애로운 아버지의 수치며 사회 안전망 소득 재분배의 빈곤과 지원 시장의 정부 규제와 함께 둘 다 사의 이익에 대처할의 중요성에 대한 스트레스를 공정한 경기와 동등한 opportunity,[5]을 보장하기 목표를 설정하기로 계획되고 있는dirigiste 경로로 이어진다ns어머와 프로듀서.[6]비록 국가의 개입을 받아들였지만, 온정주의 보수주의자들은 명령 [7]경제와 비슷한 어떤 것도 지지하지 않는다.
가부장적 보수주의는 사회 불안, 끔찍한 노동 조건, 불평등을 야기한 19세기 산업 혁명의 결과로 처음 나타났다.영국에서는 벤자민 디즈레일리 수상의 일국 보수당이 이러한 [6][8]영향에 대처하기 위해 노력했다.영국에서는 스탠리 볼드윈, 네빌 체임벌린, 윈스턴 처칠,[9] 해롤드 맥밀런과 같은 일국 보수 정부가 계속되어 왔다.게다가 19세기 독일에서 오토 폰 비스마르크 수상은 노동계급의 [10]지지를 얻어 사회주의를 약화시키려는 목적으로 최초의 근대 복지국가를 세웠다.그는 자신의 [11]프로그램의 일환으로 질병, 사고, 무능력, 노후에 대비한 국가 조직 의무 보험 정책을 시행했다.또 다른 독일 수상인 레오 폰 카프리비 또한 뉴 [12]코스라고 불리는 정책을 추진했다.
오리진스
온정주의적 보수주의는 불평등, 빈곤, 사회적 [13]불만을 확산시킨 산업혁명에 그 기원을 두고 있다.영국에서는 리처드 오슬러, 마이클 토마스 새들러, 샤프트베리 경 같은 토리당 정치인들이 공장법에 대한 [5]그들의 개입과 함께 그들의 엘리트주의적 책임과 강한 인도주의적 요소를 결합했다.개인주의와 고전 [5]경제학에 비판적인 그들은 또한 1834년 신빈곤법을 싫어했고,[5] 양질의 주거, 근로 조건, 임금과 가난한 사람들의 대우를 보장하는 국가의 역할을 믿었다.
일국보수주의
일국 보수주의는 1845년과 1844년에 각각 [13][15]출판된 두 편의 소설 시빌, 혹은 두 개의 국가와 코닝스비에서 그의 정치 철학을 제시한 보수당 총리 벤자민 디즈레일리에 [14]의해 처음 고안되었다.디즈레일리의 보수주의는 사회계급은 온전하지만 노동자계급은 부유층의 지지를 받는 가부장적 사회를 제안했다.디즈레일리는 영국 [14]사회에 퍼진 개인주의보다는 사회적 의무의 중요성을 강조했다.디즈레일리는 영국이 산업화와 [13]불평등의 증대로 인해 (부자와 빈자의) 두 나라로 분열될 것이라고 경고했다.그는 이 중분류에서 사회적 지원과 서민 [14]보호를 위해 국민의 삶을 개선하는 방안을 지지했다.
Disraeli는 다른 계층이 [14]서로에 대한 자연스러운 의무를 갖는 유기적인 사회에 대한 그의 믿음으로 그의 생각을 정당화했다.그는 사회를 자연스럽게 위계적이라 보고 아래 계층에 대한 상층부의 의무를 강조했다.이것은 귀족들이 관대하고 명예로울 의무가 있다고 주장하는 봉건적인 노블레스 오블리주의 개념의 연속이었다.디즈레일리에게 이것은 정부가 [13]가부장적이어야 한다는 것을 암시했다.일국 보수주의는 그 접근법을 실용적이고 비이념적이라고 규정한다.유연한 정책의 필요성과 일국의 보수주의자들의 수용은 종종 사회 [16]안정을 위해 이념적 반대자들과 타협을 모색해 왔다.디즈레일리는 지배층이 사람들의 고통에 무관심해지면 사회가 불안정해지고 사회혁명이 일어날 [14]수 있다고 주장함으로써 그의 견해를 실용적으로 정당화했다.
19세기
독일.
독일 보수 루터당의 아돌프 슈토커는 1878년 노동자들을 개신교와 독일 [17]군주제에 맞추는 것을 목표로 하는 기독교 사회노동당을 창당했다.스토커는 기존의 사회적 위계질서를 존중했지만 가난하고 취약한 [18]시민들을 보호하는 데 적극적인 국가를 원했다.스토커는 지지자들에게 [18]유대인에 대한 기독교적 사랑을 실천할 것을 촉구했지만 때때로 반유대적 언사를 사용해 지지를 얻었다.
비스마르크 수상은 1880년대 [19]독일에서 근대 복지국가를 시행하면서 평범한 독일인들을 국가에 더 충성하게 만드는 국가 건설 전략을 추구했다.비스마르크는 또한 사회주의 혁명을 두려워하여 사회주의 [10]반대파에게 돌아갈 수 있는 노동자 계층의 지지를 얻는 것을 목표로 현대 세계 최초의 복지 국가를 만들었다.
그는 노동자들을 위해 국가사회주의라고 불리는 질병,[11] 사고, 무능력, 노후에 대비하기 위해 국가가 조직한 의무보험 정책을 채택했다.국가사회주의라는 용어는 비스마르크의 자유주의 반대에 의해 만들어졌지만 나중에 [20]비스마르크에 의해 받아들여졌다.비스마르크는 사회주의자가 아니었고 반사회주의 법을 제정했다.비스마르크의 국가사회주의는 국가가 최고이며 "개인주의에 대한 집단주의 항의"와 "국제주의에 대한 국적"을 지지하는 비스마르크의 의제를 실행한 낭만주의 정치 사상에 기초하고 있었으며, "국가의 의무는 나(Na)의 행복, 이익을 유지하고 증진하는 것이다."[21]라고 말합니다.오히려 그의 행동은 독일 [11]사회민주당의 성장을 상쇄하기 위해 고안되었다.또한, 독일 통일 이후 철도 국유화 정책이 수립되어 교통은 국가의 [22][23]통제 하에 놓이게 되었다.
캐나다
레드 토리는 토리당 전통에서 파생된 정치 철학의 신봉자이며, 주로 캐나다에서, 그리고 영국에서도 마찬가지입니다.이 철학은 어느 정도의 재정 규율과 사회·[24]정치 질서를 존중하면서 공동체주의적 사회 정책을 선호하는 경향이 있다.캐나다에서는 지방 보수당과 연방 보수당 정당에서 붉은 토리주의가 발견된다.레드 토리주의 역사는 캐나다와 미국의 정치문화 발달에 있어 차이를 보여준다.캐나다의 보수주의와 미국의 보수주의는 사회 문제에 대한 자세와 사회에서 [25]정부의 역할 등 근본적인 면에서 서로 달랐다.
존 A의 정부와 같은 캐나다의 레드 토리 정부. 맥도날드, 로버트 보든, R. B. 베넷, 그리고 존 디펜베이커는 경제에서 정부의 적극적인 역할을 지원하는 것으로 알려져 있다.여기에는 Canadian National Railway와 같은 정부 소유의 Crown Corporation의 설립과 National Policy와 같은 프로그램을 통한 Canadian 산업의 개발과 보호가 포함되었다.
프랑스.
유럽에서 카톨릭 정치 운동은 19세기에 사회 상황의 광범위한 악화와 장인과 [26]노동자들 사이의 증가하는 반 성직적이고 민주적인 성향에 대한 반응으로 나타났다.그것은 사회적 헌신, 가부장적 사회 복지, 그리고 위에서부터의 권위주의적 후원을 대중의 [27]경건함의 심화와 섞었다.
프랑스에서는, 이러한 교리의 영향을 Adrien Albert Marie de Mun과 프랑수아-René de La Tour du Pin Chambly의 보수적인 사회주의에서 볼 수 있다.
미국
미국에서는 시어도어 루스벨트가 정치적 전통으로 진보적 보수주의의 주역이었다.루즈벨트는 "현명한 진보주의와 현명한 보수주의는 함께한다고 항상 믿어왔다"[28]고 말했다.루스벨트의 생각은 그의 초기 스퀘어딜 철학의 연장선상에 있는 뉴 내셔널리즘과 같은 것으로 묘사되어 왔고 진보적인 민주 우드로 윌슨의 개인주의적인 뉴 프리덤과 대조된다.윌슨의 실천적 프로그램은 [29]판사들을 자제한다는 개념을 제외하고 루스벨트의 가부장적 사상과 유사하다고 묘사되어 왔다.윌리엄 하워드 태프트 공화당 행정부는 진보적 보수주의자였고, 그는 자신을 드와이트 D 공화당 대통령과 함께 "진보적 보수주의 신봉자"[30]라고 표현했다. 아이젠하워는 또한 스스로를 "진보적 보수주의"[31]의 지지자라고 선언했다."록펠러 공화당"이라는 용어는 배리 골드워터나 뉴라이트 같은 보다 이념적인 성격의 당원들과 대조적으로 공화당의 보다 온건하고 온건한 당원들을 묘사하기 위해 사용되어 왔다.
전망
우파[32][33] 사회주의는 상업주의, 개인주의, 자유방임주의 [34][35]경제와는 반대로 온정주의와 사회적 연대를 지지하는 가부장적 보수주의를 묘사하기 위해 일부 자유시장 보수와 우파 자유주의 운동과 정치인에 의해 경멸적인 용어로 사용된다.그들은 온정주의적 보수주의가 국가가 추진하는 사회적 위계질서를 지지하고 특정한 사람들과 집단이 그러한 [36]위계질서에서 더 높은 지위를 가질 수 있도록 한다고 주장한다.
그러나, 비록 국가의 개입을 받아들이지만, 온정주의 보수주의자들은 보통 명령 경제나 계획 경제,[7] 또는 사회주의의 명시된 목표 중 하나인 생산 수단에 대한 공공 통제가 있는 경제와 비슷한 어떤 것도 지지하지 않는다.그들이 지지하는 경제는 보통 사회민주주의나 사회시장경제와 유사하다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 헤이우드 2015, 페이지 34-36.
- ^ Gjorshoski 2016.
- ^ 헤이우드 2013, 페이지 34
- ^ 헤이우드 2012, 페이지 80
- ^ a b c d e 빈센트 2009, 페이지 64
- ^ a b 던리비, 패트릭, 켈리, 폴 조셉, 모라, 마이클(2000).영국 정치학: 50년 동안 정치학을 공부했어요.영국 옥스퍼드, 매사추세츠 몰든:Wiley-Blackwell. 페이지 107~108.
- ^ a b 빈센트 2009, 페이지 79
- ^ 블레이크, 로버트(1967).Disraeli (제2판)런던:에어 & 스포티스우드 페이지 524
- ^ 러셀, 트레버(1978년).토리당: 정책, 부문 및 미래펭귄 페이지 167
- ^ a b Steinberg 2011, 페이지 8 및 424-444.
- ^ a b c Taylor, Alan John Percivale (2001) [1988]독일사 과정: 독일사 발전의 조사.영국 런던; 뉴욕시, 뉴욕: 루트리지 페이지 149.
- ^ 니콜라스, 존 올든(1958)비스마르크 이후의 독일: 카프리비 시대, 1890–1894, 제5호하버드 대학 출판부, 페이지 260
- ^ a b c d 헤이우드 2007, 페이지 82-83
- ^ a b c d e 도레이 1995, 페이지 16~17
- ^ 아놀드 2004, 페이지 96
- ^ Bloor 2012, 페이지 41-42. 오류:: 2012
- ^ 디트제, 고트프리드(1995).재산을 지키기 위해서.메릴랜드 주 랜햄; 영국 런던:미국 대학 출판부 97페이지
- ^ a b 린데만, 알버트 S. (2000).에서의 눈물: 현대의 반유대주의와 유대인의 부흥 (1차 문고판).영국 케임브리지; 뉴욕; 호주 멜버른; 스페인 마드리드: 케임브리지 대학 출판부 페이지 145.
- ^ Steinberg 2011, 페이지 416-417.
- ^ Feuchtwanger, Edgar (2002).비스마르크루트리지 페이지 221 ISBN978-0415216142.
- ^ Harris (1989), 페이지 442.
- ^ 헨더슨, 윌리엄(1975).독일 산업력의 부상, 1834년-1914년.캘리포니아 대학 출판부, 페이지 207. ISBN 978-0-5200-3073-2.
- ^ 크롤리, 허버트(1911).아메리칸 라이프의 약속맥밀런 페이지 250
- ^ "Red Tory". Collins English Dictionary. Retrieved 14 January 2020.
[A] Conservative who holds liberal or mildly socialist views on certain fiscal and social issues.
- ^ "보수"캐나다 백과사전.
- ^ 엘리(1997), 페이지 174.
- ^ 엘리(1997), 페이지 174-175.
- ^ Lurie, Jonathan (2011). William Howard Taft: The Travails of a Progressive Conservative. New York City: Cambridge University Press. p. 196. ISBN 9781139502177.
- ^ Kraig, Robert Alexander(2000)."1912년 선거와 자유주의 국가의 수사적 기반"수사 및 공공 업무. 3: 363~395. doi: 10.1353/rap.2010.0042. JSTOR 41940243.
- ^ 루리, 조나단(2012).윌리엄 하워드 태프트: 진보적 보수주의자의 난관.뉴욕시: 케임브리지 대학 출판부. 페이지 ix.
- ^ 커틀러, 스탠리 I. "아이젠하워, 사법부, 인종차별 철폐"암브로즈, 스티븐 E.비쇼프, 귄터, ed. (1995년)아이젠하워: 100주년 평가.루이지애나 주립 대학 출판부 98쪽
- ^ Rothbard, Murray(2010).왼쪽, 오른쪽, 자유의 전망.앨라배마 주 오번:미스 연구소, 19페이지
- ^ Huerta de Soto 2010, 80페이지
- ^ 비에렉 (2006), 74페이지.
- ^ Huerta de Soto 2010, 79-80페이지.
- ^ Huerta de Soto 2010, 79페이지
참고 문헌
- Adams, Ian (2001). Political Ideology Today. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6020-5.
- Arnold, Dana (2004). Cultural Identities and the Aesthetics of Britishness. Manchester University Press. ISBN 978-0719067693.
- Dorey, Peter (1995). The Conservative Party and the Trade Unions. Psychology Press. ISBN 0-415-06487-2.
- Gjorshoski, Nikola (2016). "The Ideological Specific of the Variants of Contemporary Conservatism" (PDF). Journal of Liberty and International Affairs. 2(1).
- Heywood, Andrew (2015). "Political Ideas and Ideologies" (PDF). Politics. Red Globe Press – via ESL Writing.
- Heywood, Andrew (2007). Political Ideologies. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230521803.
- Heywood, Andrew (2012). Political Ideologies: An Introduction. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-36994-8.
- Heywood, Andrew (2013). Politics. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-27244-7.
- Heywood, Andrew (2017). Political Ideologies: An Introduction. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-60604-4.
- Huerta de Soto, Jesús (2010). Socialism, Economic Calculation and Entrepreneurship Fourth edition. Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-849-80500-1.
- Steinberg, Jonathan (2011). Bismarck: A Life. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-997539-6.
- Vincent, Andrew (2009). Modern Political Ideologies. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-444-31105-1.
추가 정보
- Eley, Geoff(1997).Society, Culture, and the State in Germany, 1870-1930 (제1회 페이퍼백)미시건 대학교.
- 팩스턴, 로버트 O.(1975). 하코트 브레이스 칼리지 출판사.
- Paxton, Robert O.; Julie Hessler (2011) [2005]Europe in the Twentieth Century. Belmont (캘리포니아):Wadsworth Cengage Learning.
- Sternhell, Ze'ev(1986년).Neither Right Nor Left: Fascist Ideology in France (제2판).프린스턴, 뉴저지: 프린스턴 대학 출판부.
- 비에렉, 피터(2006년).뉴브런즈윅, 뉴저지:트랜잭션 퍼블리셔
- Weitz, Eric D. (2007). 프린스턴, 뉴저지: 프린스턴 대학 출판부.
외부 링크
위키 인용문의 온정주의적 보수주의 관련 인용문
