자유당(영국)

Liberal Party (UK)
자유당
설립자,제1대 백작인 존 러셀
설립됨1859년 6월 9일; 162년(1859-06-09)
용해됨1988년 3월 2일; 34년 전 (1988-03-02); 1989년 재구성
합병휘그스
래디컬스
필라이트
독립 아일랜드 정당
로 병합됨자유민주당
본부런던 화이트홀 플레이스 1번지 국립 자유당 클럽 사무실
이념자유주의 (영국)
고전 자유주의[1]
사회자유주의[2]
국민 소속SDP-Liberal Alliance(1981–1988)
유럽 제휴유럽 자유민주당 연방
(1976–1988)
국제 제휴자유주의 인터내셔널
(1947–1988)
유럽의회 단체자유당과 연합군(1973–1976)
자유민주당(1976~1979)
북아일랜드 계열사울스터 자유당 (1956–1987)
색상 노란색 오렌지
애국가" 랜드"
회의자유당 총회

자유당은 19세기와 20세기 초에 대립하는 보수당과 함께 영국의 양대 정당 중 하나이다.[3]이 정당은 1850년대에 휘그자유무역협정을 지지하는 필라이츠개혁주의 급진주의자들의 연합에서 생겨났다.19세기 말까지, 그것은 윌리엄 글래드스톤 휘하에 4개의 정부를 구성했다.아일랜드의 홈 문제로 의견이 분분했음에도 불구하고 1905년 정계에 복귀한 뒤 이듬해 총선에서 압승을 거두었다.

총리 헨리 캠벨-배너먼(1905–1908)과 H. H. H. 아스퀴스(1908–1916) 아래에서 자유당은 영국의 기초 복지 국가를 만든 복지 개혁을 통과시켰다.아스퀴스가 당의 지도자였지만, 그 지배적인 인물은 데이비드 로이드 조지였다.아스퀴스는 1916년 말 연립 총리의 전시적 역할에 압도당했고 로이드 조지가 그를 총리로 교체했지만, 아스퀴스는 자유당 지도자로 남아 있었다.그 두 사람은 그 과정에서 당의 주도권을 심각하게 약화시키면서 수 년 동안 싸웠다.[4]역사학자 마틴 푸그영국사 옥스포드 컴패니언에서 다음과 같이 주장한다.

로이드 조지는 전쟁 전 영국의 사회복지제도(특히 의료보험, 실업보험, 노령연금 등, 고소득과 토지에 대한 세금으로 주로 지불하는)를 도입한 덕택에 다른 어떤 20세기 지도자보다도 영국의 공공생활에 큰 영향을 끼쳤다.나아가 외교 문제에서도 제1차 세계대전을 승리로 이끌며 평화회의에서 유럽의 지도를 다시 그리고 아일랜드를 분할하는 데 주도적인 역할을 했다.[5]

로이드 조지 정부는 1922년 마침내 그를 축출한 보수당에 의해 지배되었다.1920년대 말까지 노동당은 보수당의 주요 경쟁자로 자유당을 대체했다.자유당은 1918년 이후 쇠퇴하기 시작했고 1950년대까지 총선에서 6석밖에 얻지 못했다.주목할 만한 보궐선거 승리와는 별개로 1981년 새로 결성된 사민당 함께 SDP-자유연합을 결성할 때까지 그 운명은 크게 개선되지 않았다.1983년 총선에서 연합은 4분의 1의 투표로 승리했지만, 650석 중 23석에 불과했다.1987년 총선에서 득표율이 23% 이하로 떨어졌고 1988년 자유당과 사민당이 통합해 자유민주당이 탄생했다.분열된 집단은 1989년에 자유당을 재건했다.

자유당과 연관된 저명한 지식인으로는 철학자 존 스튜어트 밀, 경제학자 존 메이너드 케인스, 사회기획자 윌리엄 베버리지 등이 있다.윈스턴 처칠자유주의와 사회문제(1909년)를 저술했으며 헨리 윌리엄 매스킹엄이 "인상적이고 설득력 있는 주장"이라고 칭송했으며 이 운동의 성서로 널리 간주되었다.

역사

오리진스

자유당은 휘그족으로부터 성장했는데, 휘그족은 찰스 2세와 19세기 의 급진주의 시대에 귀족적인 파벌에서 기원을 두고 있었다.Whigs는 왕실의 권력을 줄이고 의회의 권력을 늘리는 것에 찬성했다.비록 이들의 동기가 원래 자신들을 위해 더 많은 권력을 얻기 위한 것이었지만, 보다 이상주의적인 휘그들은 점차 그 자체를 위해 민주주의의 확장을 지지하게 되었다.개혁주의 휘그릭의 위대한 인물은 찰스 제임스 폭스(1806년 사망)와 그의 제자 겸 후계자그레이였다.수십 년의 반대 끝에 휘그족은 1830년 그레이 휘하에서 권좌에 복귀했고 1832년 제1차 개혁법을 단행했다.

개혁법은 휘그즘의 절정이었지만 휘그족들의 종말을 불러오기도 했다.비록 수년간 개혁 귀족들이 당에서 고위직을 차지했음에도 불구하고, 중산층이 프랜차이즈하원에 입성함으로써 결국 체계적인 중산층 자유주의가 발전하고 휘그릭이 종식되었다.그레이가 은퇴한 후 몇 년 동안, 그 파티는 처음에는 꽤 전통적인 휘그인 멜버른 경에 의해 주도되었고, 그 다음엔 공작의 아들이자 십자군 급진주의자였던 존 러셀 경에 의해, 그리고 급진적인 제스처는 할 수 있지만, 반항적인 아일랜드 토리 공과 본질적으로 보수적파머스턴 경에 의해 주도되었다.

1839년에 이르면 러셀은 "자유주의자"라는 이름을 채택했지만, 실제로는 그의 당은 하원에 있는 상원과 과격파의 하원의 느슨한 휘그들의 연합이었다.대표적인 급진주의자는 존 브라이트리차드 코브든으로, 그는 개혁법 하에서 대표성을 얻은 제조업 마을을 대표했다.그들은 사회 개혁, 개인의 자유, 왕관과 영국교회의 권한 축소, 전쟁과 외국 동맹의 회피, 그리고 무엇보다도 자유 무역을 좋아했다.한 세기 동안 자유 무역은 모든 자유주의자들을 통합할 수 있는 유일한 명분으로 남아 있었다.

1841년 자유당은 로버트 필 경의 휘하에서 보수당에 정권을 잃었지만, 자유 무역 문제인 옥수수법의 폐지를 둘러싸고 보수당이 분열하고, 필라이트라고 알려진 파벌(그러나 곧 죽은 필 그 자신은 아님)이 자유당 쪽으로 망명했기 때문에 반대 기간이 짧았다.이로써 러셀, 팔머스턴, 필라이트 로드 애버딘이 이끄는 부처는 1850년대와 1860년대 대부분 동안 재임할 수 있게 되었다.필라이트의 지도자는 윌리엄 글래드스톤으로, 그는 대부분의 정부들에서 개혁적인 재무장관이었다.자유당의 공식적인 토대는 전통적으로 1859년, 팔머스턴의 제2정부를 형성한 것으로 거슬러 올라간다.

그러나 휘그-라디칼 아말감은 귀족이 지배하는 동안 진정한 현대 정당이 될 수 없었고, 러셀과 팔머스턴이라는 '두 끔찍한 늙은이'가 떠나고 나서야 글래드스톤이 현대 자유당의 첫 번째 지도자가 될 수 있었다.이것은 1865년 팔머스턴의 죽음과 1868년 러셀의 은퇴로 야기되었다.글래드스톤은 잠시 보수당 정부(당사자간 합의에 의해 제2개혁법이 통과되는 기간)를 거쳐 1868년 선거에서 큰 승리를 거두어 제1대 자유당 정부를 구성했다.국민당 조직으로서의 당의 설립은 1877년 자유총연맹의 창립과 함께 이루어졌다.철학자 존 스튜어트 밀도 1865년부터 1868년까지 자유당 하원의원이었다.[6]

글래드스톤 시대

윌리엄 글래드스톤

그 후 30년 동안 글래드스톤과 자유주의는 동의어였다.윌리엄 글래드스톤은 4번(1868–74, 1880–85, 1886, 1892–94) 총리를 지냈다.균형 잡힌 예산과 낮은 세금, 자유방임주의라는 개념에 바탕을 둔 그의 금융정책은 발전하는 자본주의 사회에 적합했지만 경제사회 여건이 바뀌면서 효과적으로 대응할 수 없었다.말년에 "그랜드 올드 맨"으로 불리는 글래드스톤은 항상 노동계급과 하위 중산층에게 강하게 어필하는 역동적인 대중 연설가였다.신앙심이 깊은 글래드스톤은 복음주의적인 감수성과 귀족주의에 대한 반대로 정치에 새로운 도덕적 어조를 가져왔다.[7]그의 도덕주의는 종종 그의 상류층 반대자들(빅토리아 여왕 포함)을 화나게 했고, 그의 강압적인 통제는 자유당을 분열시켰다.[8][9]

외교정책에서 글래드스톤은 대체로 외국의 얽힘에 반대했지만 제국주의의 현실에 저항하지 않았다.예를 들어 1882년 영국군에 의한 이집트 점령 명령을 내렸다.[10]그의 목표는 갈등보다는 협력과 경쟁과 의심보다는 상호신뢰에 바탕을 둔 유럽 질서를 만드는 것이었다; 법치주의는 무력과 사리사욕을 대체하는 것이었다.이 글래드스톤의 조화로운 유럽 음악회의 개념은 연합과 적대감을 조작하는 비스마르크식 시스템에 반대되고 결국 패배했다.[11]

1868년부터 1874년까지 총리로서 글래드스톤은 자신과 같은 필라이트, 휘그스 그리고 급진주의자들의 연합인 자유당을 이끌었다.그는 이제 "평화, 경제, 개혁"의 대변인이 되었다.한 가지 주요한 업적은 1870년의 초등교육법이었는데, 이것은 영국에서 처음으로 초등학교의 적절한 시스템을 제공했다.그는 또한 군에서의 수수료 구입과 옥스퍼드 및 케임브리지 입학을 위한 종교 시험의 폐지, 선거에 비밀 투표의 도입, 노동조합의 합법화, 사법부의 사법부 개편도 확보했다.[12]

아일랜드에 관해서, 자유당의 주요 업적은 토지개혁으로 수세기 동안 지속된 지주탄압을 종식시켰고, 아일랜드 교회법을 통해 (앙리칸) 아일랜드 교회를 해체한 것이었다.

1874년 총선거에서 글래드스톤은 급격한 경기 침체기에 벤자민 디즈레일리 휘하의 보수당에 패배했다.그는 공식적으로 자유당 지도자직을 사임하고 하르팅턴의 마르퀴스에 의해 계승되었으나, 곧 마음을 바꾸어 적극적인 정치로 복귀하였다.그는 디즈레일리의 친오토만 외교정책에 강하게 반대했고 1880년 미들로티안 선거 운동으로 알려진 영국에서 첫 번째 야외 집단 선거 운동을 벌였다.1880년 선거에서 자유당은 많은 표를 얻었다.하튼은 자리를 양보했고 글래드스톤은 다시 취임했다.

아일랜드와 홈 룰

제3차 개혁법(1884년)의 결과 중에는 아일랜드의 많은 가톨릭 신자들에게 투표권을 주는 일도 있었다.1885년 총선에서 아일랜드 의회당은 하원에서 힘의 균형을 유지했고, 글래드스톤 사역의 지속적 지지 값으로 아일랜드 홈 룰을 요구했다.글래드스톤은 개인적으로 홈룰을 지지했지만, 마지막 휘그족인 하튼과 함께 조셉 체임벌린이 이끄는 강력한 자유연합파가 반대했다.아일랜드의 주택 규칙 법안은 아일랜드 땅의 모든 소유자에게 20년 동안의 임대료 구입과 세입자가 토지를 구입할 수 있는 가격에 국가에 팔 수 있는 기회를 제공할 것을 제안했다.아일랜드 민족주의자들의 반응은 엇갈렸고, 유니온주의자들의 의견은 적대적이었으며, 1886년 선거 때의 선거 연설에서도 영국 급진주의자들은 이 법안에 반대하는 것으로 드러났다.자유당 입후보자 중 몇몇 글래드스톤 후보자들은 이 법안을 부결시켰는데, 이는 노동자 계층의 이익이 상륙한 엘라이트를 위한 값비싼 구조 작전에 자금을 대기 위해 희생되고 있다는 선거구 차원의 우려를 반영하고 있다.[13]게다가 자유당 선거 선언문에는 홈룰이 약속되어 있지 않았기 때문에 글래드스톤이 권력을 잡기 위해 다소 필사적인 태도로 아일랜드의 지지를 사들이고 있다는 인상을 받았다.

그 결과는 자유당의 파국적 분열과 1886년 선거에서 이탈한 자유연합당의 지지를 받은 샐리스베리 경의 손에 의한 대패였다.1892년에 마지막으로 약한 글래드스톤 사역이 있었으나, 또한 아일랜드의 지원에 의존하여 상원을 통한 아일랜드의 홈 룰을 얻지 못했다.

뉴캐슬 프로그램

역사적으로 귀족층은 보수당과 자유당으로 나뉘었다.그러나 글래드스톤이 아일랜드에 대한 본국 통치를 약속하자 영국의 상류층은 대체로 자유당을 포기해 보수당이 상원에서 많은 영구적 다수를 차지하게 되었다.여왕에 이어 런던의 하이 소사이어티에서는 크게 홈 지배자를 배척하고 자유당 클럽들이 심하게 분열되었다.조셉 체임벌린은 상류층 지지자들의 주요 요소를 당에서 벗어나 아일랜드 문제에 대해 자유연합주의라는 제3당으로 진입시켰다.그것은 보수당과 협력했고 결국 보수당으로 통합되었다.[14][15]1891년 글래드스톤 진보주의자들은 아일랜드에 대한 가정 규칙, 웨일즈 영국 교회 설립, 주류 판매에 대한 더 엄격한 통제, 공장 규제의 주요한 연장, 그리고 다양한 민주 정치 개혁을 포함하는 뉴캐슬 프로그램을 채택했다.그 프로그램은 귀족들의 이탈로 해방감을 느낀 부적응 중산층 자유주의적 요소에 강한 어필을 했다.[16]

노동조합과의 관계

3차 개혁법의 주요한 장기적 결과는 헌신적인 노동당이 없는 상태에서 Lib-Lab 후보자들의 부상이었다.그 법은 모든 군 선거구(여러 의원으로 대표되는)를 인구 패턴에 대략 해당하는 1인 선거구로 분할했다.특히 석탄 채굴지역을 중심으로 노동자계급 전공이 있는 지역에서는 Lib-Lab 후보자들이 인기를 끌었고, 노동조합으로부터 후원과 지지를 받았다.이 법이 통과된 후 첫 번째 선거(1885년)에는 1874년 2명에서 늘어난 13명이 당선되었다.제3개혁법은 또한 휘그노위병의 종식을 촉진시켰는데, 2인 선거구에서는 자유당 깃발 아래 휘그와 급진파를 짝지어 두는 것이 일반적이었다.3차 개혁법 이후 휘그들이 후보로 덜 뽑혔다.[17]

개혁정책

1892–1895 자유당 정부에 의해 광범위한 개입주의 개혁이 도입되었다.다른 조치들 중에서, 숙박과 학교에서의 교습의 기준이 개선되었고, 공장 검열이 더욱 엄격해졌으며, 장관들은 그들의 힘을 이용하여 국가에 고용된 많은 남성 노동자들의 임금을 인상하고 노동시간을 줄이기 위해 노력했다.[18][page needed]

역사가 월터 L.Arnstein은 다음과 같이 결론짓는다.

글래드스톤의 개혁이 그랬듯이, 그들은 거의 모두 다양한 크레이드와 계급의 사람들이 자신과 사회를 향상시키기 위해 개인의 재능을 발휘하는 것을 방해하는 종교적, 경제적, 정치적 장벽을 점차적으로 제거했던 19세기 자유주의 전통 안에 머물러 있었다.세기의 3/4분기가 끝나갈 무렵, 빅토리아즘의 본질적인 보루는 여전히 확고했다: 존중성; 귀족과 신사의 정부; 이제 중산층 상인들과 제조업자들뿐만 아니라 근면한 노동자들의 영향을 받는 정부; 자유방임주의 생태계의 교리에 크게 기대고 있는 것처럼 보이는 번영.온노믹스; 그리고 파도와 그 너머의 많은 지배권을 지배하는 브리타니아.[19]

애프터 글래드스톤

글래드스톤은 마침내 1894년에 은퇴했다.글래드스톤의 홈 룰에 대한 지지는 당을 깊게 분열시켰고, 프로테스탄트 비적합주의자들과 켈트족의 지지층을 유지하면서 상층층과 중상층 기반을 상실했다.역사학자 R. C. K. Ensor는 1886년 이후 제1자유당이 사실상 전체 귀족과 상류층과 중상류층 다수당에게 버림받았다고 보고한다.자유주의 기반이 있던 명문 런던 클럽들이 깊게 갈라졌다.엔소르는 "런던 사회는 여왕의 알려진 견해에 따라 사실상 고향의 통치자들을 배척했다"[20]고 지적했다.

새로운 자유당 지도자는 효과가 없는 로즈베리 경이었다.그는 1895년 총선에서 당을 대패로 이끌었다.[21]

자유당파

자유당은 1906년에 통일된 이념적 기반이 부족했다.[22]여기에는 제국주의자와 보어족의 지지자,[23] 근사회주의자와 자유방임주의 고전주의자들, 참정권 반대자들과 여성 참정권 반대자들,[24] 반전 요소들과 프랑스와의 군사동맹 지지자들 등 수많은 모순되고 적대적인 파벌들이 포함되어 있었다.[25]영국 성공회 밖의 개신교 신자들은 교육과 세금 면에서 기성 교회를 반대하는 데 헌신한 강력한 요소였다.[26]그러나 부적격자들은 사회 전반에서 지지를 잃고 있었고 1900년 이후 당무에 있어서 덜 역할을 했다.[27]게다가 그 정당에는 아일랜드 가톨릭교도들과 노동운동 세속주의자들이 포함되었다.최근 많은 보수당(윈스턴 처칠 포함)들이 반관세 자유 진영으로 전환해 보수당의 고율 관세 움직임에 항의했지만, 그들이 얼마나 많은 옛 보수당의 특징들을 가져왔는지, 특히 군사 및 해군 문제에 대해서는 불분명했다.[28]

일부 늙은 귀족 가문도 중요한 역할을 했지만 중산층 사업, 전문적, 지적 공동체들은 대체로 아성이었다.노동자 계급 요소는 새롭게 부상하는 노동당을 향해 빠르게 움직이고 있었다.한 가지 단합된 요소는 사회를 업그레이드하고 개선하며 정치를 개혁하기 위한 장치로 정치와 의회를 사용하는 것에 대한 광범위한 동의였다.모든 자유주의자들은 보수당이 상원에서 개혁입법을 저지하기 위해 그들의 다수를 사용했을 때 격분노했다.[29]상원에서 자유당은 1890년대에 "이름만 빼고 보수당"으로 불렸던 그들의 구성원 대부분을 잃었다.정부는 내키지 않는 왕에게 새로운 자유당 동료를 만들도록 강요할 수 있으며, 그 위협은 1911년 상원의 지배를 위한 싸움에서 결정적인 것으로 판명되었다.[30]

신자유주의의 대두

19세기 후반에는 자유당 내에서 국가 개입을 주창했던 신자유주의가 등장하여 자유를 보장하고 빈곤과 실업과 같은 장애물을 제거하는 수단으로 인식되었다.신자유주의 정책은 현재 사회적 자유주의로 알려져 있다.[31]

진보적인 정치인 데이비드 로이드 조지윈스턴 처칠은 특히 부의 재분배를 목적으로 한 1909년 인민예산을 제정했다.

신 자유당에는 L. T. HobhouseJohn A와 같은 지식인들이 포함되어 있었다. 홉슨.그들은 개인의 자유를 오직 바람직한 사회적, 경제적 상황에서만 달성할 수 있는 것으로 보았다.[32]그들의 견해로는, 많은 사람들이 살고 있는 가난, 불결함, 무지가 자유와 개성이 번성하는 것을 불가능하게 만들었다.새로운 자유주의자들은 이러한 조건들이 강력하고 복지 지향적이며 개입주의적인 국가에 의해 조정된 집단 행동을 통해서만 개선될 수 있다고 믿었다.[33]

1906년 역사적인 승리 이후 자유당은 건강보험, 실업보험, 노인근로자 연금 등 다양한 이슈에 대한 복수 개혁을 도입함으로써 영국의 미래 복지국가를 위한 토대를 마련했다.더 적은 수의 펍을 허가하거나 보수당의 교육 정책을 철회하는 것과 같은 일부 제안은 실패했다.데이비드 로이드 조지와 동료 자유당 윈스턴 처칠이 후원한 1909년 인민 예산은 영국의 부유층에 대한 전례 없는 세금과 급진적인 사회복지 프로그램을 국가의 정책에 도입했다.[34]국민 사이에 부를 재분배하겠다는 뜻을 밝힌 첫 예산이었다.그것은 사치품, 주류, 담배, 고소득, 그리고 부유층에게 과중한 세금을 부과했다.새로운 돈은 새로운 군함뿐만 아니라 새로운 복지 프로그램에도 사용될 수 있도록 되어 있었다.1911년 로이드 조지는 자신의 국가보험법을 의회에서 통과시키는 데 성공하여 질병과 무효에 대한 규정을 만들었고, 이것이 그의 실업보험법이 그 뒤를 이었다.[35]

역사가 피터 웨일러는 다음과 같이 주장한다.

인성, 자립성, 자본주의 시장에 대한 나이든 자유주의자들의 우려에 의해 아직 부분적으로 알려졌지만, 그럼에도 불구하고, 이 법안은 자유주의자들이 국가와 사회 개혁에 대한 접근방식과 후기 정부들이 서서히 팽창하고 그것이 제2차 세계 대전 이후 복지국가로 성장하게 될 접근방식에 있어서 상당한 변화를 나타냈다.이러한 개혁에서 새로운 것은 국가가 긍정적인 힘이 될 수 있다는, 개인의 자유의 척도가 될 수 있다는 근본적인 가정이었다.국가가 얼마나 많은 사람들을 혼자 내버려 두느냐가 아니라, 그들이 개인으로서 그들 자신을 채울 수 있는 능력을 주었느냐 하는 것이었다.[36][37]

구 자유주의와 신 자유주의를 대조하는 데이비드 로이드 조지는 1908년 연설에서 다음과 같이 언급했다.

[오래된 자유당]은 자급수단의 빈곤과 위태로움에 대한 국민의 자연적인 불만을 모국의 시민권 안에서 더 나은, 더 영향력 있고 더 명예로운 지위를 얻기 위한 동력으로 삼았다.새로운 자유주의는 이 위대한 정치적 이상을 굽히지 않는 에너지로 추구하면서, 그 노력의 일부를 불만의 직접적인 원인을 제거하는데 쏟고 있다.사람이 빵만으로 살 수 없는 것은 사실이다.사람이 빵 없이 살 수 없는 것도 마찬가지다.[38]

자유정점

1906년 선거의 결과
왼쪽에서 시계 방향으로 자유주의 포스터 C. 1905–1910: 조셉 챔벌린은 노령연금에 대한 약속을 포기한다; 오스틴 챔벌레인 수상은 글래드스톤이 제거한 소비재에 대한 관세를 위협한다.남아프리카공화국의 중국 공들인 노동력, 존 불(John Bull)은 자신의 투표를 고려하고, 조셉 체임벌린(Joseph Chamberlain)과 아서 발포(Athur Balfour)는 상투적인 모자를 쓰고 있다.

샐리스베리와 체임벌린의 연합이 권력을 쥐고 있는 동안 자유당은 10년 동안 반대에 시달렸다.1890년대는 글래드스톤, 윌리엄 하코트 당수, 로즈베리 전 총리, 글래드스톤의 개인 비서 존 몰리에 대한 세 명의 주요 후계자 사이의 내분으로 얼룩졌다.1898년 아일랜드의 가정 통치와 제국주의와 관련된 이슈를 놓고 로즈베리와의 다툼이 계속되면서 마침내 하코트와 몰리가 사임하게 되었다.하코트를 당 대표로 교체한 것은 헨리 캠벨-배너먼 경이었다.하코트의 사임은 당의 혼란을 잠시 잠재웠지만, 제2차 보어 전쟁의 시작은 곧 당을 분열시킬 뻔 했으며, 로즈베리와 미래의 중요한 자유당 인물인 H. H. 아스퀴스, 에드워드 그레이, 리처드 버든 할데인을 포함한 지지자들로 구성된 원은 자유당 제국주의자들을 지지하는 파벌을 형성했다.그 전쟁에 대한 기소 의견반대편에서는 보다 급진적인 당원들이 친보어 계파를 결성하여 분란을 비난하고 즉각 적대행위를 종식할 것을 요구하였다.프로보어스들 사이에서 빠르게 두각을 나타낸 것은 비교적 새로운 하원의원이자 수사학의 대가인 데이비드 로이드 조지였다. 그는 당내에서 자신의 이름을 알리기 위해 논란이 되는 사안에 대해 목소리를 낼 수 있는 전국적인 무대를 가진 것을 이용했다.Harcourt와 Morley 또한 약간 다른 목표를 가지고 있지만 이 그룹의 편을 들었다.캠벨-배너먼은 이러한 세력들을 온건한 자유당 깡패의 선두에 두려고 노력했으나 1901년 남아공에서 정부의 '야만주의 방법론'에 대한 연설을 하여 그를 더욱 좌익으로 끌어들이고 당을 둘로 찢을 뻔 했다.이 정당은 1902년 솔즈베리가 은퇴한 후 그의 후계자인 아서 발포르가 교육법 1902년, 조셉 체임벌린이 새로운 보호주의 관세 체계를 요구하면서 일련의 비인기적 이니셔티브를 추진하면서 구원받았다.

캠벨-배너먼은 자유 무역과 토지 개혁이라는 전통적인 자유주의 강령을 중심으로 당을 규합할 수 있었고, 그들을 그들 역사상 최대의 선거 승리로 이끌었다.이것은 자유당이 그들 자신의 권리로 과반수를 얻은 마지막 때를 증명할 것이다.[39][40][page needed]비록 그가 큰 다수를 주재했지만 헨리 캠벨-배너먼 경은 그의 장관들, 특히 재무부의 H. H. 애스키스, 외무부의 에드워드 그레이, 전쟁 사무소의 리차드 버든 할데인, 무역위원회의 데이비드 로이드 조지 에 의해 가려졌다.캠벨-배너먼은 1908년 은퇴했다가 얼마 지나지 않아 세상을 떠났다.그는 정부의 급진주의를 강화한 아스퀴스에 의해 계승되었다.로이드 조지는 재무부에서 아스퀴스의 뒤를 이어, 최근 보수당에서 탈당한 윈스턴 처칠에 의해 차례로 무역위원회에서 뒤를 이었다.

1906년 총선은 자유당에 의해 좌파로의 전환을 의미하기도 했다.로즈마리 리스에 따르면 1906년 선출된 자유당 하원의원 중 절반 가까이가 '신자유주의'(국민생활 개선을 위한 정부 행동을 주창했던)를 지지하고 있는 반면,[41] '자유당의 5/6은 좌파'라는 주장이 나왔다.[42][43]그러나 로버트 C에 따르면 다른 역사학자들은 자유당이 얼마나 좌경화를 겪었는지에 대해 의문을 제기했다.그러나 셀프 의원은 1906년 이후 의원정당의 400명 중 50~60명만이 사회 급진주의자로 핵심이 20~30명이었다.[44]그럼에도 불구하고, 던컨 태너가 "진정한 신자유주의자들, 중도개혁자들, 파비안 집산주의자"[45]라고 칭한 것에 의해 중요한 하위직들이 내각에 있었고, 정부에서는 자유당들에 의해 많은 입법들이 추진되었다.여기에는 근로시간, 국민보험, 복지 등의 규제가 포함됐다.

만화가 존 버나드 파트리지 로이드 조지를 인민예산에 관하여 "예산"이라는 이름을 가진 거인으로 묘사하고 있는 반면 아스퀴스는 1909년 4월 28일 테이블 아래에서 겁먹는다.

인민예산을 둘러싸고 정치공방이 벌어져 상원의 입법 저지 권한을 종식시키는 법안이 통과되는 결과를 낳았다.그러나 1910년 두 차례의 총선을 소집해 자신의 지위를 검증하도록 왕에게 요구받았고 결국 대다수의 다수를 허탈하게 되어 다시 한번 아일랜드 민족주의자들에게 의존하게 되었기 때문에 비용이 많이 들었다.

그 결과 아스퀴스는 1912년에 새로운 제3의 홈 룰 법안을 도입할 수 밖에 없었다.에드워드 카슨 경이 이끄는 연합군의 얼스터 자원봉사자들은 상원에서 더 이상 이 법안을 저지할 힘이 없었기 때문에, 1914년 울스터의 무력 저항 위협과 아일랜드의 육군 장교들에 의한 그들의 위원회 대량 사임 위협을 포함하는 반대 운동을 시작했다(커라그 사건 참조).홈 룰에 대한 저항으로 얼스터 개신교도들은 보수당의 전폭적인 지지를 받았는데, 그의 지도자인 보나르 로는 울스터-스코트 족이었다.1914년 8월 제1차 세계대전이 발발했을 때 그 나라는 내전 직전인 것 같았다.역사학자 조지 위험필드는 전쟁이 발발하기 전인 1910년부터 1914년까지의 여러 위기들이 자유당 연합을 약화시켜 자유당 영국이상한 죽음을 표방했다고 주장해 왔다.[46]그러나 대부분의 역사학자들은 붕괴를 제1차 세계대전의 위기로 보고 있다.

사양

자유당은 짧은 전쟁에서도 살아남았을지 모르지만, 대전의 총체성은 당이 오랫동안 거부해 온 대책을 요구했다.그 결과는 자유당이 정부를 이끌 수 있는 능력을 영구적으로 파괴하는 것이었다.역사학자 로버트 블레이크는 그 딜레마에 대해 다음과 같이 설명한다.

[T]그는 전통적으로 언론, 양심, 무역의 자유당이었다.그들은 징고주의, 중무장, 강제에 반대했다.[...] 자유주의자들은 징병, 검열, 왕국방위법, 외계인과 평화주의자에 대한 엄격함, 노동과 산업의 방향에 대해 전심적이거나 만장일치가 아니었다.보수당[...]은 그런 불안감이 없었다.[47]

블레이크는 더 나아가 전쟁을 정당화하기 위해 벨기에의 도덕적 분노가 필요했던 것은 보수당이 아니라 자유당이었다는 점에 주목하는 한편 보수당은 현실정치와 힘의 균형을 이유로 위기 시작부터 개입을 요구했다.[48]그러나 로이드 조지와 처칠은 전쟁의 열성적인 지지자였고, 점차 평화 지향적인 옛 자유당들을 몰아냈다.

아스퀴스는 첫해 영국 경기 부진의 원인으로 지목됐다.자유당이 보수당과 상의하지 않고 전쟁을 운영했기 때문에 당파적인 공격이 많았다.그러나 자유주의 논객들조차 정상의 에너지가 부족하여 실망했다.당시 여론은 언론과 길거리에서 시민 복장을 하고 게으름뱅이라고 딱지를 붙이는 어떤 젊은이에게나 극렬하게 적대적이었다.유력 자유당 신문인 맨체스터 가디언은 다음과 같이 불평했다.

정부가 감히 국가를 초월하도록 도전하지 못했다는 사실은 여러 징후들 가운데 하나이다. [...] 전쟁은 사실 심각하게 받아들여지지 않고 있다. [...] 정부 자체가 느슨한데 어떻게 더 게으른 사람들을 비난할 수 있겠는가.[49]

아스퀴스의 자유당 정부는 특히 1915년 5월, 터키에 대한 비참한 갈리폴리 캠페인에 대한 피셔 제독의 항의 사임과 부적절한 포탄 생산의 위기 때문에 무너졌다.선거에서 패배하는 것을 꺼린 아스퀴스는 5월 25일 새 연립정부를 구성했는데, 새 내각의 대부분은 노동당의 상징적인 대의와 함께 자신의 자유당과 연립당(보수당)에서 나왔다.새 정부는 1년 반 동안 지속되었고, 자유당이 정부를 통제한 마지막 시기였다.[50]역사학자 A. J. P.의 분석. 테일러는 영국 국민들이 수많은 이슈에 대해 너무나 깊은 의견 대립을 하고 있었지만, 모든 면에서 아스퀴스 정부에 대한 불신이 커지고 있었다.전시 문제에 대해서는 아무런 합의도 없었다.양당의 지도자들은 의회의 분열된 토론이 대중의 사기를 더욱 떨어뜨릴 것이라는 것을 깨달았고, 따라서 하원은 1915년 5월 이전에 전쟁을 한 번도 논의하지 않았다.테일러는 다음과 같이 주장한다.[51]

대체로 연합군은 독일을 위험한 라이벌로 간주했고, 그녀를 파멸시킬 기회에 기뻐했다.그들은 무자비한 방법으로 냉철한 전쟁을 치르겠다는 뜻이었다; 그들은 전쟁 이전과 지금 자유주의 '부드러움'을 비난했다.자유당은 고집을 부려야 한다고 주장했다.그들 중 다수는 독일군이 벨기에를 침공할 때만 전쟁을 지지하게 되었다.] [...] 이상주의적인 동기를 위해 전쟁에 돌입한 자유당은 고귀한 수단으로 전쟁을 하고 싶어했고 밭에서의 패배를 견디는 것보다 그들의 원칙을 버리는 것이 더 힘들다는 것을 알았다.

1915년 연합은 1916년 말 보수당이 아스퀴스로부터 지지를 철회하고 대신 그것을 보수당으로 구성된 새로운 연합의 선두에 총리가 된 로이드 조지에게 주었을 때 분열되었다.[52]아스키스와 그의 추종자들은 의회의 야당 의원석으로 이동했고 자유당은 다시 한번 깊게 분열되었다.[53]

보수당 연합을 이끄는 자유당으로서의 로이드 조지

Lloyd George는 평생 자유주의자로 남아있었지만, 그는 어떤 희생을 치르더라도 전쟁에서 승리하기 위한 그의 십자군원정에서 많은 표준 자유주의 원칙을 버렸다.그는 전통적인 자유주의자들의 자유방임주의 태도와는 반대로 사업에 대한 정부의 강력한 통제를 주장했다.그는 옛 동료들을 몹시 괴롭혔던 자리인 청년들을 육군에 징집할 것을 주장했다.그것은 그와 같은 생각을 가진 몇몇 자유당들을 보수당이 오랫동안 점령해 온 그라운드에서 새로운 연정에 끌어들였다.더 이상 독일에 대한 세계 평화나 자유주의적 대우에 대한 계획도 없었고, 공격적이고 권위적인 국가권력의 조치로 당황할 필요도 없었다.역사학자 트레버 윌슨은 당의 미래에 더 치명적이었던 것은 이념적 자유주의자들이 당의 원칙을 더 이상 대변하지 않는다고 슬프게 결정한 것을 부인한 것이라고 말한다.마침내 왼쪽에 활기찬 신노동당의 존재는 자유당의 성과에 환멸을 느낀 유권자들에게 새로운 터전을 마련해 주었다.[54]

영국의 마지막 다수당 자유정부는 1906년에 선출되었다.제1차 세계 대전 이전의 세월은 노동자들의 파업과 시민 불안으로 특징지어졌고 민간인과 경찰, 무장세력간의 많은 격렬한 대립을 보았다.이 시기의 다른 쟁점들로는 여성 참정권 운동과 아일랜드의 가정 규칙 운동이 있었다.1914-1918년 대학살 이후, 1918년 국민대표법의 민주적 개혁은 영국에서 투표할 수 있는 권리를 가진 사람들의 수를 7천명에서 2천 1백만명으로 즉시 3배 증가시켰다.노동당은 1924년 소수정부를 구성하면서 이러한 유권자들의 거대한 변화로부터 가장 큰 혜택을 받았다.[55]

데이비드 로이드 조지

1918년 총선에서 '전쟁에서 이긴 사람'으로 칭송받는 로이드 조지가 연정을 카키 선거로 이끌었다.로이드 조지와 보수당 지도자인 보나르 로는 후보들에게 공동 지지 서한을 보내 그들이 공식 연합 후보로 간주되고 있음을 나타냈다. 이 "쿠폰"은 종종 아스퀴스 자신에게는 아니지만 종종 파괴적인 효과를 내는 많은 자유당 의원들에게 발행되었다.그 연합은 아스퀴티안 자유당과 노동당이 죽으면서 대승을 거두었다.연립정부에 반대했던 나머지 자유당 의원들은 또한 야당의 지도자가 된 도널드 맥클린 경의 의회 지도하에 반대하게 되었다.맥클린(MacLean)을 임명한 아스퀴스는 1918년 의원직을 상실했음에도 불구하고 자유당 총재로 남아 있었다.아스퀴스는 1920년에 의회에 복귀하여 지도력을 재개했다.1919년과 1923년 사이에, 반 로이드 조지 자유당은 아스퀴티안 자유당, 위 자유 자유 자유당[56] 또는 독립 자유당이라고 불렸다.[57]

로이드 조지는 수적으로 연합군을 지배했던 회춘된 보수당의 영향을 점점 더 받고 있었다.1922년, 보수당의 백벤치들은 특히 로이드 조지가 찬악 위기에서 터키와의 전쟁을 계획한 것과 그의 명예에 대한 부패한 매각을 이유로 연합군의 지속에 반기를 들었다.그는 총리직을 사임하고 보나르법의 뒤를 이었다.

1922년1923년 선거에서 많은 급진적인 유권자들이 분열된 자유당을 버리고 노동당에 넘어갔기 때문에 자유당은 겨우 3분의 1의 표와 하원 의석의 4분의 1밖에 얻지 못했다.1922년에 노동당은 공식적인 반대파가 되었다.두 파벌의 재결합은 1923년 스탠리 볼드윈 신임 보수당 총리가 보호관세를 약속하면서 자유당이 자유무역을 지지하며 재결집하게 되면서 일어났다.그 정당은 1923년 총선에서 우위를 점했지만 보수당으로부터 얻은 이익의 대부분을 노동당에 빼앗겼는데, 이는 앞으로 수년 동안 당의 방향성을 보여주는 것이다.그 당은 하원 3위를 유지했지만, 보수당은 다수당을 잃었다.노동당의 거의 완전한 경험 부족에 비해 그럴듯하게 경험 많은 장관들의 팀을 제시할 수 있었을 뿐만 아니라 음악원 모두의 지지를 얻을 수 있는 중간 기반을 제공할 수 있었음에도 불구하고 노동당 정부의 전망에 대해 많은 추측과 두려움이 있었다.es와 노동당은 중요한 하원 분열에 있다.그러나, 자유당 정부를 구성할 기회를 강요하기보다는, 아스퀴스는 무능함을 증명하고 이것이 자유당 운명의 부활의 계기를 노동당을 희생시키게 할 것이라는 믿음으로 대신 노동당이 집권할 기회를 허용하기로 결정했지만, 그것은 치명적인 오류였다.

투표가 보수 주의자들 1832[58][59]프로그램 그것은 새로운 노동당과 표를 잃는 영국에 후계자로 성공 후에, 인기 투표당의 점유율은 세계 제1차 대전 후 급격히 하락했다 이후 Whigs/Liberals/Liberal 민주당,(오렌지)노동당( 빨간)과 총선에서 다른 사람들(회색)( 파란)의 공유. 골절국민 자유당 및 연립 자유당 등의 그룹으로 나누다.

노동당은 자유당을 파괴하고 좌파의 유일한 정당이 되기로 결심했다.람세이 맥도날드1924년 갑작스러운 선거에 내몰렸고 비록 그의 정부가 패배했지만 그는 더 많은 급진적인 유권자들이 노동당으로 옮겨가고 사회주의를 걱정하는 온건한 중산층 자유당 유권자들이 보수당으로 옮겨가면서 사실상 자유당을 몰아내겠다는 목표를 달성했다.자유당은 의회에서 겨우 40석으로 줄어들었고, 그 중 오직 7석만이 양당의 후보들을 상대로 이겼으며, 이들 중 어느 것도 자유주의 생존의 일관된 영역을 형성하지 못했다.그 당은 끝난 것 같았고, 이 기간 동안 처칠과 같은 일부 자유당은 보수당으로 넘어갔고 다른 자유당은 노동당으로 넘어갔다.마이클 풋토니 벤과 같은 후대의 몇몇 노동당 장관들은 자유당 의원들의 아들이었다.

아스퀴스는 1928년에 사망했고 로이드 조지는 지도부로 복귀하여 그 날의 많은 주요 이슈에 대해 일관성 있는 정책을 생산하기 위한 운동을 시작했다.1929년 총선에서 그는 자유주의 경제학자 존 메이너드 케인스가 주로 자신을 위해 쓴 '우리는 실업자를 정복할 수 있다!'라는 야심찬 경제 자극 프로그램으로 자유당을 정치적 주류로 되돌리려는 마지막 시도를 했다.자유당은 1929년 총선에서 처음으로 북아일랜드에서 17%의 득표율을 얻었지만 의석을 얻지 못했다.자유당은 우위를 점했지만, 다시 한번 보수당이 희생하는 동시에 노동당에 의석을 빼앗겼다.실제로, 실업률로 인해 심각한 고통을 겪고 있는 한국의 도시 지역은 자유당의 급진적인 경제 정책에 가장 많이 반응할 것으로 예상되었던 반면, 당에 최악의 결과를 안겨주었다.이와는 대조적으로, 대부분의 의석은 다른 정당들 중 한 곳의 후보가 없어서 혹은 켈트족 변두리의 시골 지역에서 승리했다. 지역적인 증거는 경제 사상이 기껏해야 유권자들의 우려에 지엽적인 것이었음을 보여준다.자유당은 현재 59명의 의원들과 함께 노동당이 가장 큰 정당이었지만 전체 다수가 부족했던 의회에서 힘의 균형을 유지하고 있다.로이드 조지는 대안 투표를 도입하기 위한 선거 개혁의 정도를 포함하여 양보를 얻어낼 수 있다는 희망으로 노동당 정부에 어느 정도의 지지를 제공했지만, 자유당이 그들이 성취할 수 있는 자유당의 목표를 얻으려는 사람들, 선호하는 사람들 사이에서 점점 더 분열되고 있는 것을 증명하기 위한 것이었다.노동당에게는 보수적인 정부,[60][page needed] 그 반대에는 보수적인 정부

국정을 둘러싼 분열

존 사이먼 경이 이끄는 자유당 하원의원 집단은 소수당인 노동당 정부에 대한 자유당의 지지에 반대했다.그들은 보수당과 타협하는 것을 선호했다.1931년 맥도날드 노동당 정부는 대공황에 대응하여 붕괴되었다.맥도날드는 모든 정당에서 국가 정부를 이끌기로 합의했고, 이 정부는 금융위기에 대처하기 위한 예산을 통과시켰다.노동당의 하원의원들이 거의 정부 정부를 지지하지 않았을 때, 보수당이 정부 지지자들의 분명한 다수를 가지고 있다는 것이 명백해졌다.그 후 그들은 맥도날드에게 총선거를 실시하도록 강요했다.로이드 조지는 그 당이 국가 정부를 떠날 것을 요구했지만 소수의 하원의원과 후보자들만이 그 를 따랐다.Herbert Samuel경이 이끄는 대다수는 정부의 일부로 선거에 참여하기로 결정했다.자유당 하원의원 대다수는 정부를 지지했다. - '시몬교도'라고도 알려진 사이먼이 이끄는 자유당 국민당(공식적으로는 1947년 이후 '국민자유당')과 공식 정당으로 남아 있는 사무엘이 이끄는 '사무엘파' 또는 '공식자유당'이다.두 단체 모두 약 34명의 하원의원을 확보했지만 선거 이후 자유국민당(자유국민당)은 평생 정부 지지자로 남아 있어 더욱 분열됐다.그들이 자유당에 다시 합류하는 것에 대한 일련의 논의가 있을 예정이었지만, 이것들은 대개 자유 무역과 국가 정부에 대한 지속적인 지지의 문제에서 비롯되었다.중요한 통일은 1946년 런던에 있는 자유당과 자유당 조직이 합병하면서 이루어졌다.

공식 자유당은 보호주의에 헌신한 정부 내에서 그들 자신이 극소수임을 알았다.천천히 그들은 이 문제가 그들이 지지할 수 없는 문제라는 것을 알았다.1932년 초 자유당이 관세 도입에 반대할 수 있도록 하기 위해 집단 책임의 원칙을 중지하기로 합의했다.이후 1932년 자유당은 제국주의적 선호에 관한 오타와 협정의 도입에 대해 장관직을 사임했다.하지만, 그들은 국회에서 그것을 지지하는 정부 벤치에 앉아있었지만, 그 나라에서는 지역 자유당 활동가들이 정부를 심하게 반대했다.마침내 1933년 말 자유당원들은 하원을 가로질러 완전한 반대에 들어갔다.이쯤 되자 그들의 하원의원 수가 심각하게 고갈되었다.1935년 총선에서 자유당 하원의원 17명만이 선출되었고, 로이드 조지와 3명의 추종자들이 무소속 자유당원으로 선출되었다.선거 직후 두 그룹은 재회했지만 로이드 조지는 그의 옛 정당에서 공식적인 역할을 많이 하지 않았다.향후 10년 동안 자유국민당이나 노동당에 의원들이 버림으로써 추가 탈당이 있을 것이다.그러나 1931년 민족자유당(National Freedom)으로 망명했다가 제2차 세계 대전 중에 당으로 복귀하여 전쟁 후에 누가 그것을 이끌었던 클레멘트 데이비스와 같은 신병이 몇 명 있었다.

멸종위기

사무엘은 1935년 선거에서 의원직을 상실했고 당의 지도부는 아치발트 싱클레어 경에게 넘어갔다.현재 많은 전통적인 국내 자유당 정책들이 무관하다고 여겨지고 있는 상황에서, 그는 노동당이 평화주의를 요구하는 것과는 대조적으로 개입이 필요하다고 주장하면서 유럽에서의 파시즘의 부상과 영국 정부의 유화 외교 정책 모두에 반대 당에 초점을 맞췄다.당의 약점에도 불구하고 싱클레어는 미들로시안 캠페인을 상기시키고 다시 한번 강력한 외교정책의 정당으로 자유당을 활성화시키려 하면서 높은 인지도를 얻었다.

1940년 그들은 처칠의 전시 연합 정부에 참여했고, 싱클레어는 70년 동안 내각 직위를 가진 마지막 영국 자유당인 에어 국무장관을 역임했다.그러나, 그것은 그들이 전쟁 내각에 포함되지 않았다는 것이 당의 중요성 부족의 신호였다; 일부 주요 당원들은 진보주의 후보들에게 전쟁 시간의 선거 협정을 파기하라고 요구하는 단체인 "Radiat Action"[61]을 설립했다.1945년 총선에서 싱클레어와 그의 많은 동료들은 보수당과 노동당에 모두 의석을 잃었고 당은 겨우 12명의 하원의원을 웨스트민스터로 돌려보냈지만,[62] 이것은 단지 쇠퇴의 시작에 불과했다.1950년 총선거에서 자유당은 9명의 하원의원을 선출했다.[63]1951년다른 총선거가 소집되었고 자유당은 6명의 하원의원만 남게 되었고 그 중 한명을 제외한 모든 의원들은 보수당이 그 선거구에서 후보들을 내보내는 것을 자제했기 때문에 도움을 받았다.[64]

1957년 자유당 하원의원 중 한 명이 사망하고 이후 보궐선거가 노동당에 패하면서 총 5명으로 줄었고, 노동당은 메건 로이드 조지 전 자유당 부총재를 자체 후보로 선출했다.자유당은 거의 소멸될 것 같았다.이런 저조한 기간 동안 자유당 의원들이 택시 한 대 뒤에서 회의를 열 수 있다는 농담이 자주 나왔다.

자유부흥

1950년대와 1960년대까지 자유당은 스코틀랜드와 웨일스의 시골 지역에 있는 소수의 선거구들이 그들의 자유주의 전통을 고수했기 때문에 살아남았고, 볼튼허더즈필드라는 두 개의 영국 도시에서는 지역 자유당과 보수당은 각 선거구마다 그 도시의 두 자리 중 한 자리에만 동의했다.를 들어 1956년에 자유당 지도자가 된 조 그리몬드는 외딴 오크니와 셰틀랜드 의 하원의원이었습니다.그의 지도하에 자유주의 부활이 시작되었는데, 1962년 3월 에릭 러벅이 당선한 오핑턴 보궐선거가 이를 장식했다.그곳에서 자유당은 1935년 이후 처음으로 런던 근교에서 의석을 얻었다.

자유당은 영국 주요 정당 중 처음으로 유럽경제공동체(EEEC)의 영국 가입을 지지했다.그리몬드도 당대의 지적 부흥을 꾀하면서 당대의 비사회주의 급진적 대안으로서 당대의 위치를 정하려고 했다.특히 그는 젊은 전후 대학생들과 최근 졸업생들의 지지를 유세하며 최근 전임자들 중 많은 이들이 지지하지 않았던 방식으로 젊은 유권자들에게 호소했고, 전후 세계를 위한 새로운 자유주의의 한 가닥을 주장했다.

새로운 중산층 교외 세대는 자유당의 정책이 다시 매력적이라고 생각하기 시작했다.그리몬드 (1967년 은퇴한)와 그의 후계자 제레미 소프 (Jeremy Thorpe) 밑에서 자유당은 영국 정치에서 심각한 제3세력의 지위를 되찾아 최고 20%의 득표율을 기록했지만 노동당과 보수당의 독주를 깨지 못하고 하원 14석 이상을 획득했다.스코틀랜드와 웨일스의 자유당 심장부에서 스코틀랜드 국민당과 1960년대 이후 선거 세력으로 성장한 플라이드 심루와의 경쟁도 문제였다.에밀린 후슨이 몽고메리셔의 의석을 고수했지만, 1962년 클레멘트 데이비스가 사망하자 그 당은 1950년부터 1966년 사이에 웨일스 의석 5석을 잃었다.1966년 9월 웨일스 자유당은 그들만의 주당을 결성하여 자유당을 완전한 연방 구조로 옮겼다.[65][page needed]

지방선거에서 리버풀은 자유당의 텃밭으로 남아 1973년 새 리버풀 메트로폴리탄 자치회 선거의 복수 의석을 차지했다.[66]1973년 7월 26일, 엘리 섬(클레멘트 프로이트와 함께)과 리폰(데이비드 오스틴과 함께)에서 같은 날 두 번의 재보궐 선거에서 승리했다.1974년 2월 총선에서 에드워드 히스의 보수당 정부가 다수표를 얻었지만 노동당은 다수 의석을 얻었다.보수당은 북아일랜드 수닝데일 협정 이후 얼스터 유니온주의 의원들이 보수당에 대한 지지를 거부하면서 정부를 구성할 수 없었다.자유당은 역대 최다인 610만 표를 얻어 이제 하원에서 힘의 균형을 유지했다.보수주의자들은 소프가 히스와의 연립정부에 참여한다면 내무부를 제의했다.소프는 개인적으로 찬성했지만, 한국당은 비례대표제 도입과 총리 교체에 대한 정부의 분명한 약속이 있을 때에만 동의할 것이라고 주장했다.전자는 히스 내각에, 후자는 히스 내각에 개인적으로 받아들일 수 없어 회담이 결렬됐다.대신, 소프의 공식적인 지지 없이 해롤드 윌슨 휘하에 소수 노동당 정부가 구성되었다.1974년 10월 총선거에서 자유당 총투표는 약간 후퇴했고(그리고 다음 세 개에서 각각 감소), 노동당은 근소한 다수를 얻었다.

소프는 이후 자신의 동성연애자를 암살하려 했다는 주장이 제기되자 사임할 수밖에 없었다.민주당의 새 지도자인 데이비드 스틸은 윌슨의 후임 총리인 제임스 캘러헌과 Lib-Lab 협정을 협상했다.이 협정에 따르면, 자유당은 정책에 대한 어느 정도의 영향력 대신에 결정적인 표로 정부를 지지할 것이다.이 협정은 1977년부터 1978년까지 지속되었지만, 두 가지 이유로 인해 대부분 성과가 없는 것으로 판명되었는데, 자유당 대변인과 노동부 장관 사이의 접촉은 종종 재무 대변인파르도재무장관 데니스 힐리처럼 해로운 것으로 판명되었다.상호 적대적인

동맹, 자유민주당, 재구성된 자유당

1979년 총선에서 마거릿 대처가 이끄는 보수당이 승리하면서 노동당이 다시 반대에 부닥쳤고, 이는 자유당을 다시 표밭으로 밀어넣는 역할을 했다.

1981년 로이 젠킨스, 데이비드 오웬, 셜리 윌리엄스 전 내각 장관이 이끄는 노동당의 온건파 출신 탈북자들이 사회민주당(SDP)을 창당하였다.신당과 자유당은 재빨리 SDP-자유연합을 결성했고, 한동안 여론 조사에서 50%까지 높은 지지율을 얻었으며 다음 총선에서 승리할 수 있을 것으로 보였다.실제로 스틸은 1981년 자유당 회의에서 "당신의 선거구로 돌아가 정부를 준비하라!"[67]고 말할 정도로 동맹의 승리를 자신했다.

그러나 포클랜드 제도 전쟁의 여파로 토리당원들이 실시한 여론조사에서 연합군이 추월당했고 1983년 총선에서 보수당이 압승해 노동당이 다시 한번 반대파를 형성했다.SDP-Liberal Alliance는 투표율(점유율 25% 이상) 면에서 노동당에 근접한 반면, 노동당의 209에 비해 하원의원은 23명에 불과했다.[68]동맹의 지지는 전국으로 퍼져 나갔고, 의석으로 환산할 수 있을 정도의 영역에는 집중되지 않았다.

1987년 총선에서 연합군의 득표율은 약간 떨어졌고 현재는 22명의 하원의원이 되었다.선거의 여파 속에서 스틸은 양당의 합당을 제안했다.대부분의 SDP 회원들은 이 합병에 찬성표를 던졌지만, SDP의 리더인 데이비드 오웬은 반대했고 계속해서 "깡통" SDP를 이끌었다.

1988년 3월 자유당과 사민당이 합쳐져 사회당과 자유민주당이 탄생했고, 1989년 10월 자유민주당으로 이름을 바꾸었다.[69]자유당 의원의 3분의 2 이상이 통합당에 입당했고, 모든 하원 의원들도 함께 했다.철강과 SDP 지도자인 로버트 매클렌넌은 합병된 당의 임시 지도자로 잠시 활동했다.[70]

마이클 메도우크로프트(전 자유당 하원의원 리즈 웨스트)와 폴 위긴(자유당 시절 피터버러 시의회 의원으로 활동했던) 등 사회민주당과의 합당에 반대하는 자유당 반대파들이 '자유당'이라는 이름으로 신당 조직을 결성하고 계속 활동했다.메도우크로프트는 2007년 자유민주당에 입당했지만 1989년 재구성된 자유당은 웨스트민스터 의회 선거에서 의회 의석과 야전 후보들을 계속 보유하고 있다.2019년 자유당 후보 19명 중 5%를 달성한 사람은 한 명도 없어 모두 예금을 잃었다.

이념

1880년 총선리즈 타운 홀 밖에서 군중이 자유당 후보를 선출하는 것을 보기 위해 기다리고 있다.

19세기 동안 자유당은 오늘날 고전적 자유주의라고 불릴 만한 것을 폭넓게 지지하면서 자유 무역과 경제에 대한 최소한의 정부 간섭 같은 자유방임주의 경제 정책을 지지했다(이 교리는 대개 빅토리아 시대 자유주의 총리 윌리엄 글래스토 이후 글래드스톤 자유주의라고 불렸다).ne. 자유당은 사회 개혁, 개인의 자유, 왕관영국교회의 권한을 축소하는 것(그들 중 상당수는 부적격주의자였다)과 선거권 연장에 찬성했다.빅토리아 시대의 저명한 자유주의 정치가인 윌리엄 하코트 경은 1872년 자유주의에 대해 이렇게 말했다.

대상적인 사회적 강제성을 가진 제한적 입법 정책에 저항할 것을 다른 당보다 더 다짐하는 정당이 있다면, 그 당은 자유당이다. (치어스)하지만 자유는 다른 사람이 당신이 생각하는 것을 바르게 하도록 하는 것이 아니다, (히어, 들어봐)자유정부와 자유정부가 아닌 정부의 차이는 주로 이것이다. 자유정부가 아닌 정부가 할 수 있는 모든 것을 방해하고 자유정부는 반드시 해야 할 것 외에는 아무것도 방해하지 않는다는 것이다.전제적인 정부는 모든 사람들이 자신이 원하는 것을 하도록 만들고, 자유주의 정부는 사회의 안전이 허락하는 한, 모든 사람들이 그가 원하는 대로 하도록 허용하려고 한다.개인의 자유주의 독트린을 유지하는 것이 자유당의 일관된 전통이었다.그들이 그렇게 했기 때문에 영국이란 세계 어느 나라보다 사람들이 좋아하는 일을 더 많이 할 수 있는 곳이기 때문이다.] [...] 한 세트의 사람들이 자신이 무엇을 할 것인가, 무엇을 생각할 것인가, 무엇을 마실 것인가, 언제 잠자리에 들 것인가, 무엇을 살 것인가, 또 무엇을 살 것인가를 다른 세트의 사람들에게 지시할 수 있게 하는 것이 바로 이 관습이다.자유당이 항변해 온 것에 대항하여 그들은 어디에서 그것을 살 것인가, 그들은 어떤 임금을 받을 것인가, 그리고 그것을 어떻게 소비할 것인가에 대해 자유당은 항상 반대해 왔다.[1]

"현대적", "진보적" 또는 "새로운" 자유주의의 정치적 용어는 1880년대 중후반부터 나타나기 시작했고 자유당에서 자조심과 선택의 자유에 대한 고전적 자유주의 강조보다 국가의 증가하는 역할을 선호하는 경향을 점점 더 많이 나타내게 되었다.[71]

20세기 초까지 자유주의자들의 입장은 "새로운 자유주의"로 이동하기 시작했는데, 오늘날 사회 자유주의라고 불릴 것, 즉 사회 복지를 제공하기 위한 정부의 개입을 지지하는 개인의 자유주의에 대한 믿음이다.[72]이러한 변화는 1900년대 초 자유주의 개혁이 기본적인 복지국가를 만든 H. H. Asquith의 자유주의 정부와 그의 수상 David Lloyd George에 의해 가장 잘 예시되었다.[73]

데이비드 로이드 조지는 1929년 총선에서 '우리는 실업자를 정복할 수 있다!'라는 제목의 프로그램을 채택했지만, 이 단계에서 자유당은 제3자 지위로 물러났다.자유주의 황서에 표현된 자유주의자들은 이제 국가 개입에 대한 반대를 우익 과격주의자들의 특징으로 여겼다.[74]

자유당은 1940년대와 1950년대에 거의 멸종된 후, 1960년대에 조 그리몬드의 지도 아래 당대의 보수·노동당 정부에 대한 급진적 중도, 비사회주의 대안으로 자리매김함으로써 다소나마 그 운명을 되살렸다.[75]

종교적 정렬

1660년 이후 영국 정치에서 부적합한 개신교 신자들이 큰 역할을 했다.비교적 적은 수의 하원의원들이 반대자들이었다.그러나 반대파는 동부 중부 지방과 같은 많은 지역에서 주요 투표권이었다.[76]그들은 매우 잘 조직되었고 의욕도 높았으며 대체로 휘그와 자유당을 상대로 그들의 대의에 승리했다.1830년대까지, 반대자들은 자신들에게 적용되는 정치적, 시민적 장애(특히 시험기업법)의 제거를 요구했다.성공회 설립은 1828년까지 강력하게 저항했다.수많은 의결권 개혁, 특히 1832년의 개혁은 반대자들의 정치적 힘을 증가시켰다.그들은 지방세가 성공회 교회들에게만 돌아가는 의무적인 교회세율의 중단을 요구했다.그들은 마침내 1905년에 대학 학위 취득을 위한 종교 시험이 끝났다.글래드스톤은 대다수의 반대자들을 아일랜드의 홈 룰을 지지하기 위해 모이게 했고, 반대 개신교인들은 아일랜드 로마 가톨릭 신자들과 연합하여 다른 가능성은 없는 동맹에 놓이게 했다.반대자들은 금주나 안식일 집행과 같은 도덕적인 문제에 대해 상당한 지지를 보냈다.소위 부적응주의자의 양심은 글래드스톤으로부터 도덕적인 외교정책에 대한 지지를 거듭 요구받았다.[77]선거가 끝난 후 선거에서 개신교 장관들은 자유당 표를 얻기 위해 그들의 회합을 소집했다.스코틀랜드에서 장로교 신자들은 잉글랜드와 웨일스의 비적합주의자 방법론자, 침례교, 그리고 다른 단체들과 비슷한 역할을 했다.[78]

1820년대까지, 웨슬리언 감리교, 침례교, 조합원, 유니테리언 등 다른 비적합주의자들은 매우 제한적인 시험 및 기업법의 폐지를 위해 반대 의원 위원회를 결성하고 동요했다.[79]본 법률은 비적합주의자들이 민관이나 군 관직을 보유하거나 옥스포드나 캠브리지에 다니는 것을 배제하여, 그들이 그들 자신의 반대 학원을 개인적으로 설립하도록 강요하였다.[80]토리당원들은 이 법에 찬성하는 경향이 있었고 그래서 비적합주의자의 명분은 시민적, 종교적 자유를 주창했던 휘그족과 밀접하게 연관되어 있었다.1828년 시험 및 기업법이 폐지된 후, 의회에 선출된 모든 비적합주의자들은 자유주의자들이었다.영국교회 분모학교를 국가체제로 통합하고 세금으로 지원하도록 한 1902년 교육법에 대해 부적격론자들은 분노했다.존 클리포드는 국가 소극적 저항 위원회를 구성했고 1906년까지 170명의 비적합주의자들이 학교세 납부를 거부한 죄로 감옥에 갔다.[81]그들은 60명의 원시적 감리주의자, 48명의 침례교도, 40명의 조합원, 15명의 웨슬리언 감리교 신자들이 포함되었다.

20세기 영국 사회의 세속화와 함께 1920년 이후 반항의 정치력은 급격히 퇴색했다.노동당의 발흥으로 자유당 거점이 지역주의와 역사적 종교적 정체성을 강조하여 존속한 비적합주의적이고 외딴 '셀틱 프린지'로 전락하여 노동운동을 대표하여 계급 압력의 상당 부분을 무력화시켰다.[80]한편 성공회는 보수당의 힘의 보루였다.아일랜드 문제에 대해 영국인들은 연합주의를 강하게 지지했다.1850년 이후 점차적으로 영국과 스코틀랜드의 로마 가톨릭 원소는 1918년 붕괴될 때까지 아일랜드 의회당에 주로 투표한 최근 아일랜드 출신 이민자들로 구성되었다.

자유당 지도자

상원 자유당 지도자들

하원 자유당 지도자들

자유당 지도자들

하원 자유당 부대표

상원 자유당 부대표

자유당 앞 벤치 팀원

선거실적

영국의 의회
선거 리더 투표 좌석 포지션 정부
아니요. % 아니요. ±
1865 헨리 존 템플 508,821 59.5
369 / 658
Increase 13 Steady첫 번째 자유주의
1868[fn 1] 윌리엄 글래드스톤 1,428,776 61.5
387 / 658
Increase 18 Steady첫 번째 자유주의
1874 1,281,159 52.0
242 / 652
Decrease 145 Decrease두 번째 보수적인
1880 스펜서 캐번디시 1,836,423 54.2
352 / 652
Increase 110 Increase첫 번째 자유주의
1885[fn 2] 윌리엄 글래드스톤 2,199,198 47.4
319 / 670
Decrease 33 Steady첫 번째 자유 소수민족
1886 1,353,581 45.5
191 / 670
Decrease 128 Decrease두 번째 보수-자유 연합주의자
1892 2,088,019 45.4
272 / 670
Increase 80 Increase첫 번째 자유 소수민족
1895 아르키발트 프림로즈 1,765,266 45.7
177 / 670
Decrease 95 Decrease두 번째 보수-자유 연합주의자
1900 헨리 캠벨 배너먼 1,572,323 44.7
183 / 670
Increase 6 Steady두 번째 보수-자유 연합주의자
1906 2,565,644 48.9
398 / 670
Increase 214 Increase첫 번째 자유주의
1910년 1월 H. H. 애스키스 2,712,511 43.5
274 / 670
Decrease 123 Steady첫 번째 자유 소수민족
1910년 12월 2,157,256 43.2
272 / 670
Decrease 2 Steady첫 번째 자유 소수민족
1918[fn 3] 1,355,398 13.0
36 / 707
Decrease 235 Decrease5일 자유 보수 연합
1922 2,601,486 18.9
62 / 615
Increase 26 Increase3번째 보수적인
1923 4,129,922 29.7
158 / 615
Increase 96 Steady3번째 노동계 소수자
1924 2,818,717 17.8
40 / 615
Decrease 118 Steady3번째 보수적인
1929[fn 4] 데이비드 로이드 조지 5,104,638 23.6
59 / 615
Increase 19 Steady3번째 노동계 소수자
1931 허버트 새뮤얼 1,346,571 6.5
33 / 615
Decrease 29 Decrease4일 보수-자유-국민노동당
1935 1,414,010 6.7
21 / 615
Decrease 12 Steady4일 보수-자유국민노동당
1945 아르키발트 싱클레어 2,177,938 9.0
12 / 640
Decrease 9 Increase3번째 노동
1950 클레멘트 데이비스 2,621,487 9.1
9 / 625
Decrease 3 Decrease6일 노동
1951 730,546 2.5
6 / 625
Decrease 3 Increase4일 보수-국민자유당
1955 722,402 2.7
6 / 630
Steady 0 Increase3번째 보수-국민자유당
1959 조 그리몬드 1,640,760 5.9
6 / 630
Steady 0 Steady3번째 보수-국민자유당
1964 3,099,283 11.2
9 / 630
Increase 3 Steady3번째 노동
1966 2,327,533 8.5
12 / 630
Increase 3 Steady3번째 노동
1970[fn 5] 제러미 소프 2,117,035 7.5
6 / 630
Decrease 6 Steady3번째 보수적인
1974년 2월 6,059,519 19.3
14 / 635
Increase 8 Steady3번째 노동계 소수자
1974년 10월 5,346,704 18.3
13 / 635
Decrease 1 Steady3번째 노동
1979 데이비드 스틸 4,313,804 13.8
11 / 635
Decrease 2 Steady3번째 보수적인
1983 4,273,146 25.4
17 / 650
Increase 6 Steady3번째 보수적인
1987 4,170,849 22.6
17 / 650
Steady 0 Steady3번째 보수적인
메모들
  1. ^ 1867년 개혁법에 따라 치러진 첫 선거.
  2. ^ 1884년 국민대표법1885년 의석재분배법에 따라 치러진 첫 선거.
  3. ^ 21세 이상의 모든 남성과 30세 이상의 대부분의 여성이 투표할 수 있고 따라서 훨씬 더 많은 유권자들이 투표할 수 있는 1918년 국민 대표법에 따라 치러진 첫 번째 선거.
  4. ^ 21세 이상의 모든 여성이 투표할 수 있는 보편적 참정권 하에서 첫 번째 선거.
  5. ^ 1969년국민대표법」에 따라 18세부터 20세까지의 모든 연령층까지 프랜차이즈가 확대되었다.

참고 항목

리즈 카운티 자유당 클럽 파란색 명판

메모들

  1. ^ a b The Times (1872년 12월 31일, 페이지 5).
  2. ^ Stephen Driver (2011). Understanding British Party Politics. Polity. p. 117. ISBN 978-0-7456-4077-8. Retrieved 20 July 2013.
  3. ^ Thomas Banchoff; Mitchell Smith (1999). Legitimacy and the European Union: The Contested Polity. Routledge. p. 123. ISBN 978-0-415-18188-4.
  4. ^ 마이클 프라이(1988년)."1914년 8월부터 1916년 12월까지 영국의 정치 변화: 로이드 조지가 아스퀴스를 대신하다:"드라마의 밑바탕에 깔린 이슈들"History Journal 31(3): 609–627.
  5. ^ 마틴 푸그."로이드 조지, 데이비드, 제1대 로이드 조지 백작"
  6. ^ "John Stuart Mill (1806–1873)". BBC. Retrieved 30 August 2016.
  7. ^ J. P. P. Parry, 민주주의와 종교: 글래드스톤과 자유당, 1867–1875 (1989), 174페이지.
  8. ^ H. C. G. 매튜, "글래드스톤, 윌리엄 유와트 (1809–1898)," 옥스퍼드 국립 전기 사전 (2004)
  9. ^ J. L. 해먼드와 M. R. D.풋, 글래드스톤, 자유주의(1952년).
  10. ^ R. C. 모왓 "자유주의에서 제국주의까지:1875–1887" 이집트의 사례, 역사 저널 16#1 (1973), 페이지 109–124는 자유 제국주의자로서 크로머 경에 초점을 맞추고 있다.온라인상의
  11. ^ 그레이엄 D.Goodlad, 영국의 외교 제국주의 정책, 1865–1919 (2000), 페이지 21.
  12. ^ Pearce, Robert and Stearn, Roger (2000). Access to History, Government and Reform: Britain 1815–1918 (2 ed.). Hodder & Stoughton. pp. 56–57.
  13. ^ Goodlad, Graham D. (1989). "The Liberal Party and Gladstone's Land Purchase Bill of 1886". The Historical Journal. 32 (3): 627–641. doi:10.1017/S0018246X00012450. JSTOR 2639536.
  14. ^ R. C. K. Ensor, 영국 1870–1914(1936), 페이지 206–207.
  15. ^ 피터 프레이저 "자유연합:체임벌린, 하튼, 보수당, 1886–1904." 영어 역사 리뷰 77#302 (1962년): 53–78.
  16. ^ Chris Cook (2010). A Short History of the Liberal Party: The Road Back to Power. Palgrave Macmillan UK. pp. 24–26. ISBN 9781137056078.
  17. ^ Pearce, Robert and Stearn, Roger (2000). Access to History, Government and Reform: Britain 1815–1918 (2 ed.). Hodder & Stoughton. p. 74.
  18. ^ 케네스 O. 모건, 로이드 조지 시대: 자유당과 영국 정치, 1890–1929.
  19. ^ 월터 L.Arnstein, British Yesterday and Today: 1832년 현재 (1992년 6월), 페이지 125.
  20. ^ R. C. K. Ensor, 영국 1870–1914(1936), 페이지 207.
  21. ^ 폴 A. 리드먼 "1995년 빅토리아 시대 말기의 총선과 정치 변화"History Journal 42.02 (1999): 467–493.
  22. ^ 이언 패커 "자유당 대승적: 1906년 총선 관점"역사학자 89#1 (2006): 8–16.
  23. ^ John W. Auld, "The Freedom Pro-Boers." 영국학 저널 14#2 (1975): 78–101.
  24. ^ 마틴 푸그, 1867–1928 (1994) 영국 여성 투표
  25. ^ 나빌 M. 카일라니 "자유정치와 영국-외무성 1906-1912-개요"국제 역사 정치학 12.3 (1975년) : 17–48.
  26. ^ G. I. T. 마친 "1860년대 글래드스톤과 비적합성:동맹의 형성."역사 저널 17호, 2호 (1974년): 347-64. 온라인.
  27. ^ Glaser, John F. (1958). "English Nonconformity and the Decline of Liberalism". The American Historical Review. 63 (2): 352–363. doi:10.2307/1849549. JSTOR 1849549.
  28. ^ F. McDonough (2007). The Conservative Party and Anglo-German Relations, 1905–1914. p. 89. ISBN 9780230210912.
  29. ^ R. C. K. Ensor, 영국 1870–1914(1936), 페이지 384–420.
  30. ^ 케네스 로즈, 킹 조지 5세 (1984) 113 페이지 인용, 121; 엔소르 페이지 430.
  31. ^ 마이클 프리든, 새로운 자유주의: 사회 개혁의 이념 (Oxford UP, 1978).
  32. ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (Politics Today). Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0719060205.
  33. ^ 루트리지》(Routreadge) 철학 백과사전(2016), 페이지 599 온라인.
  34. ^ 제프리 리 – "인민예산: "에드워드 비극".2012년 3월 5일 웨이백 머신보관
  35. ^ Gilbert, Bentley Brinkerhoff (1976). "David Lloyd George: Land, the Budget, and Social Reform". The American Historical Review. 81 (5): 1058–1066. doi:10.2307/1852870. JSTOR 1852870.
  36. ^ Weiler, Peter (1995). "New Liberalism". Twentieth-century Britain: an encyclopedia. Garland. pp. 564–65.
  37. ^ Weiler, Peter (2016). The New Liberalism: Liberal Social Theory in Great Britain, 1889–1914.
  38. ^ History, Liberal. "The New Liberalism · Liberal History".
  39. ^ Goldman, Lawrence (25 May 2006). "The general election of 1906". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/95348. ISBN 978-0-19-861412-8. Retrieved 9 July 2021. (구독 또는 영국 공공도서관 회원 필요)
  40. ^ A. K. 러셀, 자유당 압승 : 1906년 총선 (1973년)
  41. ^ Rees, Rosemary (2003-01-01). Britain, 1890–1939. Heinemann. ISBN 9780435327576.
  42. ^ Bonakdarian, Mansour (2006-01-01). Britain And the Iranian Constitutional Revolution of 1906–1911: Foreign Policy, Imperialism, And Dissent. Syracuse University Press. ISBN 9780815630425.
  43. ^ Hansen, P. "The identification of ʻradicalsʼ in the British Parliament, 1906-1914" (PDF).
  44. ^ Self, Robert C. (2014-07-30). Evolution of the British Party System: 1885–1940. Routledge. ISBN 9781317877820.
  45. ^ Tanner, Duncan (2003-02-13). Political Change and the Labour Party 1900–1918. Cambridge University Press. ISBN 9780521530538.
  46. ^ George Dangerfield, The Stirm Death of Freedom England: 1910–1914 (1935년)
  47. ^ 로버트 블레이크, 권력의 쇠퇴: 1915–1964, 페이지 3.
  48. ^ 블레이크, 권력의 쇠퇴(1985) 페이지 3.
  49. ^ 1915년 5월 1일 맨체스터 가디언 사설
  50. ^ McGill, Barry (1967). "Asquith's Predicament, 1914-1918". The Journal of Modern History. 39 (3): 283–303. doi:10.1086/240083. JSTOR 1876582. S2CID 144038154.
  51. ^ A.J.P. Taylor (1965). English History, 1914–1945. p. 17. ISBN 9780198217152.
  52. ^ 케네스 O.모건, "1916년 12월 7일: 아스퀴스, 로이드 조지와 자유주의의 위기" 의회사 36.3 (2017): 361–371.
  53. ^ Trevor Wilson, The Fallow of the Freedom Party: 1914–1935 (1966), 페이지 90–131.
  54. ^ Trevor Wilson, The Fallow of the Freedom Party: 1914–1935, 페이지 23–48.
  55. ^ A. J. P.Taylor, English History, 1914–1945 (1965)
  56. ^ Beaverbrook, Lord (1963). The Decline and Fall of Lloyd George (first ed.). New York: Duell, Sloan and Pearce. pp. 290–291. Retrieved 30 December 2017.
  57. ^ Douglas, Roy (1971). "8: The Hard-Faced Men". The History of the Liberal Party, 1895-1970. London: Sidgwick & Jackson. p. 133. ISBN 0283484772.
  58. ^ 표 2.01 "1832–2005년 총선의 요약 결과" 콜린 랄링스와 마이클 스래셔가 쓴 1832–2006년 영국의 선거 사실, 2007년 7판 ISBN 978-0-7546-2712-8, 페이지 59.
  59. ^ "Election 2010 Results". BBC News.
  60. ^ 찰스 로치 모왓, 영국 전쟁 사이, 1918-1940(1955년)
  61. ^ Chris Cook, A Short History of the Freedom Party: 1900~2001, 페이지 268~269.
  62. ^ "1945: Labour landslide buries Churchill". The election battles 1945–1997. BBC News.
  63. ^ "1950: Labour limps home". The election battles 1945–1997. BBC News.
  64. ^ "1951: Churchill's return". The election battles 1945–1997. BBC News.
  65. ^ 러셀 디콘(2011년), 웨일스 자유당의 역사, 웨일스 학술언론.
  66. ^ Jeffery, David (2017-08-01). "The strange death of Tory Liverpool: Conservative electoral decline in Liverpool, 1945–1996". British Politics. 12 (3): 386–407. doi:10.1057/s41293-016-0032-6. ISSN 1746-918X.
  67. ^ Stone-Lee, Ollie (10 September 2003). "Conference season's greatest hits". BBC News. Retrieved 7 April 2010.
  68. ^ Keith Laybourn; Christine F. Collette, eds. (2003). Modern Britain Since 1979: A Reader. I.B.Tauris. pp. 125–128. ISBN 9781860645969.
  69. ^ "SDP: Breaking the mould". BBC News. 25 January 2001.
  70. ^ Peter Barberis; et al. (2000). Encyclopedia of British and Irish Political Organizations: Parties, Groups and Movements of the 20th Century. Continuum. pp. 301–3. ISBN 9780826458148.
  71. ^ W. H. 그린리프, 영국 정치 전통. 제2권: 사상유산(런던:Metuen, 1983), 페이지 143.
  72. ^ "Education Scotland – Higher Bitesize Revision – History – Liberal – Impact: Revision 1". BBC News. Retrieved 25 April 2010.
  73. ^ "The Liberal reforms 1906–1914". GCSE Bitesize. BBC News. Retrieved 28 February 2009. One government that is often seen as an example of 'reforming' by introducing positive changes that really improve peoples' lives is the Liberal government in Britain of 1906–1914. Many historians label this period the beginning of the welfare state [...].
  74. ^ 자유 산업 조사, 영국의 산업 미래 (런던: 어니스트 벤, 1928), 페이지 453.
  75. ^ "1964 Liberal Party Election Manifesto". Liberal / SDP / Libdem Manifestos. Retrieved 25 April 2010.
  76. ^ 헨리 펠링, 1885–1910년 영국 선거 사회 지리학 (London, 1967년), 89–90, 206.
  77. ^ D. W. 베빙턴, 비적합주의자의 양심: 채플 앤 정치, 1870–1914 (George Allen & Unwin, 1982년).
  78. ^ 데이비드 L.와이크스, "소개: 의회와 20세기 복원에 대한 반대"(2005) 24#1, 페이지 1-26.
  79. ^ Angus Hawkins (2015). Victorian Political Culture: 'Habits of Heart and Mind'. Oxford UP. p. 84. ISBN 9780191044144.
  80. ^ a b 이아인 맥칼리스터 외 "황열병?영국 자유당 투표의 정치 지리" 정치 지리 (2002) 21#4, 페이지 421–447.
  81. ^ Mitchell, Sally (2011), Victorian Britain An Encyclopedia, London: Taylor & Francis Ltd, p. 66, ISBN 978-0415668514

추가 읽기

  • 아델만, 폴.자유당의 1910~1931년 하락(2차)Routredge, 2014).
  • 벤틀리, 마이클 자유주의 정치의 클라이맥스: 1868–1918 (1987년) 이론과 실천에 있어서의 영국의 자유주의.
  • Brack, Duncan; Randall, Ed, eds. (2007), Dictionary of Liberal Thought, London: Politico's, ISBN 978-1842751671
  • 고사리, 던컨, 인감, 로버트, 리틀, 토니, 에드스.영국 자유당 지도자(2015년).
  • 캠벨, 존 로이드 조지, 고트 인 더 황야, 1922–31 (1977년)
  • 클라크, P.F. "자유당과 노동당의 선거직, 1910–1914." 영어 역사 리뷰 90.357 (1975): JSTOR의 828–836.
  • 요리사, 크리스자유당의 짧은 역사, 1900~2001년(6판)바싱스토크: Palgrave, 2002.ISBN 0-333-91838-X.
  • 크레히어, 돈 M. "영국 자유당의 살인", 역사 교사 3#4 (1970), 페이지 27–36 온라인판
  • 크로스, 콜린.자유당 정권, 1905-1914년 (1963년)
  • 데이비드, 에드워드."자유당 1916-1918 분단"History Journal 13#3 (1998, 페이지 509–32, http://www.jstor.org/stable/2637886 온라인)
  • 위험 필드, 조지유명온라인 무료자유주의 잉글랜드의 이상한 죽음(1935년).
  • 더튼, 데이비드1900년 이후 자유당의 역사 (2차 개정)Palgrave Macmillan, 2013).
  • 페어리, 헨리. "정치생활의 웅변", 역사투데이 (1960년 1월) 10#1 페이지 3–13.1730년부터 1960년까지 영국의 정치 연설에 대한 조사.
  • 페이히, 데이비드 M. "온도와 자유당 - 필 경의 보고서, 1899."영국학 저널 20#3 (1971), 페이지 132–59, 온라인.
  • 길버트, 벤틀리 브링커호프데이비드 로이드 조지: 정치 인생: 1863–1912년 변화의 건축가' 데이비드 로이드 조지: A Political Life: 1912–1916 (1992년) 승리의 주최자.
  • Goodlad, Graham D."자유당과 글래드스톤의 토지 매입 법안 1886."History Journal 32#3 (1989), 페이지 627–41, 온라인.
  • Hammond, J. L., M. R. D.발. 글래드스톤과 자유주의 (1952년)
  • Hausermann, Silja, Georg Picot, Dominik Geering."검토 기사:정당정치와 복지국가-최근의 진보에 대해 다시 생각해 보라"고 말했다.영국 정치학 저널 43#1 (2013): 221–240.온라인.
  • 헤이즐허스트, 카메론"1908–1916년 수상으로서의 아스키스," JSTOR의 영어 역사 리뷰 85#336 (1970), 페이지 502–531.
  • 헤이크, 토마스 윌리엄"집권, 급진주의, 자유당, 1886-1895."영국학 저널 13#2 (1974년), 페이지 66–91, 온라인.
  • 휴즈, K. M. "정당과 교육:자유당의 교육정책에 대한 반성, 1867-1902."영국 교육학 저널 8#2, (1960), 페이지 112–26, 온라인.
  • 젠킨스, 로이. "글래드스톤에서 아스퀴스까지:자유주의 리더십의 후기 빅토리안 패턴," History Today (1964년 7월) 14#7 페이지 445–452.
  • 젠킨스, 로이. 아스퀴스:남자와 한 시대의 초상화(1964년).
  • 젠킨스, T. A. "글래드스톤, 휘그족과 자유당 지도부, 1879년-1880년."History Journal 27#2 (1984), 페이지 337–60, 온라인.
  • 존스, 토마스.로이드 조지(1951년), 단편 전기
  • 켈라스, 제임스 G. "스코틀랜드의 자유당 1876-1895."Scottish History Review 44#137, (1965), 페이지 1–16, 온라인
  • 레이번, 키스"노동당의 부상과 자유주의의 쇠퇴: 토론의 상태"역사 80.259(1995): 207–226, 역사학.
  • W. C. 루베노우 "이리쉬 홈 룰과 1886년 자유당 대분리의 사회적 기반"History Journal 28#1 (1985), 페이지 125–42, 온라인.
  • 린치, 패트리샤영국 시골의 자유당, 1885–1910: 급진주의와 공동체(2003)
  • 맥칼리스터, 이아인 외 "황열?영국의 자유당 투표의 정치 지리," 정치 지리 (2002) 21#4 페이지 421–447.
  • 맥어웬, 존 M. "1차 세계대전 당시 자유당과 아일랜드 문제" 영국학 저널, 12#1, (1972) 페이지 109–31 온라인.
  • 맥길, 배리"프란시스 슈나드호르스트와 자유당 조직."Journal of Modern History 34#1 (1962), 페이지 19–39, 온라인.
  • 마친, G. I. T. "1860년대 글래드스톤과 비적합성:동맹의 형성."History Journal 17호, No. 2 (1974년): 347–64. 온라인.
  • 맥크레디, H. W. "가정법률과 자유당, 1899-1906."아일랜드 역사 연구 13#52, (1963), 페이지 316–48, 온라인.
  • 모우트, 찰스 로치.1918-1940년 (1955) 694페이지의 영국 온라인 학술조사
  • 패커, 이안자유주의 정부와 정치, 1905–15 (2006년 봄)
  • 패리, 조나단.빅토리아 여왕의 자유정부의 흥망성쇠 (Yale, 1993) ISBN 0-300-06718-6.
  • 포, 윌리엄 A"보수적 부적격자:요크셔/랜캐셔의 종교지도자들과 자유당."19세기 연구, 제2, (1988), 페이지 63–72 온라인.
  • 푸흐, 마틴 D. "아스키스, 보나르 법, 제1연정"역사 저널 17.4 (1974년): 813–836.
  • 푸그, 마틴."자유당과 민중전선"영어 역사 리뷰 121#494, (2006), 페이지 1327–50, 온라인.
  • 로시, 존 P. "영국 자유당의 변혁: 자유 야당의 전술 연구, 1874년-1880년"미국철학회의 68#8, (1978), 페이지 1-133 온라인 거래.
  • 로시, 존 P. "영국 가톨릭, 자유당, 1880년 총선" 카톨릭 역사 리뷰, 63#3, (1968), 페이지 411–27, [http://www.jstor.org/stable/25020158 온라인]
  • 러셀, A.K. 자유당 산사태: 1906년 총선(David & Charles, 1973년).
  • 서얼, G. R. "에드워드 자유당과 기업"English History Review 98#386, (1983) 페이지 28–60, 온라인.
  • Searle, G. R. A New England? 평화와 전쟁, 1886–1918 (Oxford University Press, 2004), 광범위한 학술 조사
  • 소프, 앤드류"Labour Leaders and the Freedom, 1906–1924", Cercles 21(2011), 페이지 39–54. 온라인
  • 트레기드가, 개리. "조수의 턴딩?1930년대 후반 영국 지방 자유당의 사례 연구."History 92#3(2007), 페이지 347–66, 온라인.
  • 윌러, 피터신자유주의: 영국의 자유 사회 이론, 1889–1914 (Routridge, 2016)
  • 윌슨, 트레버자유당의 몰락: 1914-1935년 (1966년)

역사학

  • 세인트 존, 이안글래드스톤과 디즈레일리의 역사학 (Anthe Press, 2016) 402쪽 발췌.
  • 톰슨, J. A. "역사학자와 자유당의 몰락"Albion' 22#1, (1990), 페이지 65–83 온라인.

일차 출처

외부 링크