권한

Authority
이 기사는 정치적 개념으로서의 권위에 관한 것이다.다른 용도는 권한(명확)을 참조하십시오.
미합중국 대법원은 미국의 최고 사법 기관이다.

사회학과 정치학 분야에서 권위는 다른 사람에 [1]대한 개인이나 집단의 정당한 힘이다.시민국가에서 권위는 사법부나 정부의 [2]행정부와 같은 방식으로 행해진다.

통치를 할 때 권위와 권력은 부정확한 동의어이다.권위라는 용어는 통치자의 권력을 행사하는 권리를 부여하고 정당화하는 정치적 합법성을 나타내고, 권력이라는 용어는 준수 또는 복종을 통해 승인된 목표를 달성할 수 있는 능력을 식별합니다. 그러므로 권위는 결정을 내리는 힘과 그러한 법적 결정을 내리는 합법성입니다.실행을 [3]명령합니다.

역사

권위에 대한 고대의 이해는 로마로 거슬러 올라가며 나중에 카톨릭 사상과 다른 전통적인 이해에서 유래한다.좀 더 현대적인 용어로 권위의 형태는 예를 들어 [4]캄보디아에서 보여지는 과도기적 권력, 대중 권력의 형태로 나타나는 공권력, 더 행정적인 용어로 말하면 관료적 또는 관리적 기법을 포함한다.관료적 통치의 관점에서, 조지 A. 크라우스가 개략적으로 설명한 대로, 행정부의 정부 요원의 한 가지 제한은 그들이 선출된 [5]대표자들만큼 대중의 의지에 가깝지 않다는 것이다.권위의 주장은 국가 또는 개인의 주권으로 확장될 수 있으며,[6] 이는 정당화된 정치적 권위에 대한 주장으로 폭넓게 또는 잠정적으로 이해된다.

정치적 용어로 권위의 역사적 적용은 제네바의 도시국가 형성을 포함하며, 교육과 관련된 권위의 주제에 관한 실험적인 논문에는 장 자크 루소의 에밀이 포함되어 있다.David Laitin이 정의한 바와 같이, 권위는 정치 이론, 과학 및 [7]연구의 범위와 역할을 결정하는 데 정의되어야 할 핵심 개념이다.권위에 대한 기초적 이해의 관련성에는 정치, 시민 및/또는 교회 기관 또는 대표자의 기초와 형성이 포함된다.그러나 최근 몇 년 동안 정치적 맥락에서의 권위에 도전하거나 의문을 제기해 왔다.

정치철학

정치적 권위에 대한 논쟁에는 몇 가지 기여가 있었다.그 중에서도 한나 아렌트, 칼 요아힘 프리드리히, 토마스 홉스, 알렉상드르 코제브, 칼 슈미트가 가장 영향력 있는 문헌을 제공했다.

유럽 정치 철학에서, 정치적 권위의 관할권, 주권의 위치, 자유와 [8]권위의 개념의 균형, 그리고 정치적 의무의 요구는 플라톤과 아리스토텔레스의 시대부터 현재까지 핵심 질문이었다.대부분의 민주주의 사회는 정부 권한 행사의 합법적인 정도에 대해 지속적인 논의를 하고 있다.예를 들어, 미국에서는, 헌법 제정자들에 의해 제정된 정치 시스템이 국민들에게 합리적인 만큼 자유를 부여해야 한다는 믿음이 지배적이다; 정부는 이에 따라 제한된 정부로 알려진 권한을 제한해야 한다.

정치적 무정부주의는 정치적 권위의 합법성과 민족 국가의 주권적 통치나 자치권을 고수하는 것을 거부하는 철학이다.정치적 무정부 상태에 대한 주장은 Michael Huemer에 의해 그의 책 "정치적 권위의 문제"에서 제기되었다.다른 한편으로, 국가의 합법성에 대한 주요 주장 중 하나는 토마스 홉스가 1668년 책, 리바이어던에서 또는 장 자크 루소가 사회 계약에 관한 그의 정치적 글에서 개발한 사회 계약 이론의 어떤 형태이다.

사회학

상세 정보:권위(사회학)

사회과학의 출현 이후 권위는 가정(부모권한), 소그룹(지도자의 비공식권한), 학교·교회·군·산업·관료 등 중간조직(조직·관료권한), 사회 등 다양한 경험적 환경에서 연구 대상이 되었다.가장 원시적인 부족 사회부터 현대적 민족 국가 및 중간 조직(정치적 권위)에 이르기까지 Ty-wide 또는 포괄적인 조직.

현대 사회과학에서 권위의 정의는 여전히 논쟁의 대상이다.맥스 베버는 그의 에세이 "직업으로서의 정치"(1919)에서 합법적인 권위를 세 가지 유형으로 나누었다.하워드 블룸과 같은 다른 사람들은 [9]권위와 조상들에 대한 존경/복음 사이의 유사점을 제시한다.

영연방 왕국

영국의 맥락에서 정치적 권위는 바실리콘 도론과 자유군주의 트라이브 로라고 불리는 두 개의 정치 논문을 쓴 스코틀랜드의 제임스 6세와 I로 거슬러 올라갈 수 있다. 또는, 수신자록과 음브티볼 드비티 베트윅테스는 자유로운 왕이다.그리고 그의 자연적 부칙테스는 왕의 신권 개념에 기초한 통치권을 옹호했다.다양한 종교에 기초하고 있는 신학적 개념이지만, 이 경우 기독교는 이를 사도 계승으로 추적한다.

영국 및 영연방 왕국의 주권 왕과 왕비는 사법, 입법 및 행정 권한의 기반으로 간주됩니다.

미국

미국의 맥락에서 정치적 권위에 대한 이해와 정치적 힘의 행사는 제임스 매디슨, 알렉산더 해밀턴과 미국 초대 대법원장 존 제이의 연방주의 논문에 제시된 주장과 이후 16대 주석에 의한 연설들을 포함한 헌법 제정자들의 글로 거슬러 올라간다.미국의 에이브러햄 링컨의 nt.1856년 [10]에이브러햄 링컨 대통령은 "우리 정부는 여론에 의존하고 있다"고 말했다.1854년 일리노이 주 피오리아에서 행한 연설에서 링컨은 [11]"정의의식의 토대 위에" 존재하는 원칙인 "각자가 자신의 것만을 가지고 자신이 원하는 대로 정확히 해야 한다"는 명제를 지지했다.이러한 개인적 소유감과 책임감은 에이브러햄 링컨이 공화당과 그 국민들에 의해 본 자치 관행에 필수적이었다.에이브러햄 링컨도 선언했듯이, "어떤 사람도 [12]다른 사람의 동의 없이 다른 사람을 통치할 만큼 훌륭하지 않기 때문입니다."

미국 대통령은 규제 기관을 포함한 정부 전체의 행동에 대해 입법부에 설명해야 한다.대통령은 임명, 예산 책정 과정에 영향을 미치며 사례별로 규제 규칙을 검토할 권리와 능력을 가지고 있습니다.레이건 행정부 시절부터 대통령은 이 [13]규제에 대한 비용 편익 분석을 들었다.규제 기관을 설립하려면 관할권, 관련 권한 및 위임된 권한을 명시하는 의회의 행위가 필요하다.규제 당국은 독립 기관 또는 행정 기관으로서 자격을 가질 수 있으며, 이것이 의회와 대통령 및 미국 법원 사이의 투쟁의 이유입니다.후자의 역할은 법원이 [13]의무적으로 적용하는 정당한 절차권 없이 재산권을 규제하는 당국의 힘에 의해 제한된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Bealey, Frank (1999). The Blackwell Dictionary of Political Science: A User's Guide to Its Terms. pp. 22–23. ISBN 0-631-20694-9.
  2. ^ 현대사상의 새 폰타나 사전 제3판, 앨런 블록과 스티븐 트롬블리, Ed. 페이지 115.
  3. ^ 현대사상의 새 폰타나 사전 제3판, 앨런 블록과 스티븐 트롬블리, Ed. 677~678페이지.
  4. ^ Widyono, Benny (Oct 2014). "United Nations Transitional Authority in Cambodia (UNTAC)".
  5. ^ Krause, George A. (2010). Durant, Robert F. (ed.). "Legislative Delegation of Authority to Bureaucratic Agencies". The Oxford Handbook of American Bureaucracy. New York: Oxford University Press. p. 524.
  6. ^ Glanville, Luke (2016). Bellamy, Alex J. (ed.). "Sovereignty". The Oxford Handbook of the Responsibility to Protect. New York: Oxford University Press. p. 153.
  7. ^ Laitin, David (1998). "Toward a Political Science Discipline: Authority Patterns Revisited". Comparative Political Studies. 31 (4): 423–443. doi:10.1177/0010414098031004002. S2CID 146736449.
  8. ^ Cristi, Renato (2005). Hegel on Freedom and Authority. Cardiff, Wales: University of Wales Press.
  9. ^ Bloom, Howard (2010). The Genius of the Beast: a radical re-vision of capitalism. Amherst, New York: Prometheus Books. p. 186. ISBN 978-1-59102-754-6. To validate an argument, we refer back to our ancestors – or to someone who, while still alive, has already garnered the sort of authority only ancestors normally have.
  10. ^ Guelzo, Allen C. (2012). Lincoln Speeches. New York: Penguin Books. p. xxi.
  11. ^ Guelzo, Allen C. (2012). Lincoln Speeches. New York: Penguin Books. p. 47.
  12. ^ Guelzo, Allen C. (2012). Lincoln Speeches. New York: Penguin Books. p. 48.
  13. ^ a b John Ferejohn (2004). The Authority of Regulation and the Control of Regulators. Droit et économie de la régulation. Cairn.info. pp. 35–37. ISBN 9782724686463. OCLC 7292576035. Archived from the original on October 3, 2020 – via archive.today/IA9DF archive.is].

추가 정보

외부 링크

Wiki 인용문에는 권한과 관련된 인용문이 있습니다.