문화유산

Cultural heritage
1751년 지오반니 판니니의 예언자함께 로마 유적.로마 제국의 예술적 문화 유산은 후기 서구 문화의 토대가 되었고, 특히 르네상스와 신고전주의(여기 예시된 바와 같이)를 통해 이루어졌다.

문화유산은 과거 세대로부터 물려받은 단체나 사회유무형의 유산이다.과거 세대의 모든 유산이 "유산"인 것은 아니다. 오히려 유산은 [1]사회가 선택한 산물이다.

문화유산에는 유형문화(건물, 기념물, 풍경, 책, 예술작품, 공예품 등), 무형문화(민속, 전통, 언어, 지식 등) 및 자연유산(문화적으로 중요한 풍경,[2] 생물다양성 등)이 포함된다.이 용어는 원주민 지적재산권 [3]보호와 관련된 문제와 관련하여 자주 사용됩니다.

문화유산을 현재로부터 미래로 유지하기 위한 의도적인 행위는 문화 및 역사적 민족 박물관과 문화 센터가 장려하는 보존 또는 보존으로 알려져 있지만, 이러한 용어들은 다른 방언으로 같은 맥락에서 더 구체적이거나 기술적인 의미를 가질 수 있다.보존유산은 지역사회에 [1]경제적 가치를 가져다 주는 주요 공헌자인 글로벌 관광산업의 닻이 되었다.

문화재의 법적 보호는 많은 국제 협약과 국내법으로 구성되어 있다.유엔, 유네스코, 블루 쉴드 국제은 문화 유산의 보호를 다루고 있다.는 유엔 평화유지군[4][5][6][7][8][9]통합에도 적용된다.

유산의 종류

문화재

문화재는 예술품과 같은 물리적, 또는 "유형적인" 문화 유산을 포함합니다.이것들은 일반적으로 두 그룹의 이동 가능한 유산과 이동 불가능한 유산으로 나뉜다.부동산 유산은 건물(오르간, 스테인드글라스 창문, 프레스코 등 설치된 예술품 포함), 대규모 산업 시설, 주거 프로젝트 또는 기타 역사적 장소와 기념물을 포함한다.이동 가능한 유산에는 책, 문서, 움직이는 예술품, 기계, 의류, 그리고 미래를 위해 보존할 가치가 있는 다른 유물들이 포함됩니다.여기에는 특정 [2]문화의 고고학, 건축학, 과학 또는 기술에 중요한 사물이 포함된다.

유형문화의 보존과 보존의 측면과 분야에는 다음이 포함된다.

무형 문화

할아버지는 1884년 경 알버트 앵커의 이야기들려준다.

"무형 문화 유산"은 특정 문화의 비물리적 측면으로 구성되어 있으며, 역사의 특정 기간 동안 종종 사회적 관습에 의해 유지된다.그 개념은 한 사회의 행동 방식과 수단, 그리고 종종 특정한 문화적 풍토에서 운영하기 위한 공식적인 규칙을 포함한다.여기에는 사회적 가치와 전통, 관습관행, 미적 신념과 영적 신념, 예술적 표현, 언어 및 인간 활동의 다른 측면이 포함됩니다.물리적 유물의 중요성은 특정 집단의 사회경제적, 정치적, 인종적, 종교적, 철학적 가치를 배경으로 한 행동으로 해석될 수 있다.당연히 무형문화유산은 물리적 [citation needed]유물보다 보존하기가 더 어렵다.

문화무형자산의 보존과 보존에는 다음이 포함된다.

자연유산

"자연 유산"은 또한 과학적으로 지질 다양성으로 알려진 지질 요소뿐만 아니라 생물 다양성으로 알려진 동식물포함시골과 자연 환경을 포함하는 사회의 유산의 중요한 부분이다.이러한 종류의 유적지는 종종 한 나라의 관광 산업에 중요한 요소로 작용하며, 국내뿐만 아니라 해외에서 많은 방문객들을 끌어모으고 있다.유산에는 문화적 풍경(문화적 속성이 있을 수 있는 자연적 특징)도 포함될 수 있습니다.

자연유산의 보존과 보존에는 다음이 포함된다.

문화재 보호

역사

예로부터 적의 문화재를 존중하는 예가 있었다.오늘날 문화유산의 정확한 보호를 위한 법적 상황의 뿌리는 오스트리아의 통치자 마리아 테레사(1717-1780)가 전쟁에서 [10]예술작품을 그들의 출생지에서 제거하지 않기로 결정한 규정과 비엔나 의회(1814/15)의 요구에도 있다.이 과정은 1874년 (브뤼셀에서) 적어도 전쟁의 법과 관습에 관한 국제 협약 초안이 합의된 19세기 말에 계속되었다.25년 뒤인 1899년 러시아 차르 니콜라스 2세의 주도로 네덜란드에서 국제평화회의가 열려 선언문을 수정하고 조약을 채택했다.1899년과 1907년의 헤이그 조약은 또한 국제법을 상당히 발전시켰고 문화재의 면책 원칙을 정했다.30년 뒤인 1935년 예술과학기관보호조약(Roerich Pact)의 서문이 공식화됐다.유네스코의 주도로 1954년 [11]무력충돌 문화재 보호를 위한 헤이그 협약이 체결됐다.

문화재 보호 또는 문화재의 보호는 문화재를 훼손, 파괴, 도난, 횡령 및 기타 손실로부터 보호하기 위한 모든 조치를 말한다."기념물 보호"라는 용어는 또한 부동의 문화재를 가리키는 데에도 사용됩니다.이는 특히 고고학 유적지에서의 강도사건 방지, 문화유적지의 약탈이나 파괴, 세계 각지의 교회나 박물관의 미술품 도난과 관련된 것으로, 기본적으로 우리의 공통 문화유산에 대한 보존과 일반 접근에 관한 조치이다.문화유산의 법적 보호는 많은 국제협약과 국내법으로 구성되어 있으며,[12][13][14][15][16] 이것들도 시행되어야 한다.

유엔, 유엔 평화유지군, 유네스코, 국제 적십자 위원회, 블루 실드 [9][17]국제사이의 긴밀한 파트너십이 있습니다.

폰 합스부르크, 리비아 블루 쉴드 국제 진상조사단 파견

문화유산의 보호는 또한 특히 민감한 문화적 기억, 증가하는 문화적 다양성, 그리고 국가나 지방이나 지역의 경제적 기반을 보존해야 한다.문화적 이용자의 혼란이나 문화유산과 비행의 원인 사이에는 연관성이 있다.그러나 군부대와 기획진을 포함한 기본적인 협력을 통해서만 파괴, 약탈, 강도로부터 세계문화유산, 고고학적 발견물, 전시물, 고고학적 유적지를 보호할 수 있다.Blue Shield International의 창립자인 Karl von Hossburg는 다음과 같이 요약했다. "지역 사회와 지역 참여자가 없었다면 그것은 완전히 불가능했을 것이다."[18][19][20][21]

문화보존의 윤리와 근거

사물은 아이디어를 위한 구체적인 기초를 제공하고, 그것들을 검증할 수 있기 때문에 인류 역사 연구의 일부이다.그들의 보존은 과거의 필요성과 그 [22]이야기를 말해주는 것들에 대한 인식을 보여준다.데이비드 로웬탈은 "과거는 외국이다"에서 보존된 물체도 기억을 입증한다고 말한다.디지털 획득 기술은 인류 역사상 유례없는[23] 정밀도로 유물의 모양과 외관을 얻을 수 있는 기술적 해결책을 제공할 수 있지만, 그 유물의 실제는 복제품이 아닌, 사람들을 끌어당겨 문자 그대로 과거를 만지는 방법을 제공한다.불행하게도, 이것은 관광객들의 손, 그것들을 전시하는 데 필요한 빛, 그리고 물체를 알리고 사용할 수 있게 하는 다른 위험들에 의해 장소와 물건들이 손상되기 때문에 위험을 내포하고 있다.이러한 위험의 현실은 모든 유물이 항상 화학적 변환 상태에 있다는 사실을 보강합니다. 따라서 보존되는 것으로 간주되는 것은 실제로 변화하고 있지만, 결코 [24]예전과 같지 않습니다.마찬가지로 각 세대가 과거와 이를 과거와 연결하는 아티팩트에 배치할 수 있는 가치도 변화하고 있습니다.

바라나시의 코틸랴 협회 - 유산 보호가 합법성과 참여를 위한 싸움이 되었을 때 → "시민사회의 공공정책 참여를 요구하고 특권의 오용을 대비하기 때문에 그들은 나를 괴롭힌다."

고전 문명, 특히 인도 문명은 전통을 보존하는 것을 가장 중요하게 여겨왔다.사회기관, 과학지식 및 기술 응용분야는 "상속"을 "자원"[25]으로 사용할 필요가 있다는 것이 핵심 아이디어였다.현대 언어를 사용하면 고대 인도인들은 경제적 자산(천연 자원이나 그 착취 구조 등)과 사회적 통합을 촉진하는 요소(지식의 보존과 시민 [26]질서 유지를 위한 제도 등)를 모두 사회적 자원으로 고려했다고 할 수 있다.윤리는 물려받은 것을 소비하지 않고, 다음 세대에 물려주어야 한다고 생각했다.이것은 산냐사의 마지막 인생 단계를 제외하고 모두에게 도덕적으로 필수적인 것이었다.

한 세대가 "문화유산"이라고 여기는 것은 다음 세대에 의해 거부될 수도 있고, 다음 세대에 의해 부활될 수도 있다.

세계유산운동

카르타고의 세계유산 지정 명패.

1972년 유네스코 총회에서 채택된 '세계문화자연유산 보호에 관한 협약'이 의미심장하다.2011년 현재, 153개국에 725개의 문화유산, 183개의 자연유산, 28개의 혼합유산이 있다.이들 사이트는 각각 국제사회에 중요한 것으로 여겨진다.

수중문화유산은 유네스코 수중문화유산보호협약에 의해 보호된다.이 협약은 각국이 수중 문화 [27][28]유산의 보호를 개선하는 데 도움이 되는 법적 수단이다.

또한 유네스코는 인류 구전무형유산의 걸작을 지정하기 시작했다.유엔 경제·사회·문화적 권리에 관한 위원회는, 규약 제15조와 함께, 유엔 경제·사회 이사회의 일원으로서, 문화 유산이 기본적인 인권의 일부로서 보호되고 있는 원칙을 주입하기 위해서 노력했습니다.

주요 국제 문서 및 기구는 다음과 같습니다.

미국 정부 회계 사무국은 미국의 문화재 보호 [29]노력에 대한 보고서를 발표했다.

국가 및 지역 유산 이동

대부분의 유산 보존 작업은 국가, 지역 또는 지역 사회 수준에서 이루어집니다.다양한 국가 및 지역 체제는 다음을 포함한다.

  • 오스트레일리아:
부라 헌장
호주 빅토리아주의 헤리티지 오버레이
  • 브라질:
국립역사예술유산연구소
  • 캐나다
캐나다의 문화재 보호
  • 칠리
국가기념물위원회(칠레)
  • 중국
국가문화재청
  • 이집트
고물최고위원회
  • 에스토니아
문화부(에스토니아)
국립유산위원회(에스토니아)[30]
  • 가나
가나의 물질 문화 유산
  • 온두라스
문화·예술·체육부 장관
  • 홍콩
홍콩의 문화재 보호
  • 인도
문화부(인도)
인도 국립문서보관소
인도 고고학 조사
인도 인류학 조사
인도의 문화
국립미술보존뮤지컬사연구소
인도의 세계유산
마이소르 인디언 헤리티지 시티 네트워크
하이데라바드의 유적지
  • 이란
문화재 수공예 관광청
  • 일본.
일본의 문화재
  • 케냐
케냐 국립박물관
국제 인벤토리 프로그램
  • 마케도니아
문화재보호연구소
  • 말레이시아
국가유산법
  • 나미비아
나미비아 국립유산위원회
국가기념물심의회
  • 뉴질랜드
뉴질랜드 사적 신탁
  • 파키스탄
라호르 미술관
로크 비르사 박물관
파키스탄 국립박물관
파키스탄 기념유산박물관
  • 필리핀
국가문화예술위원회
필리핀 국가역사위원회
  • 폴란드
국립 오솔린스키 연구소[31]
  • 남아프리카 공화국
남아프리카 공화국 문화재 자원청
도도부현 문화재청
아마파 아콰줄루나탈리
헤리티지 웨스턴 케이프
노던케이프 문화재청
국가기념물심의회
역사적 기념물위원회
  • 영국
영국의 자연보호
영국의 유산
영국 유산 아카이브
내셔널 트러스트
캐드
북아일랜드 환경청
스코틀랜드 역사 환경
스코틀랜드 내셔널 트러스트
  • 미국
국가사적등기
  • 잠비아

국립문화재보전위원회

국립박물관위원회

  • 짐바브웨
짐바브웨의 국가 기념물

문화유산 문제

1954년 헤이그 협약에 의해 보호되고 있는 문화재를 명확하게 식별하기 위해 사용된 엠블럼.

문화유산의 광범위한 철학적, 기술적, 정치적 문제 및 차원은 다음과 같습니다.

문화재 관리

문화재 관리의 문제는 다음과 같습니다.

문화재 디지털 보존

고대 고고학적 유물이나 고고학적 유적지는 그 나이와 환경조건 때문에 자연히 훼손되기 쉽다.또한 200년 된 브라질 국립박물관유네스코 세계문화유산인 프랑스 노트르담 대성당 화재와 같은 예상치 못한 인재들의 비극적인 사건도 있었다.

따라서 기후변화, 자연재해, 열악한 정책, 불충분한 기반시설과 같은 잠재적 재난에 직면하여 문화유산을 보존하기 위해 디지털화할 필요성이 증가하고 있다.예를 들어, 의회 도서관은 국립 디지털 도서관 [32]프로그램이라고 불리는 특별한 프로그램을 통해 소장품을 디지털화하기 시작했다.스미스소니언 박물관은 또한 "스미스소니언 X 3D 익스플로러"의 공개와 함께 소장품을 적극적으로 디지털화하고 있으며, 이 중 단 2%만이 [33][34]전시되어 있는 수백만 점의 유물을 누구나 디지털화 할 수 있도록 허용하고 있다.

3D 스캐닝 장치는 문화재 보존 분야에서 실질적인 현실이 되었다.3D 스캐너는 조건을 디지털화할 뿐만 아니라 복제를 위한 3D 가상 모델을 제공하는 고정밀 디지털 참조 모델을 생성할 수 있습니다.3D 스캐닝 기술의 고비용과 상대적 복잡성으로 인해 과거에는 많은 유산 기관들이 상당히 비현실적이었지만, 기술의 진보와 관련 비용이 감소하여 모바일 기반 스캐닝 애플리케이션을 사용하여 가상 박물관을 만들 수 있는 수준까지 도달함에 따라 이러한 현상은 변화하고 있습니다.

발굴을 통해 얻은 [35]고고학 데이터의 디지털 아카이브는 1990년대에 고고학 데이터 서비스(Archiology Data Service)가 설립된 영국에서도 여전히 저수준입니다.전 세계적으로 각국은 디지털 [36]고고학 아카이브를 취급하는 다양한 단계에 있으며, 모두 법적 요건, 아카이브의 법적 소유권 및 [37]인프라의 차이를 다루고 있습니다.[38]

「 」를 참조해 주세요.

디지털 보존 방법

레퍼런스

  1. ^ a b Logan, William S. (2007). "Closing Pandora's Box: Human Rights Conundrums in Cultural Heritage". In Silverman, Helaine; Ruggles, D. Fairchild (eds.). Cultural heritage and human rights. New York, NY: Springer. ISBN 9780387713137. OCLC 187048155.
  2. ^ a b Ann Marie Sullivan, 문화유산 및 뉴미디어: 과거를 위한 미래, 15 J. MARCHEL REV. INTELL. PROP. L. 604 (2016) https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl
  3. ^ "Indigenous Cultural and Intellectual Property (ICIP) (AITB)". Arts Law Centre of Australia. Retrieved 21 July 2021.
  4. ^ "UNESCO Legal Instruments: Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict 1999".
  5. ^ 유네스코는 리비아 문화유산의 보호를 위해 리비아와 국제 전문가 회의를 소집합니다.유네스코 세계유산센터 - 뉴스, 21.Oktober 2011.
  6. ^ 로저 오키프, 카미유 페롱, 토피그 무사예프, 지안루카 페라리 "문화재의 보호"군사 매뉴얼." 유네스코, 2016, S. 73ff.
  7. ^ 에릭 깁슨:문화재 파괴는 전쟁범죄여야 한다.인: 월스트리트 저널, 2015년 3월 2일.
  8. ^ 유네스코 사무총장은 블루실드 국제총회에서 문화재 보호를 위한 협력을 강화할 것을 요청했습니다.유네스코, 2017년 9월 13일.
  9. ^ a b UNIFIL - 분쟁 중 유산 보존을 위한 행동 계획, 2019년 4월 12일.
  10. ^ 오스트리아군 Schutzes des kulturelen Erbes(독일 - 문화 유산 보호),
  11. ^ 문화유산 보호를 위한 역사적 결의, 유네스코 쿠리어
  12. ^ Corine Wegener, Marjan Otter: 전쟁 중인 문화재: 무력 충돌 시 유산 보호.인: Getty Conservation Institute, 뉴스레터 23.1, 2008년 봄.
  13. ^ 로저 오키프, 카미유 페롱, 토피그 무사예프, 지안루카 페라리 "문화재의 보호"군사 매뉴얼" 유네스코, 2016.
  14. ^ 에덴 스티프먼 "재난, 전쟁 지역에서의 문화 보존"The Chronicle Of Philantropy, 2015년 5월 11일자 "큰 도전"
  15. ^ UNESCO 사무총장은 블루실드 국제총회에서 문화재 보호를 위한 협력을 강화할 것을 요청한다.유엔교육과학문화기구(UNESCO) - 2017년 9월 13일.
  16. ^ Friedrich Schipper: "빌더슈투름:Die globalen Normen zum Schutz von Kulturgut greifen nicht" (독일어 - 문화재 보호를 위한 글로벌 규범은 적용되지 않음) In: Der Standard, 2015년 3월 6일.
  17. ^ ICRC와 블루 쉴드는 2020년 2월 26일 양해각서에 서명했다.
  18. ^ 분쟁 중 유산 보존을 위한 행동 계획 - UN, 2019년 4월 12일
  19. ^ "Austrian Armed Forces Mission in Lebanon" (in German).
  20. ^ Jyot Hosagrahar: 문화: SDG의 핵심입니다.유네스코 쿠리에, 2017년 4월 주니.
  21. ^ Rick Szostak:경제성장의 원인: 학제간의 관점.Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 9783540922827.
  22. ^ Tanselle, G. Thomas (1998), Literature and Artifacts, Charlottesville, VA: Bibliographical Society of the University of Virginia, ISBN 1-883631-06-8, OCLC 39223648
  23. ^ Paolo Cignoni; Roberto Scopigno (June 2008), "Sampled 3D models for CH applications: A viable and enabling new medium or just a technological exercise?" (PDF), ACM Journal on Computing and Cultural Heritage, 1 (1): 1, doi:10.1145/1367080.1367082, S2CID 16510261.
  24. ^ Lowenthal, David (1985), The Past is a Foreign Country, New York: Cambridge University Press, ISBN 0-521-22415-2, OCLC 12052097
  25. ^ 를 클릭합니다Proposing Varanasi for the World Heritage List of UNESCO (PDF), Varanasi Development Authority.
  26. ^ Singh, Rana P.B., Vrinda Dar and S. Pravin, Rationales for including Varanasi as heritage city in the UNESCO World Heritage List, National Geographic Journal of India (varanasi) 2001, 47:177-200{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크).
  27. ^ [이 협약은 각국이 수중문화유산의 보호를 강화하는 데 도움이 되는 법적 수단입니다]
  28. ^ Roberts, Hayley (2018). "The British Ratification of the Underwater Heritage Convention: Problems and Prospects". International & Comparative Law Quarterly. 67 (4): 833–865. doi:10.1017/S0020589318000210. ISSN 0020-5893. S2CID 149780539.
  29. ^ "Cultural Property: Protection of Iraqi and Syrian Antiquities".
  30. ^ "Tere tulemast". register.muinas.ee. Retrieved 21 September 2018.
  31. ^ Mariusz Dworsatschek, ed. (2017). Nie tylko książki. Ossolińskie kolekcje i ich opiekunowie (in Polish) (1 ed.). Wrocław: Osso Wczoraj i Dziś. ISBN 978-83-65588-31-9. "책뿐만이 아니다."오솔리눔의 컬렉션과 관리자들입니다."
  32. ^ "Library of Congress National Digital Library Program". memory.loc.gov. Retrieved 23 March 2022.
  33. ^ Opam, Kwame (13 November 2013). "The Smithsonian is now sharing 3D scans of artifacts with the public". The Verge. Retrieved 23 March 2022.
  34. ^ "3D Digitization ". 3d.si.edu. Retrieved 23 March 2022.
  35. ^ Richards, J.D. (2021). "Archiving Archaeological Data in the United Kingdom". Internet Archaeology (58). doi:10.11141/ia.58.21.
  36. ^ Richards, J.D.; Jakobsson, U.; Novák, D.; Štular, B.; Wright, H. (2021). "Digital Archiving in Archaeology: The State of the Art. Introduction". Internet Archaeology (60). doi:10.11141/ia.58.23.
  37. ^ Geser, G.; Richards, J.D.; Massara, F.; Wright, H. (2022). "Digital Archiving in Archaeology: The State of the Art. Introduction". Internet Archaeology (60). doi:10.11141/ia.59.2.
  38. ^ Tsang, C. (2021). "Red Sky at Night: digital archiving in England 2020". Internet Archaeology (58). doi:10.11141/ia.58.6.

추가 정보

  • 마이클 팔서.문명화 사절단으로서의 문화재. 붕괴에서 회복으로하이델버그, 뉴욕: 스프링어(2015), ISBN 978-319-13638-7.
  • 마이클 폴서, 모니카 준자(에드).'아카에올로기화' 유산? 로컬 소셜 프랙티스와 글로벌 가상 현실 사이의 문화 간 얽힘.하이델버그(뉴욕): 스프링어(2013), ISBN 978-3-642-35870-8.
  • Fiankan-Bokonga, Catherine (17 October 2017). "A historic resolution to protect cultural heritage". UNESCO. Retrieved 3 August 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  • Ann Marie Sullivan, 문화유산 및 뉴미디어: 과거를 위한 미래, 15 J. MARCHEL REV. INTELL. PROP. L. 604 (2016) https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl
  • 바바라 T.Hoffman, 예술문화유산: 법률, 정책, 실무, 캠브리지 대학 출판부, 2006
  • 레일라 A.Amineddoleh, "박물관 인수를 철저히 조사하여 문화유산을 보호", Fordham 지적재산권, 미디어 및 엔터테인먼트 법률 저널, 제24권, 제3호.구입처: https://ssrn.com/abstract=2467100
  • Paolo Davide Farah, Riccardo Tremolada, 무형문화유산 상품화 가능성:TRANSNATIONAL 분쟁 관리, 특별호 "문화법의 새로운 경계: 무형유산 분쟁", 제11권, 제2호, 2014년 3월, ISSN 1875-4120에서 IPR의 불만족스러운 역할은 https://ssrn.com/abstract=2472339에서 구할 수 있다.
  • Paolo Davide Farah, Riccardo Tremolada, 지적재산권, 인권 및 무형문화유산, 지적재산법 저널, 제2호, 제1부, 2014년 6월, ISSN 0035-614X, Giuffré, 페이지 21-47.구입처: https://ssrn.com/abstract=2472388
  • 노라 라피, 알레포에서 진정성 구축파괴: 크리스토프 베른하르트, 마틴 사브로, 아킴 사우페의 보존, 변형, 파괴, 재발명 사이의 유산.게바우테 게시히테.Historische Authentitizet im Stadtraum, Wallstein, 206-228, 2017년
  • 달렌 J.티모시와 갸안 P.Nyaupane, 개발도상국 문화유산관광: 지역관점, Taylor & Francis, 2009
  • Peter Probst, "Osogbo and Art of Heritage:기념물, 신들, 그리고 돈," 인디애나 대학 출판부, 2011
  • Constantine Sandis(편집), 문화재 윤리: 이론과 실천 사이, 오픈북 출판사, 2014
  • Zuckermann, Ghil'ad et al., ANGING - 호주 정부, 원주민 토레스 해협주민과 존중하고 상호 작용하는 방법 및 지적 재산에 대한 가이드:원주민문화지원, 2015
  • Walters, Diana; Laven, Daniel; Davis, Peter (2017). Heritage & Peacebuilding. Suffolk, UK: Boydell Press. ISBN 9781783272167.
  • Kocoj E., Middzy Mainstremem a Undergroundem.Dziedzictwo regionalne wou kulturze europe jskiej – odkrywanie znacze,, [w:] Dziedzictwo kulturowe와 regionach eurojskich.Odkrywanie, ocrona i (re) interpretacja, Seria wydawnicza:, Studia naddzictwem i pamięcią kulturow"", Tom I, 크라쿠프 2019, 빨간색.Ewa Kocoj, Tomasz Kosiek, Joanna Szulborska-Wukaszevicz, 페이지 10-35.
  • 치에지딕토 쿨투로베와 지역구 europejskich.Odkrywanie, ocrona i (re) interpretacja, Seria wydawnicza:, Studia nad dziedzictwem i pamięcią kulturow"", Tom I, 빨간색.에바 코코이, 토마스 코시에크, 조안나 슐보르스카-우카셰비치, 크라쿠프 2019, 페이지 300

외부 링크