근본주의

Fundamentalism

근본주의는 보통 일련의 되돌릴 수 없는 [1]믿음에 대한 확고한 애착을 나타내는 종교적 함축성을 가지고 있다.특정 구체적인 경전, 교리와 이념, 그리고 내집단과 외집단 distinctions,[2][3]을 유지하는 것의 중요성의 강한 정신에 적용되고 있긴 하지만 배타적으로 종교 –에가 현저하게 엄격한 문자대로 해석함이 특징이다 그러나, 근본 주의 특정 집단 사이에 의 경향 – 주로 적용될 왔다.[4][5]납지지자들이 구성원들이 이탈했다고 믿는 이전의 이상으로 되돌아가고자 하는 욕망과 순수성에 대한 강조에 귀를 기울인다.이러한 확립된 "근본"에 적용되는 의견의 다양성과 그룹 내에서 수용된 해석에 대한 거부감은 종종 이러한 [6]경향에서 비롯된다.

문맥에 따라서는 '근본주의'라는 꼬리표가 중립적 특징이라기보다는 경멸적인 것일 수 있는데, 이는 정치적 관점을 '우익' 또는 '좌익'이라고 부르는 것이 부정적인 의미를 [7][8]내포하는 것과 유사할 수 있다.

종교적 근본주의

불교

불교 근본주의는 미얀마와 같이 다른 종교와 민족 집단을 대상으로 하고 있다.불교가 지배하고 있는 미얀마는 특히 2013년 버마 [9]반(反)무슬림 폭동 당시 이슬람 소수민족과 불교 다수파 사이에 긴장이 조성됐다.또한 로힝야 대학살(2016년 이후)과 관련된 행동 중에도 마찬가지입니다.

스리랑카에서도 불교 근본주의가 특징입니다.불교가 지배하고 있는 스리랑카는 최근 이슬람 소수 민족과 불교 다수파 사이의 긴장을 목격했으며, 특히 2014년 스리랑카[10]무슬림 폭동과 2018년 스리랑카 [11]무슬림 폭동 과정에서 보두 발라 [citation needed]세나와 같은 강경 단체가 선동한 것으로 알려져 있다.

불교 근본주의의 역사적, 현대적 예는 불교의 가지 주요 분야 각각에서 나타난다.테라바다, 마하야나, 바자야나.일본에서는 마하야나 니치렌파 샤쿠부쿠의 일부 신도들 사이에서 행해지고 있는 것이 눈에 띄는 예로서, 다른 종파를 부족하거나 악하다고 혹평하는 개종 방법이 있다.

기독교

조지 마스든은 기독교 근본주의를 모더니즘 [12]신학에 반하여 특정 신학 교리를 엄격히 고수할 것을 요구하는 것으로 정의했다.그것의 지지자들은 원래 그들이 주장하는 기독교의 5가지 고전적인 신학적 신념을 묘사하기 위해 이 용어를 만들었고, 이 용어의 주조는 20세기 초에 [13]미국의 개신교 공동체 내에서 기독교 근본주의 운동의 발전을 이끌었다.미국에서는 19세기 후반 프린스턴 신학교의 보수적장로교 신학자들 사이에서 시작된 운동으로서의 근본주의가 일어났다.그것은 곧 침례교도와 1910년에서 1920년 경에 다른 종파들 사이의 보수주의자들에게 퍼졌다.이 운동의 목적은 핵심적인 신학적 신념을 재확인하고 자유주의 신학의 도전[14]높은 비판으로부터 그들을 옹호하는 것이었다.

"근본주의"의 개념은 1878년과 1897년 사이에 매년 열렸던 나이아가라 성경에 뿌리를 두고 있다.그 회의 동안 기독교의 근본적 믿음으로 여겨졌던 교의들이 확인되었습니다.

"근본주의"는 1910년에서 1915년 사이에 밀턴과 라이먼 스튜어트 형제가 출판한 12개의 팸플릿 모음집인 "The Fundamentals: A Vertification To The Truth"에 의해 미리 구성되었다.그것은 현대 기독교 근본주의의 근간으로 널리 여겨진다.

1910년 장로교 총회는 다섯 가지 [15]기본원칙으로 알려진 것을 확인하였다.

1920년, "근본주의자"라는 단어는 침례교 [16]신문인 워치맨 인스미너의 편집자인 커티스 리 로스에 의해 인쇄에 처음 사용되었다.법은 신앙의 기본을 위해 싸우는 기독교인들을 "근본주의자"[17]라고 부르라고 제안했다.

다섯 개의 기본을 중심으로 결집한 신학적인 보수주의자들은 "근본주의자"로 알려지게 되었다.그들은 기독교, 이슬람, 유대교하나의 아브라함 종교 [3]계열로 묶는 것과 같은 신학적으로 관련된 종교적 전통과의 공통점의 존재를 거부했습니다.대조적으로, 복음주의 단체들(빌리 그레이엄 에반젤리스트 협회와 같은)은 그들이 기본에 표현된 대로 전형적으로 "근본"에 동의하지만, 그들은 종종 본질적인 [18]교리를 고수하지 않는 종교 단체들과 함께 행사에 기꺼이 참여하려고 한다.

힌두교

힌두교는 영성과 전통에 대한 다양한 생각을 포함하지만, 교회 질서, 의심할 여지가 없는 종교 권위, 통치 기구, 예언자, 구속력이 있는 성서, 힌두교도는 다신교, 범신론, 범신론, 범신론, 범신론, 유일신론, 유일신론, 불가지론, 무신론 또는 인간주의 중 하나를 선택할 수 있다.도니거에 따르면,[19][20][21] "신앙과 라이프스타일의 모든 주요 이슈인 채식주의, 비폭력주의, 부활에 대한 믿음, 심지어 카스트에 대한 생각은 도그마[22]아니라 논쟁의 대상이다."

힌두교라는 용어가 다루는 다양한 전통과 생각 때문에, 신학적 '근본주의'의 부족은 독단적인 '종교적 근본주의' 그 자체를 [23]찾기 어렵다는 것을 의미한다.그 종교는 "그것을 정의하고 분류하려는 우리의 욕구를 무시한다.인도에서는 서양종교보다 넓은 [24]달마라는 용어를 선호한다.

따라서, 어떤 학자들은 힌두교는 교의가 부족하여 "근본주의"라는 특정한 개념이 없다고 주장하는 반면, 다른 학자들은 정치적으로 활발한 힌두교 운동을 "힌두 근본주의 가족"[25][26]의 일부로 간주한다.

이슬람

이슬람 내 근본주의는 7세기 이슬람의 초기 역사, 칼리파 [27]시대로 거슬러 올라간다.본질적으로 정치적인 입장에서, 그들은 주류 시아파수니파 이슬람교도들과 구별되는 극단적인 교리를 개발했다.카리지파는 타키르에 급진적인 접근을 한 것으로 특히 유명했는데, 타키르에서는 다른 이슬람교도들을 불신자로 선언했고,[27][28][29][30] 따라서 그들은 죽을 가치가 있다고 여겼다.

7세기 이후 시아파와 수니파의 종교 갈등은 1979년 [31]이란 혁명으로 대표되는 것처럼 알리 샤리아티(1933-77)와 같은 급진적 이데올로기들이 사회혁명과 이슬람 근본주의를 결합하는 문을 열었다.이슬람 근본주의는 많은 [32]나라에서 나타났다; 살라피-와하비 버전은 전세계적으로 홍보되고 사우디 아라비아, 카타르,[33][34][35][36][37][38] 파키스탄에 의해 재정 지원을 받는다.

1979-80년의 이란 인질극은 "근본주의"라는 용어의 사용에 중요한 전환점이 되었다.언론, 시도는 서양 청중들에게 아야톨라 호메이니의 이데올로기와 이란 혁명 설명하기에"이슬람 근본 주의자의 버전"은 미국 성소의 기독교 근본 주의 움직임 유사성을 이용해 임기 이후에서 흔한 사용 용어를 이슬람 원리 주의자, 태어나고 있었거든요.[39]

유대교

유대 근본주의는 무장 종교인 시오니즘과 아슈케나지세파르디 [40]유대교를 특징짓기 위해 사용되어 왔다.Ian S Lustik은 유대 근본주의를 "초국가주의, 종말론, 이데올로기"[41]로 규정했다.

정치

"근본주의"라는 용어의 정치적 사용은 비판을 받아왔다.정치적 이해관계에 따라 유연하게 표현하면서 정치권에서 상대를 비난하기 위해 사용해 왔다.싱가포르 국립대 아시아연구소 주디스 나가타 교수에 따르면 1980년대 소련 적과 교전을 벌이던 아프간 무자히딘은 당시 미국인 지지자들로부터 '자유로운 전사'로 칭송받을 수 있었고, 현 탈레반은 무엇보다 미국의 적을 보호하는 것으로 보였다.오사마 빈 라덴은 분명히 '원리주의자'[42]이다."

"근본주의자"는 보통 종교라고 불릴지 여부에 관계없이 문자 그대로의 정신으로 인식되거나 객관적인 진리의 유일한 원천인 척하는 철학을 언급하기 위해 경멸적으로 사용되어 왔다.예를 들어, 웨일즈 대주교는 "무신론적 근본주의"를[43][44][45] 폭넓게 비판하며 "성서적이든 무신론적이든 이슬람적이든 모든 종류의 근본주의는 위험하다"[46]고 말했다.그는 또 "우리 시대의 새로운 근본주의는...추방과 배타적 언어, 극단주의와 양극화, 그리고 신은 우리 편이 아니기 때문에 그는 당신 [47]편이 아니라는 주장으로 이어집니다.그는 이로 인해 의회가 크리스마스를 "윈터발"이라고 부르고, 학교가 예수탄생극십자가를 예배당에서 치우는 것을 거부하는 등의 상황이 발생했다고 주장했다.다른 이들은 크리스마스에 대한 이러한 공격 중 일부는 도시 전설이라고 반박하고 있다. 모든 학교가 성탄절 연극을 하는 은 아니다. 왜냐하면 그들은 크리스마스 캐롤이나 눈의 여왕과 같은 다른 전통 연극을 상연하고, 다양한 종교 간의 긴장이 고조됨에 따라 예수 탄생 장면보다는 공공 장소를 대체 전시용으로 개방하기 때문이다.e는 정부의 종교 [48]중립을 유지하기 위한 시도입니다.

새로운 종교재판에서 로버트 안톤 윌슨은 초자연적 주장의 과학적 조사 위원회와 같은 회의적인 조직의 구성원들이 물질주의와 상충하는 어떠한 증거도 환각이나 [49]사기라고 독단적으로 무시한다고 주장하며 근본주의 물질주의자라고 풍자한다.

프랑스에서는 공립학교에서의 두건 착용 제한에 반대하는 시위 행진이 있을 때, 현수막은 "세컨더리 근본주의"[50][51]라는 꼬리표를 달았다.미국에서는 히잡을 쓴 여성에 대한 사적 또는 문화적 편협함과 이슬람교도들에 의한 정치적 행동주의 또한 "세컨더리 근본주의"[52]로 분류되어 왔다.

"근본주의"라는 용어는 때때로 "시장 근본주의"라는 경멸적인 용어에서와 같이 원칙이나 원칙에 대한 반문화적 충성을 나타내기 위해 사용되며, 자유방임주의 또는 자유시장 자본주의 경제관이나 경제적 사회적 탐구를 해결하기 위한 정책의 능력에 대한 과장된 종교와 같은 믿음을 암시하는 데 사용된다.경제학자인 존 퀴긴에 따르면, "경제 근본주의 수사학"의 표준적인 특징은 "독단적인" 주장이며 반대되는 견해를 가진 사람은 진정한 경제학자가 아니라는 주장이다.종교적인 연구 대학 로데릭 Hindery에서 은퇴한 교수 긍정적인 특성 문화적 근본 주의의"활력, 열정, 의지 행동으로 단어를 지지하고 안이한 타협을 피하기"뿐만 아니라 심리적 attitudes,[어떤?]occasi과 같은 부정적인 측면을 포함하여, 경제, 정치 또는 다른 형태 덕분으로 나열합니다.onally엘리트주의적이고 비관적인 관점, 그리고 어떤 경우에는 문맹주의.[53]

비판

엘리엇 N. 도프의 비판:

근본주의 프로그램을 실천하기 위해서는 변종들 사이에서 진정한 텍스트를 구별할 수 있다면 원문의 고대 언어를 완벽하게 이해할 필요가 있을 것이다.게다가 이러한 이해를 세대간에 전달하는 것은 인간이다.비록 말 그대로 하나님의 말씀을 따르기를 원하더라도, 사람들이 먼저 그 말을 이해해야 한다는 것은 인간의 해석이 필요하다.그 과정을 통해 인간의 잘못은 신의 말씀의 의미에 불가분하게 섞인다.그 결과, 신의 확실한 [54]말씀을 따르는 것은 불가능하며, 신의 뜻을 인간이 이해할 수 있을 뿐이다.

하워드 서먼은 1970년대 말에 종교에 관한 BBC 특집기사로 인터뷰를 했다.그는 인터뷰 진행자에게 말했다.

나는 신조, 교리, 신학은 정신의 발명품이라고 말한다.경험에서 이치를 따지는 것은 마음의 본성이다.경험의 집단을 원칙, 이념, 개념이라고 부르는 이해의 단위로 줄이는 것이다.종교적 경험은 역동적이고, 유동적이고, 활기차고, 효모적이다.하지만 정신은 이런 것들을 감당할 수 없기 때문에 어떤 식으로든 종교적 경험을 가둬야 합니다.그리고 나서, 경험이 가라앉으면, 정신은 그것에 구슬을 그리고 개념, 개념, 교리를 추출합니다. 그래서 종교적인 경험이 정신에 이치에 맞을 수 있습니다.한편, 종교 체험은 계속되기 때문에, 생각해 볼 수 있도록 교리를 말할 때쯤에는 종교 체험은 [55]생각의 대상이 됩니다.

근본주의에 대한 영향력 있는 비판은 기독교 근본주의에 대한 제임스 바의 책과 이슬람 근본주의에 [citation needed][56]대한 바삼 티비의 분석을 포함한다.

에든버러 대학의 한 연구는 종교성의 6가지 측정 차원 중 낮은 지능은 높은 수준의 근본주의와 가장 관련이 있다는 것을 발견했습니다."[57]

논란

AP통신AP 스타일북은 근본주의라는 용어를 자신에게 적용하지 않는 어떤 그룹에도 사용하지 말 것을 권고하고 있다.많은 학자들이 비슷한 [58]입장을 취하고 있다.그러나 다른 학자들은 근본주의 [59]프로젝트와 같이 근본주의자로 분류되는 것을 반대하는 집단을 포함하여 다양한 종교적 전통의 다양한 집단을 지칭하기 위해 넓은 의미의 용어를 사용합니다.

Tex Sample은 무슬림, 유대인 또는 기독교 근본주의자를 지칭하는 것은 실수라고 주장한다.오히려, 근본주의자의 근본주의는 다른 종파적 또는 신앙적 [60]고려보다 더 그들의 주된 관심사이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Nagata, Judith (June 2001). "Beyond Theology: Toward an Anthropology of "Fundamentalism"". American Anthropologist. 103 (2): 481–498. doi:10.1525/aa.2001.103.2.481. Once considered exclusively a matter of religion, theology, or scriptural correctness, use of the term fundamentalism has recently undergone metaphorical expansion into other domains [...].
  2. ^ Altemeyer, B.; Hunsberger, B. (1992). "Authoritarianism, religious fundamentalism, quest, and prejudice". International Journal for the Psychology of Religion. 2 (2): 113–133. doi:10.1207/s15327582ijpr0202_5.
  3. ^ a b 쿤스트, J., 톰슨, L., 샘, D.(2014).고 아브라함의 재결합?종교적 근본주의는 이슬람과 기독교 사이의 이중 아브라함 집단 분류를 부정적으로 예측한다.유럽사회심리학저널 https://www.academia.edu/6436421/Late_Abrahamic_reunion_Religious_fundamentalism_negatively_predicts_dual_Abrahamic_group_categorization_among_Muslims_and_Christians
  4. ^ Kunst, J. R.; Thomsen, L. (2014). "Prodigal sons: Dual Abrahamic categorization mediates the detrimental effects of religious fundamentalism on Christian-Muslim relations". The International Journal for the Psychology of Religion. 25 (4): 293–306. doi:10.1080/10508619.2014.937965. hdl:10852/43723. S2CID 53625066.
  5. ^ Hunsberger, B (1995). "Religion and prejudice: The role of religious fundamentalism, quest, and right-wing authoritarianism". Journal of Social Issues. 51 (2): 113–129. doi:10.1111/j.1540-4560.1995.tb01326.x. [...] the fundamentalism and quest relationships with prejudice are especially meaningful in light of an association with right‐wing authoritarianism. [...] In the end, it would seem that it is not religion per se, but rather the ways in which individuals hold their religious beliefs, which are associated with prejudice.
  6. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on August 17, 2013. Retrieved April 6, 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  7. ^ Harris, Harriet (2008). Fundamentalism and Evangelicals. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953253-7. OCLC 182663241.
  8. ^ Boer, Roland (2005). "Fundamentalism" (PDF). In Tony Bennett; Lawrence Grossberg; Meaghan Morris; Raymond Williams (eds.). New keywords: a revised vocabulary of culture and society. Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishing. pp. 134–137. ISBN 978-0-631-22568-3. OCLC 230674627. Archived from the original (PDF) on September 10, 2008. Retrieved July 27, 2008. Widely used as a pejorative term to designate one's fanatical opponents – usually religious and/or political – rather than oneself, fundamentalism began in Christian Protestant circles in the eC20. Originally restricted to debates within evangelical ('gospel-based') Protestantism, it is now employed to refer to any person or group that is characterized as unbending, rigorous, intolerant, and militant. The term has two usages, the prior one a positive self-description, which then developed into the later derogatory usage that is now widespread.
  9. ^ KYAW ZWA MOE (March 30, 2013). "Root Out the Source of Meikhtila Unrest". Archived from the original on August 27, 2013. Retrieved November 4, 2013.
  10. ^ Athas, Iqbal; Hume, Tim (June 24, 2014). "Fear, shock among Sri Lankan Muslims in aftermath of Buddhist mob violence". CNN. Retrieved January 23, 2020.
  11. ^ "Sri Lanka struggles to halt days of Buddhist riots". BBC News. March 7, 2018. Retrieved January 23, 2020.
  12. ^ 구글 스콜라에 따르면, George M. Marsden, 근본주의와 미국 문화, (1980) 페이지 4-5 1400권 이상의 학술서적들이 Marsden의 업적을 인용했다.
  13. ^ 버셔, 존"원리주의의 역사", Teachinghistory.org.2011년 8월 15일 취득.
  14. ^ Mark A. Noll, 미국과 캐나다의 기독교 역사 (1992) pp 376-86
  15. ^ 조지 M. 마스든, "근본주의와 미국 문화", (1980) 페이지 117
  16. ^ "fundamentalist (adj.)". Etymonline. Online Etymology Dictionary. Retrieved January 29, 2021.
  17. ^ 커티스 리 로스, "컨벤션 사이드 라이트", 워치맨-엑스미너, 8, 27호(1920년 7월 1일), 페이지 834.
  18. ^ 카펜터, 다시 살려줘 (1997년) p 200
  19. ^ Lipner 2009, 페이지 8 인용: "... 힌두교도에 의해 받아들여지기 위해 최소한의 의미에서 신앙심이 깊어질 필요도, 자신을 힌두교도로 완벽하게 묘사할 필요도 없습니다.다신교 또는 일신교, 일원교 또는 범신교, 헤이트교, 범신교, 판데교, 심지어 불가지론자, 인문주의자 또는 무신론자일 수 있지만 여전히 힌두교도로 간주됩니다.
  20. ^ Kurtz, Lester, ed. (2008)폭력, 평화, 분쟁 백과사전.학술용 프레스ISBN 978-0-12-369503-1.
  21. ^ MK 간디, 2015년 7월 24일 웨이백 머신에 보관된 힌두교의 정수 편집자: VB 케르, 나바히반 출판사, 3페이지를 참조하라; 간디에 따르면, "사람은 신을 믿지 않고 여전히 힌두교인이라고 부를 수 있다."
  22. ^ 도니거 2014, 페이지 3
  23. ^ Hinduism not a religion, there's no book, no papacy: Sadhguru, retrieved December 4, 2021
  24. ^ 샤르마 2003, 페이지 12-13.
  25. ^ "On the Difference Between Hinduism and Hindutva". Association for Asian Studies. Retrieved December 4, 2021.
  26. ^ Brekke (1991). Fundamentalism: Prophecy and Protest in an Age of Globalization. Cambridge University Press. p. 127. ISBN 9781139504294.
  27. ^ a b Poljarevic, Emin (2021). "Theology of Violence-oriented Takfirism as a Political Theory: The Case of the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS)". In Cusack, Carole M.; Upal, Muhammad Afzal (eds.). Handbook of Islamic Sects and Movements. Brill Handbooks on Contemporary Religion. Vol. 21. Leiden and Boston: Brill Publishers. pp. 485–512. doi:10.1163/9789004435544_026. ISBN 978-90-04-43554-4. ISSN 1874-6691.
  28. ^ "Another battle with Islam's 'true believers'". The Globe and Mail.
  29. ^ Mohamad Jebara More Mohamad Jebara (February 6, 2015). "Imam Mohamad Jebara: Fruits of the tree of extremism". Ottawa Citizen.
  30. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on August 2, 2014. Retrieved 2015-11-17.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  31. ^ 윌리엄 그리피스, "이슬람 근본주의의 부활:이란의 경우", 국제 안보, 1979년 6월, 제4호 1, JSTOR 페이지 132-138
  32. ^ Lawrence Davidson, 이슬람 근본주의 (Greenwood, 2003)
  33. ^ "Terrorism: Growing Wahhabi Influence in the United States". www.govinfo.gov. Washington, D.C.: United States Government Publishing Office. June 26, 2003. Archived from the original on December 15, 2018. Retrieved June 26, 2021. Nearly 22 months have passed since the atrocity of September 11th. Since then, many questions have been asked about the role in that day's terrible events and in other challenges we face in the war against terror of Saudi Arabia and its official sect, a separatist, exclusionary and violent form of Islam known as Wahhabism. It is widely recognized that all of the 19 suicide pilots were Wahhabi followers. In addition, 15 of the 19 were Saudi subjects. Journalists and experts, as well as spokespeople of the world, have said that Wahhabism is the source of the overwhelming majority of terrorist atrocities in today's world, from Morocco to Indonesia, via Israel, Saudi Arabia, Chechnya. In addition, Saudi media sources have identified Wahhabi agents from Saudi Arabia as being responsible for terrorist attacks on U.S. troops in Iraq. The Washington Post has confirmed Wahhabi involvement in attacks against U.S. forces in Fallujah. To examine the role of Wahhabism and terrorism is not to label all Muslims as extremists. Indeed, I want to make this point very, very clear. It is the exact opposite. Analyzing Wahhabism means identifying the extreme element that, although enjoying immense political and financial resources, thanks to support by a sector of the Saudi state, seeks to globally hijack Islam [...] The problem we are looking at today is the State-sponsored doctrine and funding of an extremist ideology that provides the recruiting grounds, support infrastructure and monetary life blood of today's international terrorists. The extremist ideology is Wahhabism, a major force behind terrorist groups, like al Qaeda, a group that, according to the FBI, and I am quoting, is the "number one terrorist threat to the U.S. today".
  34. ^ DeLong-Bas, Natana J. (2004). Wahhabi Islam: From Revival and Reform to Global Jihad. New York: Oxford University Press. ISBN 0195169913.
  35. ^ Armstrong, Karen (November 27, 2014). "Wahhabism to ISIS: how Saudi Arabia exported the main source of global terrorism". New Statesman. London. Archived from the original on November 27, 2014. Retrieved June 28, 2021.
  36. ^ Crooke, Alastair (March 30, 2017) [First published 27 August 2014]. "You Can't Understand ISIS If You Don't Know the History of Wahhabism in Saudi Arabia". The Huffington Post. New York. Archived from the original on August 28, 2014. Retrieved June 28, 2021.
  37. ^ Sells, Michael (December 22, 2016). "Wahhabist Ideology: What It Is And Why It's A Problem". The Huffington Post. New York. Archived from the original on April 8, 2020. Retrieved June 28, 2021.
  38. ^ Lindijer, Koert (August 24, 2013). "How Islam from the north spreads once more into the Sahel". The Africanists. Retrieved November 24, 2014. Hundreds of years later, Islam again comes to the Sahel, this time with an unstoppable mission mentality and the way paved by money from Saudi Arabia, Qatar, and Pakistan. Foreigners, and also Malians who received scholarships to study in Saudi Arabia, introduce this strict form of Islam, and condemn the sufi's [sic].[검증 필요]
  39. ^ "Google News Search: Chart shows spikes in '79 (Iran hostage crisis), after 9/11 and in '92 and '93 (Algerian elections, PLO)". Retrieved December 9, 2008.[오리지널 리서치?]
  40. ^ "fundamentalism - religious movement". britannica.com. Retrieved October 22, 2017.
  41. ^ Ian S. Lustik (Fall 1987). "Israel's Dangerous Fundamentalists". Fp : The Magazine of Global Politics, Economics and Ideas (68): 118–139. ISSN 0015-7228. Archived from the original on October 21, 2009. Retrieved November 4, 2013.
  42. ^ 나가타, 주디스, 2001년'근본주의'의 인류학을 향해토론토:블랙웰 출판사, 9페이지
  43. ^ 앨리스터 맥그래스와 조안나 콜리컷 맥그래스, 도킨스 망상? 무신론 원리주의와 신의 부정, 기독교 지식진흥회(SPCK), 2007년 2월 15일, ISBN 978-0-281-05927-0
  44. ^ Yr Eglwys yng Nghimru 웨일즈 교회 2008년 3월 16일 웨이백 머신에 보관
  45. ^ "'Atheistic fundamentalism' fears". BBC News. December 22, 2007. Retrieved May 3, 2010.
  46. ^ "Archbishop of Wales fears the rise of "Atheistic Fundamentalism"". Archived from the original on December 27, 2007. Retrieved November 4, 2013.
  47. ^ "Atheistic fundamentalism" fears". BBC News. December 22, 2007. Retrieved November 4, 2013.
  48. ^ Toynbee, Polly (December 21, 2007). "Sorry to disappoint, but it's nonsense to suggest we want to ban Christmas". The Guardian. London. Retrieved May 3, 2010.
  49. ^ 교황 로버트 안톤 윌슨, 새로운 종교재판: 비이성적 합리주의와 과학의 요새 1986년 240쪽ISBN 1-56184-002-5
  50. ^ International Herald Tribune, 2003년 12월 19일자 "Secular Fundamentalism"
  51. ^ BBC 뉴스 2004년 1월 17일 "머리 스카프 금지는 새로운 시위를 촉발시킨다"
  52. ^ 1999년 4월 22일 이슬람 온라인에 출판된 "이슬람 운동가들, 세속적 근본주의를 거부하는 이슬람 운동가들"의 아이샤 아마드.자유의 미나레트 제5회 연례 만찬, 편집된 성적표, 자유의 미나레트 웹사이트를 참조하십시오.
  53. ^ Hindery, Roderick (2008).Wayback Machine에서 2012년 1월 28일 아카이브된 "비교 윤리, 이념비판적 사고"
  54. ^ 도프, 엘리엇 N.과 로제트, 아서, 살아있는 나무; 유대인 법의 뿌리와 성장, SUNY Press, 1988.
  55. ^ "하워드 서먼과 로날드 에어와의 인터뷰", 신학 투데이 제38권 제2호(1981년 7월).
  56. ^ Tibi, Bassam (2002). The Challenge of Fundamentalism: Political Islam and the New World Disorder. University of California Press. ISBN 978-0520236905.
  57. ^ Gary J. Lewis, Stuart J. Ritchie, Timothy C. Bates (September 3, 2011). "The relationship between intelligence and multiple domains of religious belief: Evidence from a large adult US sample" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  58. ^ 2011년 5월 12일, Ventura County Star의 Terry Mattingly는 "누구라도 '근본주의자'를 정의할 수 있습니까?"라고 말합니다.2011년 8월 6일 취득.
  59. ^ 예를 들어 Marty, M.와 Appleby, R.S. ed.(1993)를 참조하십시오.근본주의와 국가: 정치, 경제, 군비 재편성.존 H. 가비, 티무르 쿠란, 데이비드 C.Rapoport, 부편집자, 제3권, The Fundamentalism Project.시카고 대학 출판부
  60. ^ 텍스 샘플.2006년 텍사스 주 샌안토니오에서 열린 공개 강연, 신앙과 이유 컨퍼런스.

원천

  • 애플비, R. 스콧, 가브리엘 에이브러햄 아몬드, 엠마뉴엘 시반(2003).강한 종교.시카고:시카고 대학 출판부ISBN 0-226-01497-5
  • 암스트롱, 카렌(2001).신을 위한 전투: 근본주의의 역사.뉴욕: 발렌타인 북스.ISBN 0-345-39169-1
  • Branda E. (2001).근본주의 백과사전.뉴욕: 루트리지.ISBN 0-415-92244-5
  • 캐플런, 라이오넬(1987년)'종교 근본주의 연구'런던:맥밀런 프레스 주식회사
  • 도프, 엘리엇 N.과 로제트, 아서, 살아있는 나무; 유대인 법의 뿌리와 성장, SUNY Press, 1988.
  • 키팅, 칼(1988)천주교와 근본주의.샌프란시스코:이그나티우스ISBN 0-89870-177-5
  • 고렌버그, 거솜(2000).종말: 근본주의와 사원산을 위한 투쟁.뉴욕:프리 프레스
  • 힌더리, 로데릭2001. 세뇌와 자기 기만 아니면 자유롭고 비판적인 사고?멜런 프레스: 근본주의의 측면, 페이지 69~74.
  • 로렌스, 브루스 B신의 수호자: 근대에 대한 근본주의자들의 반란.샌프란시스코:Harper & Row, 1989년
  • 마스든; 조지 M. (1980년)근본주의와 미국 문화: 20세기 복음주의의 형성, 1870-1925 옥스포드 대학 출판부.
  • 마티, 마틴 E., R.스콧 애플비 (에드)근본주의 프로젝트.시카고:시카고 대학 출판부
  • 놀, 마크 A. 미국과 캐나다의 기독교 역사.그랜드 래피즈:Eerdmans, 1992년
  • Ruthven, Malise(2005)."근본주의:'의미 검색'을 참조해 주세요.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0-19-280606-8
  • 토리, R.A. (에드) (1909)기본 원리로스앤젤레스:로스앤젤레스 성경 연구소(B.I.O.L.A. 현 Biola 대학).ISBN 0-8010-1264-3
  • "종교 운동: 근본주의자"Goldstein, Norm (Ed.) (2003년)AP통신 스타일북과 미디어법에 관한 브리핑(2003년 제38호), 페이지 218.뉴욕:AP통신.ISBN 0-917360-22-2.

외부 링크