에녹 파월

Enoch Powell
에녹 파월
1987년 앨런 워렌의 초상화
그림자 국방장관
재직중
1965년 7월 7일 ~ 1968년 4월 21일
지도자에드워드 히스
앞에피터 손니크로프트
승계인레지널드 모들링
보건부장관
재직중
1960년 7월 27일 ~ 1963년 10월 18일
수상해럴드 맥밀런
앞에데릭 워커 스미스
승계인앤서니 바버
재무장관
재직중
1957년 1월 14일 ~ 1958년 1월 15일
수상해럴드 맥밀런
앞에헨리 브룩
승계인잭 사이먼
의원실
국회의원
사우스 다운용
재직중
1974년 10월 10일 ~ 1987년 5월 18일
앞에로렌스 오르
승계인에디 맥그레이디
국회의원
울버햄튼 사우스웨스트 지역에
재직중
1950년 2월 23일 ~ 1974년 2월 8일
앞에설정된 선거구
승계인니컬러스 버드겐
신상명세부
태어난
존 이녹 파월

(1912-06-16)1912년 6월 16일
버밍엄, 잉글랜드
죽은1998년 2월 8일 (1998-02-08) (85세)
영국 런던
휴게소워릭 묘지, 워릭, 영국
정당
배우자.
파멜라 윌슨
(m. 1952)
아이들.2
군복무
지점/서비스영국 육군
근속연수1939–1945
순위준장
구성 단위
전투/전쟁제2차 세계 대전
시상식대영제국 훈장 4등급
학력
교육
학업
인스티튜트스
주요관심사고대 그리스어

이녹 파월(John Enoch Powell, MBE, 1912년 6월 16일 ~ 1998년 2월 8일)은 영국의 정치인입니다.그는 보수당 의원 (1950–1974)을 지냈고, 보건부 장관 (1960–1963), 얼스터 연합당 (UUP) 의원 (1974–1987)을 지냈습니다.정치에 입문하기 전에 파월은 고전학자였습니다.제2차 세계 대전 동안, 그는 참모와 정보부 직책을 모두 맡아 준장의 지위에 올랐습니다.그는 또한 시를 썼고 고전과 정치 주제에 관한 많은 책을 썼습니다.

파월은 1968년 4월 20일 웨스트미들랜즈 지역 보수 정치 센터의 총회에 전달된 자신의 "피의 강" 연설로 광범위한 주목을 받았습니다.파월 의장은 이 보고서에서 특히 신영연방 출신의 영국 이민 비율을 비판하고 차별금지법인종관계법안을 반대했습니다.이 연설은 파월 의장의 일부 당원들과[1]타임스로부터 날카로운 비판을 받았으며,[2] 보수당 대표 에드워드 히스는 연설 하루 만에 파월 의장을 그림자 방위 장관직에서 해임했습니다.

연설의 여파로, 여러 여론조사에서 영국 인구의 67%에서 82%가 파월 의장의 의견에 동의했다고 합니다.[3][4][5]그의 지지자들은 파월이 끌어들인 대규모[6][7] 대중들이 보수당이 1970년 총선을 이기는 데 도움을 주었고,[8] 파월이 소수 정부로 돌아온 노동당을 위한 투표를 지지함으로써 보수당에 등을 돌렸을 [9]1974년 2월 총선을 그들에게 손해를 입혔다고 주장했습니다.1974년 10월, 파월은 북아일랜드 사우스다운 선거구의 얼스터 연합당 의원으로 하원에 복귀했습니다.그는 1987년 총선에서 패배할 때까지 선거구를 대표했습니다.

초창기

존 이녹 파월은 1912년 6월 16일 버밍엄 시에 있는 워릭셔의 스테치포드에서 태어났으며 1909년 부모가 결혼한 슈롭셔의 뉴포트에서 세례를 받았습니다.[10]그는 초등학교 교장인 앨버트 이녹 파월 (1872–1956)과 그의 아내 엘렌 메리 (1886–1953)의 외동아들이었습니다.엘렌은 리버풀 경찰인 헨리 브리즈와 교사였던 그의 아내 엘리자의 딸이었습니다.그의 어머니는 그의 이름을 좋아하지 않았고, 어렸을 때 그는 "잭"으로 알려졌습니다.[11]파월은 세 살 때, 의자에 서서 그의 할아버지가 쏜 봉제 새들을 묘사하곤 했기 때문에 "교수님"이라는 별명이 붙었습니다. 그는 부모님의 집에 전시되어 있었습니다.[12]1918년, 가족은 1930년까지 파월이 있었던 버밍엄의 킹스 노튼으로 이사했습니다.

파월족은 19세기 초에 개발도상국인 흑인 국가로 이주한 래드노셔(잉글랜드 국경 지역) 출신입니다.그의 증조부는 석탄 광부였고, 그의 할아버지는 철공업을 했습니다.[13]

파월은 어린 시절부터 열심히 책을 읽었고, 3살 때부터 "상당히 잘 읽을" 수 있었습니다.부유하지는 않았지만 파월 가족은 재정적으로 편안했고 그들의 집은 도서관을 포함했습니다.[14]파월은 여섯 살 때 주로 역사책을 읽는 것에 중독되었습니다.파월의 보수주의와 기관에 대한 존중은 어린 나이에 형성되었습니다: 이 무렵 그의 부모는 그를 카나폰 성으로 데려갔고 그는 방들 중 하나에 들어갔을 때 모자를 벗었습니다.그의 아버지는 그에게 이유를 물었고, 파월은 그곳이 첫번째 웨일즈 왕자가 태어난 방이라고 대답했습니다.[15][12]매주 일요일 파월은 자신이 읽은 책에 대해 부모님께 강의를 하고 심지어 노래를 하고 설교를 하기도 했습니다.[16]파월은 독립하기에 충분한 나이가 되면 Ordnance Survey 지도를 이용하여 시골 우스터셔를 돌아다니곤 했는데, 이 지도는 그에게 풍경과 지도 제작에 대한 사랑을 심어주었습니다.[17]

파월은 11살이 될 때까지 어머니의 친구가 운영하는 데임 스쿨에 다녔습니다.그는 1925년 13세의 나이로 버밍엄에 있는 킹 에드워드 학교의 장학금을 받기 전까지 킹스 노튼 문법 학교에서 3년간 학생이었습니다.[17]파월에게는 제1차 세계대전의 유산이 크게 다가왔습니다: 거의 모든 선생님들이 전쟁에서 싸웠고, 책상에 이름을 긁었던 학생들 중 일부는 나중에 전쟁에서 사망했습니다.파월은 또한 전쟁에 관한 책을 읽었는데, 이것은 영국과 독일이 다시 싸울 것이라는 그의 의견을 형성하는 데 도움이 되었습니다.[18]

그 학교의 고전 학과장은 파월이 그 과목에 관심이 있다고 보았고 그를 학교의 고전 쪽으로 옮기는 것에 동의했습니다.파월의 어머니는 1925년 크리스마스 방학 동안 2주 남짓 만에 그에게 그리스어를 가르쳤고, 그가 다음 학기를 시작할 때까지 그는 대부분의 학생들이 2년 후에 도달할 수 있는 그리스어를 유창하게 구사할 수 있었습니다.두 번의 임기 동안 파월은 고전 양식에서 최고였습니다.그의 반 친구인 크리스토퍼 에반스는 파월이 "엄청난" 상태였으며 "우리가 알고 있던 어떤 남학생과는 정말 다르게...그는 아주 대단한 현상이었습니다."[19]또 다른 동시대 인물인 데니스 힐스는 파월이 "한 팔 분량의 책(그리스어 본문?)을 가지고 다니면서 혼자만 간직했다"고 나중에 말했습니다.그는 어떤 대가들보다도 영리하다고 평판이 나 있었습니다."[20]

파월은 이 학교의 고전상 3개(투키디데스, 헤로도토스, 신성 부문)를 모두 다섯 번째 형태로 수상했는데, 이는 다른 누구보다 2, 3살 어린 상들이었습니다.그는 또한 헤로도토스의 역사를 번역하기 시작했고 14살 때 첫 부분의 번역을 마쳤습니다.그는 반 친구들보다 2년 먼저 6학년에 입학했고 열심히 공부한 학생으로 기억되었습니다. 동시대의 로이 루이스는 "우리는 주인들이 그를 두려워한다고 생각했습니다."라고 회상했습니다.[20]파월은 또한 체조에서 메달을 땄고 클라리넷에서 능숙함을 얻었습니다.그는 Royal Academy of Music에서 공부하는 것을 고려했지만 그의 부모님은 캠브리지에서 장학금을 타려고 그를 설득했습니다.[21]1952년 파월의 하위 클래식 6위와 상위 6위의 주요 클래식 거장인 더그 스미스(Duggie Smith)는 다음과 같이 회상했습니다. "제 모든 학생들 중에서, 그는 항상 그를 가르친 사람들에게 최고 수준의 정확성과 지식을 요구했습니다.그는 제가 대부분의 학생들보다 더 많이 배운 학생이었습니다."[22]

파월이 독일어를 배우고 독일어 책을 읽기 시작한 것은 6번째 형태의 그의 시간 동안이었고, 이것은 무신론으로의 그의 움직임에 영향을 미쳤을 것입니다.13세에 그는 또한 James George FrazerThe Golden BoughThomas CarlyleSartor Resartus를 읽었고, 이것은 그를 요한 볼프강괴테와 프리드리히 니체로 이끌었습니다.[23][24]킹 에드워드 학교에서 지난 4년 동안 그는 최고의 성적을 거두었고 그리스어와 신성학에서 많은 상을 받았습니다.1929년에 는 라틴어, 그리스어, 고대사에서 뛰어난 성적으로 고등학교 인증서를 수여받았고, 그리스어로 바울이 갈라티아인들에게 보낸 편지를 암기한 후 신약성경에 대한 에세이로 학교의 리 신성상을 수상했습니다.[25]파월은 오소리 영어 문학상을 두 번 수상했고 라이트풋 투키디데스 상도 수상했습니다.[26]

1929년 12월, 17세의 나이로, 그는 케임브리지의 트리니티 대학에서 고전 장학금 논문에 앉아 최고상을 수상했습니다.[25]같은 시간에 시험을 본 Ronald Melville 경은 "시험은 대부분 3시간 동안 진행되었습니다.파월은 그들 각각의 중간쯤에서 방을 나갔습니다.파월은 나중에 멜빌에게 그리스 신문에 실린 한 시간 반 만에 그 글을 투키디데스의 그리스어 스타일로, 그리고 헤로도토스의 스타일로 번역했다고 말했습니다.[27]또 다른 논문으로 파월은 베데의 한 구절을 플라톤 그리스어로 번역해야 했습니다.남은 시간 후에 파월은 "나는 그것을 찢어 헤로도테 그리스어 – 이오니아 그리스어 – 로 다시 번역했다 – (이전에 쓴 적이 없는) 그리고 나서 아직 시간적 여유가 있어서 계속 주석을 달았습니다."라고 기억했습니다.[28][29]

그는 1930년부터 1933년까지 캠브리지의 트리니티 대학에서 공부했습니다.파월은 거의 은둔자가 되어 공부에 시간을 바쳤습니다: 강의나 감독이 없는 날에는 아침 5시 30분부터 밤 9시 30분까지 책을 읽었습니다.[30][31]그란타는 그를 "트리니티의 은둔자"라고 불렀습니다.[32]그는 나중에 "저는 일만 하는 것이라고 생각했습니다.저는 그것이 제가 캠브리지에 가는 이유라고 생각했습니다. 왜냐하면 저는 다른 것에 대해 전혀 알지 못했기 때문입니다."[33]18세의 나이에 고전 저널에 대한 그의 첫 번째 논문은 헤로도토스에 관한 필로기슈 보헨슈크리프트에 독일어로 출판되었습니다.[34]케임브리지에서 공부하는 동안 파월은 자신의 이름을 "존 U. 파월"이라고 서명한 다른 고전주의자가 있다는 것을 알게 되었습니다.파월은 자신의 중간 이름을 사용하기로 결정했고 그 순간부터 자신을 "에녹 파월"이라고 불렀습니다.[29][25]파월은 1931년 1월 두 번째 임기가 시작될 때 크레이븐 장학금을 받았는데, 이는 1647년 장학금이 설립된 이래 두 번째로 신입생이 이 장학금을 받은 것입니다.[32]

파월이 당시 대학의 라틴어 교수였던 시인 A. E. 하우스만의 영향을 받은 것은 캠브리지에서였습니다.[35]그는 1931년 2학년 때 하우스만의 강의에 참석했고 후에 그는 "그의 감성이 그의 감정을 배신하지 않고 읽는 것을 허용하지 않는 시의 텍스트 변형을 가차없이 해부하는 엄격한 지성의 광경에 사로잡혔다"고 회상했습니다. 그것은 하우스만의 "무자비하고 두려움 없는 논리로 그가 가진" 것이었습니다.그에게 감명을 준 "억눌린 감정"의 분위기에서 텍스트를 해부했습니다.파월은 또한 루크레티우스, 호레이스, 버질 그리고 카툴루스에 대한 하우스만의 강의에 감탄했습니다.[36]파월은 그에게 버질의 아이네이드를 수정해서 보냈고 "친애하는 파월씨에게"라는 답장을 받았습니다.당신은 통로의 어려움을 정확하게 분석하고, 당신의 보상은 그것들을 제거합니다.진심으로, A.E. 하우스만."말년에 파월은 "앞으로 40년 동안 어떤 칭찬도 그렇게 중독적이지 않았다"고 주장했습니다.[32]

파월은 퍼시 펨버튼 상, 포슨 상, 예이츠 상, 리스 놀스 상을 포함한 많은 상을 수상했습니다.그는 그의 고전 3부작 중 1부에서 그리스어와 라틴어에서 뛰어난 성적을 거두었고 라틴어 산문으로 회원상과 초대 수상의 고전 훈장을 받았습니다.그는 1933년 3월에 "투키디데스, 그의 도덕적, 역사적 원리와 후대 유물에서의 영향"에 대해 저술하여 영국 아카데미의 크로머 그리스 수필상을 수상하기도 했습니다.[37]또한 1933년 파월은 브라운 메달을 수상했고 캠브리지 상원의원에서 그의 수상 에세이를 전달했습니다.보수당 당수인 스탠리 볼드윈은 삼위일체의 대가 J.J. 톰슨에게 "파월은 마치 이해하는 것처럼 읽습니다."[38]라고 말했습니다.1933년 5월 그의 결승전 직전에 파월은 편도염으로 병이 들었고 그리고나서 신우염을 앓았습니다.트리니티 그레이트 코트에 있는 그의 이웃인 프레드릭 심슨은 트리포스 검사지를 그가 요양하고 있는 요양원으로 보내도록 주선했습니다.그가 7개의 논문 중 마지막에 앉았을 때 104도의 온도를 가졌음에도 불구하고, 파월은 뛰어난 1등급을 얻었습니다.[39][38]캠브리지의 고전학자 마틴 찰스워스는 파월의 졸업 후에 이렇게 말했습니다: "파월은 특별합니다.그는 포르손 이후 최고의 그리스 학자입니다.[39]

캠브리지에서의 교육뿐만 아니라 파월은 현재 런던 대학교동양 아프리카학 학교Urdu에서 과정을 밟았는데, 그 이유는 인도의 총독이 되려는 그의 오랜 꿈이 인도 언어를 알지 못하면 달성할 수 없을 것이라고 느꼈기 때문입니다.[8]나중에, 그의 정치 경력 동안에 그는 우르두에 있는 인도 태생의 유권자들에게 연설을 했습니다.[40]파월은 웨일스어(Stephen J. Williams Cyfreithiau Hywel Ddayn Llyfr Blegywryd와 공동 편집한 웨일스어, 중세 웨일스어 법칙에 관한 글),[41] 현대 그리스어, 포르투갈어 등을 배우기 시작했습니다.

학구사

캠브리지 대학을 졸업한 후, 파월은 동료로서 트리니티 대학에 남아 라틴어로 고대 원고를 공부하고 그리스어와 웨일스어로 학문적인 작품을 생산하는 데 많은 시간을 보냈습니다.[42][43]그는 도서관에서 그리스어 원고를 읽었던 이탈리아 여행 자금으로 사용되었던 크레이븐 여행 장학금을 받았습니다.그는 이탈리아어도 배웠습니다.[39][38]1933-1934년 이탈리아로의 첫 여행에서 그는 베네치아, 피렌체, 파르마를 방문했고, 1935년 두 번째 여행에서 그는 베네치아, 나폴리, 토리노를 방문했습니다.[44]1933년 아돌프 히틀러가 독일에서 권력을 잡은 후에도 파월은 여전히 독일과의 전쟁의 불가피성을 확신했습니다. 1934년 아버지에게 "나는 영국이 전쟁을 시작하는 첫 날부터 군대에 있고 싶다"고 말했습니다.[45]그는 1934년 7월 독일 문화에 대한 그의 비전을 산산조각 낸 긴 칼의 밤에 대해 들었을 때 정신적인 위기를 겪었습니다.그는 나중에 충격을 받은 상태로 몇 시간 동안 앉아 있었다고 회상했습니다: "그래서 모든 것은 환상이었고, 환상이었고, 모든 것은 스스로 창조된 신화였습니다...영적 조국은 결국 영적 조국이 아니었고, 정의가 없는 곳, 정의가 군림하지 않는 곳, 영적 조국은 말할 것도 없이 어떤 것도 영적 조국이 될 수 없었기 때문입니다."[46][47]

1935년 파월은 독일인을 만났습니다.나치 독일의 본질에 대한 파월의 신념을 확인한 유대 고전학자 폴 마스(Paul Maas) 베니스(Venice)와 모슬리의 장점을 파월에게 설득하려다 실패한 오스왈드 모슬리의 영국 파시스트 연합(British Union of Fascists) 지지자와 "분노"하는 논쟁을 벌였습니다.[46]그는 트리니티 대학에서 학부생들을 가르치고 감독하며 시간을 보냈고 헤로도토스의 어휘록을 작업했습니다.[48]1936년 1월, 파월은 "전쟁과 투키디안 연구에 대한 그들의 영향에서의 여파"에 관한 고전 협회에 연설을 하였고, 이는 타임즈에 게재되었습니다.[49][50][51]1932년 이래로 파월은 J. Rendel Harris의 이집트 원고를 작업해왔고 그리스어에서 영어로의 그의 번역은 1937년에 출판되었습니다.[52][53]

파월의 첫 번째 시집인 ' 번째 시'는 1937년에 출판되었고 하우스만의 영향을 받았습니다.[54][55]Times Literary Supplement는 그들이 하우스만의 A Shropshire Lad의 "음색과 성미"를 어느 정도 소유하고 있다고 말했습니다.시인 수상자인 존 메이스필드는 파월에게 "그들의 결단력과 요점에 대해 많은 감탄을 하며" 읽었다고 말했고, 힐레어 벨록은 "나는 그것들을 가장 큰 기쁨과 관심을 가지고 읽었습니다...나는 그것들을 항상 간직할 것입니다."[56]그의 두 번째 시집인 "떠내려가는 시" "다른 시"는 1939년에 출판되었습니다.그 리뷰에서, The Times Literary Supplement는 파월의 서정적인 느낌, 반성, 그리고 경구적인 간결함이 유쾌하게 균형을 이루고 있고, 그는 아마도 봄의 꽃에 경례를 하는 것에 대해 특히 행복하다고 말했습니다.[57]모리스 코울링은 파월의 시를 "절제되고 비관적이며 인간의 운명에 대한 높은 감각으로 쓰여졌다"고 평가했습니다.젊음의 위치를 표현하고 하우스만의 억눌린 묘비 감정의 종말론적 오버톤적 특징을 지녔다.그것은 그가 헌액된 삼위일체의 체념하고 남성적인 우울을 기록했습니다."[58]더 많은 시집인 댄서의 끝결혼 선물은 1951년에 출판되었고, 그의 모든 시는 1990년에 한 권으로 출판되었습니다.파월은 첫 두 권은 "예견된 전쟁, 임박한 전쟁, 실제 전쟁"에 의해 지배되었고, 두 번째 그룹은 "짧은 기간 동안의 감정적 흥분에 대한 반응"이었다고 말했습니다.[59]

1937년, 그는 25세의 나이에 시드니 대학교의 그리스어 교수로 임명되었습니다. (24세에 니체의 교수가 되려는 목표를 깨는데 실패했습니다.)그는 대영제국에서 가장 어린 교수였습니다.[60]그의 학생들 중에는 훗날 호주의 노동당 수상이 될 Gough Whitlam도 있었는데, 그는 그의 강의를 '먼지처럼 건조하다'고 묘사했습니다.[61]그는 1938년 옥스퍼드 대학 출판부를 위해 헨리 스튜어트 존스투키디데스역사서를 수정했고, 고전 학문에 가장 지속적인 기여를 한 것은 같은 해 케임브리지 대학 출판부에서 출판한 헤로도토스에 대한 그의 어휘록입니다.윌리엄 로리머(William Lorimer)는 고전 리뷰에서 어휘를 검토하고 파월의 "놀라운 산업, 많은 생각과 보살핌, 훌륭한 학문"을 칭찬했습니다.[62]고전주의자 로빈 레인 폭스는 어휘록이 "지적인 힘이 없는 완전히 기계적인 생산물"이지만 "그럼에도 불구하고 가치가 있다"고 말하며 파월의 "날카롭고, 명료하고, 트집 잡는 마음"을 보여주었습니다.[49]로빈 워터필드(Robin Waterfield)는 헤로도투스의 옥스포드 세계 고전 역사를 번역하면서 파월의 어휘가 "절대적으로 필수 불가결하다"고 말했습니다.[63]호주의 학자 아타나시우스 트레위크는 이 작품을 "내가 다룬 작품 중 가장 환상적으로 정확한 작품"이라고 평했습니다.[64]

호주에 도착한 직후, 그는 시드니 대학의 니콜슨 박물관 큐레이터로 임명되었습니다.그는 곧 유럽에서 전쟁이 시작될 것이며 전쟁이 시작되면 군대에 입대하기 위해 집으로 향할 것이라고 알려 부총리를 놀라게 했습니다.[65]그는 후에 독일에 대한 그의 태도가 "나의 나라가 패배하는 것에 대한 두려움뿐만 아니라 큰 증오"[66]였다고 회상했고, 1938년 5월 7일 그리스어 교수로서 취임 강연에서 그는 영국의 유화 정책을 비난하고 독일과의 다가올 전쟁을 예언했습니다.[67][68][69]교수로 재직하는 동안, 그는 독일의 유화책과 영국의 국익에 대한 배신으로 보이는 것에 대해 점점 더 분노하게 되었습니다.네빌 체임벌린베르흐테스가덴에서 아돌프 히틀러를 처음 방문한 후, 파월은 1938년 9월 18일 부모님께 편지에 다음과 같이 썼습니다.

저는 영국 총리가 불명예와 약점, 속기 쉬운 지난 번의 끔찍한 전시를 통해 국익과 명예에 대한 그의 모든 배신을 누적시킨 것에 대해 가장 엄숙하고 쓰라린 방식으로 여기에 있습니다.우리의 가장 정확한 "평화에 대한 사랑"이 우리를 낮출 수 있는 불명예의 깊이는 헤아릴 수 없습니다.[70]

1938년부터 1939년까지 더럼 대학교의 그리스 고전 문학 교수로 임명되기 위해 영국으로 건너갔으며, 1940년에 취임하기로 되어 있었습니다.영국에 도착한 후, 그는 독일을 방문했고 후에 "1938년 12월 독일 국경에서 영국 여권을 생산하는 것에 대한 당혹감"을 기억했습니다.[71]그는 폴 마스와 다른 독일 유대인들, 그리고 반나치 운동의 일원들을 다시 만났고, 마스가 영국 영사로부터 영국 비자를 받는 것을 도왔고, 이것은 전쟁이 발발하기 직전에 마스가 독일을 탈출할 수 있게 했습니다.[72][73]

전쟁이 시작되기 전인 1939년 6월, 파월은 부모에게 보낸 또 다른 편지에서 다음과 같이 썼습니다: "그들이 눈먼 겁쟁이가 아니라면, 그들은 체임벌린과 핼리팩스 그리고 다른 모든 군대 반역자들을 린치할 것이기 때문입니다."[74]전쟁이 발발했을 때 파월은 즉시 영국으로 돌아갔으나 러시아어 사전을 사기 전에는 그렇지 않았는데, 는 "1812년과 1916년에 그랬던 것처럼 러시아가 우리의 생존과 승리의 열쇠를 쥐고 있을 것"이라고 생각했기 때문입니다.[75]

군복무

1939년 10월, 오스트레일리아에서 귀국한 지 거의 한 달 만에 파월은 왕립 워릭셔 연대에 이등병으로 입대했습니다.그는 "폰지 전쟁" 동안 군복무가 없는 사람들을 원하지 않았기 때문에 입대하는데 어려움을 겪었습니다.[76]그는 소집되기를 기다리기보다는 호주인이라고 주장했는데, 많은 호주인들이 가입을 위해 많은 비용을 들여 영국으로 여행을 떠났기 때문입니다.[77]그는 시에서 남자들이 군대에 가는 것을 "신부를 만나러 가는 신랑"처럼 썼지만, 그의 전기 작가는 특히 실제 신부를 두고 가는 사람들이 아닌 다른 많은 남자들이 그의 기쁨을 나누었을 것 같지 않다고 지적합니다.[77]그는 카를 폰 클라우제비츠독일어 원본을 구입했고, 매일 밤 그 책을 중고 서점에서 읽었습니다.[78]

후년에 파월은 후즈후 입성에서 자신의 승진을 내각에 입성하는 것보다 더 큰 승진으로 묘사하면서 개인에서 랜스후 입성에서 파월은 후즈후 입성에서 자신의 승진을 기록했습니다.[79]1940년 초, 그는 주방에서 일하던 중 그리스 속담으로 준장을 사열하는 질문에 대답한 후, 임관을 위한 훈련을 받았습니다. 여러 번, 그는 동료들에게 전쟁이 끝날 때까지 적어도 소장이 되기를 기대한다고 말했습니다.[80]그는 장교 훈련에서 최고 성적을 거두었습니다.[79]

1940년 5월 18일 파월은 제166, 제167, 제168, 제170 장교 생도 훈련 부대에서 소위로 임명된 생도들 중 한 명이었습니다.[81]그는 거의 즉시 정보부로 전근되었습니다.그는 곧 대위로 진급하고 GSO3(Intelligence)로 제1기갑사단(후에 제9기갑사단)에 배치되었습니다. 기간 동안 그는 포르투갈어를 독학하여 시인 캄 õ스를 원문으로 읽었습니다; 전쟁 사무소에서 러시아어를 사용할 수 있는 장교들이 충분하지 않았기 때문에, 그의 러시아어 지식과 텍스트 분석 기술은 러시아 낙하산 훈련 매뉴얼을 번역하는데 사용되었습니다.그의 정상적인 임무들, 문맥으로부터 많은 전문적인 용어들의 의미를 추론하는; 그는 소련이 결국 연합국 측에서 전쟁에 참가해야 한다고 확신했습니다.[82]한 번은 호르스트 베셀 라이드를 부른 혐의로 독일 스파이 용의자로 체포되기도 했습니다.[83]캠벌리에 있는 [83]스탭 칼리지로 보내졌습니다

1941년 10월, 파월은 카이로에 배치되어 왕립 워릭셔 연대로 복귀했습니다.중동 공동 정보 위원회의 비서로서, 그는 곧 더 높은 장교에 의해 보통 행해졌을 일을 하고 있었고 소령으로 진급했습니다 (1942년 5월, 1941년[84] 12월로 거슬러 올라감).1942년 8월, 는 중령으로 진급하여 부모님께 3명의 일을 하고 있으며 1-2년 안에 준장이 될 것이라고 말했고,[85] 그 역할은 이전에 롬멜의 보급선에 대한 공격을 계획하는 데 도움을 준 제2차알라메인 전투를 계획하는 데 도움을 주었습니다.파월과 그의 팀은 매일 0400시에 라디오 요격 및 기타 정보 데이터(롬멜이 현재 보유하고 있는 탱크의 수와 그의 계획이 무엇인지 추정하는 것 등)를 소화하기 위한 작업을 시작했습니다.[83]다음 해, 그는 군복무로 대영제국 훈장을 받았습니다.[86]

파월 의장의 미국에 대한 불신의 시작이 시작된 것은 알제에서였습니다.자신이 만난 미국의 고위 장교들과 사회적으로 섞이고 그들의 문화적 세계관을 탐구한 후, 그는 미국의 전쟁 목표 중 하나가 대영제국을 파괴하는 것이라고 확신하게 되었습니다.1943년 2월 16일, 파월은 집에 편지를 보내면서 "나는 독일이나 일본보다 더 큰 위험이 다가오고 있음을 봅니다.우리의 끔찍한 적, 미국."[87]미국 정부의 외교 정책에 대한 반영 제국의 품위 손상에 대한 파월의 의심은 전쟁의 남은 기간 동안 그리고 그 이후의 전후 정치 경력에도 계속되었습니다.그는 1943년 11월 13일에 발행된 뉴 스테이츠맨 잡지의 기사에서 미국 작가이자 하원의원인 클레어 부트 루스가 한 연설에서 "미국은 민주주의를 위해 정말로 세계에서 가장 위대한 전쟁에서 승리했을 것이다"라고 말한 것을 잘라내어 보관했습니다.[88]

제2차 엘 알라메인 전투에서 추축국이 패배한 후, 파월의 관심은 점점 더 극동극장으로 옮겨갔고, 그는 일본 제국 군대(IJA)에 대항하는 캠페인에 참가하기 위해 그곳으로 가고 싶었습니다."유럽에서의 전쟁은 이제 승리했다." 그리고 그는 싱가포르에서 연합국기를 보기를 원했고, 파월은 미국이 대영제국을 꺾고 그 지역에 대한 제국의 지배를 확보했다고 두려워했습니다.[89]그는 이때 버마에서 작전을 수행하는 친위대 부대에 배치될 야심을 가지고 있었고, 이를 위해 사령관인 윈가테 오르드가 카이로에 임시 기착하는 동안 그들의 지휘관과 면담을 확보했지만, 파월의 임무와 계급은 그 배치를 방해했습니다.[90](알제리와 카이로에서) 대령의 계급을 가진 두 개의 직책을 거절했고, 그는 현재 빈사상태에 있는 북아프리카 극장에 "무한히" 남아있을 것으로 예상했음에도 불구하고, 전보를 받기 위해 소령으로의 계급 감소를 수락해야 함에도 불구하고,그는 1943년 8월 델리에 있는 영국 인디언 육군에 군 정보부의 중령으로 보직을 확보했습니다.[90]인도에 도착한 지 며칠 안 되어 파월은 인도에 관한 책을 최대한 많이 샀고 열심히 읽었습니다.[90]한 번은 부모님께 편지로 "나는 스펀지가 물을 적시는 것처럼 인도를 적셨다"[90]고 썼습니다.

파월 장관은 인도 합동정보위원회의 장관으로 임명되었고, 루이스 마운트배튼 경의 동남아시아 사령부는 버마 연안의 섬인 악야브에 대한 수륙 양륙작전을 계획하는 [91]데 관여했습니다.작전을 계획하는 데도 관여한 오드 윙게이트는 파월을 너무 싫어해서 동료에게 "머리를 쥐어박고 싶다"는 유혹을 느낀다면 제지해 달라고 부탁했습니다.[92]

한번은 파월의 노란 피부(황달에서 회복 중), 지나치게 격식을 차린 드레스와 이상한 태도가 그를 일본 스파이로 오해하게 만들었습니다.[93]이 기간 동안, 그는 제한된 여가 시간을 시인 존 을 연구하는 데 쏟고 있었기 때문에 캠브리지의 학문적 동료인 글린 다니엘을 만나 술이나 저녁을 먹는 것을 거절했습니다.[94]파월은 우르두어를 계속 배웠고 우르두어 시인 알타프 후세인 할리의 조카에게 가르침을 받았습니다.그는 할리의 '무사다스', '이슬람의 흥망성쇠'의 비판적인 판을 작곡하려는 실현되지 않은 야망을 가지고 있었습니다.[95]그는 또한 궁극적으로 인도의 총독이 되려는 야망을 가졌고, 마운트배튼이 그의 직원을 실론칸디로 옮겼을 때 파월은 델리에 남기로 결정했습니다.그는 1944년 3월 말에 정 대령으로 진급하여, 인도의 군사 정보국 부국장으로서 윌리엄 슬림 경의 버마 작전에 정보 지원을 제공했습니다.

대영제국에서 가장 어린 교수로 전쟁을 시작한 파월은 준장으로서 전쟁을 끝냈습니다.그는 인도의 전후 방위를 계획하기 위해 장군과 여단으로 구성된 위원회에서 일하도록 진급을 받았습니다: 결과적으로 470페이지에 달하는 보고서는 파월에 의해 거의 전적으로 작성되었습니다.몇 주 동안 그는 영국 육군에서 가장 어린 준장이었고,[96] 그는 이등병에서 준장으로 오른 단 두 명의 남자 중 한 명이었습니다(다른 한 명은 피츠로이 맥클린 경이었습니다.그는 인도 육군의 준장으로서 정규임무를 제안받았고, 인도 장교 훈련 학교의 부사령관직을 제안받았지만 거절했습니다.[97]그는 동료에게 "다음 전쟁"에서 모든 군사 정보 책임자가 되기를 기대한다고 말했습니다.[92]

파월은 전투를 경험하지 못했고 살아남은 것에 대해 죄책감을 느꼈고, 그렇게 한 군인들이 "그들에 대한 일종의 수치심"을 가지고 무덤까지 갔다고 썼고, 제2차 엘 알라메인 전투를 산 사람과 죽은 사람 사이의 "분리된 불꽃"이라고 언급했습니다.[98]한번은 어떻게 기억되고 싶으냐는 질문에 처음에는 "다른 사람들도 나를 기억하는 것처럼 나를 기억할 것"이라고 답했지만, 다그치자 "나는 전쟁에서 죽었으면 좋았을 것"이라고 답했습니다.[99]

정계 입문

보수당 입당

1945년 노동당의 압승으로 노동당에 표를 던졌지만, 뮌헨 협정으로 보수당을 응징하고 싶었기 때문에, 전후 그는 보수당(일명 토리당)에 합류하여 랍 버틀러 휘하의 보수연구부(CRD)에서 일했습니다.그의 동료들 중 이안 맥클로드레지널드 모들링이 있었습니다.[100]

1947년 2월, Clement Attlee 총리인도의 독립이 임박했다고 발표했을 때, 인도 총독이 되려는 Powell의 야망은 무너졌습니다.파월은 정책의 변화에 매우 충격을 받아 런던의 거리를 걷는 것이 발표된 후 밤새 보냈습니다.[13]: 51 그는 일단 인도가 가면 제국 전체가 이를 따라야 한다고 믿으며 격렬하게 반제국주의자가 됨으로써 이를 받아들이게 되었습니다.[citation needed]논리적 절대주의수에즈 사태에 대한 그의 나중의 무관심과 영연방에 대한 경멸 그리고 영국이 세계 강대국이라는 남아있는 가식을 끝내라고 촉구하는 것을 설명했습니다.

국회의원 선거

1947년 보궐선거에서 노동당의 노먼턴 의석을 놓고 경합을 벌이다 실패한 그는 1950년 총선에서 울버햄튼 사우스웨스트 주의 보수당 의원으로 당선되었습니다.[101]

백벤처 첫 해

1950년 3월 16일 파월은 하원에서 첫 연설을 하였고, 국방백서에서 연설을 시작하면서 "이 하원에서 처음으로 연설하는 명예로운 의원을 공격하는 경외감과 망설임의 감정을 가장할 필요가 없습니다."[102]라고 말했습니다.

1953년 3월 3일 파월은 하원에서 왕실 타이틀 법안에 반대하여 연설했습니다.그는 영국의 스타일에 세 가지 큰 변화가 있다는 것을 발견했다고 말했습니다. "내가 보기에 모든 것이 사악한 것 같습니다."첫 번째는 "처음으로 이 제목에서 지금까지 이 나라에서 인정되지 않았던 원칙, 즉 왕관의 분할이 인정될 것"이었습니다. 파월은 왕국의 통합은 수세기에 걸쳐 발전해 왔으며 대영제국을 포함한다고 말했습니다: "하나의 소버린이 있었기 때문에 하나의 단위였습니다.소버린이 하나 있었습니다. 하나의 영역이죠."그는 "영역이 분리된 영역으로 분할되는 것을 인식함으로써, 우리는 그 사람의 마지막 통합인 다른 남은 통합의 길을 열어주지 않는가?"라고 우려했습니다.[103]: 195–202

그가 반대한 두 번째 변화는 "'영국'이라는 단어를 '영토와 영토'라는 단어 이전부터 '그녀의 다른 사람'이라는 단어로 대체된 '영토'라는 단어 이전부터, 웨스트민스터 법령에서 '영토'라고 표현된 '영토'라는 단어 이전부터 모두 억압하는 것"이었습니다.

그가 어떤 영토와 다른 영토의 군주라고 말하는 것은 그가 그의 왕국의 왕이라고 말하는 것과 같습니다.우리는 주권자에게 붙이자고 제안하는 직함에서 독단주의를 자행했고, '영국인'이라는 표현을 없애기 위해 거의 비참한 욕망이라고 부를 수 있는 것에서 그렇게 했습니다.'커먼웰스(Commonwealth)'라는 단어 앞에서 이 단어를 없애고 싶은 욕구도 같은 것으로 느껴졌습니다.그렇다면 왜 우리는 우리 군주에 대한 설명에서, 이 나라에서 사용할 제목에서, 이 방대한 영토의 의석, 초점, 기원에 대한 언급을 없애려고 그렇게 조바심을 내고 있는 것일까요?왜 셰익스피어가 말한 것처럼 이 "왕실 왕들의 가득 찬 자궁"이 이제는 익명이 되기를 바라는 것일까요?[103]: 196–199

파월은 1948년 영국 국적법이 시민권의 기본으로서 왕관에 대한 충성을 제거하고 법령에 의해 결합된 9개의 개별적인 시민권으로 대체했기 때문에 답이 되었다고 말했습니다.따라서 이 9개국 중 어느 하나라도 공화국이 된다면, 인도가 공화국이 되었을 때와 마찬가지로 법은 바뀌지 않을 것입니다.게다가 파월은 "모든 부분이 전체의 이익을 위해 자신을 희생할 것이라는 것을 인식하는 것"이라고 계속했습니다.그는 인도에 "전체의 이익을 위해 자기 희생의 특정 상황에서 궁극적인 결과를 수반하는 더 큰 전체에 대한 소유의 인정"이 있다는 것을 부인했습니다.따라서 세 번째 주요 변화인 '영연방의 수장'이라는 칭호는 "본질적으로 엉터리였다.그것들은 본질적으로 우리가 그 자리의 현실을 눈감아주기 위해 발명한 것입니다."[103]: 199–201

이러한 변화는 파월에게 "매우 혐오스러운" 것이었습니다.

... 이런 변화들이, 이 나라와 싸운 사람들과, 왕권에 충성하는 나라들과, 과거와 같이 미래에 있고 싶다는 뜻을 표시한 나라들이 요구한 것이라면, 그리고 우리에게 와서 이렇게 말한 우리의 친구들이라면, 나는 이렇게 말할 것입니다.왕관의 분열을 인정합시다.익명성에 빠져들어 제목에서 '영국'이라는 단어를 취소합시다.만약 그들이 왕실 스타일의 난제인 '영연방의 수장'을 좋아한다면, 그곳에 두십시오."하지만, 이것의 근본적인 악은 우리가 친구들을 위해서가 아니라 친구가 아닌 사람들을 위해서 그것을 하고 있다는 것입니다.우리는 '영국'과 '영국'이라는 이름을 가진 사람들을 위해 이 일을 하고 있습니다.우리는 우리의 공동 군주제에 대한 충성심을 의도적으로 떨쳐버린 사람들을 위해 이것을 하는 것입니다.[103]: 201

그의 여생 동안 파월은 이 연설을 그가 한 연설 중 가장 훌륭한 것으로 여겼습니다.[104][103]: 230

1953년 11월 중순 파월은 3번째 시도에서 1922년 위원회의 집행부에 자리를 확보했습니다.버틀러는 또한 1955년까지 참석했던 총선을 위한 당 정책을 검토하는 위원회에 그를 초대했습니다.[105]파월은 수에즈 운하에서 영국군의 철수를 반대하는 의원들의 수에즈 그룹의 일원이었는데, 그 이유는 그러한 움직임이 증명될 것이기 때문이라고 파월은 주장했습니다. 영국은 더 이상 그곳에서 위치를 유지할 수 없으며, 따라서 수에즈 운하에 대한 어떤 주장도 비논리적일 것이라고 주장했습니다.그러나 1956년 6월 군대가 떠나고 이집트인들이 운하를 국유화한 후, 파월은 영국이 더 이상 세계 강대국이 될 자원을 가지고 있지 않다고 생각했기 때문에 수에즈 위기에서 운하를 탈환하려는 시도를 반대했습니다.[13]: 99–100

사무실내외

주니어 주택부 장관

1955년 12월 21일 파월은 주택부에서 던컨 샌디스의 의회 비서로 임명되었습니다.그는 그것을 "역대 최고의 크리스마스 박스"라고 불렀습니다.[8]1956년 초, 그는 하원에서 주택 보조금 법안을 대변했고 슬럼 청산을 방해했을 법한 개정안의 부결을 주장했습니다.그는 또한 슬럼 클리어런스 법안을 지지하는 발언을 했는데, 슬럼 클리어런스 법안은 1939년 8월 이후 주택을 구입한 사람들에게 완전한 보상을 할 수 있는 권리를 제공하고, 만약 이 부동산이 사람이 거주하기에 부적합하다고 판단될 경우 정부에 의해 강제로 구입될 경우 1955년 12월에 여전히 주택을 점유한 사람들에게 권리를 제공하는 법안입니다.[106]

1956년 초 파월은 주택 장관으로서 이민 통제에 관한 소위원회에 참석하여 이민 통제를 옹호했습니다.지난 8월 인사혁신처 회의에서 연설을 하고 이민 관련 질문을 받았습니다.그는 이민을 제한하는 것은 법의 변화를 필요로 한다고 답했습니다: "그런 법의 변화가 두 가지 악 중 덜한 것일 수 있는 상황이 있을 수 있습니다."그러나 그는 "그렇게 큰 변화가 이루어져야 하는 것이 필수적인 때가 아직 왔다고 말하는 사람은 거의 없을 것입니다"라고 덧붙였습니다.파월은 나중에 폴 풋에게 이 성명이 "정부 노선에 대한 충성심에서" 만들어졌다고 말했습니다.[107]파월 의장은 또한 기존 세입자들이 이사할 때 전시 임대료 통제를 종료하고 규제를 단계적으로 폐지하는 임대료 법안을 지지했습니다.[108]

재무장관

1956년 11월 22일 1922년 위원회 회의에서 버틀러는 수에즈 사태의 여파로 당의 통합을 호소하는 연설을 했습니다.그의 연설은 잘 전해지지 않았고 버틀러가 도덕적 지지를 위해 데려갔던 해롤드 맥밀런이 그들에게 연설을 했고 큰 성공을 거두었습니다.파월 의장이 보기에 이는 "정치에서 가장 끔찍한 일 중 하나"였습니다.해롤드 맥밀런이 옛 배우 겸 매니저의 모든 기술로 헛발질에 성공한 방식을 보는 것.그것의 엄청난 악마성은 역겨운 것에 가까웠습니다."1986년 맥밀런이 사망한 후 파월은 "맥밀런은 보수당이 아니라 휘그 당원이었습니다...그는 보수당의 충성심과 애정에 아무 소용이 없었습니다; 그들은 사건의 경향을 발견하고 그의 계급의 특권, 재산, 이익을 보존하기 위해 능숙하게 그들을 타는 휘그당의 진정한 소명에 너무 간섭했습니다."[109]하지만 맥밀런이 에덴을 대신하여 수상이 되었을 때 파월은 1957년 1월 14일 재무부에 재무장관의 직위를 제안 받았습니다.이 사무실은 재무장관의 대리였고 내각 밖에서 가장 중요한 일이었습니다.[110]

1958년 1월, 그는 증가된 지출에 대한 정부 계획에 항의하여 피터 토르니크로프트 재무장관 및 그의 재무 동료 나이젤 버치와 함께 사임하였습니다.[111]파월은 몽 펠레린 협회의 회원이기도 했습니다.이 지출의 부산물은 파월이 인플레이션의 원인이라고 믿었던 여분의 돈을 인쇄하는 것이었고, 사실상 세금의 한 형태였습니다. 돈을 가진 사람들이 그들의 돈이 더 가치가 없다고 생각했기 때문입니다.물가 상승률은 2.5퍼센트까지 올랐는데, 이는 그 시대, 특히 평시에 높은 수치입니다.

1950년대 후반 동안 파월은 인플레이션을 방지하기 위하여 통화 공급의 통제를 촉진하였고, 1960년대 동안 자유 시장 정책의 옹호자였는데, 당시에 극단적이고 실행 불가능하며 인기가 없는 것으로 보여졌습니다.파월은 우체국과 전화망이 실제로 발생하기 전에 20년 이상, 그리고 전자가 발생하기 전에 47년에 걸쳐 1964년 초에 우체국과 전화망의 민영화를 옹호했습니다.[112]그는 "합의 정치"라는 생각을 경멸하고 보수당이 오래된 귀족적이고 "올드보이 네트워크"의 결합에서 벗어나 현대적인 사업과 같은 정당이 되기를 원했습니다.[113]1958년 공공비 지출과 인플레이션 경제 정책에 대한 사임에서 그는 1980년대 동안 "통화주의"로 묘사되는 견해를 거의 정확하게 예상했습니다.[114]

홀로코스트 연설

1959년 7월 27일 파월은 11명의 마우 마우가 캠프에서 일하는 것을 거부한 후 살해된 케냐홀라 캠프에 대한 연설을 하원에서 했습니다.파월은 일부 의원들이 11명을 "인간 이하"라고 묘사했다고 언급했지만 파월은 다음과 같이 대답했습니다: "일반적으로, 저는 그것을 선언하는 사람들의 머리에 반발해야 하는 무서운 교리라고 말하고 동료 인간에 대한 판단에 서서 '그가 이런 저런 사람이었기 때문에, 결과가 다른 사람들에게 영향을 미칠 것입니다.그의 죽음에서 오는 분노의 흐름은 흐르지 않을 것입니다'[103]: 206–207 라고 말했습니다. 파월은 또한 아프리카에 있었기 때문에 다른 방법들이 받아들여질 수 있다는 생각에 동의하지 않았습니다.

또한 우리는 세계 어디에서 어떤 지역에서 이런 또는 그런 기준을 사용할 것인지 스스로 선택하고 선택할 수 없습니다.우리는 "아프리카의 아프리카 기준, 아시아의 아시아 기준, 그리고 아마도 영국 기준을 국내에 둘 것"이라고 말할 수 없습니다.우리는 그런 선택을 할 수 없습니다.우리는 어디서나 우리 자신에게 충실해야 합니다.모든 정부, 사람이 사람에게 미치는 모든 영향은 의견에 달려 있습니다.우리가 여전히 통치하고 더 이상 통치하지 않는 아프리카에서 우리가 할 수 있는 일은 이 나라가 행동하는 방식과 영국인들이 행동하는 방식에 만족하는 의견에 달려 있습니다.우리는 아프리카 어느 곳에서나 책임을 인정하는 데 있어서 우리 자신의 최고 기준 이하로 떨어질 수는 없습니다.[103]: 207

1952년부터 1992년까지 국회의원이었던 데니스 힐리는 후에 이 연설이 "내가 들은 것 중 가장 위대한 의회 연설이었다"고 말했습니다.그것은 데모스테네스의 모든 도덕적 열정과 수사적 힘을 가지고 있었습니다."[115]이 연설데일리 텔레그래프 보도는 "파월 씨가 자리에 앉았을 때, 그는 그의 눈에 손을 댔다.그가 훌륭하고 진실한 연설을 했기 때문에, 그의 감정은 정당했습니다."[116]

보건부장관

파월은 자신이 보건부 장관으로 임명되었던 1960년 7월에 정부로 돌아왔지만 1962년까지 내각의 구성원이 되지 않았습니다.[117][118]탈리도마이드 약물에 의해 기형으로 태어난 아기들의 부모들을 만나는 동안, 그는 피해자들에게 동정심이 없었고, 약물에 의해 영향을 받은 어떤 아기들도 만나는 것을 거부했습니다.[119]파월 장관은 또한 공개 조사 개시를 거부하고, (존 F 미국 대통령으로서) 국민들의 의약품 보관장에 남아있을지도 모르는 남아있는 탈리도마이드 알약에 대한 경고를 발표하라는 요구를 거부했습니다. Kennedy가 했습니다).[119]

1961년 12월 4일, 보건부 장관으로서 파월은 피임약 코노비드가 NHS를 통해 여성들에게 매달 2실링의 보조금을 받는 가격으로 처방될 수 있다고 발표했습니다.[120]

이 직업에서, 그는 1962년 병원 계획을 세웠습니다.[121]그는 거대한 정신과 기관들의 방치에 대한 토론을 시작하며, 이들을 종합병원 병동으로 대체할 것을 요구했습니다.1961년 '워터 타워' 연설에서 그는 이렇게 말했습니다.

그곳에 그들은 고립되고, 장엄하고, 위압적이며, 거대한 물탑과 굴뚝이 합쳐진 채로 서 있고, 분명하고 위압적으로 시골 밖으로 솟아 있습니다. 우리 조상들이 그들의 시대의 개념을 표현하기 위해 그렇게 큰 견고함을 가지고 세운 망명지들입니다.우리의 공격에 대한 그들의 저항력을 한 순간도 과소평가하지 마십시오.우리가 쳐들어가야 할 방어 수단들을 설명하겠습니다.[122]

이 연설은 1980년대의 지역사회 배려 계획을 이끌어낸 여러 가닥 중 하나인 토론을 분석했습니다.그러나 1993년 파월은 자신의 정책이 효과가 있었을 수도 있다고 말했습니다.그는 형사적으로 미친 사람들은 절대 석방되어서는 안되며 그 문제는 자금의 하나라고 말했습니다.그는 정신 질환자를 돌보는 새로운 방식은 지역 사회 돌봄이 분산되고 친밀할 뿐만 아니라 "더 인간적"이기 때문에 예전 방식보다 비용이 덜 들지 않을 것이라고 말했습니다.파월은 그의 후임자들이 지역 당국이 정신 건강 관리에 쓸 돈을 제공하지 않았기 때문에 지역 사회 의료에 대한 투자가 전혀 없는 동시에 기관 관리가 소홀해졌다고 주장했습니다.[123]

1968년 이민에 관한 그의 연설 후에 파월의 정치적 반대자들은 때때로 보건부 장관이 영연방으로부터 이민자들을 국민 건강 서비스(NHS)로 모집했을 때 그가 했다고 주장했습니다.그러나 보건부 장관은 고용에 대한 책임이 없으며(이것은 보건 당국에 맡겨졌다)[124] 1960년부터 1973년까지 영국 여왕 폐하의 정부 (그리고 1960년부터 1969년까지 영국과 웨일즈의) 최고 의료 책임자였던 조지 고드버 경은 이 주장이 "멍텅하고 완전한 쓰레기"라고 말했습니다.그런 정책은 없었습니다."[125]파월의 전기 작가인 사이먼 헤퍼 또한 이 주장은 "전혀 사실이 아니다"라고 말했습니다.파월의 전기 작가로서 저는 공공기록국의 보건부 문서를 철저히 검토해 보았지만 이 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했습니다."[126]

1960년대 초, 파월은 NHS를 위한 이민자 노동자들의 채용에 관해 질문을 받았습니다.그는 "채용은 병원 당국의 손에 달려 있었지만, 서인도 제도 또는 다른 어느 곳에서도 [영연방이나 식민지] 출신자들에게 영국 입국 및 취업에 대한 금지 조항이 없다는 점을 감안하면 이는 저절로 일어난 일입니다."[127]파월은[127] 이민자 간호사와 의사들을 환영했습니다. 그들은 영국에서 훈련을 받는 임시 노동자가 될 것이고 그 후 자격을 갖춘 의사나 간호사로서 그들의 모국으로 돌아갈 것이라는 조건 하에 말입니다.[127]보건부 장관이 된 직후, 파월 장관은 랍 버틀러(국무장관)에게 이민을 감시하고 재구성될 예정인 장관 위원회에 임명될 수 있는지 물었습니다.[127]파월은 NHS 이민자들에 의한 긴장에 대해 걱정했고, 논문들은 그가 1961년에 통과된 것보다 영연방 이민에 대한 더 강력한 제한을 원했음을 보여줍니다.[127]

1960년대

지도부 선거

1963년 10월, 이언 매클로드, 레지널드 모들링헤일샴 경과 함께 파월은 버틀러가 정부를 형성할 수 없을 것이라는 믿음으로 본국 백작(곧 알렉 더글러스으로 알려짐) 아래 복무하지 않도록 설득하는 데 실패했습니다.파월은 그들이 버틀러에게 리볼버를 주었다고 언급했는데, 그는 리볼버가 소리를 내거나 누군가를 다치게 할 경우를 대비해 사용하기를 거부했습니다.[128]매클로드와 파월은 홈 경의 내각에 참여하는 것을 거부했습니다.이러한 거절은 보통 더글러스-홈에 대한 개인적인 반감 때문이 아니라, 맥클로드와 파월이 새로운 지도자를 선택하는 과정에서 맥밀런이 동료들을 속이는 것으로 본 것에 대한 분노 때문입니다.[129]그러나 10월 17일 저녁 집에서 열린 회의에서 홀라 대학살 연설 이후에도 여전히 인종 문제에 대해 자유주의적인 평판을 누렸던 파월은 홈 경에 대해 "아프리카에 대한 견해가 긍정적으로 포르투갈적인 사람 아래에서 어떻게 봉사할 수 있겠습니까?"[130]라고 말했다고 합니다.

1964년 총선에서 파월은 자신의 선거 연설에서 "우리 국민들뿐만 아니라 이민자들 자신들을 위해서, 허용된 숫자에 대한 통제를 도입하는 것이 필수적이었습니다.저는 우리가 이 나라에서 우리 자신과 우리 아이들을 위해 '색깔 논쟁'의 폐해를 피하기 위해서는 엄격한 통제가 계속되어야 한다고 확신합니다."[131]당시 타임즈지 기자였던 노먼 파울러는 선거 기간 동안 파월 의장을 인터뷰하면서 가장 큰 문제가 무엇이냐고 물었습니다. "저는 생활비에 대해 무언가를 듣기를 기대했지만 그것에 대해서는 조금도 말하지 않았습니다."이민." 파월이 대답했습니다.나는 당연히 내 작품에 전화를 걸었지만 그것은 사용되지 않았습니다.결국, 1964년에 누가 전 보수당 내각 장관이 이민이 중요한 정치적 문제라고 생각하는 것을 들어봤습니까?"[131]

보수당이 선거에서 패배함에 따라, 그는 교통부 대변인으로서 앞자리에 복귀하기로 동의했습니다.[13]: 316 1965년 7월, 그는 사상 첫 당 대표 선거에 나섰지만 에드워드 히스에 한참 뒤져 1975년 대선에서 휴 프레이저가 얻은 결과 바로 아래인 15표를 얻는데 그쳤습니다.히스는 그를 그림자 국방장관으로 임명했습니다.[132]파월은 자신이 "방문 카드를 남겼다"고 말하였는데, 즉 자신이 잠재적인 미래의 지도자임을 보여주었으나 즉각적인 효과는 의회당에서 자신의 제한된 지지를 보여 히스가 자신의 허세를 부르는 것을 더 편안하게 할 수 있게 하였습니다.[133]

그림자 방어부 장관

1965년 10월 14일 그림자 국방부 장관으로서 보수당 회의에 자신의 첫 연설에서 파월은 새로운 국방 정책을 개괄했습니다.그가 보기에 영국의 제국주의 과거로부터 남겨진 구식의 세계 군사적 약속들을 무시하고, 영국은 유럽의 강대국이며, 따라서 동유럽으로부터의 공격 가능성으로부터 서유럽 국가들과 동맹관계를 맺는 것이 영국의 안전에 중심적인 것이라고 강조했습니다.그는 영국의 핵무기를 옹호하며 "무기와 그 사용 수단이 다른 나라로부터 부분적으로 또는 심지어 완전히 구매된다면, 그 무기를 사용할 수 있는 독립적인 권리는 현실성이 없다고 주장하는 것은 가장 단순한 편의주의"라고 주장했습니다.무기가 너무도 치명적인 상황에서, 그것은 소유이고 어떤 카운트를 사용할 권리입니다."[134]또한 파월 의장은 수에즈 동부에 대한 서방의 군사적 약속에 의문을 제기했습니다.

우리가 아시아와 아프리카의 새로운 독립국가들을 보호하고 안심시키기 위해 아무리 노력해도, 러시아와 중국의 그러한 방향으로의 진출의 궁극적인 한계는 아시아와 아프리카의 세력균형에 의해 결정될 것입니다.두 공산주의 제국은 이미 상호 반목의 상태에 있습니다. 그러나 이런저런 전진이나 위협이 있을 때마다, 때로는 민족주의적이고 때로는 팽창주의적인 세력이 생겨나고, 궁극적으로 이를 견제할 것입니다.우리는 이러한 궁극적인 힘의 균형의 달성이 서구의 군사력에 의해서 가속화되기 보다는 어느 시점에서 지연될 수도 있다는 냉혹한 사실을 고려해야 합니다.[135]

데일리 텔레그래프 기자 데이비드 하웰은 앤드루 알렉산더에게 파월이 "우리를 수에즈 동쪽에서 막 철수시켰으며, 아무도 그가 무슨 말을 하는지 이해하지 못했기 때문에 엄청난 박수를 받았다"고 말했습니다.[135]하지만, 미국인들은 베트남에서 여전히 싸우고 있는 동남아시아에서 영국의 군사적 약속을 원했기 때문에 파월의 연설을 걱정했습니다.연설의 녹취록은 워싱턴으로 보내졌고 미국 대사관은 "파월 독트린"에 대해 히스와 대화할 것을 요청했습니다.뉴욕타임스는 파월 의장의 연설이 "미국 정책으로부터의 잠재적인 독립 선언"이라고 평가했습니다.[136]1966년 선거 운동 동안 파월은 영국 정부가 적어도 하나의 영국군을 베트남으로 보내는 비상 계획을 가지고 있었고 노동당 아래에서 "영국은 미국 위성으로서 완벽하게 명백하고 완벽하게 인식 가능하게 행동했다"[137]고 주장했습니다.

린든 B. 존슨은 확실히 윌슨에게 베트남을 위해 영국군을 요청했고, 나중에 파월에게 파월의 주장에 대한 대중의 반응이 윌슨이 호의적인 여론을 갖지 못할 것이라는 것을 깨닫게 만들었기 때문에 그것을 실행할 수 없다는 것을 이해했다고 제안되었을 때 파월은 다음과 같이 대답했습니다.우리나라를 위해, 만약 그렇다면."[138]노동당은 다수와 함께 돌아왔고, 파월은 그림자 방위 장관으로서 그가 파월이 "너무 위험해서 배제할 수 없었다"고 믿으면서 히스에 의하여 유지되었습니다.[139]

1967년 5월 26일 논쟁적인 연설에서 파월은 영국의 전후 세계 역할을 비판했습니다.

우리의 상상 속에 한때 거대했던 인도 제국의 흔적이 사라졌던 그들 스스로를 해가 지지 않는 평화유지 역할로 바꾸어 놓았습니다.하나님의 선한 섭리 아래, 그리고 미국과 협력하여 세계의 평화를 지키고 공산주의를 여기저기서 저지하며 산불을 진압하고 전복에 대처하고 있습니다.정신의학에서 유래한 용어를 사용하지 않고는 현실과 접점이 거의 없는 개념을 설명하기가 어렵습니다.[140]

1967년 파월은 아프리카 국가의 지도자 조모 케냐타의 차별적인 정책이 아시아인들이 영국으로 이주하는 것을 반대한다고 말했습니다.[141]

파월이 그림자 내각에 있던 동안 파월과 히스가 했던 가장 큰 논쟁은 법안의 왕립 동의를 듣기 위해 상원에 그들을 소환하기 위해 의회에 가는 블랙 로드의 역할에 대한 논쟁이었습니다.1967년 11월, 블랙 로드는 EEC에 대한 토론 중에 도착하여 "부끄러워"라는 외침을 들었습니다.히스는 다음 섀도캐비닛 회의에서 이러한 "말도 안 되는 일"을 중단해야 한다고 말했습니다.파월은 히스가 그것이 끝나야 한다는 뜻이 아니라고 제안했습니다.그는 히스가 블랙 로드가 사용했던 단어들이 1307년 칼라일 의회로 거슬러 올라가며 그 당시에도 고대의 것이었다는 것을 깨달았는지 물었습니다.히스는 영국 국민들이 "말도 안 되는 짓과 의례적인, 그리고 조롱에 지쳤다"며 격앙된 반응을 보였습니다.그는 이 터무니없는 사업 등의 영속화를 지지하지 않을 것입니다."[142]

국상

'피의 강' 연설

버밍엄에 본사를 둔 텔레비전 회사인 ATV는 토요일 아침에 연설문의 사전 사본을 보았고, 뉴스 편집자는 텔레비전 제작진에게 연설문의 일부를 촬영한 장소로 가라고 명령했습니다.이번 주 초, 파월은 기자이자 울버햄튼 익스프레스 & 스타의 편집장이었던 그의 친구 클레멘트 '클렘' 존스에게 "저는 주말에 연설을 할 것이고 그것은 로켓처럼 '펑' 올라갈 것입니다; 그러나 모든 로켓이 지구로 떨어지는 반면, 이것은 깨어있을 것입니다"[143]라고 말했습니다.

애국심과 인종차별 그리고 민족주의와 분리주의 사이의 분리는 오늘날까지도 약간의 논란으로 남아있습니다.파월은 여전히 논란의 여지가 있지만 저명한 인물로 남아 있으며 나이젤 패라지는 그의 "정치적 영웅"으로 언급했습니다.[144]

파월은 웅변술과 독불장군의 성격으로 유명했습니다.1968년 4월 20일, 그는 버밍엄에서 연설을 했는데, 그는 청중들에게 영연방에서 영국으로의 계속되는 견제되지 않은 대규모 이민의 결과들이 될 것이라고 믿었던 것에 대해 경고했습니다.무엇보다도, 이 연설은 로마 시인 버질이 연설의 끝을 향해 한 말로, 연설의 구어적인 이름을 지어주고 있습니다.

저는 앞을 내다보면 예감으로 가득 차 있습니다.로마인들처럼 나는 '티베르 강에 피가 흥건히 고이는 것'을 보는 것 같습니다.대서양 반대편에서 우리가 공포와 함께 지켜보고 있지만, 미국의 역사와 존재 자체가 얽혀있는 비극적이고 다루기 힘든 현상은 우리 자신의 자발성과 우리 자신의 무시에 의해 여기 우리에게 다가오고 있습니다.정말이지, 거의 다 왔습니다.수치상으로는 20세기가 끝나기 훨씬 전에 미국의 비율이 될 것입니다.단호하고 긴급한 조치만이 지금이라도 그것을 피할 수 있을 것입니다.그 행동을 요구하고 얻어낼 대중의 의지가 있을지는 모르겠습니다.제가 아는 것은 말을 하지 않고 보는 것이 큰 배신이 될 것이라는 것뿐입니다.[145]

타임스는 "전후 역사상 진지한 영국 정치인이 인종 혐오에 직접적인 방식으로 호소한 것은 이번이 처음"이라며 "악의적인 연설"이라고 선언했습니다.[146]

그러나 연설에서 다루어진 주요 정치적 쟁점은 이민이 아니었습니다.파월이 모욕적이고 부도덕하다고 생각한 것은 1968년 (당시 노동당 정부에 의해) 인종 관계법의 도입이었습니다.이 법은 영국 생활의 특정 지역, 특히 주택에 대한 인종 차별을 금지할 것입니다.[147][148] 많은 지역 당국은 이민자 가족이 일정 기간 동안 영국에 거주할 때까지 주택을 제공하는 것을 거부해 왔습니다.

그의 연설의 한 특징은 울버햄튼에 있는 그의 유권자들 중 한 명의 경험을 자세히 묘사한 편지의 광범위한 인용이었습니다.작가는 그녀의 거리에 살고 있는 마지막 백인으로 추정되는 나이든 여성의 운명을 묘사했습니다.그녀는 방에서 방으로 보내는 것을 요구하는 백인이 아닌 사람들의 신청을 반복적으로 거절했고, 그로 인해 그녀는 집 밖에서 "인종차별주의자"로 불렸고, 편지함을 통해 "분뇨"를 받았습니다.[149]

히스가 마거릿 대처에게 전화를 걸어 파월을 해임할 것이라고 말했을 때, 그녀는 "나는 정말로 위기를 고조시키는 것보다 잠시 상황을 진정시키는 것이 낫다고 생각했습니다."라고 대답했습니다.히스는 연설 다음 날 파월을 그림자 내각에서 해임했고 그는 다시는 고위 정치 직책을 맡지 않았습니다.파월은 거의 120,000통의 편지를 받았고 4월 말 갤럽 여론조사는 질문을 받은 사람들 중 74%가 그의 연설에 동의했고 단지 15%만이 동의하지 않았으며 11%는 확신할 수 없었습니다.[150]한 여론조사는 61퍼센트에서 73퍼센트 사이가 히스가 파월을 해임하는 것에 동의하지 않는다고 결론지었습니다.[3]조지 L. 번스타인(George L. Bernstein)에 따르면, 많은 영국인들은 파월이 "자신들의 말을 실제로 듣고 있던 첫 번째 영국 정치인"이라고 느꼈습니다.[151]

선데이 타임즈가 그의 연설을 "인종차별주의자"라고 낙인찍은 후 파월은 명예훼손으로 고소했지만, 그가 인용한 편지들을 제공하라는 요구를 받자 철회했습니다. 왜냐하면 그는 그것을 포기하기를 거부한 작가에게 익명을 약속했기 때문입니다.[152]

파월은 또한 당시 노동당 수상 해롤드 윌슨에 의해 시행되고 있는 인종 관계 법안에 반대하는 입장을 표명했습니다.[153]

"피의 강" 연설 이후, 파월은 국가적인 공인으로 변했고 영국 전역에서 큰 지지를 얻었습니다.[6][7]연설 3일 후인 4월 23일, 하원에서 인종 관계 법안이 논의되는 동안, 1,000명의 도커들은 "우리는 에녹 파월을 원한다!", "여기 있는 에녹, 저기 있는 에녹, 우리는 모든 곳에 있는 에녹을 원한다"와 같은 구호와 함께 파월의 "희생자화"에 항의하며 웨스트민스터로 행진했습니다.다음 날 런던과 울버햄튼에서 노동조합원들의 많은 노동자 계층 지지 시위가 벌어진 가운데 스미스필드 시장에서 온 400명의 육류 운반자들이 파월을 지지하는 92페이지의 탄원서를 제출했습니다.[154]

보수 정치인 마이클 헤셀틴은 "피의 강" 연설의 여파로 에녹 파월이 보수당의 지도부에 출마했다면 "압도적으로" 이겼을 것이고, 총리가 되었다면 "전국적인 압도적으로" 이겼을 것이라고 말했습니다.[155]

'캠브 예산 추가'

파월은 1968년 10월 11일 모어캠브에서 경제에 관한 연설을 하여 후에 '모어캠브 예산'이라고 불리는 대안적이고 급진적인 자유 시장 정책들을 제시했습니다.파월은 1968-69 회계연도를 이용하여 소득세가 파운드화에서 어떻게 8초 3d에서 4초 3d로 반으로 줄어들 [8][156]: 484 수 있는지와 어떻게 국방비나 사회 서비스에 대한 지출을 줄이지 않고 양도소득세와 선택적 고용세가 폐지될 수 있는지를 보여주었습니다.이러한 세금 감면을 위해서는 2,855,000파운드를 절약해야 했습니다.000 그리고 이것은 국유화된 산업에서 손실을 근절하고 이윤을 창출하는 국가의 관심사를 민영화함으로써 자금을 조달할 것입니다; 자신의 주택을 살 여유가 없는 사람들을 제외한 모든 주택 보조금을 종료함; 모든 외국 원조를 종료함; 농업의 모든 보조금과 보조금을 종료함; 개발 지역에 대한 모든 지원을 종료함; 모든 투자를 종료함.기부금; [157]그리고 국가경제발전위원회물가소득위원회를 폐지하는 것.[158]세금 인하는 또한 국가가 공공으로부터 돈을 빌려 병원이나 도로와 같은 자본 사업에 지출하고 "범죄자들의 확고하고 인간적인 대우"에 지출할 수 있게 할 것입니다.[159]

상원 개혁

1968년 중반, 파월의 책 중세의 영주들의 집은 20년의 작업 끝에 출판되었습니다.출판을 위한 기자회견에서 파월은 만약 정부가 상원을 개혁하는 법안을 제출한다면 그는 "절대적인 적"이 될 것이라고 말했습니다.[160]이후 1968년 노동당 정부가 새 회기를 위한 법안을 발표했을 때 파월은 히스가 의회(2번) 법안이라는 제목의 상원 개혁을 위해 보수당의 이언 맥클레오드노동당의 리처드 크로스먼에 의해 작성된 계획을 받아들인 것에 화가 났습니다.[161]크로스맨, 11월 19일 토론회 개막,정부는 5가지 방법으로 상원을 개혁할 것이라고 말했습니다: 세습 동료들의 투표권을 제거하는 것; 어떤 정당도 영구적인 다수를 갖지 않도록 하는 것; 그 날의 정부가 보통 그들의 법을 통과하도록 보장하는 것; 새로운 법을 지연시키는 상원의 권한을 약화시키는 것; 그리고 만약 그것이 의회에 의해 통과된다면 하위 입법을 거부하는 권한을 폐지하는 것.커먼즈.[162]파월 의장은 토론에서 이러한 계획에 반대하며 연설했습니다.그는 개혁이 "불필요하고 바람직하지 않다"며 상원이 하원의 확고한 의도를 저지하거나 좌절시킬 수 있다는 주장에 무게가 없다고 말했습니다.[163]

파월은 오직 선거나 지명만이 상원의 세습적 성격을 대체할 수 있다고 말했습니다.만약 그들이 당선된다면 하원이 진정으로 유권자들을 대표하는 딜레마를 야기할 것입니다.그는 또 "같은 유권자가 어떻게 두 집단의 대표자가 서로 충돌하고 의견이 일치하지 않을 수 있느냐"는 반론도 제기했습니다.지명된 사람들은 일종의 선서를 통해 당의 최고 지도자 휘프에게 구속될 것이고 파월은 "그들이 단지 투표 기계의 자동적인 부품인 더미에 불과하다는 조건하에 다른 회의실에 지명되기 위해 복종할 그들은 어떤 종류의 남성과 여성인가?"라고 물었습니다.그는 또한 30명의 크로스벤치들의 제안에 포함된 것은 "엄청난 부조리"라고 말했는데, 왜냐하면 그들은 "나라가 통치되어야 하는 방식에 대해 원칙에 대한 강력한 견해가 없다는 바로 그 근거로" 선택되었을 것이기 때문입니다.[163]

파월 의장은 상원이 엄격한 세습 체제가 아니라 그 규범적 성격에서 그들의 권위를 파생시켰다고 말했습니다. "그것은 오랫동안 그래왔고, 그것은 효과가 있습니다."그리고 나서 그는 개혁에 대한 광범위한 열망이 없었다고 덧붙였습니다: 그는 노동자 계층 유권자들을 대상으로 한 최근의 설문조사에서, 그들 중 오직 3분의 1만이 상원을 개혁하거나 폐지하기를 원했고, 또 다른 3분의 1은 상원이 "영국의 국가 전통의 본질적인 부분"이라고 믿는 것으로 나타났습니다.파월은 이로부터 "그렇게 자주 유권자들의 평범한 계급과 파일은 더 많은 영리한 사람들로부터 벗어난 중요한 사실, 전통적인 것, 규정적인 것의 근본적인 가치를 보았다"고 추론했습니다.[164]

1969년 초 법안에 반대하는 연설이 더 많아졌고, 좌파 노동당 의원들도 상원의 폐지를 원했기 때문에 상원의 개혁에 반대한다는 사실에 직면하여 해럴드 윌슨은 4월 17일 법안이 철회될 것이라고 발표했습니다.윌슨의 발언은 짧았고 파월은 "너무 빨리 먹지 마세요."라고 말했으며 하원에서 많은 웃음을 유발했습니다.[165]그날 늦게 파월은 프림로즈 리그 연설에서 다음과 같이 말했습니다.

전통적이고 규범적인 상원이 아무런 위협도 가하지 않고 어떠한 이익에도 해를 끼치지 않는다는 본능이 있었지만, 그 모든 비논리적이고 변칙적인 것들에도 불구하고, 유용한 목적을 위해 때때로 스스로를 느끼게 할지도 모릅니다.권력과 정당, 후원에 의해 인위적으로 만들어진 새로운 방식의 제2의 방이 특정한 방식으로 기능하도록 한다는 생각은 같은 소리 본능을 물리쳤습니다.이 나라의 서민들은 처음으로 그들의 전통적인 제도의 가장 확실한 수호자를 증명하지 못했습니다.[165]

파월의 전기 작가 사이먼 헤퍼는 상원 개혁의 패배를 "아마도 파월의 정치 경력의 가장 큰 승리"로 묘사했습니다.[165]

1969년, 영국이 유럽경제공동체에 가입해야 한다고 처음 제안되었을 때, 파월은 그러한 움직임에 대한 반대를 공개적으로 말했습니다.

보수당 탈당

1969년 2월 갤럽 여론조사에서 파월은 영국 여론에서 "가장 존경 받는 사람"으로 나타났습니다.[6]

1970년 3월 국방 토론에서 파월은 "전술 핵무기의 전체 이론, 즉 핵무기의 전술적 사용은 완화되지 않는 부조리"이며 전쟁에 참여하는 어떤 국가 그룹이 "일반적이고 상호적인 자살을 결정"하는 것은 "극히 불가능하다"고 말했습니다.그리고 영국의 재래식 군대의 증강을 주장했습니다.그러나 토론 후반에 동료 보수당 의원인 줄리안 어메리가 파월 의장의 반핵 선언에 대해 비판하자 파월 의장은 "나는 항상 핵 능력의 소유를 핵 공갈에 대한 보호로 간주해 왔습니다.그것은 핵무기로 위협받는 것으로부터 보호하는 것입니다.그것이 보호가 아닌 것은 전쟁입니다."[166]

1970년 총선은 6월 18일에 실시되었으며, 보수당이 예상외로 승리를 거두었고, 지지도가 뒤늦게 상승했습니다.파월의 지지자들은 그가 이 놀라운 승리에 기여했다고 주장합니다.선거에 대한 "철저한 연구"에서, 미국의 여론조사기관 더글러스 쇤과 옥스퍼드 대학교의 학자 R.W. 존슨은 파월이 보수당에게 250만 표를 끌어들인 것이 "논쟁의 여지를 넘어선" 것이라고 믿었지만, 보수당의 투표는 1966년 이후 170만 표 증가에 불과했습니다.[8]그러나 보도에 따르면 보수당의 승리는 파월 의장에게 유리하지 않았으며, 파월 의장은 친구들의 말에 따르면 그 후 수일 동안 "그의 손에 머리를 쥐고 앉아 있었다"고 합니다.[167]

파월은 1950년에 슈만 선언에 반대표를 던졌고 단지 그것이 자유 무역을 확보하기 위한 수단이라고 믿었기 때문에 유럽 석탄 철강 공동체로의 진입을 지지했습니다.1969년 3월, 그는 영국의 유럽경제공동체 가입을 반대했습니다.그는 지금까지 진입 반대는 주로 노동당에 국한되어 있었지만 이제는 영국이 국가로서 생존하는 것과 마찬가지로 의회의 주권이 문제가 되고 있다는 것이 그에게 분명하다고 말했습니다.이 민족주의적 분석은 수백만 명의 중산층 보수당과 다른 사람들을 끌어들였고, 다른 무엇 못지 않게 파월을 열렬한 친유럽주의자인 히스의 끈질긴 적으로 만들었습니다. 그러나 둘 사이에는 이미 앙숙이 있었습니다.[citation needed]

1970년 동안 파월은 리옹 (프랑스어), 프랑크푸르트 (독일어), 토리노 (이탈리아어)와 헤이그에서 EEC에 관한 연설을 하였습니다.[168]

보수당은 공동 시장과[169] 관련하여 1970년 총선에서 약속한 바 있습니다."우리의 유일한 약속은 협상하는 것입니다. 그 이상도 이하도 아닙니다."의회가 이 문제를 논의하기도 전에 히스가 가입 조약에 서명했을 때, 조약을 법으로 제정하기 위한 법안의 2차 독회가 2차 독회에서 단 8표 차로 통과되었고, 영국 국민들이 이 문제에 대해 더 이상 발언권이 없을 것이 분명해지자 파월은 자신의 당 노선에 대한 적대감을 선언했습니다.그는 유럽 공동체 법안이 진행되는 동안 104개의 부서마다 정부에 반대표를 던졌습니다.마침내 그가 이 투쟁에서 패배했을 때, 그 문제에 대해 3년간 선거운동을 한 후, 그는 더 이상 자신이 주권자가 아니라고 믿었던 의회에 앉을 수 없다고 결정했습니다.

1972년 데일리 익스프레스 여론조사는 파월이 미국에서 가장 인기있는 정치인임을 보여주었습니다.[7]1972년 중반, 그는 보수당 원내대표직을 사임할 준비를 했고, 우간다의 아시아계 주민들을 추방했던 이디 아민의 즉위 이후 우간다로부터의 새로운 이민 물결에 대한 두려움 때문에 마음을 바꿨습니다.그는 의회와 보수당에 남기로 결정했고, 1974년 2월 에드워드 히스에 의해 소집된 신속한 총선에서 울버햄튼에서 당을 지지할 것으로 예상되었습니다.하지만 1974년 2월 23일 선거가 5일 밖에 남지 않은 상황에서 파월은 자신의 당에 극적으로 등을 돌렸고, 그렇게 할 권한이 없이 영국을 EEC로 가져갔다는 이유와 선거에서 더 이상 지지할 수 없도록 다른 매니페스토 약속을 포기했다는 이유를 제시했습니다.[170]통화주의 경제학자 밀턴 프리드먼은 파월에게 원칙적이라고 칭찬하는 편지를 보냈습니다.[171]

파월은 자신의 친구 앤드루 알렉산더가 노동당 지도자 해럴드 윌슨의 공보 비서인 조 헤인스와 히스에 대한 파월의 연설의 시기에 관해 이야기하도록 주선했습니다.파월은 1973년 6월부터 하원에 있는 "예" 로비의 신사 화장실에서 우연한 만남을 가진 동안 윌슨과 불규칙적으로 이야기를 나누었습니다.[172]윌슨과 헤인스는 파월의 연설 당일인 2월 23일에 노동당 간부가 주요 연설을 하지 못하게 함으로써 파월이 선거일 전 일요일과 월요일 신문을 장악할 것을 보장했습니다.[173]파월은 버밍엄의 불에 있는 메카 댄스 홀에서 1,500명의 청중에게 이 연설을 했고, 일부 언론 보도는 7,000명이 더 외면당해야 한다고 추정했습니다.파월 의장은 영국의 EEC 가입 문제는 "국가의 부름과 정당의 부름 사이에 충돌이 발생할 경우 국가의 부름이 우선되어야 한다"고 말했습니다.

이상하게도, "누가 영국을 지배하는가?"라는 질문이 생겨납니다." 지금 이 순간에 경박한 포즈를 취하고 있는 것은, 정말로 내가 말할 수 있는 것의 제목으로 받아들여질지도 모릅니다.이것은 영국 국민들에게 그들의 나라가 그들의 의회에서 표현된 그들 자신의 유권자들의 의지에 의해 통치되는 민주주의 국가로 남아있을지를 결정할 기회를 주는 최초이자 마지막 선거입니다.아니면 우리가 오랫동안 당연하게 여겨온 정치적 권리와 자유에 대해 아무것도 알지 못하는 제도 하에서 새로운 유럽 초국가에서 하나의 주가 될 것인지의 여부.[103]: 454

파월은 보수당이 1970년 총선에서 "더 이상, 덜도 협상하지 않겠다"고 약속했음에도 불구하고 보수당 정부가 영국의 회원 자격을 얻은 것에 대해 비판을 계속했고, 영국이 가입하려면 "의회와 국민의 완전한 동의"가 필요할 것입니다.그는 또한 히스가 "이 나라의 법을 만들고 세금을 부과하는 데 의회의 유일한 권리를 박탈하려는 의도를 가지고 처형은 고사하고 즐겁게 해준 300년 만의 첫 총리"인 동시에 자신의 정적들을 의회에 대한 존경심이 부족하다고 비난한 것을 비난했습니다.[103]: 456–457 그는 이어 노동당에 대한 투표를 옹호했습니다.

문제는 이제 그들이 자신들의 정체성과 진정으로 그들의 정부 형태에 대한 결정권을 자신들의 손에 다시 넘겨받는 것을 막을 수 있느냐는 것입니다.저는 그들이 현재 총선에서 세계 식품 시장에 대한 자유로운 접근을 되찾고 의회의 권한을 회복하거나 유지하기 위한 근본적인 재협상, 특정한 제출에 의해 어떤 경우에도 따라야 할 재협상이라는 명확하고 확실하며 실행 가능한 대안을 제공하고 있기 때문에, 저는 그들이 막을 수 있다고 생각하지 않습니다.유권자들에 대한 결과, 즉각적인 모라토리엄 또는 영국의 지역사회로의 모든 추가적인 통합에 대한 중단에 의해 보호되는 재협상.이러한 대안은 우리 의회 민주주의에 있어야 하기 때문에, 하원의 과반수를 확보하고 정부를 유지할 수 있는 정당에 의해 제안됩니다.[103]: 458

노동당에게 투표하라는 이 요구는 국가 독립의 상실로 추정되는 것보다 사회주의를 이기는 것에 더 관심이 있는 파월의 지지자들 중 일부를 놀라게 했습니다.[174]2월 25일, 그는 쉬플리에서 또다른 연설을 하였고, 그는 윌슨이 재협상에 대한 자신의 약속을 어길 것이라는 주장을 믿지 않는다고 말하며 노동당을 위한 투표를 다시 촉구하였다., "현 총리의 철저한 효율성"이때 야유하는 사람이 "주다스!"라고 외쳤습니다.파월은 "유다스는 보수를 받았습니다!유다는 돈을 받았답니다!나는 제물을 바칩니다!"[175][176]연설 후반부에 파월은 "나는 토리당원으로 태어났고 토리당원으로 죽을 것입니다.그것은 나의 일부입니다...그것은 내가 바꿀 수 없는 것입니다."[177]1987년 파월은 "많은 노동당 구성원들이 꽤 좋은 보수당"이라고 선언하면서 사람들에게 노동당에 투표하도록 촉구하는 것 사이에 모순이 없다고 말했습니다.[178]

파월은 2월 26일 인터뷰에서 보수당의 니콜라스 버드겐보다는 노동당의 헬렌 미들위크 후보에게 투표할 것이라고 말했습니다.[179]파월은 선거일 밤에 텔레비전에서 결과를 보기 위해 밤을 새지 않았고, 3월 1일 자신의 편지함에서 더 타임스의 복사본을 집어 들고 "히스 씨의 총선 도박은 실패합니다"라는 표제를 보았을 때 그는 더 데움을 노래하면서 반응했습니다.그는 나중에 "나는 영국의 자치 정부를 파괴한 사람에게 복수했다"고 말했습니다.[180]그 선거 결과는 의회에 걸려 있었습니다.비록 보수당이 가장 많은 표를 얻었지만, 노동당은 보수당보다 5석 앞섰습니다.전국적으로 노동당으로의 변화는 1퍼센트였고, 파월의 심장부인 웨스트 미들랜즈 지역구에서 4퍼센트, 그리고 그의 옛 지역구에서 16퍼센트였습니다 (버진이 의석을 얻었지만).[181]텔레그래프 기자 사이먼 헤퍼(Simon Heffer)에 따르면 파월과 히스는 모두 파월이 보수당의 선거 패배에 책임이 있다고 믿었다고 합니다.[181]

얼스터 연합주의자

1974–1979

1974년 10월의 갑작스러운 총선에서 파월은 7년 전에 형성된 극우 민족 전선의 후보로 서려는 제안을 거절하고 비백인 이민에 격렬하게 반대한 사우스 다운얼스터 연합주의(UUP) 의원으로서 의회에 돌아왔습니다.그는 EEC에 대한 그들의 정책 때문에 노동당에 투표하라는 요구를 반복했습니다.[182]

1968년 이래로 파월은 북아일랜드에 점점 더 자주 방문하였고, 그의 일반적인 영국 민족주의 관점에 따라 그는 영국의 구성적인 부분으로 남아있기 위하여 그들의 열망에서 얼스터 연합주의자들을 강하게 편들었습니다.1971년 초부터 그는 북아일랜드에 대한 히스의 접근을 반대하였는데, 1972년 직접 통치의 부과를 넘어 자신의 당과 함께 가장 큰 위반이었습니다.그는 북아일랜드의 통치권을 포기함으로써 연합주의자들이 영국과 완전히 통합하기 위해 노력할 때만 영국이 생존할 것이라고 강하게 믿었습니다.웨스트민스터의 첫 얼스터 연합 의원인 오렌지 오더에 가입하는 것을 거부했고, 이언 페이즐리의 지지자들이 지지하는 더 극단적인 충성심에 노골적으로 반대했습니다.[citation needed]

1974년 11월 21일 아일랜드 공화국군 임시파(PIRA)의 버밍엄 술집 폭탄 테러 이후, 정부는 테러방지법(PTA)을 통과시켰습니다.두 번째 독회 동안 파월은 "주제의 기본적인 자유를 건드리는 문제들에 대한 즉각적인 분노의 압력 하에 그리고 성급함과 분노 둘 다 나쁜 상담자들이며 특히 한 사람이 주제의 권리를 위해 입법을 할 때" 통과시킬 것을 경고했습니다.그는 테러는 법과 처벌로 막을 수 없는 전쟁의 한 형태이지만 전쟁은 승리할 수 없다는 침략자의 확신으로 막을 수 없다고 말했습니다.[183]

1974년 말 히스가 지도자 선거를 소집할 때 파월은 자신들이 "단 하나의 사임이나 대중의 반대 없이, 단순히 선거 공약이나 당 원칙의 모든 반전을 삼킨 것이 아니라 옹호한" 내각의 구성원이 아닌 누군가를 찾아야 할 것이라고 주장하였다.[184]1975년 2월, 지도부 선거에서 승리한 후, 마거릿 대처는 파월에게 그림자 내각 자리를 제안하는 것을 거부했는데, 그 이유는 그가 정확히 12개월 전에 보수당을 떠나 유권자들에게 노동당에 투표하라고 말함으로써 "자신의 국민들에게 등을 돌렸기" 때문이었습니다.파월은 그를 배제한 것은 옳은 일이라고 대답했습니다: "첫째로 저는 보수당의 일원이 아닙니다. 둘째로, 보수당이 통과하기까지 그것은 저와 다시 합류하지 않을 것입니다."[185]파월은 또한 대처의 성공을 행운의 결과로 돌리면서 그녀가 "그 당시 매우 매력적이지 않은 상대들"에 직면했다고 말했습니다.[186]

1975년 EEC의 영국 회원국들에 대한 국민 투표 동안 파월은 '반대' 투표를 위한 캠페인을 벌였습니다.파월은 마이클 풋, 토니 벤, 피터 쇼어, 바바라 캐슬과 함께 '노' 진영의 몇 안 되는 지지자 중 한 명이었습니다.유권자들은 2대 1 이상의 차이로 '찬성' 투표를 했습니다.[187][188]

1977년 3월 23일 소수 노동당 정부에 대한 신임 투표에서 파월은 몇몇의 다른 얼스터 연합주의자들과 함께 기권했습니다.정부는 322표 대 298표로 승리했고, 2년 더 정권을 유지했습니다.

파월은 북아일랜드가 영국의 다른 구성국들과 동일하게 취급되는 필수적인 부분이 되는 것만이 임시 IRA를 막을 수 있는 유일한 방법이라고 말했습니다.그는 의회총리가 있는 이 지역의 모호한 지위는 IRA가 영국의 나머지 지역으로부터 분리될 수 있다는 희망을 주었다고 말했습니다.

나머지 영국과의 통합이 협상 가능할 것이라는 전망을 뒷받침하는 모든 말이나 행동은 의식적이든 무의식적이든 그 자체로 북아일랜드에서 폭력이 계속되는 데 기여하는 원인입니다.[189]

그럼에도 불구하고 그가 패배한 1987년 총선에서 파월은 뱅고르에서 혁명가인 노스다운 대중당 의원 짐 킬페더를 위하여 그리고 북아일랜드를 위한 통합과 평등한 시민권 정책에 진정한 연합주의자로 서 있던매카트니에 대항하여 선거 운동을 벌였습니다.[190]

파월은 이후 얼스터 연합당 의원으로 활동하면서 미국을 계속 비판했고, 아일랜드 공화국의 나토 가입 조건이 북아일랜드였기 때문에 미국이 북아일랜드를 전 아일랜드 국가로 항복하도록 영국을 설득하려고 했다고 파월은 말했습니다.[citation needed]미국인들은 아일랜드 공화국의 스페인 북부 해안이었던 나토 방위의 '요잉 갭(yawning gap)파월은 1950년 8월 15일에 작성된 국무부[191] 정책 성명서의 사본을 가지고 있었는데, 미국 정부는 아일랜드의 분열로 인한 "거동"이 "국제 조직에서 아일랜드의 유용성을 감소시키고 유럽을 위한 전략 계획을 복잡하게 한다"고 말했습니다.문서는 "아일랜드의 전략적 위치와 현재의 방어 능력 부족은 중요한 문제이기 때문에 아일랜드가 북대서양 지역의 방어 계획에 통합되는 것이 바람직하다"고 계속했습니다.[192]

3월 28일 노동당 정부를 무너뜨린 신임 투표에서 보수당과 함께 투표하였으나 파월은 1979년 5월 선거에서 마가렛 대처의 승리를 환영하지 않았습니다."그림"은 대처가 1972년 히스가 했던 것처럼 그녀가 퇴짜를 놓을 것이라고 믿었기 때문에 대처의 승리에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문을 받았을 때 파월의 대답이었습니다.선거운동 중에, 질문을 받은 대처 총리는 보수당이 다가오는 총선에서 승리한다면 그녀의 내각에 파월 의장의 자리는 없을 것이라고 다시 한번 다짐했습니다.선거가 끝난 후, 파월은 캘러건에게 그의 패배를 애도하고, 그의 통치에 경의를 표하며, 그의 쾌유를 기원하는 편지를 썼습니다.[193]

1979–1982

1980년 브리스톨에서 폭동이 일어난 후, 파월은 언론이 런던 남부와 버밍엄에서 비슷한 사건들을 무시하고 있다고 말했습니다.그는 "정부와 주요 정당들의 영향력을 더욱 난공불락으로 만들기 위해 계산된 조건들로부터 추출할 수 있는 영국의 지배적인 정치 세력을 구성하기에는 예측 가능한 신영연방과 파키스탄의 민족적 비율보다 훨씬 적은 것이 충분하다"고 말했습니다.이 비율보다 훨씬 적은 것은 도시 테러의 근거지와 도시를 제공할 것이며, 이는 결과적으로 단순한 숫자의 명백한 정치적 지렛대를 강화할 것입니다.그는 "분명히 의사소통 채널을 독점하는 사람들의 거짓된 콧소리와 약속"을 비판했습니다.그렇다면 누가 응답은 고사하고 우리가 재난으로 내몰리고 있는 노선을 바꿀 수 없다는 증거에 귀를 기울일 것 같습니까?"[194]

1980년대에 파월은 일방적인 핵 군축 정책을 지지하기 시작했습니다.1981년 3월 3일 핵 억지력에 관한 토론에서 파월은 토론은 이제 군사적인 것보다 정치적인 것이었고 영국은 독립적인 억지력을 가지고 있지 않으며 NATO를 통해 영국은 미국의 핵 억지력 이론에 묶여 있다고 주장했습니다.[195]1983년 총선 직후 연설에서 파월 의장은 핵무기를 "최후의 수단"으로 사용하려는 대처 총리의 의지에 대해 언급했습니다.파월 의장은 최후의 수단이 무엇이라고 생각하는지에 대한 시나리오를 제시했습니다. 즉 소련이 영국을 침공할 준비가 되어 있고 이를 사용할 의지를 보여주기 위해 로콜과 같은 곳에 핵무기를 사용했다는 것입니다.

영국이 어떻게 하겠습니까?그것은 유럽 대륙이나 유럽 러시아의 주요 인구 중심지에 대해 북극성, 트라이던트 또는 다른 것을 방출할 것입니까?그렇다면 그 결과는 어떻게 될까요?그 결과 우리는 살아남아야 하고, 적대자를 물리쳐야 하며, 패배를 면해야 하는 것도 아닙니다.그 결과 우리는 인간이 가능한 한 이 섬들에서 실질적으로 파괴하고 미래의 희망을 없앨 것을 확신하게 될 것입니다.나는 그것을 사용할 수 있는 권한이 이 나라의 어떤 개인의 손에 전혀 있지 않다는 것을 훨씬 빨리 알고 싶습니다.[196]

파월은 이어 만약 소련의 침공이 이미 시작되었고 영국이 보복 공격을 감행한다면 결과는 같을 것이라고 말했습니다: "우리는 단순히 죽음이 아니라 우리 국민들의 존재하지 않는 것에 대해 비난해야 합니다."파월에게 영국의 핵무기가 있건 없건 간에 침략은 일어날 것이고 따라서 핵무기를 보유하는 것은 의미가 없습니다.그는 수년간의 심사숙고 끝에 "현재의 독자적인 핵 억지력을 유지하겠다는 우리의 결의에 의한 영국 내 국방 준비의 왜곡이 정당화될 수 있는 합리적 근거가 없다"는 결론에 도달했다고 말했습니다.[197]

1981년 3월 28일 파월은 애슈턴 아래의 젊은 보수주의자들에게 연설을 하여 이민 인구의 출생들을 통하여 전향적 성장에 대한 정부와 반대 사이에 "침묵의 음모"를 비판하고 추가적으로 다음과 같이 덧붙였습니다."우리는 아직 아무것도 보지 못했습니다." 우리가 미래의 모습을 만들려고 할 때마다 유리하게 반복할 수 있는 문구입니다."그는 또한 "아무 것도 하기에는 너무 늦었다"고 믿는 사람들과 "내전이라고 적절히 표현될 수 있는 규모의 폭력의 확실성이 있다"고 비판했습니다.[198][199]그는 또한 해결책은 "애초에 발생한 이민보다 거의 덜 거대하지 않은 재이민을 의미하는 잠재적인 숫자의 감소"라고 말했습니다.그림자 내무부 장관 로이 해터스리 노동당 의원은 파월이 "뮌헨 맥주 홀 언어"를 사용한 것을 비판했습니다.[200]4월 11일, 브릭스턴에서 폭동이 일어났고 4월 13일, 인터뷰 진행자가 대처 파월의 "우리는 아직 아무것도 보지 못했습니다."라고 말한 것을 인용했을 때, 그녀는 "그가 그렇게 말하는 것을 들었고 나는 그것이 매우 경각심을 불러일으키는 발언이라고 생각했습니다.그리고 그것이 사실이 아니기를 진심으로 바랍니다"[200]라고 말했습니다.

7월, 리버풀의 톡스테스에서 폭동이 일어났습니다.1981년 7월 16일, 파월은 하원에서 연설을 했는데, 그 연설에서 사람들이 25명 이하의 사람들 중 4분의 1에서 5분의 1 사이의 몇몇 대도시들이 이민자들이거나 이민자들의 후손들이라는 사실을 고려하지 않으면 폭동들은 이해될 수 없다고 말했습니다.그는 한 대중으로부터 이민에 관해 받은 편지를 읽었는데, 그 중에는 "그들이 계속해서 증가하고 우리는 더 이상 후퇴할 수 없기 때문에 갈등이 있을 것입니다."라는 구절이 포함되어 있었습니다.노동당 의원 마틴 플래너리는 파월 의장이 "국민 전선 연설"을 하고 있다고 말하며 개입했습니다.파월은 "런던 내부가 통제할 수 없게 되거나 내전으로만 효과적으로 묘사될 수 있는 폭력이 될 것"이라고 예측했고, 플래너리는 파월이 도시 내부에 대해 알고 있는 것을 묻기 위해 다시 개입했습니다.

파월은 "저는 25년 동안 울버햄튼의 일원이었습니다.울버햄튼에서 이 문제가 발생한 초기 몇 년 동안 제가 본 것은 제 자신을 이 거대하고 비극적인 문제와 분리시키는 것을 불가능하게 만들었습니다."그는 또한 폭동의 원인이 경제적인 것이라는 견해를 비판했습니다: "가난, 실업, 박탈이 있는 한 우리의 도시들은 산산조각이 날 것이고, 그 도시들의 경찰들은 공격의 대상이 될 것이며, 우리는 우리 자신의 환경을 파괴할 것이라고 우리는 진지하게 말하고 있습니까?물론 아닙니다."주디스 하트 여사는 그의 연설을 "폭동에 대한 사악한 선동"이라고 공격했습니다.파월은 "저는 이 나라 사람들의 판단 안에 있기 때문에 하원의 판단 안에 있고, 어느 재판소 앞에 서는 것에 만족합니다."라고 대답했습니다.[201]

폭동에 대한 스카먼 리포트가 출판된 후, 파월은 12월 10일 하원에서 연설을 했습니다.파월은 흑인 사회가 경제적으로 불리하기 때문에 소외되었다고 보고서에 명시되었기 때문에 스카먼의 의견에 동의하지 않았습니다.파월은 대신 흑인 공동체가 외계인이기 때문에 소외되었다고 주장했습니다.그는 비백인 인구가 증가하고 있기 때문에 긴장이 더 악화될 것이라고 말했습니다. 반면 람베스의 경우는 25%, 중등학교 연령대의 경우는 40%였습니다.파월은 정부가 30년 후에 람베스의 흑인 인구가 두 배로 증가할 것이라고 말함으로써 국민들에게 정직해야 한다고 말했습니다.[202]

존 케이시보수철학 그룹의 회의에서 파월과 대처가 주고받은 내용을 기록하고 있습니다.

에드워드 노먼 (당시 피터하우스 학장)은 핵무기에 대한 기독교적 주장을 펼치려고 시도했습니다.토론은 "서양의 가치"로 넘어갔습니다.대처 총리는 노먼이 우리의 가치를 지키기 위해 폭탄이 필요하다는 것을 보여줬다고 말했습니다.파월 : "아니, 우리는 가치를 위해 싸우지 않습니다.나는 공산주의 정부가 있더라도 이 나라를 위해 싸울 것입니다."대처 (아르헨티나의 포클랜드 침공 직전):"말도 안돼, 에녹.만약 제가 영국군을 해외로 보낸다면, 그것은 우리의 가치를 지키기 위한 것일 것입니다." "아뇨, 총리님, 가치는 공간과 시간을 초월한 영역에 존재합니다.그들은 싸울 수도 없고, 파괴할 수도 없습니다."대처 부인은 완전히 당황한 표정이었습니다.그녀는 보수당과 미국 공화주의의 차이점을 방금 제시받았습니다.[203]

포클랜드 분쟁

1982년 4월 아르헨티나포클랜드 제도를 침공했을 때 파월은 그의 당을 대표하여 추밀원의 조건에 대한 비밀 브리핑을 받았습니다.4월 3일, 파월은 하원에서 정부가 포클랜드 제도를 보호하지 못한 것에 대한 조사를 위한 시간이 더 늦어질 것이며, 비록 이 문제를 유엔보다 먼저 제기하는 것이 옳지만, 영국은 그 기구가 숙고하기를 기다리지 말고 지금 강제적인 행동을 사용해야 한다고 말했습니다.그리고 나서 그는 대처 총리를 향했습니다: "총리는 취임 직후 '철의 여인'이라는 찬사를 받았습니다.그것은 그녀가 소련과 그 동맹국들에 대한 방어에 대해 한 발언의 맥락에서 생겨났습니다. 그러나 올바른 명예라고 생각할 이유는 없었습니다.여성은 환영하지 않았고, 사실 그 묘사에 자부심을 가지고 있습니다.앞으로 1~2주 안에 이 하원, 국가 그리고 권리자들.아가씨 자신이 어떤 금속으로 만들어졌는지 알게 될 것입니다."[204]대처 총리의 친구들에 따르면 이것은 대처 총리에게 "끔찍한 영향"을 끼쳤고, 그녀의 결의를 북돋아 주었다고 합니다.[205]

4월 14일, 하원에서 파월은 "군과 특히 정부가 취한 해군 조치를 비난하는 것은 어렵습니다."라고 말했습니다.그는 "우리는 포클랜드 제도의 존재, 자연, 주민들의 바람에 우리의 입장을 너무 독점적으로 맡길 위험에 처해 있습니다… 만약 포클랜드 제도의 인구가 영국인이 되기를 원하지 않았다면 여왕이 원치 않는 백성들이 오래 전에는 존재하지 않기를 바란다는 원칙이 우세했습니다. 그러나 우리는 창조해야 합니다.우리가 포클랜드 제도에 있는 동료 영국인들에게 참을 수 있고 수용할 수 있는 조건과 자결권을 회복한다는 개념에 전적으로 의존한다면, 다른 맥락뿐만 아니라 다른 맥락에서도 우리 자신에게 큰 어려움이 있을 것입니다.나는 우리가 우리의 영토와 국민을 보호한다고 말하는 것에 대해 너무 친절할 필요가 없다고 생각합니다.그런 일을 하는 데 있어서 비이성적인 것도, 부끄러워할 것도 없습니다.실제로 영토 방어와 국민 방어를 구별하는 것은 최후의 수단으로는 불가능합니다."

파월 의장은 또한 "평화적 해결"을 요구하는 유엔 안전보장이사회의 결의안을 비난했습니다.그는 평화적인 해결책을 원하면서도 결의안의 의미는 "포클랜드 제도와 그들의 종속성이 영국의 주권 영토라는 국제법에 존재하는 입장과 다른 어떤 입장 사이의 양립할 수 없는 두 입장 사이의 협상에 의해 해결되거나 타협하는 것으로 보인다"고 말했습니다.어느 한 나라가 다른 나라의 영토를 차지하기만 하면 세계의 국가들이 어느 정도 중간 위치를 찾아야 한다고 말할 수는 없습니다.그것이 안보리 결의의 의미라면, 유엔 헌장은 평화 헌장이 아니라 해적 헌장이 될 것입니다.이는 세계 어느 곳에서나 어떤 주장이든 무력으로 추구하면 된다는 것을 의미하며, 즉시 점수를 얻고 침략자가 협상 위치를 설정할 것입니다."[206]

4월 28일, 파월 의장은 북아일랜드의 권력 공유 의회로의 권한 이양에 대한 북아일랜드 장관(Jim Prior)의 계획에 반대하는 발언을 했다: "우리는 포클랜드 제도 사람들에게 그들의 합의 없이 그들의 지위에 어떠한 변화도 있어서는 안 된다고 확언했습니다.그러나 그러한 확신이 반복되는 동시에, 정부와 다른 곳의 대표자들의 행동은 그러한 확신에 거짓이거나 모순되는 것이었고, 정부가 어떤 속도로든 그 부분을 섬 주민들이 승인할 수 없는 매우 다른 결과를 기대하고 있다는 것을 보여주었습니다.본질적으로 북아일랜드에도 수년에 걸쳐 정확히 같은 일이 일어났습니다."그는 나아가 권력 공유는 민주주의를 부정하는 것이라고 말했습니다.[207]

다음 날 파월은 영국 정부가 유엔의 권한 아래 행동하고 있다는 노동당 당수 마이클 풋의 주장에 동의하지 않았습니다. "침략을 격퇴하고 침략자를 자신의 영토와 그가 점령하고 포로로 잡은 사람들로부터 추방할 권리는 정부가 말했듯이,천부적인 권리그것은 유엔이 꿈꾸기 전에 존재했던 것입니다."[208]

5월 13일 파월 장관은 "포클랜드 제도를 재탈취하고, 이 섬들에 대한 영국의 행정권을 회복하고, 이 섬들의 미래에 결정적인 요인이 주민들의 바람이 되도록 하기 위해" 파견되었다고 말했지만, 외무장관(프란시스 핌)은 "중간 합의"를 원했습니다.합의, 그것은 남대서양에 파견된 3개의 물체들 각각을 모순은 아닐지라도 위반하고 있습니다.아르헨티나군의 완전한 철수와 그에 상응하는 영국군의 철수가 있었습니다불법적으로 섬을 점령한 사람들의 영토에서 철수하는 것에 '해당하는' 영국군의 철수는 없습니다.우리는 그곳에 있을 권리가 있습니다. 그곳은 우리의 바다이고, 영토는 우리의 것이며, 우리는 우리가 적합하다고 생각할 때마다 우리 함대와 함께 바다를 항해할 권리가 있습니다.따라서 하원 양쪽에서 논의된 목표 중 하나를 보장할 수 있는 유일한 세력의 철수라는 ' 상응하는 철수'라는 개념은 포클랜드를 재탈환하겠다는 결의와 모순됩니다."[209]

영국군이 포클랜드를 성공적으로 탈환한 후, 파월은 6월 17일 영국 하원에서 대처에게 4월 3일의 그녀에 대한 그의 진술을 상기시키며 요청했습니다.최근에 분석 대상이 된 특정 물질에 대한 보고서를 공공 분석가로부터 받았고 보고서 사본을 입수했다는 사실을 알고 계십니까?시험 대상 물질이 최고 품질의 철질 물질로 구성되어 있고, 인장 강도가 뛰어나며 마모와 응력에 강하며 모든 국가적 용도에 유리하게 사용될 수 있음을 보여줍니다."그녀는 대답했습니다, "저는 정말로 올바른 사람에게 감사하다고 생각합니다.신사.그가 한 말에 모두 동의합니다."[210]그들의 상호 친구 이안 고우는 이것과 원래 질문을 인쇄하고 액자에 넣어 대처에게 제시했고, 대처는 그것을 그녀의 사무실에 걸어두었습니다.[211]

파월 장관은 6월 29일 타임즈에 기고한 글에서 "포클랜드는 우리 자신을 바다 동물로 인식하는 잠재된 인식을 영국인들에게 표면으로 가져왔습니다.토지 소유에 대한 어떠한 공격도 모든 국가에 속하는 자급자족의 손길을 암시하는 동일한 자동 저항을 불러일으키지 못했을 것입니다."미국의 반응은 "매우 다르지만 본능적으로 깊은 반응을 보이는 것"이었습니다.미국은 거의 신경질적인 취약성을 가지고 있습니다...두 개의 해안선, 두 개의 극장, 두 개의 해군은 신세계의 전체 길이로 분리되어 있습니다.그녀는 ...와 함께 살고 있습니다.언젠가 집중력의 이익 없이 결정적인 해상 전투를 벌일 수 있다는 악몽, 해군 '두 전선에서의 전쟁'의 영원한 유령."파월은 "1914년 이후 파나마 운하는 이 유령을 완전히 제거할 수 없었다"고 덧붙였습니다.그것은 포클랜드 제도의 중요성을 부여하고 부여한 경로와 관련된 포클랜드 제도의 위치였습니다.영국 국민들은 미국의 동맹국들이 포클랜드 제도가 영국의 소유권을 완전히 미국인은 아니더라도 미국의 통제를 받을 수 있는 영국의 손에 넘어가기를 원한다는 사실을 불안하게 인식하게 되었습니다.실제로 영국으로부터 섬을 빼앗으려는 미국의 투쟁은 전투가 끝난 지금에서야 본격적으로 시작되었습니다."파월 의장은 "히스패닉적 요인"이 있다고 말했습니다. "만약 우리가 영국에서 인종 관계를 중심으로 모여드는 미래에 대한 모든 불안을 한데 모아 히스패닉 용어로 번역된 이들을 미국인들에게 귀속시킬 수 있다면,우리는 미국을 괴롭히고 포클랜드 캠페인의 여파로 스스로를 언급하는 공포증을 갖게 될 것입니다."[212]

10월 18일 가디언지에 기고한 글에서 파월은 포클랜드 전쟁으로 인해 "영국은 더 이상 미국의 안경을 통해 자신과 세계를 보지 않았다"고 말했으며, "더 합리적이었다; 그리고 그것은 결국 우리 자신의 관점이었기 때문"이라고 말했습니다.그는 미국인들이 자신들의 나라를 "독특한 사회"라고 생각하고 있다는 관측을 인용했습니다.하나님께서는 전 세계의 모든 민족과 인종과 이익을 하나의 목적을 위해 모아 놓으셨습니다. 그것은 세상 사람들에게 어떻게 살아야 하는지를 보여주기 위한 것입니다."그는 "미국의 환상에 대한 인간적인 고양"을 비난하고 그것을 "미국의 악몽"에 비유했습니다.파월은 또한 "그들은 아마도 신에 의해 세계 어느 곳에서나 다른 나라들의 내정에 공개적으로 또는 비밀스럽게 개입할 수 있는 권한이 있다"는 미국인들의 믿음을 싫어했습니다.영국은 레바논에 대한 미국의 개입으로부터 스스로를 분리해야 합니다. "영국이 다시 한번 자신의 입장을 주장해야 하는 것은 영국의 사리사욕 때문이 아닙니다.미국의 신화와 미국의 악몽이 의문이나 모순에 의해 도전받지 않는 세상은 인간의 이성만큼 안전하거나 평화로운 세상이 아닙니다. 신중함과 현실주의가 그것을 만들 수 있습니다."[213]

1983년 2월 4일 올더샷과 노스한츠보수협회와의 통화에서,파월은 1967년 12월 유엔 총회 결의에 의하여 "탈식민지화의 과정을 용이하게 하기 위하여 아르헨티나 정부에 의하여 이루어진 지속적인 노력에 감사"를 진술하고 영국과 아르헨티나에게 더 나아가 협상을 요구하는 유엔을 비난하였습니다.파월은 "더 냉소적으로 사악하거나 범죄적으로 터무니없거나 모욕적으로 도발적인 행동을 상상하기는 어려울 것"이라고 말했습니다.102명이 이 결의안에 찬성표를 던졌고 영국만 반대표를 던졌으므로(32명 기권) 아르헨티나가 이 위협이 침략으로 바뀔 때까지 영국을 지속적으로 위협한 것은 놀라운 일이 아니라고 말했습니다. "평화와 유혈사태의 위반에 대한 죄책감이 유엔에 있습니다."유엔은 어떠한 국제 포럼도 영국의 포클랜드 소유에 반대하는 판결을 내리지 않았다는 것을 알고 있었지만, 그들의 정당한 소유주로부터 포클랜드를 합병하기를 원했던 아르헨티나에 감사를 표했습니다.따라서 영국이 "영국에 대한 악의를 위해 순수한 악의를 품는" 그러한 단체에 소속된 것은 "수치스러운 일"이었습니다. "우리는 우리 자신의 불성실함의 희생자였고, 지금도 그렇습니다.30년 넘게 우리는 경외심은 아니더라도 신성하고 정직하게 존경하는 척을 해왔습니다. 우리가 알고 있는 모든 시간은 괴물 같고 우스꽝스러운 허그였습니다.도덕은 거의 모든 사람들이 한 세대 동안 행복하고 독선적으로 관여하는 허머그를 그만 두는 것입니다."[214]

1983년 총선

4월 3일 선데이 텔레그래프에 기고한 글에서 파월은 노동당의 여우 사냥 금지 공약에 반대한다는 뜻을 밝혔습니다.그는 낚시가 훨씬 잔인하다며 살아있는 랍스터를 삶거나 살아있는 굴을 먹는 것을 금지하는 것이 논리적이라고 주장했습니다.여우 사냥의 의례적인 부분은 "노동당에 깊은 반감을 가지고 있는 우리 민족성의 한 측면"이었습니다.[215]1983년 총선에서 파월은 자신의 지역구에서 민주통합당 후보를 향해야 했고, 이안 페이즐리는 파월을 "외국인이자 영국 가톨릭 신자"로 비난했습니다.[216]

5월 31일 파월은 다운패트릭에서 핵무기에 반대하는 연설을 했습니다.파월은 "전쟁은 인간의 상태에 함축적이기 때문에" 전쟁을 추방할 수 없다고 말했습니다."핵무기의 획득과 증식이 옹호되고 옹호되는 근거들의 악몽 같은 비현실성과 범죄적 경중"이 핵무기에 대항하는 진정한 사례입니다.대처 총리는 핵무기가 "최후의 수단"이라고 주장했습니다.파월 의장은 이것이 "항상 문제의 적으로 추정되는 것으로 보이는 소련이 유럽의 침략전쟁에서 너무나 승리하여 이 섬들을 침략하기 직전에 서 있다는 것을 증명했다"는 것을 의미한다고 말했습니다.게다가 이것은 1940년과 마찬가지로 미국이 경쟁으로부터 거리를 두었지만 1940년과 대조적으로 영국과 바르샤바 조약이 각각 오늘날과 같은 핵무기를 보유하고 있다는 주장에 필요하기 때문입니다.그러한 장면은 분명히 총리가 영국이 현재의 핵무장을 소유함으로써 구할 수 있을 것이라고 주장하는 장면일 것입니다.나는 단지 이렇게 말할 수 있을 뿐입니다: '그것을 생각하면 화가 나 있을 것입니다.' 파월 의장은 영국의 핵무기가 "러시아의 핵무기와 비교할 때 무시할만한 수준"이라며, "만약 우리가 러시아의 16개 도시를 파괴할 수 있다면, 그녀는 이 섬들에 살고 있는 생명체들의 거의 모든 흔적들을 여러 번 파괴할 수 있을 것"이라고 지적했습니다.따라서 우리가 이 무기를 사용하는 것은 자살 이상의 것이 될 것입니다. 그것은 대량학살, 즉 우리 민족의 멸종입니다. 그 많은 남용된 표현의 문자 그대로와 정확한 의미로 말입니다.이것이 우리의 선택이 되어야 한다고 생각하거나 우리의 선택이 될 것이라고 생각하는 사람이 있습니까?"

파월 의장은 또한 대륙 국가들이 핵무기를 보유하고 있어 재래식 병력을 보유하고 있어 "동방의 공격에 대해 짧은 시간 이상의 지연을 가하기에는 명백하게 불충분하다"고 말했습니다.핵 억제 이론에 따르면, 바르샤바 조약군이 상당한 군사적 성공을 거두거나 철의 장막의 이쪽에서 상당한 진전을 이룰 경우, 미국은 소련과 전략적 핵 교류의 자살 결투를 시작할 것입니다.이 생각을 더욱 강조하는 '생각해보면 화가 나야 한다'는 말로 맞이할 수 있습니다.궁극적인 군사적 패배를 목전에 두고 있는 나라가 자기멸종을 선택할 것이라는 것은 충분히 믿을 수 없지만, 대서양을 사이에 두고 유럽과 분리된 미국이 긴 게임에서 첫 번째 전당포를 잃은 것을 하라키리를 필요로 하는 것으로 간주할 것이라는 것은 언어의 일반적인 자원으로는 설명할 수 없습니다."미국을 포함한 각국 정부가 핵무기를 지지한 이유는 "핵무장의 지속과 정교화에 막대한 경제적, 재정적 이익이 내재되어 있다"는 것이었습니다.하지만 핵 가설은 정부가 의도하지 않은 일을 하지 않는 것에 대한 변명을 제공하지만, 정부가 특정하기 불편하다고 생각하는 이유는 다른 방향에 있다고 생각합니다."[217]

6월 2일, 파월은 미국의 순항 미사일이 영국에 배치되는 것을 반대하며 미국은 강박적인 사명감과 국제 관계에 대한 환각적인 시각을 가지고 있다고 주장했습니다: "지난 25년 동안 그들의 진행을 지켜봤듯이, 미국은 또 다른 대서양 위기가 발생할 때 또 다른 중동 위기가 발생하지 않을 것입니다.위기가 발생하거나 또 다른 유럽의 위기가 오면 영국 내각의 심의를 기다리십시오. 영국 내각의 관점과 상황에 대한 인식은 그들 자신과 매우 다를 것입니다."[218]

1983년, 그의 지역 대리인은 후에 민주통합당으로 탈당하기 전 얼스터 연합당 의원이었던 제프리 도널드슨이었습니다.

1983–1987

1984년에.파월은 중앙정보국(CIA)이 버마의 마운트배튼 백작을 살해했으며, 에이리 니브로버트 브래드포드 하원의원의 암살은 니브의 북부 통합 정책을 막는 전략적 목표와 함께 미합중국 정부의 요소들의 방향으로 수행되었다고 주장했습니다.북아일랜드는 완전히 영국으로 넘어갔습니다.[219]1986년 파월은 아일랜드 해방군(INLA)이 니브를 죽인 것이 아니라 "MI6와 그들의 친구들"이 책임이 있다고 진술했습니다. 파월은 왕립 얼스터 경찰대(RUC) 내에서 자신에게 공개된 정보의 출처로 인용했습니다.[220]그러나 마가렛 대처는 이러한 주장을 거부하고 일축했습니다.[citation needed]

1985년, 흑인 사회와 경찰 사이에 인종 폭동이 런던과 버밍엄에서 발생하여 파월은 인종적 시민 갈등이 영국 제도로의 외국인 집단 이주의 궁극적인 결과가 될 것이라는 경고를 반복하고 정부가 후원하는 송환 프로그램에 대한 요구를 다시 발행하도록 이끌었습니다.

파월은 이후 1985년 11월 영국-아일랜드 협정에 대한 지지를 놓고 대처 총리와 갈등을 빚었습니다.11월 14일 서명된 날, 파월은 하원에서 그녀에게 다음과 같이 물었습니다.부인은 배신 행위에 대한 처벌이 대중의 경멸에 빠지는 것이라는 것을 이해하고 있습니다. 총리는 자신의 발언이 "매우 불쾌하다"고 답했습니다.[221]

다른 연방 하원 의원들과 함께 파월은 항의의 표시로 자신의 의석을 사임하고 이어진 보궐 선거에서 간신히 의석을 되찾았습니다.

1986년, 전 아일랜드 학교 선생님 시머스 말론이 하원에 새로 들어왔습니다.그의 처녀 연설에서, 말론은 네덜란드 철학자인 바루흐 스피노자의 말을 인용하여, "평화는 전쟁의 부재가 아닙니다.그것은 … 마음의 상태, 자비, 자신감, 정의를 위한 성향입니다."[222]파월은 멀런 옆에 앉아 이의를 제기했습니다.Mallon이 그 이유를 물었을 때, Powell은 Spinoza를 잘못 인용했다고 말했습니다.Mallon은 그가 그렇게 하지 않았다고 말했고, 그들 사이의 교착상태를 조정하기 위해, 그들 둘은 인용문을 확인하기 위해 도서관으로 갔습니다.[223]말론이 옳았던 것으로 밝혀졌습니다.[224]

1987년 대처는 파월에게 "영국의 외교 정책과 국방 정책 둘다에서 진행중인 급진적인 변화"를 의미하는 소련을 방문했습니다.[225]4월 7일 하원에서 한 연설에서 파월은 핵 가설이 두 가지 사건으로 인해 흔들렸다고 말했습니다.첫 번째는 전략적 방위 계획 또는 "스타워즈"였습니다: "스타워즈는 대륙간 탄도 미사일을 무력화할 수 있는 효과적인 수단이 있을지도 모른다는 끔찍한 전망을 제기했습니다.그 결과 테러의 균형으로 보여지게 된 것을 보유하고 있던 두 거대 기업들은 게임에서 완전히 손을 떼게 됩니다: 상호 테러의 두 제공자들의 무적함으로 억제력은 꺼지게 될 것입니다."

미국의 "유럽 동맹국들은 결국 핵 공격에 대한 방어가 있었는지 여부를 발견하는 합리적인 활동에 참여하는 것을 묵인하게 되었습니다." 미국은 단지 실험과 연구에 참여했을 뿐이며, 만약 효과의 위험이 있다면, 미국으로부터 얻은 명백한 확신에 의해.물론 미국은 유럽 동맹국들의 동의 없이는 그러한 보호를 이용할 수 없을 것입니다.그것은 우리가 지난 30년간 살아왔던 핵 억지력의 근간을 뒤흔든 첫 번째 최근 사건이었습니다."

번째 행사는 미하일 고르바초프가 중거리 탄도 미사일을 폐기하기로 합의한 소련과 미국의 제안이었습니다.파월 의장은 대처 총리의 가장 중요한 점은 우리가 재래식 전력 균형을 목표로 해야 한다고 말한 것이라고 말했습니다.따라서 지난 30년 또는 40년 동안의 모든 여정 끝에 중거리 탄도 미사일이 사라지면서 러시아 동맹과 북대서양 동맹 사이의 재래식 불균형이라는 오래된 문제가 부활했습니다."

파월 의장은 핵무기가 존재하지 않았더라도 러시아가 서유럽을 침공하지는 않았을 것이라고 덧붙였습니다.소련이 알고 있었다는 사실...제3차 세계 대전으로 이어졌을 것이라는 것은 오랜 전쟁, 격렬하게 싸웠고 결국 소련이 나폴레옹, 빌헬름 황제, 아돌프 히틀러에 의해 잃었던 것과 같은 기반 위에서 그리고 같은 방식으로 질 것이라는 것이었습니다.그 두려움, 그 주의, 그 이해,러시아와 그 지도자들이 소련이 세계에서 가장 강력한 산업과 경제 강국들의 결합에 직면하게 될 가능성이 있는 제3차 세계대전으로 곤두박질치는 러시아에 대한 비이성적이고 자살적인 행위를 저지하는 것에 대한 진정한 억제책이었던 러시아와 그 지도자들의 인식."

파월은 "러시아인들의 생각에 그러한 전쟁에서 미국의 피할 수 없는 헌신은 직접적이거나 반드시 독일에 미국 해병대를 주둔시키는 것이 아니라, 이전의 두 투쟁에서 나왔듯이, 유럽의 미래를 결정하는 어떤 전쟁에서도 미국의 궁극적인 개입으로부터 왔을 것입니다."라고 말했습니다.대처 총리는 "영국에 있는 미군 기지를 이용해 리비아에 대한 공격적인 공격을 감행하는 상황에서 미국이 리비아에 요구한 것을 거절할 수 있었다는 것은 '상상할 수 없는 일'이라는 핵 가설을 믿고 있습니다.수상은 그 이유를 다음과 같이 설명했습니다. 왜냐하면 우리는 자유와 자유를 미국에 의존하기 때문이라고 그녀는 말했습니다.일단 핵 가설에 의문이 제기되거나 파괴되도록 내버려두면, 일단 핵 가설이 붕괴되도록 내버려두면, 그 순간부터 미국의 정책에 대한 의무는 핵 가설과 함께 사라집니다.[226]

1987년 총선이 시작될 때 파월은 보수당의 전망이 좋지 않아 보인다고 주장하였는데, "나는 1945년의 느낌을 가지고 있습니다."[227]선거 운동의 마지막 주말 동안 파월은 런던에서 핵 가설에 대한 반대를 반복하며 "군대"라고 부르며 일방적인 핵 군축을 정책으로 내세운 노동당에 대한 투표를 옹호하는 연설을 했습니다.그는 체르노빌이 "끔찍하고 상호 대학살에 대한 생각에 좌우되는 평화의 악몽에서 벗어나고자 하는 증가하는 충동을 강화했다"고 주장했습니다.이제 사건은 너무나도 발전하여 결국 이 열망이 합리적이고 논리적이며 영국 국민들이 표를 이용하여 그렇게 한다면 애국적으로 사로잡힐 수 있을 것입니다."[228]

그러나 파월은 선거구에 이전보다 더 많은 아일랜드 민족주의자들이 있는 결과를 낳은 주로 인구학적 그리고 경계적 변화 때문에 SDLP에디 맥그레이디에게 731표 차이로 선거에서 자신의 의석을 잃었습니다.더 큰 통합을 위한 단계의 일부로서 북아일랜드를 대표하는 하원의원의 수를 영국의 나머지 지역에 동등한 비율로 늘리려는 그의 캠페인으로 인해 경계 변화가 발생했습니다.맥그레이디는 파월에게 경의를 표하면서, 선거구에서 연합주의자들과 민족주의자들 모두에게 존경을 받고 있음을 인정했습니다.파월은 "내가 13년을 돌아볼 때 남은 인생 동안 나는 주와 그 사람들에 대한 애정으로 가득 차 있을 것이고 그들의 운세는 결코 내 마음에서 떠나지 않을 것입니다"라고 말했습니다.그는 대부분 국민당 청중들로부터 열렬한 박수를 받았고 연단에서 내려오며 에드먼드 버크가 리처드 쿰브 후보의 죽음에 사용한 "우리는 어떤 그림자이고, 어떤 그림자를 추구하는가"라는 말을 했습니다.BBC의 한 기자가 파월에게 패배를 설명해달라고 부탁했을 때, 그는 "상대가 나보다 더 많은 표를 얻었다"[229]고 대답했습니다.

전직 각료로서의 권리로 여겨지는 종신 귀족제를 제안받았지만 거절했습니다.그는 1958년 생명 귀족법에 반대했기 때문에, 그가 귀족제를 도입하는 것은 위선적인 일이지만, 그가 사망했을 때 남자 후계자가 없었기 때문에, 세습 귀족제를 기꺼이 받아들이려고 했더라도, 대처는 결과적으로 발생할 수도 있는 논란에 대해 법정을 세울 마음이 없었다고 주장했습니다.[citation needed]

국회의원생활

1987–1992

파월은 1987년 텔레비전 토론 프로그램 애프터 다크(After Dark)에 대한 토론을 하고 있습니다.

파월 의장은 1988년 3월 지브롤터에서 무장하지 않은 IRA 대원 3명이 발생한 특수항공대(SAS) 총기난사 사건에 대해 비판적이었습니다.[230]파월은 1988년 12월 7일 가디언지에 기고한 글에서 미하일 고르바초프 치하의 러시아에 대한 새로운 서구 친화적 외교 정책이 "미국 제국의 죽음과 매장"을 예고했다고 주장했습니다.서독Helmut Kohl 수상은 독일의 통일을 협상하기 위해 모스크바를 방문하기로 결정했습니다.파월에게 유럽에서 미국 권력의 마지막 헐떡이는 것이 군사력에 의존하는 것이 아니라 "실패의 궁극적인 확실성이 각각의 국민 국가들의 야망에 놓이는 구속들의 인식"에 의하여 대체될 새로운 힘의 균형에 의하여 대체될 것이라고 신호하였습니다.[231]

1988년 12월 선데이 피플지와의 인터뷰에서 파월 의장은 보수당이 유럽 공동체에 대해 에녹에 다시 합류하고 있다고 말했지만 이민의 결과로서 내전에 대한 경고를 반복했습니다. "나는 인구 구성이 점진적으로 변화하는 국가가 어떻게 평화적으로 통치될 수 있는지 여전히 잊을 수 없습니다.나는 내전이라고 밖에 표현할 수 없는 규모의 폭력에 대해 말하고 있습니다.다른 결과가 있을 수 있다고는 볼 수 없습니다."그것은 인종 전쟁이 아니라 "색채가 어떻든 간에, 인종적 다수가 내장된 상황에 갇혀 있는 것에 반대하여 반란을 일으키는 사람들에 관한 것"일 것이며, 정부가 그러한 사건에 대한 비상 계획을 세웠다고 주장했습니다.그는 해결책은 대규모 송환이었고 복지 지급과 연금에서 이 일을 하는 데 드는 비용은 충분히 지불할 가치가 있다고 말했습니다.[231]

1989년 초, 그는 의 러시아 방문과 그 나라에 대한 그의 인상에 관한 프로그램을 만들었습니다.BBC는 원래 그가 인도에 관한 프로그램을 하기를 원했지만 런던의 인도 고등 위원회는 그의 비자 발급을 거부했습니다.그가 러시아를 방문했을 때, 파월은 레닌그라드 포위전 동안 죽은 60만 명의 사람들의 무덤을 방문했는데, 그는 그렇게 많은 고통을 받은 사람들이 기꺼이 또 다른 전쟁을 시작할 것이라고 믿을 수 없다고 말했습니다.참전용사 퍼레이드에도 참석해 통역의 도움을 받아 러시아 군인들과 대화를 나눴습니다.그러나, 이 프로그램은 파월이 1945년 이후 서방에 대한 소련의 위협을 일축했고 러시아의 국가 정체성에 너무 깊은 인상을 받았다고 믿는 사람들에 의해 비판을 받았습니다.[232]1989년 중반 독일의 통일이 의제로 다뤄졌을 때, 파월은 독일이 유럽의 힘의 균형에 미치는 영향을 고려하여 영국이 소련과의 동맹을 시급히 만들 필요가 있다고 말했습니다.[232]

1988년 9월 대처 총리의 브뤼헤 연설[233] 총리직 말년에 유럽 통화에 대한 적대감이 증가한 후, 파월은 유럽에 대한 그녀의 태도를 공개적으로 지지하는 많은 연설을 했습니다.1989년 5월 히스가 대처의 연설을 비판했을 때 파월은 그를 "유턴의 오래된 거장"이라고 불렀습니다.[232]그해 인플레이션이 높아지자 그는 영국 파운드화가 도이체 마크에 그림자를 드리우도록 화폐를 찍어내는 나이젤 로슨 총리의 정책을 비난하며 영국이 유럽통화제도(EMS)에 가입하는 것이라고 말했습니다.[234]

1989년 9월 초, 유럽에 대한 파월의 연설 모음집은 1992년 에녹 파월(Enoch Powell)이라는 제목으로 출판되었습니다.9월 6일 채텀 하우스에서 열린 이 책의 출간을 위한 연설에서, 그는 대처 총리에게 이전에 러시아 통치 하에 있던 많은 동유럽 국가들이 자유를 얻고 있으므로 민족주의를 주제로 다음 총선에서 싸우라고 충고했습니다.[235]그는 지난 10월 보수당 회견에서 프린지 간담회에서 "20년 동안 제가 했던 것보다 오늘 제가 그 당의 가장자리에 덜 있다는 것을 알게 되었습니다."라고 말했습니다.[235]대처 총리가 11월 스트라스부르에서 열린 회의에서 유럽 통합에 저항하자 파월 의장은 의회 개인 비서인 마크 레녹스-보이드에게 "그녀의 입장을 존중하는 축하의 말씀을 전해달라"고 요청했습니다.그녀는 둘다 영국을 대변했고 윈스턴 처칠윌리엄 피트의 후계자로서 유럽에 리드를 주었습니다.주도하는 사람들은 항상 앞에 혼자 있습니다."대처 총리는 "당신의 말에 깊은 감동을 받았습니다.그들은 저에게 가능한 한 큰 격려를 해줍니다."[235]

1990년 1월 5일 리버풀에서 보수당에게 연설하면서 파월은 보수당이 다음 총선에서 "영국 카드"를 사용한다면 승리할 수 있을 것이라고 말했습니다. "자기결정"을 위한 영국의 새로운 분위기는 동유럽의 새로운 독립 국가들에게 "비콘"을 주었고, 필요하다면 영국은 유럽을 위해 홀로 서야 한다고 덧붙였습니다.자유는 다음과 같이 덧붙였습니다. "우리는 프랑스, 이탈리아, 스페인 사람들에 의해 조롱을 당합니다. 그들 모두에게 겹쳐진 공동정부의 신사에서 예배를 드리기를 거부한 것에 대해...1940년 유럽연합 상인들은 어디에 있었습니까?내가 말해줄게.그들은 끔찍한 억압 속에서 괴로워하거나 그 억압을 방조하고 있었습니다.1940년에 영국이 혼자였다는 것은 유럽에 행운입니다."

보수당은 다음 선거에서 "당신은 여전히 당신이 준수하는 법, 당신이 납부하는 세금, 당신 정부의 정책을 통제할 생각이 있습니까?"[236]라고 물어야 할 것입니다.이 연설이 있은 지 5일 후, 데일리 텔레그래프와의 인터뷰에서 대처 총리는 파월 의장을 칭찬했습니다. "저는 항상 이녹 파월 의장의 연설과 기사를 매우 주의 깊게 읽었습니다. ...저는 항상 그가 떠난 것이 비극이었다고 생각합니다.그는 매우 유능한 정치인입니다.비록 그가 때때로 나에게 불리한 독설을 했지만 나는 그렇게 말합니다."[236]미드 스태퍼드셔 보궐선거 당일, 파월은 정부가 지역사회의 책임이 "재앙"이라는 것을 인정해야 하며, 미드 스태퍼드셔 주민들에게 가장 중요한 것은 누가 영국을 통치해야 하는가의 문제였으며 보수당만이 영국이 스스로 통치해야 한다고 옹호하고 있다고 말했습니다.대처 총리는 유럽에서 "독재"를 원했기 때문에 "독재"라는 꼬리표가 붙었습니다: "글쎄요, 저는 누군가가 제 자신의 권리와 동료 국민들의 권리를 수호하는데 있어서 독재적인 것을 개의치 않습니다.자치정부를 잃고 모든 것을 영원히 잃었습니다."이것은 파월이 보수당을 위한 투표를 옹호했던 1970년 이후 첫 선거였습니다.[237]

1990년 8월 2일 이라크가 쿠웨이트를 침공한 후, 파월은 영국이 "공식적인 의미"에서 쿠웨이트의 동맹국이 아니었고, 영국 제국이 끝난 후 중동에서의 힘의 균형이 영국의 관심사가 아니었기 때문에 영국은 전쟁을 해서는 안 된다고 말했습니다.파월은 "사드담 후세인은 그의 군대가 켄트서식스의 해변을 급습하기 위해서는 아직 갈 길이 멀다"고 말했습니다.10월 21일, 그는 이렇게 썼습니다. "세상에는 악을 행하는 악인들로 가득 차 있습니다.그렇다고 해서 경찰이 그들을 체포하거나 판사가 유죄 판결을 내리도록 만드는 것은 아닙니다.이라크의 통치자가 무엇이 그리 특별해서 갑자기 우리가 그의 교도관들과 그의 재판관들이 된다는 것을 알게 되었습니까? ...우리는 한 국가로서 쿠웨이트의 존폐에 관심이 없으며, 그 점에 관해서는 독립국가로서의 사우디아라비아에 관심이 없습니다.우리가 권력을 떨칠 때 오만함을 벗어던지는 것을 놓친 것은 아닌지 가끔 의문이 듭니다."[238]

1990년 11월, 대처가 보수당의 지도력을 얻기 위해 마이클 헤셀틴으로부터 도전을 받았을 때, 파월은 만일 대처가 승리한다면 1974년 2월에 유럽 문제로 떠났던 당에 다시 합류할 것이며, 대중이 그녀와 파월의 관점에서 국가 독립을 지지하도록 촉구할 것이라고 말했습니다.그는 11월 16일 대처의 지지자 중 한 인 노먼 테빗에게 편지를 보내 대처가 자신의 이름과 지지를 그녀가 적합하다고 생각하는 어떤 방식으로든 사용할 권리가 있다고 말했습니다.그녀가 11월 22일 사임한 이후 파월은 보수당에 다시 합류하지 않았습니다.파월은 다음 일요일에 다음과 같이 썼습니다: "좋은 소식은 보기에 보이는 것처럼 그렇게 좋은 것도 아니고 나쁜 소식도 거의 없습니다."

그녀의 몰락은 그녀의 동료들 사이에 유럽 통합에 대한 비슷한 생각을 가진 사람들이 거의 없었기 때문이며, 그녀가 그녀의 당의 인기를 향상시킬 수 있는 노선을 채택했기 때문에, 그녀를 쫓아낸 것은 그들이 어리석은 일이었습니다.그러나 그는 "전투는 패했지만 전쟁은 패하지 않았습니다.그 사실은 영국에서 마술계의 정상 밖에서 우리의 법을 만들거나, 세금을 고치거나, 정책을 결정할 권리를 다른 사람들에게 양보하는 것에 대한 뿌리 깊은 반대가 드러났다는 것을 뒷받침합니다.수년간의 무관심 속에 깊이 숨어 있는 것은 여전히 영국 대중들이 민주주의 전통에 애착을 보이는 것입니다.자신들의 결정이 외부로부터 무시될 수 있다는 것을 알게 된 것에 대한 그들의 분노는 여전히 완고합니다."대처 총리는 독립의 불꽃을 피웠고 "한번 일어난 일은 다시 일어날 수 있다 ... 조만간 통치하고자 하는 사람들은 경청해야 할 것이다"라고 말했습니다.[239]

1991년 12월, 파월은 "유고슬라비아가 두 개의 주 또는 여섯 개의 주로 해체하든, 전혀 해체하지 않든 간에 영국의 안전과 안녕에 아무런 차이가 없다"고 말했습니다.영국의 국익은 영국이 "유럽의 유일한 섬과 해양 국가에 맞는 외교 정책"을 가져야 한다고 결정했습니다.[240]1992년 총선 동안 파월은 울버햄튼 사우스웨스트의 옛 의석에서 니콜라스 버드겐을 대변했습니다.그는 버드겐이 마스트리흐트 조약에 반대한 것을 칭찬하고 나머지 보수당들이 이 조약을 지지한 것을 비난했습니다.[241]

최종년수

1987년 앨런 워렌이 그린 에녹 파월의 초상화.

1992년 말, 80세의 나이로 파월은 파킨슨병 진단을 받았습니다.1994년, 그는 해설과 개론 에세이로 <복음의 진화:복음의 새로운 번역>을 출판했습니다.11월 5일, 유럽은 파월이 1972년 유럽공동체법이 개정되거나 폐지될 것으로 예상하지 않는다고 한 기사를 실었지만, "아직도 무슨 일이 일어났습니다.폭발이 있었습니다.정치인들, 정당들, 대중들 자체가 나락을 들여다보았습니다.어떻게 해서든 영국 국민들은 의회에서 스스로를 통치할 권리를 박탈당하지 않을 것입니다."[242]

1993년, 파월의 "피의 강" 연설의 25주년에 파월은 타임즈에 기사를 기고했는데, 그곳에서 그는 이민자 공동체들이 도시들에 집중되는 것이 선거 시스템에 중대한 영향을 미칠 "공동체주의"를 초래할 것이라고 주장했습니다: "인도의 경험이 보여주듯이, 공산주의와 민주주의,호환되지 않습니다."지난 5월, 그는 뉴베리 보궐선거에 출마한 반연방주의 연맹(영국 독립당의 전신)의 앨런 스케드를 대변했습니다.스케드는 보궐선거에서 601표(1.0%)를 얻는데 그치며 예금을 잃었습니다.같은 달 마이클 포르티요의 40번째 생일 파티에서 대처 총리는 그를 열렬히 환영하며 "에녹, 당신의 80번째 생일 만찬 이후로 당신을 본 적이 없습니다.안녕?"파월은 "저는 81세입니다"라고 대답했습니다.대처 총리에 대한 파월의 의견은 1992년 총선에서 존 메이져를 지지한 이후 감소했는데, 그는 이것이 브뤼헤 연설 이후 유럽 통합에 반대하는 그녀의 싸움에 대한 거부로 생각했습니다.[243]

1994년 5월 16일, 파월은 브루즈 그룹에서 연설을 하고 유럽이 "한 명의 총리를 파괴했으며 또 다른 총리를 파괴할 것"이라고 말하며 유럽 사법 재판소에 항복한 권력들을 송환할 것을 요구했습니다.1994년 6월, 그는 데일리 메일에 "영국이 대륙권의 일부가 되는 악몽에서 깨어나고 있다, 이 앞바다의 섬들이 외부 세계에 속하고 바다에 열려 있다는 것을 재발견하기 위해서"라는 기사를 썼습니다.현대 사회의 혁신은 그를 걱정시키지 않았습니다: "탐험이 그 과정을 밟으면, 우리는 자연과 본능이 우리에게 적합한 정상적인 생활 방식으로 돌아갈 것입니다.감소가 영구적이지는 않을 것입니다.그 악화는 돌이킬 수 없는 것이 아닐 것입니다.[244]

1994년 8월에 출판된 그의 책 복음의 진화에서 파월은 예수 그리스도가 십자가에 못 박혀 죽은 것이 아니라 유대인들에 의해 돌에 맞아 죽었다는 견해에 도달했다고 말했습니다.오스틴 베이커(John Austin Baker) 주교는 "그는 위대한 고전주의자이지만, 신학은 그의 학문 분야에서 벗어났습니다."[245]라고 말했습니다.

그의 사망 후, 파월의 친구 리처드 리치는 1998년에 "최근 몇 년간 상습적인 석탄 위기 중 하나에서 그는 만약 지역 석탄 공동체를 보존하는 것이 국가의 희망이라면 값싼 석탄 수입의 제한이나 보조금을 통해 석탄 산업을 지원하는 것에 반대하지 않는다고 말했습니다."라고 기록했습니다.[246]

1990년대에 파월은 국회의원 선거에서 3명의 UKIP 후보를 지지했습니다.[247]그는 또한 은퇴를 이유로 두 번의 선거 출마 초청을 거절했습니다.[248]

1995년 4월, 그는 인터뷰에서 보수당이 다음 선거에서 패배하는 것이 도움이 될 것이라고 말했습니다.그것은 사람의 기분을 바꾸는데 도움이 됩니다."그 파티는 그저 "슬렁슬렁" 거리고 있었습니다.같은 달, 그는 캠브리지 유니언에서 열린 유럽에 관한 토론회에 참가했고 우승했습니다.[249]

1995년 7월 보수당 대표 선거가 있었는데, 메이져는 당 대표직을 사임하고 선거에 나섰습니다.파월은 "그는 주권자에게 이렇게 말합니다.저는 더 이상 하원 다수당의 지도자가 아닙니다. 하지만 저는 당신의 수상으로서 계속 활동하고 있습니다.지금은 적어도 헌법에 손상을 입히지 않으면서는 아무도 그렇게 말할 수 없다고 생각합니다."그들이 하원에서 다수를 차지할 수 있다고 느낄 수 없는 상태에서 여왕에게 조언을 제공하려고 하는 것은 "군주 자신을 무례하게 대하는 것과 마찬가지이며 우리 의회 민주주의가 확립된 바로 그 원칙을 부정하는 것"이었습니다.메이저의 도전자인 존 레드우드가 패배한 후 파월은 그에게 "레드우드에게, 당신은 지난 1~2주간의 사건들을 결코 후회하지 않을 것입니다.인내심은 분명히 영국을 독립시키고 자치적으로 유지하려는 우리 국민들에 의해 발휘되어야 할 것이며, 인내심은 정치적 미덕 중 가장 큰 것입니다."[250]

그의 삶의 마지막 해 동안, 그는 가끔 저널리즘을 관리했고 1995년 그의 삶에 관한 BBC 다큐멘터리에서 공동 작업을 했습니다. (오드아웃은 11월 11일에 방송되었습니다.)1996년 4월, 그는 데일리 익스프레스에 기고한 글에서 "1972년에 이루어진 항복에 동의한 사람들은 다시 생각해야 할 것입니다.다시 생각해 보면 정치인들이 생각할 수 없는 활동이라는 것을 의미합니다. 말을 하지 않는 것입니다.항복...우리가 만든 것은 돌이킬 수 없는 것이 아닙니다.의회는 여전히 조약에 의해 항복된 것을 되찾을 수 있는 힘(신에게 감사)을 가지고 있습니다.이제 우리가 다른 유럽 국가들에게 자치권을 갖는 것이 무엇을 의미하는지 말할 때입니다."[251]10월에 그는 선데이 텔레그래프지매튜 단코나와 마지막 인터뷰를 했습니다.

그는 이렇게 말했습니다: "저는 이제 제 생각이 일반적인 직관의 일부, 일반적인 패션의 일부가 되는 시대에 살았습니다.이제 모든 계층에서 이와 같은 의견의 범위가 존재한다는 것을 알게 된 것은 아주 좋은 경험이었고, EEC와의 합의는 정상적인 의회 정부와 완전히 양립할 수 없다는 것을 알게 되었습니다.나라가 돌아와 우리를 괴롭히고 있습니다."[252]1997년 총선에서 노동당이 승리했을 때 파월은 아내 파멜라 윌슨에게 "그들은 영국을 해체하기로 투표했습니다."라고 말했습니다.그녀는 다음날 보수당에 다시 합류했지만, 그는 그러지 않았습니다.[253]그때까지 파월은 연이은 낙상의 결과로 여러 번 병원에 입원했습니다.

죽음.

워릭셔 워릭에 있는 워릭 묘지에 있는 파월의 무덤.

파월이 런던의 킹 에드워드 7세 병원에 최종 입원한 지 몇 시간 후, 그는 점심식사가 어디에 있는지 물었습니다.그는 정맥주사를 맞고 있다는 말에 "점심은 그렇게 많이 부르지 않는다"고 말했습니다.이것들이 그가 마지막으로 녹음한 말들이었습니다.[254]1998년 2월 8일 85세의 나이로 사망했습니다.[255]요한복음에 대한 그의 연구는 미완성으로 남아있었습니다.

준장의 제복을 입은 파월의 시신은 웨스트민스터 사원에서의 가족 장례식과 세인트루이스에서 열린 공공 예배 후 10일 [256]워릭셔의 워릭 묘지에 있는 연대의 부지에 안장되었습니다. 웨스트민스터의 마거릿 교회와 워릭의 세인트 메리 대학 교회.[257]

파월의 장례식에는 1,000명이 넘는 사람들이 참석했으며, 장례식 동안 그는 예언자, 정치적 희생자, 위대한 국회의원으로 찬사를 받았습니다.[257]예배 중에, 비펜 경은 파월의 민족주의가 "인종적 우월성이나 외국인 혐오의 도장을 확실히 받지 못했다"고 말했습니다.[257]파월이 사망한 후, 마거릿 대처 전 영국 총리를 포함하여 많은 보수당 정치인들이 그에게 경의를 표했는데, 그는 "이녹 파월만큼 매력적인 사람은 없을 것입니다.그는 자기적이었습니다.그의 연설을 듣는 것은 잊을 수 없는 특권이었습니다.그는 변화를 일으키고 도덕적 나침반이 우리를 올바른 방향으로 인도한 드문 사람들 중 한 명이었습니다."[258]장례식에 참석한 다른 조문객들 중에는 사회주의 노동당 하원의원 토니 벤이 포함되어 있었는데, 그는 "피의 강" 연설을 비판했음에도 불구하고 파월과 긴밀한 관계를 유지했고, 왜 장례식에 참석했느냐는 질문에 "그는 나의 친구였습니다"라고 대답했습니다.[259][260][261]

토니 블레어노동당 당수를 포함한 다른 정치인들도 그에게 경의를 표했습니다. "그의 견해가 아무리 논란이 많더라도, 그는 뛰어난 재능을 가진 20세기 영국 정치계의 거물 중 한 명이었습니다.우리가 그의 많은 견해에 동의하지 않는다 하더라도, 그의 정치적 사리사욕과는 상관없이 그의 신념이나 그들의 진실성, 또는 그것들을 추구하는 그의 집념에 의심의 여지가 없었습니다."[258]유족으로는 미망인과 두 딸이 있었습니다.

개인생활

1986년 런던 벨그라비아에 있는 그의 정원에서 파월.

파월은 독일어, 프랑스어, 이탈리아어, 현대 그리스어, 힌디어/우르두어를 구사했으며 스페인어, 포르투갈어, 러시아어, 웨일스어를 읽을 수 있었습니다.[262][263][264]고전 언어 중에서, 그는 고대 그리스어, 라틴어, 히브리어, 그리고 아람어를 알고 있었습니다.[265][266][267]

그의 초기 무신론에도 불구하고, 파월은 1949년 자신의 (당시 미래의) 지역구에 있는 아파트로 걸어가면서 "성 베드로의 울버햄튼이 자신을 부르는 종소리를 들었다"고 생각하며 영국 국교회의 독실한 회원이 되었습니다.[268]그 후, 그는 성 베드로 성당의 관리인이 되었습니다. 마거릿네, 웨스트민스터.

1952년 1월 2일, 39세의 파월은 보수당 중앙 사무소의 전 동료였던 26세의 마가렛 파멜라 윌슨과 결혼했습니다.그들의 첫째 딸 수잔은 1954년 1월에 태어났고, 둘째 딸 제니퍼는 1956년 10월에 태어났습니다.

파월은 스트랫포드의 윌리엄 셰익스피어가 셰익스피어의 희곡과 시의 작가가 아니라고 굳게 믿었습니다.그는 1989년 4월 19일 "셰익스피어 미스터리"의 일선 에피소드에 출연하여 이렇게 말했습니다.[269] "저의 놀라움은 이 작품들이 부엌에 있었던 누군가의 작품이라는 것을 발견한 것입니다."그들은 정치와 권력의 삶의 일부였던 그 삶을 살아온 사람들이 권력의 중심에 가까이 있을 때 사람들이 무엇을 느끼는지 아는 사람에 의해 쓰여집니다.부엌의 열기에 가까운 곳에.그는 이 전통적인 전기를 "스트래트포디안 판타지"라고 불렀습니다.셰익스피어의 유언장에 대해, 그는 "그것은 위대한 정신, 엄청난 학식과 비전을 가진 이 사람이 책을 물려받지 않았을 뿐만 아니라, 책을 물려주지 않은 유언장입니다.." 그러나 그는 또한 "그가 물려받아야 할 가장 귀중한 것, 그가 죽은 지 7년 후에 결국 출판될 그의 희곡들의 남아있는 원고들"을 물려주는 것을 소홀히 했습니다.파월은 퍼스트 폴리오에 나오는 드로우 샤우트의 셰익스피어 초상화와 스트랫포드에 있는 셰익스피어 기념비를 진정한 작가의 정체를 감추기 위한 "가면", "고정", "스푸프"라고 부릅니다.

파월의 수사적 재능 또한 정치를 넘어 성공을 거두었습니다.그는 자신의 이름으로 출판된 4권의 시집을 가지고 있는, 어떤 업적을 이룬 시인이었습니다.첫 번째 시, 벗어던지기, 댄서의 끝, 그리고 결혼 선물.그의 시집은 1990년에 나왔습니다.그는 헤로도토스역사를 번역했고 고전적인 학문의 다른 많은 작품들을 출판했습니다.는 1886년 아일랜드을 두고 윌리엄 글래드스톤과 결별한 것을 관세 개혁의 채택이 아닌 그의 경력의 중추적인 지점으로 다룬 조셉 체임벌린의 전기를 출판했고, "모든 정치적 삶은 행복한 시기에 중도에서 단절되지 않는 한 실패로 끝난다.그것이 정치와 모든 인간사의 본질이기 때문입니다."그의 정치적 출판물들은 종종 노동당만큼이나 그의 당에 대해 비판적이었고, 종종 그가 논리적인 오류라고 보았던 것을 놀렸습니다.그의 책 자유와 현실은 노동당 선언문이나 해롤드 윌슨이 그가 터무니없다고 생각한 많은 인용문들을 포함하고 있습니다.

그는 BBC 인터뷰 진행자 마이클 파킨슨의 "자신의 업적이 무엇이라고 생각하느냐"는 질문에 "세상이 그 안에 있었기 때문에 어떻게 변했는지 말할 수 있는 사람이 있는지 의심스럽다"[citation needed]고 대답했습니다.2002년 8월, 파월은 역사상 가장 위대한 영국인 100인(BBC 전국 여론조사에서 대중에 의해 투표됨)의 목록에서 55위를 차지했습니다.[270]

2015년 3월 인디펜던트는 파월이 펀브리지 작전의 일부로 활동이 조사된 하원의원 중 한 명이라고 보도했습니다.그의 이름은 1980년대 당시 몬머스 주교였던 도미닉 워커에게 파월의 역사적인 아동학대 연루 의혹이 제기된 후 폴 버틀러 더럼 주교에 의해 경찰에 넘겨졌습니다.[271]파월에 대한 전기를 출판한 사이먼 헤퍼는 이 주장을 "괴담한 거짓말"로 묘사하고 "이 비방을 공공의 영역에 넣는" 영국 교회의 행동을 비판한 반면, 교회는 단순히 언론의 질문에 응답했으며 파월에 대한 주장을 확인했다고 밝혔습니다.범죄 행위가 아닌 사탄 숭배라는 주장이 경찰에 전해졌습니다.[272]2015년 4월, 타임즈지데이비드 애러노비치는 파월에 대한 1980년대의 주장은 성직자들에게 거짓 주장이 알려졌지만, 자신도 모르게 선의로 경찰에 전달된 사기꾼인 데리 메인워링 나이트가 발명한 조작된 주장에서 비롯되었다고 썼습니다.[273]

마이클 블로흐에 따르면, 파월은 노년에 전직 트리니티 칼리지 목사였던 캐논 에릭 제임스에게 블로흐가 "아마도 클레어 칼리지의 에드워드 커티스"라고 밝힌 케임브리지 대학교의 동료 남성 학부생과 사랑에 빠졌으며, 이 사랑에 대한 열정이 그의 첫 번째 에 실린 사랑 구절에 영감을 주었다고 고백했습니다.이 고백은 캐논 제임스가 1998년 2월 10일 타임즈지에 보낸 편지에서 밝혀졌습니다.[274]

1937년 시드니 대학교의 그리스어 교수로 임명된 후, 그는 1938년 5월 22일과 6월 16일에 그의 부모에게 어린 오스트레일리아 남성들에 대해 "즉각적이고 본능적인 애정"을 느끼면서 여학생들에게 거부감을 느꼈다고 편지를 썼습니다.그는 이것이 "파괴될 수는 있지만 변경될 수는 없다"고 덧붙였고, 따라서 이것은 "그리고 (아차!) 위장"되어야만 했습니다.그 편지들은 현재 Churchill College Archives (POLL 1/1/1)에 있습니다.[275]

오랜 투병 끝에 파멜라 파월은 남편 이후 19년 만인 2017년 11월 91세의 나이로 세상을 떠났습니다.[276]

정치적 신념

파월은 1968년 4월 20일 자신의 피의 연설을 하였습니다.연설 후 실시된 여론조사에서는 영국인의 74%가 대중 이민에 대한 파월 의장의 의견에 동의한다고 보고했습니다.1998년 4월에 방송된 채널 4 텔레비전 프로그램인 "에녹 파월의 재판"에서 그의 "혈의 강" 연설 30주년 (그리고 그가 죽은 지 두 달 후)에 스튜디오 청중의 64%가 파월이 인종차별주의자가 아니라고 투표했습니다.파월이 회원이었던 영국 국교회의 일부는 다른 견해를 보였습니다.파월이 사망하자 당시 크로이던주교였던 흑인 바베이도스 태생의 윌프레드 우드는 "에녹 파월은 백인 인종차별주의자들의 견해에 존경할 만한 증명서를 주었으며 그렇지 않으면 괜찮은 사람들은 인정하기 부끄러워했습니다."[277]라고 말했습니다.

보수논평가 브루스 앤더슨은 "피의 강" 연설은 파월의 기록을 연구한 사람이라면 누구에게나 완전히 놀랄 일이었을 것"이라고 주장했습니다. 그는 18년 동안 웨스트미들랜즈 하원의원으로 지냈지만 이민에 대해서는 거의 아무 말도 하지 않았습니다.[278]이 견해에 따르면, 연설은 히스가 낙마할 경우 당 대표가 되기 위한 잘못 계산된 전략의 일부에 불과했습니다.앤더슨은 그 연설이 예의 바른 사회에서 그 주제가 이성적으로 논의되는 것을 더 어렵게 만드는 것 외에는 이민에 아무런 영향을 미치지 않았다고 덧붙였습니다.[278]

파월의 반대자들은 파월이 극우적이고 파시스트이며 인종차별주의자라고 주장했습니다.그의 지지자들은 처음 두 개의 혐의가 동성애법 개혁과 같은 대부분의 사회적 문제들에 대한 그의 투표 기록과 충돌한다고 주장합니다. (그는 실제로 1965년 5월 이 문제에 대한 법안의 공동 후원자였고, 둘 다 당시 보수당에게 인기가 없었던 개혁이었던 사형제에 반대했습니다.)그는 이러한 비당파적인 "양심의 issues"에 대한 자신의 입장에 대해 저자세를 유지했습니다.파월은 1969년과 1987년 사이에 여러 차례 사형제도의 재도입에 반대표를 던졌습니다.

1960년대 초까지 파월은 이민 통제를 위한 캠페인을 지지했습니다.[279]이민에 관한 파월 의장의 최초이자 유일한 성명은 1956년 8월 울버햄튼에서 파월 의장이 영국 시민권법에 "법의 근본적인 변화가 필요하다"고 말한 것입니다.다만 당시에는 변화가 필요하지 않았다고 설명하면서도 향후 변화 가능성을 배제하지는 않았습니다.[280]1950년대 후반, 다른 보수당들이 인종 폭동 이후 이민 통제를 위한 캠페인을 옹호했을 때, 파월은 시민권법의 "진짜 문제"가 변하지 않았을 때 세부 사항을 논의하는 것은 좋지 않다고 말하면서 그들과 함께 하기를 거부했습니다.[281]1960년 11월 파월은 영연방 이민의 통제를 도입하기를 원했던 장관 위원회의 9명의 멤버들 중의 하나가 되었습니다; 그는 1961년 4월에 "만약 우리가 유색인종 영국인 과목들의 이 나라로의 진입에 제한이나 조건들을 원한다면" "영국인"의 기존의 법적 정의의 변경에 대한 편지를 제출했습니다.1948년의 영국 국적법은 영국의 국적법에 따라 열거된 모든 독립적인 영연방 국가 출신자들을 영국 국적자로 간주하였기 때문에 "ish subject"가 필요했습니다.[282]

그의 지역구 지역사회에서의 유색인종 이민의 영향에 대한 우려가 그의 논평에 한몫 했습니다.1968년 3월, "피의 강" 연설이 있기 한 달 전, 는 월솔에서 한 연설에서 그들에 대해 처음으로 공개적으로 언급했는데, 그는 딸이 초등학교 반에서 유일한 백인 아이였고 백인이 아닌 학생들로부터 괴롭힘을 당했다는 익명의 유권자의 우려를 묘사했습니다.울버햄튼 익스프레스와 스타 기자들이 아이나 학급을 찾지 못하자, 신문의 편집자이자 당시 개인적인 친구였던 클레멘트 존스는 존스 자신이 국민전선(NF) 소속으로 추적되는 비슷한 익명의 불만을 가지고 있다고 말하면서 그에게 이의를 제기했습니다.파월 의장은 이 같은 해명을 받아들이지 않을 것이며, 존스에게 월솔 연설의 결과로 "지지 우편물이 든 가방"을 받았다고 말했습니다.[283]

파월의 "피의 강" 연설이 있은 지 2주 후 버밍엄 포스트와의 인터뷰에서 그는 자신이 인종주의자인지 아닌지에 대한 질문을 받았습니다.그는 이렇게 대답했습니다.

제가 인종주의자를 의미하는 것은 인류의 한 인종이 다른 인종에 대해 가지고 있는 열등감을 믿는 사람이고, 그 믿음으로 행동하고 말하는 사람입니다.그래서 제가 인종차별주의자인지에 대한 독자 분의 질문에 대한 답은 '아니오'입니다. 만약 반대의 경우가 아니라면 말이죠.저는 인도의 많은 사람들이 유럽인들보다 지적인 면과 다른 면에서 우월하다고 생각합니다.아마도 그것은 과잉반응일 것입니다.[284]

파월은 1969년 1월 3일 데이비드 프로스트의 저녁 텔레비전 프로그램에 출연하기 위한 초대를 수락했습니다.프로스트는 파월에게 자신이 인종주의자인지 아닌지를 물었고, 파월은 이에 대답했습니다.

인종차별주의자라는 단어를 어떻게 정의하느냐에 달려있습니다.남성과 국가 간의 차이를 의식하는 것, 그리고 그것으로 인종을 의식하는 것이라면, 우리는 모두 인종주의자입니다.그러나 다른 인종에 속해 있다고 인간을 경멸하는 사람이나 한 인종이 다른 인종보다 본질적으로 우월하다고 믿는 사람을 의미한다면 답은 "아니오"[285]라고 강조합니다.

1970년 선거 당시 토니 벤은 연설에서 파월의 이민 접근이 '악'하다고 선언하며 "울버햄튼에 게양된 인종주의 깃발이 다하우와 벨센에 펄럭였던 깃발처럼 보이기 시작했다"고 말했습니다.이에 대해 한 TV 기자가 벤의 발언을 들은 자리에서 파월에게 말하자 그는 마이크를 빼앗아 "제 스스로 1939년에 저는 자발적으로 호주에서 이 나라로 돌아와 독일나치에 대항하는 일병으로 복무했습니다.저도 오늘 같은 사람입니다."[286]비슷하게, 파월은 카디프에서 한 연설에서 학생들의 야유에 대해 "'파시스트'와 '나치'를 외쳤던 사람들이 그들이 태어나기 전에 내가 파시즘과 나치즘에 맞서 싸우고 있었다는 것을 알기를 바랍니다"라고 대답했습니다.[161]

1968년 11월 파월은 또한 독일인이나 러시아인들이 영국으로 대규모로 유입될 경우 야기될 문제들이 "서인도 제도나 파키스탄인들의 비슷한 수의 도입으로부터 뒤따를 수 있는 것보다 더 심각하고 어떤 면에서 더 심각할 것"이라고 제안했습니다.[287]

파월은 자신의 견해가 유전적인 것도 아니고 우생적인 것도 아니며, 동료들을 출신에 따라 공적으로 배치한 적이 없다고 말했습니다.[288]

파월은 1964년 연설에서 이렇게 말했습니다.

저는 그의 출신을 근거로 이 나라의 한 시민과 다른 시민 사이에 어떤 차이도 만드는 것에 반대해 왔으며 앞으로도 그럴 것입니다.[289]

1968년 11월 연설에서 그는 이렇게 말했습니다.

서인도인이나 아시아인은 영국에서 태어나면서 영국인이 되지 않습니다.법적으로 그는 출생으로 영국 시민이 됩니다. 사실 그는 서인도인이거나 아시아인입니다.[290]

1944년 파월이 공동정보위원회의 또 다른 구성원인 인도인 중령 K. M. 카리아파와 함께 푸나를 방문했을 때, 그는 인도인으로서 카리아파가 그곳에 머무르는 것이 허락되지 않을 것이 확실해지자 바이쿨라 클럽에 머물기를 거부했습니다.[291]가까운 친구들은 또한 파월이 인도 식당에서 식사를 할 때 우르두어를 말하는 것을 매우 즐겼다는 것을 기억합니다.[284]

그럼에도 불구하고 파월의 민족주의와 인종주의에 대한 비난은 때때로 미세한 선을 그었습니다.1996년, BBC의 기자 마이클 코케렐은 그에게 "피의 강" 연설에서 사용한 언어에 대해 물었고, 인종주의자들이 백인이 아닌 사람들을 상대로 사용할 수 있다고 주장했습니다.파월 의장은 연설에서 자신이 사용한 언어를 옹호하며 이렇게 답했습니다.

인종차별이 무슨 문제가 있습니까?인종차별은 국적의 기본입니다.국가들은 전반적으로 서로의 정체성, 즉 우리 국민들의 자기 동일시로 통일되어 있으며, 그것은 보통 인종적 차이로 간주되는 유사성 때문입니다.[287]

파월은 더 나아가 "백인이 아닌 사람이 영국인이 되는 것은 불가능한 것이 아니라 어렵다"고 말했습니다.[292]

영국 리즈 대학의 정치학 강사인 빅토리아 허니먼은 이민에 대한 파월의 신념에 대해 다음과 같이 썼습니다.

에녹 파월은 키스 조셉과 같은 다른 정치인들과 마찬가지로 진정한 의미의 지식인이었습니다.그는 그 결론이 얼마나 불쾌한지와 상관없이 지적인 주장의 논리를 따라 결론을 내리고, 그 다음에 그것을 발표하고 종종 다른 사람들이 그의 과정을 높이 평가하기를 기대합니다.파월은 보통 인종차별주의자로 여겨지지만, 그것은 너무 단순합니다.파월은 자신이 영국을 위해 최선이라고 생각하는 것에 관심이 있었습니다.그를 인종차별주의자라고 부르는 것은 쉽지만, 그의 주장을 지적인 주장으로 본다면, 그는 단지 그가 합리적이라고 생각하는 결론을 그것에 전달했을 뿐입니다.그것은 인도와 파키스탄 사람들에 대한 반성이 아니라, 이 나라들로부터의 이민이 영국에 어떤 영향을 미칠지에 대한 논평일 뿐입니다.[293]

그의 정치적 삶을 통하여 파월의 연설들과 TV 인터뷰들은 일반적으로 "체제"를 향한 의심을 보여주었고, 1980년대에 그가 정부를 화나게 하고 그가 종신 귀족의 지위를 제공받지 않을 것을 보장하는 방식으로 어떤 종류의 연설이나 행동을 할 것이라는 정기적인 기대가 있었습니다 (따라서 하원으로 옮겨졌습니다).일부에서는 에드워드 히스가 하원에 앉아있는 한 그는 받아들일 생각이 없었다고 믿습니다.(헤스는 파월이 사망할 때까지 하원에 남아 있었습니다.)그는 인생 귀족법을 반대해왔고, 어떤 수상도 그에게 세습 귀족제를 제안하지 않았기 때문에 그 자신이 인생 귀족제를 받아들이는 것은 위선적이라고 생각했습니다.

자유지상주의 이론가 머레이 로스바드(Murray Rothbard)에 따르면, 파월주의는 1970년대 초 자유 시장을 향한 적절한 발걸음으로 간주되었으며, 다음과 같이 썼습니다.

가까운 미래에 영국에 희망을 가져다 주는 정치적 전략은 오직 한 가지뿐입니다. 바로 영국 정치계의 반체제적인 폭풍을 몰고 다니는 에녹 파월입니다.수십 년에 걸친 끔찍한 영국의 정책은 경직되고, 계층화되고, 카텔화된 경제를 만들어냈습니다. 즉, 대기업과 노동이라는 거대 정부와 통합된 일련의 동결된 권력 블록입니다.가장 신중하고 점진적인 영국의 자유주의자들 조차도 이제는 급진적인 정치적 변화만이 영국을 구할 수 있다고 인정합니다.에녹 파월은 그와 같은 변화의 계기가 될 수 있는 유일한 사람입니다.물론 자유주의자들에게 에녹 파월은 많은 결점을 가지고 있는 것은 사실입니다.한가지 이유는 그는 왕의 신성한 권리를 믿는 인정받는 하이토리이고 다른 이유는 그의 이민 정책은 자유주의자의 반대입니다.그러나 통화공급의 인플레이션 상승을 견제하고, 재앙에 가까운 물가와 임금 통제를 무산시키는 문제 등 이 같은 어려운 시기의 중요한 문제들에 대해서는 파월 의장은 영국에서 단연 최고의 건전한 정치인입니다.에녹 파월을 정권으로 몰아내는 것은 이상적이지는 않겠지만, 이는 영국의 자유와 생존을 위한 현존하는 최고의 희망을 제공합니다.[294]

초상화

파월은 조각가 Alan Thornhill을 위해 점토로 된 초상화를[295] 위해 앉았습니다.파월 초상화 흉상과 관련된 서신 파일은 리즈에 있는 헨리 무어 재단헨리 무어 연구소의 아카이브에[296] 손힐 페이퍼(2006:56)의 일부로 보관되어 있으며 테라코타는 작가의 소장품으로 남아 있습니다.영국 사진작가 앨런 워렌(Allan Warren)은 파월의 초상화를 많이 찍었습니다.국립 초상화 갤러리 컬렉션에는 바사노의 스튜디오인 앤 카트린 퍼키스([297]Anne-Katrin Purkiss)의 작품과 제럴드 스카프(Gerald Scarfe)의 1971년 만화 등 24점의 파월의 이미지가 있습니다.[298]

극화

작동하다

  • Powell, Enoch; Rendel, Harris J. (1936). The Rendel Harris Papyri. Cambridge The University Press. ASIN B000WGT4XG.
  • Powell, Enoch (1937). First Poems. Shakespeare Head Press. ASIN B003U5HJCO.
  • Powell, Enoch (1960) [1938]. A Lexicon to Herodotus. Georg Olms Publishers. ISBN 3487011492.
  • Powell, Enoch (1939). The History of Herodotus. Coronet Books Inc. ISBN 0685133621.
  • Powell, Enoch (1939). Casting-off, and other poems. Basil Blackwell. ASIN B0050ID6GW.
  • Powell, Enoch (1939). Herodotus, Book VIII. Pitt Press Series. ASIN B000XCU7HQ.
  • Powell, Enoch; J, Stephen (1942). Cyfreithiau Hywel Dda Yn Ol Llyfr Blegywryd. Gwasg Prifsgol Cymru.
  • Powell, Enoch; Jones, Henry Stuart (1963) [1942]. Thucydides Historiae Vol. I: Books I–IV 2/e. Clarendon Press. ISBN 0198145500.
  • Powell, Enoch (1949). Herodotus. Oxford. ASIN B005INFMTI..
  • Powell, Enoch; et al. (1950). One Nation. Conservative Political Centre. ASIN B001Y3CHZ8.
  • Powell, Enoch (1951). Dancer's End and The Wedding Gift.
  • Powell, Enoch; Macleod, Iain Norman (1952). The Social Services: needs and means. Conservative Political Centre. ASIN B0014M19BM.
  • Powell, Enoch (1954). Change is our Ally. Conservative Political Centre. ASIN B0000CIVQA.
  • Powell, Enoch; Maude, Angus (1970) [1955]. Biography of a Nation (second ed.). London. ISBN 0212983733.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  • Powell, Enoch (1960). Great Parliamentary Occasions. The Queen Anne Press. ASIN B001P1VJEO.
  • Powell, Enoch (1960). Saving in a Free Society. Institute of Economic Affairs by Hutchinson. ASIN B0000CKQQO.
  • Powell, Enoch (1965). Wood, John (ed.). A Nation not Afraid. Hodder & Stroughton. ASIN B0000CMRLH.
  • Powell, Enoch (1976) [1966], Medicine and Politics: 1975 and After, Pitman Medical, ISBN 0272793779
  • Powell, Enoch; Wallis, Keith (1968). The House of Lords in the Middle Ages. ISBN 9780297761051.
  • Powell, Enoch (1999) [1969]. Freedom and Reality. Kingswood. ISBN 0716005417.
  • Powell, Enoch (March 1969), "A Housing Policy for Great Britain" (PDF), The Freeman, vol. 19, no. 3, pp. 171–175, archived (PDF) from the original on 10 September 2021 – via The Mises Institute, Addressing the House-Builders Conference in Kensington, England, November 28, 1968.
  • Powell, Enoch (1971). Common Market: The Case Against. Elliot Right Way Books. ISBN 071600559X.
  • Powell, Enoch (1972). Still to Decide. Elliot Right Way Books. ISBN 0716005662.
  • Powell, Enoch (1973). The Common Market: Re-negotiate or Come Out. Elliot Right Way Books. ISBN 0716005859.
  • Powell, Enoch (1973). No Easy Answers. Sheldon Press. ISBN 0859690016.
  • Powell, Enoch (1977). Wrestling With the Angel. Sheldon Press. ISBN 0859691276.
  • Powell, Enoch (1977). Joseph Chamberlain. Thames & Hudson Ltd. ISBN 0500011850.
  • Powell, Enoch (1978). Ritchie, Richard (ed.). A Nation or No Nation. London. ISBN 0713415428.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  • Powell, Enoch (1989). Ritchie, Richard (ed.). Enoch Powell on 1992. London: Anaya Publishers. ISBN 1854700081.
  • Powell, Enoch (1991). Collings, Rex (ed.). Reflections of a Statesman: The Selected Writings and Speeches of Enoch Powell. London: Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792880.
  • Powell, Enoch (1990). Collected Poems. Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792368.
  • Powell, Enoch (1994). The Evolution of the Gospel. Yale University Press. ISBN 0300054211.

경합 선거

영국 의회 선거

당선일자 선거구 파티 표를 % 결과
1947년 노먼턴 보궐선거 노먼턴 보수적인 4,258 17.9 미선출
1950년 영국 총선 울버햄프턴 사우스웨스트 주 보수적인 20,239 46.0 당선됨
1951년 영국 총선 울버햄프턴 사우스웨스트 주 보수적인 23,660 53.6 당선됨
1955년 영국 총선 울버햄프턴 사우스웨스트 주 보수적인 25,318 60.0 당선됨
1959년 영국 총선 울버햄프턴 사우스웨스트 주 보수적인 25,696 63.9 당선됨
1964년 영국 총선 울버햄프턴 사우스웨스트 주 보수적인 21,736 57.4 당선됨
1966년 영국 총선 울버햄프턴 사우스웨스트 주 보수적인 21,466 59.1 당선됨
1970년 영국 총선 울버햄프턴 사우스웨스트 주 보수적인 26,220 64.3 당선됨
1974년 10월 영국 총선 사우스 다운 얼스터 연합주의자 33,614 50.8 당선됨
1979년 영국 총선 사우스 다운 얼스터 연합주의자 32,254 50.0 당선됨
1983년 영국 총선 사우스 다운 얼스터 연합주의자 20,693 40.3 당선됨
1986년 북아일랜드 재보궐선거 사우스 다운 얼스터 연합주의자 24,963 48.4 당선됨
1987년 영국 총선 사우스 다운 얼스터 연합주의자 25,848 45.7 미선출

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Heffer 1998, 페이지 461
  2. ^ 편집평, The Times, 1968년 4월 22일.
  3. ^ a b 셰퍼드 1994, 페이지 352.
  4. ^ Schwarz, Bill (2011), The White Man's World, OUP Oxford, p. 48, ISBN 9780199296910, So far as these can tell us anything, the opinion polls following the speech provide an indication of the scale of popular support. Gallup recorded 74 per cent, ORC 82 per cent, NOP 67 per cent, and the Express 79 per cent in favour of what Powell had proposed in Birmingham.
  5. ^ Garvey, Bruce (4 June 2008). "Part 2: Enoch Powell and the 'Rivers of Blood' speech". The Ottawa Citizen. Canada.com. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 20 February 2012.
  6. ^ a b c Dumbrell, John (2001), A Special Relationship, Macmillan, pp. 34–35, ISBN 9780333622490, A Feb 1969 Gallup poll showed Powell the 'most admired person' in British public opinion
  7. ^ a b c OnTarget, vol. 8, ALOR, archived from the original on 19 February 2011, retrieved 2 January 2011
  8. ^ a b c d e Heffer 1998, 페이지 568
  9. ^ Heffer 1998, pp. 710-712.
  10. ^ 토비 닐의 "Controversial MP's family links and childhood memories of the [Shropshire] county". Shropshire Star. 15 April 2021. p. 16.보고입니다.
  11. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 5.
  12. ^ a b 셰퍼드 1997, 페이지 3.
  13. ^ a b c d e 로스.
  14. ^ 셰퍼드 1997, 6-7쪽.
  15. ^ 헤퍼 1998, 페이지 5.
  16. ^ Heffer 1998, pp. 5–6.
  17. ^ a b 헤퍼 1998, 6쪽.
  18. ^ 헤퍼 1998, 페이지 6-7, 10.
  19. ^ 헤퍼 1998, 7쪽.
  20. ^ a b 헤퍼 1998, 8쪽.
  21. ^ 헤퍼 1998, 9쪽.
  22. ^ 셰퍼드 1997, 11쪽.
  23. ^ 헤퍼 1998, 페이지 10-12.
  24. ^ 셰퍼드 1997, 9쪽.
  25. ^ a b c 헤퍼 1998, 페이지 12.
  26. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 15.
  27. ^ 헤퍼 1998, pp. 12-13.
  28. ^ 헤퍼 1998, 페이지 13.
  29. ^ a b 셰퍼드 1997, 페이지 16.
  30. ^ 헤퍼 1998, 페이지 14.
  31. ^ 셰퍼드 1997, 18쪽.
  32. ^ a b c Heffer 1998, 19쪽 19.
  33. ^ 셰퍼드 1997, 17쪽.
  34. ^ 헤퍼 1998, p. 15.
  35. ^ Powell, John Enoch (1937). First Poems: Fifty Short Lyrics. Printed at the Shakespeare Head Press and sold by B. Blackwell.
  36. ^ 헤퍼 1998, 페이지 18.
  37. ^ 셰퍼드 1997, 26쪽.
  38. ^ a b c 셰퍼드 1997, 27쪽.
  39. ^ a b c 헤퍼 1998, 21쪽.
  40. ^ 버논 보그다노르, '에녹 파월과 의회 주권'.gresham.ac.uk .2019년 11월 20일 회수.
  41. ^ Williams, Stephen J. and J. Enoch Powell, Cyfreithiaau Hywel Daynol Llyfr Blegywyrd, (Caerddd: Gwasg Prifysgol Cymru, 1942 카디프:웨일즈 대학 출판부, 1942).
  42. ^ 로스 1970, 18-20쪽.
  43. ^ "Enoch Powell", The Dictionary of British Classicists, vol. 3, 2004
  44. ^ 헤퍼 1998, 21-22쪽.
  45. ^ 헤퍼 1998, 페이지 22.
  46. ^ a b 헤퍼 1998, 24쪽.
  47. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 28.
  48. ^ 헤퍼 1998, 페이지 25.
  49. ^ a b Heffer 1998, p.
  50. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 29.
  51. ^ '투키디데스 인 더 트렌치', 타임즈 (1936년 1월 6일), 8면.
  52. ^ 헤퍼 1998, 페이지 20.
  53. ^ 셰퍼드 1997, 31쪽.
  54. ^ 헤퍼 1998, 30쪽.
  55. ^ 셰퍼드 1997, 23쪽.
  56. ^ 헤퍼 1998, 페이지 33.
  57. ^ 셰퍼드 1997, 24쪽.
  58. ^ 모리스 코울링, 영국의 종교와 공공 교리 (캠브리지:Cambridge University Press, 1980), pp. 432–433.
  59. ^ 에녹 파월, '서문', 수집된 시 (런던: 벨류 출판사, 1990), p. vii.
  60. ^ Heffer 1998, 페이지 35.
  61. ^ 셰인 말로니와 크리스 그로스, "Gough Whitlam & Enoch Powell", The Monthly, 2012년 4월.2023년 6월 29일 회수.
  62. ^ W. L. 로리머, '검토된 작품: J. 에녹 파월의 헤로도토스에 대한 어휘', 고전평론, 제52권, 제5호(1938년 11월), 178쪽.
  63. ^ Robin Waterfield, '번역가의 노트', Herodotus, The Histories (옥스퍼드:옥스포드 대학 출판부, 1998), p. xlii.
  64. ^ 헤퍼 1998, 페이지 42.
  65. ^ 로스 1970, 페이지 29.
  66. ^ 헤퍼 1998, 37쪽.
  67. ^ Heffer 1998, p.
  68. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 33.
  69. ^ 에녹 파월, 대학의 그리스인: 창립기념 강연(Oxford:옥스퍼드 대학교 출판부, 1938), 페이지 9.
  70. ^ 헤퍼 1998, 47쪽.
  71. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 35.
  72. ^ 헤퍼 1998, 47-48쪽.
  73. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 35-36.
  74. ^ 헤퍼 1998, 페이지 53.
  75. ^ 헤퍼 1998, 페이지 55.
  76. ^ Heffer 1998, 57쪽 57.
  77. ^ a b 셰퍼드 1997, 페이지 39.
  78. ^ 헤퍼 1998, 페이지 58-60.
  79. ^ a b 셰퍼드 1997, 페이지 40.
  80. ^ 헤퍼 1998, 57-58쪽.
  81. ^ 런던 가제트, 제34855호 (부록), 1940년 5월 24일, 3097, 3101호
  82. ^ Heffer 1998, 55, 64쪽.
  83. ^ a b c 셰퍼드 1997, 페이지 41.
  84. ^ 헤퍼 1998, 68쪽.
  85. ^ 헤퍼 1998, 페이지 70.
  86. ^ "No. 35908". The London Gazette (Supplement). 16 February 1943. p. 861.
  87. ^ 헤퍼 1998, 75쪽.
  88. ^ 헤퍼 1998, 페이지 86-87.
  89. ^ 헤퍼 1998, 페이지 76.
  90. ^ a b c d 헤퍼 1998, 페이지 82.
  91. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 50.
  92. ^ a b 셰퍼드 1997, 페이지 54.
  93. ^ Heffer 1998, 83쪽 83.
  94. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 52.
  95. ^ 헤퍼 1998, 페이지 87.
  96. ^ 헤퍼 1998, 93쪽.
  97. ^ 헤퍼 1998, 97쪽.
  98. ^ 셰퍼드 1997, 44쪽.
  99. ^ "Radio interview", Desert Island Discs, The BBC, 19 February 1989
  100. ^ 로스 1970, 51-53쪽.
  101. ^ Craig, F. W. S. (1983) [1969]. British parliamentary election results 1918–1949 (3rd ed.). Chichester: Parliamentary Research Services. ISBN 090017806X.
  102. ^ DEPENCE HC Deb 1950년 3월 16일 vol 472 cc1264-399 api.parliament.uk .2011년 11월 16일 회수.
  103. ^ a b c d e f g h i j Collings, Rex, ed. (1991), Reflections of a Statesman: The Writings and Speeches of Enoch Powell, London: Bellew
  104. ^ 헤퍼 1998, 페이지 184.
  105. ^ 헤퍼 1998, 페이지 189.
  106. ^ 헤퍼 1998, 페이지 203-204.
  107. ^ 헤퍼 1998, 페이지 205-206.
  108. ^ 헤퍼 1998, 페이지 209.
  109. ^ 헤퍼 1998, 210쪽.
  110. ^ 헤퍼 1998, 210-211쪽.
  111. ^ 로스 1970, 180-189쪽
  112. ^ 로스 1970, 페이지 318.
  113. ^ 로스 1970, 페이지 319.
  114. ^ "'One per cent not a triviality': Mr. Powell tells of dilemma", The Times, London, p. 8, 10 January 1958
  115. ^ 헤퍼 1998, 페이지 252.
  116. ^ 헤퍼 1998, 페이지 254.
  117. ^ 로스 1970, p. 229ff.
  118. ^ 로스 1970, 페이지 270.
  119. ^ a b Stephens, Trent D; Brynner, Rock (2001). Dark Remedy: The Impact of Thalidomide and Its Revival As a Vital Medicine. Cambridge, MA: Basic Books. pp. 51, 80–81. ISBN 0738205907.
  120. ^ "Subsidizing birth control". Time. Vol. 78, no. 24. 15 December 1961. p. 55. Archived from the original on 5 February 2008.
  121. ^ Rivett, Geoffrey. "Hospital Development : 1948–1968". Retrieved 28 September 2014.
  122. ^ Powell, Enoch (1961). "Water Tower Speech". UK: studymore. Retrieved 21 December 2013.
  123. ^ 헤퍼 1998, 페이지 941.
  124. ^ 헤퍼 1998, 페이지 286.
  125. ^ Heffer 1998, 페이지 597
  126. ^ 타임즈 (1998년 2월 17일), 21쪽.
  127. ^ a b c d Shepherd, Robert. "Hypocrite on immigration?". Enoch Powell: A Biography. pp. 222–226.
  128. ^ 셰퍼드 1994, 페이지 334.
  129. ^ 로스 1970, 페이지 302-303, 315.
  130. ^ 샌드브룩 2005, 페이지 701-705.
  131. ^ a b 헤퍼 1998, 페이지 360.
  132. ^ 로스 1970, p. 327ff.
  133. ^ 셰퍼드 1994, 페이지 401-404.
  134. ^ 에녹 파월, 자유와 현실(Eliot Right Way Books, 1969), 224쪽.
  135. ^ a b 헤퍼 1998, 페이지 391.
  136. ^ Heffer 1998, 페이지 391-392.
  137. ^ 베트남, 1966년 7월 7일 목요일 토론, Hansard, Volume 731, parliament.uk 2021년 5월 23일 접속
  138. ^ 헤퍼 1998, 페이지 406.
  139. ^ 헤퍼 1998, 페이지 410.
  140. ^ 헤퍼 1998, 페이지 431.
  141. ^ "When Labour played the racist card". New Statesman. 22 January 1999. Archived from the original on 2 July 2009. Retrieved 12 August 2009.
  142. ^ Alexander, Andrew; Watkins, Alan (1970), The Making of the Prime Minister, London: MacDonald, p. 82
  143. ^ "My father and Enoch Powell". Shropshire Star. 8 October 2016. p. 3 (Weekend supplement). 클렘 존스의 아들 니콜라스 존스가 쓴 기사는 "What We Mean By Local?"이라는 책에서 발췌한 것입니다. 지역 저널리즘의 상승, 하락 - 그리고 다시 상승 가능성 - (Abramis, 2013).
  144. ^ "UK Independence Party leader names Enoch Powell as political hero". HeraldScotland. 23 October 2008. Retrieved 16 June 2022.
  145. ^ "Enoch Powell's 'Rivers of Blood' speech". The Telegraph. 12 June 2020 – via www.telegraph.co.uk.
  146. ^ 1968년 4월 22일 월요일 타임즈 편집 논평.
  147. ^ "Race Relations Bill". Parliamentary Debates (Hansard). Vol. 763. HC. 23 April 1968. col. 53–198.
  148. ^ 파월 1969, 페이지 285-286
  149. ^ 헤퍼 1998, 페이지 460
  150. ^ Robin OOstow (1991). Ethnicity, structured inequality, and the state in Canada and the Federal Republic of Germany. Lang. ISBN 9783631437346. Retrieved 20 February 2012.
  151. ^ George L Bernstein (2004). The Myth Of Decline: The Rise of Britain Since 1945. Pimlico. p. 274. ISBN 1844131025.
  152. ^ 익스프레스스타, 2014년 1월 20일.[1]2015년 6월 28일 접속.
  153. ^ Background, UK: BBC
  154. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 354.
  155. ^ Douglas Murray. The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam. p. 15.
  156. ^ 로이 루이스, 에녹 파월: 정치의 원칙 (Cassell, 1979), p. 69.
  157. ^ 셰퍼드 1997, 375-376쪽.
  158. ^ Heffer 1998, 페이지 485
  159. ^ Heffer 1998, 페이지 485-486
  160. ^ 헤퍼 1998, 페이지 474.
  161. ^ a b 헤퍼 1998, 페이지 489.
  162. ^ Heffer 1998, 페이지 495
  163. ^ a b Heffer 1998, 페이지 496.
  164. ^ Heffer 1998, 페이지 497
  165. ^ a b c 헤퍼 1998, 페이지 521.
  166. ^ 헤퍼 1998, 페이지 549.
  167. ^ Cockerell, Michael (1995), Odd Man Out: A Film Portrait of Enoch Powell (1995), BBC, retrieved 3 January 2023
  168. ^ Howard, Lord (2014). Enoch at 100: A re-evaluation of the life, politics and philosophy of Enoch Powell. Biteback publishing. p. 20. ISBN 9781849547420.
  169. ^ "Not updated: British Conservative Party election manifesto". Politics Resources. UK: Keele. 11 March 2008 [1970]. Archived from the original on 10 January 2010. Retrieved 10 August 2009.
  170. ^ "1974", Express & Star, archived from the original on 17 July 2012
  171. ^ 헤퍼 1998, 페이지 703.
  172. ^ 헤퍼 1998, 페이지 701-702.
  173. ^ Heffer 1998, pp. 704-705.
  174. ^ 헤퍼 1998, 페이지 707.
  175. ^ Heffer 1998, pp. 708-709.
  176. ^ "Enoch Powell denies he is a Judas". YouTube. 4 February 1974. Archived from the original on 11 December 2021. Retrieved 14 October 2013.
  177. ^ 헤퍼 1998, 페이지 709.
  178. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 404.
  179. ^ Heffer 1998, pp. 709-710.
  180. ^ Heffer 1998, pp. 710-711.
  181. ^ a b 헤퍼 1998, 페이지 712.
  182. ^ Heffer 1998, 페이지 732-733.
  183. ^ 헤퍼 1998, 페이지 742.
  184. ^ Heffer 1998, p. 745.
  185. ^ 헤퍼 1998, p. 747.
  186. ^ 타임즈, 1975년 2월 13일.
  187. ^ Mark Baimbridge, 1975년 유럽 국민투표 2권: 현재의 분석과 교훈 (2015), p. 10
  188. ^ 데이비드 버틀러와 우웨 키칭거, 1975년 국민투표(맥밀런, 1976), 178쪽, 194쪽.
  189. ^ 헤퍼 1998, 페이지 543.
  190. ^ 1987년 6월 4일 사우스 다운 유니언리스트(파웰의 사진과 함께)가 킬페더의 귀환을 요구하는 광고.
  191. ^ Gleason, S Everett (1950), Aandahl, Fredrick (ed.), Foreign relations of the United States, 1950. Western Europe, vol. III, Washington, DC: Government Printing Office, retrieved 10 August 2009
  192. ^ Heffer 1998, 페이지 635
  193. ^ 캘러건 – 인생 – 케네스 O.모건 (1998).
  194. ^ 타임즈 (1980년 7월 12일), 2면.
  195. ^ 헤퍼 1998, 페이지 843.
  196. ^ 헤퍼 1998, 페이지 876-877.
  197. ^ 헤퍼 1998, 페이지 877.
  198. ^ "'A Different Reality': minority struggle in British cities". 26 September 2011. Archived from the original on 26 September 2011. Retrieved 7 December 2022. 28 March: Enoch Powell warns of racial 'civil war' in Britain.
  199. ^ 타임즈 (1981년 3월 30일), 2면.
  200. ^ a b 헤퍼 1998, 페이지 845.
  201. ^ 헤퍼 1998, 페이지 846.
  202. ^ 헤퍼 1998, 페이지 851.
  203. ^ 존 케이시, "토리 철학의 부활", 스펙터클, 2007년 3월 14일.
  204. ^ 포클랜드 제도 핸사드, 1982년 4월 3일 vol 21cc633–68
  205. ^ 헤퍼 1998, 페이지 856.
  206. ^ "Falkland Islands", Parliamentary Debates (Hansard), vol. 21, cc1159, 14 April 1982
  207. ^ 북아일랜드 (혁명) Hansard, 1982년 4월 28일 vol 22 cc850–936
  208. ^ 포클랜드 제도 핸사드, 1982년 4월 29일 22권 cc980–1059.
  209. ^ 포클랜드 제도 핸사드, 1982년 5월 13일 제23권 cc952-1034호.
  210. ^ 약혼들 Hansard, 1982년 6월 17일 vol 25cc1080–4.
  211. ^ 헤퍼 1998, 페이지 861.
  212. ^ 타임즈 (1982년 6월 29일), 10면.
  213. ^ 헤퍼 1998, 페이지 861-862.
  214. ^ 타임즈 (1983년 2월 5일), 2면.
  215. ^ 헤퍼 1998, 페이지 871.
  216. ^ 헤퍼 1998, 페이지 872.
  217. ^ 타임즈 (1983년 6월 1일), 페이지 4.
  218. ^ 타임즈 (1983년 6월 3일), 페이지 5.
  219. ^ 헤퍼 1998, 페이지 881.
  220. ^ 헤퍼 1998, 페이지 906.
  221. ^ 계약 Hansard, 1985년 11월 14일 vol 86cc681-686
  222. ^ {Hansard url=https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1986/feb/20/public-expenditure#S6CV0092P0_19860220_HOC_375 }
  223. ^ "Seamus Mallon: An honest, straight-talking Ulsterman". The Irish Times.
  224. ^ "Baruch Spinoza Quotes".
  225. ^ 소련 (총리 방문), 한사드, 1987년 4월 2일 제113권 cc1217-1231호
  226. ^ Foreign Affairs, Hansard, 1987년 4월 7일 제114권 cc178-254호
  227. ^ 헤퍼 1998, 페이지 909.
  228. ^ 셰퍼드 1997, 페이지 496.
  229. ^ Heeffer 1998, p. 911.
  230. ^ 헤퍼 1998, 페이지 918.
  231. ^ a b 헤퍼 1998, 페이지 922.
  232. ^ a b c 헤퍼 1998, 페이지 925.
  233. ^ "Margaret Thatcher.org" (Speech). Retrieved 10 August 2009.
  234. ^ 헤퍼 1998, 페이지 926.
  235. ^ a b c 헤퍼 1998, 페이지 927.
  236. ^ a b 헤퍼 1998, 페이지 928.
  237. ^ 헤퍼 1998, 페이지 929.
  238. ^ 헤퍼 1998, 페이지 933.
  239. ^ 헤퍼 1998, 페이지 934.
  240. ^ 헤퍼 1998, 페이지 936.
  241. ^ 헤퍼 1998, 페이지 936-937.
  242. ^ 헤퍼 1998, 페이지 939.
  243. ^ 헤퍼 1998, 페이지 939-940.
  244. ^ 헤퍼 1998, 페이지 943.
  245. ^ "Profile: Not as rigorous as he thinks: Enoch Powell, craggy, lonely, controversial still". The Independent. London. 19 August 1994. Retrieved 5 January 2016.
  246. ^ 리처드 리치, "예상치 못한 이녹", 더 스펙터클, 1998년 2월 14일.
  247. ^ Hope, Christopher (12 December 2014). "Revealed: how Nigel Farage and Ukip begged for Enoch Powell's support". The Daily Telegraph. Retrieved 13 December 2014.
  248. ^ "The Ukip letters to Enoch Powell". The Daily Telegraph. 12 December 2014. Retrieved 13 December 2014.
  249. ^ 헤퍼 1998, 페이지 945-946
  250. ^ 헤퍼 1998, 페이지 945-946.
  251. ^ 헤퍼 1998, 페이지 948-949.
  252. ^ 헤퍼 1998, 페이지 949.
  253. ^ 헤퍼 1998, 페이지 950.
  254. ^ Pearce, Hayley (23 April 2018). "Hove's Tory MP Martin Maddan and friends in the spotlight". The Argus. Retrieved 28 June 2022.
  255. ^ Pace, Eric (9 February 1998). "Enoch Powell, British Rightist, Dies at 85". The New York Times. p. A17. Retrieved 28 June 2022.
  256. ^ "Enoch Powell in Warwick Cemetery". Our Warwickshire.
  257. ^ a b c "Politicians say farewell to Enoch Powell". BBC News. 18 February 1998. Retrieved 21 July 2015.
  258. ^ a b "Rivals pay tribute to Enoch Powell". Independent.co.uk. 1998.
  259. ^ "Share your tributes to Tony Benn". The Guardian. 14 March 2014.
  260. ^ "Old Order mourns Enoch Powell". Independent.co.uk. 22 October 2011.
  261. ^ "Ten things you may not have known about Tony Benn". 14 March 2014.
  262. ^ Heffer 1998, 페이지 140
  263. ^ Cosgrave, Patrick (9 February 1998). "Obituary: Enoch Powell". The Independent. Archived from the original on 15 June 2009. He learnt Hindi and Urdu - achieving the status of interpreter in both languages.
  264. ^ Heffer 1998, 페이지 581-582
  265. ^ Heffer 1998, 페이지 581-582
  266. ^ "Enoch Powell: John Enoch Powell, political maverick, died on February 8th, aged 85". The Economist. 12 February 1998. Archived from the original on 11 January 2023. He added systematically to his store of languages, among them Hebrew, which he learnt at 70 to help his studies of the Bible.
  267. ^ Cosgrave, Patrick (9 February 1998). "Obituary: Enoch Powell". The Independent. Archived from the original on 15 June 2009. His Aramaic, his Greek and his Hebrew all came into play here.
  268. ^ Heeffer 1998, 페이지 130.
  269. ^ Sim, Kevin. "The Shakespeare Mystery". Frontline, Season 7, Episode 10, 19 April 1989. Retrieved 17 November 2020.
  270. ^ "The 100 greatest Britons: lots of pop, not so much circumstance". The Guardian. 22 August 2002. Retrieved 1 May 2012.
  271. ^ Milmo, Cahal (30 March 2015). "Tory MP Enoch Powell investigated as alleged member of Westminster paedophile network". The Independent.
  272. ^ 글레드힐, 루스 (2015년 3월 30일)."에녹 파월의 사탄 숭배론은 다음과 같이 주장합니다. 경찰에 이름을 전달하기로 결정한 것을 변호합니다."크리스찬 투데이.2015년 3월 31일 회수.
  273. ^ Aaronovitch, David (2 April 2015). "Let's expose the satanic abuse con artists". The Times. London. Retrieved 8 October 2015. (구독 필요)
  274. ^ Bloch, Michael (2015). Closet Queens. Little, Brown. p. 210. ISBN 9781408704127.
  275. ^ Bloch, Michael (2015). Closet Queens. Little, Brown. p. 211. ISBN 9781408704127.
  276. ^ Williamson, Marcus (20 November 2017). "Pamela Powell: the wife who backed Enoch Powell through the 'Rivers of blood' speech and beyond". The Independent. Retrieved 13 March 2018.
  277. ^ "파월 명예에 대한 주교들의 수도원 비판", 아일랜드 타임즈, 1998년 2월 16일, 페이지 14.
  278. ^ a b 브루스 앤더슨, "에녹 파월은 확신이 아닌 야망으로 피의 강 연설을 만들었습니다", 런던, 2007년 11월 5일.
  279. ^ 셰퍼드 1994, 223-226쪽.
  280. ^ 셰퍼드 1994, 191쪽.
  281. ^ 셰퍼드 1994, 페이지 191-192.
  282. ^ 셰퍼드 1994, 223-224쪽.
  283. ^ "My father and Enoch Powell". Shropshire Star. 8 October 2016. p. 3 (Weekend supplement). Nicholas Jones가 그의 아버지와 파월의 거래에 대해 쓴 글을 편집한 것으로, 원래 책 What Do We Mean By Local에서 출판되었습니까? 지역 저널리즘의 상승, 하락 - 그리고 다시 상승 가능성 - (2013, 아브라미스).
  284. ^ a b 셰퍼드 1994, 페이지 364.
  285. ^ 헤퍼 1998, 페이지 504.
  286. ^ 셰퍼드 1994, 페이지 395.
  287. ^ a b 셰퍼드 1994, 365쪽.
  288. ^ Shepherd 1994, pp. 364–365.
  289. ^ 1964년 10월, 에녹 파월이 보낸 편지, 울버햄튼 익스프레스와 스타는 험프리 버클리에서 인용한 "파월 씨: 여전히 어제의 남자", 더 타임즈, 런던, 1972년 9월 5일, p. 12.
  290. ^ Bill Smithies; Peter Fiddick. Enoch Powell on immigration. p. 77.
  291. ^ 셰퍼드 1994, 55쪽.
  292. ^ 셰퍼드 1994, 페이지 366.
  293. ^ "A Remembrance and Appraisal of Enoch Powell". International Business Times. 2011.
  294. ^ kanopiadmin (18 August 2014). "Complete Libertarian Forum (1969–1984)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 October 2022.
  295. ^ portrait head of Enoch Powell, Alan Thornhill, archived from the original (image of sculpture) on 19 July 2008
  296. ^ "HMI Archive". UK: Henry Moore Foundation. Archived from the original on 12 January 2009. Retrieved 10 August 2009.
  297. ^ "Portrait NPG x29287; (John) Enoch Powell". UK: National Portrait Gallery. Retrieved 10 August 2009.
  298. ^ "Portrait NPG 6475; (John) Enoch Powell". UK: National Portrait Gallery. Retrieved 10 August 2009.
  299. ^ "Acting out: That famous speech set for the stage". Shropshire Star. 8 October 2016. p. 2 (Weekend supplement).
  300. ^ Walker, Tim; steveanglesey (5 January 2022). "Theatre Review: Best of Enemies is of debatable merit". The New European. Retrieved 23 November 2022.

서지학

추가열람

외부 링크

영국 의회
신선거구 국회의원
울버햄프턴 사우스웨스트 주

19501974
승계인
앞에 국회의원
사우스 다운

19741987
승계인
정무직
앞에 재무장관
1957–1958
승계인
앞에 보건부장관
1960–1963
승계인
앞에 그림자 국방장관
1965–1968
승계인