신디칼리즘

Syndicalism
1915년 아르헨티나 신디칼리스트 노조 FORA에 의한 시위

신디칼리즘은 파업을 통해 지역의 노동자 기반 조직을 설립하고 노동자들의 요구와 권리를 증진시키려는 노동운동의 흐름이다.20세기 초에 가장 활발했던 신디칼리즘은 제2차 세계대전이 발발하기 전인 인터워 시대의 혁명 좌파들 사이에서 지배적이었다.

시리즈의 일부
신디칼리즘
"The Hand That Will Rule The World—One Big Union"
전구체
변종
경제학
조직
사람
관련 과목

주요 신디칼리스트 조직에는 프랑스 노동총연맹, 스페인 노동총연맹, 이탈리아 신디칼리스트 연합, 독일 자유노동자연합, 아르헨티나 지역노동자연맹 등이 포함됐다.비록 그들은 스스로를 신디칼리스트라고 여기지 않았지만, 대부분의 역사학자들은 세계의 산업 노동자, 아일랜드 교통 및 일반 노동자 연합, 캐나다 원 빅 유니온 등이 이러한 흐름에 속한다고 생각한다.

다수의 신디칼리스트 조직이 국제노동자협회에 연계되어 있으며, 그 중 일부는 2018년에 결성된 국제노동연맹으로 탈퇴했다.

용어.

신디칼리즘이라는 용어는 프랑스어에서 유래했다.프랑스어로 신디캣은 보통 지역 노조인 노동조합이다.스페인어와 포르투갈어 sindicato와 이탈리아어 sindacato의 대응 단어는 비슷하다.프랑스 신디칼리스메는 일반적으로 노동조합주의를 [1]말한다.신디칼리즘의 혁명적 신디칼리즘은 1903년 프랑스[2] 사회주의 저널에 등장했고 프랑스노동총연맹(CGT)은 이 용어를 조합주의의 브랜드를 설명하기 위해 사용했다.혁명적 신디칼리즘, 혹은 더 일반적으로는 혁명적 신디칼리즘이 프랑스식 [3][note 1]모델에 따라 조합원들에 의해 많은 언어에 적응되었다.

Ralph Darlington, Marcel van der Linden, Wayne Thorpe를 포함한 많은 학자들은 신디칼리즘이라는 용어를 신디칼리스트로 식별되지 않은 노동운동 내의 많은 조직이나 조류에 적용한다.이들은 북미와 호주의 한 대형 노조원 또는 산업 노조원, 아일랜드의 라킨주의자, 혁명적 노조원, 무정부주의자 또는 평의원으로 식별되는 단체들에게 이 레이블을 적용합니다.예를 들어, 미국의 세계산업노동자연맹(IWW)도 이에 해당하며, 산업노조는 "신디칼리스트가 제안한 것보다 더 높은 형태의 혁명적 노동조직"이라고 주장했다.반 데 린덴과 소프는 "모든 혁명적이고 직접적인 행동주의 조직"을 지칭하기 위해 신디칼리즘을 사용한다.Darlington은 신디칼리즘을 "혁명적 노동조합주의"[note 2]로 정의할 것을 제안한다.그와 판 데르 린덴은 비슷한 행동 양식이나 실천 방식이 이념적 [6]차이보다 더 크기 때문에 그렇게 광범위한 조직들을 함께 묶는 것은 정당하다고 주장한다.

래리 피터슨과 에릭 올센과 같은 다른 사람들은 이 넓은 정의에 동의하지 않는다.올센에 따르면, 이러한 이해는 "산업 노조주의, 신디칼리즘, 혁명 사회주의 [7]사이의 차이를 모호하게 하는 경향"을 가지고 있다.Peterson은 5가지 기준에 따라 신디칼리즘의 보다 제한적인 정의를 제시합니다.

  1. 중앙집권주의보다 연방주의를 선호한다.
  2. 정당에 대한 반대.
  3. 총파업을 최고의 혁명 무기로 보는 것.
  4. "연방, 경제 사회의 조직"에 의한 주 대체를 지지한다.
  5. 노동조합을 포스트 자본주의 사회의 기본 구성 요소로 보는 것.

이 정의에서는 IWW 및 Canadian One Big Union(OBU)은 제외됩니다.피터슨은 신디칼리즘, IWW, OBU 등의 단체를 포괄하는 광범위한 혁명적 산업연합주의를 제안한다.이들 그룹의 명확한 공통점은 그들이 일반 [8]조직에서 모든 노동자를 결속시키려 했다는 것이다.

출현

증가

신디칼리스트들이 지적 선구자로 간주한 무정부주의자 미하일 바쿠닌

신디칼리즘은 프랑스에서 시작되어 프랑스에서 확산되었다.프랑스 CGT는 유럽과 전 [9]세계의 신디칼리스트 그룹의 모델이자 영감을 주었습니다.혁명적 산업 노조주의는 넓은 의미에서 신디칼리즘의 일부로서 미국의 IWW에서 시작되었고, 그 후 다른 [10]나라에서도 유행하였다.그러나 많은 국가에서 특정 신디칼리스트의 관행과 사상은 프랑스에서의 용어 제정이나 IWW 설립보다 앞서 있다.베르트 알테나의 견해에 따르면, 유럽의 많은 운동들은 심지어 1900년 이전에도 신디칼리스트라고 불릴 수 있다.영국의 사회사학자 E.P.에 따르면 톰슨과 무정부주의자 이론가 루돌프 로커는 1830년대 [11]초 영국의 노동운동에 신디칼리스트적 성향이 있었다.신디칼리즘의 직접적인 뿌리는 인간 공동체 간의 협력에 초점을 맞춘 사회주의의 한 형태인 피에르 조제프 프라우동의 상호주의에 있었다.그는 자본의 사용을 독점하는 정치계급을 묘사하기 위해 자본가라는 용어를 만들었고, 노동자들이 비록 평화적인 수단을 통해서라도 무력을 방어적으로만 사용하는 이 국가 통제에 반대하기를 원했다.프라우돈의 사상은 1864년 결성된 국제사회주의 단체인 제1차 국제기구(First Internationale)의 반독재주의 단체에서 인기를 끌었다.가장 성공적인 초기 지도자였던 러시아의 무정부주의자 미하일 바쿠닌은 노동자 단체들이 필요할 때 그들의 대의를 진전시키기 위해 무력을 사용하는 것을 고려해야 한다고 믿게 되었다.그와 그의 추종자들은 총파업을 주창했고 선거정치를 거부했으며 중앙 신디칼리스트 [12]테마로 통치를 대체하는 노동자 단체를 기대했다.Lucien van der Walt에 따르면, 1870년에 결성된 제1인터내셔널의 스페인어 부문은 사실상 [13]신디칼리스트였다.케니언 짐머는 1880년대 시카고 노동운동에서 무정부주의 주도의 국제노동자협회(IWPA)와 중앙노동조합(Central Labor Union)이 가진 영향에서 친신디칼리즘(proto-syndicalism)을 본다.그들은 하루 8시간 동안 전국적인 투쟁에 참여했다.1886년 5월 3일, 경찰은 시카고에서 열린 시위에서 파업 중인 근로자 3명을 살해했다.다음날 경찰 멤버로 추정되는 누군가가 군중에게 폭탄을 던지면서 경찰관 7명과 근로자 4명이 사망했다.네 명의 무정부주의자들이 그 행사에 공모했다는 이유로 결국 처형되었다.헤이마켓 사건은 이러한 사건들이 알려지면서 미국과 유럽의 무정부주의자들과 신디칼리스트들을 포함한 노동 조직들이 총파업의 [14]혁명적 의미를 재평가하도록 이끌었다.

프랑스의 무정부주의자이자 CGT 지도자인 에밀 푸에에에 따르면, "미국은 시카고에서 교수형에 처해진 무정부주의자들의 피로 인해 총파업에 대한 생각을 프랑스에 수입했다."[15]1890년대에 프랑스의 무정부주의자들은 암살과 같은 개인의 행동이 실패했음을 인정하면서 노동운동에 초점을 맞췄다.그들은 특히 1893년 [16]전국 연방에서 조직된 노동 교류, 노조 회의장소, 무역 협의회 등의 역할을 했던 부르스 뒤 트래블에서 영향력을 얻을 수 있었다.1895년에 CGT는 부르주와의 경쟁상대로 형성되었지만 처음에는 훨씬 약했다.처음부터 총파업을 표방하며 모든 노동자를 단결시키는 것을 목표로 했다.CGT에서 활동했던 Pouget은 파괴활동과 직접적인 행동을 지지했다.1902년에 부르주들은 CGT에 [17]합병되었다.1906년, 연맹은 CGT의 정당 정치로부터의 독립을 재확인하고 모든 프랑스 [18]노동자들을 단결시킨다는 목표를 정한 아미앵 헌장을 채택했다.

1905년, 세계산업노동자들은 서부광부연맹, 미국노동조합, 그리고 사회주의자들, 무정부주의자, 노동조합원들로 구성된 광범위한 연합에 의해 미국에서 결성되었다.그 근거지는 주로 노동 갈등이 가장 폭력적이고 노동자들이 [19]급진적인 서부 미국이었다.워블리스는 자신들의 노조가 유럽 신디칼리즘의 수입품이 아닌 미국식 노동조직이라고 주장했지만 IWW는 넓은 의미에서 신디칼리스트였다.Melvyn Dubofsky와 다른 대부분의 IWW 역사학자들에 따르면 IWW의 산업 노조주의는 특히 미국식 [20]신디칼리즘이었다.그럼에도 불구하고 IWW는 미국 경제와 노동력이 [21]서로 얽혀 있었기 때문에 캐나다와 멕시코에도 설립 초기부터 존재했다.

프랑스 신디칼리스트 지도자 에밀 푸제

프랑스 신디칼리즘과 미국의 산업 노조주의는 다른 곳에서 [22]신디칼리즘의 발흥에 영향을 미쳤다.여러 나라의 신디칼리스트 운동과 조직은 프랑스에서 시간을 보낸 활동가들에 의해 설립되었다.에르빈 사보는 1904년 파리를 방문했고 1910년 모국인 헝가리에 신디칼리스트 선전 그룹을 설립했다.스페인 CNT의 설립자 중 몇 명이 프랑스를 방문했었다.이탈리아 USI의 지도자인 알케스테 드 앰브리스와 아르만도 보르기는 1910년부터 1911년까지 몇 달 동안 파리에 있었다.프랑스의 영향력은 출판물을 통해서도 확산되었다.에밀 푸제의 팜플렛은 이탈리아어, 스페인어, 포르투갈어, 영어, 독일어, 스웨덴어 번역본으로 읽을 수 있었다.많은 나라의 저널과 신문들은 신디칼리즘을 옹호했다.예를 들어 벨기에 샤를로이의 광부들을 위한 잡지인 L'Action directe는 독자들에게 "프랑스 동맹의 친구들"[23]의 예를 따르라고 촉구했다.IWW의 신문들은 프랑스 신디칼리즘, 특히 사보타주 전술에 관한 기사를 실었고 CGT의 라비 오브리에르지는 영국의 신디칼리스트 톰 [24]만이 영국의 노동운동에 관한 기사를 실었다.이행은 신디칼리스트의 아이디어를 확산시키는 데 중요한 역할을 했습니다.1905년까지 공개적으로 무정부주의자였던 아르헨티나 지역 노동자 연맹(Federacion Obrera Regional Argentina, FORA)은 [25]1901년 이탈리아와 스페인 이민자들에 의해 결성되었다.미국과 이탈리아를 오가며 IWW와 [26]USI에서 활동한 에드몬도 로소니 등 IWW의 리더는 유럽 이민자였으며, 국제업무 프로세스도 신디칼리즘의 확산에 기여하였다.예를 들어, 선원들은 [27]전 세계 항구 도시에 IWW를 설립하는 것을 도왔다.

신디칼리스트들은 다양한 종류의 조직을 형성했다.프랑스 급진주의자들과 같은 일부는 기존 노조 내에서 그들에게 혁명정신을 불어넣기 위해 일했다.어떤 사람들은 기존의 노조가 완전히 부적합하다고 생각했고 이중 노조주의로 알려진 전략인 그들만의 연합을 만들었다.미국의 신디칼리스트들은 윌리엄 Z.와 함께 IWW를 결성했다. 포스터는 이후 프랑스를 방문한 후 IWW를 포기하고 북미 신디칼리스트연맹(SLNA)을 설립해 미국노동연맹(AFL)을 급진화했다.아일랜드에서는 ITGWU가 온건하고 영국에 기반을 둔 연합에서 이탈했다.이탈리아와 스페인에서 신디칼리스트들은 USI와 CNT를 [28]분리하여 결성하기 전에 확립된 노조 연맹에서 일했다.노르웨이에서는 노르웨이 노동조합 야당(Norske Fagopposition, NFO), 노르웨이 주류 노동조합 연맹(노르웨이 주에서는 Landsorganisjonen i Norge), 노르웨이 연방에서는 노르웨이 신디칼리스트 연맹(Norsk, Nsikist)이 있었다.스웨덴 [29]SAC에 의해 설정되었습니다.영국에서도 ISEL과 현지 IWW [30]조직 사이에 유사한 충돌이 있었다.

라키니즘이 중심이 된 제임스 라킨

1914년까지 페루,[31] 브라질,[32] 아르헨티나,[33] 멕시코,[34] 네덜란드, 독일, 스웨덴, 스페인, 이탈리아, 프랑스에 신디칼리스트 전국노동조합이 있었고 벨기에 신디칼리스트들은 결성 [35]과정에 있었다.러시아,[36] 일본,[37] 미국,[38] 포르투갈, 노르웨이, 덴마크, 헝가리,[35] 영국에서도 신디칼리즘을 지지하는 단체가 있었다.북미 이외의 지역에서는 IWW가 호주,[39] 뉴질랜드, 영국,[40] [30]1913년까지 회원국이 붕괴되었지만 영국, 남아프리카에 [41]조직을 두고 있었다.아일랜드에서 신디칼리즘은 산업 노조주의와 사회주의 공화주의의 혼합을 옹호하는 아일랜드 교통 및 일반 노동자 연합(ITGWU)의 형태를 취했고 제임스 라킨에서 [42]이름을 따 라키니즘으로 불렸다.

이유들

학자들은 신디칼리즘의 출현에 대해 몇 가지 설명을 해 왔다.1905년 독일의 경제학자이자 사회학자인 베르너 솜바트는 신디칼리즘의 발흥을 이탈리아인, 특히 프랑스인의 사고방식으로 돌린다.그는 다음과 같이 쓰고 있다: "이런 교육 시스템에 부응할 수 있는 유일한 사람은 프랑스인과 이탈리아인이다.그들은 보통 충동적으로 일을 하는 사람들이고, 갑자기 열정적인 열정에 사로잡히지만, 그들은 거의 노력도, 인내심도, 침착함도,[43] 안정감도 없다."

스톡홀름의 신디칼리스트 노동절, 2010년

1911년부터 1922년까지 대부분의 선진 자본주의 국가에서 노동자들의 급진주의가 현저하게 증가했지만, 1차 세계대전 동안 완화되었다. 파업은 빈도, 관련된 노동자들의 수, 그리고 기간에서 증가했다.반 데 린덴과 소프에 따르면, 신디칼리즘은 이러한 급진화가 [44]자신을 표현하는 한 가지 방법일 뿐이라고 한다.예를 들어, 영국에서는 1910년부터 1914년까지의 기간이 노동 대란으로 알려지게 되었다.많은 역사학자들은 신디칼리즘을 이 불안의 결과로 보고 있지만, 엘리 할레비와 정치인 로버트 세실은 이것이 그 원인이라고 주장한다.프랑스의 고용주들도 같은 기간 노동자들의 호전성이 높아진 것은 신디칼리스트 [45]지도자들 때문이라고 비난했다.신디칼리즘은 노동자들의 [46]행동에 대한 고용주들의 적대감으로 더욱 고무되었다.경제학자 에르네스토 스크레판티는 1911년부터 1922년까지의 것과 같은 타격파가 콘드라티에프 파동으로 알려진 호황과 불황의 주기적인 장기 주기의 상위 전환점에 발생한다는 가설을 세웠다.이러한 프롤레타리아 폭동의 물결은 세계적으로도 확산되었고 노동자들은 자본주의 체제의 역학관계에서 벗어나 그 [47]체제를 전복시키는 것을 목표로 하고 있다고 스크레판티는 주장했다.

반 데 린덴과 소프에 따르면, 노동자들의 급진화는 개혁적인 노조와 사회주의 정당에 의해 주도된 노동운동의 지배적인 전략에 대한 거부로 나타났다.레닌은 "많은 나라의 혁명적 신디칼리즘은 기회주의, 개혁주의, 의회 크레티니즘의 직접적이고 불가피한 결과였다"고 가정했다.이념 분쟁이 노동자의 힘을 고갈시키고 있다는 느낌은 네덜란드, 프랑스, 미국의 신디칼리스트 조직들이 어떤 정치 단체로부터도 독립을 선언하게 만들었다.여전히 영국의 지배하에 있던 이탈리아, 스페인, 아일랜드와 같은 나라에서는 의회 정치가 노동자들에게 그들의 불만을 표현하는 심각한 수단으로 보이지 않았다.대부분의 근로자들은 선거권을 박탈당했다.그러나 대부분의 남성 근로자들이 투표권을 가지고 있던 프랑스나 영국에서도 많은 근로자들은 정당정치를 신뢰하지 않았다.독일과 이탈리아와 같이 잘 조직된 사회주의 정당들의 엄청난 수치적 성장은, 많은 노동자들의 마음속에서, 이러한 정당들이 계급 투쟁보다 정당을 세우고 선거 정치에 지나치게 관심을 갖는다고 생각되었기 때문에 계급 투쟁의 진정한 진보와 관련이 없었다.원래 혁명적 우위를 잃었어요사회주의자들은 사회주의의 필연성을 설파했지만 실제로는 관료적이고 개혁적이었다.마찬가지로 이들 정당과 자주 제휴하는 노조도 마찬가지로 수가 증가해 관료주의의 확대와 중앙집권화, 노동자의 이익을 대변하지 못했다는 이유로 비난을 받았다.예를 들어, 1902년에서 1913년 사이에 독일 자유 노동조합의 조합원은 350% 증가했지만 관료주의는 1900%[48] 이상 증가했습니다.

신디칼리즘의 발흥에 대한 또 다른 일반적인 설명은 신디칼리즘이 출현한 나라들, 특히 프랑스의 경제적 후진성의 결과라는 것이다.새로운 연구에서 이 설명에 [49]의문이 제기되었습니다.반 데 린덴과 소프에 따르면 노동 과정의 변화는 노동자들의 급진화와 그에 따른 신디칼리즘의 발흥에 기여했다.이러한 상승은 2차 산업 혁명 동안 일어났다.두 그룹의 근로자들은 신디칼리즘에 가장 끌렸다: 이직이 잦은 임시직이나 계절직 근로자와 기술의 진보로 인해 직업이 구식이 되어가고 있는 근로자들이다.첫 번째 소분류는 토지 없는 농업노동자, 건설노동자, 부두노동자를 포함하며, 이들 모두는 여러 나라의 신디칼리스트 운동에 불균형적으로 대표되었다.잦은 이직으로 고용주와 친밀한 관계를 맺지 못했고 파업으로 실직할 위험도 낮아졌다.게다가 업무의 시간적 제약으로 인해 그들은 어떤 것을 성취하기 위해 즉시 행동할 수 밖에 없었고 파업 자금이나 강력한 노동 조직을 설립하거나 중재에 나서면서 장기적인 계획을 세울 수 없었다.그들의 근무환경은 고용주들과 직접 대립하고 직접적인 행동을 취하는 경향이 있었다.두 번째 그룹은 광부, 철도 직원, 그리고 특정 공장 근로자들을 포함한다.그들의 직업은 기술적, 조직적 변화로 인해 책상에 앉아 있었다.이러한 변화는 두 번째 그룹의 근로자들을 몇 가지 면에서 첫 번째 그룹과 비슷하게 만들었다.새로운 기술의 도입에 의한 것이 아니라, 관리 방법의 변경에 의한 것이기도 하다.여기에는 노동자에 대한 감독 강화, 파트워크, 내부 승진, 모두 노동자를 온순하고 충성스럽게 만들고 생산 프로세스에 대한 지식과 통제력을 노동자에서 고용주로 이전하는 것이 포함되었다.이러한 힘의 상실에 대한 좌절은 [50]노동자들의 공식적인 그리고 비공식적인 저항으로 이어졌다.알테나는 이 설명에 동의하지 않는다.그의 말에 따르면 신디칼리즘에 가장 끌린 것은 직업에 대한 자율성과 기술에 대한 자부심을 가진 근로자들이었다고 한다.게다가, 노동자의 직업에 근거한 설명으로는, 그러한 직업의 소수 노동자들만이 신디칼리스트가 된 이유나, 다른 장소에 있는 노동자들의 조직 패턴이 크게 다른 이유를 설명할 수 없다고 그는 주장한다.많은 신디칼리스트 노조의 규모가 작기 때문에 어떤 노동자가 가입했는지도 통계적으로 무관하다.[51]

1909년 스웨덴 총파업 당시 회의

신디칼리즘은 총파업이 현실화되면서 실현 가능한 전략으로 인식됐다.판 데 린덴과 소프에 따르면, 이전에도 주창되어 왔지만, 사회를 정지시킬 수 있는 충분한 임금 노동자의 수가 없었고 그들은 1890년대까지 충분한 조직과 결속을 이루지 못했다고 한다.제1차 세계 대전 전에 여러 번의 총파업 또는 정치적 파업이 일어났다:[52] 1905년 러시아 혁명 기간 동안 상당한 업무 중단에 더하여 1893년과 1902년 벨기에, 1902년 그리고 1909년 스웨덴, 1903년 네덜란드, 1904년 이탈리아.

달링턴은 신디칼리스트 무장세력의 의식적인 개입의 중요성을 언급하고 있다.그 시대의 산업 불안은 노동자들을 신디칼리스트 지도자들의 동요에 수용하게 만드는 조건을 만들었다.그들은 팜플렛과 신문을 통해 자신들의 생각을 전파했고 많은 노동 [53]쟁의에서 상당한 영향력을 행사했다.마지막으로, 반 데 린덴과 소프는 신디칼리즘의 발흥을 형성한 공간적, 지리적 요인을 지적한다.신디칼리즘이 그들의 지역에서 지배적이었기 때문에 그렇지 않았다면 신디칼리즘에 대한 성향이 없었을 노동자들이 동참했다.예를 들어 캐나다와 미국 서부의 노동자들은 일반적으로 동부의 노동자들보다 더 급진적이고 IWW와 One Big Union에 끌렸다.비슷하게,[54] 남부 노동자들은 이탈리아에서 신디칼리즘에 더 끌렸다.알테나에 따르면 신디칼리즘의 출현은 지역사회의 차원에서 분석되어야 한다.지역 사회 및 경제 구조의 차이만이 왜 어떤 마을들은 강한 신디칼리스트의 존재를 가졌는지 설명하지만,[55] 다른 마을들은 그렇지 않았다.

원칙

신디칼리즘은 마르크스주의와 마찬가지로 이론이나 체계적으로 정교한 이데올로기에 의해 알려지지 않았다.CGT의 리더인 에밀 푸제는 "사회주의의 다양한 유파로부터 신디칼리즘을 구별하고 그것을 우월하게 만드는 것은 그 교리적인 금욕이다.노조 내부에는 철학이 거의 없다.그들은 그보다 더 잘합니다. 그들은 행동합니다!"마찬가지로 스페인 CNT의 안드류 닌은 1919년 다음과 같이 선언했다. "나는 행동과 혁명의 광신자이다.저는 리모트 아이디어나 추상적인 질문보다 행동을 더 믿습니다."노동자들의 교육이 최소한 헌신적인 활동가들에게는 중요했지만, 신디칼리스트들은 노동자들의 운동에 대한 통제를 유지하기를 원하면서 부르주아 지식인들을 불신했다.신디칼리스트적 사고는 팜플렛, 전단, 연설, 기사와 그 운동 자신의 신문에 정교하게 쓰여졌다.이 글들은 주로 계급투쟁에서의 [56]전술에 대한 요구와 논의로 구성되었다.철학자 조르주 소렐의 폭력에 대한 성찰은 신디칼리즘 사상을 더 많은 청중에게 소개했다.소렐은 자신을 신디칼리즘의 최고 이론가로 자주 생각되었지만, 그는 운동의 일부가 아니었고 신디칼리즘에 대한 그의 영향력은 이탈리아와 [57]폴란드를 제외하고는 미미했다.

신디칼리스트의 입장이 리더의 견해만을 반영한 것인지, 신디칼리스트 조직의 평사원이 어느 정도 그 입장을 공유했는지는 논란의 여지가 있다.역사학자 피터 스턴은 프랑스 신디칼리즘에 대해 언급하면서 대부분의 노동자들이 신디칼리즘의 장기적 목표와 동일시하지 않으며 신디칼리즘의 패권이 프랑스 노동운동 전체의 상대적으로 느린 성장을 설명한다고 결론지었다.신디칼리스트 운동에 참여한 노동자들은 전체적으로 교리적인 질문에 무관심했고, 신디칼리스트 조직에서의 그들의 회원은 부분적으로 우발적이었고, 지도자들은 노동자들을 신디칼리스트 사상으로 [58]전환할 수 없었다고 그는 주장한다.정치학자 프레드릭 리들리는 더 모호하다.그에 따르면, 지도자들은 신디칼리즘 사상의 기초에 매우 영향력이 있었지만, 신디칼리즘은 소수의 지도자들의 단순한 도구 이상의 것이었고, 프랑스 노동 [59]운동의 진정한 산물이었다.달링턴은 아일랜드 ITGWU에서 대부분의 조합원들이 노조의 직접 [60]행동 철학에 의해 지지를 얻었다고 덧붙였습니다.베르트 알테나는 비록 평범한 노동자들의 유죄 판결에 대한 증거는 적지만, 그것은 그들이 노동운동의 다양한 흐름들 사이의 교조적인 차이를 알고 있었고 그들의 견해를 옹호할 수 있었다는 것을 보여준다고 주장한다.그는 그들이 신디칼리스트 신문을 이해하고 정치적 [61]이슈를 논의했을 가능성이 높다고 지적한다.

신디칼리즘은 무정부주의와 상호 교환적으로 사용된다.이 용어는 1907년 CGT의 정치적 중립성을 비판하는 사회주의자들에 의해 처음 사용되었지만 공산주의자들이 이를 비하하는 1920년대 초반까지 거의 사용되지 않았다.1922년부터 자칭 무정부주의자들에 [62]의해 사용되었습니다.신디칼리즘은 전통적으로 무정부주의의 [63]흐름으로 보여져 왔지만, 일부 국가에서는 무정부주의자보다는 마르크스주의자들이 지배했다.이것은 이탈리아와 무정부주의자들이 [64]신디칼리즘에 큰 영향을 미치지 않는 아일랜드를 포함한 영어권 세계의 많은 경우였다.신디칼리스트 교리가 무정부주의의 산물이었던 정도는 논의되고 있다.무정부주의자 이안 맥케이는 신디칼리즘은 바쿠닌과 제1인터내셔널의 무정부주의자 단체에 의해 개발된 사상과 전술의 새로운 명칭에 불과하지만 마르크스와 엥겔스가 취한 입장과는 전혀 일치하지 않는다고 주장한다.그에 따르면 많은 마르크스주의자들이 신디칼리즘을 받아들였다는 것은 마르크스의 관점을 버리고 바쿠닌으로 [65]전향했다는 것을 의미할 뿐이다.알테나 역시 신디칼리즘을 광범위한 아나키스트 운동의 일부로 보고 있지만, 이것과 그것 또한 노동운동이었다는 사실 사이에 긴장이 있었다는 것을 인정한다.그는 또한 운동에 반영된 마르크스주의 사상을 F와 같은 대표적인 신디칼리스트로 본다. 도멜라 니우웬후이스와 크리스티안 코넬리센, 그리고 많은 호주 신디칼리스트 운동들은 오래된 사회주의 [66]사상뿐만 아니라 그들에게서 영향을 받았다.달링턴에 따르면, 무정부주의, 마르크스주의, 그리고 혁명적인 노동조합주의는 블랑키즘, 반 성직주의, 공화주의,[67] 그리고 농업 급진주의를 포함한 특정 국가에서의 다양한 영향과 더불어 신디칼리즘에 똑같이 기여했다.

자본주의와 국가에 대한 비판

1911년의 자본주의 체제의 피라미드는 자본주의에 대한 IWW의 비판을 보여준다.

IWW의 주요 인물인 빌 헤이우드는 창립대회에서 노조의 목적을 "자본주의의 노예적 속박으로부터 노동계급을 해방하는 것"이라고 정의했다.신디칼리스트들은 사회가 노동자 계급과 부르주아 계급이라는 두 개의 위대한 계급으로 나뉘었다고 주장했다.그들의 이해관계가 양립할 수 없기 때문에 끊임없이 계급투쟁을 해야 한다.영국의 신디칼리스트인 톰 만은 "노조의 목적은 계급전쟁"이라고 선언했다.신디칼리스트 교리에 따르면 이 전쟁은 임금 인상이나 근로일수 단축과 같은 양보를 얻기 위한 것이 아니라 [68]자본주의의 혁명적 타도를 위한 것이었다.

신디칼리스트들은 카를 마르크스가 국가를 "지배계급의 집행위원회"로 묘사한 것에 동의했다.그들은 한 사회의 경제질서가 정치질서를 결정하며 전자는 후자의 변화에 의해 전복될 수 없다고 결론지었다.그럼에도 불구하고 많은 신디칼리스트 인사들이 정당에서 활동했고 일부는 선거에 출마했다.아일랜드 ITGWU의 대표인 짐 라킨은 미국 사회당의 헤이우드 노동당에서 활동했습니다.그러나 그들은 경제권을 혁명투쟁의 1차 장으로 보고, 정치에 관여하는 것은 기껏해야 산업투쟁의 메아리일 수 있다.그들은 의회 정치에 회의적이었다.가톨릭 신부이자 IWW 지도자인 토마스 해거티 신부에 따르면, "종이를 상자 구멍에 빠뜨리는 것은 노동자 계층의 해방을 달성하지 못했고, 내 생각에 그것은 결코 달성하지 못할 것이다."신디칼리스트 노동조합은 정당들로부터 정치적 중립과 자율성을 선언했다.신디칼리스트들은 정당들이 자신들의 정치적 견해에 따라 사람들을 그룹화하여 서로 다른 계층의 구성원들을 결속시켰다고 추론했다.반면 노조는 전체 계층을 하나로 묶는 순수한 노동자 계급 조직이어서 정치적 이유로 분열될 수 없었다.프랑스 신디칼리스트 푸제는 "CGT는 (정치학파를 제외한) 임금노예와 고용계급을 없애기 위해 투쟁해야 한다는 것을 알고 있는 모든 노동자를 포용하고 있다"고 설명했다.그러나 실제로는 이 중립성이 더 모호했다.예를 들어 CGT는 징병 연장을 위한 3년법에 반대하는 투쟁에서 사회당과 함께 일했다.스페인 내전 기간 동안 CNT는 정치공직 후보자나 정치적 노력에 참여한 모든 사람을 대표할 수 없도록 정책적으로 이베리아 아나키스타 이베리카(Federacion Annarquista Ibérica, FAI)[69]와 밀접하게 연결되어 있었다.

계급 투쟁에 대한 견해

1906년 하루 8시간 파업 중 파리 증권거래소 뒤통수

신디칼리스트의 개념에서 노조는 이중의 역할을 했다.노동조건 개선을 위한 자본주의 내부의 투쟁 기관이었지만 자본주의 타도를 위한 혁명의 핵심적 역할을 담당하기도 했다.빅터 그리퓨얼스는 1906년 CGT 회의에서 다음과 같이 표현했다: "일상적인 요구에서 신디칼리즘은 노동자의 노력의 조정, 노동시간 단축, 임금 인상 등의 즉각적인 개선을 달성함으로써 노동자의 복지를 증진시키는 것을 추구한다.그러나 이 과제는 신디칼리즘 작업의 한 측면일 뿐이며 자본가 계층을 수용해야만 실현될 수 있는 완전한 해방을 준비한다.라킨에 따르면 노조가 이 역할을 다하기 위해서는 "인생에서 유일한 목적이 자본주의 착취체제에 대해 사과하고 옹호하는 것으로 보이는" 관료들이 노동자들의 호전적인 열정을 억제하는 것을 막을 필요가 있었다.노동운동 내의 관료주의와 개혁주의와 싸우는 것은 신디칼리스트들에게 주요 주제였다.노동자들에게 노동 평화를 강요하고 그들의 결속을 깨는 것으로 생각되는 단체 교섭 협정에 대한 많은 신디칼리스트들의 거부였다.워블리 빈센트 가 존은 "세계 산업노동자들이 고용계급과 맺을 협상은 단 하나, 즉 생산수단의 완전한 항복"이라고 선언했다.그러나 아르헨티나 지역노동자연맹(Federacion Obrera Regional Argentina, FORA)과 OBU는 이러한 거래를 받아들였고, 다른 사람들은 결국 이러한 거래를 받아들이기 시작했다.마찬가지로, 신디칼리스트 노조는 일반 노조와 분리된 관료주의를 만들고 노동자들에게 [70]계급투쟁을 하기보다는 노조가 할 것이라는 기대를 심어줄 것을 우려하여 대규모 파업 자금을 마련하기 위해 노력하지 않았다.

워블리는 검은 고양이를 사보타주의 상징으로[71] 사용했다.

신디칼리스트들은 선거 정치와 같은 간접적인 행동과는 대조적으로 계급 투쟁의 전술로서 통치를 위해 일하는 것, 수동적인 저항, 파괴, 그리고 파업을 포함한 직접적인 행동을 지지했다.IWW는 30여 건의 시민 불복종 운동을 벌여 대부분 언론의 자유 투쟁에 성공했다.워블리는 수백 명의 체포로 인해 감옥과 법원 시스템을 마비시키기 위해 대중 연설을 제한하는 법을 무시하고, 궁극적으로 공무원들이 그러한 법을 폐지하도록 강요할 것이다.사보타주는 느리거나 비효율적인 작업에서부터 기계 파괴와 물리적 폭력에 이르기까지 다양했습니다.1909년과 [72]1910년 프랑스 철도 및 우편 노동자들은 파업 중에 전보와 신호선을 끊었다.

신디칼리스트에 따르면 혁명을 향한 마지막 단계는 총파업일 것이다.그리퓨엘레스에 [73]따르면, 그것은 "수 세기 동안 지친 옛 장면의 막이 내리고, 또 다른 장면의 막이 오르는 것"이 될 것이다.

신디칼리스트들은 그들이 자본주의를 대체할 것으로 상상하는 사회에 대해 자세히 예측하는 것은 불가능하다고 주장하면서 모호하게 남아있었다.노동조합은 구사회 내부의 투쟁 수단일 뿐 아니라 새로운 사회의 태아로 여겨졌다.신디칼리스트들은 자유 사회에서는 생산이 노동자들에 의해 관리될 것이라는 데 대체로 동의했다.국가 기구는 노동자 조직의 규칙으로 대체될 것이다.이러한 사회에서는, 개인은 경제 분야 뿐만이 아니라, 사생활이나 사회 [74]생활에서도 해방됩니다.

성별

엘리자베스 걸리 플린, 워블리 주최자

성별 문제에 대한 신디칼리스트 정책은 엇갈렸다.CNT는 1918년까지 여성을 회원으로 인정하지 않았다.CGT는 페미니즘을 부르주아 운동이라고 일축했다.신디칼리스트들은 대부분 여성의 참정권 문제에 무관심했다.IWW 조직자인 엘리자베스 걸리 플린은 여성들이 투표함이 [75]아닌 "직장인 생산 지점에서 힘을 찾아야 한다"고 주장했다.캐나다 One Big Union 창립에 참석한 230명의 대표단 중 단 3명만이 여성이었다.한 여성 급진주의자가 회의에서 남성주의 분위기를 비판하자 노동은 성 [76]문제보다는 계급 문제에만 집중한다고 주장하는 남성들에게 거부당했다.역사학자 토드 맥칼럼은 OBU의 신디칼리스트들이 "급진적인 남자다움"[77]의 가치를 옹호했다고 결론지었다.프란시스 쇼어는 "사보타주의 IWW 추진은 산업자본주의에 의해 동원된 권력의 개인화 기술에 직접적으로 도전한 일종의 남성적 자세를 나타낸다"고 주장한다.따라서 IWW의 남성적 정체성은 노동자 계급의 연대와 항의를 통합했다.예를 들어, 인종차별적 모욕으로부터 흑인 동료 노동자를 옹호하는 한편, 루이지애나의 한 IWW 조직원은 "그는 남자, 노조원, IWW-MAN!"이라고 주장했다.제1차 세계대전 중 IWW의 반전 구호 중 하나는 "군인이 되지 마세요!남자답게 굴어!"[78]어떤 경우에는 여성에 대한 신디칼리스트의 태도가 바뀌었다.1901년, 남프랑스에 있는 CGT의 농업 조합은 여성들에게 적대적이었지만, 1909년에 이르러 이것은 바뀌었다.CNT는 처음에는 독립 여성 단체에 적대적이었지만 남북 [79]전쟁 동안 자유주의자 페미니스트 조직인 Mujeres Libres와 긴밀히 협력했다.

신디칼리즘은 무엇을 원하는가(Max Baginski가 쓰고 독일 신디칼리스트가 발행한 팜플렛)의 표지.

역사학자 샤리프 제미에 따르면, 신디칼리스트 노동운동의 일부에 대한 남성적 성향은 여성들이 자발적으로 "[80]자연과 연결되어" 있기 때문에 가부장제를 옹호한 무정부주의자 피에르 조제프 프라우동의 생각을 반영했다.

전성시대

제1차 세계대전 이전

신디칼리스트들은 많은 파업, 노동쟁의, 그리고 다른 투쟁에 연루되었다.미국에서 IWW는 1906~1907년 네바다주 골드필드 광부 파업, 1909년 펜실베이니아주 맥키스록스 철강노동자 파업, 메사추세츠주 로렌스 섬유노동자 파업, 1912~1913년 루이지애나주와 아칸소주 목재노동자 파업, 패터슨주의 실크노동자 파업 등 최소 150여 건의 파업에 참여했다.뉴저지.가장 두드러진 것은 로렌스에서의 투쟁이다.워블리의 리더들은 대부분 23,000명의 이민 노동자들을 모았는데, 그들 중 다수는 영어를 하지 못했다.그들은 노동자들의 자녀들이 파업 기간 동안 로렌스 외곽에 있는 동정적인 가족들과 함께 살도록 주선하여 그들의 부모들이 투쟁에 집중할 수 있도록 했다.대부분의 IWW 주도의 파업과는 달리 투쟁은 [81]성공적이었다.멕시코에서 신디칼리즘은 1906년 카나네아 광부들의 폭력적인 파업과 베라크루즈 주 리오 블랑코에서 훨씬 더 폭력적인 섬유 노동자들의 파업에서 처음 나타났다.1910-1920년 멕시코 혁명 동안, 1912년, 무정부주의자들은 신디칼리스트 연합 세계노동자 집(카사 델 오브레로 문디알)을 결성했다.1913년 멕시코시티와 중부 멕시코에서 성공적인 파업을 주도했다.1914년 입헌군대가 수도를 점령한 후 신디칼리스트들은 사파티스타와 같은 농촌 세력을 물리치기 위해 세운 정부와 연합하여 정부의 지원을 받았다.일단 그 세력이 진압되자, 이 동맹은 해체되었고, 카사는 노동자들의 공장 통제와 외국 자본의 국유화를 위한 캠페인을 벌였다.그것은 15년 중반에 시작된 노동 불안의 증가에 기여했다.5월과 7월 총파업을 주도했다.1916년 8월 멕시코시티에서.후자는 군대에 의해 진압되었고, 카사족 역시 [82]진압되었다.

포르투갈에서는 1910년 국왕의 퇴위 이후 전국에 파업의 물결이 일었다.경찰이 농업 조합 사무실을 점거하자 신디칼리스트들이 총파업을 촉구했다.파업 기간 동안 리스본은 노동자들에 의해 통제되었고 몇몇 다른 도시들에서 무장 봉기가 있었다.1912년에 파업의 물결이 [83]잦아들었다.이탈리아 신디칼리스트들은 농업 노동자 계층의 다른 부분들을 통합함으로써 포 밸리에서 농업 노동자들을 성공적으로 조직했다.그들은 개혁파 노조인 페더테라가 고용주들에 의해 좌절된 지역에서 가장 성공적이었다.신디칼리스트들은 1907-1908년 파르마와 페라라에서 농장 노동자들의 대규모 파업을 주도했지만, 고용주들의 파업 전술과 노동자들 사이의 내분으로 인해 이러한 파업은 실패했다.1911-1913년, 신디칼리스트들은 이탈리아의 산업 중심지에서 대규모 파업 파동에 중요한 역할을 했다.신디칼리스트 노조 연합 USI는 1912년 두 파업 [84]운동의 베테랑들에 의해 결성되었다.

브리티시 워블리스는 스코틀랜드에서 두 차례의 대규모 파업에 연루됐다. 하나는 아가일 모터웍스이고 다른 하나는 클라이드뱅크의 싱어 재봉틀 공장이다.1906년, 몇몇 산업 노조원들이 그들의 생각을 퍼뜨리고 싱거즈에서 노동자들을 조직하기 시작했다.1911년, 그들은 한 여성이 충분히 열심히 일하지 않았다는 이유로 해고된 후 파업을 조직했다.그 파업은 경영진에 의해 교묘하게 좌절되었고 대부분의 활동가들은 [85]일자리를 잃었다.ISEL 지도자인 톰 만은 또한 1911년 리버풀 총운송파업에서 파업위원회를 [86]주재하는 등 노동쟁의의 중심에 있었다.아일랜드에서는 1913년 더블린 록아웃 당시 짐 라킨과 ITGWU가 2만 명을 이끌었다.ITGWU가 더블린의 전차 노조와 전차 노동자들을 파업시키려 하자, 이 도시의 고용주들은 ITGWU를 지지하지 않겠다는 서약서에 서명하지 않은 노동자들을 해고하겠다고 위협했고, 이에 따라 9월 말 분쟁은 도시 전체의 분쟁으로 번졌다.노동자들의 저항은 1914년 [87]1월에 무너졌다.

1913년 제1차 국제 신디칼리스트 회의

1907년 [88]CGT 활동가들은 암스테르담의 국제 아나키스트 콩그레스에서 아미앵 헌장과 신디칼리즘을 국제 청중들에게 발표했다.의회에서의 논의는 국제 신디칼리스트 저널 Bulletin international du mouvement 신디칼리스트의 [89]창간으로 이어졌다.CGT는 개혁적인 사회주의 연합을 결집시킨 국제 노동조합 센터 사무국(ISNTUC)에 소속되어 있었다.네덜란드 NAS와 영국 ISEL은 1913년 ISTUC에 대항하는 신디칼리스트의 부재를 보완하기 위해 노력했고, 동시에 1913년 국제 신디칼리스트 회의를 열어야 한다는 주장을 발표했다.CGT가 초대를 거부했습니다.ISTUC의 지도자들은 내부에서 혁명을 일으키려는 ISTUC를 탈퇴하면 CGT가 분열되고 노동자 계급의 단합이 해칠 것을 우려했다.IWW도 국제기구라고 [90]판단해 불참했다.제1회 국제 신디칼리스트 회의가 9월 27일부터 10월 2일까지 런던에서 열렸다.아르헨티나, 오스트리아, 벨기에, 브라질, 쿠바, 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 폴란드, 스페인, 스웨덴,[note 3] 영국의 65개 기관에서 38명의 대표가 참석했다.토론은 논쟁을 불러일으켰고 국제 신디칼리스트의 설립으로 이어지지 않았다.대표들은 신디칼리즘의 핵심 원칙을 설명하는 원칙 선언에 동의했다.그들은 또한 국제 신디칼리스트 정보국을 출범시키고 암스테르담에서 또 다른 회의를 열기로 결정했다.이 회의는 [92]제1차 세계대전의 발발 때문에 열리지 않았다.

제1차 세계 대전

상세 정보: 1917년 프랑스 육군 반란

신디칼리스트들은 오랫동안 개입주의에 반대해 왔다.헤이우드는 "계급보다는 조국을 배신하는 것이 낫다"고 주장했다.프랑스 신디칼리스트들은 육군을 자본주의 질서의 주요 옹호자로 보았다.1901년 CGT는 탈영을 권장하는 군인들을 위한 매뉴얼을 발간했다.마찬가지로, 1911년 영국 신디칼리스트들은 파업 중인 노동자들에게 총을 쏘지 말고 자본에 대항하는 노동자 계급의 투쟁에 동참할 것을 호소하는 "영국 군인들에게 보내는 공개 서한"을 배포했다.신디칼리스트들은 애국심이 노동자들을 진정한 계급 이익으로부터 멀어지게 함으로써 자본주의 사회에 통합시키는 수단이라고 주장했다.1908년 CGT 의회는 "노동자들은 조국이 없다"[93]고 선언하며 제1인터내셔널의 슬로건을 발동했다.

제1차 세계대전을 지지한 네덜란드의 무정부주의자 크리스티안 코넬리센

1914년 7월 제1차 세계대전이 발발했을 때 중립국과 교전국[note 4] 모두에서 사회주의 정당과 노동조합은 그 반대의 약속을 했음에도 불구하고 각 국가의 전쟁 노력이나 국방에 찬성했다.사회주의자들은 계급 갈등을 제쳐두고 전쟁 공적에 투표하기로 합의했다.독일 사회주의자들은 전쟁이 러시아의 야만적인 차르주의로부터 방어하기 위해 필요하다고 주장했고, 반면 프랑스 사회주의자들은 프러시아 군국주의와 독일 "지배와 규율의 본능"에 맞서 방어할 필요성을 지적했다.사회주의 운동과 국가 사이의 이러한 협력은 프랑스에서는 연합 성전, 독일에서는 부르그프리덴, [95]네덜란드에서는 신전이라고 알려져 있다.게다가 영향력 있는 신디칼리스트 크리스티안 코넬리센을 포함한 피터 크로포트킨이 이끄는 많은 무정부주의자들은 전쟁에서 [96]연합군의 대의를 지지하는 16대 선언을 발표했다.그러나 대부분의 신디칼리스트들은 전쟁과 각 국가의 [97]참가를 반대함으로써 국제주의적이고 반밀레니엄주의 원칙을 고수했다.

프랑스 CGT의 과반수와 이탈리아 USI의 상당수는 그렇지 않았다.[98]CGT는 오랫동안 온건하고 개혁적인 조직을 가지고 있어 우위를 점했다.그 결과 달링턴이나 반 데 린덴, 소프 같은 역사학자에 따르면 CGT는 [99]제1차 세계대전 이후 더 이상 혁명적인 신디칼리스트 조직이 아니었다.프랑스 대통령이 노-파업 공약에 합의하고 중재를 통해 노사분규를 해결하고 프랑스 전쟁에 적극 참여해 국민통합을 촉구한 데 따른 것이다.1913년 35만 명이던 군 복무연령은 1915년 49,000명으로 줄었다.CGT 지도자들은 프랑스의 독일과의 전쟁은 한쪽은 민주주의와 공화주의, 다른 [100]한쪽은 야만적인 군국주의 사이의 전쟁이었다고 주장하면서 이 과정을 옹호했다.이탈리아는 제1차 세계대전이 발발했을 때 참가하지 않았는데, 당시 이탈리아는 인기가 매우 낮았다.사회당과 개혁적인 노동총연맹은 이탈리아의 대전에 대한 개입을 반대했다.이탈리아가 참가국이 되자 사회주의자들은 전쟁 지원을 거부했지만 전쟁에 반대하는 활동도 자제했다.전쟁 초기부터, 심지어 이탈리아가 그렇게 하기 전에, 가장 유명한 이탈리아 신디칼리스트 알케스테 드 앰브리스가 이끄는 USI 내의 소수파들은 이탈리아 정부에 연합군의 편을 들 것을 요구했다.전쟁 찬성론자들은 이탈리아의 참전을 국가로서의 완성으로 보았다.그들은 또한 사회주의자들의 중립에 반대하여 전쟁을 지지해야 한다고 느꼈다.마지막으로, 그들은 "독일의 제국주의"로 인한 위험을 경고하며 프랑스인들과 비슷한 주장을 펼쳤고 CGT의 [101]선례를 따를 의무가 있다고 느꼈다.

1914년 8월호 독일 신디칼리스트 신문 Die Einigkeit, 전쟁 발발에 항의하는

USI의 반전 단체는 회원들의 3분의 1도 안 되는 지지를 받았고 1914년 9월에 쫓겨났다.아르만도 보르기가 이끄는 무정부주의자 단체는 전쟁을 노동자들의 국제주의와 양립할 수 없다고 간주하고 엘리트와 정부에만 봉사할 것이라고 예측하며 단호히 반대했다.그것의 반대는 정부의 탄압에 부딪혔고 보르기와 다른 사람들은 전쟁이 [102]끝날 때쯤 억류되었다.반면 CGT 내 반전파는 소수였다.그것은 피에르 모나트와 알퐁스 메르하임 같은 사람들에 의해 주도되었다.그들은 1915년 짐머발트 회의에서 유럽의 반전 사회주의자들과 협력할 것이다.그들은 전쟁에 대해 의미 있는 저항을 하는 데 상당한 어려움에 직면했다.정부는 모나테를 포함한 무장세력을 육군에 소집했다.그는 명령을 거부하고 즉결처형을 고려할 생각이었지만,[103] 이것은 헛수고가 될 것이라고 결정했다.다른 나라의 신디칼리스트 단체들은 거의 만장일치로 [104]전쟁에 반대했다.중립국인 스페인 CNT의 호세 네그레는 "독일이 이기게 하고 프랑스가 이기게 하면 노동자들에게도 마찬가지"라고 선언했다.CNT는 신디칼리스트들은 제국주의 [105]분쟁에서 어느 쪽도 지지할 수 없다고 주장했다.비록 ITGWU와 아일랜드 노동운동이 반대했고, ITGWU 회원 중 절반이 영국군에 입대했지만, 전쟁 기간 동안 친영 감정이 아일랜드를 휩쓸었다.ITGWU는 1913년 더블린 록아웃에서 상당히 약화되었다.1914년 짐 라킨이 아일랜드를 떠난 후 제임스 코놀리가 노조의 지도부를 이어받았다.조직의 약점 때문에 코놀리는 준군사 조직인 아일랜드 시민군과 아일랜드 공화국 형제단을 연합시켰다.그들은 함께 대영제국을 약화시키고 반란이 유럽 전역으로 확산되기를 바라며 부활절 봉기를 선동했다.봉기는 영국군에 의해 빠르게 진압되었고 코놀리는 [106]처형되었다.독일에서는 소규모 FVDG가 사회주의자들의 Burgfrieden과 독일이 전쟁에 개입하는 것에 반대하여 독일이 방어전을 벌이고 있다는 주장에 이의를 제기하였다.그 저널은 탄압되었고 많은 회원들이 체포되었다.[107]미국은 1917년 봄까지 전쟁에 참가하지 않았다.전쟁의 시작은 미국의 경제 호황을 불러왔고, 노동 시장을 옥죄었고, 이에 따라 노동자들의 협상 입지가 강화되었다.IWW는 1916년에서 1917년 사이에 회원 수를 두 배 이상 늘리면서 이로부터 이익을 얻었다.동시에 워블리즈 부부는 전쟁을 열렬히 비난하고 반전 총파업을 자처했다.미국이 전투원이 되자 IWW는 반전 입장을 유지했고, 반면 적대국인 AFL은 전쟁을 지지했다.그러나, 정부는 만약 그렇게 한다면 그것을 분쇄할 것을 두려워하고 경제 투쟁에 집중하고 싶었기 때문에, 반전 운동을 시작하지 않았다.IWW의 전쟁에 대한 실질적인 반대는 제한적이었고, 자격이 있는 IWW 회원들의 95%가 징집에 등록했고, 징집된 회원들 대부분이 [108]복무했다.중립국인 네덜란드와 스웨덴의 신디칼리스트들은 휴전 사회주의자들이 국방 강화를 위해 정부와 함께 진입한 것을 비난했다.네덜란드 NAS는 설립자 중 한 명인 Cornelissen과 그의 [109]전쟁 지원을 위해 관계를 끊었습니다.

스페인, 포르투갈, 영국, 프랑스, 브라질, 아르헨티나, 이탈리아, 쿠바의 신디칼리스트들이 1915년 4월 스페인 엘 페롤에서 열린 반전 회의에서 만났다.회의는 스페인 당국에 의해 엉성하게 계획되고 금지되었지만, 대표단은 전쟁에 대한 저항과 신디칼리스트 [110]단체들 간의 국제 협력 확대에 대해 논의하는 데 성공했다.아르헨티나, 브라질, 스페인, 포르투갈 대표단은 10월 리우데자네이루에서 만나 논의를 계속하고 남미 [111]신디칼리스트들 간의 협력을 심화하기로 결의했다.신디칼리스트들은 [98]제1차 세계대전에 맞서 다소 제한적인 실제 투쟁을 펼칠 수 있었지만, 그들은 또한 이념적 또는 문화적 [112]차원에서 전쟁에 도전하는 것을 보았다.그들은 전쟁의 공포를 지적하고 그것을 고귀한 것으로 합법화하려는 노력을 포기했다.독일 신디칼리스트들은 전쟁이 [113]초래한 죽음, 부상, 파괴, 그리고 비참함에 관심을 끌었다.독일, 스웨덴, 네덜란드, 스페인 신디칼리스트들은 바르셀로나의 신디칼리스트 저널인 Tierra y Libertad와 함께 민족주의를 "괴상한 사고방식"이라고 비난했다.네덜란드 신문 데 아르베이트는 민족주의를 비판했는데, 이는 민족주의가 국가 안에서 구현되고 있으며 가진 자와 못 가진 자 사이의 계급적 반목을 부정하는 것이기 때문이다.독일과 스페인의 신디칼리스트들은 더 나아가 국가라는 개념 자체에 의문을 제기하고 그것을 단지 사회적 구성이라고 일축했다.독일인들은 독일인의 대부분이 독일인이 아니라 프러시아인이나 바이에른인 등으로 지역적으로 식별된다고 지적했다.독일과 스페인과 같은 다국어 국가들도 공통의 언어를 국가의 특징이라고 주장할 수 없었고 같은 국가의 구성원들이 같은 가치나 경험을 공유하지 않았다고 스페인과 독일의 신디칼리스트들은 주장했다.[114]신디칼리스트들은 또한 전쟁이 다른 문화의 충돌이거나 문명의 방어로서 정당화될 수 있다는 개념에 반대했다.다양한 문화는 상호 적대적이지 않았고, 문화는 전체 인구의 산물이지만, 국가는 소수의 이익만을 위해 행동했기 때문에 문화의 화신으로 여겨져서는 안 된다고 그들은 주장했다.게다가, 그들은 문화가 고급 문화로 이해된다면, 전쟁에서 죽어가는 노동자들은 자본주의 조건에 [115]의해 그 문화에 접근할 수 없다고 주장했다.마침내 신디칼리스트들은 전쟁에 대한 종교적 정당성을 맹비난했다.전쟁 전에는 종교가 분열을 일으킨다는 이유로 종교를 거부했지만 가톨릭과 개신교 성직자들의 전쟁 지원은 그들의 위선을 드러냈고 기독교가 주장하는 원칙을 망신시켰다고 그들은 주장했다.[116]

전쟁이 진행되면서 국내 생활형편이 나빠지고 전선에서 사상자가 늘어나면서 전쟁 발발에 따른 열정과 애국심이 약해졌다.물가가 상승하고, 식량이 부족했으며, 전쟁이 짧지 않을 것이라는 것이 점점 더 분명해졌다.예를 들어, 독일에서는 식량 부족이 1916년 여름 많은 도시에서 시위와 폭동을 일으켰다.동시에 반전 시위가 시작되었다.1916년 또는 1917년 경부터 유럽 전역에서 발생한 파업과 군인들이 반란을 일으키기 시작했다.노동자들은 전쟁에 참여한 사회주의 지도자들을 불신했다.국제주의에 대한 그들의 충성심 덕분에, 신디칼리스트 조직들은 이 발전으로부터 이익을 얻었고 전쟁이 [117]끝나갈수록 확장되었다.

러시아 혁명과 전후 혼란

1917년 9월 14일자 Golos Truda: 표제는 "세계의 노동자들에게"라고 쓰여 있다.

1917년 러시아 [118]혁명으로 시작된 제1차 세계대전 이후 혁명에 응축된 전쟁에 대한 불만.1917년 2월, 페트로그라드에서 파업, 폭동, 그리고 군대의 반란이 일어났고, 러시아 황제 니콜라스 2세는 3월 2일 임시 정부를 위해 퇴위해야 했다.즉시, 무정부주의 단체들이 생겨났다.러시아 신디칼리스트들은 발행부수 2만5000부 안팎의 '골로스 트루다'([119][note 5]노동의 소리)와 '무정부 신디칼리스트 선전 연합'을 중심으로 조직됐다.무정부주의자들은 4월에 러시아로 돌아온 블라디미르 레닌이 이끄는 볼셰비키에 동의하는 것을 발견했는데, 둘 다 임시 정부를 무너뜨리려 했기 때문이다.레닌은 자본주의가 공산주의로 가는 길에 필요한 무대라는 생각을 버리고 의회 설립을 일축하고 소련에 의해 권력을 빼앗기는 것을 선호하며 경찰, 군대, 관료주의, 그리고 마침내 국가의 폐지를 요구했는데, 모든 감정 신디케스트들은 [121]같은 생각을 가지고 있었다.신디칼리스트도 소련을 환영했지만 2월 혁명의 파업과 시위 과정에서 모든 산업 중심지에 등장한 공장 위원회와 노동자 평의회에 가장 열광했다.위원회는 임금 인상과 근로시간 단축을 위해 싸웠지만 무엇보다도 노동자들의 생산 통제권을 위해 싸웠고 신디칼리스트와 볼셰비키 모두 이를 지지했다.신디칼리스트들은 공장 위원회를 [note 6]노조가 아닌 신디칼리스트 조직의 진정한 형태로 보았다.볼셰비키들은 더 잘 조직되어 있었기 때문에, 전형적인 공장에 6배나 많은 대의원을 둔 위원회에서 더 많은 관심을 얻을 수 있었다.그들이 공통적으로 가지고 있는 목표에도 불구하고, 신디칼리스트들은 볼셰비키의 영향력이 커지는 것에 대해 불안해했고, 특히 그들이 [123]9월에 페트로그라드와 모스크바 소련에서 다수당이 된 후였다.

페트로그라드 소련은 66명으로 구성된 군사혁명위원회를 설립했는데, 여기에는 신디칼리스트 샤토프를 포함한 4명의 무정부주의자들이 포함되어 있다.10월 25일, 이 위원회는 10월 [note 7]혁명을 주도했다; 겨울 궁전과 수도의 요충지를 별다른 저항 없이 장악한 후, 소련 정부를 선언했다.무정부주의자들은 임시정부의 붕괴에 기뻐했다.그들은 볼셰비키가 중앙 소련 인민위원회를 만든 후 프롤레타리아 독재 정권을 두려워하며 새 정부의 발표를 걱정했다.그들은 권력의 분산화를 요구했지만, 레닌의 노동 프로그램에는 동의했고, 레닌은 일정한 최소 규모의 모든 기업에서 노동자의 통제를 지지했다.노동자들의 통제의 도입은 경제적 [125]혼란으로 이어졌다.레닌은 12월 경제를 국가 통제하에 두면서 공장 기강 회복과 경제 질서 회복에 나섰다.지난 1월 노조대회에서 노조에 거의 관심을 두지 않았던 신디칼리스트는 6명, 볼셰비키는 273명이었다.볼셰비키는 임시정부를 무너뜨리는 데 더 이상 그들의 도움에 의존하지 않고, 이제 신디칼리스트들의 반대를 무시하고 이 회의에서 그들을 압도할 수 있는 위치에 있었다.그들은 지방 위원회를 국가 기관이 되는 노동조합에 예속시킴으로써 권력을 박탈하는 방법을 택했다.볼셰비키들은 노동자들의 통제는 노동자들이 지역 수준에서 공장을 통제한다는 것을 의미하지 않으며 이러한 통제는 중앙집권화되고 더 넓은 경제계획 [126]아래 놓여야 한다고 주장했다.신디칼리스트들은 볼셰비키 정권을 국가 자본주의자로 규정하며 신디칼리스트 정권을 신랄하게 비난했다.그들은 공장에 대한 국가의 통제를 비난하고 정치와 경제의 권력 분산과 산업의 "[127][note 8]동성화"를 위해 선동했다.백군에 대항한 남북 전쟁은 무정부주의자들을 분열시켰다.신디칼리스트들은 볼셰비키 정책을 비난하면서도 대부분 전쟁에서 볼셰비키 정권을 지지했기 때문에 혹독한 비판을 받았다.그들은 백인이 승리하면 더 나빠질 것이고, 제3의 혁명이 [129][note 9]볼셰비키를 무너뜨리기 전에 백인이 패배해야 한다고 추론했다.그러나 1919년부터 신디칼리스트들은 경찰, 특히 체카에 의해 괴롭힘을 당하고 반복적으로 체포되었다.그들의 요구는 볼셰비키 당내의 노동자들과 반체제 인사들에게 영향을 미쳤고 볼셰비키 지도부는 그들을 자유주의 [131]운동의 가장 위험한 부분으로 보았다.남북전쟁이 끝난 후, 무정부주의자들과 볼셰비키들을 포함한 노동자들과 선원들은 소수의 관료들의 통치에 맞서 1905년 이후 급진주의의 보루인 크론슈타트에서 1921년 봉기했다.무정부주의자들은 그 반란을 3차 혁명의 시작이라고 환영했다.정부는 여러 신디칼리스트 지도자들을 포함한 전국의 무정부주의자들을 체포함으로써 대응했다.그래서 러시아 신디칼리스트 운동은 [132]패배했다.

제1차 세계대전에 반대했던 서구의 신디칼리스트들은 러시아 [note 10]혁명에 강경하게 반응했다.그들은 여전히 진화하는 볼셰비키 이데올로기와 마르크스주의의 전통적인 무정부주의자 의혹에도 불구하고, 그들은 러시아에서 의회 정치에 반하고 노동자 평의회의 영향 아래 일어난 혁명을 보았다.그들은 또한, 이 시점에서, 러시아의 현실에 대한 제한된 지식만을 가지고 있었다.독일의 무정부주의자 오거스틴 소치는 "우리를 휩쓸었던 위대한 열정"이라고 환영했다.동양에서는 자유의 해가 뜬다고 믿었다.스페인 CNT는 "볼셰비즘은 이름이지만, 그 생각은 모든 혁명의 그것이다: 경제적 자유. [...] 볼셰비즘은 우리가 투쟁하는 새로운 삶이다. 그것은 자유, 조화, 정의이며, 우리가 세계에서 원하고 강요할 삶이다."라고 선언했다.보르기는 다음과 같이 회상했다. "우리는 그것의 승리에 기뻐했다.우리는 그것의 위험에 떨었다. [...] 우리는 그것의 이름, 죽은 것, 살아있는 것, 그리고 [134]영웅들의 상징과 제단을 만들었다."그는 이탈리아인들에게 "러시아에서 했던 것처럼 하라"[135]사실, 러시아로부터 부분적으로 영감을 받은 혁명적인 물결이 그 후 [136]몇 년 동안 유럽을 휩쓸었다.

독일에서는 주로 여성들에 의한 식량 부족에 대한 파업과 시위가 고조되었고 1917년까지 정부에 대한 대중의 신뢰를 약화시켰다.독일 황제는 1918년 11월 선원들의 반란이 [137]독일 전역에서 일어나자 퇴위할 수밖에 없었다.전쟁 전에는 단 6,000명의 회원을 가지고 있었고 전쟁 중에는 국가에 의해 거의 완전히 억압당했던 신디칼리스트 FVDG는 1918년 [138]12월 베를린에서 열린 회의에서 다시 뭉쳤다.그 후 몇 년 동안 혁명적인 사건, 특히 루르 지역에서 활발하게 활동했습니다.그것은 자발적인 파업을 지지했고 직접적인 행동과 파괴 행위를 옹호했다.FVDG는 노동자들, 특히 광부들에 의해 그들의 투쟁을 이론화하는 신디칼리스트들의 능력과 직접적인 행동 방법에 대한 그들의 경험을 높이 평가받기 시작했다.1919년 하반기부터 사회주의 정당과 노조의 전쟁 지지에 실망한 노동자들과 전쟁 중 급진화됐던 비노조의 비숙련 노동자들이 FVDG로 [139]몰려들었다.혁명은 또한 미국 조직의 약간의 지원과 함께 IWW의 노선을 따라 독일에 산업 노조주의의 유입을 보았으며,[140] 또한 공산당의 좌파와도 연계되었다.1919년 12월 독일 자유노동자연맹(Freie Arbeiter-Union Deutschlands(Syndikalsten, FAUD))이 결성되어 11만 명 이상의 노동자를 대표하고 있으며, 이는 FVDG의 전쟁 전의 18배 이상이다.대부분의 새로운 조직은 FVDG에서 나왔지만, 영향력이 줄어들고 있던 산업 노조원들도 연루되었다.런던에서 몇 년을 보낸 후 최근 독일로 돌아온 무정부주의자 루돌프 로커는 FAUD의 프로그램을 [141]썼다.

계급투쟁은 1919-1920년 이탈리아에서 최고조에 달했고, 이것은 비엔니오 로소 또는 붉은 비엔날레로 알려지게 되었다.노동 급진주의의 물결을 통해, 신디칼리스트는 무정부주의자들과 함께 사회주의자들이 노동자들을 통제하고 [142]불안을 막기 위해 노력하면서 가장 일관되게 좌익에 혁명적인 파벌을 형성했다.이탈리아 신디칼리스트 운동은 전쟁 중에 분열되었고, 이탈리아 개입의 신디칼리스트 지지자들은 USI를 떠났다.Alceste de Ambris와 Edmondo Rossoni가 이끄는 개입주의자들은 1918년 이탈리아 노동 연합을 결성했다.UIL의 국가 신디칼리즘은 반자본주의적 [143]계급투쟁보다는 노동과 자기희생, 국가에 대한 애정을 강조했다.USI와 UIL 모두 2년마다 열리는 로소 [144]기간 동안 크게 증가했다.비엔날리오의 첫 번째 공장 점령은 1919년 2월 UIL에 의해 군대가 [145]그것을 끝내기 전에 달미네의 한 제철소에서 수행되었다.7월, 파업 운동은 이탈리아 전역으로 확산되었고, 7월 20일 총파업으로 끝이 났다.USI는 그것을 지지하고 혁명이 가능하다는 노동자들의 열정으로 확신했지만, UIL과 사회주의자들은 반대했다.사회주의자들은 총파업을 줄이는 데 성공했고, 그것은 하루 만에 무너졌다.과격주의로 불안한 정부는 극좌에 대한 탄압과 노동자와 [146]농민에 대한 양보로 대응했다.

포르투갈에서는 전쟁 초기부터 노동자 계급의 불안이 심해졌다.1917년 전쟁과 그해 수립된 독재정권, 러시아 혁명의 영향으로 급진주의자들이 노동운동을 지배하기 시작했다.1918년 11월, 총파업이 소집되었지만 실패하였고 1919년 신디칼리스트 노동총연맹(Confederassao Geral do Trabalho, CGT)이 국가 최초의 전국 노조 [147]연맹으로 결성되었다.

1917년 상파울루 총파업

브라질에서, 리우데자네이루와 상파울루 모두에서, 신디칼리스트들은 무정부주의자, 사회주의자들과 함께 1917년부터 1919년까지 노동 투쟁의 순환에서 지도자였습니다.1917년 총파업, 1918년 러시아 혁명에 의해 촉발된 실패한 봉기, 그리고 다수의 소규모 파업을 포함했다.노동자들의 요구에 저항하기 위한 고용주의 조직 강화와 노조 폐쇄, 체포, 외국인 무장세력의 추방, 폭력 등 정부의 탄압으로 이 운동은 진압됐으며 상파울루에서만 [148]약 200명의 노동자가 사망했다.아르헨티나에서 FORA는 무정부 공산주의자인 FORA V와 신디칼리스트인 FORA IX로 나뉘었다.1915년 FORA V가 총파업을 요구했지만, FORA IX는 더 신중했다.1917년과 1918년에 계획했던 총파업을 취소했다.1919년 1월, 5명의 노동자가 노동 조합과 약한 연계를 가진 노조가 이끄는 파업에서 당국에 의해 살해되었다. 장례식에서는 경찰이 또 다른 39명의 노동자를 죽였다.두 FORA 단체 모두 총파업을 요구했으며, 이는 FORA IX가 타결된 후에도 계속되었다.기업과 군대의 지원을 받은 자경단원들은 노조와 무장세력을 공격했다.총 100명에서 700명 사이의 사람들이 비극적인 주간으로 알려지게 된 시기에 죽었다.그럼에도 불구하고 파업은 계속 증가했고 FORA V와 IX 모두 증가했다.[149]

미국은 전후 기간 동안 노동 투쟁의 강도를 높였다.1919년 시애틀에서는 총파업, 대규모 광부 파업, 보스턴에서는 경찰 파업, 전국적인 철강 파업이 있었다.그러나 IWW는 지난 2년 동안 지역 범죄 신디칼리즘법, 연방정부, 자경단 폭력에 의해 거의 파괴되었다.일부 파업의 공로를 인정받으려 했지만, 실제로는 너무 약해서 중요한 역할을 할 수 없었다.전후 붉은 공포는 IWW에 대한 공격을 강화시켰고 1919년 말 IWW는 사실상 [150]무력해졌다.1919년 캐나다는 노동계의 반란에 의해 타격을 입었고, 이것은 부분적으로만 [151]산업 노조주의자였던 하나의 큰 연합을 결성하게 되었다.

국제 노동자 협회

볼셰비키는 러시아에서 신디칼리즘을 탄압했지만 국제 전략의 일환으로 해외 신디칼리스트들에게 구애했다.1919년 3월 모스크바에서 열린 회의에서 코민테른 또는 제3인터내셔널이 창설되었다.볼셰비키들은 사회주의 개혁주의에 대한 신디칼리즘의 반대를 인정했고 그들을 노동운동의 혁명파의 일부로 보았다.연합국의 러시아 봉쇄로 모스크바 여행이 [152]거의 불가능했기 때문에 신디칼리스트들은 창립대회에 참석하지 않았다.오랜 논의 끝에 CNT는 코민테른에 가입하기로 선택했지만, 코민테른의 고수는 볼셰비즘을 비판하는 사람들에 대한 양보로 잠정적으로 분류했다.USI도 참여하기로 결정했지만 보르히와 같은 몇몇 사람들은 러시아에서의 사태 추이에 대해 유보적이었다.프랑스에서는 전쟁에 반대했던 CGT의 급진적인 소수파가 볼셰비즘을 열렬히 지지했다.그들은 혁명 신디칼리스트 위원회를 결성하고 [153]코민테른을 지원하기 위해 CGT 전체를 추진하려고 시도했다.IWW의 총집행위원회는 코민테른에 가입하기로 결정했지만, [154]이 결정은 회의에서 확정된 적이 없다.독일과 스웨덴의 신디칼리스트들은 처음부터 볼셰비즘에 대해 더 비판적이었다.로커는 이미 1918년 8월에 볼셰비키 정권을 "단지 새로운 폭정 체제"[155]라고 선언했다.

신디칼리스트들은 1920년에 [156]코민테른과 더욱 소원해졌다.1920년 여름 코민테른의 제2차 대회에는 수많은 신디칼리스트들이 참석했다.이탈리아 USI, 스페인 CNT, 영국 상점 관리인, CGT의 혁명적 소수파 등이 공식 대표를 뒀지만, 미국 IWW의 존 리드, 독일 FAUD의 아우구스틴 소치, 일본의 흔들리는 요시하로 타로 등도 비공식 참석했습니다.이것은 전후 최초의 대규모 국제 신디칼리스트 모임이었다.러시아 현지에서의 사실들에 대한 서방 신디칼리스트들의 지식은 이 시점에서 다소 제한적이었다.그들은 소련을 노동자의 생산 통제 기관으로 생각했고 볼셰비키는 소련을 그렇게 묘사했다.신디칼리스트들은 그들이 실제로 공산당에 종속되어 있는 정도를 알지 못했다.그러나 의회는 신디칼리스트와 볼셰비키 [157]접근법 사이의 타협할 수 없는 차이를 드러냈다.대회 전에 코민테른 집행위원회는 개혁적인 국제 노동조합 연맹(IFTU)에 도전하기 위해 신디칼리스트들과 논의를 주선했다.알렉산더 로조프스키가 제안한 문서는 전쟁 중 배신한 비정치적 연합을 제국주의적 자본주의의 부족이라고 조롱했고, 신디칼리스트들은 신디칼리스트 연합에 대해 CGT에만 적용된다고 답했다.예비 회의 내내 신디칼리스트들은 다른 대표들과 프롤레타리아 독재와 국가 권력 정복 문제, 공산주의자와 코민테른과의 관계 등을 놓고 충돌했다.결국 모든 신디칼리스트들은 노동조합 [158]운동을 확산시키는 것을 임무로 하는 평의회 구성에 동의했다.의회 [159]자체에서도 의견 충돌이 계속되었다.

1922년에 결성된 국제노동자협회는 여러 나라의 노동조합들이 모여 있는 국제 신디칼리스트 연맹이다.최고조에 달했을 때, 그것은 수백만 명의 노동자를 대표했고 사회민주연합과 정당들과 노동계급의 마음과 마음을 얻기 위해 직접 경쟁했다.

사양과 새로운 급진주의

1920년대 초반부터, 대부분의 나라에서 전통적인 신디칼리즘 운동은 쇠퇴하기 시작했다; 국가 억압이 한 역할을 했지만, 억압되지 않은 운동 또한 감소했다.van der Linden과 Thorpe에 따르면, 신디칼리스트 조직들은 자신들이 세 가지 선택지를 가지고 있다고 보았다.그들은 자신들의 혁명적 원칙을 고수하고 소외될 수도 있고, 새로운 상황에 적응하기 위해 그 원칙을 포기하거나, 해체하거나 비신디칼리스트 [160][note 11]조직으로 통합될 수도 있다.1930년대 말까지 의미 있는 신디칼리스트 조직은 볼리비아, 칠레, 스웨덴 및 [162]우루과이에만 존재했다.

내셔널 신디칼리즘

주요 기사:내셔널 신디칼리즘

신디칼리스트 Georges Sorel은 사회주의 이상을 발전시키기 위한 직접적인 행동에 더욱 초점을 맞추는 것을 점점 더 옹호하기 시작했다.마르크스주의가 개혁의 국면을 거치면서, 이 신디칼리스트의 대안은 지지를 얻었다.1900년 프랑스 신디칼리스트 샤를 모라스는 Action Francaise의 신문에 반민주적 사회주의는 "[163]순수하고 올바른 사회주의"라고 선언했다.그때부터 그와 소렐의 사상에 관심이 있는 다른 Action Francaise 멤버들(Jacques Bainville, Jean Rivain, Georges Valois 등)은 혁명 신디칼리스트와의 협업을 희망하며 Action Francaise의 회의와 운동의 신문에 게재된 에세이 사이의 유사성에 대해 논의했다.이러한 협력은 1908년 에밀 얀비옹이 이끄는 노조 지도자들과 함께 이루어졌다.이 협력의 결과, 얀비온은 반공화주의 저널인 Terre libre를 창간했다.

Georges Sorel은 베니토 무솔리니의 견해를 형성하고, 나아가 더 넓은 이탈리아 파시스트 운동을 형성하는데 역할을 했습니다. 그것은 사회주의 의제를 진전시키기 위해 조직들에 의한 직접적인 행동에 대한 신디칼리스트적 믿음을 유지했습니다.1921년 3월, 소렐은 무솔리니를 "레닌 못지 않은 비범한 사람"[164]이라고 썼다.

파시스트 신디칼리즘

주요 기사:파시스트 신디칼리즘

20세기 초에 이탈리아에서는 [165]민족주의자들과 신디칼리스트들이 점점 더 서로에게 영향을 끼쳤다.1902년부터 1910년까지 아르투로 라브리올라, 아고스티노 란질로, 안젤로 올리비에로 올리베티, 알케스테 데 앰브리스, 필리포 코리도니, 세르지오 파눈치오 등 이탈리아 혁명 신디칼리스트들이 이탈리아 민족주의 명분을 신디칼리스트 명분과 통합하기 위해 노력하였고, 이러한 이탈리아 민족주의 인물들과 접촉하였다아디니.[166] 이 이탈리아 국가 신디칼리스트들은 공통의 원칙을 가지고 있었다: 영웅주의, [167]활력주의, 폭력을 조장하면서 부르주아 가치, 민주주의, 자유주의, 마르크스주의, 국제주의, 평화주의를 거부하였다.모든 이탈리아 혁명 신디칼리스트들이 파시스트 대의를 위해 동참한 것은 아니지만, 대부분의 신디칼리스트 지도자들은 결국 민족주의를 받아들였고 무솔리니 [168]정권에서 "많은 사람들이" 요직을 맡기까지 했던 파시스트 운동의 창시자 중 한 명이었다.베니토 무솔리니는 1909년 총파업 [168]중 1904년까지 혁명 신디칼리즘으로 전향했다고 선언했다.

파시즘

주요 기사:파시즘

무솔리니의 국가 신디칼리즘은 혁명행동주의에서 이탈리아 투쟁주의로 국가 파시스트당으로 여러 번 이름을 바꿨다.1915년 회원들은 자신들을 단순한 국가 신디칼리스트가 아닌 "파시스트"라고 부르기 시작했다.

1919년, 전국 신디칼리스트 지도자 알케스테 드 앰브리스는 공산당 [170]선언과 유사한 문서에서 8시간 근무, 최저 임금, 산업 위원회의 기능에 대한 노동자들의 참여, 노조 지지, 누진 소득세 및 기타 문제들을 옹호하는 파시스트 [169]선언을 작성했다.

1922년 소렐이 사망한 후, 현재 파시스트 운동의 지도자인 아고스티노 란질로는 무솔리니에 의해 편집된 이탈리아 파시스트 리뷰에서 다음과 같이 썼다: "아마 파시즘은 신디칼리즘의 거장 전체의 암묵적인 염원인 프롤레타리아를 제거하려는 사명을 완수하는 행운을 가지고 있을 것이다:사회당의 지배, 정신적 자유에 기초해 그것을 재구성하고, 창조적 폭력의 숨결로 그것을 활기를 불어넣는다.이것이 내일의 이탈리아 형태를 만드는 진정한 혁명이 될 것입니다."[171]

스페인 내전

스페인 내전에서 일어난 무정부주의자 혁명은 무정부주의자와 보다 광범위한 사회주의 조직원칙의 시행을 2년에서 3년 동안 주로 카탈로니아, 아라곤, 안달루시아와 레반테의 일부에 가져왔다.나시오날 델 트라바호입니다스페인 경제의 상당 부분이 노동자 통제 하에 놓였다. 카탈로니아와 같은 무정부주의자들의 거점에서는 이 수치가 75%에 달했다.

다른 한쪽에는 원래 오펜시바 나시오날 신디칼리스타와 오네시모 레돈도와 라미로 레데스마의 융타스 데 오펜시바 나시오날 신디칼리스타에 의해 대표되는 국가 신디칼리스트가 있었고, 조르주 소렐과 액션 프랑세즈에 의해 영감을 받았고, 주로 마드리드의 학생, 노동자, 그리고 바야돌리드 주변의 농민들 사이에 기반을 두고 있었다.레데스마는 1931년 CNT로부터 그의 아이디어에 대한 승인을 얻는 데 실패하였고, 대신 팔랑게에 합병되어 1934년 중앙 오브레라 나시오날-신디칼리스타를 만들었다.내전에서 민족주의자들이 승리한 후, 협동조합주의적이고 수직적인 스페인 노동 기구가 프랑수아주의 스페인의 유일한 합법 노동조합이 되었다.

거절 이유

신디칼리즘의 감소는 많은 요인들의 결과였다.러시아, 이탈리아, 포르투갈, 독일, 스페인, 네덜란드에서 신디칼리스트 운동은 권위주의 정부에 의해 억압되었다.미국의 IWW와 멕시코 노동당은 주정부의 탄압에 의해 상당히 약화되었다.진압되지 않은 신디칼리즘 운동도 감소했다.반 데 린덴과 소프에 따르면, 이것은 주로 노동자 계급이 자본주의 관계에 통합한 결과였다.프롤레타리아 가정은 생활수준이 높아지면서 개인화된 소비단위가 되었다.이것은 부분적으로 국가의 개입, 특히 복지 [172]국가의 출현의 결과였다.사회개혁의 길이 열리고 선거권이 넓어지면서 의회개혁주의의 [173]정당성이 생겼다.알테나는 사회에서의 주정부의 영향력 증가가 신디칼리즘의 영향력 감소에 결정적이었다는 데 동의한다.복지국가와 더불어 지방자치를 잠식한 국가정책의 중요성이 커지고 있다는 것이다.이것은 중앙집권화된 노조들이 국가적 합의를 협상할 수 있는 것을 더 중요하게 만들었고, 국가와 의회 정치는 노동자들에게 더 매력적으로 만들었다.그래서 그들은 더 많은 수의 사회민주주의로 눈을 돌렸다.게다가, 알테나에 따르면, 신디칼리즘은 문화 [174]영역에서 스포츠와 오락에 졌다.

Vadim Dam'e는 여기에 자본주의 생산의 발전과 분업의 변화로 신디칼리즘의 채용 [175]기반이 감소했다고 덧붙인다.신디칼리즘을 오래된 공예 기반 장인정신과 현대 공장 기반 산업 사이의 노동자들의 과도기적 저항의 한 형태라고 생각하는 스턴스, 에드워드 쇼터, 찰스 틸리, 밥 홀튼과 같은 저자들에 따르면, 신디칼리즘의 쇠퇴는 그 전환이 완료되고 노동자들이 자본주의 공장 d에 동화되면서 생겨난 산물이었다.규율이 [176]안 맞아달링턴은 신디칼리즘이 장인과 숙련된 노동자뿐만 아니라 다양한 노동자들을 끌어들였다고 반박하지만, 스페인, 프랑스, 그리고 일부 다른 [177]국가들에서 그러한 변화가 영향을 미쳤다는 것을 인정한다.

몇몇 저자들은 신디칼리즘의 종말은 노동자들의 내재된 실용주의나 보수주의의 결과라고 주장하는데, 이는 노동자들이 자본주의를 전복하는 것과 같은 장기적인 목표보다는 즉각적인 물질적 이익에만 관심을 갖도록 만들었다.Robert Hoxie, Selig Perlman, Patrick Renshaw는 IWW의 쇠퇴를 설명하기 위해 이 주장을 인용하고, Stearns, Dermot Keogh, 그리고 G. D. H. Cole은 [178]각각 프랑스, 아일랜드, 영국의 신디칼리즘에 관해 그렇게 한다.달링턴은 노동자들이 혁명적 의식을 발달시킬 능력이 없다는 가정에 이의를 제기한다.그는 물질적 이득을 추구하는 것은 노동자의 물질적 이익이 자본주의와 [179]상충한다는 인식을 수반하는 계급의식의 발달과 양립할 수 없다고 주장한다.

많은 마르크스주의자들에 따르면, 신디칼리즘은 노동운동의 개혁주의에 대한 반작용이었고 그것 없이는 살아남을 수 없었다.따라서 전후 개혁주의의 붕괴는 자동적으로 신디칼리즘을 약화시켰다.그러나 에릭 홉스봄에 따르면 신디칼리즘이 쇠퇴한 가장 큰 이유는 공산주의의 부상이었다.몇몇 공산당이 신디칼리스트들의 계급에서 간부를 끌어냈다.급진적인 노동자들에게 신디칼리즘과 공산주의 사이의 프로그램적 차이는 그다지 관련이 있지 않았다.중요한 것은 전후 공산주의가 [180]호전성이나 혁명적 태도를 상징했다는 점이다.달링턴 역시 러시아 혁명의 영향을 신디칼리즘의 쇠퇴의 중요한 이유로 보고 있다.공산주의의 출현은 신디칼리즘의 본질적인 약점을 부각시켰다: 혁명적인 간부 조직과 대량 노동조합이 되려 했던 조직의 모순, 정치적 행동을 해치는 경제적 투쟁을 강조하며 효과적인 1센트를 제공할 수 있는 능력을 제한하는 지역주의에 대한 헌신조직과 리더십을 강화합니다.볼셰비즘이 이러한 한계를 극복하고 러시아에서의 성공으로 신디칼리스트 지도자들과 회원들을 끌어들였다.그것은 또한 신디칼리스트 [181]진영의 분열을 악화시켰다.

레거시

스페인 무정부주의자 페데리카 몬세니는 1977년 바르셀로나에서 열린 CNT 회의에서 약 30만 명이[182] 참석한 가운데 연설했다.

스페인 내전에서의 민족주의 승리는 대중 [183]운동으로서의 신디칼리즘을 종식시켰다.제2차 세계대전 직후, 독일에서 무정부 생디칼리즘을 재점화하려는 시도가 있었지만, 냉전 시대의 반공산주의, 스탈린주의, 그리고 새로운 젊은 [184]활동가들을 끌어들이는 실패로 좌절되었다.신디칼리스트들은 1970년대까지 [185]라틴 아메리카의 노동운동에서 어느 정도 영향력을 유지했다.1960년대 후반의 시위 운동은 독일,[186] 미국,[187][188] 영국의 활동가들에 의해 신디칼리즘에 대한 새로운 관심을 보였다.칼 [189]레비에 따르면 1969년의 무더운 가을 동안 이탈리아는 신디칼리즘을 연상시키는 노동행동을 겪었지만 신디칼리스트들은 실제로 어떠한 영향력도 행사하지 않았다.1980년대 공산주의 폴란드에서 노동조합 연대(Solidarnoćch)는 엄밀하게 신디칼리스트는 아니지만 많은 신디칼리스트 사상과 [190]관행을 되살려 반체제 노동자들을 끌어들였다.

IWA는 오늘날까지 존재하지만 영향력이 거의 없다.Wayne [191]Thorpe에 따르면, 이것은 기껏해야 "역사의 왜곡자, 교리의 수호자"라고 한다.회원 중에는 1950년에 결성된 영국연대연맹이 있으며, 원래는 신디칼리스트 [192]노동자연맹이라고 이름 붙여졌다.독일자유노동자연합(Freie Arbeiterinnen-und Arbeiter-Union, FAU)은 1977년 FAUD의 전통을 계승하기 위해 결성됐지만 2011년 [193]현재 회원 수는 350명에 불과하다.2018년 IWA를 떠나 국제노동연맹(ICL)[194]을 결성했다.스페인에는 CNT를 비롯한 여러 신디칼리스트 연맹이 있으며, 2018년 현재 약 50,000명의 회원이 가입되어 있다.또한 2018년까지 IWA의 회원이었으며,[195] 그 후 ICT 형성에 있어 FAU에 가입했다.남북전쟁에서 패배한 후, 수만 명의 CNT 무장세력은 대부분 프랑스에서 망명했다.망명 중에, 그 조직은 쇠퇴하여 1960년에는 대부분 5,000명의 나이 든 회원들만이 있었다.스페인이 민주주의로 이행하는 동안 CNT는 1978년 30만 명 이상의 최고 회원으로 부활했다.그러나 처음에는 나이트클럽 폭파 사건에 연루되었다는 비난과 그 다음에는 [196]분열로 인해 곧 약화되었다.국가가 후원하는 노조 선거에 참여하기를 원했던 회원들은 탈퇴했고, 결국 일반 노동 연맹(Confederacion General del Trabajo, CGT)을 결성했다.이러한 양보에도 불구하고 CGT는 여전히 스스로를 무정부주의자 조직으로 간주하고 있으며 2018년 [197]현재 약 10만 명의 회원을 보유하고 있다.

달링턴에 따르면, 신디칼리즘은 많은 나라의 노동 운동가들과 정치 운동가들에 의해 널리 존경받는 유산을 남겼다.예를 들어 IWW의 노래 "Solidarity Forever"는 미국 노동운동의 규범의 일부가 되었다.1930년대 미국을 휩쓴 산업단체회의의 비숙련 외국인 노동자 채용 등 파업 물결은 IWW의 전철을 따랐다.플린트 농성 파업으로 전미자동차노동자연맹(United Auto Workers)이 유명해진 연좌파업 전술은 [198]1906년 워블리에 의해 개척됐다.

프랑스 신디칼리즘에 대한 그의 연구에서 스턴은 그것이 참담한 실패였다고 결론지었다.신디칼리스트 노동 지도자들의 급진주의는 프랑스 노동자들과 정부를 충격에 빠트렸고 이로 인해 노동운동 전체가 약화되었다고 그는 주장한다.신디칼리즘은 아직 현대 자본주의 산업에 완전히 통합되지 않은 노동자들 사이에서 가장 인기가 있었지만, 대부분의 프랑스 노동자들은 이 시스템에 적응하고 그것을 받아들였다.그러므로, 신디칼리즘은 지배적인 조건에 심각하게 도전하거나 심지어 정치인들과 [199]고용주들을 위협할 수 없었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이 용어를 조합주의와의 어원적 연계가 상실된 언어로 이식하는 것은 자주 비판을 받았다.북유럽과 중앙유럽의 신디칼리즘 반대자들은 이것을 비원주민적, 심지어 위험한 것으로 특징짓기 위해 붙잡았다.1908년 독일노동조합자유협회(Freie Verinigung Deutscher Gewerkschaften, FVDG)가 신디칼리즘을 지지했을 때 처음에는 "외국 이름"[4]을 사용할 것을 우려하여 이 용어를 사용하지 않았다.
  2. ^ 그는 신디칼리스트의 개념이 "사회혁명이 정당이나 국가, 집단화된 노동자 관리 사회와 반대되는 연합으로 변모하는 결정적 기관을 보는 사회주의자와 공산주의자의 개념과 다르기 때문"이라고 덧붙였다.o-경제 질서는 정당이나 국가와 [5]달리 조합에 의해 운영되어야 한다."
  3. ^ CGT의 부재는 의회를 "덴마크 왕자 없는 햄릿 연기"[91]에 비유하게 만들었다.
  4. ^ 러시아, 세르비아, 이탈리아 사회주의자들은 그러지 않았다.[94]
  5. ^ 대부분의 신디칼리스트들은 혁명 전에 서유럽이나 미국으로 유배되었다가 여름에 돌아오기 시작했다.러시아로 돌아온 가장 유명한 신디칼리스트는 막심 라에프스키이, 블라디미르 샤토프, 1913년 런던에서 열린 신디칼리스트 회의에 참가한 알렉산더 샤피로, 볼린으로 알려진 브설로드 미하일로비치 아이켄바움이다.그들은 젊은 지역 그리고리 페트로비치 막시모프와 함께 했다.Raevskii, Shatov, 그리고 Volin은 뉴욕 망명 기간 동안 러시아 노동자 연합의 기관지인 신디칼리스트 저널 Golos Truda에서 일했다.이들은 프랑스 운동과 총파업 등을 소개하며 노동자들 사이에 신디칼리즘 사상을 전파하기 위해 페트로그라드에서 출판을 진행했다.페트로그라드 밖에서도 신디칼리즘은 모스크바 비보르에서, 그리고 남부에서는 도네츠 분지의 광부들과 에카테리노다르와 노보로시스크의 시멘트 [120]노동자들과 해안 노동자들 사이에서 지지를 얻었다.
  6. ^ 볼린은 멘셰비키가 지배하던 노조를 "노동자와 자본의 중재자"이자 "개혁주의자"[122]라고 조롱했다.
  7. ^ 2월의 대규모 반란과 비교하면 그것은 쿠데타에 가까웠다.레온 트로츠키 [124]사령관에 따르면 3만 명 이상이 참가하지 않았다고 한다.
  8. ^ 골로스 트루다는 억압당했고, 새로운, 그러나 단명 저널인 Vol'nyi Golos Truda로 대체되었다.1918년 8월에 첫 번째 러시아 무정부주의자 회의가 열렸고, 11월에 두 번째 회의가 열렸는데, 이 회의는 전 러시아 무정부 신디칼리스트 연맹을 설립되었습니다.연합이 신디칼리스트 [128]활동을 조정하는데 효과적이었다는 증거는 없다.
  9. ^ 샤피로는 외교 위원회에서 일하면서 헌신적인 신디칼리스트이자 정권의 온건한 비판자로 남아있었다.샤토프는 붉은 군대에서 싸웠고 결국 신디칼리즘을 버렸다.남북전쟁에서 [130]많은 무정부주의자들이 쓰러졌다.
  10. ^ 반면 CGT의 반전 신디칼리스트들은 볼셰비키가 러시아를 전쟁에서 철수시켰기 때문에 혁명을 반역이라고 보았다.알케스테 드 앰브리스와 이탈리아의 신디칼리스트 지지자들 또한 이 격변을 민족주의에 [133]대한 도전이라고 비난했다.
  11. ^ 스웨덴 SAC는 처음에는 첫 번째 옵션을 선택했지만, 점점 더 많은 수의 노동자들이 주류 노조에 가입하기 위해 떠나면서 방향을 바꾸고 점점 더 개혁적이 되었다.예를 들어 1930년대에 스웨덴에 실업기금이 설립되어 노동조합에 의해 관리되었지만 국가의 상당한 기여가 있었다.SAC는 당초 참가를 거부했지만 이후 회원 자격을 상실함에 따라 SAC는 굴복할 수밖에 없었다.그 후 SAC 멤버십이 서서히 [161]증가하기 시작했습니다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Darlington 2008, 페이지 4; Thorpe 2010b, 페이지 25.
  2. ^ Gervasoni 2006, 57페이지
  3. ^ Darlington 2008, 페이지 4-5; Thorpe 2010b, 페이지 25.
  4. ^ Thorpe 2010b, 페이지 25-26.
  5. ^ 2008년 달링턴, 5페이지
  6. ^ van der Linden/Thorpe 1990, 1-2페이지; Darlington 2008, 5-7페이지; van der Linden 1998, 182-183페이지.
  7. ^ Olssen 1992, 108
  8. ^ 피터슨 1981, 페이지 53-56
  9. ^ Thorpe 2010b, 페이지 17-18.
  10. ^ Cole/Struthers/Zimmer 2017, 페이지 2-3.
  11. ^ 알테나 2010, 197페이지; 짐머 2018, 353페이지.
  12. ^ Thorpe 1989, 1-2페이지, 5-6; Zimmer 2018, 353-354.
  13. ^ van der Walt 2018, 페이지 253.
  14. ^ 짐머 2018, 페이지 354-358.
  15. ^ 짐머 2018, 페이지 357-358.
  16. ^ Ridley 1970, 43~44페이지, 65~66; Mitchell 1990, 27~28페이지.
  17. ^ Ridley 1970, 67-70페이지, Mitchell 1990, 28-29페이지.
  18. ^ Mitchell 1990, 33–34페이지, Ridley 1970, 88–92페이지.
  19. ^ Dubofsky 1969, 36-37, 81-82, Zimmer 2018, 359페이지.
  20. ^ 두보프스키 1969, 147~148, 169~170, 피터슨 1981, 53페이지.
  21. ^ Cole/Struthers/Zimmer 2017, 페이지 8
  22. ^ 짐머 2018, 페이지 359
  23. ^ Thorpe 2010b, 페이지 20-23.
  24. ^ 2008년 달링턴, 페이지 90-91
  25. ^ 짐머 2013, 페이지 2; 톰슨 1990, 페이지 169
  26. ^ 2008년 달링턴, 페이지 90
  27. ^ 2008년 달링턴, 89페이지
  28. ^ Darlington 2008, 페이지 31-32.
  29. ^ 페르손 1990, 페이지 94-95.
  30. ^ a b 챌린지 1977, 페이지 xxx, 2008, 페이지 133
  31. ^ 허쉬 2010, 페이지 231
  32. ^ Toledo/Biondi 2010, 367페이지
  33. ^ 톰슨 1990, 페이지 169; 판 데 린덴/소프 1990, 페이지 5.
  34. ^ 하트 1990, 페이지 185
  35. ^ a b 소프 2010b, 페이지 24
  36. ^ Avrich 1967, 78-79페이지
  37. ^ 크럼프 1993, 페이지 32
  38. ^ 2008년 달링턴, 페이지 211
  39. ^ 1995년 버그만, 페이지 xxx
  40. ^ Olssen 1988, 페이지 xxx
  41. ^ van der Walt 2010, 페이지 58-59.
  42. ^ O'Connor 2010, 194–196, 199, 202–204, 213; Darlington 2008, 페이지 76.
  43. ^ 솜바트 1909, 페이지 110~111.
  44. ^ Screpanti 1984, 페이지 512-513; van der Linden/Thorpe 1990, 페이지 6.
  45. ^ 달링턴 2013, 페이지 38-39.
  46. ^ 2008년 달링턴, 페이지 55-56
  47. ^ Screpanti 1984, 페이지 516-519, 544-545.
  48. ^ Darlington 2008, 57–61페이지; van der Linden/Thorpe 1990, 12–14페이지.
  49. ^ 2008년 달링턴, 페이지 50-52
  50. ^ van der Linden/Thorpe 1990, 페이지 4, 7-11.
  51. ^ 알테나 2010, 페이지 205-207.
  52. ^ 판 데르 린든 / 토르페 1990, 페이지 15
  53. ^ 2008년 달링턴, 페이지 82-85
  54. ^ van der Linden/Thorpe 1990, 페이지 15-16.
  55. ^ 알테나 2010, 페이지 209-214.
  56. ^ Darlington 2008, 18-20페이지; Thorpe 1989, 14-15페이지.
  57. ^ Darlington 2008, 페이지 18, Chwedoruk 2010, 페이지 142, Ridley 1970, 페이지 249
  58. ^ Stearns 1971, 페이지 35-38, 100-101.
  59. ^ 리들리 1970, 182-184페이지
  60. ^ 2008년 달링턴, 페이지 48
  61. ^ Altena 2010, 189-190페이지.
  62. ^ Darlington 2009, 29-30페이지, 32-33; Thorpe 2010b, 페이지 17; Berry 2002, 페이지 134.
  63. ^ McKay 2012, 97쪽; Darlington 2009, 29쪽.
  64. ^ 오코너 2010, 195쪽, 짐머 2018, 360쪽
  65. ^ McKay 2021, 97-98페이지.
  66. ^ 알테나 2010, 페이지 188, 191–194.
  67. ^ Darlington 2009, 페이지 46-48.
  68. ^ 2008년 달링턴, 페이지 21-22
  69. ^ 2008년 달링턴, 페이지 22-28
  70. ^ Darlington 2008, 28-31페이지; van der Linden/Thorpe 1990, 19페이지.
  71. ^ 2008년 달링턴, 페이지 35
  72. ^ 2008년 달링턴, 페이지 32-39
  73. ^ Darlington 2008, 39~42페이지
  74. ^ 2008년 달링턴, 페이지 42-45
  75. ^ Darlington 2008, 페이지 105-106.
  76. ^ McCallum 1998, 페이지 15-16.
  77. ^ 맥칼럼 1998, 페이지 41
  78. ^ Shor 1999, 67-68, 73페이지.
  79. ^ Gemie 1996, 페이지 433
  80. ^ Gemie 1996, 페이지 422-424.
  81. ^ Darlington 2008, 페이지 62-63, 86-87; Dubofsky 1969, 페이지 120-125, 202-208, 210-220, 227-283.
  82. ^ 하트 1990, 188-199페이지.
  83. ^ 바이엘레인/반 데르 린덴 1990, 157-158페이지.
  84. ^ 부담금 2000, 페이지 217–219.
  85. ^ 1977년 도전자 페이지 xxx
  86. ^ 2013년 달링턴, 페이지 42
  87. ^ 달링턴 2013, 42페이지; 오코너 2010, 205–207페이지
  88. ^ 소프 1989, 페이지 1
  89. ^ Thorpe 2010b, 페이지 32, 34; Altena 2010, 페이지 185
  90. ^ 1982년 레닝, 77-78페이지, 1989년 소프, 53-54페이지.
  91. ^ 소프 1989, 페이지 69
  92. ^ 1982년 레닝, 78-80페이지, 1989년 소프, 69, 72, 75-76, 79-80페이지.
  93. ^ 2008년 달링턴, 페이지 45~47
  94. ^ Eley 2002, 페이지 125, 127
  95. ^ Eley 2002, 페이지 125–127; Thorpe 2006, 페이지 1005; Thorpe 2010a, 페이지 24–27.
  96. ^ Darlington 2008, 페이지 47; Thorpe 1989, 페이지 89.
  97. ^ 달링턴 2006, 983페이지
  98. ^ a b 달링턴 2006, 페이지 984
  99. ^ Darlington 2006, 페이지 990; van der Linden/Thorpe 1990, 페이지 5.
  100. ^ 달링턴 2006, 페이지 992
  101. ^ Thorpe 2001, 11-13페이지; Darlington 2006, 994페이지.
  102. ^ Thorpe 2001, 13-14페이지; Darlington 2006, 995페이지.
  103. ^ 달링턴 2006, 992-993페이지.
  104. ^ Darlington 2006, 983-984페이지; Thorpe 2001, 22페이지.
  105. ^ Darlington 2006, 페이지 985; Thorpe 2011, 페이지 10.
  106. ^ 달링턴 2006, 987-989페이지.
  107. ^ 소프 2001, 페이지 6-7
  108. ^ Dubofsky 1969, 349–355, 357; Darlington 2006, 997–999페이지.
  109. ^ Thorpe 2001, 페이지 8-9.
  110. ^ Thorpe 2006, 1010–1012, 1016페이지.
  111. ^ Thorpe 2006, 1013–1014페이지.
  112. ^ Thorpe 2001, 페이지 14–15; Thorpe 2010a, 페이지 23–24.
  113. ^ Thorpe 2001, 페이지 15; Thorpe 2010a, 페이지
  114. ^ Thorpe 2001, 16-17페이지; Thorpe 2010a, 32-34페이지.
  115. ^ Thorpe 2001, 17페이지; Thorpe 2010a, 34-37페이지.
  116. ^ Thorpe 2010a, 페이지 28-31.
  117. ^ Eley 2002, 페이지 131–133, 136–137, Thorpe 2001, 페이지 19, Darlington 2006, 페이지 1002.
  118. ^ Eley 2002, 페이지 138
  119. ^ Avrich 1967, 페이지 115, 123–125, 139–140; Thorpe 1989, 페이지 96.
  120. ^ Avrich 1969, 137–140, 146–147; Thorpe 1989, 페이지 71, 96.
  121. ^ Avrich 1967, 127-129페이지
  122. ^ Avrich 1967, 페이지 144
  123. ^ Avrich 1967, 140-147페이지, 152-153; Thorpe 1989, 페이지 97.
  124. ^ Avrich 1969, 페이지 158
  125. ^ Avrich 1967, 페이지 158–164; Thorpe 1989, 페이지 97–98.
  126. ^ Avrich 1967, 165-170페이지, Thorpe 1989, 98페이지.
  127. ^ Avrich 1967, 페이지 181, 191–195; Thorpe 1989, 99–100.
  128. ^ Avrich 1967, 190–191, 194–195; Thorpe 1989, 98–100, 163.
  129. ^ Avrich 1967, 195-196페이지, Thorpe 1989, 162페이지.
  130. ^ Avrich 1967, 197-199페이지, Thorpe 1989, 162-163.
  131. ^ Avrich 1967, 222–225페이지, Thorpe 1989, 163–164페이지.
  132. ^ Avrich 1967, 페이지 228–231, 239.
  133. ^ 소프 1989, 92-93페이지
  134. ^ Thorpe 1989, 92–93페이지; Tosstorf 2009, 14–15페이지.
  135. ^ 2008년 달링턴, 페이지 140
  136. ^ Darlington 2009, 187페이지; Eley 2002, 138페이지, 152-155.
  137. ^ Eley 2002, 페이지 136-138, 153-154, 165.
  138. ^ Thorpe 2001, 6페이지; Bock 1969, 33페이지, 86, 102~103.
  139. ^ Bock 1969, 페이지 105, 108~109, 118~120.
  140. ^ Bock 1969, 페이지 124~126.
  141. ^ Bock 1969, 페이지 105-106, 155-156; Torpe 2001, 페이지 19.
  142. ^ 베르트랑 1982, 페이지 383-385.
  143. ^ 레비 2000, 페이지 213; 로버츠 1979, 페이지 177
  144. ^ 베르트랑 1982, 페이지 383
  145. ^ 레비 2000, 페이지 246; 베르트랑 1982, 페이지 387–388.
  146. ^ 베르트랑 1982, 페이지 390-391.
  147. ^ 바이엘레인/반 데르 린덴 1990, 페이지 159-161.
  148. ^ Batalha 2017, 92-98페이지; Toledo/Biondi 2010, 387-391페이지.
  149. ^ 톰슨 1990, 페이지 169, 174–178.
  150. ^ Darlington 2006, 999–1000페이지, Darlington 2008, 162–163페이지, Dubofsky 1969, 452–456페이지.
  151. ^ Bercuson 1990, 페이지 221, 230.
  152. ^ Thorpe 1989, 100–101, 104; Tosstorf 2009, 15페이지.
  153. ^ 소프 1989, 페이지 112~116.
  154. ^ Thorpe 2017, 페이지 109
  155. ^ Thorpe 1989, 페이지 116, 122; Tosstorf 2009, 페이지 15.
  156. ^ 소프 1989, 페이지 125
  157. ^ Thorpe 1989, 페이지 126–129, 132; Tosstorf 2009, 페이지 16.
  158. ^ Darlington 2008, 페이지 189–190; Thorpe 1989, 페이지 132–133; Tosstorf 2009, 페이지 16–18.
  159. ^ 소프 1989, 페이지 134
  160. ^ 판 데르 린덴 / 토르페 1990, 페이지 4-5, 17-18.
  161. ^ van der Linden/Torpe 1990, 18-19페이지.
  162. ^ van der Walt 2018, 페이지 261.
  163. ^ "민주적이고 국제적인 요소로부터 해방된 사회주의는 잘 만들어진 장갑이 아름다운 손에 맞듯이 민족주의에 맞는다." (이탈리아어 원어)L'Action francaise, 863, 1900년 11월 15일 발행.인용처:Sternhell, Zeev; Sznajder, Mario; Ashéri, Maia (1995). The Birth of Fascist Ideology: From Cultural Rebellion to Political Revolution (Third printing, and first paperback printing ed.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. p. 82. ISBN 0-691-03289-0. 이 견적에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.
    Sternhell, Zeev (1984). La droite révolutionnaire, 1885–1914: les origines françaises du fascisme. Paris: Éditions du Seuil. ISBN 978-2-02-006694-5.
    Mazgaj, Paul (1979). The Action française and Revolutionary Syndicalism. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-1316-4.
  164. ^ J. L. Talmon, 국가의 신화와 혁명의 비전: 20세기 이념 양극화의 기원(University of California Press, 1981), 페이지 451.
  165. ^ Zeev Sternell, Mario Sznajder, Maia Ashéri, 파시스트 이데올로기의 탄생: 문화 반란에서 정치 혁명으로, 프린스턴 대학 출판부, 1994, 페이지 161
  166. ^ 지브 슈테넬, 마리오 스나이더, 마이아 아셰리파시스트 이데올로기의 탄생: 문화 반란에서 정치 혁명으로, 프린스턴 대학 출판부, 1994. 페이지 31–32.
  167. ^ 지브 슈테넬, 마리오 스나이더, 마이아 아셰리파시스트 이데올로기의 탄생: 문화 반란에서 정치 혁명으로, 프린스턴 대학 출판부, 1994, 페이지 32
  168. ^ a b 지브 슈테넬, 마리오 스나이더, 마이아 아셰리파시스트 이데올로기의 탄생: 문화 반란에서 정치 혁명으로, 프린스턴 대학 출판부, 1994, 페이지 33
  169. ^ "History of Italy: Rise of Mussolini". Retrieved 2 February 2014.
  170. ^ "Il manifesto dei fasci di combattimento". Retrieved 2 February 2014.
  171. ^ Zeev Sternell, Mario Sznajder, Maia Ashéri, 파시스트 이데올로기의 탄생: 문화 반란에서 정치 혁명으로 (프린스턴 대학 출판부, 1994), 93페이지.
  172. ^ van der Linden/Thorpe 1990, 페이지 17-18.
  173. ^ 2008년 달링턴, 페이지 177-179.
  174. ^ 알테나 2010, 페이지 217–219.
  175. ^ 알테나 2010, 페이지 217
  176. ^ Darlington 2008, 페이지 158-159.
  177. ^ 달링턴 2008, 159-160페이지
  178. ^ Darlington 2008, 페이지 145-146.
  179. ^ Darlington 2008, 페이지 151-152.
  180. ^ 홉스봄 1973, 페이지 69, 73~74.
  181. ^ 2008년 달링턴, 페이지 167
  182. ^ Ealham 2015, 페이지 203
  183. ^ 2008년 달링턴, 페이지 3, 157
  184. ^ Bock 1969, 348페이지, Bock 1976, 173-174페이지.
  185. ^ 짐머 2018, 페이지 364
  186. ^ Bock 1976, 페이지 253, 256
  187. ^ 2005년식.
  188. ^ 트래비스 2000.
  189. ^ 부담금 2000, 페이지 249
  190. ^ 판 데르 린든 / 토르페 1990, 페이지 19
  191. ^ 소프 1990, 페이지 257–258.
  192. ^ Barberis/McHugh/Tyldesley 2000, 페이지 167-168.
  193. ^ Drücke 2011, 39페이지; Feduamt für Verfassungshutz 2011, 165-166페이지.
  194. ^ Pérez 2018.
  195. ^ Cleminson 2012, 412–413페이지; Pascual 2018, Pérez 2018.
  196. ^ Ealham 2015, 페이지 122, 180–181, 212–215.
  197. ^ Ealham 2015, 215–216페이지; Pascual 2018.
  198. ^ 2008년 달링턴, 페이지 278~279.
  199. ^ Stearns 1971, 페이지 103~107.

원천

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 신디칼리즘과 관련된 미디어가 있습니다.