1934년 몽트뢰 파시스트 회의

1934 Montreux Fascist conference

파시스트 국제회의라고도 알려진 1934년 몽트뢰 파시스트 회의유럽의 파시스트 단체 대표들에 의해 열린 회의였다.회의는 1934년 12월 16-17일 스위스 몽트뢰에서 열렸다.콘퍼런스는 Comitati d'Azione per l'Universalita di Roma [it](CAUR; 영어:로마 대학 행동 위원회).

배경

CAUR는 베니토 무솔리니의 파시스트 정권에 의해 1933년에 설립된 네트워크였다.CAUR의 소장은 Eugenio Coselschi [it]였고, 그 소장의 목표는 "파시스트 인터내셔널"[1]의 네트워크 역할을 하는 것이었다."보편적 파시즘"과 "파시스트"[1] 자격을 얻기 위해 조직이 충족해야 하는 기준을 식별하려는 시도에서 주요 장애물이 발생했습니다.그럼에도 불구하고 1934년 4월까지 네트워크는 유고슬라비아를 제외한 모든 유럽 국가와 미국, 캐나다, 호주, 남아프리카, 아시아 5개국, 라틴 아메리카 6개국에서 [1]"파시스트" 운동을 확인하였다.서로 다른 집단이 보조금을 받으려 하자 인종주의, 반유대주의, 협동조합주의,[1] 국가 구조 등과 같은 이슈에서 온갖 갈등의 양상이 나타났다.

참가자

몽트뢰 회의 참석자의 출신국.

CAUR의 제1차 세계회의는 12월 16일 몽트뢰에서 소집되었다.루마니아 철위대이온 모샤, 노르웨이 나스조날 샘링비드쿤 퀴슬링, 조지 S 유럽 13개국의 파시스트 단체 참가자들이 참석했다.Mercouris 그리스 국가 사회당의, 에르네스토 Giménez 카바예로 스페인 팔랑헤당 움직임의, Eoin O'Duffy 아일랜드 Blueshirts의, 마르셀 Bucard 리투아니아의 Tautininkai,[3]포르투갈 Acção Escolar Vanguarda(영어:뱅가드 학교 관리)과 우니앙, 브라질 파라나 주의 도시. 나시오날 살라자르의 프랑스 Mouvement Franciste,[2]명 중 일인이다.,이었다안토니오 에사케이로스(유명작가의 아들이자 포르투갈 [4]국립 라디오 방송 에미소라 나시오날의 미래 수장)와 오스트리아[5], 벨기에, 덴마크, 네덜란드, 스위스 대표단이 대표를 맡고 있다.

그들이 없는 동안 주목할 만한 것은 나치 독일[6]대표자들이었다.몽트뢰에서 열린 회담은 오스트리아 파시스트인 엥겔베르트 돌푸스 오스트리아 총리가 나치 요원들에 의해 암살되고 이탈리아와 독일 사이외교적 위기 이후 불과 6개월 만에 열렸다.마찬가지로 무솔리니는 이탈리아 파시스트당의 공식 대표도 회의에 참석하지 않았다. 표면적으로는 공식적인 지원을 [6]하기 전에 회의가 무엇을 이룰 수 있는지 보기 위해서였다.호세 안토니오 프리모리베라팔랑주 회원들의 참여를 허용하면서도 CAUR가 "파시스트 [7]운동이 아니었기 때문에 팔랑주 회원들을 조직으로 대표하지 않을 것"이라고 말했다.다른 주목할 만한 결석에는 오스트리아의 에른스트 루디거슈타렘베르크영국 파시스트 [6]연합 대표들이 있었다.

절차

회의 시작부터 참석자들 간의 심각한 갈등으로 얼룩졌다.총회 의장 역할을 하는 코젤치는 국제 [6]파시즘에서 나치 독일의 중요성을 놓고 크비슬링과 충돌했다.덴마크와 스위스 대표단의 지지를 받은 모샤는 마찬가지로 반유대주의의 중심성을 파시스트 운동으로 강조함으로써 균열을 만들었다. 이 운동은 코젤스키와 오더피가 [6]반대했다.루마니아 철위대는 인종이 [8]파시즘의 필수적인 요소가 되어야 한다고 강조했다.

반유대주의 문제에 대해서는 몇 가지 타협 결의안이 채택되었다.이들은 "유대인 문제는 유대인에 대한 보편적인 증오 운동으로 전환될 수 없다"고 선언한 반면, "유대인의 특정 집단이 정복된 나라에 설치되어 있고, 개방적이고 신비로운 방식으로 국가의 물질적, 도덕적 이익을 해치는 영향력을 행사하고 있다는 점을 고려할 때"라고 말했다.국가 내에서 일종의 국가를 구성하고, 모든 이익에 의해 이익을 얻고, 모든 의무를 거부하는, 그들이 애국심과 기독교 문명에 파괴적인 국제혁명에 도움이 되는 요소를 제공하고 제공하는 경향이 있다는 점을 고려하면, 총회는 사악한 행동을 비난한다.싸울 준비가 돼 있다"[6]고 말했다.

회의에 참석한 대표들도 만장일치로 공산주의 운동과 제3인터내셔널[6]반대한다고 선언했다.

결과.

1935년 4월 몽트뢰에서 두 번째이자 마지막 회의가 열렸다.호세 안토니오 프리모 데 리베라는 이 회의에 잠깐 모습을 드러냈으며, 스페인은 [9]의 운동이 엄격히 국가적인 것이기 때문에 국제적인 파시즘의 모험에 참여할 준비가 되어 있지 않다고 언급하면서 그 운동에 대한 동정을 표명하는 기회를 이용했다.

이번 회의는 기업 사회경제정책에 의한 국가통합을 제안하는 참가자들과 [10]인종에 대한 호소를 선호하는 참가자들 사이의 격차를 메우지 못했다."보편적 파시즘"에 대한 자만심은 이 균열에서 살아남을 수 없었고, 그 운동은 국제 [10]공산주의에 대한 균형으로 작용한다는 목표를 달성하지 못했다.

CAUR는 이탈리아 파시스트 당이나 스페인 팔랑게로부터 공식적인 지지를 얻지 못했다.파시즘이 무엇인지에 대해 일반적으로 합의된 정의를 제시하거나 대부분의 주요 파시스트 정당을 하나의 국제 운동으로 통합하는 것은 성공하지 못했다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ a b c d 페인, 스탠리 G. "파시스트 이탈리아와 스페인, 1922년-1945년"스페인과 지중해 1898년 이후, Raanan Rein, ed. p. 105. London, 1999년
  2. ^ 빙엄, 존프랑스 파시즘을 정의하고 프랑스에서 파시스트를 찾는다.캐나다 역사 저널, 1994년 12월
  3. ^ 그리핀, 로저파시즘의 본질마틴 프레스, 뉴욕, 1991년, 121쪽
  4. ^ 코데이로, 필리프Nacional Sindicalismo / Estado Novo / 2009-01-15 Wayback Machine에서 보관.Unica Semper Avis, Causa Real 웹사이트 (포르투갈 군주제 협회 연합), 2001년 10월 18일 09:58:07 PM
  5. ^ 리오넬 발랑드, 라 레지옹 내셔널 벨지 드 라 레시옹, 르 데부아르 드 메무아르 컬렉션, 아르스 마그나, 낭트, 2022.
  6. ^ a b c d e f g "Pax Romanizing"TIME 매거진, 1934년 12월 31일
  7. ^ 페인, 스탠리 G. "파시스트 이탈리아와 스페인, 1922년-1945년"스페인과 지중해 1898년 이후, 라난 라인, 106쪽.런던, 1999년
  8. ^ 모건, 필립유럽의 파시즘, 1919-1945.런던, 영국; 뉴욕, 미국: Routledge, 2003.페이지 169-170
  9. ^ 페인, 스탠리 G. "파시스트 이탈리아와 스페인, 1922년-1945년"스페인과 지중해 1898년 이후, 라난 라인, 107쪽.런던, 1999년
  10. ^ a b 캐슬스, 앨런뉴욕, 현대 세계 루트리지의 이념과 국제 관계. 158페이지