유니온 급습격

Union raid

노조의 습격은 도전자 또는 외부 조합이 일반적으로 미국과 캐나다에서 조합원 급습 선거를 통해 기존의 조합원 기반을 장악하려고 하는 것을 말한다.

노동조합의 습격은 전체 [1]노동력의 과반수인 미국과 캐나다의 비조합 노동력을 조직화하는 것에서 벗어나 노조와 자원 간의 경쟁을 조장하기 때문에 노동운동에 의해 비판을 받아왔다.

역사

급습은 현 노조원들에게 선거운동이나 호객행위를 통해 비공식적으로 행해지거나 현 노조원 자격을 넘겨받기 위해 인증 해제 선거를 요구하는 외부 조합에 의해 보다 직접적으로 행해질 수 있다.1975년과 1989년 사이에 1,414개 이상의 복수노조 급습 선거가 미국에서 [2]NLRB에 의해 기록되었다.캐나다에서는 연방정부와 브리티시컬럼비아 주로 연합군의 공습 규모와 성공에 대한 공식 데이터가 제한된다.캐나다에서 가장 인구가 많은 지역인 온타리오주에 대한 조사 결과, 1975년부터 2003년 사이에 1,046건의 복수노조 급습 선거가 있었으며,[3] 2001년부터 2002년까지 181건의 급습이 캐나다 자동차 노동자와 SEIU 의료 기관의 급습에 기인한 것으로 나타났다.

전기노동자연합회

1947년 Taft-Hartley 법 이후 [note 1]CIO는 1950년 [4]노조 공습의 거의 절반을 차지하는 최근 퇴출된 좌파 노조 계열사에 대한 노조 공습 선거를 여러 차례 실시했습니다.이들 공습의 대부분은 추방된 전미전기노동자와 새로 결성된 반공산주의 CIO 계열의 국제전기노동자연합(International Union of Electric Workers)[note 2] 사이에 발생했다.그들을 노조의 습격으로 간주해야 할지에 대해서는 논란이 되고 있다.많은 노조 주민들은 사실상 분열된 "연합 전기 노동자"의 어느 파벌에 [4]가입하고 싶은지를 놓고 투표를 하고 있었다.

RAID 계약 없음

AFL 계열의 팀스터즈 노조에 의한 습격은,[5] 노동조합 센터 AFL과 [note 1]수년간 무공습 협정에 서명하려고 해 온 CIO가 1953년 12월에 최종적으로 교섭해 이 협정을 실행하도록 재촉할 정도로 심각한 문제였다.처음에 팀스터즈 회장 벡은 협정에 서명하기를 거부했고,[6] 만약 그것을 고수하도록 강요한다면 팀스터스를 AFL에서 탈퇴시키겠다고 위협했다.협정이 체결된 지 3개월 후, 팀스터스는 무공습 [7]협정의 조건에 따르기로 합의했다.그 직후, AFL은 조합원 노조가 [8]서로 공격하는 것을 금지하는 헌법 제20조를 채택했다.

1968년 전미자동차노동자와 [note 3]팀스터즈로 구성된 노동행동연대는 경쟁 노조 센터 간의 업무 관계 구축을 위한 첫 단계로 AFL-CIO에 무공습 협정을 제안했지만, 그 제안은 거절당했다.

1992년 이후 AFL-CIO 헌법은 노조 간 [10][11]갈등을 해결하기 위한 다양한 구제책과 함께 계열사 간 노조 급습을 금지하는 조항을 XX조에 포함시켰다.

메모들

  1. ^ a b 1955년 AFL과 CIO가 합병하여 AFL-CIO를 결성했습니다.
  2. ^ 오늘날 IUF는 미국의 통신 노동자들과 제휴하고 있다.
  3. ^ 1956년 팀스터스는 부패 [9]스캔들로 인해 새롭게 합병된 AFL-CIO에 의해 쫓겨났다.

레퍼런스

  1. ^ Scott, Clyde; Arnold, Edwin; Odewahn, Charles (1992-12-01). "Raid Elections: Another Problems for Unions?". Public Personnel Management. 21 (4): 555–564. doi:10.1177/009102609202100410. S2CID 154102330.
  2. ^ Arnold, Edwin; Scott, Clyde; Rasp, John (April 1, 1992). "The Determinants of Incumbent Union Victory in Raid Elections". Labor Law Journal. 43 (4): 221 – via ProQuest.
  3. ^ Bartkiw, Timothy J.; Martinello, Felice (2005). "Union Raiding and Organizing in Ontario". Relations Industrielles / Industrial Relations. 60 (2): 273–295. ISSN 0034-379X.
  4. ^ a b Krislov, Joseph (1955). "The Extent and Trends of Raiding among American Unions". The Quarterly Journal of Economics. 69 (1): 145–152. doi:10.2307/1884855. ISSN 0033-5533. JSTOR 1884855.
  5. ^ Raskin, "A. F. L. Drafts Plan for Ban on Raiding", 1953년 12월 11일, "Labor Stills Seeks Union Raiding Ban", 1953년 12월 15일, "A.FL" 및 "COI"
  6. ^ 래스킨, "A.F.L. 배틀을 위한 각오" 뉴욕타임즈, 1954년 2월 14일, "Raskin, No-Raid 조약 거부" 뉴욕타임즈, 1954년 2월 19일, "Beck Ints Move to End A.FL" 뉴.
  7. ^ Raskin, "A.F.L.의 평화를 돕기 위한 계획," New York Times, 1954년 5월 14일, "New Times, New York Times, 1954년 5월 15일, "Unions는 Non-raiding New York 조약에 서명할 것입니다,"
  8. ^ 레비, "Union Raiding Bill Drafted By A.F.L." 뉴욕 타임즈, 1954년 8월 14일.
  9. ^ 래스킨, "미니 쇼다운을 마주하는 팀" 뉴욕 타임즈.1956년 4월 7일
  10. ^ Petruska, Brian (2003-01-01). "Choosing Competition: A Proposal to Modify Article XX of the AFL-CIO Constitution". Hofstra Labor & Employment Law Journal. 21 (1).
  11. ^ Vaughn, Lea (1990-01-01). "Article XX of the AFL-CIO Constitution: Managing and Resolving Inter-Union Disputes". Wayne Law Review. 37: 1.