테크노 포퓰리즘

Techno-populism

테크노 포퓰리즘기술주의를 지지하는 포퓰리즘이거나 특정 기술(통상 정보기술)에 관한 포퓰리즘이거나 디지털 미디어를 사용하여 대화되는 포퓰리즘 이데올로기이다.그것은 각각 단일 정치인에 의해 사용될 도 있고 전체 정치운동에 사용될 수도 있다.기술민주적 포퓰리즘, 기술포퓰리즘, 사이버 포퓰리즘 등이 비슷한 용어로 쓰인다.이탈리아의 오성운동프랑스의 라 레푸블리마르쉐는 테크노풀리즘 정치운동으로 묘사되어 [1][2]왔다.

어원학

오늘날 사회과학에서 사용되는 포퓰리즘에는 구조, 경제, 정치, 제도, 그리고 신중성의 네 가지 주요 정의가 있습니다.테크노 포퓰리즘에 대한 구조주의적 접근은 그것의 사회적 기원을 강조하고 그것을 특정 발전 단계, 특히 세계 경제의 변방에 위치한 국가들의 산업화 시도에 연관시킨다.이 견해에 따르면, 포퓰리즘 정권은 수입 대체 산업화를 지원하기 위해 크로스클래스 연합과 대중적 동원을 이용하는 정권이다.포퓰리즘에 대한 경제적 접근은 그것을 정책 성과물, 특히 가난한 사람들에게 어필하는 근시안적인 경제 정책과 동일시한다.그리고 정치적 접근은 포퓰리즘을 정부, 정책, 그리고 공동체의 핵심 가치를 통제하기 위한 기본적인 투쟁에 뿌리를 둔 현상으로 본다.마지막으로, 포퓰리즘은 선과 민의를 일치시키고 악을 음모하는 엘리트와 동일시하는 마니교의 담론으로 본다.이 정의는 서유럽과 미국의 포퓰리즘 연구에 더 일반적이지만 포스트모더니즘 내의 반양심주의적 흐름과의 연관성 때문에 주류 정치학에는 거의 알려져 있지 않다.

—Emiliana De Bladio and Michele Sorice[3]

테크노 포퓰리즘이라는 용어는 새로운 결합의 [4][5]의미를 도출하기 위한 기술과 포퓰리즘의 합성어이거나 기술 정치와 [6]포퓰리즘을 이용한 합성어이다.테크노 포퓰리즘의 광범위한 정의는 지역별 테크노 포퓰리즘의 변형을 설명하지 않으며, 그 결과 "포퓰리즘에 대한 경험적 작업은 거의 항상 특정 국가나 세계 지역에 국한된다.이는 국가 간 및 지역 간 비교의 비용과 어려움을 고려할 때 부분적으로 불가피하며 종종 포퓰리즘의 국가 및 지역별 표현에 대한 명세서를 구체적이지 않은 것으로 취급한다.이는 포퓰리즘 문학이 그만큼 누적되지 않고 예외 오류도 발생하기 쉽다는 것을 의미한다.[7]기술 포퓰리즘이나 기술 포퓰리즘은 현대 디지털 기술을 포퓰리즘에 [8]적용하는 의미도 가지고 있을 것이다.최근의 의미는 사이버 [9]포퓰리즘과 비슷하다.

기술에 대한 일반적인 정의는 "과학 지식의 실용적 목적, 특히 산업에 대한[10] 적용"인 반면, 대부분의 학자들이 가지고 있는 포퓰리즘의 정의는 "기존 엘리트 [11]집단에 의해 그들의 우려가 무시된다고 느끼는 일반인들에게 어필하려는 정치적 접근"이다.이 두 가지 정의와 관련하여, 테크노 포퓰리즘은 "기술적 [12]지식을 통해 제시되는 자국의 정치 및 경제 담론과의 상호작용과 힘의 부족을 우려하는 사람들의 그룹에 호소하는 정치 이념"으로 묘사되어 왔다.테크노 포퓰리즘은 학계에서 다양한 용도의 단일하고 혼란스러운 이데올로기로 정의될 수 있는데, 일부 학자는 이 용어를 거부하고 있고,[13] 다른 학자는 온라인 포퓰리즘 연설의 성장을 분석하기 위해 이 용어를 사용한다.

테크노크라테스 포퓰리즘

테크노크라틱 포퓰리즘은 전문지식을 통해 유권자와 지도자를 연결하는 기술정치와 포퓰리즘의 합성어로 생산 지향적이다.[14]테크노크라테스 포퓰리즘은 기술관료들이 도입해 서민들에게 혜택을 주는 정치의 우-좌 분열을 뛰어넘는 해법을 제시한다.서유럽 정치인들이 테크노크라테스 포퓰리즘을 펼친 사례로는 주세페 콩테와 에마뉘엘 마크롱이 있으며 시우다노스, 코빈주의,[14] 포데모스, M5S 등이 있다.기술민주적 포퓰리즘의 의미에서의 테크노 포퓰리즘은 때때로 테크노 파시즘이라고 불리기도 하는데, 여기서 정치적 권리는 오직 기술적인 [15]전문지식에 의해서만 얻어진다.테크노 [16]파시즘은 기술관료에 의해 실행되는 권위주의적 통치를 설명하기 위해 Janis Mimura에 의해 도입된 개념이다.

기술 포퓰리즘

분산된 의사결정 과정을 통해 서민에게 힘을 실어주고, 거래 익명성을 촉진하며, 제3자 없는 신뢰를 가능하게 하며, 통화 [17]공급과 관련한 금융 시스템의 독점에 대항하는 서사를 사용하는 블록체인 플랫폼의 경우 기술적 포퓰리즘이 진단된다.기술적 포퓰리즘은 정치와 기술을 분리하지 않고 전문가에 대한 신뢰를 부정하며 기술적 의사결정을 공공의 [15][18]영역으로 옮긴다.Marco Deseriis에 따르면, 기술적 포퓰리즘의 의미에서의 테크노 포퓰리즘은 디지털 미디어를 통해 대중적 자치를 달성할 수 있다는 믿음이다.

테크노풀리즘은 "국민에 의한, 국민에 의한, 국민을 위한 정부"(1863년)는 정보 통신 기술을 통해 달성 가능하다는 믿음이다.[...] 테크노풀리즘은 푸콜디안 용어에서도 새로운 담론(Foucault 1972년)으로 이해될 수 있으며, 이는 신체, 실천, 태도에 대한 지식으로서도 이해될 수 있다.포퓰리즘과 테크놀리베르타리아주의라는 기존의 두 가지 담론이 혼성되면서 생겨난 아이스이러한 분별력 있는 관행은 역사적으로 별개이지만, 2008년 글로벌 금융위기 이후 지배 엘리트들의 잘못된 대처에 대한 광범위한 좌절감이 국제적인 항의 운동을 촉발하고, 오성운동과 같은 새로운 세대의 '테크노파티'를 추진하면서 수렴되기 시작했다고 저는 주장합니다.이탈리아, 스페인의 포데모스, 아이슬란드의 해적당.[19]

일부 출처는 사이버 포퓰리즘이라는 단어를 정부를 위한 정보기술의 적용과 관련된 기술적 포퓰리즘의 동의어로 사용하며,[20][21] 심지어 두 가지 종류의 포퓰리즘을 식별하기도 한다.

  • 다원주의 원칙을 뒤엎는 경향에서 볼 수 있는 기술적 관념주의
  • 방법에 대한 집착과 민주주의 2.0의 단순한 요구를 넘어 실질적인 요구에 대한 상대적 무시에서 볼 수 있는 테크노 농업주의

역사

포퓰리즘과 기술의 결합으로 테크노 포퓰리즘이 형성된 것은 세계 경제와 정치의 최근 현상으로 20세기 말부터 최근까지 발전해 왔다.다니엘레 카라마니에 따르면, "포퓰리즘은 플라톤의 정치와 로마 공화정에 대한 개념 이후부터 근대에 이르기까지 정치적 과정에 존재해왔다.19세기 국가·산업혁명 이후 대의민주주의와 정당정치가 발전했음에도 포퓰리즘과 기술정치는 이러한 이상과 맞물려 계속 작동해 왔다.[22]

인터넷의 출현과 21세기의 일반적인 사용으로, 특히 소셜 미디어의 확산에 테크노 포퓰리즘 운동이 가능해졌다. 포퓰리즘 운동에 대한 독립적인 보도는 빠르게 공유되고 수백만 명이 [23]볼 수 있기 때문이다.이는 [24]포퓰리즘 정치가 이전에는 얻을 수 없었던 소셜 미디어의 대량 네트워킹 기능을 통해 청중에게 다가갈 수 있는 능력을 보여주었다.기술의 진보에 의해 제공되는 통신과 디지털 미디어는 또한 민주적 과정에 참여하는 시민들에게 정치적 포함을 위한 새로운 기회를 주었고, 궁극적으로 신중하고 참여적인 [25]관행을 중심으로 한 새로운 공공 영역의 창조를 가능하게 했다.

오늘날 포퓰리즘과 민주주의는 세계 각지에 널리 퍼져 있지만, 인터넷 포퓰리즘 운동과 같은 기술의 발달로 인해 지역 [26]맥락의 차이에도 불구하고 인터넷 상의 의사소통을 통해 동시에 어느 정도 존재감을 발전시켰다.테크노 포퓰리즘은 세계 모든 지역에서 성장하고 있지만, 포퓰리즘 이데올로기의 확산과 마찬가지로 지난 20년간 인터넷의 채택과 관련이 있다는 것을 주목할 필요가 있다.Danielle Caramani는 "테크노 포퓰리스트의 동원은 지역에 국한되지 않고 특정 주제에 대해 촉진될 수 있으며, 의도적이든 의도적이든 의도적이든 의도적이든 간에 기득권에 의해 다루어지지 않고 있다"[22]고 주장한다.

지역별 기술민주적·기술적 포퓰리즘 동원

북미

미국에서 테크노 포퓰리즘은 지난 10년 동안 경제적, 사회적 이슈의 급격한 변화에도 불구하고 많은 정당이 제시한 신보수주의기업주의적 가치에 대한 반발로 발전해왔다.특히 2007-2008년의 금융위기는 1%에 대한 분노의 99%를 증가시켰다.대공황에 대응하여, 증가하는 경제 문제를 인식시키기 위한 운동이 형성되었고, 점령 운동과 티파티 운동은 둘 다 변화를 요구하며 항의한 테크노 포퓰리즘 운동이었다.점령 운동의 포퓰리즘적 접근은 정기적으로 "국민"을 "99%"라고 부르는 반면, 그들은 "월가의 엘리트"[27]에 도전했다.

월가를 점령하다14일째, 2011년 9월 30일, Shankbone 47

캐나다에서는 개혁당만이 포퓰리즘 정당으로 인정되며, 개혁당은 "엘리트"에 대해 "국민"에게 처음 지속적으로 호소하는 정당이다.개혁당 담론에서 국민과 엘리트 양쪽의 정체성이 북미의 포퓰리즘 역사와 호소력에서 이해되는 사람들과 현저하게 상충된다는 것은 캐나다 [28]정치에서 개혁당의 뚜렷한 역할에 필수적이었다.2000년에 해산했기 때문에, 디지털 통신의 측면을 이용해 정치 운동을 전개하지 않았다.소셜 미디어에 퍼진 동영상과 보도의 반발로 인해 발생한 테크노 포퓰리즘 운동의 최근 예는 캐나다의 [29]노란 조끼 시위이다.포퓰리즘 운동의 다양한 측면은 지난 10년간 캐나다 정부와 사회 운동 모두에서 계속 존재해 왔으며, 이러한 대의를 사람들을 연결시키는 기술의 역할이 이러한 추세를 발전시키는 데 역할을 했다.

유럽

유럽에서 테크노 포퓰리즘은 선도적인 기술민주적이고 지도자가 없는 정치조직에 단결을 부여하는 데 중요한 역할을 하도록 한 국가의 시민을 추구하고 제정하는 네트워크화된 개인들의 운동이다.[30]테크노 포퓰리즘 운동은 인터넷의 출현 이후 유럽 정치에서 존재해 왔지만, 그것들은 또한 대중들에게 캠페인을 하기 위한 다른 이름과 방법으로 인터넷 이전에 존재해왔다.유럽의 최신 세대의 테크노 포퓰리즘 정당에는 이탈리아의 오성운동, 스페인포데모스, 아이슬란드의 해적당 등 부패에 대한 좌파의 반발과 증가하는 경제 엘리트 계층이 포함된다.한편, 유럽의회 뿐만 아니라, 독일의 대독일에서 프랑스의 국민 집회, 이탈리아의 국민 동맹에 이르기까지, 유럽 전역에서 우파적인 유로케틱 정당도 증가하고 있다.소셜 미디어에서의 지지 단체와 캠페인을 통해, 테크노 포퓰리스트 정당들은 추종자들을 결집시키고 그들의 메시지를 대중에게 [31]전파할 수 있었다.2018년 말부터 2019년 초까지 노란 조끼 운동은 프랑스의 에마뉘엘 마크롱에게 가스비 인상과 관련해 도전장을 던졌다.아담 노시터에 따르면, "다른 민족주의 운동과 마찬가지로 노란 조끼 운동은 경제 계층에 대한 불평등과 자동차가 필요한 프랑스 노동자 계층이 청구서를 지불할 수 없는 문제를 해결하기 위해 노력했다.[32]노란 조끼 운동은 계급 평등을 옹호하는 테크노 포퓰리즘 운동으로서 독특했지만, 유럽 전역의 다른 정당들은 그들의 민족주의적 정체성에 대해 "사람들"을 제시하는 것에 초점을 맞췄지만,[32] 그들은 여전히 그들의 운동을 홍보하기 위해 그들의 운동의 바이럴 비디오를 퍼뜨리는 공통적인 추세를 이용했다.

유럽의회 우익 포퓰리즘 정당(2017년 10월)

현재 중앙 유럽에서는 이탈리아 국민 동맹과 북부 연맹이 유권자들과 더욱 연결하기 위해 테크노 포퓰리즘적 언사를 사용하여 다양한 의석을 차지하고 있다.다른 지역과 달리 유럽의 많은 포퓰리즘 정당들은 유럽식 선언문을 공유하고 있다.실비오 베를루스코니가 지안프랑코 피니 나(Fini Na)와 연대를 구성했다고 밝히면서 "이 우익 포퓰리즘 정당들은 오스트리아 정부 뒤에 모여 오스트리아에서 포퓰리즘 급진 정당을 포함한 정부 구성에 대한 불법적이고 위선적인 EU 간섭에 항의했다"고 주장해왔다.티온 동맹과 움베르토 보시의 북부 동맹은 유럽연합에 의해 처벌받지 않은 유사한 정부 구성이었다.머드가 초국가적 기관이 민주적 원칙에 따라 제재하려 할 때 포퓰리즘 [33]세력에 더 많은 정당성을 부여하지 않고서는 국력 비대칭을 극복할 수 없다고 밝힌 것도 이 때문이다.

남유럽에 있는 동안, 이탈리아의 테크노 포퓰리스트인 파이브 스타 운동은 "전체 [34]투표의 25%"에 가까운 지지를 얻음으로써 포퓰리즘적인 매력을 보여주었다.다른 포퓰리즘 정당들과 마찬가지로, 그들은 "국민"을 동원하여 "국민의 뜻을 자기 [35]이익보다 우선시하지 않는 부패한 정치 계층"에 반대하기 위해 결집했다.

2018년부터 2021년까지 이탈리아를 이끌었던 주세페 콘테 전 총리는 종종 테크노 [36]포퓰리스트로 불린다.

아시아

아시아 전역에서 두 개의 주요 정치 체제는 민주주의와 권위주의 국가로 구성되어 [37]있다.중앙아시아와 동아시아는 자국 내에서 독재적 또는 경제적 리더십을 제공함으로써 일정한 정치질서를 유지해왔기 때문에 동남아시아는 포퓰리즘과 테크노 포퓰리즘 [38]동원의 가장 큰 성장을 보였다.부유한 계층이 지도력 교체를 모색하고 있지만, 그들은 종종 불평등 유지와 기성 엘리트 유지에 헌신하는 군부 통치자와 같은 강자들을 지지한다.동남아시아에서 독재 성향의 포퓰리스트가 선거에서 승리하면 태국이나 필리핀 같은 나라에서는 중상류층이 쿠데타나 사실상의 쿠데타를 통해 포퓰리스트를 몰아냄으로써 반격하는 경우가 많았다.[39]중동에서 2011년 아랍의 봄은 테크노 포퓰리즘적 정치의식을 확산시키는 운동이었지만 권위주의 국가에 대한 반란이라기보다는 포퓰리즘적 운동이 아니었다.

아프리카

아프리카에서의 포퓰리즘 운동은 주로 전기와 물, 쓰레기 수집, 주택의 가용성, 저렴한 식량 등의 위기를 해결하는 아프리카 정부의 능력을 중심으로 전개되어 왔다.최근 [40]포퓰리즘 정당들.2000년대 초반부터 잠비아의 정치 현장은 마이클 사타가 이끄는 애국 전선이라고 알려진 야당에 의해 변화되었다.케냐, 남아프리카, 잠비아의 대통령 선거에서도 가난한 도시와 시골 인구의 불만을 선거에 이용함으로써 포퓰리즘 정당들이 존재해 왔지만, 그들의 호소력을 확대하기 위해 디지털 미디어를 사용하는 것은 다른 [41]지역보다 덜 뚜렷하다.

지역별 사이버 포퓰리즘

북미

테크노 포퓰리즘은 "엘리트"에 대항하는 방법론으로서 주로 생산자주의에 초점을 맞춘 티파티 운동에서 존재했다.이 운동은 버락 [201]오바마 대통령의 민주당 행정부에 반대하는 당파적이었다.그것은 정치적 경험이 거의 없는 "국민"에 의해 조직되었고 이 운동은 새로운 정치 기술을 습득하는 것과 관련된 비용을 낮추기 위해 소셜 미디어를 사용했기 때문에 테크노 포퓰리즘 운동으로 여겨졌다.소셜 미디어의 사용은 또한 개인이 정당 정치 이외의 정치적 생각을 토론하고 그들의 적극적인 지지자들을 확인할 수 있는 민주적인 포럼을 만들었다.정치 운동에서, 커뮤니케이션과 담론의 증가는 또한 "플로리다 티파티 운동(FTPM)을 떠난 개인들이 소셜 미디어의 개방적이고 네트워크 구조에 처음에는 흥분했음에도 불구하고 소셜 미디어를 그들의 퇴출로 돌린 것과 유사한 테크노 포퓰리즘 운동의 몰락이 될 수 있다.FTPM 매니아들 간의 상호 작용.[42]

유럽

오성운동은 기술정치를 구현하면서 인터넷상에서 직접적 민주주의 스타일을 위한 온라인 투표와 토론 포털을 통해 국민의 의견을 대변하고자 했다.2018년 파이브스타 무브먼트는 의회와 프론트벤치를 가로질러 의석을 유지했지만 주로 마테오 살비니 연맹과 제휴함으로써 이탈리아 유권자들에게 어필하는 또 다른 테크노 포퓰리즘 정당은 온라인에서 [43]이탈리아 우선 의제의 인기에 대한 이민 증가에 불만을 품고 있다.그 후 일부 비평가들은 "M5S를 괴롭히는 좌절은 유럽 전역에서 요란한 시위 운동에서 [44]성숙한 통치자로 진화하는 과정에서 나타나고 있는 비상식적이고 포퓰리즘적인 정당들이 직면한 문제들을 보여준다"고 말했다.

남미

남미에서 최근 정치 사이클은 정치 외부인들이 포퓰리즘과 반체제적 호소를 이용해 정책 프로그램과 정권 [45]교체를 승인하는 것을 목격했다.라틴 아메리카의 테크노 포퓰리즘의 지역 내 반란은 하나의 정치적 정체성을 가지고 있지 않고 정치의 좌파와 우파 모두에서 일어난다.이러한 운동의 많은 지도자들은 테크노 포퓰리즘에 호소함으로써 그들의 정치적 견해를 온라인에서 반영할 수 있었다. 그리고 나서 민주적 과정의 수준에서 큰 차이와 정치적 불확실성을 만들어내도록 말이다.인터넷과 소셜 미디어의 등장으로 볼리비아, 에콰도르,[45] 베네수엘라의 정당 제도를 포함한 지역 전체에서 포퓰리즘의 목소리가 높아지고 있다.테크노 포퓰리즘 지도자들의 두드러진 예로는 베네수엘라의 휴고 차베스, 에콰도르의 라파엘 코레아, 볼리비아의 에보 모랄레스, [46]니카라과의 다니엘 오르테가 등이 있다.

남미 정치의 테크노 포퓰리즘 운동으로는 과거 베네수엘라 대통령 휴고 차베스와 베네수엘라 통합사회당이 있다.그의 정책은 중남미에서 미국의 영향력을 약화시키기 위해 볼리비아와 에콰도르 등 역내 동맹국들에게 보상하기 위해 베네수엘라의 부를 재분배하자는 제안을 통해 포퓰리즘적인 메시지를 담고 있다.차베스는 "국민"에 대한 언급과 정적들을 "제국주의의 부족"이라고 부르는 것을 통해 그의 포퓰리즘 이데올로기 중 일부를 보여준다.2006년 베네수엘라 시민들 사이에서 그의 이미지를 높이기 위해 인터넷을 사용한 것이 Kirk A로 이어졌다.호킨스는 차베스가 기술민주적 성향을 [47]가진 포퓰리즘 지도자였다고 제안했다.라틴 아메리카의 좌파 포퓰리즘은 사회와 다른 개인과 달리 "국민"에게 점진적으로 중요한 위치를 높여 민주주의를 재분류하려는 노력으로 묘사된다.현대의 포퓰리즘은 단지 라틴 아메리카에서 민주주의라는 개념의 중요성을 바꾸는 것이 아니라, 미국의 신자유주의의 약점과 최근 수십 [26]년 동안 라틴 아메리카에 끼친 정치적 영향에 대해 개방적이고 학술적인 논의를 시작하고 있다."민주적 통치 하에서 국가 병리학을 장기간 지속하는 것은 많은 나라의 기초 국가 기관에 대한 대중의 신뢰에 악영향을 미칠 가능성이 있다"는 주장이 제기되어 왔다.그러나 강력한 정당체제와 탄탄한 정치체제를 가진 중남미 국가들은 포퓰리즘의 출현을 위한 여지를 거의 남기지 않기 때문에 포퓰리즘적 반응을 피할 수 있다는 주장이 제기돼 왔다.[48]

오세아니아

호주에서는 여전히 양당 체제가 선호되고 있지만, 2007-2008년의 금융 위기 이후 두 개의 의회 의회를 대표하는 소수 정당이 증가하고 있다.호건 와레에 따르면, "호주에서 사용되는 가장 일반적인 수사법은 경제 및 정치 엘리트들이 대중의 희생을 감수하면서 이익을 얻는 것이다."[49]폴린 핸슨의 One Nation과 2016년 연방 선거에서 호주 상원에서 의석을 얻은 Unified Australia Party일부 테크노 포퓰리즘 정당들은 온라인 매체를 이용해 유권자들을 공략하고 있다.뉴질랜드에서는 1975년부터 1984년까지 로버트 멀둔총리가 서민에게 [citation needed]호소해 1975년 선거에서 인성 위주의 선거운동을 펼친 포퓰리즘 지도자로 지목됐다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Bickerton, Christopher J.; Accetti, Carlo Invernizzi (2021). Technopopulism. doi:10.1093/oso/9780198807766.001.0001. ISBN 978-0-19-880776-6.
  2. ^ "Italy's lab leak: Technopopulism". 10 December 2021.
  3. ^ Michele Sorice; De Blasio, Emiliana (13 February 2018). "Populism between direct democracy and the technological myth". Palgrave Communications. 4 (1): 15. doi:10.1057/s41599-018-0067-y. ISSN 2055-1045.[검증 필요]
  4. ^ De Blasio, Emiliana; Sorice, Michele (17 September 2019). "Technopopulism and direct representation". Multiple Populisms (in Italian). Routledge: 127–147. doi:10.4324/9781351115742-8. ISBN 9781351115742. S2CID 204087067.
  5. ^ Collins, Harry; Weinel, Martin; Evans, Robert (28 July 2010). "The politics and policy of the Third Wave: new technologies and society". Critical Policy Studies. 4 (2): 185–201. doi:10.1080/19460171.2010.490642. ISSN 1946-0171. S2CID 143444843.
  6. ^ Buštíková, Lenka; Guasti, Petra (2019). "The State as a Firm: Understanding the Autocratic Roots of Technocratic Populism". East European Politics and Societies. 33 (2): 302–330. doi:10.1177/0888325418791723. ISSN 0888-3254. S2CID 149951437.
  7. ^ Kaltwasser, Cristóbal Rovira; Taggart, Paul A.; Espejo, Paulina Ochoa; Ostiguy, Pierre (2017). Kaltwasser, Cristóbal Rovira; Taggart, Paul; Espejo, Paulina Ochoa; Ostiguy, Pierre (eds.). "Signing into eresources, The University of Sydney Library". login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. doi:10.1093/oxfordhb/9780198803560.001.0001. ISBN 9780198803560. Retrieved 7 June 2019.
  8. ^ Yoon, Sunny (2019). "Techno Populism and Algorithmic Manipulation of News in South Korea". Journal of Contemporary Eastern Asia (in Korean).
  9. ^ "Hubbub of the Cyber-Populism A Case Study of "8·12" Tianjin Port Explosion on Network Communication--《Journal of Chongqing Jiaotong University(Social Sciences Edition)》2016年01期". En.cnki.com.cn. Retrieved 13 March 2021.
  10. ^ "technology Definition of technology in English by Oxford Dictionaries". Oxford Dictionaries English. Retrieved 17 May 2019.
  11. ^ Jansen, Robert S. (2017). Revolutionizing Repertoires. University of Chicago Press. doi:10.7208/chicago/9780226487588.001.0001. ISBN 9780226487441.
  12. ^ Woods, Dwayne; Wejnert, Barbara (4 September 2014). Many Faces of Populism: Current Perspectives. Emerald Group Publishing. ISBN 9781783502578.
  13. ^ Michele Sorice; De Blasio, Emiliana (13 February 2018). "Populism between direct democracy and the technological myth" (PDF). Palgrave Communications. 4 (1): 15. doi:10.1057/s41599-018-0067-y. ISSN 2055-1045. S2CID 46857895.
  14. ^ a b Guasti, Petra; Buštíková, Lenka (2020). "A Marriage of Convenience: Responsive Populists and Responsible Experts". Politics and Governance. 8 (4): 468–472. doi:10.17645/pag.v8i4.3876. S2CID 230545763.
  15. ^ a b Collins, Harry; Evans, Robert (15 September 2008). Rethinking Expertise. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-11362-3.
  16. ^ MIWA, Munehiro (1 January 2012). "Planning for Empire: Reform Bureaucrats and the Japanese Wartime State". Social Science Japan Journal. 15 (2): 297–300. doi:10.1093/ssjj/jyr052. ISSN 1369-1465. Retrieved 24 March 2021.
  17. ^ Stănescu, Cătălin-Gabriel; Gikay, Asress Adimi (18 September 2019). "Technological Populism and its Archetypes: Blockchain and Cryptocurrencies". Nordic Journal of Commercial Law (2): 46. doi:10.5278/ojs.njcl.v0i2.3442. ISSN 1459-9686.
  18. ^ Jr, Camargo; De, Kenneth Rochel (8 May 2020). "Trying to make sense out of chaos: science, politics and the COVID-19 pandemic". Cadernos de Saúde Pública. 36 (4): e00088120. doi:10.1590/0102-311x00088120. ISSN 0102-311X. PMID 32401907. S2CID 218633459.
  19. ^ Deseriis, Marco (29 May 2017). "Technopopulism: The Emergence of a Discursive Formation". TripleC: Communication, Capitalism & Critique. 15 (2): 441–458. doi:10.31269/triplec.v15i2.770. ISSN 1726-670X.
  20. ^ Trottier, Daniel; Fuchs, Christian (17 July 2014). Social Media, Politics and the State: Protests, Revolutions, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube. Routledge. ISBN 978-1-317-65548-0.
  21. ^ Krämer, Benjamin (2 September 2017). "Populist online practices: the function of the Internet in right-wing populism". Information, Communication & Society. 20 (9): 1293–1309. doi:10.1080/1369118X.2017.1328520. ISSN 1369-118X. S2CID 148644723. Retrieved 14 March 2021.
  22. ^ a b Caramani, Daniele (February 2017). "Will vs. Reason: The Populist and Technocratic Forms of Political Representation and Their Critique to Party Government". American Political Science Review. 111 (1): 54–67. doi:10.1017/S0003055416000538. ISSN 0003-0554. S2CID 151587834.
  23. ^ Trottier, Daniel; Fuchs, Christian (17 July 2014). Social Media, Politics and the State: Protests, Revolutions, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube. Routledge. ISBN 9781317655480.
  24. ^ Gerbaudo, Paolo (1 July 2018). "Social media and populism: an elective affinity?". Media, Culture & Society. 40 (5): 745–753. doi:10.1177/0163443718772192. ISSN 0163-4437. S2CID 54594389.
  25. ^ Michele Sorice; De Blasio, Emiliana (13 February 2018). "Populism between direct democracy and the technological myth" (PDF). Palgrave Communications. 4 (1): 15. doi:10.1057/s41599-018-0067-y. ISSN 2055-1045. S2CID 46857895.
  26. ^ a b "Signing into eresources, The University of Sydney Library". login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Retrieved 7 May 2019.
  27. ^ Caruso, Loris (December 2017). "Digital Capitalism and the End of Politics: The Case of the Italian Five Star Movement". Politics & Society. 45 (4): 585–609. doi:10.1177/0032329217735841. ISSN 0032-3292. S2CID 158156480.
  28. ^ "Signing into eresources, The University of Sydney Library". login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Retrieved 11 May 2019.
  29. ^ "Yellow vests movement", Wikipedia, 10 May 2019, retrieved 11 May 2019
  30. ^ Michele Sorice; De Blasio, Emiliana (13 February 2018). "Populism between direct democracy and the technological myth" (PDF). Palgrave Communications. 4 (1): 15. doi:10.1057/s41599-018-0067-y. ISSN 2055-1045. S2CID 46857895.
  31. ^ Erlanger, Steven (28 May 2019). "Sure, the Populists Gained, but the Real Winners May Be for Europe". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 9 June 2019.
  32. ^ a b Nossiter, Adam (5 December 2018). "How France's 'Yellow Vests' Differ From Populist Movements Elsewhere". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 9 June 2019.
  33. ^ "Signing into eresources, The University of Sydney Library". login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Retrieved 5 June 2019.
  34. ^ Lanzone, Liza; Woods, Dwayne (11 August 2015). "Riding the Populist Web: Contextualizing the Five Star Movement (M5S) in Italy". Politics and Governance. 3 (2): 54. doi:10.17645/pag.v3i2.246. ISSN 2183-2463.
  35. ^ Loucaides, Darren (14 February 2019). "What Happens When Techno-Utopians Actually Run a Country". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 8 June 2019.
  36. ^ 이탈리아의 포퓰리즘 기술 정치에 대한 새로운 실험, 파이낸셜 타임즈
  37. ^ Huang, Min-Hua (2016), "Polarized Politics, Government Legitimacy, and Democratic Legitimacy in Taiwan", in Chan, Joseph; Shin, Doh Chull; Williams, Melissa (eds.), East Asian Perspectives on Political Legitimacy, Cambridge University Press, pp. 166–189, doi:10.1017/9781316466896.008, ISBN 9781316466896
  38. ^ "Asian Populism – POP". Retrieved 9 June 2019.
  39. ^ "Southeast Asia's Populism Is Different but Also Dangerous". Council on Foreign Relations. Retrieved 9 June 2019.
  40. ^ "Download Limit Exceeded". citeseerx.ist.psu.edu. Retrieved 10 June 2019.
  41. ^ Resnick, Danielle. (2010). Populist strategies in African democracies. United Nations University, World Institute for Development Economics Research. OCLC 709863327.
  42. ^ Rohlinger, Deana A.; Bunnage, Leslie (1 April 2017). "Did the Tea Party Movement Fuel the Trump-Train? The Role of Social Media in Activist Persistence and Political Change in the 21st Century". Social Media + Society. 3 (2): 2056305117706786. doi:10.1177/2056305117706786. ISSN 2056-3051.
  43. ^ Volpicelli, Gian (10 June 2018). "Italy's weird technopopulism could be the new normal". Wired UK. ISSN 1357-0978. Retrieved 8 June 2019.
  44. ^ "Italy's 5-Star struggles to keep up with soaring Salvini". Reuters. 22 November 2018. Retrieved 6 June 2019.
  45. ^ a b "Signing into eresources, The University of Sydney Library". doi:10.1177/0002764218756922. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  46. ^ Wilkin, Peter (14 August 2018). "Rip It Up and Start Again: The Challenge of Populism in the Twenty-First Century". Journal of World-Systems Research. 24 (2): 314–324. doi:10.5195/jwsr.2018.855. ISSN 1076-156X.
  47. ^ Hawkins, Kirk A. (20 February 2009). "Is Chávez Populist?: Measuring Populist Discourse in Comparative Perspective". Comparative Political Studies. doi:10.1177/0010414009331721. S2CID 144648505.
  48. ^ "Signing into eresources, The University of Sydney Library". login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Retrieved 21 May 2019.
  49. ^ Hogan, Warren. "Australia's populist moment has arrived". The Conversation. Retrieved 10 June 2019.