This is a good article. Click here for more information.

크론슈타트 반란

Kronstadt rebellion
이 기사는 1921년 볼셰비키 정부에 대항한 러시아 선원들의 반란에 관한 것이다.1904년과 1917년 러시아 선원들의 반란에 대해서는 크론슈타트 반역을 참조하라.펑크밴드에 대해서는 크론스타트 봉기(밴드)를 참조해 주세요.
크론슈타트 반란
러시아 내전 중 볼셰비키에 대한 좌파 봉기의 일부
Kronstadt attack.JPG
붉은 군대의 충성 병사들이 핀란드만의 얼음 위에 있는 크론슈타트 섬의 요새를 공격한다.
날짜.1921년 3월 1일부터 18일까지
위치
러시아 코틀린섬 크론슈타트
60°00′45§ N 29°44°01°E/60.01250°N 29.7361°E/ 60.01250, 29.73361좌표: 60°00º45°N 29°44 01 01 e E / 60 . 01250 ° N 29.7361 °E / 60.01250 、 29.7361
결과
  • 볼셰비키의 승리
  • 봉기 진압
교전국
발트 함대 러시아
지휘관 및 리더
스테판 페트리첸코 블라디미르 레닌
레온 트로츠키
미하일 투하체프스키
힘
첫 번째 공격: 11,000
두 번째 공격: 17,961		첫 공격 : 10,073
두 번째 공격: 25,000 ~30,000
사상자 및 손실
약 1,000명이 전사하고 1,200~2,168명이 처형되었습니다.두 번째 공격: 527–1,412. 첫 번째 공격을 포함하면 훨씬 더 많은 숫자입니다.

크론슈타트 반란(Kronstadtskoye vosstaniye, )은 1921년 러시아 크론슈타트 항구에서 볼셰비키 정부에 대항한 소련 선원, 군인, 민간인들의 반란이다.핀란드만의 코틀린 섬에 위치한 크론슈타트는 발트해 함대의 기지로 옛 수도 페트로그라드를 지켰다.1921년 3월 16일 동안 크론슈타트의 해군 요새에서 반군은 그들이 통합을 도왔던 소련 정부에 반대하여 봉기했다.스테판 페트리첸코가 이끈 이 반란은 러시아 내전 [1]중 볼셰비키 정권에 대한 마지막 대규모 반란이었다.

볼셰비키 정부의 방향에 실망하여, 레온 트로츠키는 일찍이 "혁명의 명예와 자랑"이라고 칭송했던 일련의 개혁을 요구했다: 볼셰비키 권력의 축소, 사회주의와 무정부주의자 집단을 포함하도록 새로 선출된 소련 의회, 농민과 노동자들을 위한 경제적 자유, 그리고 해체내전 중에 만들어진 관료적 정부 기관과 노동자 [2]계급의 시민권 회복.

크론슈타트 선원은 그들이 투쟁하고 있던 개혁의 인기를 확신하고(반란 기간 동안 부분적으로 시행하려 했지만), 다른 나라 주민들의 지지를 기다렸지만 헛수고였고 이민자들의 원조를 거부했다.장교회의는 더 공격적인 전략을 주창했지만 반군은 정부가 협상의 첫발을 내딛기를 기다리며 소극적인 태도를 유지했다.반면 당국은 3월 5일 무조건 항복을 요구하는 최후통첩을 내놓으며 타협하지 않는 입장을 취했다.이 기간이 끝나자 볼셰비키들은 섬을 여러 번 습격했고 수천 명의 사람들을 죽인 후 3월 18일 반란을 진압했다.

지지자들은 반군을 혁명 순교자로 보았고, 당국은 반군을 "협상과 반혁명의 대리인"으로 보았다.반란에 대한 볼셰비키의 대응은 큰 논란을 일으켰고, 엠마 골드만과 같은 볼셰비키 정권의 몇몇 지지자들의 환멸을 초래했다.반란은 진압되고 반군의 정치적 요구는 받아들여지지 않았지만, "전쟁 공산주의"[3][4][5]를 대체하는 신경제 정책(NEP)의 시행을 가속화하는 역할을 했다.레닌에 따르면, 이 위기는 볼셰비키들이 지금까지 직면했던 것 중 가장 심각했다. "의문의 여지 없이 데니킨, 유데니치, 콜차크를 [6]합친 것보다 더 위험했다."

배경

1917년 이전에 크론슈타트 선원들은 1905년과 1906년에 반란을 일으켰다.

1920년 말 러시아 내전이 소멸했을 때 볼셰비키는 멸망한 국가를 통치했다.그들의 공산주의 붉은 군대는 표트르 브랑겔의 반공주의 백인 군대를 물리쳤고, 뛰어난 농민 폭동을 진압하기 위한 군사 장비를 갖추고 있었지만, 볼셰비키 전쟁 공산주의 정책에 의해 추방된 참을 수 없는 생활 조건, 즉 가난, 질병, 추위, 피로감으로부터 집단 환멸을 직면했다.농민들은 이미 부족한 수확량, 빵 배급량 삭감, 연료 [7]부족에 대한 정부의 징발에 분개했다.

군사적 승리 및 대외 관계 개선에도 불구하고 러시아는 심각한 사회 경제적 [8]위기에 직면했다.외국 군대가 철수하기 시작했지만, 볼셰비키 지도자들은 [9]전쟁 공산주의 정책을 통해 경제를 계속 엄격하게 통제했다.러시아 국민들, 특히 농민들 사이에서 불만이 커졌는데, 그들은 정부의 곡물 징수에 의해 불이익을 받았다고 느꼈다.그들은 땅을 경작하는 것을 거부함으로써 저항했다.1921년 2월, 체카는 러시아 전역에서 155명의 농민 봉기를 보고했다.페트로그라드의 노동자들 또한 10일 [10][11]동안 빵 배급량이 3분의 1로 줄어들면서 발생한 일련의 파업에 연루되었다.크론슈타트 해군기지에서의 반란은 국가의 [10]곤궁에 대한 항의로 시작되었다.농업과 공업 생산은 급격히 감소했고 운송 시스템은 [11]혼란스러웠다.

겨울의 도래와 "전쟁 공산주의"의 유지[12] 그리고 볼셰비키 당국의 다양한 박탈은 시골과[13] 1921년 [14]초에 파업과 시위가 있었던 도시들[10], 특히 모스크바와 페트로그라드에서 긴장을 증가시켰다."전쟁 공산주의"의 유지와 강화로 인해, 전쟁이 [15]끝난 후 생활 여건은 더욱 악화되었다.

서문

1917년 3월 발트해 함대 폭동 당시 페트로파블롭스크호의 선원들은

1921년 1월 정부가 모든 [16]도시의 주민들을 위해 빵 배급량을 1/3로 줄인 후 시위가 있었다.폭설과 연료 부족으로 시베리아와 [15]코카서스의 식량 수송이 막히면서 이 결정이 강요된 반면, 이러한 정당성은 대중의 [17]불만을 막지는 못했다.2월 중순, 모스크바에서 노동자들이 집결하기 시작했다. 그러한 시위는 공장과 작업장에서의 노동자 회의로 이어졌다.노동자들은 "전쟁 공산주의"의 종식과 자유 노동으로의 복귀를 요구했다.정부 특사들도 그 [18]상황을 완화시킬 수 없었다.곧 반란은 무장한 [19]군대에 의해서만 진압될 수 있었다.

모스크바 사태가 진정되는 듯하자 페트로그라드에서는 [20]2월 대형 공장의 60%가량이 연료 부족과[21] 식량 공급 부족으로 사실상 자취를 감춘 [22]채 시위가 벌어졌다.모스크바와 마찬가지로 시위와 요구는 공장과 [23]워크숍에서 회의가 선행되었다.정부의 식량 배급 부족과 무역 금지에도 불구하고 노동자들은 도시 근처의 시골 지역에서 보급품을 가져오기 위한 탐험대를 조직했다.당국이 그러한 [24]활동을 없애려고 하자 그들의 불만은 더욱 커졌다.2월 말, 작은 트루보치니 공장에서 열린 회의에서 볼셰비키들을 [25]위해 남겨진 것으로 알려진 겨울 옷과 신발을 배급하고 배급하기로 결정했다.노동자들은 다음날 [25]항의 전화를 했다.지역 볼셰비키가 장악한 소련은 시위대를 [26]해산시키기 위해 생도를 보냈다.그리고리 지노비예프는 시위를 끝내기 위해 특별한 힘을 가진 "방위 위원회"를 설립했습니다; 비슷한 건물들이 트로이카의 [27]형태로 도시의 여러 지역에 만들어졌습니다.지방 볼셰비키들이 [24]위기에 대처하기 위해 동원되었다.

트루보치니 노동자들에 이어 새로운 시위가 이어졌고 이번에는 이전 [28]시위의 탄압에 대한 루머 때문에 도시 전역으로 확산됐다.시위가 거세지자 볼셰비키가 장악한 소련은 반군이 밀집한 공장을 폐쇄했고,[29] 이로 인해 이 운동은 더욱 격렬해졌다.곧 경제적 요구는 볼셰비키들의 [30]가장 큰 관심사였던 본질적으로 정치적인 것이 되었다.시위를 확실히 끝내기 위해 당국은 붉은 군대들로 도시에 홍수를 이루고, 더 많은 반군 계열의 공장들을 폐쇄하려고 노력했으며,[31] 계엄령을 선포했다.얼어붙은 만이 해빙되기 전에 요새를 장악하기 위해 서두른 것이 육군이 [32]난공불락으로 만들었을 것이다.볼셰비키는 체카에 의해 집행된 구금 운동을 시작했고, 그 결과 수천 명의 학생과 지식인, 약 500명의 노동자와 노조 지도자들, 그리고 소수의 무정부주의자, 혁명적 사회주의자들, [33]멘셰비키의 주요 지도자들 등 수천 명이 체포되었다.당국은 피 흘리는 것을 막기 위해 근로자들에게 업무에 복귀할 것을 촉구했다.그들은 도시에 식량을 공급하기 위해 시골로 가는 허가, 투기에 대한 규제 완화, 연료 부족을 완화하기 위한 석탄 구입 허가, 곡물 몰수 중단 발표, 그리고 부족한 식량 [35]비축량을 줄이면서까지 노동자와 군인의 배급량을 늘리는 등 특정한 [34]양보를 했다.이러한 조치들은 페트로그라드 근로자들을 3월 [36]초에 업무에 복귀하도록 설득했다.

볼셰비키 독재주의와 자유 및 개혁의 결여는 그들의 추종자들 사이에서 불만을 증가시켰고 반대 세력을 강화시켰다.볼셰비키들은 소련의 권력을 확보하기 위한 열정과 노력으로 예상대로 자신들의 [37]반대가 커지게 되었다."전쟁 공산주의"의 중앙집권주의와 관료주의는 기존의 물류적 [37]어려움을 가중시켰다.내전이 끝나면서 볼셰비키 정당 [37]내부에 야권 단체들이 생겨났다.좌파 성향의 신디칼리즘 계열 야당 중 하나인 노동당은 당 [37]지도부를 겨냥했다.또 다른 정당 단체인 민주 중앙집권주의 그룹은 노동자 [38]평의회가 처리할 수 있는 권력의 분권을 주장했다.

함대 구성

시리즈의 일부
무정부주의
"Circle-A" anarchy symbol
학파
방법론
사람
문제들
역사
문화
경제학
지역별
리스트
관련 토픽

1917년 이후, 무정부주의 사상은 크론슈타트에 [39]강한 영향을 끼쳤다.섬 주민들은 지방 소련의 자치권을 선호했고 중앙 정부의 간섭이 바람직하지 않고 [40]불필요하다고 생각했다.크론슈타트는 소련에 대한 급진적인 지지를 보여주면서 7월 일,[34] 10월 혁명, 임시정부 [34]장관 암살, 제헌국회 해산, 내전과 같은 중요한 혁명기 사건에 참여했다.소비에트 발트 함대의 4만 명 이상의 선원들이 1918년과 [41]1920년 사이에 백군에 대항하는 전투에 참가했다.볼셰비키와 함께 주요 분쟁에 참여했고 가장 적극적인 정부군 중 하나였음에도 불구하고, 선원들은 처음부터 권력의 중앙집권화와 독재정권의 [42]부상을 경계했다.

그러나 해군 [43]기지의 구성은 남북전쟁을 거치면서 바뀌었다.전쟁 기간 동안 많은 선원들이 다른 지역으로 보내졌고 볼셰비키 정부에 덜 [44]우호적인 우크라이나 농민들로 대체되었지만[45], 크론슈타트에 있었던 선원들의 대부분은 1917년 [46]참전용사였다.1921년 초, 그 섬에는 약 50,000명의 민간인과 26,000명의 선원과 군인들이 살고 있었다.이곳은 브레스트-리토프스크 [47]조약 체결 후 탈린과 헬싱키에서 철수한 이후 발트 함대의 주요 기지가 되었다.반란이 일어나기 전까지, 해군 기지는 여전히 볼셰비키와 몇몇 [47]당원들을 지지하는 것으로 여겼다.

발틱 함대는 1917년 여름 8척의 전함, 9척의 순양함, 50척 이상의 구축함, 약 40척의 잠수함, 그리고 수백 척의 보조 선박을 보유하고 있던 이후 계속 줄어들고 있었다.1920년에는 2척의 전함, 16척의 구축함, 6척의 잠수함, 그리고 소해함대만이 원래의 [48][49]함대에서 남았다.이제 배를 데울 수 없게 된 선원들은 연료[50] 부족에 더욱 화가 났고 겨울에 [51]특히 취약한 결함으로 인해 더 많은 선박이 손실될 것이라는 우려가 있었다.섬들 또한 고도로 중앙 집중화된 통제 시스템 때문에 [50]공급이 부족했다.1919년에 [51]많은 부대가 아직 새 군복을 받지 못했다.식량은 양과 질에서 감소했고, 1920년 말에 함대는 괴혈병의 발생을 겪었다.군인들의 식량 배급 개선을 요구하는 시위는 무시되었고 시위자들은 체포되었다.[50]

함대의 구성은 1917년 이후 극적으로 바뀌었다.첸트로발트 중앙위원회는 10월 혁명 이후 권력을 장악하고 조직을 점진적으로 중앙집권화했다.이 과정은 1919년 1월 탈린에 [52]대한 참혹한 해군 공격 이후 트로츠키의 크론슈타트 방문으로 가속화되었다.정부가 임명한 혁명군사위원회가 함대를 통제했고 해군위원회는 [52]폐지되었다.여전히 함대를 이끌고 있는 소수의 차르주의자들을 대체할 볼셰비키 해군 장교들의 새로운 조직을 구성하려는 시도는 실패했다.[52]표도르 라스콜니코프는 1920년 6월 함대의 행동 능력을 높이고 긴장을 해소하기 위해 총사령관으로 임명되었으나 실패로 돌아갔고 선원들은 [53]적대감을 가지고 이에 맞섰다.개혁과 기강 강화는 함대 인력의 변화를 초래했고 지역 [54]당원들 사이에서 큰 불만을 야기했다.중앙집권화 시도는 대부분의 지역 공산주의자들을 [55]불쾌하게 했다.라스콜니코프는 또한 지노비예프와 충돌했는데, 둘 다 함대 [54]내 정치 활동을 통제하기를 원했기 때문이다.지노비예프는 구소련 민주주의의 수호자로 자신을 내세우려 했고 트로츠키와 그의 위원들이 [56]함대 조직에 권위주의를 도입하는 데 책임이 있다고 비난했다.라스콜니코프는 1920년 10월 말 함대 대원의 4분의 1을 추방함으로써[57] 강력한 반대 세력을 제거하려 했으나 실패했다.[58]

불만과 반발의 고조

1921년 1월, 라스콜니코프는 지노비예프와의 분쟁으로 인해 함대 경영에 대한[59] 실질적인 통제권을 상실하고 그의 직책을 [60]형식적으로만 유지하였다.선원들은 크론슈타트에서 반란을 일으켜 라스콜니코프를 공식적으로 [61]해임했다.1921년 2월 15일, 볼셰비키 당내의 한 야당 단체는 발트 [62]함대의 볼셰비키 대표단과 함께 열린 당 회의에서 비판적인 결의안을 통과시켰다.이 결의안은 함대의 행정정책을 혹독하게 비판하면서, 함대가 대중과 가장 활동적인 관리들로부터 권력을 빼앗고 순전히 관료적인 [63]기관이 되고 있다고 비난했다.정당 구조의 민주화를 요구하며 변화가 없으면 [44]반란이 일어날 수 있다고 경고했다.

군인들의 사기는 낮았고, 해군들은 무기력, 보급과 탄약 부족, 행정 위기, 그리고 [64]퇴역 불가로 인해 낙담했다.반소련 세력과의 교전이 끝난 후 선원 면허가 일시적으로 증가한 것도 선단의 분위기를 해쳤다. 도시의 시위와 정부의 압류에 대한 시골의 위기, 그리고 일시적으로 집으로 돌아온 선원들에게 개인적으로 영향을 미쳤다.선원들은 정부를 위해 수개월 또는 수년간의 투쟁 끝에 국가의 심각한 상황을 발견했고, 이것은 강한 [65]환멸감을 불러일으켰다.1920-1921년 [50]겨울 동안 탈영자의 수가 갑자기 증가했다.

페트로파블롭스크 해상도

크론슈타트 선원이 취한 결의안은 자유 소련의 선거, 언론과 언론의 자유 등의 요구를 담고 있다.

페트로그라드에서의 시위 소식과 이러한 시위에 대한 가혹한 진압에 대한 불안한[66] 루머는 함대원들 [67]사이의 긴장을 증가시켰다.2월 [66]말 페트로그라드에서의 사건에 대응하여 페트로파블롭스크와 세바스토폴호의 선원들은 긴급 회의를 열고 [68]크론슈타트에게 시위를 조사하고 알리기 위해 대표단을 보냈다.이틀 [69]후 귀국한 대표단은 페트로그라드에서의 파업과 시위, 정부의 탄압에 대해 승무원들에게 알렸다.선원들은 정부에 [71]15개의 요구 사항을 담은 결의안을 통과시킴으로써 수도의[70] 시위대를 지원하기로 결정했다.

  1. 현재의 소련은 노동자와 농민들의 의사를 표명하지 않고 있으며, 즉시 비밀투표를 통해 새 선거를 치르겠다는 사전 선거운동은 노동자와 농민들 사이에서 완전한 동요의 자유를 얻기 위한 것이다.
  2. 노동자와 농민, 무정부주의자 및 사회당을 위한 언론과 언론의 자유를 확립한다.
  3. 노동조합 및 농민단체의 집회의 자유를 확보한다.
  4. 1921년 3월 10일까지 페트로그라드, 크론슈타트 및 페트로그라드 주의 노동자, 붉은 군대 병사 및 선원 비당파 회의를 소집한다.
  5. 노동운동과 농민운동과 관련하여 수감된 모든 노동자, 농민, 군인 및 선원뿐만 아니라 사회당의 모든 정치범들을 석방한다.
  6. 감옥과 강제수용소에 수용된 사람들의 사례를 검토하기 위해 위원회를 선출한다.
  7. 어떤 정당도 그 사상의 전파에 있어서 특별한 특권을 부여받지 못하거나 그러한 목적을 위해 정부의 재정적 지원을 받아서는 안 되기 때문에 모든 politotdeli(정치국)를 폐지한다.대신, 정부가 지역별로 선출하고 자금을 지원하는 교육 및 문화 위원회가 설치되어야 한다.
  8. 모든 자그랴디텔니예 오트랴디(통행을 억제하고 식료품을 압수하기 위해 무장한 볼셰비키 부대)를 즉시 폐지한다.
  9. 건강에 해로운 무역에 종사하는 사람을 제외하고 모든 노동자의 배급량을 균등하게 한다.
  10. 육군의 모든 지부에 있는 볼셰비키 전투 부대를 폐지하고, 공장이나 공장에서 계속 근무하고 있던 볼셰비키 경비대를 폐지한다.이러한 경비대나 부대가 필요하다고 판단될 경우, 그들은 사병에서, 그리고 노동자의 판단에 따라 공장에 임명되어야 한다.
  11. 농민에게 토지에 관한 완전한 행동 자유 및 소 사육권을 부여한다.농민들은 자신의 수단으로 경영한다.즉, 고용 노동을 하지 않는다.
  12. 군대의 모든 지부와 우리 동지 쿠르산티에 우리의 결의안에 동의하도록 요청한다.
  13. 우리의 결의에 대해 언론에 전면적인 홍보를 요구한다.
  14. 여행관리위원회를 임명한다.
  15. 독자적인 노력으로 [72]무료 쿠스타르노예(개인의 소규모) 생산을 가능하게 한다.

반란군의 주요 요구 중에는 소련을 [44]위한 새로운 자유 선거, 표현의 자유, 그리고 완전한 행동과 [73]무역의 자유가 있었다.결의안 지지자들에 따르면, 이번 선거는 볼셰비키의 패배와 "10월 [44]혁명의 투쟁"으로 귀결될 것이라고 한다.한때 선원들의 [74]요구보다 훨씬 더 야심찬 경제 프로그램을 계획했던 볼셰비키들은 이러한 정치적 요구가 그들의 권력에 대한 모욕감을 참을 수 없었다. 그들은 노동자 계층의 [75]대표로서 볼셰비키의 정당성에 의문을 제기했다.1917년에 레닌이 옹호했던 오래된 요구는 이제 반혁명적이고 볼셰비키에 [76]의해 지배된 소련 정부에 위험하다고 여겨졌다.

다음날인 3월 1일, 약 15,000명의 사람들이 앵커 [79]광장에서 열린 지역 소련에[78] 의해 소집된 대규모 집회에 참석했다.당국은 미하일 칼리닌 전 러시아 중앙집행위원회 의장을 [80]연사로 보내 군중을 달래려 했지만 지노비예프는 감히 [81]섬에 가지 못했다.그러나 소련을 위한 자유 선거, 언론의 자유, 좌파 무정부주의자와 사회주의자를 위한 언론, 그리고 모든 노동자와 농민, 집회의 자유, 군대의 정치적 구분의 탄압을 요구하는 현재의 군중의 태도는 곧 분명해졌다.균등한 배급은 노동자와 농민을 위한 경제적 자유와 조직의 자유, 정치적 [82]사면 등 최고의 배급량을 누리는 볼셰비키보다 더 무거운 일을 한 사람들을 구한다.참석자들은 크론슈타트 [83]선원이 이전에 채택한 결의안을 압도적으로 지지했다.군중 속에 있던 공산주의자들 또한 [84]결의안을 지지했다.볼셰비키 지도자들의 항의는 기각되었지만 칼리닌은 페트로그라드로 무사히 [85]돌아갈 수 있었다.

스테판 페트리첸코, 크론슈타트 반란 당시 임시 혁명 위원회의 의장을 맡았던 무정부주의자 선원

반군은 정부와의 군사적 대치를 예상하지 못했지만,[85] 크론슈타트의 긴장감은 해군 기지가 페트로그라드에 보낸 파업과 시위 상황을 조사하기 위해 페트로그라드에 파견한 대표단이 체포되고 사라지면서 커졌다.그 기지의 공산주의자들 중 일부는 무장하기 시작했고 다른 이들은 그것을 [86]포기했다.

3월 2일, 군함, 군부대, 연합 대표들이 지역 소련의 [87]재선을 준비하기 위해 모였다.전날 [88]총회에서 결정된 대로 약 300명의 대표단이 소련을 쇄신하기 위해 합류했다.볼셰비키 대표들은 위협을 통해 대표자들을 설득하려 했지만 성공하지 못했다.[89]그들 중 3명, 즉 지역소련의 대통령과 쿠즈민 함대와 크론슈타트 소대의 위원들은 [90]반군에 의해 체포되었다.정부와의 결별은 정부가 국회를 단속하고 해군기지에 [91]정부군을 파견할 계획이라는 소문이 국회를 통해 퍼지면서 일어났다.즉시 임시 혁명 위원회(PRC)가 [92][93]선출되었고, 이 위원회는 의회의 대학 의장단 5명으로 구성되어 새로운 지역 소련이 [94]선출될 때까지 섬을 관리하기 위해 구성되었다.위원회는 이틀 [95]후 15명으로 확대되었다.대표단 회의는 섬의 의회가 되었고, 3월 4일과 [96]11일에 두 번 열렸다.

크론슈타트 볼셰비키의 일부는 서둘러 섬을 떠났다.요새 관리인이 이끄는 그들 중 일부는 반란을 진압하려 했지만, 지원이 부족하여 결국 [97]도망쳤다.3월 2일 이른 시간 동안, 마을, 함대 배, 섬 요새는 이미 중국의 수중에 있었고,[98] 중국은 아무런 저항도 하지 않았다.반군은 326명의 볼셰비키를 [99]체포했는데, 이는 지역 공산주의자의 5분의 1 정도였고, 나머지는 풀려났다.반면 볼셰비키 당국은 오라니엔바움에서 45명의 선원을 처형하고 반군의 친척을 [100]인질로 잡았다.반란군이 장악하고 있는 볼셰비키들 중 학대, 고문, [101]사형에 시달린 사람은 없었다.포로들은 다른 섬 주민들과 똑같은 식량을 받았고 부츠와 피난처만 잃었고,[102] 부츠는 요새 근무 중인 병사들에게 넘겨졌다.

정부는 반대자들이 프랑스 주도의 반혁명주의자라고 비난하고 크론슈타트 반군은 혁명위원회의 [104]수중에 있었지만 당시 베이스포의 [103]책임자였던 코즐로프스키 장군이 지휘했다고 주장했다.3월 2일 현재 페트로그라드 주 전체가 계엄령 대상이었고 지노비예프가 위원장을 맡고 있는 국방위원회는 시위를 [105]진압할 수 있는 특별한 권한을 얻었다.얼어붙은 만이 해빙되기 전에 요새를 장악하기 위해 서두른 것이 육군이 [32]난공불락으로 만들었을 것이다.트로츠키는 반란이 발발하기 2주 전에 반란이 이민자들과 협정의 군대가 고안한 계획이라는 증거로 반란을 알리는 프랑스 언론 기사를 발표했다.레닌은 며칠 후 제10차 [106]당대회에서 반군을 비난하기 위해 같은 전술을 사용했다.

정부의 비타협적인 태도와 무력으로 반란을 진압하려는 당국의 의지에도 불구하고, 많은 공산주의자들은 선원들이 요구한 개혁을 지지했고 분쟁을 [104]끝내기 위한 협상된 해결책을 선호했다.사실, 페트로그라드 정부의 초기 태도는 보이는 것만큼 타협적이지 않았다; 칼리닌은 그 요구가 받아들여질 수 있고 단지 몇 가지 변화만을 겪어야 한다고 가정한 반면, 지역 페트로그라드 소련은 선원들이 특정 반혁명 [107]요원들에 의해 현혹되었다고 말하면서 선원들에게 호소하려고 했다.그러나 처음부터 러시아의 태도는 페트로그라드 [107]지도자들보다 훨씬 더 가혹했다.

일부 공산주의자들을 포함한 정부를 비판하는 사람들은 정부가 1917년 혁명의 이상을 배반하고 폭력적이고 부패하며 관료적인 [108]정권을 시행하고 있다고 비난했다.부분적으로, 좌파 공산주의자, 민주 중앙주의자, 노동자 반대파 등 당 내부의 다양한 반대 그룹들은 그들의 지도자들이 반란을 [109]지지하지 않았음에도 불구하고 그러한 비판에 동의했지만, 후자의 두 그룹의 구성원들은 [110]여전히 반란을 진압하는 데 도움을 줄 것이다.

페트로그라드의 반응

볼셰비키당의 제10차 의회(사진)는 크론슈타트 반란과 겹쳤다.

당국은 그 반란을 반혁명 [20]계획이라고 잘못 비난했다.반군은 당국의 공격을 예상하지도 않았고, 코즐로프스키의 조언을[111] 거부한 채 아프리카 대륙에 대한 공격을 감행하지도 않았으며, 반군의 반란 초기 어떤 종류의 공모도 비난하지도 않았다.이들은 3월 [112]2일 대의원대회에도 참석했다.당초 반군은 크론슈타트의 요구에 응할 수 있을 것으로 보고 정부에 유화적인 입장을 보였다.집회에서 연설한 칼리닌은 반군의 소중한 인질이 될 수 있었지만 [113]무사히 페트로그라드로 돌아왔다.

반군과 정부 모두 크론슈타트 시위가 [113]반란을 일으킬 것이라고 예상하지 못했다.볼셰비키당의 많은 지역 당원들은 반군과 모스크바 [114]지도자들에 의해 비난된 것으로 추정되는 반혁명적 성격을 보지 못했다.지역 공산주의자들은 심지어 섬의 새로운 [113]저널에 성명서를 발표하기도 했다.

반란 진압을 위해 파견된 정부군 중 일부는 그 섬의 통치권이 없어졌다는 것을 알고 [114]반란으로 망명했다.정부는 봉기를 진압하기 위해 파견된 정규군에 심각한 문제가 있었고, 생도들과 체카 [115]요원들을 이용했다.이 작전에 책임이 있는 볼셰비키 고위 지도자들은 [114]모스크바에서 열린 제10차 당대회에서 돌아와야 했다.

1917년의 이상을 지지하고 볼셰비키 정부의 권력을 제한하기 위한 "3차 혁명"을 주장하는 반군은 볼셰비키 정당에 [116]대한 대중의 지지를 약화시키고 분열시킬 위험이 있었다.신념을 유지하기 위해 볼셰비키들은 자신들의 타협 없는 군사 작전과 입장을 [116]설명하면서 반란을 반혁명적으로 보이게 했다.볼셰비키들은 노동자 계급 [117]이익의 유일한 합법적인 옹호자로 내세우려 했다.

반대 활동

여러 이민자들과 정부의 반대자들은 너무 분열되어 있어서 [118]반군에 대한 공동 노력을 할 수 없었다.Kadetes, Mensheviks, 그리고 혁명적 사회주의자들은 그들의 차이를 유지했고 [119]반란을 지원하기 위해 협력하지 않았다.빅토르 체르노프와 혁명 사회주의자들은 [120]선원들을 돕기 위한 모금 운동을 시작하려 했지만,[121] 중국 정부는 반란이 외국 원조의 [122]필요 없이 전국적으로 확산될 것이라고 확신하며 원조를 거부했다.멘셰비키들은 반란군의 요구에는 동조했지만 반란 [123]자체에는 동조하지 않았다.파리에 본부를 둔 러시아 산업상업연합은 프랑스 외무부의 지원을 얻어 섬에 공급하고 [124]반군을 위한 기금 모금을 시작했다.프랑스가 계속 보급한 브랑겔은 코즐로프스키에게 콘스탄티노플군을 약속하고 열강의 [125]지지를 얻기 위한 원정을 시작했다.반군에 대한 군사 지원에는 아무런 동의도 하지 않았으며 오직 프랑스만이 섬에 [126]식량을 쉽게 도착시키려 했다.핀란드 "카데테스"로부터의 원조는 제시간에 도착하지 않았다.반 볼셰비키가 러시아 적십자사의 도움을 요청했음에도 불구하고, 2주간의 반란 [119]기간 동안 섬에 아무런 도움도 오지 않았다.

국립 센터에서는 브랑겔의 부대와 함께 "카데테스"가 도시를 반볼셰비키 저항의 새로운 중심지로 만들려는 크론슈타트 봉기를 계획했지만, 반란은 이 [127]계획과는 무관하게 일어났다.크론슈타트 반군은 반란이 [128]실패한 후 브랑겔의 군대에 합류했지만 반란 기간 동안 이민자들과의 접촉은 거의 없었다.

1921년 3월 5일 핀란드 주재 영국 대사 조지 자딘 키드스톤이 커즌 경에게 보낸 전보에는 체코슬로바키아 정부 요원이 프랑스와 체코의 적극적인 지원과 함께 프라하와 파리의 기지에서 크론슈타트 봉기를 지원하는 러시아 이민자 위원회에 대해 보고했다.정부.이 요원은 크론슈타트 반란은 "그들의 [129]계획의 초기 징후"라고 보고했다.4일 후 다른 전보는 소련 정부가 핀란드 [130]땅에서 백인 이민자들의 지원을 받고 있는 반란에 대한 정보를 입수했다고 보도했다.3월 11일, 커손 경은 영국 정부가 반란을 지원하기 위해 적극적으로 개입할 준비가 되어 있지 않지만, 핀란드 정부와 사익이 그렇게 [131]하지 않도록 자제해야 한다고 응답했다.

반란군 활동

페트로그라드 평의회 의장 지노비예프와 혁명전쟁 평의회 의장 트로츠키는 도시에 비난적인 전단지를 뿌린 후 크론슈타트의 적이 되었다.

반군은 폭동을 볼셰비키 "공산주의"에 대한 공격이라고 정당화했다.그들에 따르면, 볼셰비키는 10월 혁명의 원칙을 배반했고, 소련 정부는 체카 [133]테러로 지탱된 관료주의적 독재체제로[132] 만들었다.반군에 따르면, "3차 혁명"은 자유롭게 선출된 소련 의회에 권력을 회복하고, 노조 관료주의를 없애고, [134]전 세계에 본보기가 될 새로운 사회주의를 심기 시작해야 한다.그러나 크론슈타트 시민들은 새로운 제헌의회[135] 개최나 대의민주주의의 [136]복귀가 아니라 자유노동자 [134]평의회로의 권력 회복을 원했다.볼셰비키의 비난이 정당화될 것을 두려워한 반란 지도자들은 혁명적 상징을 공격하는 것을 자제하고 이민자나 반혁명 [137]세력과 어떤 식으로든 관련이 있을 수 있는 지원을 거절하는 데 주의를 기울였다.반군은 내전 기간 동안 성장한 볼셰비키당의 강력한 권위주의적, 관료주의적 성향을 없애기 위해 볼셰비키당의 소멸보다는 개혁을 요구했는데,[138] 이는 당내 반대 기류가 가진 의견이다.반군들은 [138]그 당이 권력을 유지하기 위해 민주적이고 평등한 이상을 희생했다고 주장했다.크론슈타트 선원은 1917년의 이상을 충실히 지켰고, 정당 통제로부터 노동자 평의회의 독립, 모든 좌파 성향에 대한 자유롭고 제한 없는 참여, 노동자 시민권 보장, 그리고 정부/당의 [139]임명 대신 노동자에 의한 직접 선거 등을 옹호했다.

몇몇 좌파 성향들이 [140]반란에 가담했다.무정부주의 반군들은 개인의 자유 외에도 노동자들의 자기 결정을 요구했다.볼셰비키들은 집단 자발적인 사회 운동이 [141]반작용의 손에 넘어갈 수 있다고 우려했다.레닌에게 크론슈타트의 요구는 "반(半) 아나키스트"와 "애완동물 부르주아"의 성격을 보였지만 농민과 노동자들의 우려가 반영되었듯이, [142]그들은 백군보다 훨씬 더 큰 정부를 위협했다.볼셰비키 지도자들은 반군의 이상이 러시아의 포퓰리즘과 비슷하다고 생각했다.볼셰비키들은 오랫동안 포퓰리즘을 비판했는데, 포퓰리즘은 반동적이고 비현실적으로 중앙집권적이고 산업화된 [142]국가의 개념을 거부했습니다.레닌에 따르면, 그러한 생각은,[143] 대중적이기는 하지만, 중앙집권화된 볼셰비키 정권을 종식시키고, 수천 개의 독립된 공산주의로 나라를 분해하는 결과로 이어질 것이지만, 시간이 흐르면서, 새로운 중앙집권주의 우파 정권이 탄생할 수 있기 때문에,[144] 억압될 필요가 있었다.

다양한 사회주의와 무정부주의자 집단의 영향을 받았으나 그들의 통제와 주도권으로부터 자유로워진 반군들은 정부의 일관성 있는 프로그램보다 훨씬 더 많은 고통과 억압에 대한 대중의 항의를 나타내는 모호하고 불분명한 프로그램에서 이 모든 그룹들로부터 몇 가지 요구를 했다.토지 집단화, 자유, 민의와 참여, 분권 국가 방어를 강조하는 연설로 반군의 사상은 무정부주의에 [145]버금갔다.무정부주의자 외에 막시말리스트는 이러한 입장을 지지하는 가장 가까운 정치 집단이었다.그들의 프로그램은 1917년의 혁명 구호와 비슷했는데, 이는 봉기 기간 동안 인기를 끌었던 "농민들을 위한 모든 땅", "노동자들을 위한 모든 공장", "모든 빵과 노동자들을 위한 모든 생산물", "정당이 [146]아닌 소련에 대한 모든 권력"이었다.정당에 환멸을 느낀 노조들은 [147]노동자들에게 경제력을 돌려줄 자유노조를 주장했다.혁명적 사회주의자들과 마찬가지로 선원들은 농민들의 이익을 옹호했고, [148]혁명적 사회주의 프로그램의 한 축인 새로운 제헌의회를 열겠다는 생각은 거부했지만, 대산업 문제에 거의 관심을 보이지 않았다.

반란군들은 반란 기간 동안 일련의 행정적 변화를 단행했다.배급제도의 변경은 모든 시민들이 어린이와 병자를 위해 남겨진 균등한 배급제를 받게 했고, 그들은 특별 [149]배급제를 받게 되었다.학교는 문을 닫고 통금령이 [150]내려졌다.부서와 위원회들은 폐지되었고, 노조 대표단 이사회로 대체되었고, 혁명적인 트로이카는 모든 공장, 기관 및 군 [151]부대에서 PRC 조치를 시행하기 위해 결성되었다.

3월 2일 오후, 크론슈타트 대표단은 페트로파블롭스크 [152]결의안을 전파하기 위해 얼어붙은 바다를 건너 오라니엔바움으로 갔다.그곳에서 그들은 해군 제1비행대대의 [152]만장일치의 지지를 받았다.그날 밤 크론슈타트 PRC는 250명의 파견대를 오라니엔바움으로 보냈으나 기관총 사격에 의해 퇴각했다.오라니엔밤 공군 비행대가 크론슈타트에 파견한 3명의 대표단은 [152]체카에 의해 체포됐다.사실을 알고 다른 부대의 격변을 우려한 오라니엔바움 장관은 지노비예프의 긴급한 도움을 요청하고 지역 당원들을 무장시키고 [153]충성을 확보하기 위해 식량을 늘렸다.이른 아침, 무장한 생도 한 명과 3개의 경포 포병대가 페트로그라드에 도착하여 반군 부대의 막사를 포위하고 반란군을 체포했다.광범위한 심문 후, 그들 [154]중 45명이 총에 맞았다.

이러한 [154]좌절에도 불구하고, 반군은 수동적인 입장을 계속하였고, "군사 전문가들"의 조언은 소련이 고용한 차르주의 장교들을 위원회 감시 하에 두기 위해 사용한 완곡한 표현으로,[155] 섬에 머무르지 않고 대륙의 여러 지점을 공격하라는 것이었다.기지 주변의 얼음은 깨지지 않았고, 군함들은 풀어지지 않았으며, 페트로그라드의 입구 방어도 강화되지 않았다.코즐롭스키는 반란의 시기가 [156]시기상조라고 판단하면서 장교들에 대한 선원들의 적대감에 대해 불평했다.반군들은 볼셰비키 당국이 명시된 [157]요구를 양보하고 협상할 것이라고 확신했다.

반군을 지원하는 몇 안 되는 본토에서 볼셰비키는 즉각 반란을 진압했다.수도에서는 해군기지 대표단이 쇄빙선 선원들을 반란에 참여하도록 설득하려다 체포됐다.대륙에 파견된 대부분의 섬 대표들이 체포되었다.반란을 확산시키지 못하고 소련 당국의 반란 종식의 요구를 거부한 반군은 섬에 대한 행정 개혁의 방어 전략을 채택하고 [158]억류되는 것에 대한 자연 방어를 강화할 봄의 해빙을 기다렸다.

3월 4일, 대표단이 본토에서 돌아와 볼셰비키가 반란의 실체를 억압하고 대신 해군 기지에 백인 봉기 소식을 퍼뜨리자, 의회는 도시의 보안을 유지하고 군인을 석방하고 항해하기 위해 중국의 연장 및 시민들에 대한 무기 공급을 승인했다.섬 [159]방어를 위한 명령입니다.

페트로그라드 소련의 떠들썩한 회의에서, 반군 대표들의 저항에도 불구하고, 반란의 종식과 지역 크론슈타트 [160]소련으로의 권력 이양을 요구하는 결의안이 승인되었다.모스크바를 거쳐 시베리아에서 늦게 도착한 트로츠키는 즉각 무조건적이고 즉각적인 반군의 [161]항복을 요구하는 최후통첩을 보냈다.지노비예프의 페트로그라드 국방위원회는 크론슈타트 상공에 반군이 백군에 의해 조종되고 항복을 명령하며 저항하는 자는 "탄약통처럼 총살될 것"이라고 협박하는 전단지를 공중 투하했다.페트로그라드는 반군의 친인척을 인질로 체포할 것을 명령했으며, 이는 내전에서 트로츠키가 붉은 군대의 전직 차리스트 장교들의 충성심을 확보하기 위해 사용했던 전략이며 크론슈타트에 억류된 볼셰비키 장교들의 석방을 요구했다.따라서, 트로츠키와 지노비예프는 반란군 선원들에게 그들이 저항하고 있던 볼셰비키 악의를 상징했다.반군은 페트로그라드가 가족들을 [162]인질로 잡고 있는 동안 수감자들이 완전한 자유를 가지고 있으며 석방되지 않을 것이라고 대응했다.크론슈타트와 페트로그라드가 크론슈타트의 [163]상황을 관찰하고 중재하기 위해 파견될 수 있는 위원회의 구성에 대해 이견을 보임에 따라 인질극은 또한 유일한 중재 시도 실패의 원인이 되었다.

3월 7일 트로츠키 최후통첩을 받아들이기 위한 연장된 기한이 만료되었다.기다리는 동안, 정부는 병력을 증강하고 붉은 군대 지휘관, 생도, 체카 [163]부대와 함께 공격 계획을 준비했다.당시 저명한 젊은 장교였던 미하일 투하체프스키가 제7군과 페트로그라드 부대의 지휘를 맡았다.주로 농민들로 구성된 제7군은 내전 기간 동안 이미 수도를 지켰던 것에서 의욕을 잃었고, 반란군의 요구에 동조했으며, 전우들과 싸우는 것을 꺼렸다.투하체프스키는 생도, 체카, 볼셰비키 부대에 의존하여 반란군 [164]섬에 대한 공격을 지휘해야 했다.

한편 크론슈타트는 13,000명의 수비대 위에 2,000명의 민간 신병을 배치하여 방어를 강화했다.도시 자체는 두꺼운 성벽을 가지고 있었고 섬의 요새와 배들을 가로질러 135문의 대포와 68문의 기관포가 있었다.15개의 요새에는 포탑과 두꺼운 갑옷이 있었다.크론슈타트의 주요 군함인 페트로파블롭스크와 세바스토폴의 포병들은 가장 강력한 본토 요새를 능가했지만 불리한 위치에 [165]얼어붙었다.이 기지에는 또한 8척의 함정이 정박해 있었으며, 다른 함정과 예인선도 얼음으로 인해 접근이 불가능했다.크론슈타트는 이 무기들과 넓은 거리의 얼음 보호 사이에 뛰어난 방어력을 가지고 있었다.가장 가까운 요새가 멀리 떨어져 있는 가운데, 섬의 화력으로부터 무방비 상태로 얼음을 건너는 이 무서운 여행은 볼셰비키 [166]부대를 크게 불안하게 했다.

크론슈타트 반군은 또한 장기 [166]포위를 막기 위한 탄약, 겨울 옷, 식량 비축량, 연료 부족으로 어려움을 겪었다.

크론슈타트 공격

Kronstadt rebellion is located in Saint Petersburg
Kronstadt
크론슈타트
Petrograd
페트로그라드
Sestroretsk
세스트로레츠크
Lisy Nos
리지 넘버
Oranienbaum
오라니엔바움
class=notpage이미지
상트페테르부르크
붉은 군대 사령관과 마지막 공격의 저명한 장교들 왼쪽 위에서 시계방향으로:투하체프스키, 페드코, 다이벤코, 푸트나

3월 7일 [167]아침부터 섬에 대한 볼셰비키군의 군사작전이 시작되었다. 약 6만 명의 군대가 [168]공격에 참가했다.세스트로레스크와 리지노스에서 북쪽으로 포격이 가해져 섬의 방어력을 약화시키고 보병의 공격을 가능케 했으며, 다음날 동트기 전에 포격이 이어졌다.눈보라가 몰아치는 가운데 투하체프스키의 부대는 생도를 앞세워 북쪽과 남쪽에서 공격했고, 이어 탈북자들을 쏘라는 명령을 받은 홍군 부대와 체카 기관총병들이 뒤따랐다.수십 명의 붉은 군대 병사들이 폭발로 인해 얼음이 폭파되면서 익사했다.다른 이들은 탈영하거나 진격을 거부했다.섬에 도착한 소수의 군대는 철수할 수밖에 없었다.폭풍이 잠잠해지자 포격이 재개되었다.오후에 볼셰비키 항공기가 섬을 폭격하기 시작했지만 별 효과가 없었다.볼셰비키들은 자신들의 승리가 임박했다고 성급하고 승리주의적인 성명을 냈지만, 그들의 군대는 불충분한 준비, 낮은 사기, 그리고 [169]얼음에 의한 그들의 무방비 접근의 위험으로 인해 수백 명의 사상자와 이탈을 겪었다.

크론슈타트와의 일련의 작은 교전이 개막식 포격 실패 이후 며칠 동안 벌어졌다.볼셰비키들이 덜 감정적인 투자(카데트 연대, 공산주의 청년단, 체카 군대, 비러시아인)로 추가 군대를 준비하는 동안,[170] 지노비예프는 평화를 유지하기 위해 페트로그라드 사람들에게 양보했다.트로츠키의 제10차 당대회에 대한 비공개 보고는 의회 대표단의 4분의 1 이상이 자원봉사를 하도록 이끌었는데, 이는 주로 군인들의 사기를 진작시키기 위한 것으로,[171] 섬을 점령하려는 볼셰비키 전략에 비추어 볼 때 어려운 일이었다.3월 10일, 크론슈타트섬에 대한 남동부 공격에 대비하기 위해 비행기가 폭격을 가하고 밤에 해안 포대를 발사했는데, 이는 실패했고 많은 정부 사상자를 낳았다.안개로 인해 그날의 나머지 시간 동안 조업이 중단되었다.볼셰비키 군 장교들은 지원군을 기다리기를 거부하며 얼음 다리가 곧 녹을 것을 염두에 두고 3월 12일 계속해서 해안가를 폭격하여 피해를 [172]거의 입히지 않았다.그 후 이틀간 소규모 부대의 공격은 수십 명의 [173]사상자와 함께 격퇴되었다.3월 14일 이후, 공군과 포병의 공격이 계속되었지만, 군대는 더 큰 공격을 기다렸다.크론슈타트 외곽에서 일어난 반란과 작업 중단의 몇몇 작은 전조들이 [174]이 기간 동안 억제되었다.

통일공격을 기다리는 동안 분위기는 바뀌었다.모스크바 제10차 의회의 뉴스는 전쟁 공산주의의 종식을 발표했다.특히 볼셰비키 농민 병사들은 농민 잉여 생산물의 강제 징발에서 현물세로 전환되는 초석적인 정책 변화에 기뻐했고, 이는 농민들이 원하는 [175]대로 사용하거나 팔 수 있도록 세후를 해방시켰다.같은 시기, 3월 중순까지 반군의 의욕은 그들의 명분이 확산되지 않았다는 것을 깨닫고, 보급이 줄어들면서,[176] 아무런 도움도 받지 못하고 있다는 것을 깨닫고, 희미해졌다.크론슈타트의 선원들은 도시가 [177]함락된 지 한참 후에 이러한 배신감을 느꼈다.

최종 공격

핀란드만 연안의 볼셰비키 포병과 공격 중 페트로파블롭스크에 대한 피해

3월 16일 크론슈타트가 러시아 적십자사의 비상식량 및 의약품 제안을 받아들이자 투하체프스키의 증원군 5만 명은 이 섬과 15,000명의 [178]반군을 점령할 준비를 했다.이전의 시도에 비해, 공격자들은 볼셰비키의 저명한 장교 이반 페드코, 파벨 디벤코, 비토브트 [180]푸트나를 포함한 더 많은 숫자와 사기, [179]그리고 지도자들을 즐겼다.투하체프스키의 계획은 북쪽, 남쪽, 그리고 동쪽에서 6개[183] 종대로 이루어진 접근으로 이루어졌으며, 이른 [179]오후에 시작된 집중 포격에 앞서 이루어졌다.세바스토폴호와 페트로파블롭스크호 모두 직격탄을 맞아 사상자가 발생했다.그 영향은 육체적이라기보다는 심리적으로 반란군의 사기에 더 가까웠다.폭격은 밤에 끝났고, 이전의 공격과 마찬가지로, 반군은 [181]동트기 전에 도착한 보병들을 예상했습니다.대부분의 볼셰비키 군대는 남쪽과 동쪽에서 공격하기 위해 섬의 남쪽에 집중했고, 반면 적은 수의 생도들이 북쪽으로 [184]집결했다.

어둠과 안개로 뒤덮인 북부 병사들은 묵묵히 섬의 요새를 향해 두 줄로 정렬하여 전진했다.그들의 위장과 주의에도 불구하고, 한 기둥은 가시철조망을 절단한 스포트라이트에 의해 발견되었다.반란군은 공격자들에게 싸우지 말라고 설득하려 했지만, 볼셰비키 생도들은 처음 두 개의 요새를 점령할 때까지 많은 죽음을 무릅쓰고 계속 전진하고 후퇴했다.3월 17일 새벽은 안개와 밤의 덮개를 깼다.노출된 양측은 주로 기관총과 수류탄으로 많은 사상자를 내고 싸웠다.오후가 되자 볼셰비키는 여러 요새를 점령했고 생도들은 크론슈타트의 북동쪽 성벽에 도달했다.북쪽의 마지막 요새는 새벽 [185]1시가 되자 함락되었다.

더 큰 규모의 남부 집단은 북부 집단을 1시간 뒤쫓기 위해 공격 시간을 조정했다.기관총과 경포를 든 3개 기둥이 크론슈타트의 항구로 접근했고, 4개 기둥이 섬의 취약한 페트로그라드 문으로 접근했다.어둠과 안개로 인해 충격 부대는 도시 남쪽의 반군을 제압할 수 있었지만 다른 요새의 기관총과 [182]대포와 맞닥뜨렸다.반란군의 증원군은 야외에서 붙잡혀 볼셰비키군을 퇴각시켰다.제10차 [186]당대표자회를 포함한 제79보병여단의 절반 이상이 사망했다.

그러나 동쪽에서 페트로그라드 문을 공격하는 부대는 성공적이었다.한 무리는 성문 북쪽의 성벽을 뚫었고, 다른 무리는 성문을 통해 행진했다.도시 밖에서는 피해가 컸지만 내부에서는 창문과 지붕마다 총알이 박힌 듯한 '진정한 지옥'을 발견했다.싸움은 [186]거리를 통해 진행되었다.해방된 볼셰비키 죄수들이 공격에 가담했다.여성들은 방어에 도움을 주고 간호했다.늦은 오후 반군의 반격으로 페트로그라드 지원병 연대가 볼셰비키 지원병으로 도착했을 때 볼셰비키들은 도시에서 거의 쫓겨났다.초저녁, 오라니엔바움 포병대가 들어와 도시를 파괴했다.그날 저녁 늦게 북부 생도들은 크론슈타트 본부를 점령하고 포로를 잡았고, 마을 중심가에서 남부군과 만났다.요새가 함락되면서 전투는 자정 [187]무렵에 대부분 끝났다.정부는 3월 18일 정오까지 대부분의 건물을 지켰고 오후에는 마지막 저항을 물리쳤다.볼셰비키가 이겼다.[188]

양측 모두 내전에서 가장 치명적인 전투와 같은 수준의 사상자를 냈다.비보르그 주재 미국 영사관은 15명의 의회 대표단을 포함해 1만명의 볼셰비키가 사망, 부상 또는 실종된 것으로 추산했다.핀란드는 해빙 후 공중 보건에 위협이 될 것을 우려해 러시아에 얼음 위에 있는 시체들을 치워달라고 요청했다.반군 사망에 대한 믿을 만한 보고는 없지만, 한 보고에 따르면 600명이 사망하고 1000명이 부상했으며 2500명이 투옥된 것으로 추정되지만, 전투가 [189]진정되면서 더 많은 사람들이 복수심에 사로잡혀 목숨을 잃었다.트로츠키와 그의 총사령관 세르게이 카메네프는 저항이 계속되면 [190]크론슈타트에 대한 가스탄과 풍선에 의한 화학전을 승인했다.

즉결처형의 전망에 직면한 크론슈타트 난민(대부분 군인)[191] 약 8,000명이 크론슈타트가 함락된 후 하루 만에 핀란드로 건너갔는데, 이는 반군 세력의 절반에 해당한다.페트리첸코와 크론슈타트 혁명위원회 회원들은 [192]공격이 끝나기 전에 800명이 도착해 가장 먼저 도망쳤다.선원들의 마지막 행동은 크론슈타트의 방어를 파괴하고 무기와 장비의 일부를 제거하는 것이었다.그들의 지도자들의 탈영 사실을 알게 된 전함 대원들은 배를 파괴하라는 그들의 명령에 불복하고 대신 그들의 장교들을 체포하여 볼셰비키에게 [193]항복했다.

여파

핀란드 망명 중인 페트리첸코와 다른 크론슈타트 반군

크론슈타트 습격의 볼셰비키 장교 다이벤코는 크론슈타트 요새의 새로운 지휘관으로서 반대파를 숙청할 수 있는 전권을 부여받았다.크론슈타트 소련 대신 크론슈타트의 전 볼셰비키당 지도자들의 트로이카가 그를 도왔다.전함과 도시 광장은 개명되었고 신뢰할 수 없는 선원과 볼셰비키 보병 둘 다 전국에 [194]분산되었다.

공개 재판은 없었다.2000명의 수감자 중 13명은 반란 주동자로 비공개로 재판을 받았고 반혁명 음모로 언론에서 재판을 받았다.크론슈타트 혁명위원회 소속은 아무도 없었으며, 이들 중 4명은 볼셰비키에 구금된 것으로 알려졌으며, 반군 [195]군부에 조언한 "군사 전문가"도 있었다.실제로, 정부가 크론슈타트 반란의 배후에 백군 장군들이 있다고 계속 주장했음에도 불구하고, 전직 차르주의 장교들은 [179]반군들보다 볼셰비키들 사이에서 훨씬 더 두드러졌다.13명은 크론슈타트 함락 이틀 만에 사형 선고를 받았다.크론슈타트에서 수백 명의 반군 수감자들이 살해되었고 페트로그라드 감옥이 가득 찼을 때, 수백 명의 반군들이 추가로 제거되고 총에 맞았다.나머지는 체카 본토의 교도소와 강제 노동 수용소로 옮겨갔으며, 그곳에서 많은 이들이 굶주림이나 [191]질병으로 사망했다.

생포된 크론슈타트 선원들은 즉결 처형되었다.

핀란드로 탈출한 사람들은 난민촌에 갇혔고, 그곳에서의 삶은 황량하고 고립되었다.적십자는 음식과 의류를 제공했고 일부는 공공 사업에서 일했다.핀란드는 난민들이 다른 나라에 정착하기를 원했고 볼셰비키들은 사면을 약속하며 그들의 송환을 요구했다.대신 돌아온 사람들은 체포되어 강제 [196]수용소로 보내졌다.대부분의 이민자들은 몇 [197]년 안에 핀란드를 떠났다.크론슈타트 혁명위원회 위원장 페트리첸코는 핀란드 난민들 사이에서 존경을 받았다.그는 나중에 친소련 단체에 가입했다.제2차 세계대전 중, 그는 본국으로 송환되었고 곧 강제 [198]수용소에서 사망했다.

크론슈타트 반란군의 요구는 [199]받아들여지지 않았다.볼셰비키는 언론과 집회의 자유를 회복하지 못했다.그들은 사회주의자와 무정부주의자 정치범을 석방하지 않았다.경쟁하는 좌파 단체들은 연합 통치에 들어가기는커녕 탄압을 받았다.볼셰비키는 노동자 평의회 자치권("자유 소련")을 채택하지 않았고, 군 간부들의 직접적이고 민주적인 병사 선거를 즐기지 않았다.노동자들 대신 늙은 이사들과 전문가들이 공장을 계속 운영했다.국영 농장은 그대로였다.임금 노동은 [200]변동이 없었다.독재 정권에서 실패한 모든 반란에서와 마찬가지로, 반군들은 자신들의 목표와는 정반대인 가혹한 독재와 덜 대중적인 자치 정부를 [201]실현했다.

레닌은 크론슈타트에서 두 가지 결론을 발표했다: 당내의 정치적 지위 폐쇄와 농민에 [200]대한 경제적 환심을 샀다.레닌은 볼셰비키의 권력과 독재 통치를 공고히 [202]하기 위해 크론슈타트를 이용했다.반체제 인사들은 [203]당에서 쫓겨났다.한때는 괴롭힘을 당했지만 묵인된 야권 좌파 정당들은 연말까지 단일 [201]정당 통합이라는 명목으로 탄압을 받았다.볼셰비키들은 병사들의 규율을 강화하고 농민군과 노동자군에 대한 계획을 무산시켰다.레닌은 신뢰할 수 없는 선원을 가지고 있는 발트 함대를 폐기하기를 원했지만, 트로츠키에 따르면, 그들은 다시 조직되어 충성스러운 [199]지도자로 채워졌다.

제10차 당대회에서 크론슈타트는 민중의 전쟁공산주의 정책에 대한 농민들의 불안 심화와 개혁의 필요성을 상징했지만, 크론슈타트는 레닌의 전쟁공산주의를 새로운 경제정책으로 대체하려는 계획에 영향을 미치지 않았다.심지어 반란군의 요구도 있었다.오히려 반란이 그것의 [204]채택을 가속화했다.반란 전에 레닌은 농민 불만과 국가의 과도기 동안 전반적인 반란을 두려워하는 경향을 인식했고, 그래서 서구 프롤레타리아 [205]혁명에 대한 야망보다 유화적이고 농민에 초점을 맞춘 국내 경제 프로그램이 더 시급하다는 것을 인정했다.신경제정책은 강제적인 식량 징수를 세금으로 대체하여 농민들이 원하는 대로 잉여금을 쓸 수 있도록 했다.이것은 전쟁[206] 공산주의에 대한 농민들의 불만을 불식시켰고 볼셰비키들이 [199]권력을 공고히 하는 데 자유를 주었다.

레거시

해군성당을 배경으로 크론슈타트 닻 광장에 있는 영원한 불꽃을 담은 혁명 희생자 기념비

크론슈타트 반란은 러시아의 마지막 분타르스트보(농촌, 전통, 자발적, 산업화 이전의 봉기)[1]였다.그것은 남북전쟁 시대의 비상 조치가 결코 [207]만료되지 않은 볼셰비키 접근법의 권위주의적 경향을 명확히 했다.그 당시 반란은 결정적이거나 영향력이 없어 보였지만, 후에 자유주의적 사회주의에서 벗어나 관료적 탄압으로 돌아선 러시아 역사의 갈림길과 스탈린주의 전체주의, 모스크바 재판, [208]대숙청을 상징했다.혁명은 크론슈타트에 관련된 볼셰비키 주요 지도자들에게 영향을 미쳤다.투하체프스키, 지노비예프, 디벤코는 대숙청으로 죽었고, 트로츠키는 소련 비밀경찰에 의해 죽었고, 라스콜니코프는 자살했으며, 크론슈타트에 서명한 의회 대표들 중 많은 수가 [209]감옥에서 죽었다.

반란에 대한 그의 분석에서, 역사학자 폴 에이브리치는 반란군이 얼음이 녹아서 도움이 [210]도착했다고 해도 성공할 가능성은 거의 없다고 썼다.크론슈타트는 내전에서 [211]막 승리한 정부에 대해 준비가 부족하고 타이밍이 나빴다.크론슈타트 혁명위원회 위원장 페트리첸코는 이 회고적 [212]비판을 공유했다.백군의 브랑겔 장군의 원조는 [213]동원하는데 몇 달이 걸렸을 것이다.영·소 무역 협정이나 리가 조약과 같은 반란과 동시에 소련의 국제 외교는 [213]수그러들지 않고 계속되었다.볼셰비키에 대한 더 큰 위협은 광범위한[211] 반란이었고 반군의 군사 전문가들의 주의 없는 조언이 그렇듯이 반군의 유일한 성공 가능성은 정부가 대응하기도 전에 본토에서 즉각적인 공세를 취하는 것이었다.이런 식으로 크론슈타트 반군은 50년 [214]전 파리 코뮤니티 반군과 같은 치명적인 망설임을 반복했다.70년 후, 1994년 러시아 정부 보고서는 반군에 대한 기억을 되살리고 반란에 대한 볼셰비키 탄압을 비난했다.그 위원회 위원인 알렉산드르 야코블레프는 크론슈타트가 볼셰비키 테러를 레닌의 유산으로 보여주면서 스탈린이 계속하게 [215]될 것을 시작했다고 썼다.2008년 현재, 크론슈타트 요새 [216]박물관에서 그들의 재활은 갱신되지 않았다.

미국의 일반적인 지적 용어로 크론슈타트라는 용어는 소련 공산주의에 대한 환멸을 촉발한 사건의 대명사가 되었다. 어떤 지식인들에게는 크론슈타트 반란 그 자체였지만 다른 지식인들에게는 홀로도모르, 모스크바 재판, 헝가리 개입이었다.v's secret speech, 소련 [217][218][219]해체.크론슈타트 사건은 소련 초기 역사학에서 "합법적인" 대중적 표현의 [220]한 예로서 이상화되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

해군 반란:

메모들

  1. ^ a b Guttridge, Leonard F. (2006). Mutiny: A History of Naval Insurrection. Naval Institute Press. p. 174. ISBN 978-1-59114-348-2.
  2. ^ 크론슈타트 반란, 크론슈타터 아우프스탕인: 마르크스주의 사전, http://www.inkrit.de/e_inkritpedia/e_maincode/doku.php?id=k:kronstaedter_aufstand
  3. ^ 체임벌린 1987 페이지 445
  4. ^ Steve Phillips (2000). Lenin and the Russian Revolution. Heinemann. p. 56. ISBN 978-0-435-32719-4. Archived from the original on 2020-04-30. Retrieved 2016-03-18.
  5. ^ The New Cambridge Modern History. Vol. xii. CUP Archive. p. 448. GGKEY:Q5W2KNWHCQB. Archived from the original on 2020-04-30. Retrieved 2016-03-18.
  6. ^ Hosking, Geoffrey (2006). Rulers and Victims: The Russians in the Soviet Union. Harvard University Press. p. 91. ISBN 9780674021785.
  7. ^ 챔벌린 1987, 페이지 430-432.
  8. ^ Avrich 1970, 5페이지
  9. ^ 체임벌린 1987, 페이지 430
  10. ^ a b c 다니엘스 1951, 페이지 241
  11. ^ a b Avrich 1970, 8페이지
  12. ^ 체임벌린 1987 페이지 431
  13. ^ Avrich 1970, 페이지 25
  14. ^ Avrich 1970, 35-37페이지
  15. ^ a b 체임벌린 1987, 페이지 432
  16. ^ Avrich 1970, 페이지 35; Chamberlin 1987, 페이지 432, 440.
  17. ^ Avrich 1970, 페이지 35
  18. ^ Avrich 1970, 페이지 35-36
  19. ^ Avrich 1970, 페이지 36
  20. ^ a b 샤피로 1965, 페이지 296
  21. ^ 체임벌린 1987, 페이지 432; 샤피로 1965, 페이지 296
  22. ^ Avrich 1970, 36-37페이지
  23. ^ Avrich 1970, 페이지 37
  24. ^ a b 샤피로 1965, 페이지 297
  25. ^ a b Avrich 1970, 37-38페이지
  26. ^ Avrich 1970, 페이지 38
  27. ^ Avrich 1970, 39페이지
  28. ^ Avrich 1970, 38-39페이지
  29. ^ Avrich 1970, 페이지 41
  30. ^ Avrich 1970, 페이지 42~44
  31. ^ 체임벌린 1987, 페이지 440, 그림 1997, 페이지 760
  32. ^ a b 그림 1997, 페이지 763
  33. ^ Avrich 1970, 페이지 47-48.
  34. ^ a b c 샤피로 1965, 페이지 298
  35. ^ Avrich 1970, 페이지 49
  36. ^ Avrich 1970, 49-50페이지
  37. ^ a b c d 다니엘스 1951, 페이지 252
  38. ^ Avrich 1970, 페이지 33-34.
  39. ^ 체임벌린 1987년, 페이지 440; 다니엘스 1951년, 페이지 242; 샤피로 1965년, 페이지 299.
  40. ^ Avrich 1970, 페이지 58-59.
  41. ^ Avrich 1970, 페이지 62
  42. ^ Avrich 1970, 페이지 62-63.
  43. ^ 다니엘스 1951, 페이지 242; 샤피로 1965, 페이지 296
  44. ^ a b c d 다니엘스 1951, 페이지 242
  45. ^ 게츨러 2002, 페이지 207
  46. ^ 게츨러 2002, 페이지 226; 모즐리 1978, 페이지 509
  47. ^ a b 게츨러 2002, 페이지 205
  48. ^ Mawdsley, Evan (1973). "The Baltic Fleet and the Kronstadt Mutiny". Soviet Studies. 24 (4): 506–521. ISSN 0038-5859.
  49. ^ a b 모즐리 1978, 페이지 506
  50. ^ a b c d Avrich 1970, 페이지 68
  51. ^ a b 모즐리 1978 페이지 507
  52. ^ a b c 모즐리 1978 페이지 511
  53. ^ 게츨러 2002, 페이지 210; 모즐리 1978, 페이지 514.
  54. ^ a b 모즐리 1978 페이지 515
  55. ^ 모즐리 1978 페이지 516
  56. ^ 샤피로 1965, 페이지 299
  57. ^ 게츨러 2002, 페이지 205; 샤피로 1965, 페이지 300
  58. ^ 모즐리 1978 페이지 517
  59. ^ 게츨러 2002, 페이지 212
  60. ^ 모즐리 1978 페이지 518
  61. ^ 모즐리 1978 페이지 521
  62. ^ Avrich 1970, 70-71페이지; Daniels 1951, 242페이지.
  63. ^ Avrich 1970, 페이지 71; Daniels 1951, 페이지 242; Mawdsley 1978, 페이지 518.
  64. ^ 모즐리 1978 페이지 519
  65. ^ Avrich 1970, 67-68페이지
  66. ^ a b 체임벌린 1987, 페이지 440
  67. ^ Avrich 1970, 페이지 71; Schapiro 1965, 페이지 301.
  68. ^ Avrich 1970, 페이지 71-72; Getzler 2002, 페이지 212.
  69. ^ 게츨러 2002, 페이지 213
  70. ^ Avrich 1970, 페이지 72
  71. ^ Avrich 1970, 페이지 72-74.
  72. ^ Berkman, Alexander (1922). "The Kronstadt Rebellion". pp. 10–11.
  73. ^ Avrich 1970, 73-74페이지; Schapiro 1965, 301페이지.
  74. ^ 샤피로 1965, 페이지 307
  75. ^ Avrich 1970, 페이지 75
  76. ^ Avrich 1970, 75-76페이지
  77. ^ 체임벌린 1987, 페이지 440; 샤피로 1965, 페이지 303
  78. ^ 샤피로 1965, 페이지 302
  79. ^ Avrich 1970, 76페이지, Daniels 1951, 243페이지, Getzler 2002, 215페이지
  80. ^ Avrich 1970, 76-77페이지, Daniels 1951, 243페이지, Getzler 2002, 215페이지, Schapiro 1965, 302페이지
  81. ^ Avrich 1970, 76페이지
  82. ^ 체임벌린 1987, 페이지 441; 다니엘스 1951, 페이지 243
  83. ^ Avrich 1970, 78-79페이지, Getzler 2002, 216페이지, Schapiro 1965, 302페이지.
  84. ^ 샤피로 1965, 페이지 303
  85. ^ a b Avrich 1970, 78-79페이지; Daniels 1951, 243페이지.
  86. ^ 다니엘스 1951, 페이지 243
  87. ^ Avrich 1970, 80페이지, Daniels 1951, 243페이지, Getzler 2002, 216페이지
  88. ^ Avrich 1970, 80-81페이지.
  89. ^ Avrich 1970, 80-81페이지; Daniels 1951, 243페이지.
  90. ^ Avrich 1970, 페이지 83-84; Getzler 2002, 페이지 217.
  91. ^ Avrich 1970, 85-86페이지; Daniels 1951, 244페이지.
  92. ^ 체임벌린 1987, 442쪽; 샤피로 1965, 303쪽
  93. ^ "The Truth about Kronstadt: A Translation and Discussion of the Authors". www-personal.umich.edu. Archived from the original on 10 January 2017. Retrieved 6 May 2018.
  94. ^ Avrich 1970, 페이지 85
  95. ^ 다니엘스 1951, 페이지 244; 게츨러 2002, 페이지 217, 227
  96. ^ 게츨러 2002, 페이지 217, 227
  97. ^ Avrich 1970, 페이지 86
  98. ^ Avrich 1970년,를 대신하여 서명함. 86–87.
  99. ^ Getzler 2002년 페이지의 주 240.
  100. ^ Avrich 1970년,를 대신하여 서명함. 186–187.
  101. ^ Avrich 1970년 페이지의 주 187,이 1987년,p. 442.
  102. ^ 게츨러 2002, 페이지 241
  103. ^ Avrich 1970, 95-96페이지, Daniels 1951, 244페이지, Schapiro 1965, 303페이지
  104. ^ a b 다니엘스 1951, 페이지 244
  105. ^ Avrich 1970, 96쪽, 그림 1997, 760쪽
  106. ^ Avrich 1970, 96페이지
  107. ^ a b 다니엘스 1951, 페이지 245
  108. ^ 다니엘스 1951, 페이지 249
  109. ^ 다니엘스 1951, 페이지 250
  110. ^ Avrich 1970, 182–183페이지; Schapiro 1965, 305페이지.
  111. ^ Avrich 1970, 페이지 101-102.
  112. ^ 다니엘스 1951, 페이지 246~247
  113. ^ a b c 다니엘스 1951, 페이지 247
  114. ^ a b c 다니엘스 1951, 페이지 248
  115. ^ 체임벌린 1987, 페이지 443; 다니엘스 1951, 페이지 248
  116. ^ a b 다니엘스 1951, 페이지 253
  117. ^ 다니엘스 1951, 페이지 254
  118. ^ Avrich 1970, 페이지 114–115.
  119. ^ a b Avrich 1970, 페이지 123
  120. ^ Avrich 1970, 페이지 123-125.
  121. ^ 게츨러 2002, 페이지 237; 샤피로 1965, 페이지 304
  122. ^ Avrich 1970, 페이지 125
  123. ^ Avrich 1970, 페이지 125–126; Schapiro 1965, 페이지 299.
  124. ^ Avrich 1970, 페이지 116
  125. ^ Avrich 1970, 페이지 116–118.
  126. ^ Avrich 1970, 페이지 119
  127. ^ Avrich 1970, 페이지 126–127.
  128. ^ Avrich 1970, 페이지 127-128.
  129. ^ Rohan, Burry & Lambert 1961, 페이지 739-40.
  130. ^ Rohan, Burry & Lambert 1961, 페이지 741-2.
  131. ^ Rohan, Burry & Lambert 1961, 페이지 742
  132. ^ 체임벌린 1987, 페이지 442
  133. ^ Avrich 1970, 164-165페이지, Getzler 2002, 234페이지.
  134. ^ a b 게츨러 2002, 페이지 234
  135. ^ Avrich 1970, 181쪽, Chamberlin 1987, 441쪽
  136. ^ Avrich 1970, 페이지 162-163.
  137. ^ 게츨러 2002, 페이지 235
  138. ^ a b Avrich 1970, 페이지 182
  139. ^ Avrich 1970, 페이지 161-162.
  140. ^ Avrich 1970, 페이지 170-171.
  141. ^ Avrich 1970, 190-191페이지.
  142. ^ a b Avrich 1970, 191-192페이지.
  143. ^ 체임벌린 1987, 페이지 441
  144. ^ Avrich 1970, 192페이지
  145. ^ Avrich 1970, 페이지 171
  146. ^ Avrich 1970, 페이지 171–172.
  147. ^ 게츨러 2002, 페이지 238
  148. ^ Avrich 1970, 페이지 168
  149. ^ Avrich 1970, 페이지 157-158.
  150. ^ Avrich 1970, 페이지 158
  151. ^ Avrich 1970, 페이지 158; Getzler 2002, 페이지 240.
  152. ^ a b c Avrich 1970, 137페이지
  153. ^ Avrich 1970, 페이지 137–138.
  154. ^ a b Avrich 1970, 페이지 138
  155. ^ Avrich 1970, 페이지 138–139; Chamberlin 1987, 페이지 442; Getzler 2002, 페이지 242; Schapiro 1965, 페이지 303.
  156. ^ Avrich 1970, 139페이지
  157. ^ 게츨러 2002, 페이지 242
  158. ^ Avrich 1970, 139-141페이지.
  159. ^ 게츨러 2002, 페이지 227
  160. ^ Avrich 1970, 페이지 143
  161. ^ Avrich 1970, 페이지 144; Chamberlin 1987, 페이지 443.
  162. ^ Avrich 1970, 페이지 145-147.
  163. ^ a b Avrich 1970, 페이지 148
  164. ^ Avrich 1970, 페이지 149
  165. ^ Avrich 1970, 150페이지
  166. ^ a b Avrich 1970, 페이지 151
  167. ^ 체임벌린 1987, 443쪽, 그림 1997, 763쪽, 샤피로 1965, 304쪽
  168. ^ 그림 1997, 페이지 767
  169. ^ Avrich 1970, 페이지 152-155.
  170. ^ Avrich 1970, 193-194페이지.
  171. ^ Avrich 1970, 194-196페이지.
  172. ^ Avrich 1970, 196페이지
  173. ^ Avrich 1970, 196-197페이지.
  174. ^ Avrich 1970, 197페이지
  175. ^ Avrich 1970, 198쪽, Chamberlin 1987, 445쪽
  176. ^ Avrich 1970, 198~200페이지.
  177. ^ Avrich 1970, 페이지 200
  178. ^ Avrich 1970, 페이지 202
  179. ^ a b c Avrich 1970, 페이지 203
  180. ^ Avrich 1970, 페이지 202-203.
  181. ^ a b Avrich 1970, 페이지 204
  182. ^ a b Avrich 1970, 페이지 206
  183. ^ 북쪽에서 [181]두 기둥, 남쪽에서[182] 네 기둥
  184. ^ Avrich 1970, 페이지 202-204.
  185. ^ Avrich 1970, 페이지 204–206.
  186. ^ a b Avrich 1970, 페이지 207
  187. ^ Avrich 1970, 페이지 208
  188. ^ Avrich 1970, 페이지 210
  189. ^ Avrich 1970, 페이지 210–211.
  190. ^ Avrich 1970, 페이지 211–212.
  191. ^ a b Avrich 1970, 페이지 215
  192. ^ Avrich 1970, 페이지 209
  193. ^ Avrich 1970, 페이지 209–210.
  194. ^ Avrich 1970, 페이지 213–214.
  195. ^ Avrich 1970, 페이지 214
  196. ^ Avrich 1970, 215–216페이지.
  197. ^ Novotny, V’t (2012). Opening the Door?: Immigration and Integration in the European Union. Wilfried Martens Centre for European Studies. p. 421. ISBN 978-2-930632-11-7.
  198. ^ Avrich 1970, 216–217페이지.
  199. ^ a b c Avrich 1970, 페이지 225
  200. ^ a b Avrich 1970, 페이지 225–226.
  201. ^ a b Avrich 1970, 페이지 226–227.
  202. ^ Avrich 1970, 페이지 225, 227.
  203. ^ Avrich 1970, 페이지 227
  204. ^ Avrich 1970, 페이지 220–222.
  205. ^ Avrich 1970, 페이지 218, 221–222.
  206. ^ Avrich 1970, 페이지 220, 224
  207. ^ Avrich 1970, 페이지 229
  208. ^ Avrich 1970, 페이지 228
  209. ^ Avrich 1970, 페이지 231–232.
  210. ^ Avrich 1970, 페이지 220
  211. ^ a b Avrich 1970, 페이지 218
  212. ^ Avrich 1970, 페이지 216
  213. ^ a b Avrich 1970, 페이지 219
  214. ^ Avrich 1970, 페이지 219–220.
  215. ^ Remnick, David (February 14, 1994). "The Exile Returns". The New Yorker. Vol. 69, no. 50. pp. 64–83. Archived from the original on October 24, 2020. Retrieved January 7, 2021.
  216. ^ Richardson, Dan (2008). The Rough Guide to St Petersburg. Rough Guides Limited. p. 283. ISBN 978-1-84836-326-7.
  217. ^ Shechner, Mark (2003). Up Society's Ass, Copper: Rereading Philip Roth. University of Wisconsin Press. p. 237. ISBN 978-0-299-19354-6.
  218. ^ Lourie, Richard (2019). Sakharov: A Biography. Plunkett Lake Press. p. 26. Archived from the original on 2021-01-19. Retrieved 2021-01-07.
  219. ^ Kimmage, Michael (2009). The Conservative Turn: Lionel Trilling, Whittaker Chambers, and the lessons of anti-communism. Harvard University Press. p. 79. ISBN 978-0-674-05412-7. Archived from the original on 2021-01-19. Retrieved 2021-01-18.
  220. ^ Corney, Frederick (2018). Telling October: Memory and the Making of the Bolshevik Revolution. Cornell University Press. p. 251. ISBN 978-1-5017-2703-0.

레퍼런스

외부 링크