Extended-protected article

우크라이나 민족주의 단체

Organisation of Ukrainian Nationalists
우크라이나 민족주의 단체
Організація українських націоналістів
지도자Andriy Melnyk (보통)[1]
스테판 반데라 (무장)
토대1929년;94년전 (1929)
이데올로기
민족 정치[10][11]
내부 파벌:
반데라이트 (1940년 2월부터)[12]
정치적 입장극우파
슬로건"슬라바 우크라이나! 영웅의 슬라바!"[13]
"우크라이나 민족주의자들의 행진" (anh)[14]
주목할 만한 공격브로니스와프 피에라키 살해
볼히니아와 갈리시아 동부의 폴란드인 학살
크기20,000 (1939 est.)[15][16]: 105
일부반볼셰비키 국가 블록
얼라이언스우크라이나 저항군
(paramil 날개)
깃발

우크라이나 민족주의 기구 (UN; 우크라이나어: о рганізація українських націоналістів, 로마자 표기: 오르하니자치야 우크라인스 키크 나시오날리스티브()는 1929년 빈에서 설립된 우크라이나의 민족주의 단체로, 우크라이나 군사 조직과 주로 청년 민족주의 우익 단체를 통합했습니다.OUN은 폴란드 제2공화국의 영토에서 제2차 세계 대전 기간 동안 활동한 가장 큰 규모이자 가장 중요한 극우 우크라이나 조직 중 하나였습니다.[17][18]

OUN은 제2차 세계대전 이전, 전쟁 중, 전쟁 직후에 주로 활동했습니다.그 이념은 드미트로 돈초프의 글,[19][20][21][22][23][24] 1929년 이탈리아 파시즘, 1930년 독일 나치즘의 영향을 받은 것으로 묘사됩니다.이 기구는 민족적으로 동질적이고 전체주의적인 우크라이나 국가를 만드는 것을 목표로 폭력, 테러, 암살 전략을 추구했습니다.[23][25]

제2차 세계대전 중 1940년, OUN은 두 부분으로 분열되었습니다.나이가 많고 온건한 구성원들은 Andriy Melnyk의 OUN-M을 지지한 반면, 젊고 과격한 구성원들은 Stepan Bandera의 OUN-B를 지지했습니다.1941년 6월 30일 OUN-B는 추축국의 소련 침공 초기에 나치 독일의 통제하에 있던 리비우에 우크라이나 독립국을 선포했습니다.[26]OUN-B는 소련의 압제로부터 우크라이나인들을 해방시킨 것으로 묘사되는 독일과 긴밀히 협력하기로 약속했고, OUN-B 회원들은 이후 리비우 포그롬에 참여했습니다.[27]OUN-B 독립 선언에 대응하여 나치 당국은 OUN 지도부를 탄압했습니다.유엔 회원국들은 우크라이나와 폴란드에서 홀로코스트에 적극적으로 참여했습니다.

1942년 10월 OUN-B는 우크라이나 저항군(UPA)을 창설했습니다.1943년부터 1944년까지 UPA 부대는 폴란드인들이 전쟁 전 국경을 다시 설정하는 것을 막기 위해 볼히니아와 동부 갈리시아에서 폴란드인들을 학살했습니다.[28][26]

전쟁이 진행되는 동안 나치 독일의 패배가 임박하면서 OUN-B는 파시스트 상징주의와 전체주의를 민주적 구호와 교환하며 정치적 이미지를 변화시켰습니다.[29]

제2차 세계대전 후 UPA는 소련과 폴란드 정부군과 싸웠습니다.1947년 폴란드 정부는 비슬라 작전에서 폴란드와 소비에트 우크라이나 간의 인구 교류의 일환으로 14만 명의 우크라이나인을 추방했습니다.[30]소련군은 153,000명을 사살하고 134,000명을 체포했으며 UPA 회원, 친척, 지지자 203,000명을 추방했습니다.[26][nb 1]

냉전 시기와 이후 CIA를 비롯한 서방 정보기관들은 비밀리에 OUN을 지원했습니다.[31]같은 우크라이나 민족주의 단체를 자처하는 현대의 단체가 우크라이나에서 여전히 활동하고 있습니다.

역사

배경 및 작성

자세한 정보:우크라이나 군사 기구
1929년부터 1938년까지 유엔의 지도자였던 예벤 코노발레츠.

1919년 폴란드-우크라이나 전쟁이 끝나면서 폴란드 제2공화국은 서우크라이나 인민공화국이 주장하는 영토의 대부분을 점령하고 나머지는 소련에 흡수되었습니다.1년 후, 망명한 우크라이나 장교들, 대부분이 이전의 시흐 소총병들로, 우크라이나 독립을 위한 무장 투쟁을 계속하는 것을 목표로 하는 지하 군사 조직인 우크라이나 군사 조직 (우크라이나 – у ійськова о рганізація країнська в: 우크라인스카 비이스코바 오르하니자치야, UVO)을 설립했습니다.UVO는 엄밀하게 군 지휘 구조를 가진 군사 조직이었습니다.원래 UVO는 서부 우크라이나 인민 공화국의 망명 정부의 권한 하에 운영되었으나 1925년 권력 투쟁 이후 망명 대통령 예벤 페트루셰비치의 지지자들은 모두 조직에서 추방되었습니다.[33]

1919년 스타로코스티안티니브에 위치한 시흐 소총병 훈련학교에서 취임선서를 하고 있는 시몬 페틀류라(가운데)와 예벤 코노발레츠(오른쪽) 대령.

UVO의 지도자는 정예 소총대의 전 사령관인 예벤 코노발레츠였습니다.서우크라이나 정당들은 비밀리에 조직에 자금을 지원했습니다.UVO는 1922년 후반 폴란드 정착민들이 공격을 받았을 때 파출소, 기차역, 전신주와 철도 선로가 파괴되는 파괴 행위의 물결을 조직했습니다.1921년 폴란드 국가원수 요제프 피우수트스키 암살 시도1922년 폴란드 관리들에 대한 공격 17건을 조직했는데, 이 중 5건이 사망했고, 반역자로 간주되는 우크라이나인에 대한 공격 15건을 조직했는데, 이 중 9건이 사망했고, 그 중 시드르 트베르도클리브가 사망했습니다.[34]UVO는 이후에도 더 작은 규모로 이러한 유형의 활동을 계속했습니다.

1923년 국제연맹이 서부 우크라이나에 대한 폴란드의 통치를 인정했을 때, 많은 회원들이 유고슬라비아를 떠났습니다.[citation needed]우크라이나의 합법 정당들은 폴란드 정치 체제 내에서 활동하는 것을 선호하면서 UVO의 호전적인 행동에 반대했습니다.그 결과, UVO는 정치적, 재정적 지원을 위해 독일과 리투아니아로 눈을 돌렸습니다.

우크라이나 민족청년단, 우크라이나 민족주의자 연맹, 우크라이나 민족주의 청년 연합 등 호전적인 반폴란드 학생 단체들과 접촉을 시작했습니다.1927년 베를린과 1928년 프라하에서 예비 회의를 가진 후 1929년 비엔나에서 열린 창립대회에서 UVO의 퇴역군인들과 학생 무장대원들이 만나서 뭉쳐서 우크라이나 민족주의자기구 (UN)를 만들었습니다. 비록 회원들이 대부분 갈리시아 젊은이들로 이루어졌지만, 예벤 코노발레츠가 그 첫 번째 지도자와 지도자 역할을 했습니다.대부분 퇴역 군인들로 구성된 선박 위원회인 프로비드호는 해외에 근거지를 두고 있었습니다.[35][36]

전쟁전의 활동

참고 항목: 동부 갈리시아에서 우크라이나인들의 평화 정착 (1930)과 브로니스와프 피에라키 암살

제2차 세계 대전 이전, OUN은 온건한 UNDO당보다 폴란드의 소수 우크라이나인들 사이에서 작고 영향력이 적었습니다.[37][38]OUN은 합법적인 정당들, 대학들 그리고 다른 정치적 구조와 기관들에 침투하려고 했습니다.[25][26][nb 2]

OUN 이데올로기는 전체주의, 국가 우월주의, 반유대주의, 미콜라 스치보르스키, 예벤 오나츠키와 같은 정치 이론가들과 이탈리아 파시즘, 독일 나치주의의 영향을 받았습니다.[39][19][40][41]UN의 민족주의자들은 무솔리니에 의해 시칠리아에서 우스타세와 함께 훈련을 받았고, 베를린과 빈에 사무실을 유지했습니다.[42]전쟁 전 OUN은 폴란드 제2공화국을 즉각적인 목표물로 여겼지만, 소련을 우크라이나 국민의 주적이자 가장 큰 압제자로 여겼습니다.[43]파시즘의 성공에 감명받은 OUN은 전쟁 전부터 급진적인 입장을 취했고, 독립을 위한 싸움에서 나치 독일을 주요 동맹국으로 보았습니다.[44]

UNOUN와는 대조적으로, OUN은 폭력을 그들의 대의명분에 대한 외국과 국내의 적들에 대한 정치적 도구로 받아들였습니다.대부분의 활동은 폴란드 정치인들과 정부 대표들을 상대로 한 것이었습니다.Western Ukraine Territory Executive (1929년 2월 설립된)의 지휘 아래, OUN은 갈리시아와 볼히니아에서 폴란드 지주들에 대한 방화 캠페인 (1930년 평화를 야기하는 것을 도왔던), 주립 학교들의 보이콧과 폴란드의 담배와 주류 독점을 포함하여, 수십 건의 방해 행위들을 실행했습니다.그 활동을 위한 자금을 얻기 위해 정부 기관에 대한 수용 공격과 암살.1921년부터 1939년까지 UVO와 OUN은 우크라이나인 36명, 폴란드인 25명, 러시아인 1명, 유대인 1명 등 63명을 암살했습니다.[45]시골 지역에서 기록되지 않은 살인사건이 발생했을 가능성이 있기 때문에 이 수치는 과소평가일 가능성이 높습니다.[46]: 45

1934년 6월 18일 브로니스와프 피에라키의 시신.

이 기간 동안 OUN의 희생자로는 우크라이나-폴란드 타협을 추진한 폴란드인 타데우시 호우프코, 폴란드 경찰국장 에밀리아 체코프스키, 홀로도모르에 대한 보복으로 사망한 소련 영사관 직원 알렉세이 메일로프, 폴란드 내무장관 브로니스와프 피에라키 등이 있습니다.UN은 또한 존경받는 교사 이반 바비즈(Ivan Babij)와 같은 온건한 우크라이나 인사들을 살해했습니다.대부분의 살인은 현지에서 조직된 것으로 유엔의 해외 이민 지도자들의 허가나 지식 없이 일어났습니다.[46]1930년 OUN 회원들은 그의 사무실에서 셰브첸코 과학 학회장인 키릴 스터디스키를 폭행했습니다.[47]우크라이나 그리스 가톨릭 교회의 수장인 안드리 셉티츠키는 젊은 폭력 행위에 영감을 준 UN의 망명 지도력에 대해 특히 비판적인 입장을 보였습니다.그들은 "그들의 부모를 죽이기 위해 우리의 아이들을 이용하고 있다"며 "whoever는 우리의 젊은이들의 사기를 떨어뜨리는 범죄자이자 국민의 적"이라고 썼습니다.OUN의 테러 방식, 파시즘에 매료됨, 의회 민주주의에 대한 거부, 그리고 독일을 대표하여 폴란드에 대항하는 행동은 다른 많은 우크라이나 조직들, 특히 소위 페틀루리트들, 즉 우크라이나 인민 공화국의 전 활동가들 사이에서 지지를 얻지 못했습니다.[49]

전간기 동안 우크라이나인들에 대한 폴란드인들의 박해가 증가하면서, 많은 우크라이나인들(특히 젊은이들)은 전통적인 법적 접근법, 그들의 연장자들, 그리고 우크라이나에 등을 돌린 것으로 보이는 서방 민주주의에 대한 믿음을 잃었습니다.젊은이들은 정치적 투쟁에서 테러를 사용할 것을 요구하며 훨씬 더 급진적이었지만, 두 집단 모두 국가적 급진주의와 전체주의 체제의 옹호로 하나가 되었습니다.[50]1938년 5월 2일, 독일 외무부 장관 요아힘 폰 리벤트로프에게 보낸 편지에서, OUN은 이념적으로 유럽의 유사한 운동, 특히 독일의 국가 사회주의와 이탈리아의 파시즘과 유사하다고 주장했습니다.[51]이 환멸의 시기는 OUN에 대한 지지 증가와 동시에 일어났습니다.제2차 세계 대전이 시작될 때까지 OUN은 2만 명의 회원이 활동하고 있으며 그 수는 그의 몇 배에 달하는 동조자들이 있는 것으로 추정되었습니다.재능있는 젊은 시인 Bohdan Kravtsiv [uk]과 Olena Teliha (Babi Yar에서 나치에 의해 처형된)와 같은 많은 똑똑한 학생들이 OUN의 혁명적인 메시지에 끌렸습니다.[36]

폴란드와 소련의 압제로부터 독립하기 위한 수단으로서, 제2차 세계대전 이전에 OUN은 나치 독일로부터 물질적, 도덕적 지원을 받아들였습니다.소련에 맞서 우크라이나의 지원이 필요했던 독일군은 유엔이 우크라이나의 독립을 목표로 삼기를 기대했습니다.비록 독일군의 일부 요소들이 그렇게 하려고 했지만, 그들은 궁극적으로 우크라이나인들에 대한 인종적 편견과 우크라이나의 경제적 착취에 대한 열망이 협력을 방해한 아돌프 히틀러와 그의 정치 조직에 의해 무시되었습니다.[citation needed]전간기 리투아니아 정부는 특히 유엔과 긴밀한 관계를 맺었습니다.[52]

제2차 세계대전중

참고 항목:폴란드 점령 (1939-1945)

OUN에서 분할

1939년 9월 폴란드는 독일과 소련에 의해 침략당하고 분열되었습니다.1939년 11월 1일, 소비에트 연방에 합병된 폴란드 영토(예: 볼히니아와 갈리시아 동부)는 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국에 편입되었습니다.

처음에 소련의 동부 폴란드 점령은 우크라이나 민족의 제한된 지지를 받았습니다.억압은 주로 폴란드 민족에 대한 것이었고, 교육, 토지 개혁, 그리고 다른 변화들은 우크라이나인들 사이에서 인기가 있었습니다.1940년 중반, 집단화가 시작되고 억압이 우크라이나 국민들에게 영향을 미치면서 상황은 바뀌었습니다.1939년에 2,779명의 우크라이나인이 체포되었고,[53] 1940년에 1만 5,024명, 1941년에 5,500명이 체포되었습니다.

독일 점령하의 우크라이나 민족들의 상황은 훨씬 나아졌습니다.약 55만 명의 우크라이나인들이 독일이 점령한 폴란드 지역의 총정부에 거주했고, 그들은 폴란드인들의 희생으로 호의를 받았습니다.약 2만 명의 우크라이나 운동가들이 소련 점령지에서 바르샤바나 크라쿠프로 탈출했습니다.[54]1939년 말 나치 독일은 OUN 지도자들을 수도 크라쿠프에 수용하고 OUN에 재정적 지원을 제공했습니다.[55][56]우크라이나 사회의 법적 대표인 볼로디미르 쿠비요비치가 이끄는 우크라이나 중앙위원회 본부도 크라쿠프에 있었습니다.[57][58]

스테파니 반데라
안드리 멜닉

이러한 차이에도 불구하고, 유엔의 지도자 예벤 코노발레츠는 조직 내에서 통합을 유지할 수 있었습니다.코노발레츠는 1938년 5월 로테르담에서 소련 요원 파벨 수도플라토프에 의해 암살당했습니다.그의 뒤를 이어 우크라이나 인민 공화국 육군 대령을 지낸 48세의 안드리 멜닉(Andriy Melnyk)이 맡았으며, UVO 설립자 중 한 명입니다.그는 1930년대 내내 활동에 참여하지 않았음에도 불구하고 OUN을 이끌도록 선택되었습니다.멜니크는 그의 어떤 동료들보다 교회에 더 우호적이었고(OUN은 일반적으로 반민족주의적이었다), 심지어 많은 OUN 회원들에 의해 반민족주의적으로 여겨진 우크라이나 가톨릭 청년 단체의 회장이 되었습니다.그의 선택은 교회와의 관계를 회복하고 더 실용적이고 온건해지려는 지도부의 시도로 보여졌습니다.그러나 이러한 방향은 우크라이나 서부 자체의 흐름과는 반대였습니다.[59]

반데라의 제2차 OUN 회의 결의안은 반데라의 OUN의 존재를 합법화했습니다.유엔의 지도자 안드리 멜닉은 이를 "사보테어"라고 비난했습니다.

1940년 2월 10일 크라쿠프에서 OUN-R이라 불리는 OUN의 혁명 파벌이 생겨났고, 그 지도자 스테판 반데라(Stephan Bandera)의 이름을 따서 OUN-R이라 불렸습니다.이는 현 조직 지도부의 반대로 분열되었고, 구 그룹은 지도자 안드리 멜닉(멜니키테스)의 이름을 따서 OUN-M으로 불렸습니다.OUN-M은 우크라이나 이민과 부코비나를 지배했지만 우크라이나 자체에서는 반데리스트가 결정적인 우위를 점했습니다(볼히니아의 요원 네트워크의 60%, 동부 갈리시아의 80%).[60]정치 지도자 트란스카르파티아인 우크라이나인 Avgustyn Voloshyn은 Melnyk를 유럽 문화의 기독교인으로 칭송했는데, 이는 국가를 신보다 위에 두었던 많은 민족주의자들과는 대조적입니다.[61] OUN-M 리더십은 더 경험이 많고 동부 우크라이나에서 접촉이 제한적이었고, 독일 정보기관 및 독일군과도 접촉을 유지했습니다.[62]OUN-B는 주로 갈리시아 청년들로 구성되어 있었는데, 이들은 일찍이 지도부에서 배제되었습니다.그것은 헌신적인 추종자들의 강력한 네트워크를 가지고 있었고 무자비하기로 평판이 난 체카를 본뜬 비밀 경찰인 [citation needed]슬루즈바 베즈페키 혹은 SB를 조직하기 시작한 마이콜라 레베드의 강력한 도움을 받았습니다.[citation needed]

우크라이나 중부와 동부 지역의 전쟁 초기와 활동

제2차 세계 대전 시대의 OUN-B 소책자.

1941년 2월 25일, 빌헬름 프란츠 카나리스 수도원장은 우크라이나 군단 창설을 승인했습니다.우크라이나의 Nachtigall과 Roland 대대는 독일의 지휘 하에 형성되었고 약 800명의 병력이 있었습니다.[63]OUN-B는 미래 우크라이나 군대의 핵심이 될 것이라고 예상했습니다.

이미 1940년 OUN-B는 반소련 봉기를 준비하기 시작했습니다.그러나 소련의 탄압은 이러한 계획을 지연시켰고 더 심각한 전투는 1941년 7월 독일의 소련 침공 이후까지 일어나지 않았습니다.OUN-B 보도에 따르면, 그들은 약 2만 명의 군인들을 서부 우크라이나의 3,300곳에 모았습니다.[64]1939년 10월부터 1940년 12월 사이에 4435명의 조직원이 체포되었다는 소련의 보고에 따르면 NKVD는 우크라이나 지하를 청산하기로 결정했습니다.[65]공개 재판이 있었고 사형 선고가 내려졌습니다.1941년 상반기 폴란드와 우크라이나 지하 조직원 3073가족(11329명)이 동부 갈리시아와 볼히니아에서 추방당했습니다.[66]소련의 탄압은 독일의 침공이 있기도 전에 우크라이나 지하 조직원 1,000여명이 빨치산 활동을 하도록 강요했습니다.[67]

독일의 소련 침공 이후 1941년 6월 30일, OUN은 약 213개의 마을을 점령하고 붉은 군대의 후방으로 이동을 조직했습니다.이 과정에서 2,100명의 군인이 사망하고 900명이 부상을 입었습니다.[68]OUN-B는 예외적인 잔인함을 보여주며 반유대주의 포그롬과 유대인 학살을 자행한 우크라이나 민병대를 만들었습니다.우크라이나 민족주의자들이 공모한 가장 큰 포그롬은 1941년 6월부터 7월까지 리비우에서 두 번의 파도로 발생했으며, OUN-B 활동가, 독일군 및 준군사 요원, 우크라이나인 및 (적지 않은 범위에서는) 인근 시골에서 온 폴란드 도시 주민 및 농민, (후일 파도에서는) 우크라이나 보조 경찰이 참여했습니다.[69][70][71][72][73]이 사건으로 유대인이 사망한 것으로 추정되는 사람은 4,000명(다이터 폴),[74] 5,000명(리처드 브라이트만),[75] 그리고 6,000명(피터 롱거리치) 정도입니다.[76]OUN-B의 개입 여부는 불분명하지만, 확실히 OUN-B의 선전이 반유대주의를 부추겼습니다.[77]반데리트인들에 의해 행해진 포그롬의 대부분은 동부 갈리시아와 볼히니아에서 발생했습니다.[78]

독일의 소련 침공 8일 후인 1941년 6월 30일, UN-B는 야로슬라프 스테츠코를 총리로 하는 리비우에 우크라이나 국가 수립을 선포했습니다.

스테판 반데라가 서명한 '우크라이나 국가 선포법' 버전 중 하나

이 선언에 따라 OUN-B 지도자들과 동료들은 게슈타포(ca.1500명)에 의해 체포되어 투옥되었습니다.[79]많은 OUN-B 멤버들이 감옥과 강제 수용소에서 죽거나 완전히 죽었습니다. (반데라의 형제들은 모두 아우슈비츠에서 결국 살해되었습니다.)1941년 9월 18일, 반데라와 스테츠코는 젤렌바우 벙커에 있는 작센하우젠 수용소로 보내져 1944년 9월까지 수용되었습니다.수감 중 반데라는 OUN-B로부터 재정적 지원을 포함한 도움을 받았습니다.독일군은 우크라이나 민족주의자들이 사흐센하우젠에서 200미터 떨어진 프리덴탈 성에서 OUN 대표들과 중요한 회의를 하기 위해 벙커를 떠나는 것을 허락했습니다.[80][verify]

OUN-B에 대한 독일의 탄압의 결과로 멜니크가 지배하는 파벌은 경쟁자보다 유리한 위치를 누렸고 독일 점령 초기 몇 달 동안 구소련 우크라이나의 시민 행정부에서 많은 위치를 차지할 수 있었습니다.구소련-폴란드 국경을 가로지르는 첫 번째 주요 도시인 지토미르가 행정을 맡은 첫 번째 도시였습니다.여기서 OUN-M은 프로스비타 사회의 발전, 우크라이나어 방송에 지역 예술가들의 출연, 두 개의 새로운 중등학교와 교육학 연구소의 개설, 학교 행정부의 설립을 촉진하는 데 도움을 주었습니다.많은 현지인들이 OUN-M에 영입되었습니다.OUN-M은 또한 소련 포로들로부터 모집된 경찰력을 조직했습니다.그 지도부의 두 고위 인사, 즉 프로비드는 심지어 지토미르에 왔습니다.그러나 1941년 8월 말, 그들은 문헌에서 암살을 정당화하고 OUN-M 지도자들이 우크라이나 SSR의 수도 키예프(현재 우크라이나 키예프)에 접근하는 것을 허용하지 않는 비밀 지시(안드리 멜니크에 의해 "죽음의 선고"로 언급됨)를 내린 것으로 알려졌습니다.이에 대한 보복으로, 독일 당국은 종종 OUN-M 회원들의 제보를 받아 OUN-B 회원들을 대량 체포하고 처형하기 시작했는데, 이는 우크라이나 중부와 동부의 많은 지역에서 상당 부분 제거한 것입니다.[81]

독일군이 동쪽으로 이동함에 따라, OUN-M은 키예프의 시민 행정을 통제하게 되었고, 1941년 10월부터 1942년 1월까지 OUN-M의 시장이었던 볼로디미르 바하지는 OUN-M에 속해 있었고, 그의 지위를 이용하여 돈을 그곳에 투입하고 OUN-M이 키예프의 경찰을 장악하는 것을 도왔습니다.[82]또한 OUN-M은 키예프에서 우크라이나 국가평의회를 창설하기 시작했으며, 이는 미래 우크라이나 정부의 기반이 될 것입니다.[83]이 시기에 OUN-M은 키예프 최대 신문사를 장악하게 되었고 중부와 동부 우크라이나의 지식인들로부터 많은 지지자들을 끌어 모을 수 있었습니다.우크라이나 중부와 동부 지역에서 점점 세력이 커지는 OUN-M에 놀란 독일 나치 당국은 신속하고 잔인하게 이를 단속하여 1942년 초 볼로디미르 바하지와 키예프에서 우크라이나 작가 연맹을 조직하고 이끌었던 작가 올레나 텔리하를 포함한 많은 회원들을 체포하여 처형했습니다.[82]비록 이 시기 동안 국방군 내의 요소들이 OUN-M 멤버들을 보호하려고 노력했지만, 조직은 우크라이나 중부와 동부 지역에서 대부분 전멸했습니다.

서부 우크라이나에서 우위를 차지하기 위한 OUN-B의 싸움

옛 폴란드-소련 국경 동쪽에 있던 우크라이나 중부와 서부 지역에서 OUN-M이 전멸되자 볼히니아에서는 갈리시아에 있는 기지에서 쉽게 접근할 수 있는 OUN-B가 민족주의 운동과 시골 지역의 많은 부분에 대한 통제권을 확립하고 공고히 하기 시작했습니다.1942년 초 독일군에 공개적으로 저항할 의사도 없고 저항할 수도 없었던 그들은 비밀 조직을 만들고, 선전 작업에 참여하고, 무기 비축물을 만드는 데 체계적으로 착수했습니다.[84]그 프로그램의 주요 측면은 지역 경찰의 침투였습니다; OUN-B는 리브네의 경찰학교에 대한 통제권을 확립할 수 있었습니다.그렇게 함으로써 OUN-B는 결국 독일 점령 당국을 압도하기를 희망했습니다("만약 경찰관이 50명에서 독일인 5명이라면, 누가 권력을 잡겠습니까?").반데라의 군대는 경찰 내에서 유대인 민간인을 몰살하고 유대인 집단 거주지를 정리하는 일에 관여했습니다. 이는 OUN-B의 무기 비축에 기여한 행동입니다.게다가 유대인들을 협박하는 것은 추가적인 재정의 원천이 되었습니다.[85]볼히니아의 OUN-B가 독일 당국과의 충돌을 피하고 그들과 협력하는 동안, 독일군에 대한 저항은 그 지역의 최북단에 있는 소련 빨치산들, OUN-M 전투기들의 소규모 밴드들, 그리고 UPA 또는 폴레시아 시흐로 알려진 게릴라 집단에 한정되어 있었습니다.망명한 우크라이나 인민 공화국의 타라스 불바 보로베츠가 이끄는 OUN-B에 소속되지 않은.[84]

1942년 말까지, OUN-B의 현상은 점점 더 어려워지고 있었습니다.독일 당국은 우크라이나 국민들에 대해 점점 억압적인 태도를 보이고 있었고, 우크라이나 경찰은 그러한 행동에 참여하기를 꺼려했습니다.게다가 소련의 빨치산 활동은 서부 우크라이나인들 사이에서 반 독일 저항의 주요 배출구가 될 것이라고 위협했습니다.1943년 3월, OUN-B 지도부는 1941년부터 1942년까지 독일 경찰에 입대한 4,000명에서 5,000명 사이의 훈련된 군인과 무장한 군인들에게 무기를 가지고 탈영하고 볼린에 있는 OUN-B 부대에 합류하라는 비밀 명령을 내렸습니다.[86]보로베츠는 그의 UPA, 더 작은 OUN-M과 다른 민족주의 밴드들, 그리고 OUN-B 언더그라운드를 통합하여 모든 정당의 전선으로 만들려고 시도했습니다.OUN-M은 OUN-B가 거부하는 동안 동의했는데, 이는 부분적으로 자신들의 지도자들이 조직을 통제해야 한다는 OUN-B의 주장 때문이었습니다.

협상이 실패한 후, 유엔군 사령관 드미트로 클랴치키브스키는 보로베츠의 조직인 UPA의 이름을 협조했고, 협상을 통해 달성할 수 없는 것을 무력으로 성취하기로 결정했습니다: OWN-B 통제하의 우크라이나 민족주의 세력의 통일.7월 6일, 대규모 OUN-M 그룹은 포위되어 항복했고, 곧 독립 그룹의 대부분은 사라졌습니다.[84]1943년 8월 18일, 타라스 불바-보로베츠와 그의 본부는 여러 대대로 구성된 OUN-B 부대의 기습으로 포위되었습니다.그의 아내를 포함한 그의 군대 중 일부는 잡혔고, 그의 장교들 중 5명은 죽임을 당했습니다.보로베츠는 도망쳤지만 OUN-B를 비난하는 편지에서 제출을 거부했습니다: 도적떼기, 일당국가 수립을 원함, 그리고 인민을 위해서가 아니라 인민을 통치하기 위해 투쟁함.그에 대한 보복으로, 그의 아내는 OUN-B의 SB의 손에 2주간의 고문 끝에 살해당했습니다.1943년 10월 불바-보로베츠는 더 이상의 유혈사태를 종식시키기 위해 그의 고갈된 군대를 대부분 해산시켰습니다.[87]볼히니아의 지배권을 위해 투쟁하는 과정에서, 반데리스트들은 불바-보로베츠나 멜니크와의 연계를 위해 수만 명의 우크라이나인들을 살해할 것입니다.[88]

OUN-B의 독일, 소련, 폴란드와의 전쟁

자세한 정보:우크라이나 저항군
자세한 정보:볼히니아와 갈리시아 동부의 폴란드인 학살

1943년 가을까지 OUN-B군은 볼히니아와 폴란드 남서부의 농촌 지역의 상당 부분에 대한 통제권을 확립했습니다.독일군이 대도시와 주요 도로를 통제하는 동안, 리브네 동쪽의 넓은 지역은 OUN-B의 통제하에 놓여서 수만 명의 인원이 참여하는 군사 훈련 학교, 병원 및 학교 시스템을 갖춘 "국가" 시스템을 구축할 수 있었습니다.[89]1943년 8월 로만 슈케비치의 지휘 하에 있던 UPA의 전투 조직은 독일군에 대한 제한된 교전과 방어 작전만을 수행했습니다.소련은 주적으로 여겨졌고, 소련과의 싸움은 1950년대 중반까지 계속되었습니다.또한 우크라이나 서부 볼히니아와 동부 갈리시아 지역의 폴란드인 학살에도 주요한 역할을 할 것입니다.

전쟁이 끝날 무렵에

유엔은 1949년 우크라이나 작가 야로슬라프 할란의 암살을 명령한 것으로 추정됩니다.[citation needed]

제2차 세계대전후

참고 항목:우크라이나 민족주의자 회의

전쟁이 끝난 후에도 우크라이나 동부와 남부의 OUN은 소련에 대항하기 위해 계속 투쟁했습니다. 1958년은 OUN 회원이 도네츠크에서 체포된 마지막 해였습니다.[90]OUN의 두 지부는 우크라이나 디아스포라 내에서 상당한 영향력을 이어갔습니다.OUN-B는 1943년 야로슬라프 스테츠코가 이끄는 반 볼셰비키 국가 블록이라고 불리는 조직에 의해 만들어졌습니다.반 볼셰비키 국가들은 폴란드를 제외한 거의 모든 동유럽 국가들로부터 여러 차례 이민 단체들을 포함할 것입니다: 크로아티아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아의 발트해 국가들, 반공 이민 코사크, 헝가리, 조지아, 보헤미아-모라비아 (오늘날의 체코 공화국),슬로바키아도 있고요.1970년대에 ABN은 반공주의 베트남과 쿠바 단체들과 함께 참여했습니다.[91]리투아니아 빨치산들은 UN과 특히 긴밀한 관계를 맺었습니다.[52]

1956년 반데라의 OUN은 레프 레벳과 지노비 마틀라가 이끄는 더 온건한 OUN과 스테판 반데라가 이끄는 더 보수적인 OUN으로 [92]나뉘었습니다.[92]

2013년 12월 키이우의 유로마이단.OUN-B 깃발을 든 시위대.

소련이 해체된 후, 두 OUN 파벌은 우크라이나 내에서 활동을 재개했습니다.레프코 루카넨코가 당수로 있던 당시 멜니크파는 우크라이나 공화당을 지지했습니다.1993년[93] 1월에 정당으로 등록된 우크라이나 민족주의자 회의(KUN)로 조직을 개편했습니다.디아스포라 내의 음모 지도자들은 공개적으로 우크라이나 정치에 뛰어들기를 원치 않았고, 이 당을 민주적이고 온건한 외관으로 가득 채우려 했습니다.그러나 우크라이나 내에서 이 프로젝트는 당을 우파로 이끄는 더 원시적인 민족주의자들을 끌어들였습니다.[94]2003년 사망할 때까지 KUN은 야로슬라프 스테츠코의 미망인인 슬라바 스테츠코가 이끌었고, 그는 OUN과 반 볼셰비키 국가 블록을 동시에 이끌었습니다.

2010년 3월 9일, 키예프 포스트는 OUN 정당이[clarification needed] "모든 국민 애국 세력"을 통합하자는 율리아 티모셴코의 요구를 거부했다고 보도했습니다.OUN 정당은 야누코비치에게 스테판 반데라와 로만 슈케비치에게 주어진 우크라이나의 영웅 지위를 취소하는 방안을 거부하고, 야누코비치는 (그의 전임자) 빅토르 유셴코가 시작한 우크라이나의 독립을 위한 전사들을 인정하는 관행을 계속해야 한다고 요구했습니다.그리고 사후에 예벤 코노발레츠에게 우크라이나 영웅 칭호를 수여했습니다.[95]

2018년 11월 19일 우크라이나 민족주의 단체와 우크라이나 민족주의자, 우파 부문, C14는 2019년 우크라이나 대통령 선거에서 루슬란 코슐린스키의 출마를 지지했습니다.[96]선거에서 코슐린스키는 1.6%의 득표율을 얻었습니다.[97]

조직

OUN은 Vozhd 또는 Supreme Leader가 이끌었습니다.원래 보즈드는 예벤 코노발레츠(Yevhen Konovalets)였는데, 그가 암살된 후 안드리 멜니크(Andriy Melnyk)가 그 뒤를 이어 갈리아 청년들이 자신들의 보즈드인 스테판 반데라(Stephan Bandera)를 따르는 분열을 초래했습니다.Vozhd 아래에는 프로비드, 즉 국장이 있었습니다.제2차 세계 대전이 시작되었을 때, OUN의 지도부는 Vozhd, Andrii Melnyk와 프로비드의 8명으로 구성되어 있었습니다.[98]섭정은 쿠르마노비치와 카푸스티안스키 장군 (둘 다 1918년부터 1920년까지 우크라이나 혁명 당시의 장군들), 법학도 야로슬라프 바라노프스키, 우크라이나 동부 출신의 정치적으로 온건한 전직 혁명 정부 외교관 드미트로 안드리예프스키, 오스트리아와 갈리시아 군관 출신의 리차드 야리독일 정보국의 연락책이었던 아브웨르 대령; 오스트리아와 갈리시아 장교였던 로만 수슈코 대령; 유엔의 공식 이론가로 활동했던 지토미르 출신의 차르주의 군관의 아들인 미콜라 스시보르스키; 그리고 오멜리안 세니크.1940년대에 이르러 가장 젊은 세대의 갈리시아 젊은이들에 의해 너무 온건하고 너무 보수적이라고 여겨졌던 오스트리아와 갈리시아 군대의 당 조직자이자 베테랑.[98]야리는 OUN 분할 이후에 원래 프로비드의 유일한 멤버가 반데라에 합류하게 될 것입니다.[99]

이데올로기

OUN은 UVO와 우크라이나 민족 협회, 우크라이나 파시스트 연합, 우크라이나 해방을 위한 연합을 포함한 몇몇 극우 단체들로 구성되었습니다.[100][101]처음에는 1917-1920년 우크라이나 국가 수립에 실패한 참전 용사들이 주도했습니다.[100]페르 안데르스 루들링(Per Anders Rudling)에 따르면, 조직의 이념은 극단적인 민족주의와 테러, 협동주의, 반유대주의를 결합한 니체 철학, 독일 국가사회주의, 이탈리아 파시즘의 영향을 많이 받았습니다.[100]Herhii Kasyanov는 그것이 전형적인 반민주적인 특징을 나타냈다고 썼습니다.[101]

최초의 선언에 따르면, OUN의 주요 목표는 독립적이고 민족적으로 순수한 우크라이나 국가를 세우는 것이었습니다.[102]이 목표는 모든 외래적 요소를 몰아내고 강한 사람이 이끄는 권위주의 국가를 세우는 국가 혁명에 의해 달성되는 것이었습니다.유엔의 지도부는 사회의 민주주의적 가치, 당의 기강 해이, 우크라이나의 전통적인 적들에 대한 유화적인 태도 때문에 독립을 확보하려는 과거의 시도들이 실패했다고 생각했습니다.그 이념은 페틀류라가 지지하는 사회주의 사상과 [citation needed]갈리시아 전통 엘리트들의 타협을 거부했습니다.대신, OUN, 특히 젊은 회원국들은 동부 우크라이나 출신의 이민자 드미트로 돈초프의 이념을 채택했습니다.

통합민족주의

19세기와 20세기 초반의 우크라이나 민족주의는 대체로 자유주의적이거나 사회주의적이었으며, 우크라이나 민족의식과 애국심 및 인본주의적 가치관을 결합했습니다.[citation needed]대조적으로 제1차 세계 대전 이후 갈리시아에서 등장한 민족주의자들은 유럽의 다른 나라들과 마찬가지로 통합 민족주의로 알려진 민족주의의 형태를 채택했습니다.[103][nb 3]이 이념에 따라 국가는 사회 계층, 지역, 개인, 종교 등보다 더 중요한 최고의 절대적 가치를 지닌 것으로 여겨졌습니다.이를 위해 OUN 회원국들은 기관, 사회, 마을, 가족 등 "모든 국민 생활 영역으로 강제 진입"할 것을 촉구했습니다.정치는 생존을 위한 다윈적인 투쟁으로 보여졌고, 갈등을 피할 수 없게 만들고 다른 나라의 그것에 대한 승리로 이어질 수 있는 모든 수단을 정당화했습니다.이런 맥락에서 의지력은 이성보다 더 중요하게 여겨졌고,[36] 전쟁은 민족의 활력을 표현하는 것으로 미화되었습니다.

통합 민족주의는 1920년대와 1930년대 동안 유럽의 많은 지역에서 강력한 힘이 되었습니다.이 아이디어에 대한 OUN의 개념화는 여러 가지 면에서 특별했습니다.우크라이나는 무국적자였고 더 강력한 이웃들에 둘러싸여 있었기 때문에, 무력과 전쟁에 대한 강조는 공개전이 아닌 테러 행위로 표현되어야 했고, 불법은 미화되었습니다.우크라이나인들은 미화하거나 봉사할 국가가 없었기 때문에 국가보다는 '순수한' 민족 언어와 문화에 중점을 두었습니다.환상적인 낭만주의의 경향이 있었는데, 독일이나 이탈리아 통합 민족주의자들의 냉소적인 이성 거부보다 세련되지 않은 우크라이나의 이성 거부가 더 즉흥적이고 진실한 것이었습니다.[104]

OUN은 우크라이나 그리스 가톨릭 교회를 경쟁자로 보고 가톨릭 지도자들을 경찰 정보원 또는 잠재적 정보원으로 비난했습니다. 교회는 통합적인 민족주의를 기독교 윤리와 양립할 수 없다고 거부했습니다.OUN과 교회 사이의 갈등은 1930년대 후반에 완화되었습니다.[105]

행위의 신화와 민족주의

드미트로 돈초프는 20세기가 "19세기가 기도한 신들의 황혼"을 목격할 것이며, "광신적 헌신의 불꽃"과 "열정의 철력"으로 새로운 사람이 창조되어야 하며, 앞으로 나아갈 유일한 길은 "새로운 폭력의 조직"을 통해서라고 주장했습니다.이 새로운 교리는 치니 국가주의(행위의 민족주의)였습니다.[106]OWN 문학은 그러한 관점을 극화하고 확산시키기 위해 투쟁과 희생에 대한 숭배를 신화화하고 민족 영웅을 강조했습니다.[36]

OUN, 특히 반데라는 우크라이나 농민들에 대한 낭만적인 시각을 가지고 있었고, 농민들을 우크라이나 문화의 전달자로 미화하고, 이들을 이전 세기의 우크라이나 코사크들의 업적과 업적으로 연결시켰습니다.OUN은 전문 혁명가들의 목표가 혁명 행위를 통해 대중을 일깨우는 것이라고 믿었습니다.이러한 측면에서 OUN은 19세기 러시아의 나로드니크들과 많은 공통점을 가지고 있습니다.[107]

파시즘과의 연관성

역사학자 페르 앤더스 루들링은 OUN을 반자유주의, 반보수주의, 반공주의, 무장 정당, 전체주의, 반유대주의, 총통 프린지프, 그리고 파시스트 인사법의 채택이라는 파시스트적 속성을 가지고 있다고 묘사했습니다.그 지도자들은 히틀러와 리벤트로프에게 그들이 나치의 '웰탄샤우웅'과 파시스트 신유럽에 대한 헌신을 공유하고 있음을 간절히 강조했습니다."[100]그는 파시스트 운동을 "전형적인 파시스트 운동"으로 묘사하고 "파시스트 이탈리아, 나치 독일, 스페인 팔랑주, 크로아티아 우스타샤와 긴밀한 관계를 구축했다"고 썼습니다.[108]

정치학자 이반 곰자(Ivan Gomza)에 따르면, 1930년대와 1940년대 초 유엔 이념의 "형태론적 구조"는 다음과 같은 원칙을 가지고 있기 때문에 파시스트로 정의될 수 있다고 합니다.

(1) 민족공동체의 재탄생

(2) 자유민주주의와 집단주의적 공산주의를 초월한 새로운 형태의 정치경제조직 모색

(3) 정치적 투쟁 중 위협과 폭력의 사용.[109]

Gomza는 OUN 작가들이 소련 공산주의와 자유 민주주의 둘 다를 거부하고, 과거 전쟁의 실현되지 않은 영광과 계급 갈등을 피하기 위한 경제 체제 속에서 살고 있는 단일 정당 국가를 심어주기를 희망한다고 썼습니다.[109]그는 또한 폭력은 "광범위하고 광범위하며 빈번한" 사건이며, 폴란드, 모스크바, 유대인 운동가 집단을 제거하기 위해 전시 혼란을 이용했다고 주장했습니다.그러나 그는 1943년 이후 파시스트 핵심부를 대체하기 위한 일부 "주변부 개념"이 생겨 OUN 내부의 분열과 그에 따른 파벌 중 하나의 민주화로 이어졌다고 썼습니다.[109]

정치학자 이반 카차노프스키(Ivan Katchanovski)는 "극단적 민족주의와 파시즘의 요소를 결합한 반 전체주의 조직"이라고 묘사했습니다.[110]역사학자 그르제고르츠 로솔리 ń스키-리베는 OUN이 "그들만의 파시즘을 만들었다"며 "대중운동이 되고 민족적으로 단일한 우크라이나 국가를 세우려고 시도했다"고 썼습니다.집단 폭력을 정치적 목적으로 보고 이용했고 시민들을 집단으로 살해했습니다."[111]그는 또한 이 운동의 구성원들이 "이탈리아 파시스트, 독일 나치, 우스타사, 철위대와 같은 운동들과 관련이 있다고 주장했다"고 썼습니다.[42]

마플스는 OUN 전통의 일부 작가들과 이후 우크라이나 작가들이 어떻게 OUN 이념에 인종차별이 없다는 것을 강조하며 서유럽 파시즘과의 연관성을 과소평가하고 우크라이나의 민족주의 브랜드가 국내 발전의 산물이라고 주장하는지 설명했습니다.[101]

정치학자 Alexander J. Motyl은 OUN이 파시스트 성향을 가지고 있다고 생각했지만, 그것은 기존의 국가를 운영하는 것이 아니라 국가를 창조하려는 민족주의자들의 목표에서 비롯되는 파시즘과 다른 일종의 민족주의 운동이라고 생각했습니다.그는 그 성격을 권위주의적 성향이 있고 지도자가 강하며 알제리 민족해방전선이나 팔레스타인 해방기구 등 폭력과 테러에 가담했던 다른 민족해방운동과 비교했습니다.[112][113]역사학자 스탠리 페인은 "[OUN]에는 파시즘을 선호하는 요소들이 있었지만, 그것은 급진적인 민족주의의 복합보다는 혁명적인 운동이었습니다."그는 그것이 "매우 권위주의적이고 폭력적으로 반유대주의적"이라고 말했지만, 그것은 "그 시대의 동유럽 정치에서 오히려 흔한 일"이라고 말했습니다.그에 따르면 "극단적인 우파에 있지만 완전히 파시스트는 아니다"라고 했고, 이 이념은 푸틴주의에 버금가는 것으로, 이들 사이의 유일한 차이점은 반유대주의라고 말했습니다.[114]

제2차 세계대전 이후의 변태

Peter Potichnyj와 같은 많은 우크라이나 역사가들은 1941년부터, 특히 전쟁이 끝난 후 OUN이 친민주적이고 반나치적인 방향으로 발전했다고 주장했습니다.[101][115]제2차 세계 대전 이후, OUN emigrés와 UPA 회원들은 이러한 변화를 강조하고 조직의 논란적인 측면을 경시하는 문서들을 만들기 시작했습니다.예를 들어, 그들은 OUN 활동가들의 반나치 텍스트를 출판했습니다.[101]일부 문서에서 그들은 파시즘이나 홀로코스트와 관련된 진술을 삭제하거나 1941년 4월 OUN 제2차 총회의 크로카우 결의안을 재인쇄하여 조직이 "우크라이나에 영광을!"을 외치며 파시스트 경례로 구성된 공식 경례를 채택한 것을 생략했습니다. 영웅들에게 영광을!"[13]

홀로코스트에 대한 유엔의 역할 부인은 독일이 전쟁에서 패배할 것이 명백해진 후인 1943년에 시작되었습니다.로솔린스키는 전쟁이 끝난 후에도 역사의 화이트워싱이 계속되었으며, OUN의 선전은 그 유산을 "나치와 공산주의자들에 대한 영웅적인 우크라이나 저항"으로 묘사했습니다.[116][117][118][119]

1943년 OUN은 "자유로운 개인의 새로운 질서"에 초점을 맞춘 새로운 정치 프로그램을 개발했습니다.사람의 자유의지는 사회생활을 활성화시켜야 합니다."이 단체는 다음 사항도 수용했습니다.
"(1) UN은 경제중심주의 원칙을 포기하고 시장경제 개념을 채택함(Zakordonni chastyy Orhanizatsiy Ukrayinskykh Natationalistiv, 1955, 261; Iarlan, 1986, 159)
(2) 소수민족에 대한 공격적 수사를 거부하고 "소수민족에 대한 쇼비니즘과 동화정치를 버리고 민족적, 문화적 관용의 최적조건을 만들어야 한다"고 주장했습니다(Stepanov 1946, 113e114).
(3) 고유노동조합의 생각이 거부됨(제3차 UN 임시대평의회 결의, 1943, 231)
(4) OUN은 "진정한 민주주의, 언론의 자유, 집회의 자유, 양심의 자유를 지지하지만 모든 종류의 독재와 전체주의에 반대한다"고 선언하면서 자유 민주주의의 중심 정치적 이념을 채택했습니다(Poltava, 1950, 18).

비록 그 단체들이 이러한 편집들에 대한 충성을 실현했고, 그 단체가 사실 파시즘의 꼬리표로부터 스스로를 제거할 수 있는지가 역사가들 사이에서 논의되지만, 이러한 변화의 결과는 파시즘과 자유주의라는 두 그룹으로 나뉘었던 분열로 이어졌습니다.[109]이들 단체의 내분은 미국, 캐나다, 독일의 디아스포라 공동체에 한정되어 있었습니다.[109]특히 프롤로그 연구 출판 회사를 포함한 다수의 싱크탱크에 자금을 지원한 미국 정부의 지원으로 진보 진영은 더욱 강력해졌습니다.[109]

권위주의

그 나라는 검증된 전사들의 계급이 이끄는 하나의 정당 아래에서 통일될 예정이었습니다.최고위층은 최고 지도자 또는 Vozhd가 되는 것이었습니다.어떤 면에서 OUN의 신조는 루마니아의 대천사 미카엘 군단(일반적으로 철위대로 알려져 있음), 크로아티아의 우스타셰, 헝가리의 화살십자당 및 슬로바키아와 폴란드의 유사한 단체와 같은 다른 동유럽의 급진적인 우익 농업 운동과 유사했습니다.[36]그러나 파시즘과의 관계에 대해서는 OUN 내에서 상당한 차이가 있었습니다.망명 생활을 하는 온건파 지도자들은 베니토 무솔리니의 파시즘의 일부 측면에 감탄하면서도 나치즘을 비난했습니다. 반면 우크라이나 내에 기반을 둔 젊은 급진파 구성원들은 나치가 실행하는 파시즘 사상과 방법에 감탄했습니다.[121]해외에 기반을 둔 파벌은 우크라이나 가톨릭 교회와의 화해를 지지하는 반면 젊은 급진주의자들은 반(反) 성직자였으며 국가를 절대자로 간주하지 않는 것은 나약함의 표시라고 느꼈습니다.[61]

OUN의 두 파벌은 각각 지도자의 성격에 대해 나름대로 이해하고 있었습니다.멜닉파는 지도자를 섭정의 책임자로 여겼고, 그 글에서 섭정의 위계적인 상관들에 대한 군사적 종속을 강조했습니다.그것은 전체주의적이라기 보다는 독재적이었습니다.반면 반데라파는 최고지도자의 뜻에 전적으로 복종할 것을 강조했습니다.[122]

1943년 8월 당대회에서 OUN-B는 파시스트적 이념의 상당 부분을 사회민주주의적 모델을 선호하면서도 위계적 구조를 유지했습니다.이 변화는 UPA의 새로운 지도자인 로만 슈케비치의 리더십의 영향에 부분적으로 기인할 수 있는데, 그는 이념보다는 군사적인 문제에 더 집중했고 광적인 OUN-B 정치 지도자들보다 다른 이념적 주제에 더 수용적이었습니다.그리고 동부 우크라이나에서 온 탈영병이나 다른 사람들의 지원을 얻고 유지하는 데 관심이 있었습니다.이번 당대회에서 OUN-B는 토지에 대한 사적 소유권, 산업 경영에 대한 근로자의 참여 증가, 여성 평등, 노인을 위한 무료 보건 서비스 및 연금, 무상 교육에 대한 약속을 철회했습니다.이 프로그램의 일부 사항은 소수 민족의 권리를 언급하고 언론, 종교, 언론의 자유를 보장하며 어떠한 교리의 공식적인 지위도 거부했습니다.그럼에도 권위주의적 요소가 완전히 폐기된 것은 아니며, '영웅정신'과 '사회적 연대, 우정과 규율'을 계속 주장하는 데 반영된 것입니다.[123]

망명 기간 동안, OUN의 이념은 공산주의에 반대하는 것에 초점이 맞춰졌습니다.

비우크라이나인에 대한 대우

티모시 스나이더에 따르면 UN은 우크라이나 영토를 널리 이해하고 있지만 우크라이나인들이 거주하고 있는 우크라이나 국가를 만들기 위한 것이었습니다.1929년 첫 의회는 "우크라이나 땅에서 모든 점령자를 완전히 제거하는 것만이 우크라이나 국가의 자국 내 일반적인 발전을 가능하게 할 것"이라고 결의했습니다.OUN의 "십계명"은 "외국인을 노예로 삼아 우크라이나 국가의 힘, 부, 규모를 확장하려는 열망"[124] 또는 "낯선 사람을 노예로 삼아 우크라이나 국가의 영광, 위대함, 권력, 공간을 위해 투쟁하라"고 명시했습니다.이 공식은 1950년대에 OUN의 이론가들에 의해 수정되었고 "우크라이나 국가의 영광, 위대함, 권력, 공간을 위해 투쟁해야 한다"로 단축되었습니다.[125]

도어 카렐 C에 의하면.1943년 10월 UN에[clarification needed] 대한 로마인 슈케비치의 영향으로 베르흐호프는 우크라이나인과 폴란드인의 상호 대량 학살을 비난하는 통신문을 발표했습니다.[126]

OUN과 반유대주의

반유대주의는 크로아티아의 우스타셰, 유고슬라비아의 즈보르, 루마니아의 철위대와 같은 급진적인 동유럽 단체들의 공통된 속성이었습니다.[127][128]반면 유엔의 이념은 반유대주의와 인종차별을 강조하지 않았습니다.[127]실제로, 그 지도자들 중 세 명인 미콜라 카푸스티안스키 장군, 리코 야리(헝가리계 유대인 혈통), 미콜라 스시보르스키(UN의 수석 이론가[98])는 유대인 여성과[129] 결혼했고 유대인은 UN의 지하 운동에 속해 있었습니다.[130]

1930년대 초 OUN은 우크라이나의 주요 적을 폴란드인과 러시아인으로 간주했고, 유대인은 부차적인 역할을 하거나 적으로 간주하지 않았습니다.[85]OUN 지도자인 미콜라 스시보르스키가 1930년에 발표한 기사는 1918년의 반유대인 포그롬을 비난하면서 희생자들의 대부분은 볼셰비키보다는 무고했다고 말했습니다.Stsyborsky는 유대인의 권리는 존중되어야 하며, UN은 유대인들에게 그들의 조직이 그들에게 위협이 되지 않는다는 것을 확신시켜야 하며, 우크라이나인들은 국내외적으로 유대인들과 긴밀한 접촉을 유지해야 한다고 썼습니다.[131]3년 후, OUN 저널 로즈부도바 나치이(Rozbudova Natsii)의 기사는 유대인들의 우크라이나 농민 착취에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고, 우크라이나인뿐만 아니라 유대인들도 소련 정책의 희생자라고 언급했습니다.[131]1934년 유엔의 공식 저널에 기고한 에벤 오나츠키는 독일의 국가사회주의를 제국주의적이고 인종차별적이며 반기독교적이라고 비난했습니다.[132]

1930년대 후반까지, 유대인들에 대한 유엔의 태도는 더욱 부정적으로 변했습니다.OUN 간행물에는 유대인들이 우크라이나인들로부터 분리되어야 할 기생충으로 묘사되었습니다.예를 들어, 1938년에[clarify] 발표된 "우크라이나의 유대인 문제"라는 제목의 기사는 유대인들이 우크라이나인들로부터 완전히 문화적, 경제적, 정치적으로 고립될 것을 요구하며, 유대인들에 대한 강제적인 동화를 거부하지만 그들이 우크라이나인들과 같은 권리를 누려야 한다고 허용했습니다.점점 더 부정적인 유대인에 대한 묘사에도 불구하고, 폭력을 미화하는 모든 것에 대해 우크라이나 민족주의 문학은 일반적으로 1930년대 나치와 같은 반유대주의에 거의 관심을 보이지 않았습니다.[131]

1940년대 초의 독일 문서들은 극단적인 우크라이나 민족주의자들이 유대인들의 곤경에 무관심했다는 인상을 주고 있습니다; 그들은 그들을 죽이거나, 그들의 정치적인 목표를 위해 더 적절한지 간에 기꺼이 돕습니다.[85]OUN-B의 유대인에 대한 양면적인 전시 태도는 OUN-B의 제2차 총회(1941년 4월 크라쿠프)에서 강조되었는데, 이 총회에서 OUN-B는 반유대인 포그롬을 비난했습니다.[133]특히 포그롬주의자들의 사고방식이 모스크바 시민들의 선전에만 유용하다고 경고했습니다.[134]그 회의에서 OUN-B는 "소련의 유대인들은 지배적인 볼셰비키 정권의 가장 충실한 지지자이자 우크라이나의 모스크바 제국주의의 선봉장"이라고 선언했습니다.모스크바-볼셰비키 정부는 우크라이나 대중들의 반유대 감정을 이용해 그들의 불행의 진정한 원인으로부터 주의를 돌리고, 좌절의 시기에 그들을 유대인들에 대한 포그롬으로 몰아가고 있습니다.유엔은 유대인들을 모스크바-볼셰비키 정권의 지지자로 격퇴하고 동시에 주적이 모스크바라는 사실을 대중들이 의식하도록 만듭니다."[135][verification needed]

반면에, OUN은 나치의 반유대주의 정책이 그들의 대의명분에 도움이 된다면 기꺼이 그것을 지지했습니다.유엔은 독일의 우크라이나 독립 국가 인정을 요청했습니다.1941년 4월 독일 관리 라인하르트 하이드리히가 그 해 6월에 "자율 정화 조치"를 요청했을 때, OUN은 그 해 곧 서부 우크라이나에서 수천 명의 유대인을 죽인 민병대를 조직했습니다.[136]독일의 소련 침공 당시 야로슬라프 스테츠코는 반데라에 보낸 보고서에서 "우리는 유대인 학살을 도울 민병대를 조직하고 있습니다.저는 독일의 우크라이나 말살 방법을 적용하여 유대인을 섬멸해야 한다고 생각합니다."[137]OUN의 지휘하에 있던 우크라이나 인민 민병대는 독일군에게 함락된 직후 리비우에서 6,000명의 유대인 학살을 초래한 포그롬을 이끌었습니다.[138][139][140]유엔 회원국들은 사람들에게 포그롬에 참여할 것을 촉구하는 선전을 퍼뜨렸습니다.[141]1941년 7월 16일, 반데라 그룹은 "유대인, 폴란드인, 독일인 없이 우크라이나 만세; 산 강 뒤의 폴란드인, 베를린으로 독일인, 교수대로 유대인"이라는 구호를 발표했습니다.[142][143][verification needed]OUN이 전쟁 중에 어떻게 행동해야 하는지에 관해 회원국들에게 지시하면서, "혼돈의 시기에...폴란드, 러시아, 유대인 인사들, 특히 볼셰비키-러시아 제국주의의 하인들을 청산할 수 있으며, 나아가 러시아인, 폴란드인, 유대인들에 관해 이야기할 때, "투쟁 중에, 특히 정권에 반대하는 사람들을, 그들을 그들의 땅으로 추방하고, 그들의 지성을 근절하는 방법으로," 파괴할 수 있습니다.모든 정부 직책에 인정되어야 하며, 전반적으로 이 지식인의 창조(예: 교육에 대한 접근 등)를 방지해야 합니다.유대인들은 방해 행위를 막기 위해 정부 직책에서 분리되고...필요하다고 인정되는 사람은 엄격한 감독하에 근무할 수 있으며, 사소한 위법행위에 대해서는 직위해제될 수 있습니다.유대인 동화는 불가능합니다."[144]볼히니아의 OUN-B 지도자인 이반 클라이미브는 1941년 8월 "폴란드인, 유대인, 교수, 장교, 지도자, 그리고 우크라이나와 독일의 모든 확립된 적 요소를 소탕하라"고 요구하는 지침서를 썼습니다.[145]독일 경찰에 침투한 OUN 대원들은 집단 거주지를 정리하고 독일군이 최종 해결책을 실행하는 것을 돕는데 관여했습니다.비록 대부분의 유대인들이 실제로 독일인들에 의해 죽임을 당했지만, 그들을 위해 일하는 OUN 경찰은 전쟁[146] 초기에 볼린에서 20만 명의 유대인들을 청산하는 데 중요한 지원 역할을 했습니다. OUN 밴드들은 또한 독일인들로부터 숲으로 도망친 유대인들을 죽였습니다.[147]UPA 지도자들 중 한 명은 보도에 따르면, "폴란드 문제에 관한 한, 이것은 군사적인 문제가 아니라 소수적인 문제입니다.히틀러가 유대인 문제를 해결한 것처럼 우리도 해결할 것입니다."[148]유엔은 몇몇 유대인들이 고립된 경우에 탈출하는 것을 도왔습니다.1942년 3월 30일자 베를린 보안경찰청장에게 보낸 보고서에 따르면, "...반데라 운동이 자신의 조직원들뿐만 아니라 유대인들에게도 위조 여권을 제공했다는 것이 명백하게 입증되었습니다."[149][150]

OUN이 독일과 전쟁을 벌이자 반유대인 사례는 줄어들었지만, 결코 멈추지 않았습니다.우크라이나 안보국에서 공개된 문서에 따르면, 유엔은 반유대주의 이데올로기를 포기하지 않았을 뿐만 아니라 항상 유대인들과 공산주의자들을 연관시켰습니다.공개된 문건 중에는 반유대주의가 지속되고 있다는 명백한 증거를 제시하는 내용도 포함돼 있었습니다.

"소수민족들은 우리에게 우호적인 민족으로 나뉘어져 있습니다... b / 우리에게 적대적인 모스크바 시민들, 폴란드인들, 유대인들... a / 그들은 우크라이나인들과 같은 권리를 가지고 있으며, 우리는 그들이 고국으로 돌아갈 수 있도록 허락합니다. b / 투쟁 중 특히 정권과 싸울 민족들을 말살하고; 주로 지식인들을 말살하고, 이들은 이를 인정할 자유가 없습니다.o 모든 정부, 그리고 일반적으로 지능을 생산하는 것, 즉 학교에 접근하는 것 등을 불가능하게 만듭니다.폴란드 농민들을 동화시키기 위해 소위 말하는 사람들은 그들이 우크라이나인이라는 것을 깨달았고, 오직 라틴 의식만을 가지고 있습니다.지도자들을 파괴하고, 유대인들을 고립시키기 위해, 특히 모스크바 시민들과 폴란드인들을 방해하는 것을 피하기 위해 정부로부터 이동하기 위해 말입니다.만약 유대인을 집안에 두고 갈 수 없는 필요가 있다면, 경찰관을 그의 머리 위에 올려놓고 약간의 위법 행위에 대해서는 그를 제거하세요.우크라이나인만이 외국인이 아닌 개별적인 삶의 영역의 지도자가 될 수 있습니다.우리 정부는 반대자들에게 끔찍할 것임에 틀림없습니다.외국의 적들과 반역자들에 대한 공포./а рх, спр 376, v.6, arc.294-302 /

— Reference of the Security Service of Ukraine № 113 "On the activities of the OUN-UPA" dated 30.07.1993

[비주력 소스 필요]

유산

스보보다, 우파 부문, 우크라이나 국민의회 – 우크라이나 민족방위, 우크라이나 민족주의자 회의 등 여러 극우 우크라이나 정치 단체들이 UN의 정치적 전통을 계승하고 있다고 주장하고 있습니다.[26][nb 4][151]역사학자 페르 안데르스 루들링(Per Anders Rudling)에 따르면, OUN의 역할이 역사학에서 여전히 논란이 되고 있는 이유 중 하나는 이러한 후대의 정치적 계승자들 중 일부가 OUN의 파시스트 정치 유산과 나치 독일과의 협력을 정당화하거나 부정하는 문학을 발전시켰기 때문이라고 합니다.[26][nb 5][152]

2023년 10월 1일, 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키는 OUN 창설자 예벤 코노발레츠의 이름을 딴 지상군 제131 정찰대대에 명예 명칭 리본을 포함한 명예 칭호, 휘장, 전투 깃발을 군 부대에 전달했습니다.[153][154][155]

기호

주요 기사:우크라이나 저항군의 기
OUN의 국기

그 단체의 상징들은 1932년에 만들어졌고 '국가 건설' 잡지에 실렸습니다. (우크라이나어: р озбудова н ації, 로즈부도바 나치이).OUN 엠블럼의 저자는 로버트 리솝스키(Robert Lisovskyi)입니다.[citation needed]이 기구의 국가 "우리는 위대한 시간에 태어났습니다" (우크라이나어: з родились ми великої години)는 1934년에 완성되었고, 같은 잡지에 실렸습니다.그것의 가사는 올레스 바비에 의해 쓰여졌고, 음악은 작곡가 오멜리안 니잔키브스키에 의해 쓰여졌습니다.[citation needed]

오랫동안 OUN은 공식적으로 자체 깃발을 가지고 있지 않았습니다.그러나 1939년 카르파티아 우크라이나 공화국에 대항한 헝가리 전역에서, OUN의 군대화된 날개인 카르파티아 시흐는 파란색 바탕에 금색 민족주의 삼지창인 OUN의 상징에서 국기를 채택했습니다.이 국기는 1964년 우크라이나 민족주의자들의 제5차 총회에서 공식적으로 채택되었습니다.[citation needed]

1941년 조직이 해체되었을 때, OUN-r은 민족주의적 삼지창을 상징으로 채택하는 것을 거부하고 독자적인 헤럴드를 고안했습니다.OUN-r의 조직 엠블럼도 Lisovskyi가 만들었습니다.새로운 상징의 중심 요소는 삼각형 안에 있는 양식화된 십자가였습니다.Bohdan Hoshovsky에 따르면, 빨강과 검정의 색상 조합은 우크라이나 갈리시아 군대 율리안 바라나시의 OUN 사상가이자 베테랑인 개념에 기초했습니다.[156]

국기는 빨강과 검정 두 가지 색상으로 구성되어 있습니다.검은색은 우크라이나가 상징하는 검은 지구("초르노젬")를, 빨간색은 우크라이나를 위해 흘린 피를 의미합니다.[157][better source needed]Canadian Institute of Ukraine Studies (우크라이나 민속학자)의 Natalia Khanenko-Friesen은 빨간색은 폭력보다는 전통적으로 "생명"과 동의어라고 주장했습니다."피는 생명처럼, 꽃처럼, 전투에서 잃은 피만큼이 아닙니다."[158]

2019년 공식 참전 용사 신분

2019년 3월 말, 전 OUN 전투원들(그리고 제2차 세계 대전 당시와 전후 첫 10년 동안 활동했던 우크라이나의 비정규 민족주의 무장 단체의 살아있는 전 구성원들)이 공식적으로 참전용사의 지위를 부여받았습니다.[159]이것은 그들이 처음으로 무료 대중 교통, 보조 의료 서비스, 연간 금전적 지원, 공공 사업 할인을 포함한 베테랑 혜택을 받을 수 있다는 것을 의미했습니다. (그리고 옛 소련의 우크라이나 군인 붉은 군대와 같은 사회적 혜택을 누리게 될 것입니다.)[159]

우크라이나의 전 민족주의 전사들에게 공식적인 참전용사의 지위를 제공하기 위한 몇 차례의 시도가 있었으며, 특히 2005-2009년 빅토르 유셴코 행정부 대통령 때는 더욱 그러했지만 모두 실패했습니다.[159]

리더스

시리즈의 일부
우크라이나의 역사
Ukrania quae et Terra Cosaccorum cum vicinis Walachiae, Moldoviae, Johann Baptiste Homann (Nuremberg, 1720)
선사시대
초기사
근대사
근대사
이력별 토픽
flag 우크라이나 포털

초기 OUN

No. 사진. 이름.
(출생–사망) 		재직기간 시민권/동맹
1 예벤 코노발레츠
(1891–1938) 		1929–1938
2 안드리 멜닉
(1899–1964) 		1938–1940

OUN(멜닉)

OUN(반데라)

OUN(해외)

참고 항목

참고문헌

메모들

  1. ^ 러들링은 "전쟁이 끝난 후 1953년까지 UPA는 소련 당국에 대항하여 절망적인 투쟁을 계속하여 2만 명의 우크라이나인을 살해했습니다.소련 당국은 153,000명을 살해하고 134,000명을 체포하고 203,000명의 UPA 회원과 동조자 및 그 가족들을 추방했습니다(Siemaszko, 2010: 93; Motyca, 2006: 649)."[26]
  2. ^ Rudling은 다음과 같이 썼습니다: "UN 창립자 Even Konovalets(1891–1938)는 자신의 운동이 폴란드인, 러시아인, 유대인들과 "혼인 결혼에 대항하여 전쟁을 벌이고 있다"고 언급했으며, 후자는 "우리의 국가적 재탄생의 적"이라고 묘사했습니다(Carynyk, 2011: 315).1938년 코노발레츠가 암살된 후, 이 운동은 두 개의 날개로 분열되었는데, 이는 멜니크파(1890–1964)와 스테판 반데라(1909–1959)의 추종자들로 알려져 있으며, 이들은 멜니크파(OUN(m))와 반데라파(Banderites, OUN(b))로 알려져 있습니다.두 날개 모두 새로운 파시스트 유럽을 위해 열성적으로 헌신했습니다."[26]
  3. ^ 523페이지부터: "돈초프와 OUN에 관한 학술 문헌에서 '통합적 민족주의'라는 용어가 가장 정확하고 덜 경향적인 '적극적 민족주의'라는 꼬리표로 등장했습니다."[103]
  4. ^ 러들링은 "1991년 이후, 유엔은 독립된 우크라이나에서 스스로를 재건하는 데 상당한 어려움에 직면했습니다.우크라이나 민족주의자 회의(KUN)와 독일과 호주의 2세대 에미그레들이 이끄는 에미그레 OUN(b)으로 분열되었습니다.오늘날, 적어도 4개의 단체가 Stepan Bandera의 후계자라고 주장합니다. KUN과 emigré OUN(b), 비밀스러운 'Tryzubimeni Bandery'('Trident'), VO Svoboda(Kuzio, 2011).후자는 1991년 리비우에서 여러 극단적 민족주의 단체들과 학생 친목 단체들의 합병을 통해 우크라이나 사회국민당으로 처음 설립되었습니다.그 이념은 하나의 국가와 하나의 사회라는 "두 혁명"이라는 슈테츠코의 이념에서 영감을 얻었습니다.정당의 상징으로 소위 볼프스천사, 즉 늑대의 갈고리의 거울 이미지를 선택했는데, 이는 몇몇 SS사단과 전후 신나치 조직들이 사용했습니다.준군사조직을 조직하고 스킨헤드와 축구 훌리건들을 자신들의 계급으로 모집했습니다.우크라이나 유권자들에 대한 호소력은 제한적이었습니다.[26]
  5. ^ 러들링은 "UNW 날개는 전략과 이념에 대해 의견이 일치하지 않았지만 희생과 영웅주의에 기초한 역사적 과거의 제작에 대한 약속을 공유했습니다.에미그레스는 OUN의 파시즘, 나치 독일과의 협력, 잔혹 행위에 대한 참여를 부정하는 전체 문헌을 개발했고, 대신 그 조직을 홀로코스트 동안 유대인들을 구조했던 민주주의자들과 다원주의자들로 구성된 것으로 제시했습니다.이 디아스포라 서사는 1943년 하인리히 힘러가 설립한 우크라이나 협력주의 조직인 친위대(제1갈리시아)의 제14기 무장친위대(제1갈리시아) 사단의 기념식과 결합하여 모순되었습니다."[26]

각주

  1. ^ Kuzio, Taras; D'Anieri, Paul J. (2002). Dilemmas of State-led Nation Building in Ukraine. Greenwood Publishing Group. p. 166. ISBN 978-0-275-97786-3. The OUN divided in 1940 into a radical wing under Bandera and a more conservative one under Melnyk ...
  2. ^ Trevor Erlacher (2014). "The birth of Ukrainian "active nationalism": Dmytro Dontsov and heterodox marxism before World war I, 1883–1914". Modern Intellectual History. 11 (3): 519–548. doi:10.1017/S1479244314000171. S2CID 144888682.
  3. ^ Myroslav Shkandrij (2015). "National democracy, the OUN, and Dontsovism: Three ideological currents in Ukrainian Nationalism of the 1930s—40s and their shared myth-system". Communist and Post-Communist Studies. 48 (2–3): 209–216. doi:10.1016/j.postcomstud.2015.06.002.
  4. ^ John A. Armstrong (1968). "Collaborationism in World War II: The Integral Nationalist Variant in Eastern Europe". The Journal of Modern History. 40 (3): 396–410. doi:10.1086/240210. JSTOR 1878147. S2CID 144135929.
  5. ^ Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, eds. (7 September 2011). International Encyclopedia of Political Science. SAGE Publications (published 2011). ISBN 9781483305394. Retrieved 9 September 2020. [...] fascist Italy [...] developed a state structure known as the corporate state with the ruling party acting as a mediator between 'corporations' making up the body of the nation. Similar designs were quite popular elsewhere in the 1930s. The most prominent examples were Estado Novo in Portugal (1932-1968) and Brazil (1937-1945), the Austrian Standestaat (1933-1938), and authoritarian experiments in Estonia, Romania, and some other countries of East and East-Central Europe,
  6. ^ 키릴로 할루쉬코, 한 나라의 탄생. 땅에서 상태로, 가족 레저 클럽 (2015) (우크라이나어), ISBN 978-617-12-0208-5
  7. ^ Snyder, Timothy (1999). ""To Resolve the Ukrainian Problem Once and for All"". Journal of Cold War Studies. 1 (2): 86–120. doi:10.1162/15203979952559531. JSTOR 26925017. S2CID 57564179.
  8. ^ Carynnyk, Marco (2011). "Foes of our rebirth: Ukrainian nationalist discussions about Jews, 1929-1947". Nationalities Papers. 39 (3): 315–352. doi:10.1080/00905992.2011.570327. S2CID 159894460.
  9. ^ Carynnyk, Marco (2011). "Foes of our rebirth: Ukrainian nationalist discussions about Jews, 1929-1947". Nationalities Papers. 39 (3): 315–352. doi:10.1080/00905992.2011.570327. S2CID 159894460.
  10. ^ "Ethnocratic Concepts. Ukrainian Statehood in the 20th Century".
  11. ^ https://www.researchgate.net/publication/249724458_Identity_and_Nation-Building_in_UkraineDefining_the_'Other'[bare URL]
  12. ^ Motyl, Alexander J (2000). Encyclopedia of Nationalism. Vol. Two-Volume Set. Elsevier, Academic Press. p. 40. ISBN 0080545246. With over one hundred contributors. On February 10, 1941, Bandera called a conference of radicals in Kraków, Poland. The conference refused to accept Melnyk as leader, and named Bandera head of the OUN. This led to the split of the OUN in the spring of 1941 into two groups: OUN-B (Banderites), who were more militant, younger and supported Bandera, and OUN-M (Melnykites), who were generally older, more ideological.
  13. ^ a b Grzegorz, Rossolinski (2014). Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Fascism, Genocide, and Cult. Columbia University Press. ISBN 9783838266848. The investigation of Bandera's life, his cult, and the history of the OUN and UPA are highly contingent upon the study of archival documents and original publications. Because of the extremist nature of the OUN and its involvement in the Holocaust and other kinds of etnic and political mass violence during and after the Second World War, OUN émigrés and UPA veterans began producing forged or manipulated documents during the Cold War, by means of which they whitewashed their own history. They removed undesiderable and inconvenient phrases from republished documents, especially those relating to fascism, the Holocaust, and other atrocities. In 1955, for example, in a new edition of documents entitled The OUN in the Light of the Resolutions of Great Congresses, the OUN reprinted the resolutions of the Second Great Congress of the OUN in Cracow in April 1941. According to the original resolutions, the OUN adopted a fascist salute, consisting of raising the right arm "slightly to the right, slightly above the peak of the head," while saying "Glory to Ukraine" (Slava Ukraïni!), and answering "Glory to the Heroes" (Heroiam Slava!)
  14. ^ Lypovetsky, Sviatoslav (17 February 2009). "Eight Decades of Struggle". The Day. Retrieved 26 July 2014.
  15. ^ Yurkevich, Myroslav (1993). "Organization of Ukrainian Nationalists". Encyclopedia of Ukraine. Retrieved 9 December 2022.
  16. ^ Potocki, Robert (2003). Polityka państwa polskiego wobec zagadnienia ukraińskiego w latach 1930-1939 (in Polish). Instytut Europy Środkowo-Wschodniej. ISBN 978-83-917615-4-0.
  17. ^ Rudling, Per Anders (2016). "The Cult of Roman Shukhevych in Ukraine: Myth Making with Complications". Fascism. 5 (1): 31. doi:10.1163/22116257-00501003. ISSN 2211-6249. Founded in 1929, the OUN was the largest and most important Ukrainian far-right organization. Explicitly totalitarian, the movement embraced the Führerprinzip, a cult of political violence, racism, and an aggressive anti Semitism. It sought the establishment of Ukrainian statehood at any price..
  18. ^ Bellant, Russ (1991). Old Nazis, the New Right, and the Republican Party. South End Press. p. 69. ISBN 978-0-89608-418-6. During the rise of European fascism after World War I, some Ukrainian nationalist groups tied their hopes to fascism as an ideology and then collaborated with Hitler and nazism in World War II. One Ukrainian nationalist group was the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) which split into two organizations: a less militant wing, led by Andrew Melnyk and known as OUN-M, and the extremist group of Stepan Bandera, known as OUN-B.
  19. ^ a b Rudling, Per A. (2011). "The OUN, the UPA and the Holocaust: A Study in the Manufacturing of Historical Myths". The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies (2107): 2. ISSN 2163-839X. The ideology of the organization was heavily influenced by the philosophy of Dmytro Dontsov, Italian Fascism, Nietzsche, and German National Socialism, combining extreme nationalism with terrorism, corporatism, and the Führerprinzip.
  20. ^ Albanese, David C. S. (2015). IN SEARCH OF A LESSER EVIL ANTI SOVIET NATIONALISM AND THE COLD WAR (PDF). Boston, Massachusetts: Northeastern University. p. 188. OUN leaders emulated the Nazi's organizational structure and portions of its political ideology. Both wings of the OUN had an affinity for Nazi-style organization, based on the dictatorial fiihrerprinzip that placed a single leader above the law itself.
  21. ^ Marples, David (2013). "The OUN, 1929–43". Heroes and Villians. Central European University Press. pp. 79–123. ISBN 9789637326981. Most writers concur that the UVO was one of the principal foundation stones for the creation of OUN, which—Kost' Bondarenko maintains—"was a classical, radical rightist terrorist organization," ideologically close to Fascism of the Italian type, which was believed to be the "avant-garde European ideology" of that time
  22. ^ Himka, John-Paul (21 September 2021). Ukrainian Nationalists and the Holocaust. BoD – Books on Demand. ISBN 978-3-8382-1548-8. The question of whether OUN was fascist has exercised a number of scholars, particularly since the rehabilitation of the nationalists in independent Ukraine. OUN certainly looked fascist. At the trials of the OUN leaders in 1935-36, OUN defendants and witnesses shocked the courtroom by giving what a Polish newspaper called "the Hitlerite greeting. .. "The organizational greeting has the form of raising the extended right arm to the right, higher than the crown of the head. The mandatory words of the full greeting: 'Glory to Ukraine!' with the answer 'Glory to the heroes.'" The same document stipulated that the (Banderite) OUN was to have its own flag, in red and black which alluded to the German nationalist and national socialist concept of blood and soil.
  23. ^ a b Wodak, Ruth; Richardson, John E. (2013). Analysing Fascist Discourse: European Fascism in Talk and Text. Routledge. p. 229. ISBN 978-0-415-89919-2. OUN relied on terrorism, violence and assassinations, not least against other Ukrainians, to achieve its goal of a totalitarian and ethnically homogenous Ukrainian nation-state...The former Marxist Dmytro Dontsov created an indigenous Ukrainian fascism based upon Friedrich Nietzsche, Georges Sorel and Charles Maurras and translated the works of Hitler and Mussolini into Ukrainian
  24. ^ Bresciani, Marco (2021). Conservatives and Right Radicals in Interwar Europe. Routledge. ISBN 978-0-367-22516-2. The ideology, organisational foundations and political style of the OUN were markedly influenced by fascism, especially Italian, and from 1929 to 1939 this influence steadily increased... The German version of fascism - National Socialism - attracted the attention of the Ukrainian Nationalists in the autumn of 1930, when the NSDAP achieved its first major success in the Reichstag elections.
  25. ^ a b Shekhovtsov, Anton (March 2011). "The Creeping Resurgence of the Ukrainian Radical Right? The Case of the Freedom Party". Europe-Asia Studies. 63 (2): 207–210. doi:10.1080/09668136.2011.547696. S2CID 155079439.
  26. ^ a b c d e f g h i j Rudling, Per Anders (2013). "The Return of the Ukrainian Far Right: The Case of VO Svoboda" (PDF). In Wodak and Richardson (ed.). Analysing Fascist Discourse: European Fascism in Talk and Text. New York: Routledge. pp. 229–235.
  27. ^ "Державний архів Львівської області". Archived from the original on 5 January 2017. Retrieved 19 December 2016.
  28. ^ 티모시 스나이더.(2004) 국가의 재건.뉴헤이븐: 예일대학교 출판부: pg. 168
  29. ^ 모티카 2006, 페이지 124.
  30. ^ 우크라이나 주간지 "폴란드 대통령은 1947년 Akcja Wisla가 Wayback Machine에서 2020년 8월 6일 보관된 것에 대해 유감을 표합니다."
  31. ^ Rudling, Per Anders (2013). "The Return of the Ukrainian Far Right: The Case of VO Svoboda". In Wodak and Richardson (ed.). Analysing Fascist Discourse: European Fascism in Talk and Text. New York: Routledge. pp. 229–35. During the Cold War, US, West German, and British intelligence utilized various OUN wings in ideological warfare and covert actions against the Soviet Union (Breitman and Goda, 2010: 73– 98; Breitman, Goda, Naftali and Wolfe, 2005). Funded by the CIA, which sponsored Lebed's immigration to the United States and protected him from prosecution for war crimes, OUN(z) activists formed the core of the Proloh Research and Publishing Association, a pro-nationalist semi academic publisher.
  32. ^ 모티카 2006, 페이지 36.
  33. ^ 크리스토퍼 질리 (2006).'실용주의'에 대한 간단한 질문? 1920년대 서우크라이나 이민의 소련 애호가 2007년 9월 30일 웨이백 머신 워킹 페이퍼에서 보관: Koszalin Institute of Comparative European Studies pp.6-13
  34. ^ 모티카 2006, 페이지 37-38.
  35. ^ "Organization of Ukrainian Nationalists". www.encyclopediaofukraine.com.
  36. ^ a b c d e 오레스트 서브텔니 (1988).우크라이나: 역사.토론토:토론토 대학 출판부. pp.441-446
  37. ^ Compilation of various authors (2019). Ukrainian Fascism. p. 257. Before the war, the moderate UNDO party was more important among Ukrainians in Poland than the radical nationalists of the OUN. See Grzegorz Rossolinski-Liebe, "The "Ukrainian National Revolution" of 1941 {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  38. ^ Snyder, Timothy (1999). ""To Resolve the Ukrainian Problem Once and for All": The Ethnic Cleansing of Ukrainians in Poland, 1943–1947". Journal of Cold War Studies. 1 (2): 117. doi:10.1162/15203979952559531. ISSN 1520-3972. JSTOR 26925017. S2CID 57564179. In interwar Poland, the Ukrainian nationalist OUN was a far smaller party than the moderate UNDO.
  39. ^ 로솔리 ń스키-리브 2014, 페이지 71, 77-89.
  40. ^ 모티카 2006, 페이지 44-45.
  41. ^ BROWN, Kate (30 June 2009). A Biography of No Place. Harvard University Press. p. 214. ISBN 978-0-674-02893-7. ..(OUN), a nationalist, terrorist organization which had plotted to create an independent Ukrainian state in eastern Poland and carried out the assassination of several Polish leaders in interwar Poland. The OUN had many factions and was rife with ideological disputes, but on the whole it harmonized with the fascist, integral-nationalist, anticommunist, and antisemitic profile of German National Socialists.
  42. ^ a b Bauerkämper, Arnd; Rossoliński-Liebe, Grzegorz (2019). Fascism without Borders: Transnational Connections and Cooperation between Movements and Regimes in Europe from 1918 to 1945 (1 ed.). Berghahn Books. pp. 176, 177. ISBN 978-1-78533-468-9. JSTOR j.ctvw04hnr. It saw itself as a fascist movement, but it called itself the Organization of Ukrainian Nationalists and not the Organization of Ukrainian Fascists. The members of the movement called themselves the Ukrainian nationalists, too, but they claimed to be related to movements such as the Italian Fascists, the German Nazis, the Ustasa, and the Iron Guard. Mussolini trained Ukrainian nationalists together with Ustasa revolutionaries in Sicily, and the OUN had offices in Berlin and Vienna.
  43. ^ 로솔리 ń스키-리브 2014, 페이지 68.
  44. ^ 로솔리 ń스키-리브 2014, 페이지 73-74.
  45. ^ Grzegorz Motyca, Ukrai ń스카 Partyzantka 1942–1960, Warzawa
  46. ^ a b Alexander Motyl (1985). "Ukrainian Nationalist Political Violence in Inter-War Poland, 1921–1939". East European Quarterly. 19 (1).
  47. ^ Chornovol, Ihor. "Lvivska Hazeta (Lviv Gazette), October 7, 2005. The Art of Compromises: Kyryl Studynsky and Soviet Rule". Archived from the original on 15 June 2009.
  48. ^ Bohdan Budurowycz.(1989).1914년 이후의 셰프티츠키와 우크라이나 민족 운동 (제목).폴 로버트 마고치(ed.)에서.도덕과 현실: 안드레이 헵티츠키의 삶과 시대.에드먼턴, 앨버타: 캐나다 우크라이나 연구소, 앨버타 대학교. 57페이지.서부 우크라이나 신문 딜로(Dilo)의 신문에 실린, UN을 비난하는 셰프티츠키의 열정적인 글의 더 자세한 샘플은, "당신의 악행에 반대하는 사람들을 배신적으로 죽일 계획이라면, 당신은 우크라이나 청년들을 위해 일하고 있는 모든 교사들과 교수들을 죽여야 할 것입니다.우크라이나 아이들의 모든 아버지들과 어머니들...모든 정치인과 시민 운동가들하지만 우선 당신은 암살을 통해 당신의 범죄적이고 어리석은 행동에 저항하는 성직자들과 주교들을 제거해야 할 것입니다.우리는 우리의 젊은이들의 사기를 떨어뜨리는 사람은 범죄자이며 우리 국민의 적이라고 선언하는 것을 멈추지 않을 것입니다."
  49. ^ 모티카 2006, 페이지 54-55.
  50. ^ 로솔리 ń스키-리브 2014, 페이지 70-71.
  51. ^ 로솔리 ń스키-리브 2014, 페이지 71.
  52. ^ a b Armstrong, John A. (1968). "Collaborationism in World War II: The Integral Nationalist Variant in Eastern Europe". The Journal of Modern History. 40 (3): 403. doi:10.1086/240210. ISSN 0022-2801. JSTOR 1878147. S2CID 144135929.
  53. ^ 모티카 2006, 페이지 75.
  54. ^ 모티카 2006, 페이지 77.
  55. ^ Breintman and J.W. Goda. "Hitler's Shadow" (PDF). National Archives. p. 74. ..the OUN turned its hopes toward the Germans. In late 1939 the Germans housed OUN leaders in Krakow, then the capital of the German-occupied General Government.
  56. ^ Encyclopedia of Nationalism, Two-Volume Set. Elsevier. 27 October 2000. p. 40. ISBN 978-0-08-054524-0. One of the main sources of financial support in this period for the OUN was Germany.
  57. ^ Hnatiuk, Ola (28 January 2020). Courage and Fear. Academic Studies PRess. ISBN 978-1-64469-253-0. ..the Ukrainian Central Committee set up in Cracow under the leadership of Volodymyr Kubiyovych..
  58. ^ Friedman, Philip; Friedman, Ada June (1980). Roads to extinction : essays on the Holocaust. Internet Archive. New York : Conference on Jewish Social Studies : Jewish Publication Society of America. p. 179. ISBN 978-0-8276-0170-3. After the outbreak of World War II, the Germans constantly favored the OUN, at the expense of more moderate Ukrainian groups. The extremist Ukrainian nationalist groups then launched a campaign of vilification against moderate leaders, accusing them of various misdeeds...As early as the spring of 1940, a central Ukrainian committee was organized in Cracow under the chairmanship of Volodimir Kubiovitch...Shortly before the outbreak of Russo-German hostilities, the Germans, through Colonel Erwin Stolze, of the Abwehr, conducted negotiations with both OUN leaders, Melnyk and Bandera, requesting that they engage in underground activities in the rear of the Soviet armies in the Ukraine.
  59. ^ Armstrong 1963, p. 36–39.
  60. ^ 모티카 2006, 페이지 79.
  61. ^ a b Armstrong 1963, p. 159.
  62. ^ 암스트롱 1963, 페이지 87.
  63. ^ І.К. Патриляк. Військова діяльність ОУН(Б) у 1940—1942 роках.2016년 11월 4일 웨이백 머신에서 보관 — у ніверситет імені ш евченко \і н н а н у иїв країни к, 2004 (ISBN 없음) p.271-278
  64. ^ 모티카 2006, 페이지 81.
  65. ^ 모티카 2006, 페이지 85.
  66. ^ 모티카 2006, 페이지 86.
  67. ^ 모티카 2006, 페이지 84.
  68. ^ 모티카 2006, 페이지 88.
  69. ^ Kopstein 2020, pp. 219-220: Kopstein은 "독일의 소련 침공인 바르바로사 작전 8일째인 1941년 6월 30일, 동부 갈리시아의 수도 리비우에서 포그롬이 발생했습니다.우크라이나인들, 그리고 폴란드인들은 그들의 유대인 이웃들과 동료 시민들을 학살했습니다. (…) 리비우는 그 후 이틀 동안 현지 우크라이나인들과 우크라이나 민병대의 손에 의해 끔찍한 반유대인 폭력이 발생하는 것을 목격했고, 나치의 승인을 받은 눈으로 보았습니다."
  70. ^ Glöckner Olaf (2021). "The Collaboration of Ukrainian Nationalists with Nazi Germany". In Bitunjac, Martina; Schoeps, Julius H. (eds.). Complicated Complicity European Collaboration with Nazi Germany During World War II. De Gruyter. pp. 90–91. ISBN 9783110671261. Ukrainian militiamen and civilians chased down Jews, took them to the prisons, forced them to exhume bodies of killed prisoners, mistreated and finally killed them.
  71. ^ Rudling, Per A. (2011). "The OUN, the UPA and the Holocaust: A Study in the Manufacturing of Historical Myths". The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies (2107): 8. ISSN 2163-839X. OUN activists participated in the July 1941 pogroms, in which many of them displayed an above-average brutality. Upon their arrival in L'viv the commandos of the Ukrainian Nachtigall Battalion could rely on a fanatically anti-Semitic auxiliary contingent with good knowledge of local conditions..Similar pogroms took place across Western Ukraine. At least 58 pogroms are documented in Western Ukrainian cities, the estimated number of victims of which range between 13,000 and 35,000.
  72. ^ "Lvov". UNITED STATES HOLOCAUST MEMORIAL MUSEUM. 2011. Archived from the original on 7 March 2012. Encouraged by German forces to begin violent actions against the Jewish population in Lvov, Ukrainian nationalists massacred about 4,000 Jews in early July 1941. Another pogrom, known as the Petliura Days, was organized in late July. This pogrom was named for Simon Petliura, who had organized anti-Jewish pogroms in the Ukraine after World War I. For three days, Ukrainian militants went on a rampage through the Jewish districts of Lvov. They took groups of Jews to the Jewish cemetery and to Lunecki prison and shot them. More than 2,000 Jews were murdered and thousands more were injured.
  73. ^ Yad Vashem, The Holocaust Martyrs' and Heroes' Remembrance Authority (11 March 2005). "July 25: Pogrom in Lvov". archive.ph. Archived from the original on 11 March 2005. Retrieved 31 May 2022. The pogroms were organized by Ukrainian nationalist circles with German encouragement. Among the Jews of Lvov, rumors had spread that the Ukrainians were planning a pogrom. As July 25 approached, an unusual bustle was noticed among the Ukrainian police in the city. Jews tried not to step outside. Early in the morning of July 25, groups of peasants from nearby villages began to flow into Lvov. They assembled on the premises of police stations, set out from there to the street accompanied by Ukrainian policemen, and assaulted any Jew whom they encountered with clubs, knives, and axes. Groups of Jews were taken to the Jewish cemetery and murdered brutally.
  74. ^ Lower 2012, 페이지 204.
  75. ^ 브라이트만 1991년.
  76. ^ Longerich, Peter (2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford; New York: Oxford University Press. p. 194. ISBN 978-0-19-280436-5.
  77. ^ 모티카 2006, 페이지 98-99.
  78. ^ 로솔리 ń스키-리브 2014, 페이지 234-236: "UN-B는 독일과 협력하고 유대인을 독립적으로 살해한 민병대를 조직했습니다."
  79. ^ "Book chapter (1941—1942)" (PDF). history.org.ua (in Ukrainian). Archived from the original (PDF) on 17 July 2011.
  80. ^ A.B. 시로코라드, 우테리니 젬리 로시: 오트콜로브시에시야 레스푸블리키, 모스크바:"베체", 2007, 페이지 84.
  81. ^ Armstrong 1963, p. 91-98.
  82. ^ a b 암스트롱 1963, 페이지 114-117.
  83. ^ 폴 로버트 마고치.(1996).우크라이나의 역사.토론토:토론토 대학 출판부: 페이지 629.
  84. ^ a b c Armstrong 1963, 페이지 142-165.
  85. ^ a b c 제2차 세계대전 중 유대인 몰살에 대한 우크라이나의 협력: 장기적 요인과 구조적 요인 분류 2017년 2월 24일 앨버타 대학교 존 폴 힘카가 웨이백 머신에 보관했습니다.유럽 유대인들의 운명에서 따옴, 1939-1945: 연속성 또는 우연성, 편집.조나단 프랭클(뉴욕, 옥스포드:옥스포드 대학 출판부, 1997), 현대 유대인 연구 13 (1997): 170–89
  86. ^ (우크라이나어) о рганізація українських націоналістів і у країнська повстанська армія p.165 2008년 4월 11일 Wayback 기계에서 보관됨
  87. ^ 우크라이나 역사 연구소, 우크라이나 과학 아카데미, 우크라이나 민족주의자와 우크라이나 저항군 조직 제3장 pp.152–153 http://history.org.ua/oun_upa/upa/9.pdf 2009년 3월 3일 웨이백 머신에서 보관
  88. ^ 티모시 스나이더.(2004) 국가의 재건.뉴헤이븐: 예일대학교 출판부: 164페이지
  89. ^ Armstrong 1963, p.
  90. ^ "Ukrainian News Agency". Archived from the original on 17 March 2008. Retrieved 13 March 2008.
  91. ^ 우크라이나 백과사전, 반볼셰비키 국가들
  92. ^ a b 우크라이나역사연구소, 우크라이나과학아카데미, 우크라이나민족주의자단체와 우크라이나반군조직 8장 462-463 http://www.history.org.ua/LiberUA/Book/Upa/30.pdf
  93. ^ (우크라이나어) к онгресс у країнських н аціоналістів, 데이터베이스 DATA
  94. ^ 앤드류 윌슨 (1997).1990년대 우크라이나 민족주의: 소수 신앙케임브리지 대학 출판부.
  95. ^ "OUN rejects Tymoshenko's calls to form united opposition". Kyiv Post. Interfax-Ukraine. 9 March 2010. Archived from the original on 18 August 2021.
  96. ^ (우크라이나어)민족주의자들은 대통령 후보인 우크라인스카 프라브다(2018년 11월 19일)와 동일시되었습니다.
  97. ^ 젤렌스키 1라운드 승리 하지만 그건 놀라운 일이 아닙니다, 애틀랜틱 카운슬 (2019년 4월 4일)
  98. ^ a b c Armstrong 1963, 페이지 33-36.
  99. ^ 암스트롱 1963, 62쪽.
  100. ^ a b c d Rudling, Per A. (November 2011). "The OUN, the UPA and the Holocaust: A Study in the Manufacturing of Historical Myths". The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies. University of Pittsburgh. Number 2107. p. 3 (6 of 76 in PDF). ISSN 0889-275X.
  101. ^ a b c d e Marples, David R. (2007). Heroes and Villains: Creating National History in Contemporary Ukraine. Central European University Press. pp. 285–286. ISBN 978-9637326981.
  102. ^ Cooke, Philip; Shepherd, Ben (2014). Hitler's Europe Ablaze: Occupation, Resistance, and Rebellion during World War II. Skyhorse Publishing. p. 336. ISBN 978-1632201591.
  103. ^ a b Trevor Erlacher (2014). "The birth of Ukrainian "active nationalism": Dmytro Dontsov and heterodox marxism before World war I, 1883–1914". Modern Intellectual History. 11 (3): 519–548. doi:10.1017/S1479244314000171. S2CID 144888682.
  104. ^ Armstrong 1963, p. 20-22.
  105. ^ Myroslav Shkandrij. (2015)국민민주주의, OUN, 돈소비즘:1930~40년대 우크라이나 민족주의의 세 가지 이념적 흐름과 그들의 공유된 신화 체계."공산주의와 포스트 공산주의 연구 1-8
  106. ^ Wilson, A. (2000). The Ukrainians: Unexpected Nation. New Haven: Yale University Press. ISBN 0-300-08355-6.
  107. ^ 반데라 – 로만티치니 테로리스타 2010년 5월 28일 웨이백 머신 "반데라 – 로맨틱 테러리스트"에서 보관, 야로슬라브 흐리칵과 인터뷰.가제타 위보르차, 2008년 5월 10일.
  108. ^ Rudling, Per Anders (2016). "The Cult of Roman Shukhevych in Ukraine: Myth Making with Complications". Fascism. 5 (1): 32. doi:10.1163/22116257-00501003. ISSN 2211-6249. A typical fascist movement, the OUN cultivated close relations with Fascist Italy, Nazi Germany, the Spanish Falange and the Croatian Ustaše.
  109. ^ a b c d e f Gomza, Ivan (1 September 2015). "Elusive Proteus: A study in the ideological morphology of the Organization of Ukrainian Nationalists". Communist and Post-Communist Studies. 48 (2–3): 195–207. doi:10.1016/j.postcomstud.2015.06.005 – via online.ucpress.edu.
  110. ^ Katchanovski, Ivan. "Terrorists or National Heroes? Politics of the OUN and the UPA in Ukraine: Paper prepared for presentation at the Annual Conference of the Canadian Political Science Association, Montreal, June 1-3, 2010" (PDF). Canadian Political Science Association.
  111. ^ Rossoliński-Liebe, Grzegorz; Willems, Bastiaan (31 March 2022). "Putin's Abuse of History: Ukrainian 'Nazis', 'Genocide' and a Fake Threat Scenario". de:L.I.S.A. – Das Wissenschaftsportal der Gerda Henkel Stiftung.
  112. ^ Council, Atlantic (15 March 2010). "Stepan Bandera: Hero of Ukraine?". Atlantic Council. Retrieved 7 January 2023.
  113. ^ Zaitsev, Oleksandr (2015). "Fascism or ustashism? Ukrainian integral nationalism of the 1920s–1930s in comparative perspective". Communist and Post-Communist Studies. 48 (2/3): 183–193. doi:10.1016/j.postcomstud.2015.06.009. ISSN 0967-067X. JSTOR 48610446.
  114. ^ Heretica (16 October 2022). "Stanley Payne: Fascism is not relevant nowadays, neither Putin nor Meloni are fascists". Heretica. Retrieved 7 January 2023.
  115. ^ Marples, David R. (21 January 2010). "Anti-Soviet Partisans and Ukrainian Memory". East European Politics and Societies: And Cultures. SAGE Publications. 24 (1): 26–43. doi:10.1177/0888325409354908. ISSN 0888-3254. S2CID 144394106.
  116. ^ Rudling, Per A. (2011). "The OUN, the UPA and the Holocaust: A Study in the Manufacturing of Historical Myths". The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies (2107): 14, 15, 16, 20. ISSN 2163-839X. The outcome of the battle of Stalingrad had changed the geopolitical situation and necessitated a reorientation. The OUN(b) now started to do away with its overtly fascist attributes. In February 1943 the Third Congress of the OUN(b) decided that raising the right arm was no longer to be considered an obligatory party salute and began to remove any references to it in their own documents...The OUN(b) leaders issued explicit instructions on how to blame pogroms and anti-Jewish violence on the Germans and Poles... One of these collections, "The Book of Facts" (Do pochatku knyha faktiv), was aimed at deflecting attention from OUN(b) and UPA participation in the Holocaust...It claimed that the Germans asked the OUN(b) to take part in a three-day pogrom in early July 1941, but that the OUN(b) regarded it as a German provocation, and refused...The Banderite narrative represented their own legacy as a "heroic Ukrainian resistance against the Nazis and the Communists" which had been "misrepresented and maligned" by "Moscow propaganda" the OUN(b) and the UPA were fighting "not only for Ukraine, but also for all of Europe..The OUN(b) regularly censored any documents that contradicted the image they wanted to produce... In 1947 and 1948, the OUN-UPA annual commemoration was presented as an oppositional, anti-German step. At this time, the OUN's denial of its own anti-Semitism was already categorical. In 1947, the OUN issued an English-language propaganda leaflet in post-war Poland..Given the particular stigma anti-Semitism carried following the Holocaust, pronationalist historians have gone to great lengths to deny its very existence. Denial of the fascist and anti-Semitic nature of the OUN, its war crimes, ethnic cleansing, and participation in the Holocaust have become central components of the intellectual history of the Ukrainian diaspora.
  117. ^ Rudling, Per Anders (2013). "The Return of the Ukrainian Far Right: The Case of VO Svoboda" (PDF). In Wodak and Richardson (ed.). Analysing Fascist Discourse: European Fascism in Talk and Text. New York: Routledge. pp. 229, 230. In 1943–1944, OUN(b) and its armed wing, the Ukrainian Insurgent Army (UPA), carried out large-scale ethnic cleansing, resulting in the deaths of more than 90,000 Poles and thousands of Jews. After the war, the UPA continued a hopeless struggle against the Soviet authorities until 1953, in which they killed 20,000 Ukrainians. The Soviet authorities killed 153,000 people, arrested 134,000 and deported 203,000 UPA members, sympathizers and their families (Siemaszko, 2010: 93; Motyka, 2006: 649). The OUN was dominant among the Ukrainian Displaced Persons who settled in the West after the war....The OUN wings disagreed on strategy and ideology but shared a commitment to the manufacture of a historical past based on victimization and heroism. The émigrés developed an entire literature that denied the OUN's fascism, its collaboration with Nazi Germany, and its participation in atrocities, instead presenting the organization as composed of democrats and pluralists who had rescued Jews during the Holocaust. The diaspora narrative was contradictory, combining celebrations of the supposedly anti-Nazi resistance struggle of the OUN-UPA with celebrations of the Waffen-SS Galizien, a Ukrainian collaborationist formation established by Heinrich Himmler in 1943.
  118. ^ Rossolinski, Grzegorz (1 October 2014). Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Fascism, Genocide, and Cult. Columbia University Press. p. 40. ISBN 978-3-8382-6684-8. The investigation of Bandera's life, his cult, and the history of the OUN and UPA are highly contingent upon the study of archivial documents and original publications. Because of the extremist nature of the OUN and its involvement in the Holocaust and other kinds of etnic and political mass violence during and after the Second World War, OUN émigrés and UPA veterans began producing forged or manipulated documents during the Cold War, by means of which they whitewashed their own history. They removed undesiderable and inconvenient phrases from republished documents, especially those relating to fascism, the Holocaust, and other atrocities. In 1955, for example, in a new edition of documents entitled The OUN in the Light of the Resolutions of Great Congresses, the OUN reprinted the resolutions of the Second Great Congress of the OUN in Cracow in April 1941. According to the original resolutions, the OUN adopted a fascist salute, consisting of raising the right arm "slightly to the right, slightly above the peak of the head," while saying "Glory to Ukraine" (Slava Ukraïni!), and answering "Glory to the Heroes" (Heroiam Slava!)
  119. ^ Delphine, Bechtel (2013). The Holocaust in Ukraine - New Sources and Perspectives - The 1941 pogroms as represented in Western Ukrainian historiography and memorial culture (PDF). United States Holocaust Memorial Museum. pp. 3, 6. Some Ukrainian immigrant circles in Canada, the United States, and Germany had been active for decades in trying to suppress the topic and reacted to any testimony about Ukrainian anti-Jewish violence with virulent diatribes against what they dismissed as "Jewish propaganda"...the Ukrainian Insurrectional Army (UPA), which was responsible for ethnic "cleansing" actions against Poles and Jews in Volhynia and Galicia.
  120. ^ Gomza, Ivan (2015). "Elusive Proteus: A study in the ideological morphology of the Organization of Ukrainian Nationalists". Communist and Post-Communist Studies. 48 (2–3): 201. doi:10.1016/j.postcomstud.2015.06.005.
  121. ^ 폴 로버트 마고치.(1996).우크라이나의 역사.토론토:토론토 대학 출판부, 페이지 621
  122. ^ Armstrong 1963, 38-39쪽.
  123. ^ Armstrong 1963, p. 159–165.
  124. ^ Snyder, Timothy (2003). Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999. New Haven: Yale University Press. p. 143. ISBN 030010586X – via Google Books.
  125. ^ Gomza, Ivan (2015). "The elusive Proteus: A study in ideological morphology of the Organization of Ukrainian Nationalists". Communist and Post-Communist Studies. 48 (2–3): 9. doi:10.1016/j.postcomstud.2015.06.005.
  126. ^ Berkhoff, Karel C. (2004).절망의 수확: 나치 치하 우크라이나의 삶과 죽음, p. 298하버드 대학의 총장과 펠로우들.ISBN 9780674027183
  127. ^ a b Subtelny, Orest. (1988) 우크라이나: 역사토론토:토론토 대학 출판부, 페이지 442
  128. ^ Volovici, Nationalist Ideal, p. 98, N. Cainic, Ordoxie ţi etnocra şie, pp. 162–4를 인용
  129. ^ Gost Bondarenko, 정치 연구 센터장, 우리가 모르거나 알지 못하는 역사, 미러 위클리, #12, 2002 Wayback Machine에서 2008년 2월 16일 아카이브
  130. ^ 필립 프리드먼.나치 점령기 우크라이나-유대인 관계.멸종으로 가는 길:홀로코스트에 관한 에세이 (1980) 뉴욕: 유대인 사회학에 관한 회의. 204페이지
  131. ^ a b c 미로슬라프 슈칸드리즈.(2009).'우크라이나 문학의 유대인:표현과 정체성.'뉴헤이븐: 예일대학교 출판부, 152-153쪽
  132. ^ 미로슬라프 유르케비치 (1986).갈리시아계 우크라이나인들은 독일군과 독일행정부에서 활동했습니다.제2차 세계대전 중 우크라이나에서: 역사와 그 여파: 심포지엄 (유리 보쉬크, 로만 와슈크, 안드리 윈니키즈, Eds.)에드먼턴:알버타 대학교, 캐나다 우크라이나 연구소 출판부. 69페이지
  133. ^ 야로스와프 흐리칵, 우크라이 ń시 와크차찬티 ż디도우스키치Nowa Europa Wschodnia 저널에 등장했습니다.
  134. ^ 훈차크, 우크라이나-유대인 관계, p.41
  135. ^ 필립 프리드먼."나치 점령기 우크라이나-유대인 관계"멸종으로 가는 길: 홀로코스트에 관한 에세이 (1980) 뉴욕: 유대인 사회학 회의 pp.179-180
  136. ^ 1941년 존 폴 힘카의 리비우 포그롬.키예프 포스트 2010년 9월 23일.
  137. ^ Statiev, Alexander (2020). "The Organisation of Ukrainian Nationalists as the Leader of a Unique Fascist Armed Resistance". Violent Resistance: From the Balkans to Central, Eastern and South Eastern Europe 1944–1956. Verlag Ferdinand Schöningh. p. 153. doi:10.30965/9783657703043_009. ISBN 978-3-506-70304-0. S2CID 235836250.
  138. ^ Yad Vashem (2005). "June 30: Germany occupies Lvov; 4,000 Jews killed by July 3". Archived from the original on 11 March 2005.
  139. ^ Holocaust Encyclopedia (2006). "Lwów". United States Holocaust Memorial Museum.
  140. ^ Yad Vashem (2005). "July 25: Pogrom in Lwów". Chronology of the Holocaust. Yad Vashem. Archived from the original on 11 March 2005.
  141. ^ І.К. Патриляк. Військова діяльність ОУН(Б) у 1940—1942 роках. — Університет імені Шевченко \Ін-т історії України НАН України Київ, 2004 I.K Patrylyak.(2004).1940-1942년 동안의 유엔(B)의 군사 활동.키이우, 우크라이나:셰브첸코 대학교 \우크라이나 역사연구소 우크라이나 국립과학원. 324페이지
  142. ^ 필립 프리드먼."나치 점령기 우크라이나-유대인 관계"멸종으로 가는 길: 홀로코스트에 관한 에세이. (1980) 뉴욕: 유대인 사회학 회의. 181페이지
  143. ^ 필립 프리드먼.유대인 사회과학 이디시 과학연구소의 이보 연례연구소에서 "나치 점령기 우크라이나-유대인 관계", 1959년 pg.268
  144. ^ 우크라이나역사연구소, 우크라이나과학아카데미, 우크라이나민족주의자와 우크라이나반군조직, 제2장 Wayback Machine에서 2009년 3월 25일 보관, pp.
  145. ^ McBride, Jared (2016). "Peasants into Perpetrators: The OUN-UPA and the Ethnic Cleansing of Volhynia, 1943–1944". Slavic Review. 75 (3): 636. doi:10.5612/slavicreview.75.3.0630. S2CID 165089612 – via JSTOR.
  146. ^ 티모시 스나이더.(2004) 국가의 재건.뉴헤이븐: 예일대학교 출판부: 페이지 162
  147. ^ Friedman, Philip (1980). "Ukrainian-Jewish Relations During the Nazi Occupation". In Ada June Friedman (ed.). Roads to Extinction: Essays on the Holocaust. New York: Conference of Jewish Social Studies (YIVO). pp. 203. ISBN 0827601700.
  148. ^ Rossolinski-Liebe, Grzegorz (2014). Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Fascism, Genocide, and Cult. ibidem Press. p. 266. ISBN 9783838206868.
  149. ^ 티모시 스나이더.(2008).1921년부터 1945년까지 볼히니아 유대인의 삶과 죽음브랜든에서, 로울러 (에드.)우크라이나의 쇼아: 역사, 증언, 추모.인디애나주:인디애나 대학 출판부, 95페이지
  150. ^ 분할과 정복: 우크라이나인과 유대인에 대한 KGB 허위 정보 캠페인 2009년 6월 20일 웨이백 머신에서 보관.우크라이나 계간지 [영국], 2004년 가을.저자: 허버트 로머스타인
  151. ^ Umland, Andreas; Anton Shekhovstsov (2013). "Ultraright Party Politics in Post-Soviet Ukraine and the Puzzle of the Electoral Marginalism of Ukraine Ultranationalists in 1994–2009". Russian Politics and Law. 51 (5): 33–58. doi:10.2753/rup1061-1940510502. S2CID 144502924. In 1990, one of the best known nationalist parties—the Ukrainian National Assembly (UNA), headed by Dmytro Korchyns'kyi—was established in Lviv ... . In Ukraine itself, the UNA-UNSD became a media phenomenon, not least thanks to its deliberate provocation aimed at left-wing and pro-Russian forces and its frequent clashes with the police. But the UNA had little political success ... . The second best-known ultraright party to emerge at the beginning of the 1990s was the Congress of Ukrainian Nationalists (CUN)—a direct heir of the Organization of Ukrainian Nationalists (Bandera) (OUN-B), which Stepan Bandera headed in 1940 after a split in the original OUN. The continuity between the OUN-B and the CUN was ensured by the return from abroad of Iaroslava Stets'ko, a former member of the OUN-B and the widow of Iaroslav Stets'ko, one of the leaders of the OUN-B and the Ukrainian Insurgent Army
  152. ^ Rudling, Per Anders (1 July 2012). "'They Defended Ukraine': The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited". The Journal of Slavic Military Studies. 25 (3): 329–368. doi:10.1080/13518046.2012.705633. ISSN 1351-8046. S2CID 144432759.
  153. ^ "В ЗСУ з'явився батальйон Євгена Коновальця" [A battalion of Yevhen Konovalets has appeared in the Ukrainian Armed Forces]. Istorychna Pravda.
  154. ^ "Зеленський присвоїв ім'я Євгена Коновальця 131-му окремому розвідбатальйону Сухопутних військ ЗСУ" [President Zelenskyi names 131st separate reconnaissance battalion of the Armed Forces of Ukraine after Yevhenii Konovalets]. Hromadske Radio.
  155. ^ "On the Day of Defenders of Ukraine, the President presented state awards and took part in the oath taking by military lyceum students". president.gov.ua.
  156. ^ 호쇼프스키, B.우크라이나 국기에 대한 새로운 개념의 저자는 누구입니까?1985년 달력 연감 "뉴 웨이".토론토 1984.
  157. ^ 보관된 복사본 Wayback Machine에서 2009년 4월 6일 보관됨
  158. ^ Hopper, Tristin (3 March 2022). "Did Chrystia Freeland pose with extremist symbols or is it Russian disinformation?". National Post. Retrieved 27 March 2022.
  159. ^ a b c 전 제2차 세계대전 민족주의 게릴라들이 우크라이나에서 퇴역 군인 지위를 부여받음 (2019년 3월 26일)
  160. ^ Kuzio, Taras (23 June 2015). Ukraine: Democratization, Corruption, and the New Russian Imperialism: Democratization, Corruption, and the New Russian Imperialism. ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-3503-2.
  161. ^ "For the first time, a citizen of Ukraine by birth was elected as the head of the OUN(b)". Istorychna Pravda (in Ukrainian). 16 December 2022. Retrieved 16 December 2022.

서지학

외부 링크