1917년 프랑스 육군 반란

1917 French Army mutinies
1917년 프랑스 육군 반란
1917~1923년 혁명의 일부
날짜.1917년 4월 25일 ~ 1917년 6월 8일
위치
원인
내란 당사자

1917년 프랑스 육군의 반란은 1차 세계대전북부 프랑스 서부 전선에서 프랑스 육군이 일으킨 반란이다.그들은 1917년 4월 니벨 공세의 주요 전투인 제2차 아인 전투 직후에 시작되었다.프랑스 주둔 프랑스군의 신임 사령관인 로베르 니벨 장군은 48시간 만에 독일군에 대한 결정적인 승리를 약속했습니다. 프랑스군의 사기는 최고조에 달했고 실패의 충격은 하루아침에 독일군의 기분을 상하게 했습니다.

반란과 그와 관련된 혼란은 서부 전선에 주둔하고 있는 프랑스 보병 사단의 거의 절반을 포함했다.반란이라는 용어는 사건들을 정확하게 묘사하지 않는다; 군인들은 참호에 남아서 기꺼이 방어하려 했지만 공격 명령을 거부했다.니벨레는 해임되고 필립 페탱 장군에 의해 교체되었다. 그는 병사들에게 더 이상 자살 공격을 하지 않겠다고 약속하고, 지친 부대에 휴식과 휴가를 제공하고, 규율을 완화함으로써 사기를 회복시켰다.그는 3400개의 군법회를 열어 554명의 반란자들이 사형을 선고받고 26명이 처형되었다.

폭동의 촉매제는 니벨레 공세의 극단적인 낙관론과 희망의 물거품이 된 평화주의(러시아 혁명노동조합 운동에 의해 자극됨), 미군의 미도착에 대한 실망감이었다.전선의 프랑스 병사들은 비현실적으로 미군이 미국의 [1]선전포고 이후 며칠 안에 도착할 것이라고 예상했었다.반란군들은 독일인들에게 비밀에 부쳐졌고 그 전모가 수십 년이 지나서야 밝혀졌다.독일이 반란군을 탐지하지 못한 것은 전쟁 중 가장 심각한 정보 실패 중 하나로 묘사되어 왔다.

배경

1917년 아인 전선, 니벨 공세 현장.

모든 연령의 2천만 명의 프랑스 남성 인구 중 백만 명 이상의 프랑스 군인들이 1917년 초까지 전투에서 목숨을 잃었다.그 손실은 프랑스군의 [2]공격 의지를 약화시켰다.1917년 4월, 프랑스 장군 니벨은 전쟁에서 승리한 결정적인 승리를 약속했다.그는 영국군과 긴밀히 협력하여 독일군이 점령한 셰민 데 다메스를 공격함으로써 서부 전선의 독일군 전선을 돌파할 것을 제안했다. 셰민 데 다메스는 아인 바로 북쪽의 길고 눈에 띄는 능선이다.니벨레는 1916년 10월과 12월 제1차, 제2차 베르뎅 전투에서 성공했던 전술을 적용했다.이것은 프랑스 포병이 전진하는 보병 바로 앞에서 포탄을 발사하여 독일군을 [3]포위할 때까지 방어하는 포탄이었다.

니벨레의 공격(제2차 아인 전투)은 전쟁에서 승리한 주요 목표를 달성하지 못했다.매우 많은 사상자를 내고, 공격은 독일 예비군을 소진시켰고, 전술적으로 중요한 위치를 점령했다.프랑스군의 탱크 공격도 Berry-au-Bac 근처에서 시작되었지만, 교전 중인 Schneider CA1 탱크의 절반이 격추되었다.니벨레는 1917년 5월 15일 그의 지휘에서 해임되었고 필립 페탱 [2]장군에 의해 대체되었다.1915년에는 비슷한 전투가 무승부로 여겨졌지만 1917년에는 베르뎅 전투와 솜 전투로 큰 손실을 입은 뒤 병사들의 심리가 약해졌다.전략적 실패와 사상자는 불과 며칠 [4]전까지만 해도 열광했던 프랑스 보병의 사기를 떨어뜨렸다.1917년 4월 초 미국이 참전하자 프랑스[5]행복감에 휩싸였다.

뮤티니

니벨 공세는 전략적 목표를 달성하지 못했고, 4월 25일까지 대부분의 전투는 끝났다.5월 3일, 프랑스 제2사단은 공격 명령을 따르기를 거부했고 반란은 곧 군대 전체로 확산되었다.대부분의 시간 동안 행사는 독립적이었고 특정한 요구, 더 많은 자유, 가족과 더 많은 시간, 그리고 광주의 더 나은 조건에 초점을 맞췄다.

5월 16일부터 17일까지, 127사단의 차수르 대대와 18사단의 한 연대에서 소요가 있었다.이틀 후 166사단 대대가 시위를 벌였고 5월 20일 3사단 128연대와 18사단 66연대는 명령을 거부했다.17사단에서는 개별적인 불복종 사건이 발생했다.이후 이틀 동안 69사단 2개 연대에서 대변인을 선출해 공세의 중단을 청원했다.5월 28일, 9사단, 158사단, 5사단, 1기병사단에서 반란이 일어났다.5월 [6]말까지 5사단, 6사단, 13사단, 35사단, 43사단, 62사단, 77사단, 170사단 등 21개 사단에서 반란이 일어났다.1917년에 27,000명의 프랑스 병사들이 탈영했고,[7] 공세는 5월 9일에 중단되었다.

제74보병연대와 같이 직접 대치하던 연대에서도 장교를 해치지 않고 공격을 [2]거부했다.대부분의 반란군들은 전투를 거부하지는 않았지만 군 당국이 현대 [8]전쟁의 현실에 좀 더 주의를 기울이기를 원했던 베테랑들이었다.군인들은 명령받은 공격이 헛수고라고 믿게 되었다.러시아 2월 혁명에 대한 뉴스가 프랑스 사회주의 신문에 실렸고 익명의 평화주의 선전 전단이 매우 널리 배포되었다.

수아송, 빌레르-코테레, 페르-앙-타르누아, 쿠브르-에-발레리에서는 군대가 명령을 거부하거나 전선으로 가라는 명령을 거부했다.6월 1일, 프랑스 보병 연대가 미시-오-부아 [9]마을을 점령했다.애쉬워스는 반란이 "폭동적이고 끈질겼다"며 프랑스군의 [8]절반 이상의 사단과 관련이 있다고 썼다.6월 7일, 페탱은 영국 사령관 더글라스 헤이그 경에게 프랑스군 2개 사단이 전선에서 [10]2개 사단을 구출하는 것을 거부했다고 말했다.

1967년, 기 페드롱치니는 프랑스의 군사 기록 보관소를 조사했고 49개 보병 사단이 불안정해졌고 반복적인 폭동을 경험했다는 것을 발견했다.49개 중 9개 부대는 반란행위에 의해 심각한 영향을 받았고 15개 부대는 심각한 영향을 받았으며 25개 부대는 고립되었지만 반복된 반란행위에 의해 영향을 받았다.1917년 말까지 프랑스 육군이 113개 보병 사단으로 구성되었기 때문에 43%가 [11]영향을 받았다.

사기의 위기는 주로 전쟁 초기부터 압도적인 사상자를 짊어졌던 보병들에게서 발생했다.최전방 훨씬 뒤에 위치한 중포와 기병 연대와 같은 지부들은 반란의 영향을 받지 않고 탈영병을 검거하고 질서를 회복하기 위한 파견대를 제공했다.기강 [12]해이의 위기에 영향을 받은 야포 연대는 12개뿐이었다.

억압

6월 8일부터 군 당국은 신속하고 단호한 조치를 취했다: 대량 체포와 대량 [9]재판이 이어졌다.체포된 사람들은 평사원의 [2]암묵적인 동의를 얻어 그들 자신의 장교와 NCO에 의해 선발되었다.3,427개콩세일있었다.[9]1967년 페드론치니의 연구는 2,878개의 중노동 형량과 629개의 사형 선고를 발견했지만, 49개의 사형만이 집행되었다.반란을 진압하는 데 있어서 상대적으로 엄격하지 못한 것은 일부 프랑스 [12]사단장들 사이에서 부정적인 반응을 불러일으켰다.반면, 페탱과 프랑스 대통령 레몽 푸앵카레는 프랑스군의 사기를 높이고 손실을 악화시킬 수 있는 행동을 하지 않기로 방침을 정했다.

1917년 반란 때 베르둔에서 처형될 수도 있다.사진에 첨부된 프랑스 원본은 군복들이 1914/15년의 것이고, 전쟁 초기에 있었던 스파이들의 처형일 수도 있다고 언급하고 있다.

러시아 혁명과 차르의 퇴위 소식이 프랑스에 전해졌을 때 프랑스 내 러시아 부대들 사이에 시위가 있었다.4월 16일 러시아로부터 소련을 선출하라는 명령을 받았을 때, 프랑스 육군은 러시아인들을 전선에서 재빨리 몰아내고 프랑스 중부로 이동시켰다.러시아인들은 노동절 퍼레이드를 크게 벌인 후 [13]반란을 일으켰다.러시아 제1여단은 1917년 9월 캠프 드 라 쿠르틴에서 충성스런 러시아군에 포위돼 포격을 받아 8명이 사망하고 28명이 부상했다.그 사건은 프랑스군이 프랑스 [14]부대에 폭격을 가했다는 유언비어의 근거가 되었다.러시아군(약 1만 명)은 해산하고 노동 대대로 이동했으며 주모자들은 북아프리카로 보내졌다.[15]

군사 정의의 억제와 함께 페탱은 두 가지 인센티브를 제공했다. 더 많은 정기적이고 긴 휴가와 "전선에 탱크와 미군이 도착할 때까지"[16] 대공세를 중단하는 것이다.페탱은 제3차 이프르 전투 (7월 31일~11월 10일)의 북쪽 측면, 8월 20~26일, 천문대 전투와 라 말메종 전투 (10월 23일~27일) 중 체민 데 다메스 에 대한 제한적인 공격을 감행했다.그들은 최소한의 프랑스인 사상자로 납치되었다.

반란군 병사들에 대해서는 정치나[citation needed] 평화주의가 아니라 절망에 의한 동기였다.그들은 보병의 공격이 기관총과 포의 포화에 결코 이기지 못할 것을 우려했다.Pétain은 휴식 시간, 잦은 최전방 부대 교체, 정기적인 홈 [1]휴가의 조합으로 사기를 회복했다.

여파

분석.

집단 기강 해이의 가장 지속적인 사건은 비교적 적은 수의 프랑스 사단들과 관련되었고, 그래서 반란군은 완전한 군사적 붕괴를 위협하지 않았다.프랑스 육군의 절반 이상의 낮은 사기로 인해, 프랑스 육군이 완전히 [17]회복되는 데 1918년 초까지 걸렸다.반란으로 인해, 프랑스 최고 사령부는 더 이상의 공세를 시작하는 것을 꺼리게 되었다.1917년 말 페탱의 전략은 미국 원정군의 배치와 새롭고 매우 효과적인 르노 FT 전차인 J'attends les chars et les americains ("나는 탱크와 미국군을 기다리고 [18]있다")의 도입을 기다리는 것이었다.그는 1917년 6월 우드로 윌슨 대통령에게 프랑스는 "미국을 기다려 더 이상 잃지 않을 계획"이라고 말한 클레망소 총리의 지지를 받았다.난 페탱이 좋아...공격하지 않을 거라고요."[19]마틴 에반스는 "프랑스군은 가만히 앉아서 미국군을 기다릴 것이다"[20]라고 썼다.크리스토퍼 앤드류와 카냐-포스터는 1981년 "페탱의 기지와 굳건한 기강이 교묘하게 혼합된 이후에도 프랑스군은 방어 태세를 유지하며 미국을 기다릴 수밖에 없었다"[21]고 썼다.

1917년 봄에 미국이 프랑스에 도착했을 때, 그들은 경험이 부족했고 미국 장군들은 군사 구역에 대한 책임을 지지 말라는 명령을 받았다.미국 장군들은 영국을 "지휘하라"는 명령을 받았다.이것은 1917년 여름과 가을에 영국군이 프랑스군이 사라진 지역을 보강하고 미군도 가르쳐야 한다는 것을 의미했다.영국은 제3차 이프르 전투를 개시함으로써 프랑스의 사기를 북돋우려고 노력했고, 다양한 성공을 거뒀지만 남쪽으로 [22][23]향한 프랑스군의 압박을 적절히 완화시켰다.1918년 초가 되어서야 미군의 전쟁 준비가 완료되었고, 프랑스의 사기는 향상되었다.연합군은 독일의 봄 공세를 견뎌냈고, 백일 공세와 영국의 독일 해상 봉쇄가 이익을 가져다 준 1918년 11월까지 그들의 입장을 고수했다.독일은 식량 부족으로 국내 전선에서 무너졌다.군대와 전선이 빠르게 밀려나자 그들의 지도부는 평화를 호소할 수밖에 없었다.

역사학

프랑스 정부는 독일인들에게 경고하거나 국내 전선의 사기를 해치는 것을 피하기 위해 반란 소식을 숨겼다.반란의 규모와 강도는 1967년 가이 페드로니(Guy Pedroncini)에 의해 1917년무티너리에서 처음 공개되었다.그의 프로젝트는 사건 발생 50년 후 프랑스 전쟁부의 절차에 따라 대부분의 군사 기록 보관소가 문을 열었기 때문에 가능했다.이 반란에 대한 공개되지 않은 기록물들은 대부분 정치적 성질의 문서를 포함하고 있는 것으로 믿어지고 있다; 그것들은 반란이 일어난 지 100년이 지난 [24][needs update]2017년까지 연구자들에게 공개되지 않을 것이다.

레너드 스미스는 반란이 노동자들의 파업과 유사하며 적어도 부분적으로 정치적인 것으로 여겨질 수 있다고 주장했다.군인들은 더 많은 휴가와 더 나은 음식을 요구했고 자국 전선에 식민지 노동자를 사용하는 것에 반대했다.그들은 또한 그들의 가족의 복지에 대해 깊이 염려했다.스미스에 따르면 다소 완화된 억압은 페탱의 유화 정책의 일부였다고 한다.동시에, 그 정책은 프랑스 최고 지휘관인 그랑 쿼티에 제네랄이 행사하는 절대적인 권위의 외모를 구했다.스미스는 반란군을 더 넓은 이념적 맥락에 배치했고 프랑스 군인과 반란군이 공화당의 [25]이념의 주요 신조를 내면화한 정도를 보여주었다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ a b 길버트 & 버나드 1959, 페이지 24-41
  2. ^ a b c d 키건 1998, 페이지 356-364
  3. ^ Simkins, Jukes & Hickkey 1983, 페이지 78.
  4. ^ 길버트 & 버나드 1959, 28페이지
  5. ^ Stovall 2015, 페이지 275
  6. ^ 지형 1977, 페이지 94, 100, 109
  7. ^ Terrone 1977, 페이지 285; Strachan 2003, 페이지 247.
  8. ^ a b 애쉬워스 2000, 페이지 224–225.
  9. ^ a b c 길버트 1995, 333-334페이지
  10. ^ 블레이크 1952, 페이지 236
  11. ^ 2000년식 뷔페토
  12. ^ a b 페드론치니 1983년
  13. ^ Greenhalh 2014, 페이지 207–208.
  14. ^ 길버트 & 버나드 1959, 페이지 29-31
  15. ^ 포이트빈 1938년
  16. ^ Neiberg 2003, 페이지 53
  17. ^ 키건 1998, 페이지 356-431
  18. ^ 2011년 몬데트, 페이지 159
  19. ^ Millman 2014, 페이지 141
  20. ^ 에반스 2014, 페이지 84
  21. ^ Andrew & Kanya-Forstner 1981, 페이지 116.
  22. ^ 프랑스 1991, 573-592페이지.
  23. ^ 윈 1976, 314-315페이지.
  24. ^ 2007년 마이어, 페이지 540
  25. ^ Smith 1995, 180-201페이지.

참고 문헌

  • Andrew, Christopher M.; Kanya-Forstner, Alexander Sydney (1981). The Climax of French Imperial Expansion, 1914–1924. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-1101-2.
  • Ashworth, Tony (2000). Trench Warfare, 1914–18: The Live and Let Live System. Grand Strategy. London: Pan. ISBN 978-0-330-48068-0.
  • Blake, Robert, ed. (1952). The Private Papers of Douglas Haig, 1914–1918. London: Eyre & Spottiswoode. OCLC 1019214627.
  • Buffetaut, Yves (2000). Votre ancêtre dans la Grande Guerre [Your Forefather in the First World War] (in French). Louviers: Ysec Editions. ISBN 2-9513423-2-2.
  • Evans, Martin (2014). France 1815–2003: Modern History For Modern Languages. London: Routledge. ISBN 978-1-4441-1903-9.
  • French, David (1991). "Watching the Allies: British Intelligence and the French Mutinies of 1917". Intelligence & National Security. VI (3). ISSN 0268-4527.
  • Gilbert, Bentley B.; Bernard, Paul P. (1959). "The French Army Mutinies of 1917". The Historian. London: Taylor & Francis. XXII (1). ISSN 0018-2370.
  • Gilbert, Martin (1995). First World War (pbk. ed.). London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-637666-8.
  • Greenhalgh, Elizabeth (2014). The French Army and the First World War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-60568-8.
  • Keegan, John (1998). The First World War. London: Hutchinson. ISBN 978-0-09-180178-6.
  • Meyer, G. J. (2007). A World Undone: The Story of the Great War, 1914 to 1918 (Delta trade pbk. ed.). New York: Bantam Dell. ISBN 978-0-553-38240-2.
  • Millman, Brock (2014). Pessimism and British War Policy, 1916–1918. London: Routledge. ISBN 978-1-135-26950-0.
  • Mondet, Arlette Estienne (2011). Le général J. B. E. Estienne - père des chars: Des chenilles et des ailes [General J. B.E. Estienne - Father of tanks, Caterpillars and Wings]. Editions L'Harmattan. ISBN 978-2-296-44757-8.
  • Neiberg, Michael S. (2003). Foch: Supreme Allied Commander in the Great War. Washington DC: Brassey's. ISBN 978-1-57488-551-4.
  • Pedroncini, Guy (1983). Les mutineries de 1917 [The Mutinies of 1917] (in French) (2nd ed.). Paris: Publications de la Sorbonne, Presse Universitaires de France. ISBN 2-13-038092-1.
  • Poitevin, Pierre (1938). La mutinerie de La Courtine: les régiments russes révoltés en 1917 au centre de la France [The Mutiny of La Courtine: The Rebellion of the Russian Regiments in 1917 in Central France]. Collection de mémoires, études et documents pour servir à l'histoire de la guerre mondiale (in French). Paris: Editions Payot. OCLC 715735154.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (1983). The First World War: The War To End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 1-84176-738-7.
  • Smith, Leonard V. (1994). Between Mutiny and Obedience: The Case of the French Fifth Infantry Division During World War I. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-03304-4.
  • Smith, Leonard V. (1995). "War and 'Politics': The French Army Mutinies of 1917". War in History. New York: Sage. II (2). ISSN 0968-3445.
  • Stovall, Tyler (2015). Transnational France: The Modern History of a Universal Nation. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-4812-4.
  • Strachan, H. (2003). The First World War: To Arms. Vol. I (pbk. repr. ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Terraine, J. (1977). The Road to Passchendaele: The Flanders Offensive 1917, A Study in Inevitability. London: Leo Cooper. ISBN 978-0-436-51732-7.
  • Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (facs. repr. Greenwood Press, Westport, CT. ed.). Cambridge: Clarendon Press. ISBN 978-0-8371-5029-1.

추가 정보

  • Falls, C. (1992) [1940]. Military Operations France and Belgium 1917: The German Retreat to the Hindenburg Line and the Battles of Arras. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-180-0.
  • Greenhalgh, Elizabeth (2005). Victory through Coalition, Britain and France during the First World War. Sydney: University of New South Wales. ISBN 978-0-521-85384-2.
  • Horne, Alistair (1978) [1964]. The Price of Glory (pbk. abbr. ed.). London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-002215-5.
  • Rolland, Denis (2005). La grève des tranchées [The Strike in the Trenches] (in French). Paris: Imago. ISBN 978-2-84952-020-8.
  • Watt, Richard M. (2001) [1969]. Dare Call it Treason: the True Story of the French Army Mutinies of 1917 (repr. ed.). New York: Dorset Press. ISBN 978-0-7607-2240-4.
  • Williams, John (1962). Mutiny 1917. London: Heinemann. OCLC 640998048.