This is a good article. Click here for more information.

16세 선언

Manifesto of the Sixteen
16세 선언
창조했다1916
작성자
서명자아래 내용 참조.
목적제1차 세계 대전 중 연합국이 중앙 열강에 승리한 것에 대한 무정부주의 지원을 촉진하기 위해서입니다.
다음에 대한 시리즈 일부
아나키즘
"Circle-A" anarchy symbol
사상의 학교
방법론
사람
문제들
역사
문화
경제학
지역별
목록
관련 항목

16세 선언문(프랑스어:Manifeste des strupt) 또는 16세 선언문은 1916년 저명한 무정부주의자 피터 크로포트킨과 장 무덤이 제1차 세계대전 당시 독일과 중앙 열강들에 대한 연합군의 승리를 주창했던 문서였다.전쟁이 발발했을 때, 크로포트킨을 비롯한 연합국의 대의명분을 지지하는 무정부주의자들은 자유신문 지면에 자신들의 입장을 주장하면서 날카롭게 비판적인 반응을 불러일으켰다.전쟁이 계속되자, 유럽 전역의 무정부주의자들은 반전 운동을 펼쳤고 엠마 골드만과 루돌프 로커와 같은 저명한 무정부주의자들이 서명한 1916년 2월 성명서를 포함한 팜플렛과 성명서에 전쟁에 대한 성명을 썼다.

이때 크로포트킨은 자신의 입장을 공유하는 사람들과 자주 교신하고 있었고, 그들 중 한 명인 장 그레이브에 의해 연합군에 대한 무정부주의 지원을 장려하는 문서의 초안을 만들도록 설득당했다.그 결과 발표된 선언문은 1916년 3월 14일 친전 사회주의 정기간행물인 라 바타유(La Bataille)의 페이지에 발표되었고, 그 직후 다른 유럽의 무정부주의 정기간행물에도 다시 발표되었다.선언문은 전쟁을 지원하는 것은 독일 제국의 침략에 대한 저항 행위로서, 패배할 때까지 전쟁을 추진해야 한다고 선언했다.이쯤 되면 독일의 집권 정당은 타도되고 유럽과 독일 국민의 해방이라는 무정부주의 목표가 앞당겨질 것이라고 저자들은 추측했다.

그 오해의 소지가 있는 제목과는 달리, 16인의 선언문에는 원래 15명의 서명자가 있었는데, 그 중 유럽에서 가장 저명한 무정부주의자 몇 명이었다가 나중에 또 다른 100명의 서명을 받았다.선언문의 입장은 당대 대부분의 무정부주의자들이 서명자들과 동조자들을 비난하고 무정부주의 원칙을 배반했다고 비난했던 것과는 극명한 대조를 이루었다.전쟁으로 인한 여파 속에서, 많은 예전 친구들이 그와 관계를 끊으면서, 크로포트킨은 점점 더 고립되었다.러시아 무정부주의 운동은 볼셰비키파의 강력한 비판에 대해 파벌이 크로포트킨의 입장을 지지하면서 둘로 갈라졌다.다른 곳에서는 스페인과 스위스의 무정부주의 운동이 매니페스토를 해산하고 지지자들을 소외시켰다.

배경

크로포트킨의 반독재 입장

추가 정보:피터 크로포트킨

반독감정은 집권 로마노프 왕조의 귀족에 대한 독일의 영향 때문에 초기부터 러시아의 진보적, 혁명적 운동에서 강한 흐름이었다.역사학자 조지 우드콕은 러시아인으로서 크로포트킨은 일생 동안 비슷한 의견의 영향을 받아 제1차 세계대전이 발발하면서 강력한 반독일의 편견을 갖게 되었다고 주장했다.크로포트킨은 카를 마르크스와의 경쟁, 독일의 혁명 운동을 전복시킨 독일 사회민주당의 성공, 오토 폰 비스마르크의 지배하에 독일 제국이 부상한 것에 영향을 받은 동료 무정부주의자 미하일 바쿠닌의 영향도 받았다.이와 같이 우드콕은 크로포트킨이 마르크스주의의 성장을 경멸하게 되었고, 이를 우드콕이 "입양적 애국주의"라고 지칭한 프랑스 혁명에 대한 관심으로 증강시켰다고 지적한다.[1]

매니페스토 공동저자인 피터 크로포트킨(1842~1921년)은 반독일의 정서가 그 내용을 많이 알렸다.

오스트리아의 프란츠 페르디난트 대교가 암살된 후, 크로포트킨은 암살자들에게 동기를 부여했다는 혐의로 체포되었다.감옥에 있는 동안, 크로포트킨은 뉴욕타임즈 8월 27일자 기사에 실릴 기사를 위해 인터뷰를 받았다.그를 '영원한 러시아 선동가 겸 민주주의자'라고 지칭한 이 작품은 그가 새로이 발발한 전쟁에 대해 낙관적인 지지자로 인용하면서, 그것이 궁극적으로 러시아 사회에 자유화 효과를 줄 것이라고 믿었다.그해 9월 장 그레이브에게 보낸 서한에서 크로포트킨은 분쟁의 평화적 종식을 원한다고 무덤을 질책하고 "평화조건은 승리자에 의해 부과될 것이므로 전쟁은 끝까지 치러져야 한다"고 주장했다.[2]

몇 달 후, 크로포트킨은 그가 쓴 편지가 1914년 10월 자유지에 포함되도록 허락했다.'스테펜에게 보내는 편지'라는 제목을 가진 그는 그 안에서 독일의 제국의 존재가 유럽 전역의 무정부주의 운동의 진보를 방해했으며 독일 국민은 독일 국가만큼이나 전쟁에 대한 과실이 있다고 주장하면서 전쟁에 대한 주장을 펼쳤다.그는 또한 러시아의 민중들이 전쟁에서의 승리에 따라 급진화되고 단결되어 러시아 귀족들이 분쟁으로부터 이익을 얻는 것을 막을 것이라고 주장했다.그런 만큼 평화주의나 총파업 등 전쟁을 종식시키기 위해 고안된 전술은 불필요하다며 대신 독일이 패할 때까지 전쟁을 추진해야 한다고 주장했다.[3]

볼셰비키족은 정치적 자본을 얻기 위해 재빨리 크로포트킨의 군국주의에 대응했다.블라디미르 레닌은 1915년 <위대한 러시아인의 민족자랑>에 전자의 초기 친전 정서를 위해 크로포트킨과 러시아 무정부주의자들을 집단적으로 공격한 기사를 실었고, 크로포트킨과 또 다른 정적 게오르기 플레하노프를 "기회주의나 지느러미가 없는 것에 의한 찬동주의자"라고 비난했다.다른 연설과 수필에서 레닌은 전쟁 초기 크로포트킨을 '부르주아지'라고 지칭하며, 다음 달에 그를 '펫 부르주아지'로 강등시켰다.

1915년과 1916년 내내 영국의 브라이튼에 살았던 크로포트킨은 종종 건강이 좋지 않았다.1915년 1월 의사로부터 '하지 말라'는 명령을 받아 겨울 동안 여행을 할 수 없었고, 3월에는 두 차례 가슴 수술을 받았다.그 결과 1915년 대다수의 기간 동안 침대에 누웠고 1916년에는 바퀴가 달린 목욕 의자에 누웠다.이 기간 동안, 크로포트킨은 동료 러시아 무정부주의자 마리 골드스미스를 포함한 다른 무정부주의자들과 꾸준히 교신했다.골드스미스와 크로포트킨은 세계대전에 대한 의견, 분쟁 중 국제주의의 역할, 그리고 그 기간(1916년 초)에 반비무장주의를 표방할 수 있는지에 대해 자주 충돌했다.위에서 설명한 바와 같이 크로포트킨은 독일 제국을 자주 비판하기 쉬운 성향을 지녔기 때문에 이러한 공동선언에서 확고한 친전적 입장을 취했다.[4]

전쟁과 크로포트킨에 대한 무정부주의자들의 반응

역사학자 막스 네틀라우가 1914년 8월 발발한 제1차 세계대전의 "폭발적 임마누스"라고 부르는 것에 대비하지 못한 무정부주의자들은 상황의 현실에 스스로 체념하고 시간이 흐른 후, 스스로 편을 들기 시작했다.[5]모든 국민들과 마찬가지로, 무정부주의자들은 그들 국가의 정치적 이익에 반응하도록 조건화되었고, 그들의 영향력은 거의 영향을 받지 않았다.[6]Nettlau는 당시의 풍토에 대해 "공기는 인정받는 국가, 관습적인 의견, 그리고 소국적에 대해 사람들이 즐기는 독특한 환상과 특정 인종의 미덕과 결함으로 가득 차 있었다"고 말했다.제국주의, 재정 통제 등에 대한 온갖 그럴듯한 정당성이 있었다.그리고 톨스토이가 1910년 이래 죽었기 때문에, 세상에 자유주의적이고 도덕적인 힘의 목소리는 들리지 않았다: 크고 작은 조직도 목소리를 높이지 않았다."[7]유럽의 무정부주의 활동은 물리적으로나 전쟁에 대한 태도를 둘러싼 무정부주의 운동 내의 내부 분열에 의해 제한되었다.[8]

무정부주의의 명분을 위해 그토록 많은 일을 해 온 크로포트킨과 같은 오래되고 사랑받는 친구를 반대하는 것은 나로서는 매우 고통스러운 일이다.하지만 크로포트킨이 우리 모두에게 많은 존경과 사랑을 받는 바로 그 이유 때문에, 전쟁에 대한 그의 발언에서 우리가 그를 따르지 않는다는 것을 알릴 필요가 있다...

— Errico Malatesta, 1914.[9]

1914년 11월호 프리덤에는 크로포트킨, 장 그레이브, 와람 체르케소프, 베를레벤 등 무정부주의자들의 연합군의 명분을 지지하는 글과 함께 이탈리아 무정부주의자 에리코 말레스타의 '무정부주의자들이 원칙을 잊었다'는 제목의 크로포트킨의 '스테인에게 보내는 편지'에 대한 반박글이 실렸다.[8]그 후 몇 주 동안, 크로포트킨에 대해 비판적인 수많은 편지들이 프리덤에 보내졌고, 신문의 편집자인 토마스 켈의 편집 공정성 때문에 차례로 출판되었다.[10]이 비판에 대해 크로포트킨은 그런 편지를 거절하지 않은 킬에 대해 분노하며 자신을 편집자 역할에는 어울리지 않는 겁쟁이라고 비난했다.이후 자유당 회원들이 회의를 소집해 크로포트킨의 친전 입장을 지지하고 논문의 중단을 요구하기도 했다.유일하게 참석을 요청한 반전 무정부주의자 켈은 이 요구를 거부해 적대적 의견 대립으로 회의를 마쳤다.그 결과, 크로포트킨과 프리덤과의 연계는 끝났고, 논문은 반전 프리덤 회원 대다수의 기관지로 계속 발표되었다.[11]

1916년까지 대전은 거의 2년 동안 계속되어 왔으며, 그 동안 무정부주의자들은 무정부주의자와 좌파 출판물에 수많은 반전성명을 발표하면서 유럽 전역의 반전운동에 참여하였다.1915년 2월 영국, 스위스, 이탈리아, 미국, 러시아, 프랑스, 네덜란드 등 여러 지역의 무정부주의자들이 모인 가운데 성명을 발표했다.이 문서에는 도멜라 니우웬후이스, 엠마 골드만, 알렉산더 버크만, 루이지 베르토니, 사울 야놉스키, 해리 켈리, 토마스 켈리, 릴리안 울프, 루돌프 로커, 조지 바렛 등의 인물들이 서명했다.또한 1907년 아나키스트 인터내셔널에서 선출된 3명의 비서 중 2명인 에리코 말라테스타와 알렉산더 샤피로의 지지도 받았다.그것은 모든 전쟁은 현재의 사회 체제의 결과였고 따라서 어떤 특정한 정부의 책임이 아니었다는 것을 포함한 몇 가지 관점을 제시했고, 방어적이고 공격적인 전쟁을 근본적으로 다른 것으로 간주하지 않았다; 모든 무정부주의자들이 계급 갈등과 억압받는 대중들의 해방을 지지하도록 격려했다.국가 대 국가 간의 전쟁을 해결하는 [12]수단으로서의 고집

조지 우드콕은 반전 무정부주의자들의 다수로부터 점점 더 고립된 결과, 그의 입장을 지지했던 크로포트킨과 아나키스트들이 매니페스토 창시 이전 몇 달 동안 더 가까워졌다는 점에 주목한다.이 같은 사람들 중 몇몇은 나중에 장 그레이브, 찰스 말라토, 폴 레클루스, 크리스티안 코넬리센을 포함한 매니페스토에 서명할 것이다.[11][13]

매니페스토

매니페스토 창설을 제안하고 공동 저술한 장 그레이브(1854~1939).

구상 및 출판

1916년 동안 여행을 할 수 없었기 때문에, 크로포트킨은 아내와 함께 프랑스에서 크로포트킨을 방문한 장 그레이브 등 다른 사람들과 자주 편지를 주고받는 자신을 발견했다.그들은 함께 전쟁과 그에 대한 크로포트킨의 확고한 지지에 대해 논의했다.스트러브는 전투원이 되고 싶다는 크로포트킨의 제안이 더 젊었을 때, 무정부주의자들에게 연합국 편에 서서 전쟁 노력을 지지할 것을 촉구하는 문서를 발간할 것을 제안했다.처음에 머뭇거리던 크로포트킨은 개인적인 현역에 가입하지 못해 결국 그레이브에게 설득당했다.[13]

각자가 저술에서 어떤 역할을 했는지 정확히 알 수 없다.당시 그레이브스는 자신이 선언문을 작성했고 크로포트킨이 수정했다고 단언했다.대신 그레고리 막시모프는 크로포트킨이 문서를 작성했으며 그레이브스가 사소한 수정 사항을 조언했을 뿐이라고 보고했다.조지 우드콕은 이 작품이 크롭킨의 독일제국에 대한 공통적인 우려와 논쟁에 크게 영향을 받는 것 같다고 언급했고, 그래서 정확한 저자는 중요하지 않다고 느꼈다.[13]

나중에 그 유명한 이름이 붙여질 매니페스토는 1916년 2월 28일부터 시작되어 3월 14일에 라 바타유에서 처음 출판되었다.[14]라 바타유는 전쟁을 지지한 것으로 알려진 논란이 많은 사회주의 정기간행물가로, 그 결과 마르크스주의 단체들에 의해 정부 선전용 전선이라는 비난을 받았다.[13]

내용물

원문, 즉 10개의 단락으로 이루어진 이 진술에는 피터 크로포트킨의 의견에 기초한 철학적, 이념적 전제가 포함되어 있다.[13]

이 에세이는 무정부주의자들이 처음부터 전쟁에 올바르게 저항해왔으며, 저자들은 유럽 노동자들의 국제 회의에서 야기된 평화를 선호할 것이라고 선언함으로써 시작된다.그리고 나서 그것은 독일 노동자들 역시 전쟁에 대한 그러한 결론에 찬성할 가능성이 가장 높다고 제출하며, 휴전을 요구하는 것이 그들에게 가장 이익이 되는 몇 가지 이유를 제시한다.이러한 이유들은, 20개월의 전쟁이 끝난 후, 시민들은 자신들이 방어전에 참가하고 있다고 믿도록 속았다는 것을 이해하게 될 것이고, 독일 국가가 오랫동안 그러한 분쟁에 대비해왔다는 것을 인식하게 될 것이며, 그렇게 되면 필연적으로 잘못이 있을 것이고, 독일 제국이 물류상 초고속으로 대처할 수 없다는 것을 이해하게 될 것이다.점령지를 점령하고, 점령지에 사는 개인들은 그들이 합병하기를 원하는지 여부를 자유롭게 선택할 수 있었다.

우리의 심오한 양심상 독일의 공격은 해방에 대한 우리의 희망뿐만 아니라 모든 인류의 진화에 대한 위협이었다.그렇기 때문에 우리, 무정부주의자들, 우리, 반군국주의자들, 전쟁의 적들, 우리, 평화와 인민의 우애의 열정적인 일당들, 우리는 저항의 편을 들었고, 우리의 운명을 인구의 그것과 분리할 필요가 없다고 믿는 것이다.

— Manifesto of the Sixteen, February 28, 1916.

몇몇 단락은 독일 제국이 평화 조건을 명문화하는 데 있어 어떠한 장소도 가지고 있다는 어떤 개념도 거부하면서 휴전을 위한 잠재적인 조건들을 개략적으로 설명하고 있다.저자들은 또한 독일 민중들이 독일 정부측의 전쟁행진에 저항하지 않은 것에 대해 일부 비난을 받아들여야 한다고 주장한다.저자들은 독일 국가가 외교와 군사력의 입장에서 그 과정을 지휘할 가능성이 있기 때문에 즉각적인 협상 요구가 유리하지 않을 것이라고 주장한다.대신 선언문은 독일 국가가 군사력을 상실하도록 전쟁을 계속해야 하며, 나아가서는 협상 능력을 상실해야 한다고 선언한다.

저자들은 자신들의 반정부, 반비무장주의자, 국제주의 철학 때문에 전쟁을 지원한 것은 독일 제국에 대한 '저항' 행위였다고 선전한다.이어 선언문은 독일에 대한 승리와 독일 사민당 및 독일 제국의 다른 집권당들의 타도가 유럽과 독일인의 해방이라는 무정부주의 목표를 앞당길 것이며, 저자들은 독일인들과 협력하여 이 목표를 앞당길 준비가 되어 있다고 결론짓는다.[13]

네덜란드의 아나르코 신디컬리스트 크리스티아안 코넬리센(1864년 – 1942년)은 선언문의 저명한 서명자였다.

서명자 및 서포터

그 선언문은 유럽에서 가장 유명한 무정부주의자들 중 몇몇에 의해 서명되었다.[15]서명자들은 원래 15명에 달했는데, 잘못된 16번째 이름인 "후세인 데이"는 앙투안 오르필라가 살았던 도시의 이름이었다.[16]선언문의 공동 저자로 장 그레이브와 피터 크로포트킨이 첫 서명자 중 한 명이었다.[13]

From France, the anarcho-syndicalists Christiaan Cornelissen and François Le Levé were signatories; Cornelissen was a supporter of the union sacrée, a truce between the French government and trade unions during the First World War, and wrote several anti-German brochures, while the thirty-two-year-old Le Levé later joined the French Resistance during 2차 세계 대전또 다른 프랑스 서명자는 유명한 무정부주의자 엘리세 레클루스의 동생인 폴 레클루스로, 전쟁에 [17]대한 지지와 선언으로 일본의 무정부주의자 이시카와 산시로(레클루스와 함께 머물고 있던)가 서명하도록 설득했다.이시카와씨는 이 서류에 「치카와」라고 서명했다.[18]

그루지야의 무정부주의자, 마르크스주의 비평가, 언론인 바르람 체르케지슈빌리(Barlam Cherkesoff, "Warlaam Therkesoff"로 러시아식으로 서명)도 주목할 만한 서명자였다.이 문서의 최초 간행물의 나머지 서명자는 앙리 호세[위키다타], 자크 게린[위키다타], 샤를-안젤 라이산트, 샤를 말라토, 줄스 모이나우[위키다타], 앙투안 오르필라, 마르크 삐에로트[위키다타], Ph이었다.리처드[19]제임스 기욤은 전쟁의 지지자였지만 알려지지 않은 이유로 최초 서명자가 아니었다.[13]그 선언문은 약 100명의 다른 무정부주의자들이 서명했고, 그들 중 절반은 이탈리아 무정부주의자들이었다.[16]

영향 및 레거시

무정부주의자들은 무정부주의를 정의와 자유라는 대의에 어떠한 이익도 약속하지 않은 잔인한 살육이 계속되는 동안 무정부주의를 연루시키려는 시도에 항의할 책임이 있다. 그리고 지금은 양쪽의 통치자들의 관점에서도 완전히 불모지였고 결과도 없는 것으로 보인다.

— Errico Malatesta, 1916.

선언문 발간은 국제무정부주의 운동으로부터 큰 반감을 샀고, 그 영향을 고려하면서, 조지 우드콕은 "무정부주의 운동에 존재하는 분열을 미묘하게 확인했다"[12][13]고 말했다.선언문 서명자들은 제1차 세계대전을 독일 제국주의와 국제 노동자 계급의 싸움으로 보았다.이와는 대조적으로, 엠마 골드만과 알렉산더 버크만을 포함한 당시의 대부분의 무정부주의자들은 전쟁을 노동자 계층의 희생으로 다른 자본주의-제국주의 국가의 전쟁으로 보았다.[15]크로포트킨의 입장을 지지하는 사람들의 수는 아마도 100여 명으로 정점을 찍었고, 압도적으로 많은 무정부주의자들은 골드만과 버크만의 견해를 수용했다.[12]

1916년 4월 자유의 편지란에 재인쇄된 선언문 옆에 에리코 말라테스타의 준비된 응답이 있었다.[20]'정부 무정부주의자'라는 제목의 말라테스타의 대응은 서명국들의 '선한 믿음과 선한 의도'를 인정하면서도 무정부주의 원칙을 배반했다고 비난했다.[8][21]말라테스타는 곧 루이지 팹브리, 세바스티앵 파우레,[22] 엠마 골드만[I] 등 다른 사람들의 비난에 동참했다.

국제주의 무정부주의자 엠마 골드만(1869~1940)은 1911년 경을 그렸다.골드만은 전쟁과 매니페스토에 격렬하게 반대했고, 그녀의 적극성으로 인해 미국에서 2년 동안 복역했다.[23]

우리는 Peter[Kropotkin]의 입장을 거부하기로 결정했고, 다행히도 우리는 이것에 혼자가 아니었다.했던 것처럼 다른 많은 사람들 있는데 그들이 너무 오래 있었어 우리의 생각이 떠올랐다 그 남자에게 등을 돌리는 것이었다 괴로움을 주는.[...]정말 우리는, 있지만war-drunk과 비교할 때 소수에 불과했다, 하지만 우리는 전 세계의 성명서 우리의 국제 도량에 의해, & 발행한 순환에 성공했다;우리가 집에서 월을 노출하기 위해 우리의 에너지 증가했다 것을 느꼈다.et군국주의의 본질을 분개하다

— Emma Goldman, Living My Life.[24]

전쟁에 대한 그의 확고한 지지로 인해, 크로포트킨의 인기는 줄어들었고, 많은 예전 친구들이 그와 관계를 끊었다.두 가지 예외는 루돌프 로커와 알렉산더 샤피로였지만 둘 다 당시 실형을 살고 있었다.결과적으로, 크로포트킨은 러시아로 돌아오기 전 런던에서의 마지막 기간 동안 점점 더 고립되어 갔다.[25]Peter Kropotkin에서: 그의 연방주의 사상(1922년)은 작가 카밀로 베르네리가 쓴 크로포트킨의 글을 개괄적으로 소개하면서 전자의 군국주의에 대한 비판을 개입시켰다.베르네리는 "크로포트킨은 그의 친전적 태도로 무정부주의로부터 자신을 분리시켰다"면서 "16세 선언문은 친전 무정부주의자들의 불성실성의 정점을 나타낸다"고 주장했고, [크로포트킨] 또한 러시아 케렌스키가 전쟁을 기소하는 문제에 대해 지지했다.[26]무정부주의 학자 버논 리차드는 자유 편집자인 토머스 켈(자신 자신이 반전을 강하게 주장하는 것)이 처음부터 전쟁을 지지하는 사람들에게 공정한 청문회를 주려는 욕구가 아니었더라면, 훨씬 일찍 정치적으로 고립되었을지도 모른다고 추측하고 있다.[8]

러시아

역사학자 폴 에이브릭은 러시아 무정부주의 운동에서 전쟁 지지에 대한 여파를 "가장 치명적인" 분열이라고 묘사했다.[15]무스코바이트 무정부주의자들은 두 그룹으로 나뉘었고, 더 큰 파벌은 크로포트킨과 그의 "방어주의자" 동료들을 지지했다; 더 작은 반전파는 무정부주의적인 신디칼리즘을 위해 크로포틴나이트 무정부주의 공산주의를 포기함으로써 대응했다.그럼에도 불구하고 러시아의 무정부주의 운동은 계속 힘을 얻었다.[15]볼셰비키 지도자인 레닌은 1916년 12월호에 실린 기고문에서 러시아 무정부주의자의 대다수가 크로포트킨과 무덤을 추종하고 있다고 비난하며 "아나르코 차우비니스트"라고 비난했다.조셉 스탈린과 같은 다른 볼셰비키들도 비슷한 말을 했는데, 그는 한 공산당 지도자에게 보낸 편지에서 "최근에 나는 크로포트킨의 글을 읽었다. 늙은 바보는 완전히 정신을 잃었을 것이다."[27]라고 썼다.레온 트로츠키는 무정부주의를 더욱 비난하면서 전쟁에 대한 크로포트킨의 지지와 선언문을 인용했다.

나로드니크족의 청년 시절부터 약점이 있었던 노망한 무정부주의자 크로포트킨은 거의 반세기 동안 가르쳤던 모든 것을 불식시키기 위해 전쟁을 이용했다.이 국가의 폄하자는 엔텐트를 지지했고, 만일 그가 러시아의 이중 권력을 비난한다면 그것은 무정부주의라는 명목에서가 아니라 부르주아 계급의 단일 세력의 명목에서였다.

— Trotsky, Leon, The History of the Russian Revolution, 1930[27]

역사학자 조지 우드콕은 이러한 비판들이 크로포트킨의 군국주의에 초점을 맞춘 한 용인될 수 있다고 묘사했다.그러나 그는 러시아 무정부주의자들의 비난이 정당하지 않다고 생각했으며 러시아 무정부주의자들이 크로포트킨과 그레이브 메시지를 수용했다는 비난에 대해 우드콕은 "그런 일은 일어나지 않았다"고 말했다. 단지 100여명의 무정부주의자들만이 전쟁을 지지하는 다양한 선언에 서명했고, 모든 국가의 대다수가 이를 지지했다.nti-militarist의 입장은 볼셰비키만큼이나 한결같다."[27]

스위스와 스페인

제네바에서, "국제주의자"의 성난 집단 – 그로스만-로슈신, 알렉산더 게, 그리고 크로포트킨의 제자 K.그들 중 오르헤이아니는 전쟁의 무정부주의 챔피언들을 "아나르코-파트리엇"[15][28]이라고 칭했다.그들은 진정한 무정부주의자들이 받아들일 수 있는 전쟁의 유일한 형태는 부르주아 계급과 그들의 억압적인 제도를 타도할 사회 혁명이라고 주장했다.[15]로잔 페러 스쿨의 설립자이자 라 리브레 페데레이션의 편집자였던 장 빈치는 선언문과 그 서명자들과 제휴하면서 스위스 무정부주의 운동으로부터 고립되었다.[29]

교조적인 냉소주의와 어느 파벌도 노동자의 편에 서지 않는다는 신념으로 전쟁에 반대했던 스페인 무정부주의자들은 자신들이 선언문을 저술한 것을 알고는 이전의 우상(크로포트킨, 말라토, 무덤 등)을 분노로 배척했다.갈리시아와 아스투리아스의 소수의 무정부주의자들은 반대했고 카탈로니아 무정부주의자들 대다수의 (무정부주의 연합인 남부연합인 나시오날 델 트라바조에서 우세했던)에 의해 열렬히 비난받았다.[30]

참고 항목

각주

저. 그녀의 자서전에서 ^, MyLife 사는 것은, EmmaGoldman영국, 프랑스, 네덜란드, 독일의 그녀는 크로폿킨과 1차 세계 대전 당시 영국의 신문들은 그 중에서도인 반전 입장을 극명한 대조를 보였다 싸우고 있는 국가들의 수많은 무정부 주의자들을 회상했다, 그녀는 Errico 말라 테스타., 루돌프 로커, 알렉산더 Schapiro, 토머스 H.Keell고 모두를 만들었다.h원주민과 유대어를 사용하는 무정부주의자"라고 말했다.프랑스에서는 세바스티앙 파우레에 대해 "A"라고 언급했다.Armand" (E. Armand?— ed.) 및 "무정부주의자 및 신디칼리스트 운동의 구성원".네덜란드에서 그녀는 도멜라 니에우웬후이스와 "그의 동료들"을 세었다.그리고 독일에서는 구스타프 란다워, 에리히 뮌삼, 프리츠 오어터, 프리츠 카터, 그리고 "다른 동지들의 점"을 열거했다.[24]

참조

  1. ^ 우드콕 1990, 페이지 374
  2. ^ 우드콕 1990, 페이지 379
  3. ^ 크로포트킨 1914년
  4. ^ 콘피노 1981년
  5. ^ Nettlau 1996, 페이지 290
  6. ^ Nettlau 1996, 페이지 290–1
  7. ^ Nettlau 1996, 페이지 291
  8. ^ a b c d 1965년 리차드, 페이지 219–22
  9. ^ 우드콕 1990, 페이지 382
  10. ^ 우드콕 1990, 페이지 381
  11. ^ a b 우드콕 1990, 페이지 383
  12. ^ a b c 우드콕 1990, 페이지 385
  13. ^ a b c d e f g h i 우드콕 1990, 페이지 384
  14. ^ 메이트론 1975 페이지 15
  15. ^ a b c d e f Avrich 2005, 페이지 116–119
  16. ^ a b 스키르다 2002 페이지 109
  17. ^ 게린 2005, 페이지 390
  18. ^ 크럼프 1993, 페이지 248
  19. ^ 메이트론 1975, 페이지 21
  20. ^ 네틀라우 1924년
  21. ^ 로저 1987, 페이지 119
  22. ^ 우드콕 & 아바쿠모비치 1970, 페이지 385
  23. ^ 웩슬러 1984, 페이지 235–244
  24. ^ a b 골드만 1930, 페이지 654–656
  25. ^ 우드콕 1990, 페이지 387
  26. ^ 베르네리 1943 페이지 16
  27. ^ a b c 우드콕 1990, 페이지 380
  28. ^ 게 1987년
  29. ^ "Jean Wintsch Papers". International Institute of Social History. August 26, 2008. hdl:10622/ARCH01649.
  30. ^ 메이커 1974년 페이지 28

참고 문헌 목록

외부 링크