1953년 동독 봉기

East German uprising of 1953
1953년 동독 봉기
냉전의 일부

1953년 6월 17일 동베를린 소련군 T-34-85
날짜.1953년 6월 16-17일 (1953-06-16 1953-06-17)
위치
결과

동독-소련 승리

  • 반스탈린주의 봉기 진압
Belligerents
동독
소비에트 연방
반스탈린주의 시위대
지휘관 및 지도자
중앙 집중식 리더십 없음
관련 단위
KVP
Soviet Union GSOFG
없음.
동독:
16사단
베를린:
  • 2만 명의 병사
  • 1만 5천명의 경찰
[1]
1,000,000~1,500,000명의[2] 시위자
인명 및 손실
55–125+ 사망[3]

1953년 동독 봉기 (독일어: 폴크스바겐과 vom 17. 주니(Juni 1953)는 1953년 6월 16일부터 6월 17일까지 동독에서 일어난 봉기입니다. 6월 16일 동독의 소련화 과정에서 노동 할당제에 반대하는 동베를린 건설 노동자들의 파업으로 시작되었습니다. 동베를린의 시위는 다음날 동독 정부사회통합당에 대항하는 광범위한 봉기로 변했고, 전국 700여 개 지역에서 100만 명이 넘는 사람들이 참여했습니다.[4] 생활 수준 저하와 인기 없는 소련화 정책에 반대하는 시위는 쉽게 통제되지 않고 동독 정부를 전복하겠다고 위협하는 파업과 시위의 물결로 이어졌습니다. 동베를린의 봉기는 독일의 소련군 탱크와 카세르니에르테 폴크스폴라이제이에 의해 격렬하게 진압되었습니다. 시위는 수일 동안 500개가 넘는 마을에서 계속되다가 결국 사그라들었습니다.

1953년 봉기는 서독에서 6월 17일 공휴일로 기념되어 1990년 독일 통일까지 기념되었고, 그 후 매년 10월 3일에 기념되는 독일 통일의 날로 대체되었습니다.[5]

배경

1952년 5월, 독일 연방 공화국(서독 또는 FRG)은 소련 지도자 요제프 스탈린이 보낸 스탈린 노트를 거부했습니다. 이 제안은 소련의 지원을 받는 독일 민주 공화국(동독 또는 GDR)과의 독립적이고 정치적으로 중립적인 독일로 통일하자는 것이었습니다. 냉전의 불안이 고조되면서 스탈린의 제안은 FRG에서 강력한 의심을 받았고, FRG는 대신 그 달에 유럽 방위 공동체 조약에 서명했습니다. 이러한 발전 이후, 독일은 소련과 GDR 모두에게 무기한 분단 상태를 유지할 것임이 분명해졌습니다. 동베를린에서, GDR의 여당인 독일사회통합당(SED)의 발터 울브리히트 총무는 스탈린의 독일 통일 시도가 실패한 것을 1952년 7월 제2차 당 대회에서 발표한 "GDR 내 사회주의 건설 가속화"를 진행하기 위한 "청신호"라고 해석했습니다. GDR을 소련화하려는 이 움직임은 중공업에 할당된 투자의 급격한 증가, 마지막 민간 산업 기업에 대한 차별적인 세금 부과, 농업의 강제 집단화 및 동독의 종교 활동에 대한 공동 캠페인으로 구성되었습니다.[6]

게다가, 미국 중앙정보국(CIA)은 새로운 극비 프로젝트인 TPEMBER를 도입할 예정입니다. 이 프로젝트는 심리전 목표와 동독의 안전한 준군사 네트워크를 지향했습니다.[7][unreliable source?] 이러한 GDR의 경제 방향 변화의 결과는 1953년 상반기까지 지속된 노동자들의 생활 수준의 급격한 악화로 1947년 기아 위기 이후 동독인들의 생활 수준이 처음으로 뚜렷한 하향 추세를 나타냈습니다.[citation needed] 푸짐한 국고보조금이 삭감되면서 여행비가 오른 반면, 매장 진열대에서는 많은 소비재가 사라지기 시작했습니다. 공장들은 시간 외 근무를 단속해야 했습니다. 예산이 제한된 상황에서 임금 청구서가 과도하게 높다고 여겨졌습니다.[8] 한편, 식량 가격은 GDR의 부유한 농부들의 40%가 서방으로 도망쳐 750,000ha(1,900,000에이커; 2,900제곱마일)가 넘는 생산적인 땅을 휴경지로 남겨놓았고 1952년에는 흉작이 발생했습니다.[9] 따라서 노동자들의 생활비는 증가한 반면, 생계를 유지하기 위해 초과 근무 수당에 의존하는 많은 수의 노동자들의 재택 급여는 감소했습니다. 1952-53년 겨울, 동독의 도시들에 대한 열과 전기의 공급에도 심각한 중단이 있었습니다. 1952년 11월까지 몇몇 주요 GDR 산업 중심지에서 산발적인 식량 폭동과 산업 불안이 발생했습니다. 라이프치히, 드레스덴, 할레, . 선동적인 연설과 SED에 반대하는 낙서에서부터 방해 공작 혐의에 이르기까지 산업계의 불안은 다음 봄 내내 계속되었습니다.[8] "사회주의 건설"로 인한 국가의 경제적 부담을 완화하기 위해 정치국은 모든 국영 공장에서 강제적으로 작업 할당량을 10% 늘리기로 결정했습니다. 즉, 노동자들은 이제 동일한 임금에 대해 10% 더 생산해야 했습니다.[10][11][unreliable source?] 또한 식품, 의료 및 대중 교통 가격이 인상되었습니다. 업무 할당량과 가격 인상을 종합하면 월 임금 33% 삭감에 해당합니다.[12] 근무 정원 증원은 울브리히트의 60번째 생일인 6월 30일부터 시행됩니다.[citation needed]

소련 붕괴의 결과에 대한 울브리히트의 대응은 동독인들의 허리띠를 졸라매는 것이었지만, 많은 동독인들의 대응은 단순히 GDR을 떠나려는 것이었는데, 이 현상은 레푸블릭플루히트라고 알려져 있습니다. 1951년에는 16만 명이, 1952년에는 18만 2천 명이, 1953년 첫 4개월 동안에는 현재 대부분 봉쇄된 국경에도 불구하고 122,000명의 동독인이 서방으로 떠났습니다.[13]

1953년 3월 스탈린 사망 후 설립된 소련의 새로운 집단 지도부는 4월 초 독일의 소련 통제 위원회로부터 동독 경제 상황에 대한 상세하고 파괴적인 설명을 제공하는 보고서를 받았을 때 이러한 혼란스러운 통계에 충격을 받았습니다.[14] 6월 2일 소련 지도부는 사회주의 건설을 가속화하는 SED의 정책을 전면적으로 비판하는 "GDR의 정치적 상황의 건전성을 개선하기 위한 조치에 관한" 명령을 발표했습니다. 동독에서 서구로 모든 직업과 배경의 거대한 비행은 "독일 민주 공화국의 정치적 안정에 심각한 위협"을 만들었습니다. 사태를 수습하기 위해서는 이제 강제 집단화와 민간 기업과의 전쟁을 끝내야 했습니다. 5개년 계획은 이제 중공업을 희생시키고 소비재를 위해 변경되어야 합니다. 정치-사법 통제와 연대는 완화되어야 했고, 개신교에 대한 강압적인 조치는 중단되어야 했습니다. 또 울브리히트의 '냉정한 권력 행사'를 비난했습니다. 그러나 인기가 높은 증가된 업무 할당량을 되돌리라는 명시적인 요구는 없었습니다. 소련의 칙령은 6월 2일 모스크바에 도착한 SED 지도자 발터 울브리히트와 오토 그로테볼에게 주어졌습니다. 소련의 조지 말렌코프 총리는 동독의 재앙을 피하기 위해서는 변화가 필수적이라고 경고했습니다.[15]

6월 9일, SED의 정치국은 소련 지도부의 지시에 어떻게 대응할지 결정했습니다. 대부분의 정치국원들은 "새로운 과정"의 발표가 당내와 국민 전체의 세심한 준비가 필요하다고 느꼈지만, 블라디미르 세묘노프 소련 독일 고등판무관은 이를 즉시 시행해야 한다고 주장했습니다.[16] 따라서 SED는 6월 11일 SED의 공식 당지인 Neues Deutschland에 New Course 프로그램을 운명적으로 게재했습니다. 코뮈니케는 SED의 실수를 충실히 비판하고 모스크바의 지시에 따라 울브리히트의 소련화 운동의 대부분이 이제 역전될 것이라고 발표했습니다. 이제 소비재에 대한 투자로 전환될 것이고, 소규모 민간 기업에 대한 압력은 끝날 것이고, 강제 집단화는 중단될 것이며, 종교 활동에 대한 정책은 중단될 것입니다. 그러나 결정적으로 노동자를 대표한다고 주장하는 마르크스-레닌주의 국가의 합법성에 대한 위협을 나타내며 노동 쿼터 증가가 취소되지 않았습니다. 부르주아와 농부들은 프롤레타리아보다 뉴 코스에서 훨씬 더 많은 혜택을 받고 있었습니다. 코뮈니케와 과거의 실수에 대한 명백한 인정은 많은 동독인들, SED 회원들과 더 많은 국민들을 충격하고 혼란스럽게 했습니다. 실망, 불신, 혼란은 당원들이 당황하고 배신감을 느낀 지역 당 조직에 만연했습니다. 더 많은 국민들은 신코스를 동독 정권의 약점으로 여겼습니다.[16]

다음 날인 6월 12일, 5천 명이 브란덴부르크 데어 하벨에 있는 브란덴부르크 괴르덴 교도소 앞에서 시위를 벌였습니다.[17]

6월 14일, 노이스 도이칠란트의 사설이 새로운 노동 쿼터를 비난하면서 더 많은 혼란이 뒤따랐지만, 같은 호의 뉴스 기사는 그들을 초과한 노동자들을 칭찬했습니다.[citation needed]

6월 15일, 증가된 노동 쿼터의 취소에 대한 더 높은 기대를 가진 동베를린의 슈탈리 "블록 40" 현장의 노동자들은 그들의 취소를 요구하는 탄원서를 전달하기 위해 동독의 오토 그로테볼 총리에게 대표단을 파견했습니다. 그로테월은 노동자들의 요구를 무시했습니다.[17]

봉기

6월 16일

노동조합 신문 트리뷴의 한 기사는 10%의 노동 쿼터 증가의 필요성을 다시 언급했습니다. 분명히 정부는 새로운 쿼터가 널리 인기가 없음에도 불구하고 이 문제에 대해 물러설 의사가 없었습니다.

6월 16일 오전 9시 동베를린의 "프리드리히샤인"과 "스탈리 블록 40"의 건설 현장에서 300명의 노동자들이 파업에 돌입해 월스트라스에 있는 자유독일노동조합연맹(FDGB) 본부로 행진한 뒤 도심으로 현수막을 게양하고 낡은 노동력 쿼터의 복원을 요구했습니다. 파업 노동자들의 요구는 할당량을 넘어서는 정치적 문제를 포괄하기 위해 확대되었습니다. 대부분의 시위자들은 알렉산더플라츠운터덴 린덴을 거쳐 라이프지거 스트라 ß에 있는 정부 청사로 이동했고, 다른 시위자들은 빌헬름-피크-스트라 ß에 있는 SED 본부로 이동했습니다. 도중에 그들은 두 대의 사운드 트럭을 인수하여 다음 날 오전 7시 스트라우스베르거 플라츠에 도착할 총파업과 시위에 대한 요구를 퍼뜨리는 데 사용했습니다. GDR 각료회의장 앞에서 급증하는 군중들은 울브리히트와 그로테볼에게 연설할 것을 요구했습니다. 건물 밖으로 나온 사람은 프리츠 셀브만 중공업부 장관과 로버트 하브만 GDR 평화협의회 회장뿐입니다. 노동자들을 진정시키려는 그들의 시도는 두 사람을 쓰러뜨리는 군중들의 아우성에 의해 익사했습니다.[18]

한편 정치국은 무엇을 해야 할지 결정하지 못한 채 심의를 진행했습니다. 상황이 급박했음에도 불구하고, 지도부는 수 시간에 걸친 논의 끝에, 그리고 아마도 세묘노프의 압력 아래서, 업무 쿼터 증가를 취소하기로 결정했습니다. 정치국원들은 이제 생산성 증가는 자발적인 것이라고 선언하고, 파업과 시위를 어떻게 증가가 시행되었는지뿐만 아니라 외국의 도발자들에게도 책임을 돌렸습니다. 그러나 SED 요원이 노동자들에게 소식을 전하기 위해 부처에 도착했을 때, 시위자들의 의제는 업무 증가 문제를 훨씬 넘어 확장되었습니다.[19] 그날 오후 늦게, 군중들은 흩어졌고 노동자들은 그들의 장소로 돌아갔습니다. 폭스바겐과 시위대 간의 고립된 충돌을 제외하고 나머지 날은 평온했습니다. SED 지도부는 분노의 깊이와 반체제 행동의 정도에 놀랐습니다. 실제로 SED 지도부는 워낙 연락이 두절된 상태여서 대규모 선전전이 신흥국 위기에 대처하는 데 충분할 것으로 예상했습니다. 분명히 충분하지 않을 것이고, 울브리히트는 제안이 있은 지 몇 시간 만에 이 사실을 깨달았을 것입니다.[20] 소련 당국도 동베를린의 시위에 이어 벌어진 광범위한 시위에 완전히 당황했습니다. 그들의 대응은 즉흥적이고 조율되지 않았습니다. 그날 저녁, 세묘노프는 SED 지도부와 만나 소련군을 베를린으로 보내기로 한 결정을 그들에게 알렸습니다.[21]

6월 16일 밤과 6월 17일 새벽 내내 동베를린의 사건 소식은 입소문과 서방 라디오 방송, 특히 미국 부문 라디오(RIAS)를 통해 GDR 전역으로 빠르게 퍼졌습니다. 오후에는 노동할당제 폐지와 가격인하에서 "자유선거를 원한다"는 외침으로 시위대 요구가 바뀌었다는 방송이 이어졌습니다. RIAS는 이후 동베를린 노동자들에 의해 다음 날 총파업 요구를 알리는 데 도움을 요청했습니다. RIAS의 정치 책임자인 고든 유잉은 방송국이 노동자들에게 직접적으로 대변자 역할을 할 수 없다고 결정했습니다. 그의 견해에 따르면 그러한 움직임은 전쟁을 일으킬 수 있습니다. 방송국은 적극적으로 반란을 선동하지 않고, 단지 시위에 대한 정보를 사실적이고 종합적으로 방송할 것입니다. 그럼에도 불구하고, 오후 7시 30분, 건설 노동자 대표단이 "정부가 정당한 요구를 받아들이도록 강요할 수 있었다"는 것을 행동으로 증명한 파업 노동자들이 노동 할당을 낮추라는 요구를 하면 "언제든지 그들의 힘을 사용할 것"이라는 내용의 출판 결의안을 제출했다고 RIAS는 보도했습니다. 모든 시위자들에 대한 가격 인하, 자유 선거, 사면이 이루어지지 않았습니다. 그날 밤 늦게 방송국은 정권에 반대하는 시위를 하기 위해 적극적인 격려를 거의 하지 않았습니다. RIAS 프로그램 책임자 에버하르트 슈츠는 노동 할당 문제에 대한 정권의 번복을 "우리 오스트베리너들이 소련 지역의 전체 노동 인구와 공유하는 승리"라고 말했습니다. 슈츠는 정부의 유턴을 노동자들의 행동 때문이라고 분석했습니다. 그는 청취자들의 요구, 즉 정부의 사임, 서구식 자유 등이 정당하다고 말하고, 그들이 시위자들을 지지하도록 격려했습니다. 슈츠는 RIAS와 동독 국민들은 이러한 요구가 충족되기를 기대한다고 말했습니다: 이것이 사실이라는 것을 SED와 소련 공산당에게 보여주는 것이 동독 국민들의 과제였습니다.[citation needed]

야콥 카이저 서독 연방 질문 장관이 심야 방송에서 동독인들에게 도발을 피하라고 권고한 것에 이어, RIAS는 밤 11시 뉴스 방송을 시작으로, 그 때부터 매시간 방송으로 노동자들이 다음날에도 파업을 계속하라는 요구를 반복했습니다. 특히 17일 오전 7시 스트라우스베르거 플라츠에서 동베를린 시민 모두가 시위에 참여할 것을 촉구했습니다.[17]

6월 17일

6월 17일 라이프치히에서 소련 IS-2 전차

동베를린

세묘노프의 결정에 따라 소련군은 6월 17일 새벽 동베를린 주변으로 진입했습니다. 한편, 스트라우스베르거 플라츠와 다른 공공 장소들에 노동자들의 무리가 모이기 시작했고, 도심을 향해 행진하기 시작했습니다. 도중, 그들은 GDR 보안군(정규 및 Kasernierte Volkspolizei, KVP)과 마주쳤는데, 그들은 분명히 지시가 없었지만, 초기에 개입하지 않았습니다. SED 및 FDJ 요원들과 함께 경찰 관계자들은 행진 참가자들이 집과 일터로 돌아가도록 설득하려고 노력했지만 대부분 실패했습니다. 경찰이 군중을 멈추거나 해산하려고 시도하는 곳에서, 그들은 빠르게 방어선에 섰습니다. 시위자들이 점점 더 많은 숫자를 끌어 모으면서 연대감이 그들을 휩쓸었습니다. 확성기 자동차와 자전거는 아침 내내 도심으로 모여들면서 외곽 지역에서 서로 다른 행진자 기둥 사이에서 소통을 제공했습니다. 즉흥적인 현수막과 포스터에서 시위대는 다시 예전의 노동 쿼터를 회복할 것을 요구했지만 가격 인하, 전날 체포된 동료 시위자들의 석방, 심지어 자유롭고 공정한 전 독일 선거까지 요구했습니다. "정부 타도하라!", "팔이 아니라 버터" 등의 구호도 눈에 띄었습니다. 파티 포스터와 조각상들, 특히 SED와 소련 지도자들을 묘사한 것들은 불에 타거나 훼손되었습니다.[citation needed]

오전 9시까지 2만 5천 명이 부처의 집 앞에 모였고, 수만 명이 더 라이프치히거 스트라스 또는 포츠다머 플라츠로 가는 길이었습니다. 오전 10시에서 11시 사이에 80명에서 100명의 시위자들이 정부석에 난입한 것으로 보이며 500명의 폭스바겐스타시 조직원들이 압도당했다는 것을 눈에 띄게 보여주었습니다.[22] 그러자 갑자기 소련군 차량들이 나타났고 탱크들이 뒤따르며 순간적인 탈취로 보이는 것을 격퇴했습니다. 한 시간 만에 소련군은 정부 본부 주변 지역을 정리하고 고립시켰습니다. 정오에 소련 당국은 더 많은 시위대가 도심에 접근하는 것을 막기 위해 동부 지역으로의 모든 트램과 지하철 통행을 중단하고 서베를린과의 국경을 거의 모두 폐쇄했습니다. 한 시간 후, 그들은 동베를린에 계엄령을 선포했습니다.[22] 동베를린 경찰 본부 밖에서 소련군 탱크들이 "반군"에게 발포했습니다. 소련군(그리고 나중에 GDR 경찰)과 시위대 간의 전투는 오후와 밤까지 계속되었고, 경우에 따라 탱크와 군대가 군중을 향해 직접 발포했습니다. 서베를린 노동자 윌리 고틀링을 중심으로 한 사형 집행과 집단 체포가 잇따랐습니다.

하룻밤 사이에 소련과 스타시는 수백 명의 사람들을 체포하기 시작했습니다. 결국 최대 1만 명이 구금되었고 명령을 거부한 소련군 병사를 포함하여 최소 32명, 아마도 40명이 처형되었습니다.[23] SED 지도부가 칼쇼어스트의 소련 본부에서 사실상 마비되면서 동베를린의 지배권은 그곳의 소련에게 넘어갔습니다.[21]

1953년에 부처의 집으로 알려진 베를린의 데틀레프-로웨더-하우스.

동베를린 외곽

동독의 인구 5만 명 이상의 24개 도시에서 격변이 일어났고, 인구 1만 명에서 5만 명 사이의 도시에서는 약 80%가 격변을 겪었습니다. 베를린 외곽에서 열린 129개 시위에는 약 339,000명이 참가했고, 225,000명이 넘는 사람들이 332개 공장에서 파업을 시작했습니다. 주요 시위의 중심지는 할레, 메르세부르크, 비터펠트 주변의 공업 지역과 예나, 괴를리츠, 브란덴부르크와 같은 중간 규모의 도시들이었습니다. 라이프치히에서 파업과 시위에 참여한 사람은 25,000명을 넘지 않았지만 마그데부르크에서는 32,000명, 드레스덴에서는 43,000명, 포츠담에서는 53,000명, 할레에서는 10만명에 육박했습니다.[citation needed]

처음에는 그러한 시위가 비교적 평화적이었지만, 점점 더 많은 사람들이 참여하기 시작하면서 폭력적으로 변했습니다. 특히 SED 소유 상점의 약탈은 일상적인 일이 되었습니다. 방화가 있었고 많은 SED 요원들이 그날 늦게 구타를 당했습니다. 일부 마을에서는 특정 정치범들의 석방을 요구하는 시위자들에 의해 감옥이 압수되었습니다.[24] 괴를리츠에서는 3만 명의 군중이 공산당 본부와 비밀경찰의 사무실, 감옥을 파괴했고, 마그데부르크에서는 당 본부와 감옥에 불이 붙었습니다.[25] 소련군이 동베를린 이외의 지역에 개입했을 때, 그들은 더 절제되고 더 수동적인 것처럼 보였고, 일부 소련 군인들은 시위자들에게 우호적인 태도를 보이기도 했습니다.[21]

한편, 시골에서는 200개가 넘는 마을에서 시위가 벌어졌습니다. 그러나 많은 동독 농부들은 정권에 대항하여 단체 행동을 취하지 않았습니다: 농촌 지역에서 가장 흔한 시위 표현은 농부들이 최근에 형성된 집단 농장을 떠나거나 해산하고 스스로 농사를 재개하는 것이었습니다.[26]

비록 시위자들이 요구한 것들은 정치적인 것일 수도 있지만, 예를 들어 동독 정부의 해체와 자유 선거의 조직은 종종 단순히 지역적이고 경제적인 성격을 띠었습니다. 빵 부족, 인기 없는 야간 근무, 심지어 직장 내 화장실의 수, 그리고 차가 녹슨 항아리에 제공되고 있다는 사실과 같은 문제에 관한 것이었습니다.[27] 또한 기본 식품 및 기타 상품의 특별 배송과 같은 '부당한 특권'을 누리고 있다고 인식되는 지식인에 대한 광범위한 불만도 표현되었습니다.[28]

다른 사람들, 특히 노동자들은 동독의 사회민주당(SPD)의 복원을 요구했습니다. 전 사회민주당 의원들 사이에서는 1946년 경쟁 정당인 독일 공산당과의 합병을 주도해 집권 SED를 구성함으로써 "SPD를 배신했다"고 믿었던 동독 SPD의 전 지도자 오토 그로테볼 총리에 대한 엄청난 쓴소리가 있었습니다. 1945년 11월 헝가리오스트리아의 선거에서 공산당이 놀라울 정도로 저조한 성적을 거두자 소련 군사청(SVAG)은 동독의 공산당 통치를 보호하기 위해 그로테볼을 합병하도록 압박했습니다. 그로테볼은 총리직으로 "보상"을 받았지만, 몇 년 안에 SED는 그의 권한을 상당히 줄였고 사무실을 대부분 의례적인 역할로 바꾸었습니다. 많은 동독의 사회 민주주의자들은 그로테볼을 이제는 "목을 잘못 짚어야 하는" 반역자로 여겼습니다.[29]

후폭풍

광범위한 시위와 시위는 6월 17일 이후 며칠 동안 계속되었으며 GDR 보안국에 따르면 상황은 6월 24일에야 진정되었습니다.[30] 도이체벨레는 55명의 민간인이 사망한 것으로 확인됐다고 주장했습니다. 동독의 소련군 사령관 안드레이 그레코가 작성한 기밀 해제 보고서에 따르면 6월 18일까지 총 209명의 사상자가 발생했으며,[31] 뉴어는 봉기가 끝날 때까지 최소 125명의 사망자가 발생했다고 주장했습니다.[32]

많은 노동자들은 봉기 이후 동독의 사회주의 국가에 대한 믿음을 잃었고, 파업의 폭력적인 진압에 혐오감을 느꼈습니다. 폭스바겐이 노동자들에게 총을 쐈다는 사실 – 노동자들이 자신들의 종류를 쐈다는 사실은 많은 수의 SED 구성원들을 잃게 만들었습니다. 라이프치히카를-마르크스-슈타트베지르케 전역에서, 노동 운동에 수십 년을 보낸 수백 명의 SED 의원들이 당을 떠났습니다. 알텐베르크에 있는 텍스티마 공장에서는 7월 7일까지 450명의 SED 회원들이 당을 떠났습니다. 그들 중 대부분은 노동 운동에 많은 경험을 가진 노동자들이었습니다. 노동자들은 또한 노동조합의 회비를 지불하는 것을 광범위하게 거부했습니다: 그들은 재정적인 지지와 정당성을 당에 부여하는 것을 중단했습니다.[33]

울브리히트 생존

7월 8일 정치국이 만났을 때, 울브리히트의 당수 시절은 끝나가고 있는 것 같았습니다. 빌헬름 자이서 국무장관은 정치국 전체가 '사회주의 건설 가속화'와 그것의 참담한 결과에 책임이 있다는 것을 인정했지만, 울브리히트를 지도자로 남기는 것은 "새로운 과정에 대해 재앙적인 것으로 반대할 것"이라고 덧붙였습니다. 회의가 끝날 무렵, 단 두 명의 정치국원들만이 울브리히트의 지속적인 지도력을 지지했습니다. 에리히 호네커 자유독일청년동맹 대표와 헤르만 마테른 당 통제위원장. 울브리히트는 이달 말로 예정된 제15회 SED CC 플레넘에서 성명을 발표하겠다는 약속과 함께 결정을 예고하는 데 성공했습니다.[34]

동베를린의 소련 고위 관리들인 세묘노프, 파벨 유딘, 바실리 소콜롭스키는 2주 전인 6월 24일 모스크바에 제출한 보고서에서 같은 결론에 도달했습니다. 동베를린 소련 위원회의 책임을 경시하고 봉기에 대한 울브리히트의 책임을 강조하는 자기충족적인 보고서에서, 그들은 특히 울브리히트의 SED 총서기직이 종료되어야 하며, 당이 집단적인 지도부로 나아갈 것이라고 결론지었습니다. 동베를린의 다른 광범위한 구조적 정치적 변화에 더해서 말입니다.[35] 그러나 불과 이틀 뒤인 6월 26일 라브렌티 베리아 소련 보안국장이 체포되면서 모스크바의 상황은 극적으로 바뀌었습니다. 7월 2일 위원회가 동독의 개혁 제안을 논의하기 위해 그곳에서 만났을 때, 광범위하고 정치적으로 민감한 변화를 보류하기로 결정했습니다. 베리아 사건과 그 내부적인 영향에 몰두한 소련 지도부는 동독 보트를 흔들려는 것을 꺼렸고, 비록 스탈린주의자이고 인기가 없는 노련하고 신뢰할 수 있는 통치자를 지지함으로써 동독의 권력을 유지하는 현상에 더 기울었습니다.[citation needed]

7월 말, 울브리히트는 모스크바에서 그의 지속적인 지지를 더욱 확신하며 그의 주요 반대자인 자이세르, 에르난슈타트, 아커만을 정치국에서 추방하여 그의 입지를 더욱 강화했습니다.[36]

8월 말까지 모스크바는 울브리히트가 이끄는 기존 동독 정권을 보수하기로 약속했습니다. 그때까지 동독의 상황은 모스크바와 동베를린이 시행한 새로운 경제 조치와 GDR의 주요 정치적 변화가 의제에서 제외된 덕분에 안정되었습니다. 상당한 경제적, 재정적 지원이 동독으로 유입되고 연말까지 배상금 지급이 중단될 예정이었습니다. 추가적인 전쟁 포로들이 석방되고 동베를린에 있던 모스크바의 임무는 대사관의 지위로 격상되었습니다. 결국 울브리히트의 입지는 다시 확고하게 확보되었습니다.[37]

GDR의 장기적 발전에 미치는 영향

역사학자 코리 로스(Corey Ross)에 따르면, SED 당 지도부는 6월 17일부터 두 가지 주요 교훈을 도출했습니다.

첫 번째는 매장 바닥의 불만에 대한 우려가 커지고 더 큰 갈등으로 확대되는 것을 막겠다는 의지가 강해졌다는 것입니다. 노동자들의 분위기를 더 잘 감시하기 위해 공장 감시를 강화했고, 노동자 계급 전투단을 현장 부대로 창설하여 불안 징후를 예방하거나 진압했으며, 앞으로 조직적인 시위 징후가 나타나면 신속하게 대처할 수 있도록 스타시를 확대 개선했습니다.[citation needed]

두 번째는 "사회주의 건설 가속화"와 같은 강압적인 모험은 다시는 착수할 수 없다는 것이었습니다. 울브리히트는 1950년대 내내 또 다른 봉기의 망령에 시달렸고, 정부는 다시는 1953년 5월과 6월과 같은 자의적이고 포괄적인 노동 할당제를 도입하려고 시도하지 않았습니다. 소비재, 주택, 가격 및 여행 보조금에 대한 투자 증가와 같은 "새로운 코스" 정책은 전반적인 생활 수준의 개선으로 이어졌지만 지난 1년 동안 증가해 온 불만을 즉시 종식시키는 데는 실패했습니다.[citation needed]

한편, 시위자들은 공개적인 대결에서 얻을 수 있는 것이 거의 없다는 것을 알게 되었습니다. 많은 수의 SED 정권에 맞서 공개적으로 행동하는 것은 동독 경찰과 소련 군대의 억압에 맞서 서방이 그들의 마음대로 하도록 내버려 두는 것이었습니다.[38]

유산

도이체 분데스포스트 베를린 우표
드레스덴의 옛 마을 포스트플라츠에 있는 기념관.

1953년 동독 봉기를 기념하여 서독은 6월 17일 독일 통일의 날을 연례 국경일로 제정했습니다. 1990년 10월 독일 통일과 동시에 공식적인 통일일인 10월 3일로 공휴일이 옮겨졌습니다. 브란덴부르크문 서쪽으로 이어지는 운터덴 린덴 대로는 샬롯텐버거 차우시(Charlottenburger Chaussee)라고 불리며, 스트라 ß 데 17(Stra ede des 17)로 이름이 바뀌었습니다. 1953년 반란 이후 주니(Juni, 17 Juni Street).[citation needed]

봉기는 베르톨트 브레히트의 시 "Die Lösung"에서 기념됩니다. 봉기를 다룬 다른 저명한 GDR 작가로는 슈테판 하임 (Fünf Tage im Juni / "6월의 5일", 뮌헨 1974)과 하이너 뮐러 (Wolokolamsker Chausee III: Das Duell / "Volokolamsk Highway III: 결투", 1985/86).[citation needed]

서독 밴드 알파빌(Alphaville)은 1984년 포에버 영(Forever Young) 앨범에 수록된 곡 '서머 인 베를린(Summer in Berlin)'에서 연도를 언급하지 않고 '6월 17일'을 언급합니다. 1988년에 알파빌 아미가 컴필레이션 앨범이 동독에서 발매되기 위해 조립되었을 때, "베를린에서의 여름"이라는 곡은 포함을 위해 제출되었지만 "정치적인 이유"로 거절되었습니다.[citation needed]

1966년 귄터 그라스 연극 '플레비앙스의 봉기 예행연습'은 1953년의 사건들을 배경으로 셰익스피어의 코리올라누스의 작품을 준비하는 브레히트의 모습을 묘사합니다.[39]

참고 항목

메모들

  1. ^ "17. Juni 1953 — Chronik — Projektsite Bundeszentrale für politische Bildung, DeutschlandRadio, Zentrum für Zeithistorische Forschung".
  2. ^ Dale, Gareth (2005). Popular Protest in East Germany. Routledge. p. 9.
  3. ^ Jones, Timothy (2017). "Berlin marks East German uprising of 1953". DW News.
  4. ^ Alison Smale (17 June 2013). "60 Years Later, Germany Recalls Its Anti-Soviet Revolt". The New York Times. Retrieved 18 June 2013.
  5. ^ Dale, Gareth. "East German rising 17 June 1953". academia.edu. Jacobin Magazine. Retrieved 18 June 2017.
  6. ^ Kopstein, 411
  7. ^ 프로젝트.
  8. ^ a b 로스, 54
  9. ^ Ibid.; Kopstein, 411
  10. ^ 허친슨, 368
  11. ^ 미국, 1953년 동독 봉기와 롤백의 한계
  12. ^ 로스, 55
  13. ^ 오스테르만, 3
  14. ^ 리히터, 677
  15. ^ 오스테르만, 18세
  16. ^ a b 오스테르만, 20
  17. ^ a b c 오스테르만, 163
  18. ^ 오스테르만, 162명
  19. ^ 오스테르만, 165세
  20. ^ 오스테르만, 166
  21. ^ a b c 오스테르만, 169년
  22. ^ a b 오스테르만, 164년
  23. ^ "Of Flowers and Murder". Discover Magazine. 1 February 1999. Retrieved 22 February 2024.
  24. ^ 허친슨, 369
  25. ^ Applebaum, Anne (2012). Iron Curtain: The crushing of Eastern Europe 1944–1956. p. 470.
  26. ^ 포트, 124
  27. ^ 프리처드, 211
  28. ^ 로스, 56세
  29. ^ 프리처드, 212
  30. ^ 오스터만 170세
  31. ^ 오스테르만 2001, p. 215.
  32. ^ 오스테르만 2001, p. 214.
  33. ^ 프리처드, 214
  34. ^ 오스테르만, 168
  35. ^ 오스터만, 170–171
  36. ^ 오스테르만, 179세
  37. ^ 오스터만, 180
  38. ^ 로스, 57–59
  39. ^ Clive Barnes (23 July 1970). "Stage: Grass on Brecht". The New York Times. Retrieved 2 May 2020.

서지학

추가읽기

외부 링크