미국의 자유주의

Libertarianism in the United States
이 기사는 미국 자유주의의 기원, 역사, 발전에 관한 것이다.자유를 핵심 원칙으로 지지하는 더 넓은 정치 철학에 대해서는 자유주의를 참고하세요.미국에서 가장 흔한 자유지상주의에 대해서는 우파 자유지상주의를 참조한다.
시리즈의 일부
자유주의
미국에서는,
오리진스
개념
학교
이론.
경제학
사람
역사
문제들
문화
단체들
작동하다
관련 토픽
일련의 일부분에.
자유주의
오리진스
개념
사람
지역별 변종
관련 토픽

미국에서 자유지상주의는 개인의 [1][2][3][4][5][6]자유를 촉진하는 정치 철학이다.미국의 보수주의와 자유주의의 일반적인 의미에 따르면, 자유주의는 경제적 문제에 대해서는 보수적이고 개인의 자유에 대해서는 자유주의로 묘사되어 왔으며, 종종 [8][9]비개입주의라는 외교 정책과 관련이 있다.[7]대략, libertarianism 내에 4개의 원칙적인 전통, 20세기 중반에 미국 States[10]에 자유 주의 뉴딜 정책과 관련된 후 고전 자유 주의의 부흥 전통으로부터 발전했다 즉 libertarianism;libertarianism는 1950년대에anarcho-capitalist 작가 머레이 Rothbard,에 의해 개발된[11] 있다. 누가 bas에드는anti-New 딜 올드 라이트와 19세기 libertarianism과 벤자민 터커와 뤼잔드로스:Sparta의 정치가 스푸너와 같은 미국 개인 주의자 무정부 주의자들 반면에 가치의 오스트리아 학교 경제학은 노동 이론과 가치의 주관적 이론 거부하고;libertarianism 1970년대에 로버트 노직에 의해에 설립 개발되[12][13]. 미국유럽의 고전적 자유주의 전통,[14] 그리고 1971년에 설립된 자유주의 정당과 연관된 자유주의, 데이비드 놀런과[15] 론 [16]폴과 같은 정치인들을 포함합니다.

데이비드 루이스 쉐퍼에 [19]따르면, 그의 저서 '무정부 상태', '주정부', '유토피아'가 학계에서 큰 관심을 받은 머레이 로트바르와 로버트 [17][18]노직과 관련된 우파 자유주의는 좌파 자유주의에 [20]비해 미국에서 지배적인 형태의 자유주의이다.후자는 현대 자유주의[21] 운동의 좌익과 관련이 있으며, 최근에는 자기 소유권과 [22]천연자원에 대한 평등주의적 접근을 결합하는 학문적 철학자 힐레 슈타이너, 필립 반 파리즈, 피터 발렌티네와 관련된 정치적 입장과 관련이 있다.그것은 또한 다른 형태의 자유지상주의와 구별하기 위해 시장 지향적인 좌파 자유지상주의라고 불리는 좌파 시장 [23]아나키즘과 같은 반자본주의,[24] 자유시장적 아나키스트 스트랜드와도 관련이 있다.자유지상주의는 무정부주의자와 자유지상주의적 사회주의 성향을 포함하지만, 다른 나라들처럼 널리 퍼져 있지는 않다.이 사회주의 전통 내의 자유주의자 머레이 북친은 [25]무정부주의자, 자유주의자 사회주의자와 좌파는 자유주의자를 용어로서 되찾아야 한다고 주장하면서,[26][27] 다른 자칭 자유주의자들로 하여금 대신 그들 스스로를 고유주의자라고 개명할 것을 제안했습니다.비록 모든 자유주의자들은 정부의 개입에 반대하지만, 그 무정부주의자 혹은 사회주의 자유주의자 그리고 로트바르와 데이비드 D와 같은 무정부 자본주의자들 사이에는 분열이 있다. 국가를 불필요한 악으로 보는 반국가적 입장을 고수하는 프리드먼,[28] 야경국가로 불리는 최소한의 국가의 필요성을 인식하는 노지크, 그리고 최소화된 작은[29][30][31] 정부와 [32]복지국가의 큰 반전을 지지하는 고전적 진보주의자들과 같은 사람들.

미국의 주요 자유주의 정당은 자유당이지만, 자유주의자들은 또한 민주와 공화당에서 대표되고 다른 정당들은 독립적이다.갤럽은 13년에 걸친 이 주제에 대한 20개의 여론조사를 통해 자유주의자로 지목된 유권자들이 미국 [33]유권자의 17~23%에 달한다는 것을 알아냈다.그러나 2014년 퓨 여론조사에 따르면 자유주의자로 지목된 미국인의 23%가 자유주의에 [34]대해 거의 이해하지 못하고 있는 것으로 나타났다.전 세계 자유주의와 연관된 정치적 색인 노란색은 [35][36]또한 미국에서 현대 자유주의의 정치적 색상으로 사용되어 왔다.미국 혁명가들에 의해 처음 사용된 상징인 가즈덴 깃발은 자유주의자들과 자유주의 성향의 티파티 [37][38][39]운동가들이 자주 사용한다.

비록 자유지상주의자가 국제적으로 [25][40][41][42][43][44]반국가 사회주의자를 지칭하는 데 널리 사용되고 있지만, 미국에서 그것의 의미는 정치적 기원에서 벗어나 미국에서 자유지상주의자의 공통적인 의미가 다른 [17][26][27][28][45]곳과 다를 정도로 바뀌었다.자유당은 다음과 같은 자유주의의 핵심 신념을 주장한다: "자유주의자들은 개인적, 경제적 문제 모두에서 최대의 자유를 지지한다.그들은 훨씬 더 작은 정부를 지지한다; 강압과 폭력으로부터 개인을 보호하는 것에 국한된 정부.자유주의자들은 개인의 책임을 받아들이고, 정부의 관료주의와 세금에 반대하며, 사적인 자선을 장려하고, 다양한 생활 방식을 용인하고, 자유 시장을 지지하며, 시민의 자유를 옹호하는 경향이 있다."[46][47]

(Definition)

주요 기사:무정부주의와 자유주의의 정의

19세기 이후, 자유주의자라는 용어는 의지의 자유를 옹호하는 사람들 혹은 일반적으로 자유를 옹호하는 사람들을 지칭해 왔지만, 무정부주의와의 오랜 연관성은 적어도 뉴욕 아나키스트 저널 르 [45][28]리베르타르의 제목으로 사용되었던 1858년까지 거슬러 올라간다.1880년대와 1890년대 경 19세기 후반, 아나키스트 세바스티앙 포레는 무정부주의자와 권위주의적 사회주의자를 [28]구별하기 위해 자유주의자라는 용어를 사용했다.자유주의자라는 용어는 주로 무정부주의와 [28][48]동의어였지만, 그 의미는 이념적으로 이질적인 [28]집단들로부터 더 폭넓게 채택되면서 더 최근에 희석되었다.용어로서 자유주의자들은 신좌파와 자유주의자 마르크스주의자(선봉 정당과 관련이 없는)뿐만 아니라 극단적인 자유주의자(주로 시민의 자유에 관련된)도 포함할 수 있다.게다가, 일부 무정부주의자들은 무정부주의의 부정적인 의미를 피하고 사회주의와의 [28][49]관계를 강조하기 위해 자유주의적 사회주의라는 용어를 사용한다.

20세기 중후반 자유시장 이데올로기의 부활은 이 운동을 뭐라고 부를 것인가에 대한 의견 차이와 함께 왔다.그 지지자들 중 많은 사람들이 자유주의자라는 용어를 선호하지만, 많은 보수적 자유주의자들은 1960년대 신좌파와의 연관성과 자유주의적 [50]쾌락주의의 함축된 의미를 거부한다.그 운동은 [51]보수주의를 대안으로 삼는 것에 대해 의견이 분분하다.자본주의 질서 내에서 경제적, 사회적 자유를 추구하는 사람들은 자유주의자로 알려져 있지만,[52] 그 용어는 그 운동에 의해 주창된 제한된 정부, 낮은 세금, 최소한의 국가와는 반대되는 결합을 발전시켰다.자유시장 부활 운동의 이름 변형으로는 고전적 자유주의, 경제적 자유주의, 자유시장 자유주의,[50] 신자유주의가 있다.용어로서, 자유주의자 또는 경제적 자유주의자는 운동의 구성원을 묘사하기 위한 가장 구어적인 수용을 가지고 있으며, 후자는 이데올로기의 경제학 우선권과 뉴 [51]레프트의 자유주의자와의 구별에 기초하고 있다.

Ian Adams는 "미국의 모든 정당들은 자유주의적이며 항상 그래왔다.본질적으로 그들은 전통적인 자유주의를 지지하는데, 그것은 민주화된 휘그 헌법주의와 자유 시장의 한 형태이다.그 차이는 사회자유주의의 영향과 정부의 [10]적절한 역할에서 온다.일부 현대 미국 자유주의자들은 재산과 자본과의 관계 때문에 지배적인 자유주의적 전통과 구별된다.역사적 자유주의와 현대의 경제적 자유주의는 모두 정부 권위에 의한 권력에 대한 일반적인 반감을 공유하지만, 후자는 자유 시장 자본주의를 통해 휘두른 권력을 면제한다.역사적으로, 허버트 스펜서와 맥스 스털너를 포함한 자유주의자들은 정부와 사유 재산 [53]소유주 모두의 힘으로부터 개인의 자유를 보호하는 것을 어느 정도 지지해 왔다.이와는 대조적으로, 일부 현대 미국 자유주의자들은 개인의 자유에 대한 정부의 침해를 비난하면서도, 사유 재산권에 기초한 자유를 지지한다.무정부주의 자본주의 이론가인 머레이 로스바드는 시위자들이 주인들로부터 항의하기 위해 거리를 임대해야 한다고 주장했다.공공 편의 시설의 폐지는 일부 현대 미국 자유주의 [54]글에서 공통적인 주제이다.

★★★

,

시리즈의 일부
의 역사
★★★

시대

과

반전 민권 운동

★★★
한 조직
폐지된 조직
문학.
관련 토픽
개인주의 무정부주의자 라이산더 스푸너, 그의 반역은 없다: 무권위 헌법은 미국의 자유주의에 큰 영향을 미쳤다

19세기에 자유주의 철학은 자유주의적 사회주의와 개인주의나 사회 무정부주의 같은 무정부주의 학파를 포함했다.주요 자유주의 사상가로는 [26][27][59][60]벤자민 [55][56][57]터커, 라이산더 스푸너,[58] 스티븐 펄 앤드류스, 윌리엄 배첼더 그린 등이 있다.대부분의 아나키스트 사상가들은 국가의 폐지를 주창했지만 헨리 데이비드 소로,[61][62][63] 랄프 왈도[64] 에머슨, 스푸너와 같은 다른 주요 자유주의 사상가들과 작가들은 반역을 하지 않았다. 무권위[65] 헌법은 정부가 최소한으로 유지되어야 하며, 사람들이 자발적으로 지지하는 범위 내에서만 합법적이라고 주장하여, 미국의 자유주의에 중요한 흔적을 남겼다.좌파적 입장을 설명하기 위해 자유주의라는 용어를 사용한 것은 [26][27][28][45][66]1857년 프랑스의 자유주의자 공산주의자인 조제프 데자끄가 무정부주의자 피에르 조제프 프라우동에게 쓴 편지에서 만들어진 단어인 프랑스의 동족 자유주의로 거슬러 올라간다.뉴욕에 있는 동안, 데자크는 1858년 [67][68]6월 9일부터 1861년 2월 4일까지 그의 정기 간행물 Le Libertaire, Journal du Mouvement Social (Libertian: Journal of Social)에 그의 책 L'Humanispher, 유토피아를 연재할 수 있었다.르 리베르타르는 미국에서 발행된 최초의 자유주의자 공산주의 저널이자 자유주의자를 [26][27]사용한 최초의 아나키스트 저널이었다.터커는 [69]자유지상주의자를 사용한 최초의 미국인이었다.20세기 초에 개인주의 무정부주의의 전성기는 지나갔다.[70]

벤자민 터커, 그의 아나키스트 사회주의를 국가 사회주의로 바꾼 비개념적 아나키스트

20세기로 넘어가면서 자유주의자 동맹은 무정부주의자이자 자유주의자 사회주의 단체였다.최초의 자유주의자 동맹은 두 세계 [71]대전 사이에 로스앤젤레스에서 설립되었다.그것은 주로 카시우스 5세에 의해 세워졌다.쿡, 찰스 T. 스프레이딩, 클라렌스 리 스와츠, 헨리 코헨, 한스 F.로스너와 토마스 벨.[71]1954년, 두 번째 자유주의자 동맹이 뉴욕시에서 자유주의자 북클럽의 정치 조직 건물로 설립되었습니다.멤버는 샘 돌고프, 러셀 블랙웰, 데이브 반 론크, 엔리코 아리고니, 머레이 북친이었다.이 자유주의자 동맹은 무정부주의와 신디칼리즘을 조장하면서 첫 번째보다 정치적 초점이 좁았다.그 중심원칙은 "자유사회주의 사회에서 모두에게 평등한 자유"[72]였다.자유주의자 동맹의 지부는 디트로이트와 샌프란시스코를 포함한 다른 많은 미국 도시에서 문을 열었다.그것은 1960년대 [73][74]말에 해체되었다.

1960년대는 초기 뉴 레프트와 머레이 로스바르,[75] 로날드[76] 라도시, 칼[77] 헤스와 같은 구우파 전통에서 온 다른 급진 자유주의자들 사이의 동맹이 특히 베트남 전쟁과 관련하여 제국주의와 전쟁에 반대했다.이 급진은 미국 역사의 병역은 엘리트 특권의 합법적이고 정치적인 기관 형성하는 베트남 War,[78]의 빛의 역할, 자연적으로 좌익에 있던 많은해 가며 점점, 뉴 레프트의 멤버 특히 왼손으로 제휴를 모색하는 기분 좋은 것을 강조했다 독서를 받아들였다그블랙 파워 [79]운동의 출현.로트바드는 미국 경제사에 대한 합의된 견해는 기업의 약탈에 대항하기 위해 선한 정부가 힘을 사용했다는 점에서 근본적으로 결함이 있다고 미국 경제사는 근본적으로 결함이 있습니다.오히려, 그는 정부의 경제 개입이 소외된 집단을 희생시키면서 자유와 평등을 해치는 기성 참여자들에게 큰 혜택을 주었다고 주장했다.게다가 우파의 환호를 받고 좌파의 자유방임주의 전성기로 경멸받던 강도 남작 시대는 자유방임주의라는 특징이 전혀 없었지만,[80] 사실 자본에 부여된 거대한 국가 특권의 시대였다.국가와 기업권력의 긴밀한 연계에 대한 강조와 함께, 그는 노동자와 [81]다른 사람들에 의한 국가의 거액에 의존하는 기업들에 대한 압류를 옹호했다.이 전통은 사무엘 에드워드 콘킨 3세의 아고리즘과[83][84][85] 좌파 시장 무정부주의의 [23][24]좌파 자유 시장 [82]반자본주의에[21] 의해 받아들여지면서 20세기와 21세기까지 계속될 것이다.

20세기 중반

시리즈의 일부
자유주의
Yellow flag waving.svg
역사
아이디어들
학파
사상가
정치인
단체들
지역별 변종
관련 토픽
H. L. 멘켄은 개인적으로 자신을 자유주의자라고 부른 최초의 사람들 중 한 명이다.

20세기 중반 동안, 구 우파나 고전적인 자유주의 [11]신념을 가진 많은 사람들이 자신들을 자유주의자라고 묘사하기 시작했다.로즈 와일더 레인, H. L. 멘켄, 알버트 제이녹, 이사벨 패터슨, 레오나드 리드(경제교육재단의 설립자), 유럽 이민자 루드비히 폰 미제스와 아인 랜드와 같은 중요한 미국 작가들은 지적 자유주의 전통을 이어갔다.소설에서는 공상과학소설 작가 로버트 A의 작품을 인용할 수 있다. 그의 글은 자유주의적 토대를 가지고 있었다.멘켄과 녹은 개인적으로 자신들을 자유주의자라고 [86][87][88]칭한 미국의 첫 번째 유명 인사들이다.그들은 프랭클린 D를 믿었다. 루즈벨트는 그들이 반대하는 뉴딜 정책에 자유주의라는 단어를 공동 사용했고 개인주의에 대한 그들의 충성을 나타내기 위해 자유주의자를 사용했다.1923년 멘켄은 이렇게 썼다: "나의 문학 이론은 나의 정치와 마찬가지로, 주로 자유라는 하나의 아이디어에 기초하고 있다.나는, 신념상, 가장 다양한 종류의 자유주의자입니다."[89]

20세기 중반까지, 이 사상가 집단의 이념적 관점을 묘사하는 단어는 사용되지 않았다.뉴딜정책 이전에는 그들 대부분이 스스로를 진보주의자로 묘사했을 것이지만, 1930년대 중반까지 자유주의라는 단어는 사회적 자유주의를 [citation needed]의미하는 것으로 널리 사용되었다.자유주의라는 단어는 개인의 권리와 제한된 정부를 지지하는 것을 의미하지 않고 다른 곳에서 사회민주적으로 보일 수 있는 좌파적 사상을 의미하게 되었다.미국의 고전적 자유주의 지지자들은 자유주의라는 단어의 상실을 한탄하고 다른 사람들이 그것을 대신할 수 있도록 노력했습니다.

신자유주의와 자유 보수주의라는 용어를 제안한 전 사회주의자 맥스 이스트먼

1953년 8월, 맥스 이스트만은 신자유주의와 자유 보수주의라는 용어를 제안했지만 결국 [90]받아들여지지 않았다.1955년 5월, 레너드 리드의 동료이자 고전적 자유주의자였던 작가 딘 러셀(1915–1998)이 자유주의자 해법을 제안하고 다음과 같이 그 단어의 선택을 정당화하면서 미국에서 자유주의자라는 용어가 처음으로 공개적으로 사용되었습니다.

우리 중 많은 사람들은 우리 자신을 "자유주의자"라고 부릅니다.그리고 "자유주의"라는 단어가 한때 개인을 존중하고 집단 강박의 사용을 두려워하는 사람들을 묘사했던 것은 사실이다.그러나 좌파들은 이제 자신들과 더 많은 정부 소유의 재산과 더 많은 개인에 대한 통제라는 그들의 계획을 밝히기 위해 한때 자랑스러웠던 용어들을 타락시켰다.그 결과 자유를 믿는 사람들은 우리가 스스로를 자유주의자라고 부를 때 부패하지 않은 고전적 의미의 자유주의자라는 것을 설명해야 한다.기껏해야 이것은 어색하고 오해를 불러일으킬 수 있다.다음은 권장 사항입니다.자유 상표와 우리 자신을 위한 예비비를 사랑하는 사람들은 "자유주의자"[11]라는 훌륭하고 명예로운 단어를 사용하도록 하자.

1960년대에 자유주의자라는 용어를 유행시킨 머레이 로스바드

그 후, 미국에서 고전적인 자유주의 신념을 가진 많은 미국인들이 스스로를 자유주의자라고 묘사하기 시작했다.자유주의자라는 용어의 대중화에 가장 책임이 있는 사람은 1960년대에 [91]자유주의자 작품을 출판하기 시작한 머레이 로스바드이다.1950년대 이전에, H. L. 멘켄과 앨버트 제이 녹은 개인적으로 자신들을 [86][87][88]자유주의자라고 부른 최초의 저명한 인물이었다.1950년대에, 러시아계 미국인 소설가 아인 랜드는 많은 [92]자유주의자들에게 영향을 준 다른 작품들뿐만 아니라 그녀의 소설 "분수머리"와 "아틀라스"에서 표현된 객관주의라고 불리는 철학 체계를 개발했습니다.그러나 그녀는 자유주의자라는 꼬리표를 거부하고 자유주의자 운동을 "[93][94]우파의 히피"라고 혹독하게 비난했다.그럼에도 불구하고, 한때 랜드의 내부 조직원이었던 철학자 존 호스퍼스는 두 그룹을 통합하기 위한 무력 원칙의 비개시를 제안했다. 이 발언은 나중에 자유당 후보와 호스퍼스 자신이 1972년에 [95][96]첫 번째 대통령 후보가 되었다.이사벨 패터슨, 로즈 와일더 레인과 함께 랜드는 미국 [97]현대 자유주의 운동의 세 명의 여성 창시자 중 한 명으로 묘사된다.

비록 19세기 미국 개인주의 무정부주의자들의 작업에 영향을 받았지만, 그들 스스로는 고전적 [12]자유주의의 영향을 받았다.로스바드는 신고전주의 경제학 학생일 때 고전 경제학자들의 영향을 받은 노동 가치 이론을 받아들였고 주관적인 가치 이론을 지지했기 때문에 그들이 경제에 대한 잘못된 이해를 가지고 있다고 생각했다.로트바드는 19세기 미국 개인주의자들의 자유 시장과 민간 방어의 옹호와 오스트리아 경제학의 원칙을 혼합하려고 노력했고, 개인주의 무정부주의자들이 쉽게 암시할 수 있는 자유 시장의 작동(그리고 그 시장에 대한 정부 개입의 결과에 대한 과학적 설명)이 있다고 주장했다.그들의 정치적, 사회적 웰탄샤웅에 합류하라"[13]고 말했다.

권위에 대한 자유지향적 도전이 자유지향적 운동에 큰 영향을 미쳤던 배리 골드워터
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의
미국에서는,
학교
원칙
역사
사람
파티들
싱크탱크
기타 조직
미디어
변종 및 이동
「 」를 참조해 주세요.
보수주의 포털
flag 미국 포털

애리조나주 상원의원 배리 골드워터는 그의 저서 "보수주의자의 양심"과 1964년 대선 캠페인을 [99]통해 자유주의[98] 운동에 큰 영향을 미쳤다.골드워터의 연설문 작성자인 칼 헤스는 대표적인 자유주의 작가이자 [100]활동가가 되었다.베트남 전쟁은 증가하는 수의 자칭 자유주의자들과 도덕적 미덕을 지키기 위해 자유를 제한하는 것을 믿는 전통주의 보수주의자들 사이의 불안한 동맹을 갈라놓았다.전쟁에 반대하는 자유주의자들은 저항운동과 평화운동의 징집과 민주사회를 위한 학생회 같은 단체에 가입했다.그들은 Rothbard의 The Libertarian[101][102] Forum과 같은 그들만의 출판물과 급진적 자유주의 연합과 [103]같은 단체를 설립하기 시작했다.이 분열은 1969년 자유를 위한 미국 청년회의에서 300명 이상의 자유주의자들이 보수주의자들로부터 조직을 장악하기 위해 협력하면서 더욱 악화되었다.징병 저항에 반대하는 보수적인 제안에 대한 항의로 징병 카드를 불태운 것은 대회 참석자들 사이의 물리적 대립, 다수의 자유주의자들의 파업, 개인 자유 협회와 같은 자유주의 단체들의 설립과 보수 단체들로부터 잠재적 자유주의자들을 영입하려는 노력을 촉발시켰다.분열은 1971년 보수당 지도자인 윌리엄 F.[104]에 의해 마무리되었다. 버클리 주니어는 뉴욕타임즈 기사에서 "오늘날 미국을 떠들썩하게 하는 이데올로기적 방탕함은 무정부주의를 단순한 사람들에게 매력적으로 만든다.천진난만하게 단순한 사람에게도.[105]

자유당 창당자 데이비드 놀런

분열의 결과로,[106] 1971년 데이비드 놀런과 몇몇 친구들이 이끄는 소수의 미국인 그룹이 자유당(Libertarian Party)을 결성했다.전직 민주당, 공화당, 무소속 의원들을 끌어들여 1972년 이후 매년 대선 후보를 내고 있다.수년간, 수십 개의 자유주의 정당들이 전세계적으로 결성되었다.1970년대에 자유지상주의 연구 센터와 카토 연구소와 같은 교육 단체들이 결성되었고 그 [107]이후 다른 단체들이 생겨났다.1974년 하버드대 로버트 노직 교수의 존 롤스의 정의론(1971년)에 대한 반응인 '무정부 상태 유토피아'를 발표하면서 철학적인 자유주의는 학계에서 상당한 인정을 받았다.이 책은 개인의 [19]권리를 침해하지 않고 발생할 수 있는 불가피한 현상이라는 이유로 최소한의 상태를 제시했다.이 책은 1975년 [108]국립도서상을 수상했다.자유주의 수필가 로이 차일즈에 따르면, "노직의 무정부, 국가, 그리고 유토피아는 단독으로 학계의 정치 이론으로서 자유주의의 정당성을 확립했다."[109]

영국의 역사학자 에밀리 로빈슨, 카밀라 스코필드, 플로렌스 수트클리프-브레이스웨이트, 나탈리 톰린슨은 1970년대까지 영국인들은 그들의 개인의 권리, 정체성, 관점을 정의하고 주장하는 데 열심이었다고 주장했다.그들은 더 큰 개인적 자율성과 자기 결정권을 요구했고 외부 통제를 줄였다.그들은 기득권층이 그것을 보류하고 있다고 화를 내며 불평했다.그들은 이러한 우려의 변화가 대처주의를 야기하는 데 도움을 주었고 대처주의의 [110]호소에 통합되었다고 주장한다.1970년대 신자유주의가 부활한 이후, 이러한 형태의 자유주의는 북미와 유럽을 [111][112]넘어 확산되어 다른 보수주의 [113]사상보다 전 세계로 확산되는 데 더 성공적이었다."오늘날 우파의 정당은 사회, 문화, 국가적인 보수주의자들을 소외시킨 경제적 진보주의자들에 의해 운영되고 있다."[114]

20세기 후반

다음 항목도 참조하십시오.우파 자유주의 ② 국가별
로버트 노직의 무정부, 국가, 그리고 유토피아는 1970년대에 자유주의 사상을 전세계에 확산시키는 데 도움을 주었다.

자본주의적 자유 시장 관점을 지지하는 사람들뿐만 아니라 학계에서도 자유주의는 1970년대 이후 싱크탱크와[115][116] 정당을 통해 미국을 넘어 확산되었고 자유주의는 점점 더 자본주의적 자유 시장 [117][118]지위로 인식되고 있다는 점에 주목하고 있다.그러나 자유주의 지식인 노암 촘스키,[43] 콜린[44] 워드 등은 자유주의라는 용어가 국제사회에 의해 무정부주의와 자유주의 사회주의의 동의어로 간주되고 있으며 미국이 자본주의 자유시장 [26][27][41][42]이데올로기와 폭넓게 관련짓는 것은 독특하다고 주장한다.미국의 현대 자유주의는 주로 고전적이고 경제적인 자유주의를 말한다.그것은 경제와 [29][30][31]사회에서 민간 부문의 역할을 증가시키기 위해 신자유주의 정책 및 긴축, 규제 완화, 자유무역, 민영화, 정부 지출 감소와 같은 경제 자유화 개혁뿐만 아니라 자본주의 자유 시장 접근법을 지지한다.이 libertarianism elsewhere,[28][41][42][45]의 libertarianism가 중복 right-libertarianism, libertarianism의 States,[20][119]이 용어 자체는 먼저 조셉 Déjacque에 의한 새로운 politica을 가리키는 데 사용되coined다에서 가장 인기 있는 착상에 참조하는 데 사용되고 공동 meaning[17][43][44]들과 다르다.나는 철학 모든 권위를 불합격시켰다.시장 및 [26][27]자산을 포함한 계층 구조입니다.

1975년 Reason과의 인터뷰에서 캘리포니아 주지사 Ronald Reagan은 "보수주의의 심장과 영혼은 자유주의라고 믿는다"[120]고 말했을 때 자유주의자들에게 호소했다.론 폴은 레이건의 대통령[121] 선거운동을 지지한 최초의 선출직 관료 중 한 명이었으며 1976년과 [122]1980년에 레이건 선거운동을 활발하게 벌였다.하지만, 폴은 레이건 행정부의 정책과 1980년에 레이건의 선거 이후에, 그리고 나중에 유일한 공화당 레이건 예산 제안에 대해 반대 1981,[123][124]이에 1977년 지미 카터 씨가 380억달러 적자를 기록하며, 매일 집에서 반대 표를 던졌다 공화당 예산 제안했다 투표할 것을 환멸을 느끼게 되었다. .1981년 레이건은 450억 달러의 적자를 낸 예산을 제안했고 공화당은 그의 승리를 환호했다.그들은 동화 같은 나라에 살고 있었다.[121]폴은 1984년 상원의원 출마 실패에 대비하기 위해 하원에서 사퇴한 뒤 행한 연설에서 양당의 정치문화에 대한 혐오감을 드러냈고 결국 자유주의 성향의 친구들에게 [124]레이건을 지지한 것에 대해 사과했다.1987년 폴은 공화당과의 모든 관계를 끊을 준비가 되어 있었다.[122]폴은 자유당과 공화당의 당적을 달리하면서도 [123][124]마음속으로는 항상 자유주의자였다고 말했다.Paul은 1988년 [125]자유당 대통령 후보였다.

1980년대에 폴과 Rothbard[126][127] 같은 자유 주의자들이 외채 속에 미국의 큰 무역 적자가 되고 1차 세계 대전 이후 레이건 정부 시절 처음으로 미국이 채무국 레이건 대통령은, 다른 이유 중의 레이건 행정부의 레이거노믹스와 정책을 질타했다.[128][129]로트바드는 레이건의 대통령직은 [130]"미국의 자유지상주의에 재앙"이라고 주장했고 폴은 레이건을 "극적 실패"[122]라고 표현했다.

21세기

21세기에 자유주의 단체들은 감세와 규제 개혁을 주창하는 데 성공했다.일부 사람들은 이 미국 국민들 전체로 libertarianism에서 소련의 붕괴 이후 북미 자유 무역 협정과 점점 더 상호 의존적인 세계 금융 system,[131] 같은 다국적 조직의 성공은 자유 주의적인 아이디어가 지금까지 많은 미국인들이 주류가 되다고 주장하고 있다며 이동한다고 주장한다. 누구자유주의자라고 인정하지 않는 것은 이제 자유주의적 [132]견해를 가지고 있다.2006년 경의 여론조사에 따르면 투표 연령의 10~20%(증가) 미국인의 견해와 투표 습관은 "재정적으로 보수적이고 사회적으로 자유주의적이거나 자유주의자"[133][134]로 분류될 수 있다.이는 자유주의적 견해를 재정적으로 보수적이고 사회적으로 자유주의적이라고 정의하는 여론조사 기관과 연구자들에 기초하고 있으며(용어의 미국 공통의 의미에 기초한다), 경제 문제에 대한 정부의 개입과 개인의 [133]자유 확대를 반대한다.갤럽은 13년 동안 이 주제에 대한 20개의 여론조사를 통해 정치적 스펙트럼에서 자유지상주의자인 유권자들이 [33]유권자의 17~23%에 달한다는 것을 알아냈다.자유주의자들은 많이 논의되고 있는 "축구맘"과 "나스카 아빠들"보다 유권자의 많은 부분을 차지하고 있지만, 이것은 민주와 공화당 후보들에 대한 투표의 대부분으로 널리 인식되지 않고 있으며, 일부 자유주의자들은 사람들의 정치적 성향을 "보수"와 "자유" 그리고 "혼란"으로 나누는 것은 아니라고 믿게 한다.유효합니다.[135]

C에 특히 엄격한 고수 미국에서는 libertarians 티 파티 운동이 그(2009년에 설립)과 같은 자유 주의자인 공화당 ideas,[137][138]으로 정착 중요한 배출구와 헌법보다는 종교적, 개인적인 경제 정책, 또는과 국제 개인적인 것이라기보다 경제 policies[136]강조할 수 있onstitution, lo세금과 의료기관에서 연방정부의 역할이 커지는 것에 대한 반대.그러나 여론조사에 따르면 티파티 당원으로 지목되는 많은 사람들은 대부분의 사회 문제에 대해 전통적인 자유주의적 견해를 갖고 있지 않으며, 사회적으로 보수적인 공화당원들과 [139][140][141]비슷하게 여론조사를 하는 경향이 있는 것으로 나타났다.2016년 대선 당시 많은 티파티 당원들이 결국 자유주의 성향의 도널드 트럼프와 그의 우익 [142]포퓰리즘에 동조하는 시각을 포기했다.게다가 티파티는 공화당이 2010년 [143]하원에서 주도권을 되찾는 데 핵심 세력으로 여겨졌다.

론 폴, 전 텍사스주 하원의원이자 3번의 대통령 후보

텍사스 주 하원의원 론 폴은 1988년, 2008년, 2012년 공화당 대선 후보 경선 당시 대부분 [16]자유주의자였다.골드워터와 다른 사람들과 함께, 폴은 개입주의에 반대하여 자유방임주의 경제학과 자유주의적 수사학을 대중화했고 몇몇 개혁을 통과시키기 위해 노력했다.마찬가지로 캘리포니아 주지사이자 미래의 미국 대통령인 로널드 레이건은 사회적 보수주의로 인해 문화적 보수적 자유주의자들에게 호소했고, 1975년 Reason과의 인터뷰에서 "나는 보수의 심장과 영혼 자체가 자유주의라고 믿는다"[144]고 말했다.하지만, 많은 자유 주의자들이 대통령의 사회적인 보수 성향이 어떻게 레이건 행정부 부채로 미국의 세계 전쟁 I.[145][146]론 폴은libertarian-leaning 공화당 해방 운동의 일원으로 소속된 이후 처음으로 채무국은 미국의 큰 무역 적자 전환으로 레이건의 유산에 대해서는 양면적이다.erty Cauc자유주의[147] 성향의 회원 단체이자 로비 [148]단체인 자유를 위한 캠페인을 설립했습니다.랜드 폴은 비록 자신을 헌법적[149] 보수주의자라고 묘사하고 자유주의를 [151]수용하고[150] 거부해왔기 때문에 더 온건하게 그의 아버지 론 폴의 전통을 이어가는 상원의원이다.

게리 존슨 전 뉴멕시코 주지사, 2012년, 2016년 자유당 대통령 후보

2012년 이후, 전 뉴멕시코 주지사이자 두 차례 자유당 대통령 후보였던 게리 존슨은 자유주의 운동의 대중적 얼굴 중 한 명이 되었다.2016년 자유당 전당대회는 존슨과 빌 웰드가 2016년 대선 후보로 지명돼 1996년 이후 제3당 대선 후보로는 가장 성공적이었고, 득표수로는 자유당 역사상 최고를 기록했다.존슨은 430만 [152]표 이상의 대중 투표의 3%를 얻었다.존슨은 자유당 후보들이 투표권을 [153][154][155]동등하게 얻고 연방정부 자금을 받을 수 있도록 최소 5%의 득표율을 얻어서 양당 체제를 종식시키겠다는 포부를 밝혔다.일부 정치평론가들은 켄터키 주의 랜드 폴 상원의원과 토마스 마시 하원의원을 공화당의 자유주의자 또는 자유주의자 [150][156]성향으로 묘사하고 있지만, 그들은 입헌적 [149][151]보수주의자임을 밝히는 것을 선호한다.어떤 형태의 자유지상주의를 공개적으로 공언하는 연방정부 공직자 중 한 명은 2011년 [157][158][159][160]1월 이후 미시간 주의 제3선거구를 대표하는 저스틴 아마쉬 의원입니다.당초 공화당 [161]소속으로 의회에 당선된 아마시는 2019년 [162]7월 탈당해 무소속으로 당선됐다.2020년 4월, 아마시는 자유당에 입당해 [163]하원 최초의 당원이 되었다.

저스틴 아마시, 전 미시간주 하원의원이자 최초의 자유당 의원

반자본주의적 자유주의는 최근 21세기 초에 새로운 관심을 불러일으켰다.미제스 연구소가 발행하는 자유주의 연구 저널 2006년 겨울호는 케빈 카슨의 상호주의 [164]정치경제학 연구에 대한 리뷰에 전념했다.이런 종류의 자유지상주의 중 하나는 한계 효용 이론과 같은 현대 경제 사상을 상호주의 [165]이론으로 통합하는 부활한 상호주의이다.Carson의 Studies in Mutualist Political Economics는 오스트리아 [166]경제학에서 도출된 사상을 통합한 노동 가치 이론의 버전을 명확히 하면서 새로운 스타일의 상호주의의 성장을 촉진하는 데 도움을 주었다.

자유지상주의는 그 자체로 "극단적 민족주의" 또는 "경제적 독점주의"를 공동창시했다.이러한 정치적 흐름은 애플, 페이스북, 구글, 아마존사 등 미국 대기업들의 궤적을 이끄는 데 큰 영향을 미쳤다.경제 분야에서 가장 눈에 띄는 미국 자유주의의 주창자는 피터 티엘, 마크 저커버그, 팀 쿡, 일론 머스크이다.미국의 자유주의는 "보수 경제"의 산물이지만, 최근 개인주의적이고 독점적인 지배에 반대하는 보수적인 민주주의자들에 의해 공격을 받고 있다.미국 [167]자유주의의 가장 중요한 신조는 2015년 베를린의 알렉산더 폰 훔볼트 인터넷 사회 연구소 인터뷰에서 피터 티엘이 직접 표현한 것처럼 "경쟁은 없다", 즉 "왜 식당을 열 것인가"이다.

학파

다음 항목도 참조하십시오.자유주의의 개요

결과주의 및 실증적 자유주의

자유지상주의에는 결과주의적 자유지상주의와 이론적인 자유지상주의라는 두 가지 윤리적 관점이 있다.첫 번째 유형은 결과주의에 기초하며, 이를 판단할 때 행동과 규칙의 결과만을 고려하고 자유 시장과 강력한 재산권이 좋은 [168][169]결과를 가져온다고 주장한다.두 번째 유형은 이론적인 윤리에 기초하고 모든 개인이 특정한 자연적 또는 도덕적 권리, 주로 개인의 주권에 대한 권리를 가지고 있다는 이론이다.무력행위와 사기행위는 권리침해이며 그것이 그러한 [170]행위에 반대할 충분한 이유이다.

자유당은 신학적 자유주의를 지지한다.카드 소지 회원이 되려면 정치적 또는 사회적 [171]목표를 달성하기 위해 무력 개시에 반대하는 선서를 해야 한다.저명한 결과주의 자유주의자에는 데이비드 D가 포함된다. 프리드먼,[172] 밀턴 프리드먼, 프리드리히 하이에크,[173][174][175] 피터 리슨, 루드비히 폰[176] 미제스, R. W.[177] 브래드포드.저명한 신학적 자유론자로는 한스 헤르만 호페, 아인 랜드, 머레이 로트바르 [170]등이 있다.

마크 베비르는 하이에크에 의해 추진된 결과주의적 자유주의 외에도 좌우 자유주의도 [178]존재한다고 주장한다.

좌우 자유주의

좌파 자유주의와 우파 자유주의는 미국의 일부 정치 분석가, 학계 및 언론 소식통에 의해 자유주의 [179][180][181]철학에 대한 관련이 있지만 뚜렷한 접근법을 대조하기 위해 사용되는 분류이다.Peter Valentyne는 소유권이 없는 천연자원을 "다른 사람의 동의 없이, 혹은 전혀 지불하지 않고, 발견하거나, 자신의 노동을 섞거나, 단지 그것을 주장하는 사람에 의해 전용될 수 있다"고 정의한다.그는 이를 좌파 자유지상주의와 비교하는데, 이 좌파 자유지상주의에서는 "비적용된 천연자원은 평등주의적인 방식으로 모든 사람에게 귀속된다"[182]고 말한다.비슷하게, 샬롯과 로렌스 베커는 가장 자주 좌파 자유주의는 천연자원을 가지고 있는 정치적 위치를 언급하는 반면, 우파 자유주의는 그들이 원래 소유되지 않은 것으로 간주하는 정치적 위치이고, 따라서 자유주의 없이 개인 정당에 의해 마음대로 전용될 수 있다고 주장합니다.타인의 [183]동의 또는 타인의 동의로 인한 것.

로 대학 로데릭 T. 롱, 통합으로, 또는 I, libertarianism의 traditiona 우려를 하는 재통합다고 주장할 것 left-libertarianism에 대해 설명합니다가 요약한 사무엘 에드워드 Konkin 3세, 좌익의 시장 anarchism,[83]과 전략적 left-libertarianism[84][85]지점의 한 형태로 agorism 특징의 신봉자들은 용어를 사용한다.lly 생각했다좌파의 관심사로 여겨집니다.여기에는 노동자 권한 부여, 금권 정치, 페미니즘 및 다양한 종류의 사회적 평등에 대한 우려가 포함됩니다."[184]콘킨은 우파 자유주의를 오로지 국가를 축소하거나 폐지하는 전략으로 의회주의를 지지하는 활동가, 조직, 출판 또는 경향으로 정의했다.반경제주의에 반대하거나 자유당에 반대하거나 정당을 우파적으로 끌고 다니며 '자유시장'으로 추정되는 보수와의 연대를 선호한다.attives"[83]라고 합니다.

앤서니 그레고리는 자유주의자들의 중요한 구별은 좌파와 우파가 아니라 그들이 "국가 침략을 방어하기 위해 자유주의적 언사를 사용하는 정부 변론가"라고 생각하는 반면, 좌파의 자유주의는 개인의 자유에 대한 관심을 유지하고 평등주의에 대한 동정심을 가지며 사회적 위계질서에 반대하는 것으로 묘사한다.자유주의적 생활 방식을 도입하고, 대기업에 반대하며, 제국주의와 전쟁에 대해 신좌파를 반대한다.우파 리버터리즘은 경제적 자유에 관심을 갖고 보수적인 라이프스타일을 선호하며 민간기업을 국가의 큰 희생자로 보고 비개입주의 외교정책을 선호하며 구우파의 제국 [185]반대와 같은 것으로 묘사된다.

비록 월터 Block,[186]해리 Browne,[187]레너드 Read[188], 머레이 Rothbard[189] 같은 일부 자유론자들은 정치적 스펙트럼을 거부하는 동안 둘 다 정치적 권리와 케빈 Carson,[192]칼 Hess,[193]대학 로데릭과 같은 left,[191] 다른 자유론자들과의 연관성은 부인하고(특히left–right 정치적 스펙트럼)[189][190]. T.Long[194]와 셸던 Richman[195]abou 쓰고 있습니다.권위주의적 통치에 대한 자유주의 좌파의 반대와 자유주의는 근본적으로 좌파적 [24][196]입장이라고 주장했다.로트바드 자신도 이전에 [197]좌파와의 국가주의 연계를 거부하며 같은 주장을 했다.

얇고 두꺼운 자유주의

얇고 두꺼운 자유지상주의는 두 종류의 자유지상주의이다.얇은 자유주의는 불가침 원칙과 관련된 법적 문제만을 다루며, 다른 집단이 다른 [198]집단에 대한 무력 개시를 지지하지 않는 한 다른 집단에 대한 반대 발언을 허용한다.월터 블록은 얇은 자유주의의 [199]지지자이다.Jeffrey Tucker는 얇은 자유지상주의를 "브루탈리즘"으로 묘사하며, 그는 "인도주의"[200]에 불리하게 비교한다.

두터운 자유지상주의는 도덕적인 문제를 다루기도 한다.Charles W. Johnson은 도포 두께, 지면 두께, 전략 두께 및 [201]결과 두께의 네 가지 종류의 두께를 설명합니다.두꺼운 자유주의는 때때로 얇은 자유주의보다 더 인도주의적인 [202]것으로 여겨진다.웬디 맥엘로이는 만약 두터운 자유주의가 만연한다면 [203]그 운동을 탈퇴할 것이라고 말했다.

Stephan Kinsella는 "두꺼운 두께의 패러다임이 일관되고, 일관되고, 잘 정의되고, 필요하고, 심지어 유용하다는 것을 결코 발견하지 못했습니다.그것은 빨대남들로 가득 차 있거나, 꽤 명백하고 논란의 여지가 없는 주장들에 대한 공로를 인정받으려는 것처럼 보인다.[204]

단체들

자유 좌파 동맹

자유좌파연합은 아고리스트, 지구촌, 녹색자유주의자, 좌파-로트바르인, 미니어처주의자, 상호주의자,[205] 자원봉사자들로 구성된 다원적 연합을 포함하는 좌파 자유주의 단체이다.

카토 연구소

워싱턴 D.C.에 있는 Cato Institute 건물

Cato Institute는 워싱턴 D.C.에 본부를 둔 자유주의 싱크탱크이다.1974년 에드 크레인, 머레이 로트바드, 찰스 코흐에 [206]의해 설립되었으며,[207] 이 회사는 미국 내 두 번째로 큰 민간기업인 코흐 인더스트리의 이사회 회장 겸 CEO입니다.1976년 7월, 그 이름은 Cato [206][208]Institute로 바뀌었다.

Cato Institute는 대중적 지지, 미디어 노출 및 사회적 [209]영향에 초점을 맞추기 위해 설립되었습니다.미국 펜실베이니아대 싱크탱크 및 시민사회 프로그램이 발표한 2014년 글로벌 싱크탱크 지수 보고서에 따르면 카토연구소는 전 세계 상위 싱크탱크 16위, 미국 상위 싱크탱크 8위에 올랐다.[210]카토연구소는 2014년 국제개발연구소 [211]예산조정 순위에서도 1위를 차지했다.

자유주의 연구 센터

자유지상주의 연구 센터는 1976년 머레이 로스타드와 버튼 블루머트에 의해 설립된 자유지상주의 교육 단체로, 자유지상주의 학자 회의에서 발전했다.1977년부터 2000년까지 자유지상주의 연구 저널(현재는 Mises Institute에서 발행), 뉴스레터(In Purchit of Libertian Studies), 여러 개의 논문과 후원자 회의, 세미나 및 심포지엄을 발행했다.원래는 뉴욕에 본사를 두고 있었지만, 후에 캘리포니아의 벌링게임으로 이전했습니다.2007년까지는 부사장 Lew Rockwell의 웹 퍼블리싱인 LewRockwell.com을 지원했습니다.또한 이전에 랜돌프 본 [212]연구소의 프로젝트인 Antiwar.com을 지원했었다.

무국적 사회 센터

무국적 사회를 위한 센터는 좌파 자유주의 단체이자 자유 시장 무정부주의자 [213]싱크탱크이다.케빈 카슨의 '상호주의 정치경제학'은 주관주의와 시간선호를 [214][215]모두 통합함으로써 오스트리아 경제와 노동가치론을 통합하려는 노력의 일환으로 상호주의에 대한 관심을 되살리는 것을 목표로 한다.

재단법인 경제교육재단

경제교육재단은 "자유사회의 경제적, 윤리적, 법적 원칙"에 전념하는 자유주의적 싱크탱크이다.책과 일상 기사를 출판하고 세미나와 [216]강의를 주최한다.

프리 스테이트 프로젝트

자유국가 프로젝트는 2001년에 결성된 활동적인 자유주의 운동이다.그것은 자유를 보호하고 발전시키기 위해 자유주의자들을 뉴햄프셔주로 데려오기 위해 노력하고 있다.2022년 7월 현재, 이 프로젝트 웹사이트는 19,988명이 이주를 서약했고 6,232명이 [217]뉴햄프셔에서 프리스타터로 확인되었다.

Free State Project 참가자들은 뉴햄프셔의 정치 지형과 다양한 방식으로 교류합니다.2017년 뉴햄프셔 [218]하원의원에는 17명의 프리스타터가 있었고 2021년에는 자유주의 원칙에 입각해 법안과 선출직 대의원을 순위를 매기는 뉴햄프셔 자유연대가 150명의 대의원을 'A-' 이상 등급 [219]대의원으로 채점했다.참가자들은 또한 Rebuild New Hampshire, Young Americans for Liberty,[221] Americans for Profinancy와 같은 동지 운동 단체들과도 함께합니다.[222]

자유당

자유당은 시민의 자유, 비개입주의, 자유방임주의를 장려하고 정부의 규모와 범위를 제한하는 정당이다.세계 최초의 자유주의 정당인 이 정당은 1971년 [15]8월 콜로라도 주 웨스트민스터에 있는 데이비드 놀란의 집에서 열린 모임에서 고안되었는데, 부분적으로 닉슨 행정부, 베트남 전쟁, 징병, 그리고 피아트 화폐 도입에 대한 우려로 촉발되었다.1971년 12월 11일 콜로라도 [223]주 콜로라도 스프링스에서 공식 결성되었다.

리버티 인터내셔널

Liberty International은 샌프란시스코에 본부를 둔 비영리 자유주의 교육 단체입니다.그것은 회원들의 자유 선택 전략에 의해 자유주의와 개인의 권리 영역에서 활동성을 장려한다.그 역사는 1969년 돈[224] 어네스버거와 데이브 [225]월터가 설립한 개인의 자유를 위한 협회로 거슬러 올라간다.

리버티[226] 인터내셔널의 이전 이름은 1989년 새로운 조직의 [227][228]회장이 된 빈스 밀러에 의해 Libertarian International과의 합병으로 채택되었다.

미세스 연구소

앨라배마 오번 미제스 연구소 캠퍼스

Mises Institute는 [229]앨라배마주 오번에 위치한 비과세 자유주의 교육 기관입니다.오스트리아 학파의 경제학자 루드비히 폰 미제스의 이름을 딴 이 웹사이트는 "루드비히 폰 미제스와 머레이 N. 로트바드의 [230]전통에서 오스트리아 경제학 학파의 교수와 연구, 개인의 자유, 정직한 역사, 국제 평화"를 촉진하기 위해 존재한다.미제 연구소에 따르면, 노벨상 수상자인 프리드리히 하이에크가 창립 [231]위원회에서 활동했다.

미제스 인스티튜트는 1982년 카토 인스티튜트와 카토 [232]인스티튜트의 설립자 중 한 명이었던 로트바드가 갈라진 후 르위 록웰, 버튼 블루머트, 머레이 로트바드에 의해 설립되었습니다.미제스의 부인 마르짓 폰 미제스, 헨리 하즐리트, 로렌스 퍼티그, 노벨 경제학상 수상자 프리드리히 [233]하이에크로부터 추가 지원을 받았다.미제스 연구소는 출판물을 통해 자유주의 정치 이론, 오스트리아 학파 경제학, 그리고 프라세올로기로 알려진 이단 경제학의 한 형태("행동의 논리")[234][235]를 홍보합니다.

몰리나리 연구소

몰리나리 인스티튜트는 철학자 로데릭 T. 롱이 이끄는 좌파 자유시장 무정부주의 조직이다.그것은 롱이 "시장 아나키즘 이론의 창시자"[236]라고 칭한 구스타브 드 몰리나리의 이름을 따서 지어졌다.

Reason Foundation(이유 기반)

The Reason Foundation은 1978년에 [237][238]설립된 자유주의 싱크탱크이자 비영리 비과세 단체이다.Reason 잡지를 발행하고 있으며, "개인의 자유와 선택, 제한된 정부, 시장 친화적 정책의 가치"를 발전시키기 위해 노력하고 있습니다.펜실베니아 대학 싱크탱크 및 시민사회 프로그램의 2014년 글로벌 싱크탱크 지수 보고서에서 이유 재단은 "미국의 상위 싱크탱크"[239] 60개 중 41개였다.

사람

지적 출처

자유주의 운동가 데이비드 놀란이 만든 정치적 스펙트럼 도표인 놀란 차트

코리 로빈은 자유지상주의를 근본적으로 더 전통적인 보수주의적 사고와 목표와 결합된 보수 이데올로기로 위계질서와 전통적인 사회적 [240]관계를 유지하고자 한다고 묘사한다.다른 사람들은 또한 자유주의를 자유방임주의적 자본주의를 지지하고 현대 복지국가를 [32]크게 뒤엎은 반동적 이념으로 묘사한다.

1960년대에 로트바드는 좌우의 정치적 스펙트럼이 "완전히 뒤틀렸다"고 믿으며 Left and Right: A Journal of Libertian Thought"라는 출판을 시작했다.때때로 보수주의자들이 진보주의자들보다 더 통계적이기 때문에, 로트바드는 [241]좌파들에게 다가가려고 노력했다.1971년, 로트바드는 자유 무역, 재산권,[189] 그리고 자기 소유권을 지지하는 것으로 묘사된 자유주의에 대한 자신의 견해를 썼다.그는 나중에 그의 자유지상주의를 무정부[242][243][244] 자본주의와 [245][246]고자유지주의라고 묘사할 것이다.

앤서니 그레고리는 자유주의 운동에서 "좌우"와 "우"의 일반적인 개념이 난독화와 부정확성으로 가득 차 있는 것처럼, 좌우 자유주의는 다양하면서도 때로는 상호 배타적인 정치적 방향을 얼마든지 언급할 수 있다"[185]고 지적한다.일부 자유주의자들은 우파나 좌파와의 연계를 거부한다.레너드 리드는 "좌파도 우파도 아니다: 자유주의자들은 권위주의적 타락 위에 있다"[188]라는 제목의 기사를 썼다.Harry Browne은 "우리는 자유주의자의 입장을 자유주의자나 보수주의자가 만든 용어로 정의해서는 안 된다.또한 그들의 입장의 변형으로도 정의해서는 안 된다.우리는 재정적으로 보수적이고 사회적으로 자유롭지 않다.우리는 자유주의자이며, 항상 개인의 자유와 모든 문제에 대한 개인적 책임을 믿는다.[187]

티보르 R. 마찬은 자신이 모은 칼럼의 책에 좌도 [191]우도 아니다라는 제목을 붙였다.월터 블록의 기사 "자유주의는 독특하며 오른쪽도 왼쪽도 아니다"는 그가 좌파(C. John Baden, Randy Holcombe and Roderick T. Long)와 우파(Edward Feser, Hans-Hermann Hope and Ron Paul)라고 묘사한 자유주의자들을 비판한다.블록은 이 좌파와 우파가 특정한 자유주의적 전제에는 동의하지만, "우리가 다른 점은 이러한 건국 공리의 논리적 의미에 있다"[186]고 썼다.반면 케빈 [192]카슨, 칼 헤스,[193] 로데릭 T. 롱[194], 셸던[195] 리치먼과 같은 자유주의자들은 의식적으로 자신들을 좌파 [21][24]자유주의자라고 부른다.

주요 기사:객관주의
다음 항목도 참조하십시오.객관주의와 자유주의

객관주의는 러시아계 미국인 작가 아인 랜드에 의해 개발된 철학 체계이다.랜드는 소설에서 처음으로 객관주의를 표현했는데, 특히 We the Living, The Sprenthead, Atlas Shouldghled (1957)와 같은 이후의 논픽션 에세이와 책들에서도 마찬가지였다. 미지의 이상(1966년).[247]전문 철학자이자 랜드의 지적 [248][249]후계자로 지명된 레너드 페이코프는 나중에 좀 더 형식적인 구조를 부여했다.랜드는 객관주의를 영웅적인 존재로서의 인간의 개념, 자신의 행복을 삶의 도덕적 목적, 생산적인 성취를 가장 고귀한 활동, 그리고 이성을 그의 유일한 [250]절대적인 존재라고 묘사했다.Peikoff는 객관주의를 [251]변화하기 쉬운 "닫힌 시스템"으로 특징짓습니다.

객관주의의 중심 이념은 현실은 의식과 독립적으로 존재하며, 인간은 감각지각을 통해 현실과 직접 접촉하며, 개념형성과 귀납논리의 과정을 통해 인식으로부터 객관적인 지식을 얻을 수 있으며, 인생의 올바른 도덕적 목적은 자신의 삶을 추구하는 것이라는 것이다.행복, 이 도덕성과 일치하는 유일한 사회 시스템은 자유방임적 자본주의에 구현된 개인의 권리에 대한 완전한 존중을 보여주는 것이고, 인간 생활에서 예술의 역할은 현실의 선택적 재현에 의해 인간의 형이상학적 생각을 이해할 수 있고 이해할 수 있는 물리적 형태인 예술 작품으로 바꾸는 것이다.감정적으로 반응할 수 있다.랜드에 의해 만들어진 객관주의 운동은 그녀의 생각을 대중과 학구적인 [252]환경에서 퍼뜨리려고 시도한다.

객관주의는 자유주의 운동에 주요한 영향을 끼쳐왔고 지금도 계속되고 있다.많은 자유주의자들은 객관주의의 [253][254]측면을 이용하여 그들의 정치적 견해를 정당화한다.하지만, 저명한 자유주의자들 사이에서 랜드와 그녀의 철학에 대한 견해는 엇갈리고 많은 객관주의자들은 전반적으로 [255]자유주의자들에게 적대적이다.그럼에도 불구하고, 데이비드 켈리와 그의 아틀라스 소사이어티와 같은 객관주의자들은 객관주의가 "열린 시스템"이며 자유주의자들에게 [256][257]더 개방적이라고 주장해왔다.비록 학문 철학자들이 랜드의 철학을 대부분 무시하거나 거부했지만,[258][259] 객관주의는 미국의 보수주의자들과 자유주의자들 사이에서 상당한 영향을 끼쳤다.

및

주요 기사: 자유주의에 대한 비판

자유지상주의에 대한 비판은 윤리적, 경제적, 환경적,[260][261][262][263][264][265] 실용적, 철학적 관심사를 포함하며,[119] 여기에는 자유지상주의에 대한 명확한 이론이 없다는 견해가 포함된다.자유방임주의적 자본주의가 반드시 최고 또는 가장 효율적인[266] 결과를 낳는 것은 아니며 개인주의에 대한 철학뿐만 아니라 규제완화 정책도 [267]천연자원 착취를 막지는 않는다고 주장되어 왔다.

마이클 린드는 오늘날 세계 195개국 중 누구도 자유주의자들이 옹호하는 사회를 완전히 실현하지 못하고 있다는 것을 관찰했다. "만약 자유주의가 좋은 생각이었다면 적어도 한 나라는 시도하지 않았을까?최소의 정부, 자유 무역, 국경 개방, 마약 금지, 복지 국가, 공교육 제도 없는 나라가 200개 중 적어도 한 나라는 있지 않을까요?[268]린드는 자유지상주의가 민주주의와 양립할 수 없고 독재정치에 [269]대해 사과한다고 비판해 왔다.이에 대해, 자유주의자 워렌 레들리치는 미국은 건국 이래 1860년까지 극도로 자유주의자였으며,[270] 1930년까지 여전히 매우 자유주의자였다고 주장한다.

낸시 맥린은 자유지상주의를 비판하며 민주주의에 반하는 급진적 우파 이념이라고 주장했다.맥린에 따르면, 자유주의자 성향인 찰스 코흐와 데이비드 코흐는 익명의 거액의 선거운동 기부금, 자유주의자 단체들의 네트워크 그리고 세금, 공교육, 직원 보호법, 환경보호법에 반대하기 위해 미국 연방과 주 법원에 자유주의자, 친기업 성향의 판사를 임명하기 위한 로비를 사용했다.뉴딜 사회보장 프로그램입니다.[271]

★★★

자유지상주의는 정치적 좌파가 친기업적이고 [272]반노동적이며, 장애인과 빈곤층에[273] 대한 정부 보조금을 폐지하고, 환경 문제를 해결할 능력이 없어서, 지구 기후 [274]변화를 늦추는 데 실패했다는 비판을 받아왔다.노암 촘스키와 같은 좌파 자유주의자들은 자유주의 이데올로기를 기업 파시즘과 유사하다고 규정했다. 왜냐하면 그들은 경제에서 모든 공공 통제를 없애고 민간 기업의 손에만 맡기는 것을 목표로 하기 때문이다.촘스키는 또한 무정부 자본주의와 같은 보다 급진적인 형태의 자유주의는 전적으로 이론적이며 사회 기반 시설과 공공 자금 [275]지원으로 인해 결코 현실에서 작동하지 않을 수 있다고 주장해왔다.또 다른 비판은 긍정적 권리와 부정적 권리의 구분이 가능하다는 자유지상주의 이론에 근거하고 있으며, 이에 따라 부정적 자유(부정적 권리)는 합법적으로 인정되어야 하지만 긍정적 자유(긍정적 권리)는 [276]거부되어야 한다.사회당은 또 일부는 생산의 자본주의 방식이 반드시 자본가 계급에 의해는 서민들의 같은 노동의 착취와 노동의 제품에서 소외감을을 통해 회원들의 자유의 침해와 reproduces에 의존하여와 말다툼한 다른 관점은, 자유 정의를 가지고 있다.[277][278][279][280][281]

브라이언 모리스와 같은 아나키스트 비평가들은 무정부 자본주의는 국가를 폐지하지 않으며 무정부 자본주의는 단순히 민간 보안회사로 국가를 대체하며 무정부주의자로 묘사하기 어렵다고 주장하면서 제한적이거나 최소한의 국가, 심지어 아예 없는 국가를 지지하는 자유주의자들의 진정성에 대해 회의적인 입장을 표명했다.s"라는 용어가 일반적으로 이해되고 있습니다.[282]피터 사바티니는 다음과 같이 지적했습니다.자유주의 내에서 로트바드는 사실상 국가의 완전한 제거를 주장하는 소수의 관점을 대표합니다.그러나 무정부주의자로서의 로트바드의 주장은 그가 단지 공공 국가의 종식을 원한다는 것을 보여주면 곧 무효화된다.그 대신 그는 각 개인이 그들 자신의 경찰력, 군대, 그리고 법을 제공하거나, 아니면 자본가들로부터 이러한 서비스를 구매하는 수 많은 개인 국가들을 허용합니다. [...] 로스바드는 부의 축적에 전혀 잘못이 없다고 생각합니다, 그래서 더 많은 자본을 가진 사람들은 불가피하게 더 큰 강제력을 가질 것입니다.'[283]지금은 알아'밥 블랙에게 자유주의자들은 보수주의자이고 무정부 자본주의자들은 국가를 다른 것으로 부르면서 자신의 만족으로 파괴하기를 원한다.블랙은 무정부 자본주의자들은 국가가 하는 일을 비난하지 않으며 단지 누가 그것을 [284]하는지 반대한다고 주장한다.비슷하게, 폴 버치는 무정부 자본주의가 [285]도시국가들의 사회에 녹아들 것이라고 주장해왔다.

다른 자유주의자들은 우르술라 K와 함께 그들이 말하는 '재산주의'[286]를 비난했다. The Disossessed(1974)에서 르귄은 재산이 인간을 [288][289]객관화했다는 것을 보여주기 위해 사유재산권을[287] 인정하지 않는 소유권 사회와 대조된다.머레이 북친과 같은 좌파 자유주의자들은 그들 스스로를 자유주의자라고 부르는 [25]것을 반대했다.Bookchin은 소유의 세 가지 개념, 즉 재산 그 자체, 소유와 사용권, [290]즉 사용에 의한 자원의 유용을 설명했다.

우파

보수주의자인 러셀 커크는 정치적 우파에서 T. S. 엘리엇의 종파 지르기 표현을 인용, 자유주의를 비판했다.커크는 미국의 [291]전후 보수주의의 많은 부분을 보여주는 자유주의 보수주의자와 전통주의 보수주의자의 융합주의에 의문을 제기했었다.커크는 "보수주의자와 자유주의자는 집단주의, 전체주의 국가, 관료주의에 반대하지만,[292] 다른 공통점은 없다"고 말했고, 자유주의 운동을 "여전히 더 작고 추악하지만 좀처럼 결합하지 않는 이데올로기적 집단"이라고 말했다.그는 "모종의 초월적 도덕적 질서"와 "행위에 대한 초월적 제재를 허용하지 않는 효리주의자" 사이에 분열의 선이 존재한다고 믿으며 자유주의자들을 후자의 [293][294]범주에 포함시켰다.그는 또한 자유주의자들이 자본주의를 절대적인 선이라고 주장하면서 경제적 이기심이 경제 체제를 함께 유지하는 데 불충분하고 [292]질서를 유지하는 데 더 적절하지 않다고 비난했다.커크는 개인, 자유시장, 물질적 성공을 위한 치열한 투쟁을 미화함으로써 자유지상주의는 공동체를 약화시키고 물질주의를 촉진하며 전통, 사랑, 배움 그리고 미학에 대한 감상을 약화시켰으며, 이 모든 것이 그의 관점에 있어 진정한 [292]공동체의 필수적인 요소라고 믿었다.

작가이자 교수인 칼 보거스는 미국에서 자유주의자들과 전통주의 보수주의자들 사이에 근본적인 차이가 있었다고 말한다. 자유주의자들은 시장이 가능한 한 규제되지 않기를 원하는 반면 전통주의 보수주의자들은 대기업이 제한되지 않는다면 국민 생활을 가난하게 만들고 자유를 위협할 수 있다고 믿었기 때문이다.리버타리안들은 또한 강한 국가는 자유를 위협할 것이라고 생각했고, 반면 전통주의 보수주의자들은 [295]강한 국가는 자유를 보장하기 위해 너무 많은 힘을 축적하지 않도록 적절히 구성된 국가로 간주했다.[295]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 롱, 로데릭 T. (1998년)"자유주의적 계급이론을 지향한다"사회철학과 정책. 15(2): 303~349 (온라인: "Part 1", "Part 2").
  2. ^ Becker, Lawrence C.; Becker, Charlotte B. (2001)윤리 백과사전: P-W. 3. Taylor & Francis. 페이지 1562.
  3. ^ 폴, 엘렌 F. (2007)자유주의: 구식 및 신식케임브리지:케임브리지 대학 출판부. 페이지 187
  4. ^ 크리스티아노, 토마스, 존 P.Christman (2009).정치 철학의 현대 토론"개인주의와 자유주의 권리"매사추세츠 주(Malden와일리-블랙웰 페이지 121
  5. ^ Vallentyne, Peter (March 3, 2009). "Libertarianism". In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2009 ed.). Stanford, California: Stanford University. Retrieved March 5, 2010.
  6. ^ Bevir, Mark(2010).정치이론 백과사전캘리포니아주 사우전드오크스: SAGE 출판사; Cato Institute. 페이지 811.
  7. ^ 보아즈, 데이비드, 커비, 데이비드(2006년 10월 18일).자유주의자의 표.카토 연구소
  8. ^ Carpenter, Ted Galen; Innocent, Malen (2008). "Foreign Policy". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, California: SAGE Publications; Cato Institute. pp. 177–180. doi:10.4135/9781412965811.n109. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  9. ^ 올슨, 에드워드 A. (2002)21세기 미국 국방: 대퇴장 전략.테일러 & 프란시스, 페이지 182. ISBN 0714681407.ISBN 9780714681405.
  10. ^ a b Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719060205.
  11. ^ a b c Russell, Dean (May 1955). "Who Is A Libertarian?". The Freeman. Foundation for Economic Education. 5 (5). Archived from the original on June 26, 2010. Retrieved March 6, 2010.
  12. ^ a b DeLeon 1978, 페이지 127 : "파워 앤 마켓의 머레이 로스바드와 같은 몇몇 개인과 일부 기사 작성자들은 [스푸너나 터커 같은 과거 무정부주의자]의 영향을 받았다.대부분은 이 전통에서 의식적으로 진화한 것이 아니라 오히려 미국 환경의 자동적인 산물이었습니다."
  13. ^ a b Rothbard, Murray (1965) [2000]"스푸너 터커 원칙: 이코노미스트의 견해.자유지상주의 연구 저널. 20 (1): 7.
  14. ^ Bas, Van der Vossen(2019년 1월 28일)."자유주의"스탠포드 철학 백과사전2020년 8월 23일 취득.
  15. ^ a b 마틴, 더글러스(2010년 11월 22일)."데이비드 놀런, 66세 사망, 자유당 시작"뉴욕타임스.2019년 11월 17일 취득.
  16. ^ a b Caldwell, Christopher (July 22, 2007). "The Antiwar, Anti-Abortion, Anti-Drug-Enforcement-Administration, Anti-Medicare Candidacy of Dr. Ron Paul". The New York Times. Archived from the original on September 22, 2012. Retrieved September 22, 2012.
  17. ^ a b c Goodway, David (2006).눈 밑의 아나키스트 씨앗: 좌파 자유주의 사상과 윌리엄 모리스에서 콜린 워드에 이르는 영국 작가들.리버풀: 리버풀 대학 출판부 페이지 4. "리버타리안"과 "리버타리안"은 무정부주의자들에 의해 "아나키스트"와 "아나키즘"의 동의어로 자주 쓰이고 있는데, 주로 "무정부주의"와 그 파생어들의 부정적인 함축으로부터 거리를 두려는 시도로서이다.이 상황은 최근 수십 년 동안 로트바르와 노직과 같은 이론가들이 주창하는 무정부 자본주의, '미니멀 스테이티즘' 그리고 극우 자유주의 철학의 부상과 '자유주의'와 '자유주의'라는 단어의 채택으로 매우 복잡해졌다.그러므로 이제 그들의 우파 자유주의와 무정부주의 전통의 좌파 자유주의를 구별하는 것이 필요하게 되었다."
  18. ^ Marshall, Peter (2008).불가능을 요구하는 것: 무정부주의의 역사.런던:하퍼 다년생 페이지 565. "'자유주의자'라는 용어의 문제는 그것이 현재 우파에서도 사용되고 있다는 것입니다. [...] 온건한 형태로, 우파 자유주의는 최소한의 국가를 요구하는 로버트 노직과 같은 자유방임주의 자유주의자와 머레이 로스바드와 프리드먼을 완전히 거부하는 극단적인 형태로, 무정부 자본주의자들입니다.국가의 역할과 사회질서 확보 수단으로 시장을 바라본다.
  19. ^ a b Shaefer, David Lewis(2008년 4월 30일).'로버트 노직과 유토피아의 해안''뉴욕 선.2019년 6월 26일 취득.
  20. ^ a b Carlson, Jennifer D. (2012)."자유주의"밀러, 윌번 R. 에드미국의 범죄와 처벌의 사회사.런던: 세이지 출판사, 페이지 1006ISBN 1412988764.
  21. ^ a b c 롱, 라이더릭 T "아나키즘"가우스에서, 제럴드 F.; 다고스티노, 프레드, eds. (2012년)사회와 정치 철학의 동반자. 페이지 227
  22. ^ Kymlicka, Will (2005)."좌파적 보수주의"혼데리히에서요, 테드옥스퍼드 철학의 동반자.뉴욕시: 옥스포드 대학 출판부, 516페이지. ISBN 978-0199264797."좌파 자유주의"는 그로티우스로 거슬러 올라가는 정의에 대한 오래된 개념의 새로운 용어이다.그것은 각 개인이 자기 자신에 대한 자연적 소유권을 가지고 있다는 자유주의적 가정과 천연자원은 평등하게 공유되어야 한다는 평등주의적 전제를 결합한다.우익 자유주의자들은 자기 소유권이 불평등한 토지량과 같은 외부 세계의 불평등한 부분을 차지할 권리를 수반한다고 주장한다.그러나 좌파 자유주의자들에 따르면, 세계의 천연자원은 처음에는 소유되지 않았거나 모두에게 동등하게 속해 있었으며, 이러한 자원에 대한 독점적 소유권을 주장하는 것은 다른 사람들에게 피해를 주는 불법이다.그러한 사적 세출은 모든 사람이 동일한 금액을 배분할 수 있거나, 더 많이 배분하는 사람들이 한 때 공유 재산에서 제외된 사람들에게 보상하기 위해 세금을 부과하는 경우에만 합법적이다.이 견해의 역사적인 지지자들은 토마스 페인, 허버트 스펜서, 헨리 조지 등을 포함한다.최근의 지수로는 Philippe Van Parijs와 Hillel Steiner가 있습니다."
  23. ^ a b Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011).자본주의가 아닌 시장: 상사, 불평등, 기업 권력, 구조적 빈곤에 대한 개인주의적 무정부주의.브루클린:마이너 컴포지션/자율 미디어. 페이지 1-16.
  24. ^ a b c d Sheldon Richman(2011년 2월 3일)."자유시장 좌파: 반자본주의, 알려지지 않은 이상"미국 보수당.2019년 6월 10일 Wayback Machine에서 보관.2019년 11월 18일 취득.
  25. ^ a b c 머레이주 북친(1986년 1월)."정치의 녹색화: "새로운 종류의 정치 관행을 위하여"친환경 전망: 그린 프로그램 프로젝트 뉴스레터 (1)"우리는 냉소적인 정치 반동주의자들과 대기업 대변인들이 이러한 기본적인 자유주의적 미국적 이상을 선점하도록 허용했습니다.우리는 그들이 이기주의를 정당화하기 위해 개인주의가 사용되었고, 탐욕을 정당화하기 위해 행복의 추구가, 그리고 심지어 우리의 지방과 지역 자치에 대한 강조가 편협주의, 섬세함, 배타성을 정당화하기 위해 사용되었을 뿐 아니라, 종종 소수 민족과 소위 데브라고 불리는 것에 대해 그들이 겉치레적인 목소리가 되도록 허락했다.개인들.우리는 심지어 이러한 반동파가 자유주의자라는 말에 대한 주장을 펼치도록 허락했다.사실 이 단어는 1890년대 프랑스에서 엘리제 리클루스가 무정부주의자라는 단어를 대체하기 위해 고안한 것으로, 정부는 자신의 견해를 밝히기 위해 불법적인 표현을 했다.사실상 탐욕, 이기주의, 그리고 재산의 미덕의 어머니인 아인 랜드의 견습생들은 급진주의자들에 의해 표현되어야 했던 표현과 전통을 유용하게 썼지만 사회주의라는 유럽과 아시아 전통의 유혹 때문에 의도적으로 무시되었다. 사회주의는 쇠퇴하고 있다."이것들이 생겨난 바로 그 나라들에서요."
  26. ^ a b c d e f g 아나키스트 FAQ 편집집 (2008년 12월 11일)."150년 자유주의자"아나키스트 작가들아나키스트 도서관.2020년 1월 31일 취득.
  27. ^ a b c d e f g 아나키스트 FAQ 편집집 (2017년 5월 17일)"160년 자유주의자"아나키스트 작가들아나키스트에 관한 FAQ.2020년 1월 31일 취득.
  28. ^ a b c d e f g h i Marshall, Peter (2009).불가능을 요구하는 것: 아나키즘의 역사 페이지 641. "자유주의라는 단어는 오랫동안 아나키즘과 연관되어 왔고, 이 작품 전반에 걸쳐 반복적으로 사용되어 왔다.이 용어는 원래 의지의 자유에 대한 교리를 지지하는 사람을 의미했다; 이러한 의미에서, 고드윈은 '자유주의자'가 아니라 '필요주의자'였다.그러나 그것은 일반적으로 자유를 찬성하는 모든 사람에게 적용되게 되었다.무정부주의자 모임에서, 그것은 1858년 뉴욕에서 발행된 그의 무정부주의자 저널 Le Libertaire, Journal du Mouvement Social의 제목으로 조셉 데자크에 의해 처음 사용되었습니다.지난 세기 말, 무정부주의자 세바스티앙 포레는 무정부주의자와 권위주의적 사회주의자의 차이를 강조하기 위해 이 단어를 사용했다.
  29. ^ a b Goodman, John C. (2005년 12월 20일)"고전적 자유주의란 무엇인가?"국립정책분석센터2019년 6월 26일 취득.2009년 3월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.
  30. ^ a b 보아즈, 데이비드(1998).자유지상주의: 입문서프리 프레스. 페이지 22-26.
  31. ^ a b Conway, David (2008). "Freedom of Speech". In Hamowy, Ronald (ed.). Liberalism, Classical. The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, California: SAGE; Cato Institute. pp. 295–298, quote at p. 296. doi:10.4135/9781412965811.n112. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024. Depending on the context, libertarianism can be seen as either the contemporary name for classical liberalism, adopted to avoid confusion in those countries where liberalism is widely understood to denote advocacy of expansive government powers, or as a more radical version of classical liberalism.
  32. ^ a b 바라닷, 레온 P. (2015년)정치 이데올로기패주 31페이지ISBN 978-1317345558.
  33. ^ a b 2006년 9월 7일부터 10일까지 갤럽 여론조사 뉴스 릴리즈
  34. ^ Kiley, Joselyn(2014년 8월 25일).'리베르타리아인을 찾아서'퓨 리서치 센터."14%가 자유주의자라는 용어가 그들을 잘 묘사하고 있다고 답했습니다.그 중 77%는 정의를 알고 있고(전체 11%), 23%는 모르고 있습니다(전체 3%).
  35. ^ Adams, Sean; Morioka, Noreen; Stone, Terry Lee (2006). Color Design Workbook: A Real World Guide to Using Color in Graphic Design. Gloucester, Massachusetts: Rockport Publishers. pp. 86. ISBN 159253192X. OCLC 60393965.
  36. ^ Kumar, Rohit Vishal; Joshi, Radhika (October–December 2006). "Colour, Colour Everywhere: In Marketing Too". SCMS Journal of Indian Management. 3 (4): 40–46. ISSN 0973-3167. SSRN 969272.
  37. ^ "Tea Party Adopts 'Don't Tread On Me' Flag". NPR. March 25, 2010. Retrieved June 26, 2019.
  38. ^ Walker, Rob (October 2, 2016). "The Shifting Symbolism of the Gadsden Flag". The New Yorker. Retrieved June 26, 2019.
  39. ^ Parkos, Jack (May 2, 2018). "History of the Gadsden Flag". 71Republic. Archived from the original on February 13, 2020. Retrieved June 26, 2019.
  40. ^ Rothbard, Murray (2009) [1970s]. The Betrayal of the American Right (PDF). Mises Institute. ISBN 978-1610165013. Archived from the original (PDF) on July 3, 2015. Retrieved April 17, 2016. One gratifying aspect of our rise to some prominence is that, for the first time in my memory, we, 'our side,' had captured a crucial word from the enemy. 'Libertarians' had long been simply a polite word for left-wing anarchists, that is for anti-private property anarchists, either of the communist or syndicalist variety. But now we had taken it over.
  41. ^ a b c Nettlau, Max (1996). A Short History of Anarchism. London: Freedom Press. p. 162. ISBN 978-0-900384-89-9. OCLC 37529250.
  42. ^ a b c 페르난데스, 프랭크(2001).쿠바의 무정부주의 운동의 역사샤프 프레스 페이지 9. "따라서, 미국에서 한때는 매우 유용한 용어였던 "자유주의자"가 사실상 완전한 의미의 자유를 적으로 여기는 이기주의자들에 의해 납치되었다."
  43. ^ a b c "The Week Online Interviews Chomsky"Z 매거진2002년 2월 23일"미국에서 사용되는 자유주의자라는 용어는 역사적으로나 전 세계에서 의미했던 것과는 상당히 다른 것을 의미합니다.역사적으로 자유주의 운동은 사회주의 운동의 반국가주의 운동이었다.기업이 지배하는 사회인 미국에서 이 용어는 다른 의미를 가지고 있다.이는 주로 사적인 폭정에 대한 통제를 없애거나 줄이는 것을 의미한다.미국의 자유주의자들은 기업을 없애자고 말하지 않는다.일종의 극우주의다.
  44. ^ a b c 워드, 콜린(2004년).무정부주의: 초간단한 소개옥스포드 대학 출판부 페이지 62. "1세기 동안 무정부주의자들은 '자유주의자'라는 단어를 명사이자 형용사로서 '아나키스트'의 동의어로 사용해 왔다.유명한 무정부주의자 저널 르 리베르타르는 1896년에 창간되었다.하지만 훨씬 더 최근에는 다양한 미국 자유시장 철학자들이 이 단어를 사용하고 있습니다."
  45. ^ a b c d Robert Graham, ed. (2005). Anarchism: A Documentary History of Libertarian Ideas. Vol. One: From Anarchy to Anarchism (300 CE–1939). Montreal: Black Rose Books. §17.
  46. ^ "Libertarian Party 2010 Platform". Libertarian Party. May 2010. p. 1. Retrieved September 24, 2010.
  47. ^ Watts, Duncan (March 16, 2006). Understanding American government and politics: a guide for A2 politics students (2nd Revised ed.). Manchester University Press. p. 246. ISBN 978-0-7190-7327-4.
  48. ^ Cohn, Jesse (April 20, 2009). "Anarchism". In Ness, Immanuel (ed.). The International Encyclopedia of Revolution and Protest. Oxford: John Wiley & Sons, Ltd. p. 6. doi:10.1002/9781405198073.wbierp0039. ISBN 978-1-4051-9807-3. '[L]ibertarianism' [...] a term that, until the mid-twentieth century, was synonymous with "anarchism" per se.
  49. ^ 게랭, 다니엘(1970).무정부주의: 이론에서 실천으로.뉴욕시: 월간 리뷰 프레스 12페이지""narchism은 정말로 사회주의의 동의어입니다.무정부주의자는 주로 인간에 의한 착취를 폐지하는 것을 목표로 하는 사회주의자이다.무정부주의는 사회주의 사상의 흐름 중 하나일 뿐이며, 자유에 대한 우려와 국가 폐지를 서두르는 것이 주된 요소이다.ISBN 978-0853451754.
  50. ^ a b Gamble, Andrew (August 2013). Freeden, Michael; Stears, Marc (eds.). "Economic Libertarianism". The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford University Press: 405. doi:10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0008.
  51. ^ a b Gamble, Andrew (August 2013). Freeden, Michael; Stears, Marc (eds.). "Economic Libertarianism". The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford University Press: 406. doi:10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0008.
  52. ^ Gamble, Andrew (August 2013). Freeden, Michael; Stears, Marc (eds.). "Economic Libertarianism". The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford University Press: 405–406. doi:10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0008.
  53. ^ Francis, Mark (December 1983). "Human Rights and Libertarians". Australian Journal of Politics & History. 29 (3): 462. doi:10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x. ISSN 0004-9522.
  54. ^ Francis, Mark (December 1983). "Human Rights and Libertarians". Australian Journal of Politics & History. 29 (3): 462–463. doi:10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x. ISSN 0004-9522.
  55. ^ 터커, 벤자민(1888)국가사회주의와 무정부주의: 어느 정도 동의하는지, 어느 부분에서 다른지.
  56. ^ 터커, 벤자민(1926).개인의 자유
  57. ^ 아나키스트에 관한 FAQ(2009년)."벤자민 터커: 자본가냐, 무정부주의자냐?2020년 2월 13일 Wayback Machine에서 보관.2019년 7월 5일 취득.
  58. ^ 아나키스트에 관한 FAQ(2009년)."리산더 스푸너: 우파 "자유주의적" 혹은 자유주의적 사회주의?"2020년 2월 13일 Wayback Machine에서 보관.2019년 7월 5일 취득.
  59. ^ 로커, 루돌프(1949년).미국 자유의 선구자.뉴욕: J. J. 리틀 앤 이브사
  60. ^ 우드콕, 조지(1962년).무정부주의: 자유주의적 사상과 운동의 역사.멜버른:펭귄.
  61. ^ 셀리그먼, 에드윈 로버트 앤더슨, 존슨, 앨빈 손더스, eds.(1937).사회과학 백과사전 12페이지
  62. ^ Gross, David, ed. (2007)자유의 대가: 소로 저널의 정치철학 페이지 8. "소로 저널은 교리를 불신했고, 그를 무정부주의자라고 부르는 것은 정확하지만, 그는 결코 이 점에 있어서 교조주의자는 아니었다."ISBN 978-1-4348-0552-2.
  63. ^ 소로, 헨리 데이비드(1849)."민정부 저항"시민 불복종에서요"나는 진심으로 "가장 적게 통치하는 정부가 최선"이라는 모토를 받아들인다. 그리고 나는 정부가 더 빠르고 체계적으로 행동하는 것을 보고 싶다.실행되면 결국 이렇게 됩니다.그리고 저는 "그 정부는 어느 것이든 가장 좋은 정부입니다.그리고 사람들이 그것에 대해 준비가 되면, 그것이 그들이 갖게 될 정부입니다."라고 믿습니다.2019년 11월 15일 취득.
  64. ^ 에머슨, 랄프 왈도(1844년)."정치"에세이: 두 번째 시리즈
  65. ^ Sponer, Lysander(1867) [1870]반역죄 없음: 권한 없는 헌법
  66. ^ 데자크, 요셉(1857년."De l'étre-humain méle et femelle-Lettre p P.J. Froudhon"(프랑스어)
  67. ^ Mouton, Jean Claude. "Le Libertaire, Journal du mouvement social" (in French). Retrieved July 18, 2019.
  68. ^ 우드콕, 조지(1962년).무정부주의: 자유주의적 사상과 운동의 역사.Meridian Books, p.280. "그는 스스로를 '사회 시인'이라고 불렀고, 두 권의 매우 교훈적인 시집인 Lazarénes와 Les Pyrénées Nivelées를 출판했다.1858년부터 1861년까지 뉴욕에서 그는 Le Libertaire, Journal du Mouvement Social이라는 제목의 아나키스트 신문을 편집했고, 그 책에서 그는 무정부주의자 유토피아에 대한 그의 비전을 L'Humanisphére라는 제목으로 연재했다.
  69. ^ Comna, Anthony, Gomez, Camillo(2018년 10월 3일).'자유주의 그때나 지금이나'자유지상주의.카토 연구소"... 벤자민 터커는 1870년대 후반이나 1880년대 초반쯤 자기 식별자로 '자유주의자'라는 용어를 사용하기 시작한 최초의 미국인이었습니다."2020년 3월 19일 취득.
  70. ^ Avrich, Paul (1995) [2006]아나키스트의 목소리: 미국 무정부주의의 구전 역사.스코틀랜드 에든버러, 웨스트버지니아 오클랜드:AK 프레스, 페이지 6. ISBN 978-1904859277.
  71. ^ a b Avrich, Paul (2005).아나키스트의 목소리: 미국 무정부주의의 구전 역사.AK 프레스, 페이지 486
  72. ^ 자유주의자 동맹(1963년).'우리가 상징하는 것'
  73. ^ Avrich, Paul (2005).아나키스트의 목소리: 미국 무정부주의의 구전 역사.AK 프레스, 페이지 471~472.
  74. ^ Weinberg, Bill (2012년 1월 19일)"좌-리베르타리아인-고대 종족의 마지막"마을 사람.
  75. ^ 레이몬드, 저스틴(2001년).국가의 적: 머레이 N. 로트바드의 삶프로메테우스
  76. ^ Rothbard; Murray; Radosh, Ronald, eds. (1972)리바이어던의 새로운 역사: 미국 기업 국가의 부상에 관한 에세이.뉴욕: Dutton.
  77. ^ 헤스, 칼(1975).친애하는 미국.뉴욕: 모로우.
  78. ^ 레이몬드, 저스틴(2001년).국가의 적: 머레이 N. 로트바드의 삶Amherst: Prometheus. 페이지 151-209.
  79. ^ 도허티, 브라이언(2007)자본주의를 위한 급진파: 현대 미국 자유주의 운동의 자유분방한 역사.뉴욕: 공보. 페이지 338
  80. ^ 국가와 대기업의 파트너십 및 규제를 촉진하는 대기업의 역할에 대해서는 Kolko, Gabriel(1977년)을 참조하십시오.보수주의의 승리: 미국 역사의 재해석, 1900-1916.뉴욕: 무료; 셰퍼, 버틀러(2008).거래 제한: The Business Campaign Against Competition, 1918~1938.미제스 연구소
  81. ^ 머레이주 로트바드(1969년 6월 15일).'혼란과 홈스테드 원칙'자유주의 포럼. 1 (6) : 3 ~4
  82. ^ "Counter-Economics: what it is, how it works" (PDF). Agorism.eu.org. Archived from the original (PDF) on April 27, 2022.
  83. ^ a b c 콘킨 3세, 사무엘 에드워드(1983년)."새로운 자유주의 선언"Agorism.eu.org 를 참조해 주세요.2022년 4월 27일 보관, 2022년 5월 4일 회수된 웨이백 머신에 보관.
  84. ^ a b "1969년 이후 재미와 이익을 위해 주(州)를 무너뜨린 것: 자유주의자 아이콘 사무엘 에드워드 콘킨 3세(일명 SEK3)와의 인터뷰Spaz.org 를 참조해 주세요.2020년 3월 15일 취득.
  85. ^ a b D'Amato, David S. (2018년 11월 27일)"암시장 활동: 사무엘 에드워드 콘킨 3세와 아고리즘.Libertarianism.org 를 참조해 주세요.2019년 11월 21일 취득.
  86. ^ a b Burns, Jennifer (2009). Goddess of the Market: Ayn Rand and the American Right. New York: Oxford University Press. p. 306. ISBN 978-0-19-532487-7.
  87. ^ a b 멘켄, H. L. (1961년)H. L. 멘켄의 편지Knofp, 13페이지, 189페이지
  88. ^ a b 녹, 알버트 제이(1949년).Albert Jay Nock, 1924-1945에서 에드먼드 C에게 보낸 편지. 에반스, 에드먼드 C 부인 에반스와 엘렌 윈저입니다팩스턴 프린터, 페이지 40
  89. ^ Mencken, H. L. (1923). "Autobiographical Notes, 1941". Letter to George Müller as quoted by Marion Elizabeth Rodgers in Mencken: The American Iconoclast (2005). Oxford University Press. p. 105.
  90. ^ Eastman, Max . "What to Call Yourself". The Freeman. Foundation for Economic Education. 3 (24). Retrieved April 7, 2020.
  91. ^ Cantor, Paul (2012). The Invisible Hand in Popular Culture: Liberty Vs. Authority in American Film and TV. University Press of Kentucky (2). p. 353.
  92. ^ Rubin, Harriet (September 15, 2007). "Ayn Rand's Literature of Capitalism". The New York Times. Retrieved June 26, 2019.
  93. ^ Rand, Ayn (September 1971). "Brief Summary". The Objectivist. 10. "More specifically, I disapprove of, disagree with and have no connection with, the latest aberration of some conservatives, the so-called "hippies of the right," who attempt to snare the younger or more careless ones of my readers by claiming simultaneously to be followers of my philosophy and advocates of anarchism".
  94. ^ Rand, Ayn (1981). "The Age of Mediocrity". FHF 81. In Mayhew, Robert (2005). Ayn Rand Answers: The Best of Her Q & A. "[L]ibertarians are a monstrous, disgusting bunch of people: they plagiarize my ideas when that fits their purpose, and denounce me in a more vicious manner than any communist publication when that fits their purpose".
  95. ^ Walker, Jesse (June 13, 2011). "John Hospers, RIP". Reason. Retrieved July 13, 2013.
  96. ^ O'Grady, Jane (July 13, 2011). "John Hospers obituary". The Guardian. Retrieved July 13, 2019.
  97. ^ Doherty, Brian (2009). "The Three Furies of Libertarianism". Radicals for Capitalism: A Freewheeling History of the Modern American Libertarian Movement. London: Hachette UK. ISBN 9780786731886.
  98. ^ Henry J. Silverman, American radical thought: the libertarian tradition, p. 279, 1970, Heath publishing.
  99. ^ Robert Poole, "In memoriam: Barry Goldwater – Obituary", Archived May 25, 2012, at archive.today, Reason, August–September 1998.
  100. ^ Hess, Karl. The Death of Politics Archived August 2, 2019, at the Wayback Machine, Interview in Playboy, July 1976.
  101. ^ Murray Rothbard, "The Early 1960s: From Right to Left" Archived February 2, 2010, at the Wayback Machine, excerpt from chapter 13 of Murray Rothbard The Betrayal of the American Right, Ludwig von Mises Institute, 2007.
  102. ^ Ronald Lora, William Henry Longton, Conservative press in 20th-century America, pp. 367–374, Greenwood Publishing Group, 1999
  103. ^ Marc Jason Gilbert, The Vietnam War on campus: other voices, more distant drums, p. 35, 2001, Greenwood Publishing Group, ISBN 0-275-96909-6.
  104. ^ Rebecca E. Klatch, A Generation Divided: The New Left, the New Right, and the 1960s, University of California Press, 1999, pp. 215–237.
  105. ^ Jude Blanchette, What Libertarians and Conservatives Say About Each Other: An Annotated Bibliography, LewRockwell.com, October 27, 2004.
  106. ^ Bill Winter, "1971–2001: The Libertarian Party's 30th Anniversary Year: Remembering the first three decades of America's 'Party of Principle'" LP News.
  107. ^ "International Society for Individual Liberty Freedom Network list". Archived July 16, 2011, at the Wayback Machine.
  108. ^ "National Book Award: 1975 – Philosophy and Religion" (1975). National Book Foundation. Retrieved September 9, 2011. Archived September 9, 2011, at the Wayback Machine.
  109. ^ The Advocates Robert Nozick page Archived April 24, 2010, at the Wayback Machine.
  110. ^ Robinson, Emily; et al. (2017). "Telling stories about post-war Britain: popular individualism and the 'crisis' of the 1970s". Twentieth Century British History. 28 (2): 268–304.
  111. ^ Heppell, Timothy (June 2002). "The ideological composition of the Parliamentary Conservative Party 1992–97". British Journal of Politics and International Relations. 4 (2): 299–324. doi:10.1111/1467-856X.t01-1-00006. S2CID 144304577.
  112. ^ Walsh, Jason (April 7, 2006). "Libertarianism limited". The Guardian. London. Retrieved February 26, 2008.
  113. ^ Teles, Steven; Kenney, Daniel A. "Spreading the Word: The diffusion of American Conservatism in Europe and beyond". pp. 136–169. In Steinmo, Sven (2008). Growing Apart?: America and Europe in the Twenty-first Century. Cambridge University Press.
  114. ^ "National Questions" (June 30, 1997). National Review. 49 (12): pp. 16–17.
  115. ^ Steven Teles and Daniel A. Kenney, chapter "Spreading the Word: The diffusion of American Conservatism in Europe and beyond," (pp. 136–69) in Growing apart?: America and Europe in the twenty-first century by Sven Steinmo, Cambridge University Press, 2008, ISBN, The chapter discusses how libertarian ideas have been more successful at spreading worldwide than social conservative ideas.
  116. ^ Gregory, Anthony (April 24, 2007). "Real World Politics and Radical Libertarianism". LewRockwell.com. Archived June 18, 2015, at the Wayback Machine.
  117. ^ Boaz, David (November 21, 1998). "Preface for the Japanese Edition of Libertarianism: A Primer". Reprinted at Cato.org.
  118. ^ Silber, Kenneth (February 4, 2007). "Radicals for Capitalism (Book Review)". The New York Post. Archived December 8, 2008, at the Wayback Machine.
  119. ^ a b Lester, J. C. (October 22, 2017). "New-Paradigm Libertarianism: a Very Brief Explanation". PhilPapers. Retrieved June 26, 2019.
  120. ^ Klausner, Manuel (July 1975). "Inside Ronald Reagan". Reason. Retrieved May 2, 2020.
  121. ^ a b Roberts, Jerry (September 17, 1988). "Libertarian Candidate Rolls Out His Values". San Francisco Chronicle.
  122. ^ a b c Nichols, Bruce (March 15, 1987). "Ron Paul Wants to Get Americans Thinking: Republican-Turned-Libertarian Seeks Presidency". Dallas Morning News.
  123. ^ a b Kennedy, J. Michael (May 10, 1988). "Politics 88: Hopeless Presidential Race: Libertarian Plods On – Alone and Unheard". Los Angeles Times. Retrieved January 31, 2012.
  124. ^ a b c Kutzmann, David M. (May 24, 1988). "Small Party Battles Big Government Libertarian Candidate Opposes Intrusion into Private Lives". San Jose Mercury News: 12A.
  125. ^ Friedersdorf, Conor (May 7, 2012). "Comparing Gary Johnson to Past Libertarian Party Nominees". The Atlantic. Retrieved October 7, 2020.
  126. ^ Rothbard, Murray (1984). "The Reagan Phenomenon". Free Life: The Journal of the Libertarian Alliance. Libertarian Alliance. '4 (1): 1–7. Retrieved September 20, 2020 – via the Mises Institute.
  127. ^ Riggenbach, Jeff (February 5, 2011). "The Reagan Fraud — and After". Mises Institute. Retrieved September 20, 2020.
  128. ^ Kilborn, Peter T. (September 17, 1985). "U.S. Turns Into Debtor Nation". The New York Times. Retrieved May 2, 2020.
  129. ^ Johnston, Oswald (September 17, 1985). "Big Trade Deficit Turns U.S. Into Debtor Nation : First Time Since 1914". Los Angeles Times. Retrieved May 2, 2020.
  130. ^ Weltch, Matt (September 9, 2011). "Rothbard on Reagan in Reason". Reason. Reason Foundation. Retrieved September 20, 2020.
  131. ^ Kevin D. Williamson (April 2, 2018). "The Passing of the Libertarian Moment". The Atlantic. Retrieved April 16, 2018.
  132. ^ Schneider-Mayerson, Matthew (2015). Peak Oil: Apocalyptic Environmentalism and Libertarian Political Culture. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226285436.
  133. ^ a b The Libertarian Vote by David Boaz and David Kirby, Cato Institute, October 18, 2006
  134. ^ The ANES Guide to Public Opinion and Electoral Behavior, 1948–2004 American National Election Studies (Newer edition Archived April 23, 2016, at the Wayback Machine).
  135. ^ Beyond Liberal and Conservative William S. Maddox & Stuart A. Lilie, 1984. (Preview on Google Books).
  136. ^ The Princeton Encyclopedia of American Political History, p. 197, Adam Rothman (2009).
  137. ^ "Tea-Party Movement Gathers Strength" by Peter Wallsten and Danny Yadron. The Wall Street Journal. September 29, 2010.
  138. ^ "Is Half the Tea Party Libertarian?" Reason, Emily Ekins, September 26, 2011.
  139. ^ Sutherland, J. J. (October 5, 2010). "New Poll: Tea Party Overwhelmingly Christian And Socially Conservative". NPR. National Public Radio. Retrieved October 15, 2013.
  140. ^ "On Social Issues, Tea Partiers Are Not Libertarians". The Atlantic. October 6, 2010. Retrieved October 15, 2013.
  141. ^ "Is Half the Tea Party Libertarian?". Reason. September 26, 2011. Retrieved October 15, 2013.
  142. ^ Molly Ball (May 10, 2016). "The New Republican Civil War". The Atlantic. Retrieved February 11, 2017.
  143. ^ "Katie Couric interviews Tea Party Leaders". CBS News. January 25, 2010.
  144. ^ "Inside Ronald Reagan: A Reason Interview". Reason. July 1975. Retrieved February 11, 2010.
  145. ^ Kilborn, Peter T. (September 17, 1985). "U.S. Turns Into Debtor Nation". The New York times. Retrieved July 6, 2019.
  146. ^ "Big Trade Deficit Turns U.S. Into Debtor Nation : First Time Since 1914". Los Angeles times. September 17, 1985. Retrieved July 6, 2019.
  147. ^ "Republican Liberty Caucus endorses Ron Paul" Archived June 9, 2012, at the Wayback Machine. Republican Liberty Caucus. December 30, 2011. Retrieved December 30, 2011.
  148. ^ Ambinder, Marc. (June 13, 2008). "Ron Paul's Goal: 100,000 By September". The Atlantic. Retrieved July 5, 2019.
  149. ^ a b Solomon, Deborah (March 29, 2010). "Questions for Rand Paul – Tea Time Interview". The New York Times. Retrieved October 23, 2010.
  150. ^ a b Stewart, Martina (May 4, 2010). "'I'm very serious about running', Ron Paul's son says". CNN. Retrieved November 15, 2010. Like his father, the son also favors notions of limited government. "Libertarian would be a good description," Rand Paul told CNN, "because libertarians believe in freedom in all aspects of your life – your economic life as well as your social life as well as your personal life.
  151. ^ a b Newton-Small, Jay (March 17, 2010). "Is Rand Paul Good or Bad for Republicans?". Time. Retrieved March 30, 2014. They thought all along that they could call me a libertarian and hang that label around my neck like an albatross, but I'm not a libertarian.
  152. ^ "Official 2016 Presidential General Election Results" (PDF). Federal Election Commission. December 2017. Retrieved February 12, 2018.
  153. ^ Karoun Demirjian (October 5, 2012). "Libertarian candidate makes push for Nevada's Ron Paul supporters". Las Vegas Sun. Retrieved November 2, 2012.
  154. ^ Lucas Eaves (November 1, 2012). "Why 5% matters to Gary Johnson". Independent Voter Network. Retrieved November 6, 2012.
  155. ^ William Maxwell; Ernest Crain; Adolfo Santos (2013). Texas Politics Today, 2013–2014 Edition. p. 121.
  156. ^ Curry, Tom. "Libertarian GOP Member Sees Drone Privacy Risk". Rollcall.com. Archived from the original on February 14, 2015. Retrieved February 14, 2015.
  157. ^ Andrews, Wilson; Bloch, Matthew; Park, Haeyoun (March 24, 2017). "Who Stopped the Republican Health Bill?". The New York Times. 15 were hard-line conservatives who wanted a complete repeal of the Affordable Care Act. They are all members of the House Freedom Caucus, who are among the most conservative members of the House [...] Justin Amash, MI-3 [...].
  158. ^ Desiderio, Andrew (May 18, 2019). "Michigan GOP congressman says Trump's conduct impeachable". Politico. Retrieved May 18, 2019.
  159. ^ Phillips, Amber Phillips (May 20, 2019). "Why Justin Amash's impeachment comments probably won't change Nancy Pelosi's mind". The Washington Post. Retrieved May 20, 2019. Amash is one of the most conservative lawmakers in Congress, which gives him street cred when he calls for impeaching a Republican president. But Amash is also a different strain of conservative; he leans libertarian.
  160. ^ Sabad, Rebecca (May 20, 2019). "Amash's impeachment call comes with a political price. How high?". NBC News. Retrieved May 20, 2019. Amash, 39, who identifies as a libertarian Republican, is considered among the most conservative members of the House. [...] Conservative groups like the Club for Growth, Heritage Action for America and Americans for Prosperity have awarded him lifetime ratings of more than 85 percent.
  161. ^ Friedersdorf, Conor (May 24, 2019). "The Justin Amash Test". The Atlantic. Retrieved July 12, 2019.
  162. ^ Paxson, Heidi (July 4, 2019). "Rep. Justin Amash declares his independence from the Republican Party". NBC 25 News. Retrieved July 12, 2019.
  163. ^ Welch, Matt (April 29, 2020). "Justin Amash Becomes the First Libertarian Member of Congress". Reason. Reason Foundation. Retrieved May 12, 2020.
  164. ^ Carson, Kevin (Winter 2006). "Carson's Rejoinders". Journal of Libertarian Studies. Mises Institute. 20 (1): 97–136. Retrieved February 1, 2020.
  165. ^ Carson, Kevin. "Preface". Mutualist.Org: Free Market Anti-Capitalism. Archived April 15, 2011, at the Wayback Machine. Retrieved February 1, 2020.
  166. ^ Carson, Kevin (2007). Studies in Mutualist Political Economy. Charleston, South Carolina: BookSurge.
  167. ^ Lunch talk mit Peter Thiel (in German). Retrieved 24 October 2021.
  168. ^ Wolff, Jonathan. "Libertarianism, Utility, and Economic Competition" (PDF). Virginia Law Review. Archived from the original (PDF) on January 12, 2013. {{cite journal}}: Cite journal requires journal= (help)
  169. ^ Zwolinski, Matt. "Libertarianism". Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved August 23, 2008.
  170. ^ a b Bradford. R. W. (1998). "The Two Libertarianisms". Liberty.
  171. ^ Yeager, Leland B. (2001). Ethics As Social Science: The Moral Philosophy of Social Cooperation. Edward Elgar Publishing. p. 283.
  172. ^ Friedman, David D. (1973). The Machinery of Freedom: Guide to a Radical Capitalism. Harper & Row. pp. 127–128.
  173. ^ Gray, John N. (1982). F. A. Hayek and the Rebirth of Classical Liberalism. "Introduction: The Revival of Interest in Hayek—A Unified Research Program in Hayek's Writings?" Institute for Humane Studies. ASIN B00072HO7S.
  174. ^ Liggio, Leonard P. (Winter 1982). "Hayek's Constitution of Liberty: Ethical Basis of the Juridical Framework of Individual Liberty". Literature of Liberty. 5 (4).
  175. ^ Ebenstein, Alan O. (2001). Friedrich Hayek: A Biography. University of Chicago Press. p. 383. ISBN 978-0226181509.
  176. ^ Younkins, Edward W. (July 6, 2002). "Mises' Utilitarianism as Social Cooperation". Le Québécois Libre (106). Retrieved March 19, 2020.
  177. ^ Walker, Jesse (December 10, 2005). "R.W. Bradford, RIP". Reason. Retrieved December 9, 2019.
  178. ^ Bevir, Mark, ed. (2010). Encyclopedia of Political Theory. SAGE Publications. p. 811. ISBN 978-1-4129-5865-3.
  179. ^ Vallentyne, Peter (February 12, 2007). "Libertarianism and the State". In Frankel Paul, Ellen; Miller Jr., Fred; Paul, Jeffrey (eds.). Liberalism: Old and New. Vol. 24. Cambridge University Press. pp. 187–205. ISBN 978-0-521-70305-5. The best known form of libertarianism—right-libertarianism—is a version of classical liberalism, but there is also a form of libertarianism—left-libertarianism—that combines classical liberalism's concern for individual liberty with contemporary liberalism's robust concern for material equality.
  180. ^ Carlson, Jennifer D. (2012). "Libertarianism". In Miller, Wilburn R., ed. The Social History of Crime and Punishment in America. London: SAGE Publications. p. 1006. ISBN 978-1412988766. "There exist three major camps in libertarian thought: right-libertarianism, socialist libertariaism, and left-lbertarianism; the extent to which these represent distinct ideologies as opposed to variations on a theme is contrasted by scholars. Regardless, these factions differ most pronouncedly with respect to private property."
  181. ^ Graham, Paul; Hoffman, John (September 13, 2003). An Introduction to Political Theory. Routledge. p. 93. ISBN 978-1-3178-6342-7. A distinction is made between right libertarianism and left libertarianism. Self-ownership is the starting point for all libertarians, but right and left libertarians divide over the implications for the ownership of external things from the self-ownership premise.
  182. ^ Vallentyne, Peter (July 20, 2010). "Libertarianism". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. Retrieved December 26, 2012.
  183. ^ Becker, Charlotte B.; Becker, Lawrence C. (2001). Encyclopedia of Ethics. 3. Taylor & Francis US. p. 1562. ISBN 978-0-4159-3675-0.
  184. ^ Long, Roderick. T. (January 4, 2008). "An Interview With Roderick Long". Liberalis in English. Retrieved December 21, 2019.
  185. ^ a b Gregory, Anthony (December 21, 2006). "Left, Right, Moderate and Radical". LewRockwell.com. Archived December 25, 2014, at the Wayback Machine. December 25, 2014.
  186. ^ a b Block, Walter (2010). "Libertarianism Is Unique and Belongs Neither to the Right Nor the Left: A Critique of the Views of Long, Holcombe, and Baden on the Left, Hoppe, Feser, and Paul on the Right". Journal of Libertarian Studies. 22. pp. 127–170.
  187. ^ a b Browne, Harry (December 21, 1998). "The Libertarian Stand on Abortion" Archived October 6, 2010, at the Wayback Machine. Harry Browne.org. Retrieved January 14, 2020.
  188. ^ a b Read, Leonard (January 1956). "Neither Left Nor Right". The Freeman. 48 (2): 71–73.
  189. ^ a b c Rothbard, Murray (March 1, 1971). "The Left and Right Within Libertarianism". WIN: Peace and Freedom Through Nonviolent Action. 7 (4): 6–10. Retrieved January 14, 2020.
  190. ^ Raimondo, Justin (2000). An Enemy of the State. "Chapter 4: "Beyond Left and Right". Prometheus Books. p. 159.
  191. ^ a b Machan, Tibor (2004). "Neither Left Nor Right: Selected Columns". 522. Hoover Institution Press. ISBN 0817939822. ISBN 9780817939823.
  192. ^ a b Carson, Kevin (June 15, 2014). "What is Left-Libertarianism?". Center for a Stateless Society. Retrieved November 28, 2019.
  193. ^ a b Hess, Karl (February 18, 2015). "Anarchism Without Hyphens & The Left/Right Spectrum". Center for a Stateless Society. Tulsa Alliance of the Libertarian Left. Retrieved March 17, 2020. "The far left, as far as you can get away from the right, would logically represent the opposite tendency and, in fact, has done just that throughout history. The left has been the side of politics and economics that opposes the concentration of power and wealth and, instead, advocates and works toward the distribution of power into the maximum number of hands."
  194. ^ a b Long, Roderick T. (April 8, 2006). "Rothbard's 'Left and Right': Forty Years Later". Mises Institute. Rothbard Memorial Lecture, Austrian Scholars Conference 2006. Retrieved March 17, 2020.
  195. ^ a b Richman, Sheldon (June 1, 2007). "Libertarianism: Left or Right?". The Future of Freedom Foundation. Retrieved March 15, 2020. "In fact, libertarianism is planted squarely on the Left, as I will try to demonstrate here."
  196. ^ Comegna, Anthony; Gomez, Camillo (October 3, 2018). "Libertarianism, Then and Now". Libertarianism. Cato Institute. "I think you're right that the right-wing associations with libertarianism—that is mainly a product of the 20th century and really the second half of the 20th century, and before that it was overtly left-wing, and radically left-wing, for the most part, in almost all iterations." Retrieved March 19, 2020.
  197. ^ Rothbard, Murray (Spring 1965). "Left and Right: The Prospects for Liberty". Left and Right: A Journal of Libertarian Thought. 1 (1): 4–22.
  198. ^ Berg, Chris (March 30, 2016). The Libertarian Alternative. Melbourne University Press. ISBN 978-0522868456.
  199. ^ Block, Walter (October 2, 2016). "An Insightful Critique of Thick Libertarianism by a Thin Libertarian". LewRockwell.com. Retrieved January 8, 2020.
  200. ^ "Libertarianism Is More Than Just Rejecting Force". Reason. April 6, 2014. Retrieved January 2, 2020.
  201. ^ Johnson, Charles (July 1, 2008). "Libertarianism Through Thick and Thin". Foundation of Economic Education. Retrieved January 2, 2020.
  202. ^ Richman, Sheldon (April 4, 2014). "TGIF: In Praise of "Thick" Libertarianism". The Future of Freedom Foundation. Retrieved January 2, 2020.
  203. ^ Wendy, McElroy (August 7, 2014). "A Letter to My Father". The Daily Bell. Retrieved January 2, 2020.
  204. ^ Kinsella, Stephan (April 20, 2014). "The Limits of Libertarianism?: A Dissenting View". StephanKinsella.com. Retrieved January 2, 2020.
  205. ^ "Alliance of the Libertarian Left". Alliance of the Libertarian Left. "The Alliance of the Libertarian Left is a multi-tendency coalition of mutualists, agorists, voluntaryists, geolibertarians, left-Rothbardians, green libertarians, dialectical anarchists, radical minarchists, and others on the libertarian left, united by an opposition to statism and militarism, to cultural intolerance (including sexism, racism, and homophobia), and to the prevailing corporatist capitalism falsely called a free market; as well as by an emphasis on education, direct action, and building alternative institutions, rather than on electoral politics, as our chief strategy for achieving liberation". Retrieved November 17, 2019.
  206. ^ a b "25 years at the Cato Institute: The 2001 Annual Report" (PDF). OCLC 52255585. Retrieved August 19, 2013.
  207. ^ "Forbes List". Forbes. Retrieved November 13, 2011.
  208. ^ "Articles of Incorporation Charles Koch Foundation and Restated Articles of Incorporation". December 19, 1974. Archived from the original on March 15, 2012. Retrieved March 20, 2012.
  209. ^ Cobane, Craig T. (2005). "Think Tanks". Americans at War. Gale. Archived from the original on March 29, 2015. Retrieved August 18, 2013.
  210. ^ James G. McGann (February 4, 2015). "2014 Global Go To Think Tank Index Report". Retrieved February 14, 2015. Other "Top Think Tank" rankings include number 13 (out of 85) in Defense and National Security, number 5 (out of 80) in Domestic Economic Policy, number 4 (out of 55) in Education Policy, number 17 (out of 85) in Foreign Policy and International Affairs, number 8 (out of 30) in Domestic Health Policy, number 14 (out of 25) in Global Health Policy, number 18 (out of 80) in International Development, number 14 (out of 50) in International Economic Policy, number 8 (out of 50) in Social Policy, number 8 (out of 75) for Best Advocacy Campaign, number 17 (out of 60) for Best Think Tank Network, number 3 (out of 60) for best Use of Social Networks, number 9 (out of 50) for Best External Relations/Public Engagement Program, number 2 (out of 40) for Best Use of the Internet, number 12 (out of 40) for Best Use of Media, number 5 (out of 30) for Most Innovative Policy Ideas/Proposals, number 11 (out of 70) for the Most Significant Impact on Public Policy and number 9 (out of 60) for Outstanding Policy-Oriented Public Programs.
  211. ^ Alan Gelb; Anna Diofasi; Nabil Hashmi; Lauren Post (March 17, 2015). "CGD's Think Tank Public Profile Rankings Are Back". Center for Global Development. Retrieved July 17, 2015.
  212. ^ "Who We Are". Antiwar.com. Retrieved November 17, 2019.
  213. ^ "About". Center for a Stateless Society. Retrieved November 17, 2019.
  214. ^ Carson, Kevin (2007). Studies in Mutualist Political Economy. BookSurge Publishing. ISBN 978-1419658693.
  215. ^ Long, Roderick T. (2006). "Editorial to Symposium Issue on Studies in Mutualist Political Economy". Journal of Libertarian Studies. 20 (1): 34.
  216. ^ "About FEE". Foundation for Economic Eduacation. Retrieved November 17, 2019.
  217. ^ "Liberty Lives in New Hampshire". Free State Project. Retrieved July 12, 2022.
  218. ^ "Media Memo: Free State Project Members Make Up Disproportionate Percentage of NH Freedom Caucus". April 24, 2017.
  219. ^ "New Hampshire 2021 Liberty Ranking" (PDF). Retrieved February 2, 2022.
  220. ^ "My Turn: Sununu must stop enabling white nationalism, anti-government extremism". January 10, 2021.
  221. ^ "Young Americans for Liberty Celebrates Victory for Right to Work in New Hampshire!". February 24, 2021.
  222. ^ "NH Primary Source: Americans for Prosperity-NH endorses Sununu, Wheeler, 6 House candidates". July 30, 2020.
  223. ^ "David Nolan Reflects on the Libertarian Party on its 30th Anniversary". Colorado Freedom Report. Archived from the original on March 4, 2016.
  224. ^ "History". International Society for Individual Liberty. Archived July 2, 2008, at the Wayback Machine
  225. ^ Klatch, Rebecca E. (1999). A Generation Divided: The New Left, the New Right, and the 1960s. University of California Press. pp. 12, 231, 263. ISBN 0-520-21714-4.
  226. ^ "Who we are" Archived November 17, 2019, at the Wayback Machine. International Society for Individual Liberty. Retrieved November 17, 2019.
  227. ^ "Founder of Libertarian International Dies". Ballot Access News. June 29, 2008. Retrieved November 17, 2019.
  228. ^ "Party mourns passing of International Society for Individual Liberty President". Libertarian Party. June 30, 2009. Retrieved November 17, 2019.
  229. ^ Sam Tanenhaus and Jim Rutenberg (January 25, 2014). "Rand Paul's Mixed Inheritance". The New York Times. Retrieved February 20, 2014.
  230. ^ "What is the Mises Institute?". Mises Institute. June 18, 2014. Retrieved August 30, 2016.
  231. ^ "Friedrich A. Hayek". Mises Institute. Retrieved November 17, 2019.
  232. ^ Utley, Jon Basil (May 4, 2009). "Freedom fighter". The American Conservative. ISSN 1540-966X. Archived from the original on November 5, 2013. Retrieved September 16, 2013.(subscription required).
  233. ^ Peterson, William H. (2009). Mises in America. Auburn: Mises Institute. pp. 18–19. ISBN 978-1933550428.
  234. ^ Lee, Frederic S.; Cronin, Bruce C. (2010). "Research Quality Rankings of Heterodox Economic Journals in a Contested Discipline". American Journal of Economics and Sociology. 69 (5): 1428 (subscription required).
  235. ^ "What is Austrian Economics"?. Mises Isntitute. Retrieved November 17, 2019.
  236. ^ "Molinari Institute". Molinari Institute. "The Institute takes its name from Gustave de Molinari (1819–1912), originator of the theory of Market Anarchism".
  237. ^ Abrams, Garry (June 25, 1986). "The Coming of Age for the Reason Foundation: Libertarian Think Tank Is Relocating Here in Bid for a Higher Profile and Greater Clout". Los Angeles Times. Retrieved September 13, 2016.
  238. ^ Stewart, James B. (June 13, 2012). "How Broccoli Landed on Supreme Court Menu". The New York Times.
  239. ^ McGann, James G. (February 4, 2015). "2014 Global Go To Think Tank Index Report". Retrieved February 14, 2015.
  240. ^ Robin, Corey (2011). The Reactionary Mind: Conservatism from Edmund Burke to Sarah Palin. Oxford University Press. pp. 15–16. ISBN 978-0199793747.
  241. ^ Raimondo, Justin (2000). An Enemy of the State. Chapter 4: "Beyond left and right". Prometheus Books. p. 159.
  242. ^ Rothbard, Murray (August 17, 2007). "Floyd Arthur 'Baldy' Harper, RIP". Mises Daily. Mises Institute. Retrieved March 15, 2020.
  243. ^ Gaus, Gerald Gaus; D'Agostino, Fred (2012). The Routledge Companion To Social And Political Philosophy. Routledge. p. 225. ISBN 978-0-415-87456-4. Retrieved June 1, 2013.
  244. ^ Casey, Gerard; Meadowcroft, John, ed. (2010). Murray Rothbard: Major Conservative and Libertarian Thinkers. 15. London: The Continuum International Publishing Group, Inc. p. ix.
  245. ^ Block, Walter; Rothbard, Murray; Rockwell, Lew, ed. (November 1994). "Big Government Libertarianism". The Irrepressible Rothbard. Lew Rockwell.com. Retrieved March 15, 2020.
  246. ^ Sanchez, Julian; Weigel, David (January 16, 2008). "Who Wrote Ron Paul's Newsletters?". Reason. Reason Foundation. Retrieved March 15, 2020.
  247. ^ Badhwar, Neera; Long, Roderick T. (July 5, 2012). Zalta, Edward N. (ed.). "Ayn Rand". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved December 30, 2014.
  248. ^ "Leonard Peikoff". Contemporary Authors Online. Retrieved March 2, 2008.
  249. ^ McLemee, Scott (September 1999). "The Heirs Of Ayn Rand: Has Objectivism Gone Subjective?". Lingua Franca. 9 (6): 45–55..
  250. ^ Rand, Ayn (1992) [1957]. Atlas Shrugged (35th anniversary ed.). New York: Dutton. pp. 1170–1171. ISBN 978-0-525-94892-6.
  251. ^ Peikoff, Leonard (May 18, 1989). "Fact and Value". The Intellectual Activist. 5 (1).
  252. ^ Sciabarra, Chris Matthew (1995). Ayn Rand: The Russian Radical. University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-271-01440-1. OCLC 31133644.
  253. ^ Rand, Ayn (1961). For the New Intellectual. Random House.
  254. ^ Peikoff, Leonard (1991). Objectivisim: the Philosophy of Ayn Rand. Dutton.
  255. ^ Schwartz, Peter (May 18, 1989). "On Moral Sanctions". The Intellectual Activist. Ayn Rand Institute. 5 (1). Archived from the original on August 6, 2013. Retrieved July 29, 2019.
  256. ^ Kelley, David (1989). "Truth and Toleration".
  257. ^ Kelley, David (2000). The Contested Legacy of Ayn Rand: Truth and Toleration in Objectivism. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 0-7658-0060-8.
  258. ^ Burns, Jennifer (2009). Goddess of the Market: Ayn Rand and the American Right. New York: Oxford University Press. p. 4. ISBN 978-0-19-532487-7. OCLC 313665028.
  259. ^ Gladstein, Mimi Reisel (2009). Ayn Rand. Major Conservative and Libertarian Thinkers series. New York: Continuum. pp. 107–108, 124. ISBN 978-0-8264-4513-1. OCLC 319595162.
  260. ^ Friedman, Jeffrey (1993). "What's Wrong with Libertarianism". Critical Review. 11 (3). p. 427.
  261. ^ Sterba, James P. (October 1994). "From Liberty to Welfare". Ethics. Cambridge, Massachusetts: Blackwell. 105 (1): 237–241.
  262. ^ Partridge, Ernest (2004). "With Liberty and Justice for Some". In Zimmerman, Michael; Callicott, Baird; Warren, Karen; Klaver, Irene; Clark, John. Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology (4th ed.). Pearson. ISBN 978-0-1311-2695-4.
  263. ^ Wolff, Jonathan (October 22, 2006). "Libertarianism, Utility, and Economic Competition" (PDF). Virginia Law Review. Archived from the original (PDF) on January 12, 2013. Retrieved February 10, 2020. {{cite journal}}: Cite journal requires journal= (help)
  264. ^ Bruenig, Matt (October 28, 2013). "Libertarians Are Huge Fans of Economic Coercion". Demos. Archived from the original on February 18, 2019. Retrieved August 19, 2016.
  265. ^ Bruenig, Matt (November 17, 2013). "Libertarians are Huge Fans of Initiating Force". Demos. Archived from the original on December 15, 2018. Retrieved August 19, 2016.
  266. ^ "Complexity Economics Shows Us Why Laissez-Faire Economics Always Fails".
  267. ^ Matthew, Schneider-Mayerson (October 14, 2015). Peak Oil: Apocalyptic Environmentalism and Libertarian Political Culture. Chicago. ISBN 9780226285573. OCLC 922640625.
  268. ^ Lind, Michael. (June 4, 2013). "The Question Libertarians Just Can't Answer". Salon.
  269. ^ Lind, Michael (August 30, 2011). "Why libertarians apologize for autocracy". Salon. Retrieved November 27, 2019.
  270. ^ "Was America Ever Libertarian". Independent Political Report. April 25, 2017. Retrieved October 6, 2018.
  271. ^ MacLean, Nancy (2017). Democracy in Chains, The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America. Penguin Books. ISBN 9781101980965.
  272. ^ Ames, Mark (November 16, 2012). "When Congress Busted Milton Friedman (and Libertarianism Was Created By Big Business Lobbyists)". NSFWCORP. Archived from the original on November 24, 2020. Retrieved June 26, 2019.
  273. ^ Greco, Tony (January 17, 2012). "Four Reasons to Reject Libertarianism". Daily Kos. Kos Media, LLC. Retrieved June 26, 2019.
  274. ^ Schneider-Mayerson, Matthew (2015). Peak Oil: Apocalyptic Environmentalism and Libertarian Political Culture. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226285436.
  275. ^ "On Anarchism: Noam Chomsky interviewed by Tom Lane". Chomsky.info. December 23, 2006. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved January 9, 2016.
  276. ^ Sterba, James P. (October 1994). "From Liberty to Welfare". Ethics. Cambridge: Blackwell). 105 (1): 237–241.
  277. ^ Wood, John Cunningham (1996). Karl Marx's Economics: Critical Assessments I. Routledge. pp. 248–249. ISBN 978-0-415-08714-8. Affluence and increased provision of free goods would reduce alienation in the work process and, in combination with (1), the alienation of man's 'species-life'. Greater leisure would create opportunities for creative and artistic activity outside of work.
  278. ^ Goodwin, Barbara (2007). Using Political Ideas. Wiley. pp. 107–109. ISBN 978-0-470-02552-9. Socialists consider the pleasures of creation equal, if not superior, to those of acquisition and consumption, hence the importance of work in socialist society. Whereas the capitalist/Calvinist work ethic applauds the moral virtue of hard work, idealistic socialists emphasize the joy. This vision of 'creative man', Homo Faber, has consequences for their view of freedom. [...] Socialist freedom is the freedom to unfold and develop one's potential, especially through unalienated work.
  279. ^ Acharya, Ashok; Bhargava, Rajeev (2008). Political Theory: An Introduction. Pearson Education India. p. 255. Genuine freedom as Marx described it, would become possible only when life activity was no longer constrained by the requirements of production or by the limitations of material scarcity [...]. Thus, in the socialist view, freedom is not an abstract ideal but a concrete situation that ensues only when certain conditions of interaction between man and nature (material conditions), and man and other men (social relations) are fulfilled.
  280. ^ Peffer, Rodney G. (2014). Marxism, Morality, and Social Justice. Princeton University Press. p. 73. ISBN 978-0-691-60888-4. Marx believed the reduction of necessary labor time to be, evaluatively speaking, an absolute necessity. He claims that real wealth is the developed productive force of all individuals. It is no longer the labor time but the disposable time that is the measure of wealth.
  281. ^ Woods, Allen (2014). The Free Development of Each: Studies on Freedom, Right, and Ethics in Classical German Philosophy. "Marx on Equality". pp. 253–266.
  282. ^ Morris, Brian. "Global Anti-Capitalism". Anarchist Studies. 14 (2): pp. 170–176.
  283. ^ Sabatini, Peter (Fall/Winter 1994–1995). "Libertarianism: Bogus Anarchy". Anarchy: A Journal of Desire Armed (41).
  284. ^ Black, Bob (1984). "The Libertarian As Conservative". The Abolition of Work and Other Essays. p. 144.
  285. ^ Birch, Paul (1998). "Anarcho-capitalism Dissolves Into City States" Archived November 5, 2010, at the Wayback Machine (PDF). Libertarian Alliance. Legal Notes. 28 (4). ISSN 0267-7083. Retrieved July 5, 2019.
  286. ^ Reeder, John P. (1988). Source, Sanction, and Salvation: Religion and Morality in Judaic and Christian Traditions. Pearson College Div. p. 113.
  287. ^ Le Guin, Ursela K. (2003). The Dispossessed: A Novel. HarperCollins. ISBN 0-06-051275-X.
  288. ^ Davis, Laurence; Stillman, Peter G. (2005). The New Utopian Politics of Ursula K. Le Guin's The Dispossessed. Lexington Books. p. xvii.
  289. ^ Delany, Samuel R. (November 1990). "On Triton and Other Matters: An Interview with Samuel R. Delany". Science Fiction Studies. 52.
  290. ^ Clement, Ellie; Oppenheim, Charles (January 2002). "Anarchism, Alternative Publishers and Copyright". Journal of Anarchist Studies.
  291. ^ Somin, Ilya (December 9, 2006). "Russell Kirk, Libertarianism, and Fusionism". The Volokh Conspiracy. Retrieved June 26, 2019.
  292. ^ a b c Bogus, Carl T. (2011). Buckley: William F. Buckley Jr. and the Rise of American Conservatism. Bloomsbury Publishing. p. 17. ISBN 978-1-596-91580-0.
  293. ^ Kirk, Russell (Fall 1981). "Libertarians: the Chirping Sectaries" (PDF). Modern Age. Wilmington, Delaware: Intercollegiate Studies Institute. pp. 345–351. Archived (PDF) from the original on September 2, 2009.
  294. ^ Kirk, Russell (1981). "Libertarians: Chirping Sectaries". Retrieved June 26, 2019.
  295. ^ a b Bogus, Carl T. (2011). Buckley: William F. Buckley Jr. and the Rise of American Conservatism. Bloomsbury Publishing. p. 16. ISBN 978-1-596-91580-0.

Bibliography

External links

Wikimedia Commons has media related to Libertarianism in the United States.