세제 개혁에 찬성하는 미국인

Americans for Tax Reform
세제 개혁에 찬성하는 미국인
Atr-logo-thumb-150.jpg
줄임말ATR
형성1985
유형옹호 단체
법적 상태501(c)(4) 조직
본사722 12번가 NW
위치
  • 워싱턴.
서비스 지역
미국
대통령
그로버 노르퀴스트
웹 사이트www.atr.org

American for Tax Reform (ATR; 세금개혁을 위한 미국인)은 "오늘날보다 세금이 더 단순하고, 더 평평하고, 더 눈에 띄고, 더 낮은 시스템"을 목표로 하는 정치적으로 보수적인[1] 미국 지지 단체이다.ATR에 따르면, "한 사람의 삶을 통제할 수 있는 정부의 힘은 세금에 대한 권력에서 비롯된다.전력을 최소한으로 억제해야 한다고 생각하고 있습니다.이 단체는 연방정부와 주정부 공직 후보자들에게 모든 세금 인상에 반대한다는 서약을 요구하는 납세자 보호 서약으로 잘 알려져 있다.ATR의 설립자이자 사장은 보수적인 조세 운동가인 그로버 노르퀴스트입니다.

구조.

Americans for Tax Reform은 직원 14명, 재무 3,912,958달러, 회원수 60,000명([2]2004년 기준)으로 구성된 501(c)(4) 조직입니다.1985년 [3]그로버 노퀴스트에 의해 설립되었습니다.

관련 교육 단체는 조세 개혁 재단으로 501(c)(3) 연구 및 교육 기관으로 분류됩니다.두 단체의 목적은 모든 세금 인상에 대한 교육 및/또는 로비를 하는 것입니다.

산하기관

조세개혁을 위한 미국인(Americans for Tax Reform)은 자유시장 지향 싱크탱크의 [4][5]미국 전국 네트워크인 주 정책 네트워크의 준회원이다.Americans for Tax Reform은 비영리 기부자 조언 [6][7][3]기금인 Donors Trust의 보조금 수령자입니다.

프로젝트

납세자 보호 서약

1986년 이후 ATR은 납세자 보호 서약서를 후원해 왔습니다.이 서약서는 입법자와 공직 후보자가 세금 인상에 반대한다는 서약서입니다.모든 주 및 연방 공직 후보자와 모든 현직 후보자는 이 서약서를 제안받습니다.주 대표부터 주지사, 미국 상원의원에 이르기까지 거의 1,400명의 선출직 공무원들이 이 [8]서약서에 서명했다.국가 [9][10]및 주 차원에서 별도의 버전이 있습니다.

미 하원 판에서 서명인은 다음을 [11]서약합니다.

첫째, 개인 및/또는 기업에 대한 한계소득세율을 증가시키려는 어떠한 노력도 반대한다.둘째, 세율을 추가로 인하함으로써 달러와 달러와의 매칭이 되지 않는 한 공제 및 공제의 순감소 또는 폐지에 반대한다.

주 의회용 버전에서 서명인은 다음을 [12]서약합니다.

증세를 위한 모든 노력에 반대표를 던질 것이다.

2011년과 2012년에 실시된 제112차 의회에서는 242명의 공화당 의원 중 6명, 미 하원 민주당 의원 2명을 제외한 나머지 의원과 47명의 공화당 의원 중 7명, 미 상원 민주당 의원 1명을 제외한 나머지 의원들이 총 41명의 세금에 서명했다.보호 [13]서약서13명의 현역 공화당원을 제외하고 모두 서약서에 서명했고, 3명의 민주당원은 서명했다.벤 넬슨(NE)과 로버트 앤드루스(NJ)와 벤 챈들러(KY)[13] 하원의원.

ATR의 Grover Norquist 사장은 2010년 6월 휴먼이벤트를 포함한 많은 출판물에 대해 "납세자 보호 서약"의 중요성에 대해 썼다.이 기사에서 Norquist는 다음과 같이 쓰고 있다.

세금을 올리는 것은 정치인들이 실제로 통치할 힘이 없을 때 하는 일이다.납세자 보호 서약은 1986년 레이건 대통령의 조세개혁법의 낮은 한계세율을 보호하기 위한 노력의 일환으로 미국인들이 조세개혁을 위해 1986년에 만들었다.그것은 정치인들이 투표를 [14]요구하기 전에 유권자들에게 할 수 밖에 없는 몇 안 되는 흑백 답변들 중 하나로서 중요성이 커졌다.

민주당 의회 선거운동위원회(DCCC)와 민주당 후보들은 2010년 한 해 동안 "납세자 보호 서약"과 그 서명자들을 공격하기 시작했다. 이 서약은 해외로 일자리를 보내는 기업의 세금 감면 혜택을 보호한다는 혐의였다.이 논쟁은 HI-01 특별선거에서 처음 [15]등장했다.조세개혁을 위한 미국인들은 이번 공격을 "엄청나게 거짓"이라고 비난했다.그들은 서약서가 공제나 신용을 없애는 것을 금지하지 않는다고 지적했다.이는 개인 및/또는 기업이 전반적인 소득세 증가를 경험하는 것을 막을 뿐이며, 세입 중립적인 세제 [16]개혁을 가능하게 한다.

비영리 단체인 Factcheck.org는 DCCC의 광고를 리뷰하고 ATR과 "전혀 허위"라고 합의했습니다.Factcheck.org의 책임자 Brooks Jackson은 다음과 같이 썼다.

세금 반대 공약에 주우 후보의 서명을 받은 공화당 성향 단체인 조세개혁을 위한 미국인들의 "엄청난 거짓"이었다.우리는 동의해요.ATR의 세금 공약은 기업 전반을 보호하지만 전반적인 세금 인상으로부터만 보호해 줍니다.직업에 대해서는 전혀 언급되지 않았다.더 중요한 것은 세법 개편을 배제하지 않는다는 점이다.서명자들은 "세율을 [17]더 낮춰서 달러와 달러를 일치시키지 않는 한" 공제나 신용공제의 "순" 축소에 반대하는데 동의한다.

힐에 따르면, 2012년 11월 선거에서 민주당이 하원 의석 8석을 얻은 것과 몇몇 공화당원들이 공약을 부인한 것을 합치면, 2013년 1월 새 의회가 소집될 때 공약이 더 이상 의회 과반수의 지지를 얻지 못할 것이라는 것을 의미한다.노키스트는 219명의 공화당원들이 그 공약을 지지한다고 주장하지만,[18] 이 수치는 나중에 그것을 부인하기 위해서만 그 공약을 서명한 몇몇 공화당원들을 포함한다.

로널드 레이건 레거시 프로젝트

1997년에 창설된 ATR의 로널드 레이건 레거시 프로젝트는 미국의 각 카운티에서 공공건물의 명명 등 전 대통령을 "중요하고" "공공" 방식으로 추모하는 것을 목표로 하고 있습니다.이 프로젝트는 또한 레이건을 10달러 [19]지폐에 넣기 위한 노력을 지지해왔다.이 프로젝트는 또한 주지사들이 2월 6일을 "로널드 레이건의 날"로 선포하도록 장려하고 있으며, 2006년 현재 40명의 주지사들이 그렇게 [20]했다.

회계책임센터

2008년 이후 ATR은 재정책임센터를 통해 정부의 투명성과 책임성을 장려하고 있다.이 조직의 사명에는 정부 [20]지출에 관한 검색 가능한 온라인 데이터베이스 구축 지원 등이 포함되어 있습니다.

정부 요일 비용

ATR은 "미국인들이 세금, 적자 지출 및 연방 및 주 정부의 [21]규제 비용을 지불하기 위해 일을 중단하는 날"의 계산을 후원합니다.2008년부터 이 행사는 회계책임센터가 후원하고 있습니다.

재산권 동맹

재산권[22] 동맹은 세금 개혁을 위한 미국인들의 프로젝트이다.매년 국제재산권지수를 산출하여 전 세계 국가에서 사유재산을 소유할 수 있는 개인의 권리를 순위를 매긴다.이 지수는 세 가지 주요 요인에 초점을 맞추고 있다.여기에는 다음이 포함됩니다.법적 및 정치적 환경(LP), 물리적 소유권(PPR) 및 지적 재산권(IPR)[23]이 있습니다.2021년에는 무역 장벽 [24]지수를 발표했다.

국세청의 기밀 세금 정보 보호 실패

2014년 10월 ATR은 재무부 세무총국(TIGTA)의 보고서에 따르면 국세청이 연방세 정보를 제대로 보호하지 못하고 있다고 밝혔다.세금 정보는 국세청에 의해 미국에서 제출된 세금 신고에서 수집됩니다.

IRS는 280개 이상의 연방, 주 및 지방 기관에 기밀 정보를 제공합니다.이 TIGTA 보고서에 따르면, IRS의 국세 매뉴얼은 연방 세금 정보를 보호하는 기관의 능력에 대한 현장 검증을 요구하지 않으며, 이 정보에 접근하기 위한 기관의 배경 조사에 대한 가이드라인을 설정하지 않았습니다.

TIGTA 보고서는 연방 세금 정보를 받는 15개 기관을 조사했는데, 그 중 어느 기관도 자료를 다루는 직원들에 대해 충분한 신원 조사를 하지 않았다. 즉, 한 기관은 국가 배경 조사를 실시했고, 네 기관은 직원 지문을 채취했으며, 한 기관은 성범죄자 등록부를 조사했다.거의 절반의 기관이 유죄 판결을 받은 범죄자들을 고용한다.

다른 기관에 제공된 연방 세금 정보는 연방법에 [25]의해 기밀로 유지되어야 합니다.

기타 프로젝트

ATR에는 미국주주협회(ASA), 노동자자유동맹(AWF), 미디어자유프로젝트(MFP) 등 특정 이슈에 특화된 몇 가지 특별한 프로젝트 라인이 있습니다.

2010년 10월 ATR은 플로리다 주지사이자 무소속 상원의원 후보인 찰리 크리스트에게 전화를 걸도록 지시하는 전단지를 플로리다 유권자들에게 발송하기 시작했다.ATR의 메일러에는 크라이스트와 오바마의 사진, 우익 작가들의 인용문 등이 포함되어 있다.

수요일 회의

1992년 빌 클린턴 대통령 당선 직후 ATR 본부는 활동과 전략을 조율하기 위해 매주 보수주의자들의 비공식 모임 장소가 되었다.우리를 내버려둬라 연대의 수요일 모임은 곧 보수 정치 조직의 중요한 중심지가 되었다.공화당 의회 지도자들, 우파 싱크탱크, 보수 지지 단체, K스트리트의 로비스트들이 매주 참석한다.조지 W 부시 대통령은 1999년 대선 출마를 공식 선언하기도 전에 수요일 회의에 대표를 파견하기 시작했고 [26]2000년 대통령 당선 이후에도 계속 대표를 파견했다.

ATR은 수요일 워싱턴에서 열린 회의를 본떠서 전국적인 보수 운동가 네트워크를 만들어 감세나 규제완화 같은 이니셔티브를 지원하는 것을 목표로 전국적으로 보수주의자들을 위한 정기 모임을 설립하는 것을 도왔다.현재 캐나다, 오스트리아, 벨기에, 크로아티아, 프랑스, 이탈리아, 일본, 스페인, 영국 [28]등 48개[27] 주에서 회의를 개최하고 있습니다.

수요일 회의의 중요성은 자유주의자들과 민주당원들이 공통의 의제에 대한 활동을 조정하기 위해 비슷한 회의를 조직하도록 영향을 끼쳤다.2001년 USA투데이는 그 의원을 보도했다.로사 드라우로는 리처드 게파르트 당시 하원 민주당 대표의 권유로 수요일에도 [26]이런 회의를 열었다.

정치적 입장

세금 개혁을 위한 미국인들의 주요 정책 목표는 정부가 [27][29]소비하는 GDP의 비율을 줄이는 것이다.ATR은 [30]"원칙적으로 모든 세금 인상에 반대한다"고 밝히고 있다.조세개혁을 위한 미국인들은 납세자 권리장전(TABOR)의[31] 입법과 투명성 [32]이니셔티브를 지지하고, 의료보험을 [34]정비하려는[33] 상한제 및 민주당의 노력에 반대함으로써 정부 지출을 줄이려고 한다.

는 쿨러장들 연합은``지구 온난화의 과학 불확실하다면서 기후 변화에 대한 과학적으로 일치된 의견을 부정하는의 여객은 구성원이지만 소비자들에게 지구 온난화 정책의 부정적인 영향을 너무나 실감난다.[35]ATR사고 포괄적 이민 개혁 법 2006년을 지지했다"포괄적인 imm을 선호하는 것이 계속되고 있다.통합 개혁 [36]법안

ATR은 적자 [37]지출을 줄이기 위해 국방 예산의 삭감을 요구해 왔다.

법령

ATR은 2013년 말에 만료되는 적격 연구비의 세액공제율과 계산법을 수정하기 위해 내부 세입 코드를 개정하고 변경된 신용을 [38]영구화하는 법안인 2014년 미국 연구 경쟁력법(H.R. 4438; 113차 의회)을 지지했다.ATR은 이 법안이 "미국 고용주들에게 영구적인 세금 감면"이 될 것이라고 주장하며 1981년부터 신용공여가 존재해왔지만 의회가 14차례나 [39]갱신해야 하는 바람에 기업들은 항상 불확실한 상황에 직면했다고 지적했다.ATR는 또 기업이 이미 높은 법인세율을 받고 있다며 신기술과 자본원에 대한 투자가 [39]세법의 다른 분야로부터 압박을 받고 있다고 주장했다.

ATR은 [40]H.R. 6246의 2016년 퇴직 인플레이션 보호법을 지지한다.이 법은 자본이 투입된 기간 동안 자본 이득에 대한 세금을 표준화된 인플레이션율만큼 줄임으로써 자본 이득세를 줄이기 위한 것이다.ATR은 단순히 인플레이션으로 인한 차익을 고려하지 않고 시세차익에 과세함으로써 투자자들이 장기투자에 대한 처벌을 받고 있다고 주장한다.이 단체는 의원들에게 이 법안이 제공할 보호의 부족으로 인해 노인들에게 발생하는 피해에 초점을 맞춘 이 법안에 찬성표를 던질 것을 촉구하는 공개 서한을 발행했다.이 법안은 2016년 9월 28일 미 의회에 제출되었으며 2016년 11월 2일 현재 [41]표결되지 않았다.

무료 자동 신고에 대한 반대 및 세금 신고의 용이화를 위한 기타 노력

미국의 세금 준비는 미국이 세무 당국에 의해 자동으로 신고되는 세금을 제공하지 않는다는 점에서 세계의 많은 다른 나라들과 다르다.대부분의 경우 IRS는 [42]납세자의 정확한 세금 신고에 필요한 모든 정보를 이미 보유하고 있음에도 불구하고 납세자는 직접 세금을 납부하거나 Intuit와 같은 제3자의 서비스를 이용해야 합니다.

수십 년 동안, 영리 목적의 세금 준비 회사들은 세금과 세금 신고를 보다 쉽게 또는 쉽게 하는 어떠한 노력에도 반대하도록 의회에 로비를 해왔다.ATR은 일반적으로 [43][44][45][46][47][48][49][50]미국인들에게 세금을 쉽게 하는 것을 반대하기 위한 이러한 노력에 동참한다.

유럽의 평균 납세자는 연간 개인 세금을 신고하는 데 15분이 걸리고 돈은 없다. 반면 평균적인 미국 납세자는 연간 8시간과 115달러를 소비한다.연방정부와 지방정부가 세금을 더 쉽게 신고할 수 있도록 하는 것은 "우리 [51]사업에 대한 지속적인 경쟁적 위협"이었습니다.ATR의 이익은 세금을 유지하기 어려워 반(反)조세 정서를 부추기고 싶어한다는 점에서 이와 일치한다.즉, 세금을 "너무 쉽게" 납부하면 ATR이 [43][44][52]원하는 방식으로 세금과 싸울 가능성이 줄어듭니다.

Norquist와 ATR은 납세자에 대한 세금 신고를 용이하게 하는 것은 모든 납세자에 대한 자동 소득세 조사를 구성하며, 세금이 어떻게 작동하는지 사람들에게 알리지 않게 하는 역할을 한다고 공개적으로 주장해 왔고, 이는 "미국에서 [46]모든 세금 준비를 사회화하려는" 국세청의 시도였다.ATR을 대표하는 노키스트는 2005년 대통령 자문위원회에 제출한 발표에서 납세자들이 그들 자신의 세금을 준비할 필요가 없다면 정부가 보이지 않게 [53]세수를 늘릴 수 있을 것이라고 주장했다.ATR은 제3자 작성자에 대한 의존을 없애는 노력에 반대해 왔지만, 또한 대부분의 미국인이 이러한 제3자 [54]서비스에 대해 비용을 지불하도록 요구되어서는 안 된다고 주장했습니다.

CARES법

2020년 COVID-19 대유행 기간 동안, 이 그룹은 급여 보호 프로그램의 일환으로 PNC 은행으로부터 연방 정부 지원 중소기업 대출로 150,000달러에서 350,000달러 사이의 지원을 받았다.이 단체는 그들이 33개의 일자리를 유지할 수 있도록 허용할 것이라고 밝혔다.이들(특히 노르퀴스트)은 과도한 정부 지출에 반대하는 운동을 벌이고 소규모 정부의 [55][56][57]옹호자이기 때문에 그들의 대출은 주목할 만하다고 여겨졌다.

Roll Call은 대출금액을 강조하면서 ATR과 ATR Foundation이 Norquist에게 총 25만달러의 연봉을 지급하고 있다고 지적했습니다.노르퀴스트는 CARES법의 실업보호는 회복을 [58][55]지연시키고 있다고 이전에 비판한 바 있다.

잭 아브라모프와의 관계

2006년 6월 발표된 잭 아브라모프 스캔들에 대한 상원 인디언 문제 위원회의 조사 보고서에 따르면 ATR은 아브라모프의 고객들로부터 비밀리에 풀뿌리 [59]로비를 위한 자금을 조달하기 위한 "컨덕트" 역할을 했다.기록에 따르면 촉토 부족과 키카푸 부족이 ATR에 기부한 기부는 아브라모프에 의해 부분적으로 조정되었고, 어떤 경우에는 부족과 백악관 [59][60]간의 회의에 앞서 이루어졌었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas; Pear, Robert (March 8, 2017). "Health Providers Denounce G.O.P. Bill as House Panels Get to Work". The New York Times.
  2. ^ "Americans for Tax Reform". Right Wing Watch. September 2006. Retrieved April 19, 2012.
  3. ^ a b "About Americans for Tax Reform". Americans for Tax Reform. 2011. Retrieved July 18, 2015.
  4. ^ Kopan, Tal (November 13, 2013). "Report: Think tanks tied to Kochs". Politico. Retrieved February 24, 2015.
  5. ^ "Directory SPN Members". State Policy Network. Archived from the original on March 18, 2015. Retrieved March 23, 2015.
  6. ^ Kroll, Andy (February 5, 2013). "Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement". Mother Jones. Retrieved July 18, 2015. recipients of Donors Trust money include...Americans for Tax Reform
  7. ^ Ball, Whitney L. (2010). "Return of Organization Exempt From Income Tax" (PDF). Nonprofit Explorer. ProPublica. p. 29.
  8. ^ "About Americans for Tax reforms". Americans for Tax Reforms. Retrieved November 2, 2016.
  9. ^ "Federal Taxpayer Protection Pledge Q & A" (PDF). Americans for Tax Reform. Archived from the original (PDF) on June 16, 2010. Retrieved November 7, 2009.
  10. ^ "State Taxpayer Protection Pledge Q & A" (PDF). Americans for Tax Reform. Archived from the original (PDF) on June 12, 2010. Retrieved November 7, 2009.
  11. ^ "U.S. House: Taxpayer Protection Pledge" (PDF). Americans for Tax Reform. 2011. Archived from the original (PDF) on June 1, 2010. Retrieved December 29, 2011.
  12. ^ "State Legislator: Taxpayer Protection Pledge" (PDF). Americans for Tax Reform. 2011. Archived from the original (PDF) on December 15, 2011. Retrieved December 29, 2011.
  13. ^ a b "The Taxpayer Protection Pledge Signers" (PDF). Retrieved September 30, 2011.
  14. ^ Norquist, Grover (June 22, 2009). "Anti-Tax Pledge Takes on Urgency". Human Events. Washington, DC. Archived from the original on June 17, 2011. Retrieved October 9, 2010.
  15. ^ Kraushaar, Josh (April 6, 2010). "DCCC hits Djou in new ads". Politico. Washington, DC.
  16. ^ Radman, Adam (April 7, 2010). "DCCC Attacks Charles Djou with False Claims about the Taxpayer Protection Pledge". Americans for Tax Reform. Archived from the original on September 17, 2010. Retrieved October 9, 2010.
  17. ^ Jackson, Brooks (April 9, 2010). "A False Tax Attack". Factcheck.org. Archived from the original on October 6, 2010. Retrieved October 9, 2010.
  18. ^ 버만, 러셀노키스트 세금 공약은 선거에 타격을 받는다.더 힐, 2012-11-13
  19. ^ "Reagan Backers Weigh Ways to Honor His Memory". Associated Press. June 10, 2004. Retrieved November 7, 2009.
  20. ^ a b "About the Center for Fiscal Accountability". Center for Fiscal Accountability. Archived from the original on November 1, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  21. ^ "Cost of Government Day, 2005: Wasteful Spending Takes Its Toll". Citizens Against Government Waste. Archived from the original on October 2, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  22. ^ "About". Property Rights Alliance. 2009. Retrieved April 19, 2012.
  23. ^ "International Property Rights Index". Americans For Tax Reforms Foundation. Braynard Group Inc. Retrieved November 2, 2016.
  24. ^ 무역 장벽 지수 보고서
  25. ^ "New Report Finds IRS Failing to Protect Confidential Tax Information". October 22, 2014.
  26. ^ a b Page, Susan (June 1, 2001). "Norquist's Power High, Profile Low". USA Today. Retrieved November 7, 2009.
  27. ^ a b Cassidy, John (July 25, 2001). "Wednesdays With Grover". The New Yorker. Retrieved November 7, 2009.
  28. ^ "Grover Norquist". WhoRunsGov.com. The Washington Post Company. Archived from the original on May 14, 2015. Retrieved March 21, 2010.
  29. ^ "Cost of Government Day 2008". Center For Fiscal Accountability. Archived from the original on July 10, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  30. ^ "The Great Tax Debate". NOW With Bill Moyers. Archived from the original on December 3, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  31. ^ Tom, Bell (May 14, 2001). "Tax-Reform Guru Touts TABOR II". Morning Sentinel. Archived from the original on November 1, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  32. ^ "Advocates of Florida Spending Transparency Hold Press Conference" (Press release). Reuters. October 28, 2008. Archived from the original on November 1, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  33. ^ Mora, Edwin (August 26, 2009). "Government Agencies Would Need $16.6 Billion in New Tax Revenue to Buy Carbon Allowances Under Global Warming Legislation". CNS News. Archived from the original on October 3, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  34. ^ "Taxpayer Group Launches Petition to Ask Sen. Ben Nelson to Keep His Pledge" (Press release). Reuters. October 28, 2009. Archived from the original on November 1, 2009. Retrieved October 29, 2009.
  35. ^ [1], 자체 인용 [2]
  36. ^ "Taxpayer Group Hails Senate Passage of Comprehensive Immigration Reform" (Press release). Americans for Tax Reform. May 25, 2006. Archived from the original on November 1, 2009. Retrieved November 7, 2009.
  37. ^ ATR, 2011년 9월 19일, "상원 예산 집행자는 지출 삭감 대신 가짜 동결 조치를 제안합니다."
  38. ^ "CBO - H.R. 4438". Congressional Budget Office. May 2014. Retrieved May 6, 2014.
  39. ^ a b Ellis, Ryan (May 5, 2014). "ATR Supports H.R. 4438, Permanent Research and Development Tax Cut". American for Tax Reform. Retrieved May 7, 2014.
  40. ^ "ATR Supports H.R. 6246, the Retirement Inflation Protection Act of 2016". Americans for Tax Reform. November 2, 2016.
  41. ^ "H.R.6246 - 제114차 의회(2015-2016)" 2016년 11월 2일 의회.
  42. ^ Barro, Josh (April 17, 2012). "Why doesn't the IRS do your taxes for you?". Forbes. Retrieved January 7, 2022.
  43. ^ a b Bankman, Joseph; Hemel, Daniel; Ventry, Dennis (July 18, 2018). "Why filing taxes isn't easy". Politico. Retrieved January 7, 2022.
  44. ^ a b Matthews, Dylan (April 9, 2019). "A bipartisan group in Congress wants to make it harder for you to do taxes". Vox. Retrieved January 7, 2022.
  45. ^ Yglesias, Matthew (April 16, 2012). "Who Wants Taxes To Be More Complicated?". Slate. Retrieved January 7, 2022.
  46. ^ a b Day, Liz (March 26, 2013). "How the Maker of TurboTax Fought to Keep Your Taxes Complicated". The Atlantic. Retrieved January 7, 2022.
  47. ^ James, Downie (April 15, 2015). "Conservatives and the makers of TurboTax want to keep your taxes difficult". Washington Post. Retrieved January 7, 2022.
  48. ^ Manjoo, Farhad (April 15, 2015). "Would You Let the I.R.S. Prepare Your Taxes?". New York Times. Retrieved January 7, 2022.
  49. ^ Hiltzik, Michael (April 14, 2015). "The tax-prep industry lobbies hard to keep Tax Day a torture for you". Los Angeles Times. Retrieved January 7, 2022.
  50. ^ Staff of Sen. Elizabeth Warren (2016). Tax Maze: How the Tax Prep Industry Blocks Government from Making Tax Day Easier (PDF) (Report). United States Senate. Retrieved January 7, 2022. While some simplification approaches would be consistent with their goals, antitax groups have nevertheless also opposed return-free filing. Anti-tax groups frequently raise concerns about the complexity of the tax code and the substantial burdens imposed by the current tax filing process: the mission of Americans for Tax Reform, for example, includes creating “a system in which taxes are simpler.” A voluntary return-free filing program would address these concerns, simplifying filing, strengthening taxpayers’ right to know the information the IRS had received on them from third parties, and substantially enhancing taxpayer freedom to choose how to file their taxes. But the same anti-tax groups that champion a simpler tax system have worked closely with the tax preparation industry to oppose free filing
  51. ^ Tong, Scott (October 12, 2017). "Many countries help people prepare their taxes for free. Why doesn't the U.S.?". Marketplace.org. Retrieved January 7, 2022. Intuit, the maker of TurboTax, has hinted at this in Securities and Exchange Commission filings. In its 2016 Form 10-K submitted to the SEC, Intuit stated: “We anticipate that governmental encroachment at both the federal and state levels may present a continued competitive threat to our business for the foreseeable future.”
  52. ^ Hanson, Tim (June 7, 2005). "IRS considers ditching dreaded 1040". MSN. Archived from the original on April 18, 2012. Retrieved January 7, 2022.
  53. ^ Norquist, Grover (May 17, 2005). "Meeting of the President's Advisory Panel on Federal Tax Reform: May 17, 2005 - 9:30 AM". President's Advisory Panel on Federal Tax Reform. United States Government Publishing Office. Retrieved January 7, 2022.
  54. ^ Hendrie, Alexander (April 12, 2016). "Conservatives Support Legislation to Make Free File Permanent". Americans for Tax Reform. Retrieved January 7, 2022.
  55. ^ a b Ayn Rand Institute, Grover Norquist Group, Andrew Solender, Forbes, 2020년 7월 6일 등 연방 지출의 목소리를 높여 PPP 대출을 받았다.
  56. ^ Syed, Moiz; Willis, Derek (July 7, 2020). "AMERICANS FOR TAX REFORM FOUNDATION - Coronavirus Bailouts - ProPublica". ProPublica. Retrieved July 9, 2020.
  57. ^ Brody, Ben (July 6, 2020). "Norquist's Anti-Spending Group Took Small Business Relief". Bloomberg.
  58. ^ Chris Cioffi (July 6, 2020). "Groups critical of taxes, spending not opposed to PPP loans". Roll Call. Retrieved July 9, 2020.
  59. ^ a b Schmidt, Susan; Grimaldi, James V. (June 25, 2006). "Nonprofit Groups Funneled Money For Abramoff". The Washington Post. Retrieved November 7, 2009.
  60. ^ Shenon, Phillip (March 10, 2006). "$25,000 to Lobby Group is Tied to Access to Bush". The New York Times. Retrieved November 7, 2009.

외부 링크