로열리스트(미국 혁명)
Loyalist (American Revolution)
<정치> 시리즈의 일부 |
토리당 |
---|
![]() |
충성파들은 미국 독립 전쟁 동안 영국 왕실에 충성했던 미국의 식민지 주민들로, 그 당시에는 종종 토리당, 왕당파 또는 왕의 남자로 언급되었다.그들은 혁명을 지지한 애국자들에 의해 반대되었고, 그들을 [1]"미국의 자유에 해로운 사람들"이라고 불렀다.
저명한 왕당파들은 영국 정부에 수천 명의 왕위 계승자들이 무장하고 왕위를 위해 싸울 것이라고 거듭 다짐했다.영국 정부는 특히 1780-81년의 남부 전역 때 그것을 예상하고 행동했다.영국은 그들이 군사적으로 통제하고 있는 지역에서만 효과적으로 사람들을 보호할 수 있었고, 그 대가로, 군사 충성파들의 수는 기대했던 것보다 훨씬 적었다.상반된 정치적 견해 때문에 충성파들은 종종 영국 군부의 의심을 받았다.영국인들은 종종 그들을 의심했고, 그들이 이런 갈등 상황에서 누구를 전적으로 신뢰할 수 있는지 알지 못했다. 그들은 종종 [2]무시당했다.
애국자들은 의심받는 충성파들을 매우 면밀히 관찰했고 어떤 조직적인 충성파 반대도 용납하지 않았다.많은 거침없이 혹은 군사적으로 활동적인 충성파들은 특히 그들의 거점인 뉴욕시로 도망쳐야 했다.뉴저지의 왕실 주지사이자 패트리어트 지도자 벤자민 프랭클린의 아들인 윌리엄 프랭클린은 1778년 패트리어트 교도소에서 석방된 후 충성파의 지도자가 되었다.그는 전쟁에서 싸우기 위해 충성파 부대를 만드는 일을 했다.Woodrow Wilson은 "5년간 영국군에 2만5천명 이상의 충성파들이 참전했다"고 썼다.한때(1779년) 워싱턴의 [3]개인 지휘 아래 대륙 집결단 전체보다 실제로 수가 많았다.
그들의 대의가 패배했을 때, 약 15%의 충성파들은 대영제국의 다른 지역, 영국 그 자체, 또는 영국령 북미 (현재의 캐나다)[4]로 도망쳤다.남부 왕당파들은 대부분 왕실에 충성하던 플로리다와 영국령 카리브해 영토로 이주했다.북부 왕당파들은 주로 온타리오, 퀘벡, 뉴브런즈윅, 노바스코샤로 이주했다.그들은 스스로를 '연합제국 충성파'라고 불렀다.대부분은 정식 청구 절차를 통해 분배된 캐나다 땅이나 영국 현금으로 보상받았다.미국을 떠난 충성파들은 영국 정부로부터 손실의 약 37%인 300만 파운드 이상을 받았다.미국에 머물렀던 충성파들은 일반적으로 그들의 재산을 유지하고 미국 [5]시민이 될 수 있었다.역사학자들은 1775년 식민지 내 200,000명의 백인 중 15~20%[6]가 충성파라고 추정했다.
배경
미국 독립 전쟁 동안 가정은 종종 분열되었고, 많은 사람들은 여전히 모국에 대한 충성심 때문에 그들 자신이 미국과 영국 둘 다라고 느꼈다.메릴랜드주 변호사 다니엘 둘라니는 대표자 없이 과세하는 것을 반대했지만 국왕에 대한 맹세를 어기거나 국왕에게 무기를 들지는 않을 것이다.그는 다음과 같이 썼다. "구제를 받을 수 없는 시기가 올지도 모른다.그때까지 나는 합법적이고 질서 있고 신중한 분노를 권고할 것이다.[7]대부분의 미국인들은 평화로운 화해를 원했지만 1775년부터 [8]1776년까지 13개 식민지의 거의 모든 곳을 지배한 애국자들에 의해 편을 들도록 강요받았다.
로열티즘의 동기
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
보수주의 미국에서는, |
---|
![]() ![]() |
예일대 역사학자 레너드 우즈 라라비는 왕당파를 본질적으로 보수적이고 왕과 [9]영국에 충성하게 만든 8가지 특징을 밝혀냈다.
- 그들은 나이가 들었고, 더 잘 자리를 잡았고, 급진적인 변화에 저항했다.
- 그들은 합법적인 정부에 대한 반란이 도덕적으로 잘못되었다고 느꼈다.그들은 자신들을 미국인이라고 생각했지만 대영제국에 충성했으며 대영제국에 대한 반란을 제국에 대한 배신으로 보았다.그 당시 미국인들의 국가 정체성은 여전히 형성되어 있었고, 그들 자신의 주권 국가(영국과 미국)를 가진 두 개의 분리된 민족(국적)이라는 생각 자체가 혁명적이었다.
- 그들은 애국자들이 집을 불태우고 타르를 치고 깃털을 다는 등 폭력에 의지했을 때 소외감을 느꼈다.
- 그들은 중도적인 입장을 취하길 원했고 애국자들에 의해 반대 입장을 선언하도록 강요받았을 때 기뻐하지 않았다.
- 그들은 영국과 사업 및 가족 관계가 있었다.
- 그들은 결국 영국으로부터의 독립이 올 것이라고 느꼈지만, 그것이 유기적으로 이루어지길 원했다.
- 그들은 혁명의 결과로 혼란, 부패, 폭도 통치가 일어날 것을 경계했다.
- 일부는 패트리어츠처럼 미래에 대한 믿음을 보여주지 않는 '페시미스트'였다.다른 사람들은 1745년 마지막 자코바이트 반란이 실패한 후 하노버 [10][11][12]정부가 승리했을 때 종종 그들의 땅을 잃었던 많은 자코바이트 반군들의 끔찍한 경험을 떠올렸다.
충성파의 다른 동기는 다음과 같습니다.
- 그들은 질서의 필요성을 느꼈고 의회가 합법적인 [13]권한이라고 믿었다.
- 뉴욕에서는 강력한 가족들이 식민지 전체의 지지자 연합을 모았습니다; 오랫동안 프랑스 위그노/네덜란드 드 랑시 파벌과 관련이 있었던 사람들은 그 지도부가 [14]왕관을 지지하기로 결정했을 때 함께 갔습니다.
- 그들은 자신들이 미국 사회 내에서 약하거나 위협받고 있다고 느꼈고 영국 왕실과 [15]의회와 같은 외부 변호인이 필요했다.
- 흑인 충성주의자들은 [16][17][18]영국으로부터 노예제도의 자유를 약속받았다.
- 그들은 대영제국의 일원이 되는 것이 상업과 그들의 사업 [19][20]운영 면에서 중요하다고 느꼈다.
충성심과 군사 작전
독립전쟁 초기 몇 달 동안 패트리어츠는 영국군의 대부분이 주둔하고 있던 보스턴을 포위했다.다른 곳에서는 영국군이 거의 없었고 애국자들은 무기와 화약 공급뿐 아니라 모든 수준의 정부를 장악했다.성악 충성파들은 종종 왕실 지사의 격려와 도움을 받아 사람들을 그들 편으로 모았습니다.사우스 캐롤라이나 오지에서는 로열리스트의 채용이 패트리어츠를 앞질렀다.1775년 가을 사우스캐롤라이나 나인식스에서의 짧은 공성전이 이어졌고 패트리어트 모집이 급증했다.눈길 캠페인으로 알려지게 된 것에서, 빨치산 민병대는 대부분의 후진국 충성파 지도부를 체포하거나 쫓아냈다.1776년 초 노스 캐롤라이나 오지 스코틀랜드인들과 전 규제당국자들이 연합했지만, 무어 크릭 다리 전투에서 군대로서 무너졌다.
1776년 7월 4일까지 패트리어트는 13개 식민지의 거의 모든 영토를 장악하고 모든 왕실 관리들을 추방했다.왕실에 대한 충성을 공개적으로 선언한 사람은 아무도 남아있지 못하게 되어 충성파들은 도망치거나 침묵을 지켰다.나중에 남아있던 사람들 중 일부는 영국군의 침략을 지원하거나 제복을 입은 왕당파 [21]연대에 합류했다.
영국은 1776년 3월 17일에 보스턴에서 쫓겨났다.그들은 핼리팩스에 재집결하여 8월에 뉴욕을 공격하여 롱아일랜드에서 조지 워싱턴의 군대를 물리치고 뉴욕시와 그 주변을 점령하였고, 1783년까지 허드슨 강 하구를 점령하였다.영국군은 필라델피아(1777년), 조지아주 사바나(1778년-83년), 사우스캐롤라이나주 찰스턴(1780년-82년)을 포함한 다른 도시들을 장악했다.그러나 식민지 인구의 90%가 도시 밖에서 살았고, 의회가 인구의 80~90%를 대표한다는 효과적인 결과를 낳았다.영국은 패트리어트가 지배하고 있던 식민지에서 주지사를 제거했지만, 조지아 북부 지역에 패트리어트 군대가 있었음에도 불구하고 1779년부터 1782년까지 조지아 해안에서 로열리스트[22] 민간 정부가 다시 세워졌다.본질적으로, 영국은 그들이 강한 군대를 가지고 있는 지역에서만 권력을 유지할 수 있었다.
로열리스트 수
역사가 로버트 칼훈은 2000년에 13개 식민지에서 애국자에 대한 충성파의 비율에 대해 다음과 같이 썼다.
역사학자들의 최선의 추정에 따르면 성인 백인 남성 충성자의 비율은 15~20% 사이이다.유럽 조상의 식민지 주민 절반 가량은 투쟁에 관여하는 것을 피하려고 애썼다. 그들 중 일부는 고의적인 평화주의자, 다른 일부는 최근 이민자들, 그리고 훨씬 더 단순한 비정치적인 사람들이다.애국자들은 아마도 40-45%의 백인들로부터 적극적인 지지를 받았고, 기껏해야 겨우 [23]과반수 밖에 되지 않았다.
칼훈의 연구 이전에는 인구 중 충성파 지분의 추정치가 약 1/3로 다소 높았지만, 현재 대부분의 [24]학자들에 의해 이러한 추정치가 너무 높다고 거부되고 있다.1968년 역사학자 폴 H. 스미스는 1780년 [25][26]백인 인구 225만 명 중 16%인 40만 명의 충성파가 있었다고 추정했다.
역사가 로버트 미들카우프는 로열리스트 지지 성질에 대한 학술적 연구를 다음과 같이 요약했다.
가장 많은 충성자들이 중간 식민지에서 발견되었다: 예를 들어, 뉴욕의 많은 소작농들이 왕을 지지했고, 식민지와 뉴저지의 많은 네덜란드인들이 그랬다.펜실베니아에 있는 독일인들은 많은 퀘이커교도들이 그랬던 것처럼 혁명에 참여하지 않으려고 노력했고, 실패했을 때, 새로운 것을 수용하기 보다는 친숙한 관계에 매달렸다.캐롤리나족의 하이랜드 스코틀랜드인, 코네티컷과 뉴욕의 성공회 성직자들과 교구민들, 남부 식민지의 몇몇 장로교인들, 그리고 많은 이로쿼이족들은 [27]왕에게 충성했다.
뉴욕시와 롱아일랜드에 대한 영국군의 점령 이후, 1776년부터 1783년까지 북아메리카에서 영국군의 정치적 작전 기지가 되었고, 혁명가들의 탈출을 촉진했고, 그 결과 많은 이들이 다른 [28]주에서 피난한 왕당파들이었다.
칼훈에 [28]따르면, 충성파들은 나이가 많고 부유한 경향이 있었지만, 또한 보잘것없는 많은 충성파들도 있었다고 한다.많은 활동적인 영국 교회 신도들이 충성파가 되었다.최근 영국에서 온 사람들, 특히 스코틀랜드에서 온 사람들은 왕당파의 비율이 높았다.남부 식민지의 충성파들은 지방과 주 정부를 통제하는 지역 애국자들에 의해 억압당했다.노스캐롤라이나에 있는 전 규제당국을 포함한 많은 사람들은 후에 혁명 지도자가 된 지방 당국의 부패에 항의한 적이 있기 때문에 반란에 가담하기를 거부했다.규약 기간 동안 휘그족에 의한 지역 주민들의 탄압은 많은 노스캐롤라이나 주민들이 혁명에 참여하지 않거나 충성파 [28]편에 서게 만들었다.
애국자의 지배하에 있던 지역에서는 충성파들이 재산을 몰수당하고, 국왕의 노골적인 지지자들은 타르나 깃털 장식과 같은 공공의 굴욕이나 물리적 공격 등의 위협을 받았다.얼마나 많은 충성파 민간인들이 애국자들에게 괴롭힘을 당했는지는 알려지지 않았지만, 그 처우는 다른 충성파들에게 무기를 들지 말라는 경고였다.1775년 9월, 윌리엄 드레이튼과 충성파 지도자 토마스 플렛챌 대령은 사우스캐롤라이나 [29]나인식스 내무부에서 중립 조약에 서명했다.필라델피아를 점령했을 때 영국군을 적극적으로 도왔기 때문에, 그 도시의 두 명의 주민이 반역죄로 재판을 받고 유죄 판결을 받고 돌아온 애국군에 [30]의해 처형되었다.
노예와 흑인 충성파
1775년 다가오는 위기의 결과로, 버지니아 주의 왕실 주지사 던모어는 무기를 소지하고 그의 충성파 에티오피아 연대에 합류할 수 있는 신분을 밝힌 하인과 노예들에게 자유를 약속하는 포고를 발표했다.남쪽의 많은 노예들은 자유를 얻고 남쪽을 탈출하려는 의도로 충성파에 합류했다.약 800명이 그렇게 했고, 일부는 "노예들에게 자유를"이라는 모토를 내걸고 엘리자베스 강의 그레이트 브릿지 전투에서 버지니아 민병대를 패배시켰다.그리고 나서 그들의 연대의 잔해들은 노퍽의 후송에 관여하였고, 그 후 체서피크 지역에서 복무했다.결국 그들이 그곳에 세운 캠프는 천연두와 다른 질병들의 발생을 겪었습니다.이로 인해 많은 희생자들이 한동안 활동을 하지 못하게 되었다.생존자들은 다른 충성파 부대에 합류하여 전쟁 내내 복무했다.흑인들은 종종 자원봉사에 가장 먼저 나섰고 총 12,000명의 흑인들이 1775년부터 1783년까지 영국과 함께 복무했다.이것은 또한 수천 명의 흑인 애국자들이 대륙군에서 복무하면서, 패트리어트들은 대륙군에서 [31]복무할 사람들에게 자유를 제공하도록 강요했다.
영국을 위해 싸워서 자유를 얻은 미국인들은 흑인 충성주의자로 알려지게 되었다.영국인들은 가이 칼튼 장군의 노력으로 뉴욕시의 자유 서약을 지켰는데, 칼튼 장군은 영국을 지지했던 흑인들의 서라고 불리는 문서에 흑인들의 이름을 기록했고, 흑인들은 탈출해서 영국을 도운 노예들에게 자유를 주었다.약 4,000명의 흑인 충성파들이 영국 식민지 노바스코샤와 뉴브런즈윅으로 갔고 그곳에서 그들은 토지 보조금을 약속했다.그들은 두 개의 주에 걸쳐 공동체를 설립했고, 그들 중 많은 수가 오늘날에도 여전히 존재한다.2,500명 이상의 사람들이 노바스코샤의 버치타운에 정착하여 순식간에 북미에서 가장 큰 자유 흑인 공동체가 되었다.하지만, 그들에게 공식적으로 주어지는 토지 보조금에 대한 오랜 기다림 시간과 1784년 셸번 폭동과 같은 사건에서 정기적으로 정착촌을 괴롭혔던 인근 셸번의 백인 충성주의자들의 편견은 공동체의 [32]삶을 매우 어렵게 만들었다.1791년 시에라리온 회사는 더 나은 땅과 더 많은 평등을 약속하며 불만족스러운 흑인 충성파들을 서아프리카의 시에라리온 식민지로 이송하겠다고 제안했다.약 1,200명이 노바스코샤를 떠나 시에라리온으로 향했고, 그들은 수도 이름을 프리타운으로 [32]지었다.1787년 이후 그들은 시에라리온의 지배 [citation needed]엘리트가 되었다.영국 혁명에 동참한 400명에서 1,000명의 자유 흑인들이 런던으로 가서 [citation needed]약 10,000명의 자유 흑인 사회에 합류했다.
충성파 여성
남성들이 왕위를 위해 싸우는 동안 여성들은 그들의 땅과 [33]재산을 지키기 위해 집에서 복무했다.전쟁의 끝에서, 많은 충신 남자는 영국의 안식처를, 재산의Loyalist 가정들에게 주요 처벌은 수용 그들의 land[33]를 보호하기 위해 아내와 딸들 이재민이 발생했으나 기혼 여성들이, 그들과 법적 권리 a.도 없는 정치적 정체성 있지만"유부녀", 아래 보호를 받은 미국을 떠났다bso남편에게 [33]시달리다이 때문에 압수위원회에 난처한 딜레마가 생겼다. 이런 여성의 땅을 몰수하면 남편의 행위에 대해 [33]처벌받을 수 있다는 것이다.많은 경우, 여성들은 그들이 충성파인지 애국자인지 선택할 수 없었다; 그 꼬리표는 그들의 남편의 정치적 연관성에 의존했다.그러나 일부 여성들은 영국 상품을 지속적으로 구매하고, 그것을 적고,[34] 패트리어트에 저항하는 등 왕실에 대한 충성심을 보였다.그레이스 그로우든 갤러웨이는[35] 일기에 그 경험을 기록했다.그녀의 글은 혁명 동안 그녀의 가족이 직면했던 어려움을 보여준다.갤러웨이의 재산은 반란군에 의해 압류되었고 그녀는 그것을 [33]되찾기 위해 투쟁하며 여생을 보냈다.그것은 그녀와 그녀의 남편이 [33]죽은 후 1783년에 그녀의 상속자들에게 돌려졌다.
애국자는 여성이 충성파보다 더 큰 규모로 정치에 관여하도록 허용했다.정치 활동에 관여한 여성으로는 캐서린 맥컬리와 머시 오티스 워렌이 있는데, 이들은 둘 다 이 시기에 작가였다.두 여성 모두 전쟁의 다른 측면에 대해 썼음에도 불구하고 20년의 우정을 유지했다.맥컬리는 영국 충성주의자의 관점에서 쓴 반면 워렌은 미국 혁명을 지지하는 것에 대해 썼다.맥컬리의 작품은 영국의 역사를 포함하며 워렌은 미국 혁명의 부상, 진보, 종말의 역사를 썼다.비록 두 여성 작품 모두 인기가 없었지만, 이 기간 동안 그것은 그들이 사회 비평으로부터 배우도록 강요했다.[36]
캐나다와 노바스코샤의 왕당파
반군 요원들은 퀘벡에서 활동했고, 퀘벡은 당시 프랑스 초기 지방의 이름인 "캐나다"로 불렸다.보스턴 [37]통신 위원회의 대리인인 존 브라운은 1774-1775년 겨울 동안 캐나다 상인 토마스 워커와 다른 반군 동조자들과 함께 제1차 대륙회의의 행동을 지지하도록 주민들을 설득하기 위해 일했다.하지만, 퀘벡의 많은 주민들은 영국과 미국인들에 대한 봉사에 저항하며 중립을 지켰다.
비록 일부 캐나다인들이 반란을 지지하기 위해 무기를 들었지만, 대다수는 여전히 왕에게 충성했다.프랑스계 캐나다인들은 종교적, 언어적 관용을 제공하는 1774년 영국 정부의 퀘벡 법에 만족했다; 일반적으로 그들은 그들의 상업적 경쟁자이자 세습적인 적이었던 뉴잉글랜드 출신의 개신교도들에 의해 주도된다고 본 반란에 동조하지 않았다.영어를 사용하는 대부분의 정착민들은 1759-1760년 영국의 캐나다 정복 이후 도착했고, 영국과의 분리를 지지하지 않을 것 같았다.영국의 옛 식민지 뉴펀들랜드와 노바스코샤(현재의 뉴브런즈윅을 포함) 또한 충성심을 유지했고 왕국을 지지하는 군대를 지원했다.
1775년 후반, 대륙군은 퀘벡 주민들을 설득하여 혁명에 참여시키기 위한 목적으로 리처드 몽고메리 장군과 베네딕트 아놀드 대령이 이끄는 군대를 퀘벡으로 보냈다.비록 소수의 캐나다인들만이 조지 왕에게 공개적으로 충성심을 표현했지만, 약 1,500명의 민병대는 세인트 포트 공성전에서 왕을 위해 싸웠다. 장. 대륙군이 점령한 몬트리올 남쪽 지역에서는 일부 주민들이 반란을 지지하고 2개 연대를 모집하여 패트리어트군에 [38]합류했다.
노바스코샤에는 뉴잉글랜드 출신의 많은 양키 정착민들이 있었고, 그들은 일반적으로 혁명의 원칙을 지지했다.반란군에 대한 충성심은 전쟁 기간 내내 미국 민간 선박들이 노바스코샤 공동체를 급습하면서 시들해졌다.또한, 노바스코샤 정부는 반군의 대의를 지지한다는 이유로 폭동과 반역을 유죄로 판결하기 위해 법을 사용했다.최근 영국령 섬에서 유입된 이민의 영향도 있었고, 그들은 전쟁 기간 동안 중립을 지켰으며, 그 유입은 핼리팩스에서 [39]가장 컸다.어쨌든 영국은 [40][41]1776년 조나단 에디가 컴벌랜드 요새를 점령하는데 실패한 후 핼리팩스 해군 기지에 강력한 병력을 증강했다.비록 대륙군이 1775년 11월 몬트리올을 점령했지만, 가이 칼튼 주지사가 이끄는 영국군, 험난한 지형과 날씨, 그리고 무관심한 현지 대응에 의해 한 달 후 퀘벡시에서 후퇴했다.대륙군은 1776년 퀘벡에서 세인트로렌스 강의 얼음이 깨지고 5월과 6월에 영국 수송선이 도착한 후 이동하게 된다.1812년 전쟁까지 현재의 캐나다에 대한 영국의 지배에 도전하는 더 이상의 심각한 시도는 없을 것이다.
1777년 1,500명의 충성파 민병대가 뉴욕에서 사라토가 캠페인에 참여했고, 10월 사라토가 전투 이후 버고인 장군과 함께 항복했다.전쟁의 나머지 기간 동안 퀘벡은 주로 왕당파와 인디언들에 의해 국경 공동체에 대한 침략 탐험의 기지 역할을 했다.
군복무
충성파들은 어떤 정치 조직도 시도하지 않았다.그들은 보통 영국군 부대가 그 지역에 있지 않는 한 종종 소극적이었다.그러나 영국은 매우 활동적인 충성파 공동체가 동원할 준비가 되어 있다고 가정하고 충성파 연대를 늘리는 전략을 계획했다.정규군 신분으로 징집된 미국인들로 구성된 영국 지방 경계선은 19,000명의 충성파(50개 부대 312개 중대)를 등록했다.1780년 [42][43]12월, 충성파 지방군의 최대 병력은 9,700명이었다.한 때 또는 다른 때 약 19,000명의 군인이나 민병대가 영국군에 [44]있었다.사우스 캐롤라이나 출신의 충성파들은 캠든 전투에서 영국을 위해 싸웠다.몽크 코너 전투와 레누드 페리 전투의 영국군은 지휘관(바나스트레 탈튼)[45]을 제외하고는 모두 충성파였다.백인과 흑인 모두 [46]버지니아에 있는 켐프 랜딩 전투에서 영국을 위해 싸웠다.
미국으로부터의 이민

역사학자 마야 자사노프는 얼마나 많은 충성파들이 미국을 떠나 영국령 북미로 향했는지 추정했다.그녀는 약 5만 명의 백인을 포함하여 총 6만 명을 계산한다. (월러스 브라운은 총 8만 명의 로열리스트가 미국을 영구적으로 떠났다고 인용).[47][48]그들 중 36,000명은 뉴브런즈윅과 노바스코샤로, 6,600명은 퀘벡으로, 2,000명은 프린스에드워드 아일랜드로 갔다. 5,090명의 백인 충성파들은 8,285명에 달하는 노예들을 데리고 플로리다로 갔다.[49]그러나 플로리다가 스페인으로 돌아왔을 때,[47] 6,000명의 백인들은 자메이카와 다른 카리브해의 섬들, 특히 바하마로 갔다.약 13,000명이 영국으로 갔다.총 60~62,000명의 백인이 있다.
기록이 불완전하고 정확하지 않아 정확한 수치는 알 수 없으며, 1783년 이후에도 소수의 사람들이 계속해서 떠났다.50,000명 정도의 백인 이탈자는 로열리스트의 약 10%(백인 [50]인구의 20-25%)를 차지했다.충성파(특히 군인과 전직 관리들)는 대피를 선택할 수 있었다.미국에 뿌리 깊게 박히지 않은 충성파들은 떠날 가능성이 더 높았고, 가족적인 유대감을 가지고 친구, 재산, 그리고 사회적 존경을 얻은 노인들은 미국에 [51]남아있을 가능성이 더 높았다.50만 명의 백인 충성파 중 대다수가 미국에 남아 있었고, 이는 전체 백인 수의 약 20-25%에 해당한다.1780년대 중반을 기점으로 미국으로 떠난 사람들의 소수만이 미국으로 돌아왔다.1783년 전쟁 말기 미국 전체 인구 300만 명의 약 2%를 망명자들이 차지했다.
1783년 이후 일부 전 왕당파들, 특히 펜실베니아 출신의 독일인들은 영국 정부의 무료 토지 제안을 이용하기 위해 캐나다로 이민을 갔다.많은 사람들이 계속되는 적대감에 직면했기 때문에 신생 미국을 떠났다.정치적 이유보다는[52] 경제적 이유에 의해 주로 동기부여된 또 다른 이주에서 - 2만 명 이상에서 아마도 3만 명 이상의 "후기 충성파"들이 1790년대에 부지사 심코의 땅과 낮은 세금 정책에 이끌려 온타리오에 도착했고, 미국의 5분의 1이 왕에게 충성을 맹세했다[when?].
노바스코샤로 간 3만6000여 명은 대부분 [53]독립전쟁 이전 뉴잉글랜드인의 후손인 1만7000여 명의 노바스코샤인들에게 환영받지 못했다.토마스 던다스 대령은 1786년 "그들[왕당파들]은 노바스코샤의 옛 주민들로부터 가능한 모든 부상을 경험했다"며 "노바스코샤의 옛 주민들은 새로운 어느 주보다도 영국 정부에 대해 불만을 품고 있다"고 썼다.그래서 그들의 오랜 [54]의존도가 의심스럽습니다."이에 대응하여, 1784년까지 노바스코샤의 일부였던 뉴브런즈윅의 식민지는 그 지역에 정착한 14,000명의 사람들을 위해 만들어졌다.캐나다에 간 46,000명 중 10,000명은 퀘벡, 특히 오늘날의 온타리오로 갔고 나머지는 노바스코샤와 PEI로 갔다.
1789년 11월 9일, 어떤 종류의 고려의 중요성을 깨닫고, 퀘벡의 주지사 도체스터 경은 "제국의 통합을 고수했던 가족들에게 명예로운 표시를 하는 것"이 그의 바람이라고 선언했다.도체스터의 성명 결과, 인쇄된 민병대 명단에는 다음과 같은 표기가 적혀 있었다.
1783년 분단조약 이전까지 제국의 통일을 고수하고 왕실의 기구에 가입한 충성파, 그리고 그들의 자녀와 자손은 성별에 관계없이 그들의 이름에 붙여진 U.E.[55]의 위대한 원칙을 암시하는 다음 수도로 구분된다.
포스트 노미네이트인 U.E.는 오늘날 거의 볼 수 없지만 캐나다의 발전에 대한 로열리스트의 영향은 여전하다.그들의 영국과의 유대관계 및/또는 미국에 대한 반감은 캐나다를 [citation needed]북미에서 독립적이고 구별되게 유지하는 데 필요한 힘을 제공했다.공화주의와 "군중 지배"에 대한 충성파들의 기본적인 불신은 캐나다의 점진적인 [citation needed]독립 길에 영향을 미쳤다.어퍼 캐나다(온타리오의 전신)와 뉴브런즈윅의 새로운 북미 지방은 연합제국 충성주의자들의 피난처로 [citation needed]설립되었습니다.
영국 왕당파의 아들인 피터 매튜스는 영국 과두정치의 구제를 모색하고 미국식 공화주의를 추구한 어퍼캐나다 반란에 참여했다.그는 토론토에서 체포되어 재판을 받고 처형되었고, 후에 캐나다 자치로 이끈 운동의 애국자로 알려지게 되었다.
가장 부유하고 유명한 왕당파 망명자들은 그들의 경력을 재건하기 위해 영국으로 갔다; 많은 사람들이 연금을 받았다.많은 남부 충성파들은 노예들을 데리고 서인도 제도, 특히 바하마의 아바코 제도로 갔다.
미국을 탈출한 어떤 충성파들은 노예가 합법인 캐나다로 노예를 데려왔다.1790년 제정된 제국법은 캐나다로 이주하려는 예비 이민자들에게 그들의 노예는 그들의 [56]소유물로 남을 것이라고 보장했다.그러나 1793년 영국의 저명한 중장이자 현대의 토론토 설립자인 존 그레이브스 심코에 의해 제정된 법률은 노예의 미국 판매를 중단하고 노예가 캐나다로 탈출할 때 노예를 해방시킴으로써 어퍼캐나다의 노예제도를 억압하려고 시도했다.역사학자 스탠리 R.에 따르면 심코는 초기 공화주의 및 노예제도와 대조적으로 어퍼캐나다에서 충성심과 폐지주의의 장점을 보여주기를 원했다.미링:
그러나 실제 법은 타협안이었다.역사학자 아푸아 쿠퍼에 따르면, 심코의 법은 노예가 된 어린이들이 25세가 되었을 때 해방될 것을 요구했고, 다음과 같이 말했다.
- 노예의 수입을 금지했지만, 심코가 실망스럽게도 성인 노예들에게 자유를 주지 않았다.이 법에 의해 해방되지 않은 많은 캐나다 노예들은 국경을 넘어 노예제도가 [59]폐지된 북서부 구 지역으로 도망쳤다.
수천 명의 이로쿼이족과 다른 아메리카 원주민들이 뉴욕과 다른 주들에서 추방되고 캐나다에 재정착되었다.조셉 브랜트(타이엔데이지아)가 이끄는 이로쿼이족의 후손들은 캐나다에서 가장 큰 퍼스트 네이션스 오브 더 그랜드 리버에 정착했다.(나머지는 콘플랜터(존 에이벨)와 그의 가족들의 지도 아래 뉴욕에 머물렀다.)흑인 충성파 집단은 노바스코샤에 정착했으나 차별에 직면한 후 시에라리온으로 다시 이민을 갔다.
많은 왕당파들은 미국의 복구에 상당한 재산을 포기하도록 강요받거나 이러한 손실된 재산에 대한 보상은 1794년 제이 조약의 협상 동안 주요 쟁점이었다.영국 정부는 결국 그 당시 엄청난 금액인 350만 [citation needed]파운드 이상의 청구권을 수천 건이나 해결했다.
일부 외국인의 귀국
대부분의 충성파들은 미국을 떠나지 않았다. 그들은 미국에 남아서 새로운 나라의 시민이 될 수 있었다.초대 성공회 주교였던 사무엘 시버리와 텐치 콕스를 포함한 몇몇은 전국적으로 유명한 지도자가 되었다.노바스코샤와 뉴브런즈윅에서의 생활이 너무 힘들다는 것을 알게 된, 작지만 상당한 수의 귀국자들이 있었다.아마도 뉴브런즈윅으로 온 난민의 10%가 노바스코샤에서 [60]온 알려지지 않은 숫자와 마찬가지로 미국으로 돌아왔다.일부 매사추세츠 토리당은 메인 지역에 정착했다.그럼에도 불구하고 대다수의 사람들은 돌아오지 않았다.매사추세츠의 만다무스 참사관을 지낸 벤자민 할로웰 대위는 반란군에 의해 식민지에서 가장 증오받는 인물 중 한 명으로 여겨졌지만, 1796년 그가 영국에서 돌아왔을 때 그의 아들은 가족의 [61]집을 되찾는 것이 허락되었다.
알렉산더 해밀턴은 1782-85년 뉴욕에 토리당(옛 충성파)의 도움을 받아 온건파인 휘그당과 동맹을 맺어 클린턴 파벌의 권력으로부터 주를 빼앗았다.영국과의 분리에 찬성하지 않았지만 급진파를 차단하기 위해 동원된 모국과 관계를 유지하는 협상 타결을 선호했던 다른 주들의 온건파 휘그당파.토리당원이라는 비난은 다음 세대에 걸쳐 들렸지만 대부분의 주에서는 1787년까지 토리당 반대법을 폐지했다.플로리다로 떠났던 수백 명이 1783-84년 조지아로 돌아왔다.1780-82년에 극심한 유혈 내전을 겪었던 사우스 캐롤라이나는 다른 어떤 주보다도 온건한 화해 정책을 채택했다.전쟁이 끝나자 약 4500명의 백인 충성파들이 떠났지만, 대다수는 뒤에 남았다.주 정부는 성공적으로 그리고 신속하게 대다수의 환생시켰다.전쟁 중 편을 바꿔 애국군에 합류한 충성파들에 대한 사면이 이루어졌다.다른 사람들은 부동산 가격의 10%의 벌금을 내야 했다.의회는 232명의 충성파들을 그들의 재산을 몰수할 책임이 있다고 명했지만, 대부분은 항소했고 [62]용서를 받았다.코네티컷에서 온건파인 휘그당은 1782-83년 뉴욕 신문에 자신들의 기술과 돈이 주의 경제에 도움이 될 것이라는 이유로 문제를 일으키지 않을 토리당이 환영받을 것이라고 광고하고 있었다.온건파가 우세했다.1783년 초에 토리당의 재산을 몰수하는 법을 제외하고 모든 토리당 반대법이 폐지되었다: "... 1783년 이후의 충성파 문제는 독립전쟁이 끝난 후에 그들에게 유리하게 해결되었다."1787년에 마지막 차별법이 [63]폐지되었다.
충성파 지도자의 이탈 효과
많은 왕실 관리들, 부유한 상인, 토지 귀족들이 떠나면서 대부분의 식민지를 지배하던 계층적 네트워크가 파괴되었다.주요 결과는 애국자/휘그 엘리트들이 왕실 관리들과 부유한 [64]토리당원들을 대체했다는 것이다.뉴욕에서는 드랜시, 드 페이스터, 월튼, 크루거 가문의 주요 구성원들이 떠나면서 허드슨 계곡을 주로 소유하고 지배하던 연결고리가 약화되었습니다.마찬가지로 펜실베니아에서도 펜, 앨런, 츄, 쉬펜 등 강력한 가문의 이탈은 그곳의 옛 상류층의 결속을 파괴했다.매사추세츠주는 1778년 보스턴의 부유한 가족 중 일부를 포함한 46명의 보스턴 상인들을 추방하는 법안을 통과시켰다.에빙스, 윈슬로우, 클락스, 로이드와 같은 가족의 출발은 지금까지 가족과 고객들의 네트워크의 리더였던 매사추세츠의 남성들을 빼앗았다.그들을 대체한 사람들의 근거는 많이 달랐다.보스턴의 한 부유한 애국자는 1779년에 "5년 전에 내 신발을 닦았을 동료들은 부를 축적했고 전차를 타고 있다"고 언급했다.신인들은 부유한 상인이 되었지만 그들은 이전의 엘리트주의를 [65]대체하는 공화주의적 평등 정신을 공유했다.
패트리엇은 군사, 재정, 외교적 지원을 위해 가톨릭 프랑스에 의존하면서 반 가톨릭 수사학의 급격한 감소를 초래했다.사실, 왕은 악마 애국자들이 맞서 싸워야 했던 교황을 교체했다.왕당파들 사이에서 반카톨릭은 여전히 강했고, 그들 중 일부는 전쟁 후 캐나다로 떠났으며, 대부분은 새로운 국가에 남아 있었다.1780년대까지, 가톨릭 신자들은 이전에 매우 적대적이었던 뉴잉글랜드 모든 주에서 법적 관용 기간을 연장했다."전쟁과 위기 속에서 뉴잉글랜드 사람들은 영국에 대한 충성심뿐만 아니라 그들이 가장 소중히 여기는 편견 [66]중 하나를 포기했습니다."
예술계의 충성파
- 존 싱글턴 코플리는 "피어슨 소령의 죽음" [67](1784년)에서 많은 저명한 충성파들을 그리고 한 군인이 에티오피아 왕립 연대 (흑인 충성파 병사들로 구성된 연대)의 제복을 입고 있는 것을 유화처럼 묘사했다.
- 벤자민 웨스트는 1783년 [68]영국에 의한 미국 충성주의자들의 수용에서 충성주의자들의 인종적, 경제적 다양성을 특징지었다.원래 그림은 사라졌지만, 웨스트가 그린 존 어들리 [69]윌모트의 초상화의 배경에서 더 작은 그림을 볼 수 있다.
- 길버트 스튜어트는 1785년경 제임스 드랜시의 초상화를 그렸다.뉴욕시의 조지 델랜시 해리스 주니어와 [70]애나폴리스 로얄의 유품인 메트로폴리탄 미술관의 소장품이다.
문학계의 충성파
- 조나단 콘콥의 '조나단 콘콥의 모험'(1787년)마야 자사노프에 따르면, "런던으로 청구서를 제출하기 위해 여행한 것"이 "미국 혁명에 관한 피카레스 소설"[71][72][73]의 첫 번째 갬빗이 되었다.
- "립[74] 반 윙클" (1819), 워싱턴 어빙의 단편소설
- 스파이: 제임스 페니모어 쿠퍼의 소설, 중립 지대의 이야기(1821년)
- 케네스 로버츠의 소설 올리버 위즈웰 (1940년)
- 로렌스 힐의 흑인의 서 (2007)
- 더 포트 (2010), 버나드 콘웰의 소설
- Long Stanley, Wendy (2019). The Power to Deny: A Woman of the Revolution Novel. Carmenta Publishing. ISBN 978-1-951747-00-8. 엘리자베스 그라메 퍼거슨의 삶에 대한 역사 소설에 대한 좋은 평가를 받았다.
저명한 충성파 목록
「 」를 참조해 주세요.
- 미국의 군주제
- 미국 독립 전쟁 - 노바스코샤 극장
- 충성파 추방
- 로열리스트의 이름을 딴 장소 목록 (미국 혁명)
- 프레드릭 홀디만드(1718–1791)는 캐나다에서 왕당파의 경험을 반영하여 115개의 마이크로필름 릴을 채우는 엄청난 컬렉션을 모았다.이 컬렉션에 대한 부분적인 검색 보조 자료는 퀸즈 대학 아카이브 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다.
- Godfrey-Milliken Bill은 독립 후 로열리스트의 주장에 대한 보상을 요구하는 캐나다 법을 발의했다.
- 로렌조 사빈(1803년-1877년), 초기 역사학자이자 충성파 경험의 연대기 작가
- 마틴 대 마틴 사건헌터 리스
- 메릴랜드 로열리스트 대대
- 토리당
- 파리 조약 (1783년)
- 연합 제국 충성파
레퍼런스
- ^ Barbara Smith (2013). The Freedoms We Lost: Consent and Resistance in Revolutionary America. New Press. p. 142. ISBN 9781595585974.
- ^ Devoss, David (January 2004). "Divided Loyalties". Smithsonian. Retrieved July 11, 2019.
Curiously, Tories suffered even at the hands of British officers who, for the most part, dismissed them as ignorant provincials. The British especially distrusted Loyalist militia regiments, claiming that they were slow to follow orders and often went off on their own to seek revenge against those who had destroyed their property.
- ^ 우드로 윌슨.평화의 도래, 하퍼스의 새 월간지, 제104권, 1901년 12월, 110페이지.
- ^ G. 패트릭 오브라이언미국 혁명 이후의 난민들은 돈과 집과 수용이 필요했다, The Conversation, 2021년 8월 31일
- ^ 잭 P. 그린과 J. R. 폴, eds, A Companion to the American Revolution(2004년) 페이지 246, 399, 641-2
- ^ Calhoon, "충성과 중립", 페이지 235; 미들카우프(2005) 페이지 563-564; 토마스 B.앨런, 토리당: 미국의 제1차 남북전쟁에서 왕을 위해 싸우다 (20176) 페이지 xx
- ^ 앤드루스, 페이지 284
- ^ 자사노프, ch 1
- ^ Leonard Woods Larabee, 초기 미국사의 보수주의 (Cornell UP, 1948) pp 164 ~ 65 온라인.
- ^ N. E. H. Hull, Peter C를 참조하십시오.호퍼와 스티븐 L.Allen, "측면 선택: 뉴욕의 충성주의자와 혁명적 정치적 제휴의 성격 결정 요소에 대한 양적 연구", 미국사 저널, JSTOR 65#2 페이지 344–366
- ^ 에드윈 G. 버로우스와 마이클 월리스, "미국 혁명:민족해방의 이데올로기와 심리학,"미국사의 관점, 제6권 167-306호
- ^ 마크 조도인미국 혁명의 그림자 병사: 뉴욕에서 캐나다로 가는 충성파 이야기.2009. ISBN 978-1-59629-726-5.역사 출판사, 찰스턴, SC
- ^ Hull, Hofper 및 Allen, "Choosing Sides (1978년), p, 352
- ^ Hul, Hofper 및 Allen, "Choosing Sides (1978), 페이지 347, 354, 365
- ^ Wilson, Bruce G. "Loyalists".
- ^ "Loyalists During the American Revolutionary War: What Happened to Them?". Bright Hub Education. March 31, 2011.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on May 15, 2013. Retrieved March 11, 2013.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Lord Dunmore's Ethiopian Regiment - The Black Past: Remembered and Reclaimed". blackpast.org. June 29, 2007.
- ^ "Loyalists". George Washington's Mount Vernon.
- ^ "The Loyalists".
- ^ 칼훈(1973년)[page needed]
- ^ 조지아 백과사전.
- ^ 로버트 M.칼훈, '미국 혁명의 동반자'(2000); 페이지 235.
- ^ 존 애덤스는 1813년 편지에서 미국인의 3분의 1은 혁명을 지지하고 3분의 1은 반대한다고 주장한 것으로 인용되기도 했다.그러나 문제의 구절은 실제로 1789년의 프랑스 대혁명을 언급하고 있다.Robert D. Marcus (1971). The American Scene: Varieties of American History. p. 147. ISBN 9780390597731. William Marina의 "미국 혁명을 지지하는 미국인의 1/3만?"을 참조하십시오.2004년 6월 28일2008년 7월 14일에 취득.
- ^ Ray Raphael (2012). A People's History of the American Revolution. The New Press. p. 393. ISBN 9781595588517.
- ^ 폴 H. 스미스, "미국의 충성파:조직과 수치에 관한 메모" William and Mary Quarterly (1968) JSTOR 25#2 페이지 259~277
- ^ 미들카우프, 로버트 영광스러운 명분: 미국 독립 전쟁, 1763–1789(1985), 페이지 550.
- ^ a b c 칼훈(1973년)
- ^ 온라인 NPS.gov을 참조해 주세요.
- ^ Louis P. Masur (1989). Rites of Execution: Capital Punishment and the Transformation of American Culture, 1776-1865. Oxford UP. p. 75. ISBN 9780198021582.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on November 17, 2007. Retrieved October 17, 2007.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ a b "Archived copy". www.blackloyalist.com. Archived from the original on November 10, 2002. Retrieved January 15, 2022.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ a b c d e f Tillman, Kacy Dowd (2016). "Women Left Behind: Female Loyalism, Coverture, and Grace Growden Galloway's Empire of Self". Women's Narratives of the Early Americas and the Formation of Empire. New York City, NY: Palgrave Macmillan. pp. 142, 143.
- ^ "Who were the Loyalist Women of Cambridge? Introduction History Cambridge". historycambridge.org. Retrieved March 1, 2022.
- ^ Baxter, Beverly (1978). "Grace Growden Galloway". Frontiers: A Journal of Women Studies. 62.
- ^ Davies, Kate (2005). "Catherine Macaulay and Mercy Otis Warren: The Revolutionary Atlantic and the Politics of Gender". Oxford. pp. Volume 43: Issue 1. ISBN 0199281106.
- ^ Aptheker, Herbert (1960). The American Revolution, 1763–1783. International Publishers Co. pp. 169. ISBN 0-7178-0005-9.
John Brown Boston Committee of Correspondence.
- ^ 메이슨 웨이드, 프랑스계 캐나다인(1955) 1:67~9.
- ^ 조지 롤릭, 신의 은총을 많이 받은 사람들입니다 노바스코샤 양키스요 그리고 미국 혁명 (토론토: 1972년)
- ^ 필립 버크너와 존 G 리드, eds입니다.대서양에서 컨페더레이션: A History (1995) pp 168–170
- ^ J.B. 브레브너, 노바스코샤의 뉴트럴 양키스(1937년)
- ^ 스미스 264-7
- ^ 칼훈 502.
- ^ Smith, 페이지 267
- ^ 윌슨, 데이비드더 서던 스트래티지 (사우스캐롤라이나 대학 출판부, 2005년)
- ^ Selby, John E; Higginbotham, Don (2007)
- ^ a b Brown, Wallace (1968). "The American Farmer during the Revolution: Rebel or Loyalist?". Agricultural History. 42 (4): 331.
- ^ 그러나 필립 란렛은 캐나다로 간 성년 백인 충성파는 2만 명에 불과하다고 추정했다."미국을 떠난 충성파는 몇 명이나 됩니까?역사 76.2 (2014) : 278-307.
- ^ Russell, David Lee (2000). The American Revolution in the Southern colonies. McFarland & Co. p. 317. ISBN 0-7864-0783-2.
- ^ Maya Jasanoff (2012). Liberty's Exiles: American Loyalists in the Revolutionary World. Random House. p. 357. ISBN 9781400075478.
- ^ 로렌츠 (1998년)
- ^ 캐나다 백과사전 "로열리스트"와 자유의 망명자 마야 자사노프, 페이지 206-208.
- ^ Neil McKinnon, 이 비우호적인 토양: 노바스코샤에서의 충성파 경험, 1783-1791(1989)
- ^ S.D. Clark, 캐나다의 정치적 항의 운동, 1640–1840(1959), 페이지 150–51
- ^ Boudreau, Claire; Cogné, Daniel; Vachon, Auguste (1998). Proceedings of the 22nd International Congress of Genealogical and Heraldic Sciences in Ottawa from August 18 to 23, 1996. University of Ottawa Press. p. 202.
- ^ 패트릭 보드, "어퍼 캐나다, 1793: 심코와 노예들"비버 1993 73 (3) : 17 ~19
- ^ Mealing, S. R. (1958). "The Enthusiasms of John Graves Simcoe". Report of the Annual Meeting. 37: 50. doi:10.7202/300570ar.
- ^ 프라이어, M.B., & Dracott, C. (1998년)존 그레이브스 심코, 1752-1806: 전기.토론토:던던 프레스
- ^ Afua Cooper, "저항 행동:흑인과 여성은 캐나다 어퍼에서 노예제도에 관여하고 있다, 1793-1803인치 온타리오 역사 (2007년 봄)99#1 페이지 5-17.
- ^ Moore, Christopher (1984). The Loyalists : revolution, exile, settlement. McClelland & Stewart. pp. 244–252. ISBN 978-0771060939.
- ^ "Jamaica Plain Historical Society - 'Colonial Era' Editor - - Capt Benjamin Hallowell Homestead". jphs.org. Archived from the original on September 4, 2008.
- ^ 레베카 브란논, 혁명에서 재결합으로: 사우스캐롤라이나 로열리스트의 재통합(Univ of South Carolina Press, 2016).
- ^ Zeichner, Oscar (June 1938). "The Rehabilitation of Loyalists in Connecticut". The New England Quarterly. 11 (2): 308–330. doi:10.2307/360711. JSTOR 360711.
- ^ '신국 건설', 1781-1789 로버트 B.모리스, 1987년, 페이지 163
- ^ Gordon S. Wood (1992). The Radicalism of the American Revolution. Random House. pp. 176–177. ISBN 9780307758965.
- ^ 프란시스 코글리아노, 왕도 포퓰리도 없다: 혁명 뉴잉글랜드에서의 반 가톨릭(1995) pp 154-55, 인용 페이지 155. 온라인
- ^ "Black Loyalists in New Brunswick, 1783-1854: 'The Death of Major Peirson', John Singleton Copley". atlanticportal.hil.unb.ca.
- ^ Allen, Thomas. "Tories: Fighting for the King in America's First Civil War". toriesfightingfortheking.com.
- ^ "Black Loyalists in New Brunswick, 1783-1854: 'John Eardley Wilmot' by Benjamin West". atlanticportal.hil.unb.ca.
- ^ "Gilbert Stuart - James DeLancey". The Metropolitan Museum of Art.
- ^ Maya Jasanoff (2011), p, 386, n. 67.
- ^ Davidson, Cathy N. (30 September 2004). Revolution and the Word: The Rise of the Novel in America. Oxford University Press, USA. ISBN 9780195177718 – via Google Books.
- ^ Perrin, Noel (June 8, 1988). A Reader's Delight. UPNE. ISBN 9780874514322 – via Google Books.
- ^ "Rip Van Winkle Summary - eNotes.com". eNotes.
추가 정보
- 앨런, 토마스 B.토리: 미국의 제1차 남북전쟁에서 왕을 위해 싸우는 것.뉴욕: 하퍼콜린스, 2010. 496쪽.ISBN 9780061241819
- Andrews, Matthew Page, 메릴랜드 역사, 더블데이, 뉴욕(1929년)
- 베일린, 버나드미국 혁명의 이념적 기원(1992년 제2판) pp 230–319.
- ------------------------------------------- 토마스 허친슨의 시련: 대영제국의 왕정주의와 파괴(1974년), 가장 저명한 왕정주의자의 일대기
- 브라운, 월러스"충성파와 미국 혁명"History Today(1962년 3월), 12#3, 149-157페이지.
- 브라운, 월러스왕의 친구들: 미국 충성파 청구인들의 구성과 동기(1966년).
- 칼훈, 로버트 M. 잭 P.의 '충성과 중립'그린과 J.R. 폴, 에드블랙웰 미국 혁명 백과사전(1991년); 에서 전재되었다.
- 칼훈, 로버트 M.가장 상세한 학술적 연구인 혁명적 미국 충성파, 1760년-1781년(1973년)
- 칼훈, 로버트 M. 티모시 반즈, 조지 A.롤릭, 에드북미의 충성파와 커뮤니티(1994년).
- 초프라, 루마니아"충성주의 연구의 지속적 패턴: 정의와 등고선" 이력 나침반(2013) 11#11 페이지 983–993, DOI: 10.111/hic3.12105
- 초프라, 루마니아측면 선택: 혁명적인 미국의 충성파 (2015)
- 도레, 길버트로열리스트가 진 이유 온라인 얼리 아메리카 리뷰(2000년 겨울)
- 프레이저, 그레그 L. 혁명에 대항하는 신: 미국 독립 혁명에 대한 충성파 성직자의 소송, KS: 캔자스 대학 출판부, 2018.
- 자사노프, 마야자유의 망명자: 미국 혁명세계의 충성파(2011년), 뛰어난 포괄적인 대우와 2011년 전미도서평론가상 논픽션 부문 및 2012년 조지 워싱턴 도서상 수상자
- 젠슨, 메릴신국: 연합 기간 미국의 역사, 1781-1789 1950; 충성파 귀환에 대한 상세한 논의, 그들의 귀환에 대한 대중의 분노; 그들에 대한 전시법 폐지
- 커머스, 스테파니"나는 내 친구와 조국을 다시 보는 것보다 더 열정적인 것은 없기를 바란다."매사추세츠 충성파들의 귀환"Historical Journal of Massachusetts 2002 30 (1) : 30 ~49.ISSN 0276-8313
- 커버, 린다공화국의 여성: 미국의 혁명적 지성과 이념(1997년)
- 노먼, 놀즈.로열리스트의 발명: The Ontario Royalist Tradition and Creating of Available Pasts(1997년)는 캐나다로 이주한 사람들의 정체성과 충성도를 조사합니다.
- 램버트, 로버트 스탠스베리.미국 독립전쟁의 사우스캐롤라이나 충성파 (제2판).Clemson University Digital Press, 2011).전문 온라인 무료 273pp
- 미들카우프, 로버트"영광스러운 대의:미국 독립전쟁, 1763년-1789년" (2005년판)
- 무어, 크리스토퍼로열티: 혁명 망명 정착촌.토론토: 매클랜드와 스튜어트(1994년).
- 메이슨, 키스"미국의 충성파 디아스포라와 영국 대서양 세계의 재구성"제국과 국가: 미국 혁명과 대서양 세계, ed.리퀴타 H. 굴드와 피터 S.오누프(2005년).
- 넬슨, 윌리엄 H.미국 보수당 (1961년)
- 노튼, 메리 베스.영국계 미국인: 영국의 왕당파 망명자, 1774년-1789년.보스턴, 매사추세츠: 리틀, 브라운, 1972년.
- ------. 자유의 딸: 미국 여성의 혁명적 경험, 1750-1800(1996)
- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- 펙, 에파프로디토스The Royalists of Connecticut Yale University Press, 온라인
- 포터, 제니스우리가 추구하는 자유: 식민지 뉴욕과 매사추세츠의 충성주의 이념(1983년).
- 콰일즈, 벤자민; 블랙 모자이크: 미국 흑인 역사사학 및 역사학 대학 출판부 논문(1988)
- 난렛, 필립."미국을 떠난 충성파는 몇 명이나 됩니까?「역사 76.2(2014년): 278~307년, 캐나다에 간 성년 백인 충성파는 20,000명에 불과합니다.
- 라이어슨, 에거튼.미국의 충성파와 시대: 1620년부터 1816년까지. 2권.제2판1880.
- 스미스, 폴 H. "미국 충성파:조직과 수치에 관한 메모" William & Mary Quarterly 25(1968): 259 ~ 77. (JSTOR)
- 반 타인, 클로드 할스테드.The Royalists in the American Revolution(1902) 온라인
- 웨이드, 메이슨프랑스계 캐나다인: 1760년-1945년(1955년) 2권.
전기 스케치를 정리한 것
- 파머, 그레고리미국 혁명 충성파들의 전기 스케치그린우드 출판 그룹, 1983.98 페이지ISBN 9780313281020
- 사빈, 로렌조미국 왕당파, 또는 혁명 전쟁에서 영국 왕실의 신봉자들의 전기 스케치; 알파벳 순으로 배열; 예비 역사 에세이와 함께.매사추세츠 주 보스턴: 찰스 C.리틀과 제임스 브라운, 1847년Google Books vi, 733 페이지.
- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------2권보스턴, 매사추세츠: 리틀, 브라운 앤 컴퍼니, 1864년Google Books 1권—vi, 608 페이지.Google Books 2권—600pp.
개인 충성파 연구
- Dictionary of National Biography. 1885–1900. .
- 게이니, 조셉 R. 리브.찰스 우드메이슨 (1720년–1789년) :저자, 충성파, 선교사, 시편학자"웨스트 갤러리: West Gallery Music Association 뉴스레터(ISSN 0960-4227) 59호(2011년 가을), 페이지 18-25.이 문서화되지 않은 기사는 우드메이슨의 부모, 배경, 세례, 결혼, 매장 날짜 및 장소를 밝히는 최초의 출판물이며 이전에는 입수할 수 없었던 많은 정보를 담고 있다.
- 힐, 제임스 라일리, 3세무익한 연습: 혁명 이전의 경력과 충성파 제임스 심슨의 영향.석사 학위 논문사우스캐롤라이나 대학교, 컬럼비아, SC, 1992년8·109 잎, 28cmOCLC 30807526
- 후커, 리처드 J. 에드혁명 전날 캐롤라이나 백컨트리: 1953년 영국 성공회 여행자 찰스 우드메이슨의 저널과 다른 글들.ISBN 978-0-8078-4035-1
- Lohrenz, Otto; "직급과 지위의 이점:토마스 프라이스, 버지니아 혁명당의 충성파 목사."역사학자.60#3(1998) 페이지 561+.온라인
- 랜달, 윌러드 스턴작은 복수: 벤자민 프랭클린 & 그의 아들 리틀, 브라운 & 컴퍼니, 1984.
- 스켐프, 쉴라윌리엄 프랭클린: 애국자의 아들, 킹 옥스포드 대학 출판부의 하인, 1990년.
- 라이트, J. 리치William Augusutus Bowles: 크릭 네이션의 총국장입니다.GA, 아테네: 조지아 대학 출판부, 1967년.
- 짐머, 앤 Y. 조나단 바우처 망명 충성파입니다디트로이트, 미주: 웨인 주립 대학 출판부, 1978.
원고 및 문헌에 대한 주요 출처 및 가이드
- 앨런, 로버트 S.충성주의 문헌: 미국 독립전쟁의 충성파에 관한 글에 대한 주석 달린 참고 문헌 안내서.1982년 던던 캐나다 역사 문서 시리즈 제2호ISBN 9780919670617
- 브라운, 월러스"로열리스트 역사학"아카디엔시스, 제4권, 제1호(1974년 가을), 133-138페이지.이 문서의 다운로드 가능한 PDF 링크.
- ---- "200년의 전망: "미국 혁명의 충성파", 미국 고고학회 회보, 제80권, 제1부(1970년 4월), 25~47페이지.
- Crary, Catherine S., ed. 로열티 가격: 혁명기 토리 문집(1973년)
- 에거튼, 휴 에드워드, 에드미국 충성파들의 손실과 봉사에 대한 왕실 위원회는 1783년부터 1785년까지 그 기간 동안 장관 중 한 명이었던 다니엘 파커 코크 M. P.의 기록이다.옥스퍼드:록스버그 클럽, 1915년다운로드 가능한 PDF 링크
- 안녕하세요, 조셉미국 충성파들의 주장: 이론의 여지가 없는 법과 정의의 원칙을 검토하고 유지한다.G.와 T.윌키, 1788년다운로드 가능한 Google Books PDF 138 페이지
- 캐나다 뉴브런즈윅 대학교 프레데릭턴 캠퍼스 Harriet Irving 라이브러리 로열리스트 컬렉션 웹사이트 가이드
- 뉴욕 공공도서관 로열리스트 컬렉션 가이드(19 pdf)
- 파머, 그레고리 S미국, 캐나다 및 영국의 로열리스트 소스 자료 목록.웨스트포트, CT, 1982년
- 조지아 충성주의자의 특정 사례: 최근 그들의 대리인 명령에 의해 출판된 미국 충성주의자들의 일반적인 사례와 주장에 더하여. 1783년 2월 16일Google Books PDF
외부 링크
- 미국 충성파
- 미국 충성파: 또는 로렌조 사비네의 '종자의 전기 스케치'(1847년)도 있다.사빈의 매그넘 오퍼스의 두 판 중 첫 번째 판(1864년에 두 권으로 출판)의 완전한 텍스트 pdf 형식.
- 벤자민 프랭클린은 1785년 6월 26일 프란시스 마세레스 남작에게 (자신을 '로열리스트'라고 부르는 사람들에 대한 벤자민 프랭클린의 의견, 그가 '로열리스트'라고 부르는 것이 더 낫다고 판단)
- 미국 육군역사센터가 편집한 미국 독립혁명 충성파 참여 목록
- "블랙 로열리스트:우리의 역사, 우리의 사람들"
- 홀디만드 컬렉션 캐나다에 있는 미국 충성파들의 정착을 연구하는 역사학자들을 위한 주요 자료입니다.20,000개 이상의 편지와 문서가 이제 완전히 색인화되어 웹에서 무료로 제공됩니다.
- 로열리스트 사략가 '복수' 이야기
- 제임스 찰머스와 "명백한 진실" (충성주의자가 토마스 페인에게 대답)
- 로열리스트의 독립선언문은 1781년 11월 17일 로얄 가제트(뉴욕)에 게재되었다.
- 로열리스트 링크:숲과 바다 – 포트 로즈웨이 로열리스트
- 로열리스트 페이지– Cyndi 리스트
- The Royalist Research Network (LRN; 로열리스트 연구 네트워크) 이 웹사이트는 캐나다 로열리스트에 초점을 맞추고 있지만 링크와 참고문헌은 모든 진지한 로열리스트 연구자들에게 매우 도움이 됩니다.
- 메릴랜드 주
- 온라인 고등 충성파 연구 기관
- "노바스코샤의 흑인 커뮤니티를 기억하는 흑인 충성파"
- "세일럼 충성파-미공개 편지들" 신영국 역사 및 지구학 등록부와 고물학 저널 1872 페이지 243-248
- "연합제국 충성파들의 짧은 역사" 앤 맥켄지
- 사우스캐롤라이나
- Lambert, Robert Stansbury (2011). South Carolina Loyalists in the American Revolution (2nd ed.). Clemson, SC: Clemson University Digital Press. 1987년 초판, 272쪽, 온라인으로 PDF 형식으로 제공.
- 캐나다 제국 충성파 협회(UELAC
- 버지니아 주
- "충성파란 무엇인가? '내전으로서의 미국 혁명'은 교수에 의해.Edward Larkin은 www.common-place.org, Vol.8, No.1(2007년 10월)에 게재했다.
- 왜 우리 조상들은 토리당원이었을까?
비디오
- a lecture by Maya Jasanoff. "An Imperial Disaster? The Loyalist Diaspora after the American Revolution". youtube. Archived from the original on December 22, 2021.
- Thomas B. Allen. "Video discussing his book". Tories: Fighting for the King in America's First Civil War.
- Thomas B. Allen. "Lecture on his book at the Library of Congress". Tories: Fighting for the King in America's First Civil War. Archived from the original on November 4, 2021.
- YaleCourses YouTube (March 18, 2011). "Who Were the Loyalists? (Youtube video)". The American Revolution (HIST 116), Session 9 (of 25). Archived from the original on November 4, 2021.