미국의 민족사

A People's History of the United States
미국의 민족사
2003년 하드커버판
작가.하워드 진
나라미국
언어영어
시리즈민족사
주제미국사, 미국정치, 미국외교정책, 미국경제학
출판인하퍼 & 로우 하퍼 콜린스
발행일자
1980년(초판); 2009년(최신판)
매체유형인쇄
페이지729p (2003년판)
OCLC50622172
LC ClassE178 .Z75 2003

미국의 민족사(A People's History of the United States)는 미국의 역사학자이자 정치학자인 하워드 진(Howard Zinn)의 1980년 논픽션 책(2009년 업데이트)입니다. 책에서, 진은 그가 더 전통적인 "국가의 근본적인 민족주의적 미화"와는 다른 역사의 측면이라고 생각하는 것을 제시했습니다.[1] 진은 정통 정당을 초월한 소수의 엘리트 통치자들을 크게 선호하는 조작된 시스템에 의한 다수의 착취와 조작으로 볼 수 있는 미국 역사의 한 단면을 묘사하고 있습니다.

A People History는 미국 전역의 많은 고등학교와 대학에서 읽기로 지정되었습니다.[2] 그것은 또한 이전에 무시되었던 이야기들을 포함하는 역사적 작업의 초점에 변화를 가져오는 결과를 가져왔습니다.[1] 이 책은 1980년 전미 도서상 2위를 차지했습니다. 그것은 자주 수정되어 왔으며, 가장 최근의 판은 2005년까지의 사건을 다루고 있습니다. 2003년, 진은 프랑스어판 "Uniistoire popularire des Ettats-Unis"로 "Prix des Amis du Monde Diplomatique" 상을 받았습니다.[3] 200만 부 이상 판매되었습니다.

1998년 인터뷰에서 진은 "조용한 혁명"을 "민족사"를 쓰는 목표로 삼았다고 말했습니다. "권력을 장악하는 고전적인 의미의 혁명이 아니라, 제도 내에서 권력을 장악하기 시작하는 사람들로부터입니다. 직장에서 노동자들은 그들의 삶의 조건을 통제하기 위해 권력을 장악할 것입니다."[4] 2004년, 진은 Anthony Arnove와 함께 미국의 국민 역사목소리라는 제목의 주요 소스 컴패니언 볼륨을 편집했습니다.

미국의 인민사는 다양한 전문가들과 동료 역사가들로부터 비판을 받아왔습니다. 크리스 베네크 교수와 랜들 J. 스티븐스를 포함한 비평가들은 중요한 역사적 사건들에 대한 노골적인 누락, 편향된 출처에 대한 무비판적인 의존, 그리고 반대 의견을 검토하지 않았다고 주장합니다.[5][6][7] 반대로, 다른 사람들은 진과 그의 작품의 정확성과 지적 진실성을 옹호했습니다.[8][9][10]

개요

진은 2007년 뉴욕타임즈 북리뷰에 실린 그의 '미국의 젊은이들의 역사'(젊은 독자들을 위한 제목 발표)에 대한 비판적인 리뷰에 응답하는 편지에서 다음과 같이 썼습니다.

의 역사는... 노동자들의 권리를 위해 파업을 주도해온 노동 조직가들의 노예제와 인종차별에 맞서 싸웠던 사람들(프레더릭 더글라스, 윌리엄 로이드 개리슨, 패니 하머, 밥 모세)의 고무적인 투쟁을 묘사하고 있습니다. 전쟁과 군국주의에 항거한 사회주의자들과 그 밖의 사람들(유진 5세). Debs, Helen Keller, Daniel Berrigan 목사, Cindy Sheehan). 저의 영웅은 세기가 바뀌는 시점에 필리핀 마을 사람들을 학살한 후 전쟁을 사랑하고 장군을 축하했던 시어도어 루스벨트가 아니라 학살을 비난하고 제국주의를 풍자했던 마크 트웨인입니다.[11][12] 우리나라가 아름다운 나라라는 것을 젊은이들이 이해해주길 바라지만, 인권이나 헌법상 자유를 존중하지 않는 남성들에 의해 점령당해왔습니다. 우리 국민은 기본적으로 점잖고 자상하며, 우리의 가장 높은 이상은 우리 모두가 "생명, 자유, 행복 추구"에 동등한 권리를 가진다는 독립선언문에 표현되어 있습니다. 제가 제 책에서 지적한 바와 같이, 우리나라의 역사는 기업의 강도와 전쟁 제조자들에 대항하여, 그러한 이상을 현실화하기 위한 노력입니다. 그리고 우리 모두는, 나이를 막론하고, 그것의 일부가 됨으로써 엄청난 만족을 얻을 수 있습니다.[13]

콜럼버스 투 인디펜던스

1장 '콜럼버스, 인디언, 그리고 인류의 진보'에서는 북아메리카와 바하마의 초기 아메리카 원주민 문명, 크리스토퍼 콜럼버스(진이 집단 학살로 고발한) 선원들이 저지른 노예화, 초기 정착민들의 폭력적인 식민지화 사건을 다룹니다. 진은 수세기 동안 제시된 것과 같은 역사를 다시 진술하는 대신, 많은 사람들이 잘 알지 못하는 아라와크족의 관점에서 역사를 말하는 것을 선호한다고 말합니다. 그는 콜럼버스 원정의 목적과 도착 후 원주민들에 대한 그의 잔혹함에 대해 설명합니다. 그는 콜럼버스의 섬에 대한 목격자들의 직접적인 설명을 사용할 뿐만 아니라, 역사의 다른 면을 보여주기 위해 원주민의 사상자 통계를 제공합니다. 주제는 아라와크족, 바르톨로메 라스 카사스족, 아즈텍족, 에르난 코르테스족, 피사로족, 포우하탄족, 페쿼트족, 나라간셋족, 메타콤족, 필립 왕의 전쟁, 이로쿼이족 등입니다.

2장 "색선 그리기"는 열세 식민지에서 가난한 백인들노예 무역과 노예 제도를 다루고 있습니다. Zinn은 인종차별이 경제체제를 강제하기 위해 인위적으로 만들어졌다고 말하는 방법에 대해 쓰고 있습니다. 그는 노예가 된 흑인들과 백인 하인들이 그들의 예속으로부터 탈출하고 그들을 반대하는 데 있어서 동지애와 협력을 한 기록된 사례들이 있기 때문에 인종차별이 자연스럽지 않다고 주장합니다.

3장 "비열하고 악랄한 사람들"은 베이컨의 반란(1676년), 식민지 가난한 사람들의 경제적 상황, 그리고 그들의 가난에 대한 반대에 대해 설명합니다. 진은 Nathaniel Bacon의 반란을 이용하여 "식민지 시대를 거치면서 계급적 선이 굳어졌다"고 주장합니다.[14]

4장 "폭정은 폭정이다"는 식민지에서의 "평준화"(경제적 평등) 운동과 미국 혁명의 원인을 다루고 있습니다. 진은 건국의 아버지들이 국민들을 그들 자신의 경제적 문제로부터 주의를 분산시키고 대중 운동을 중단시키기 위해 전쟁을 선동했다고 주장하는데, 그는 그 나라의 지도자들이 미래에도 계속 사용할 것이라고 주장합니다.

5장 "혁명의 한 종류"에서는 전쟁과 전쟁 참여에 대한 저항, 북미 원주민에 대한 영향, 그리고 새로운 미국에서 계속되는 불평등을 다루고 있습니다. 독립전쟁 참전용사들의 땅이 세금 미납으로 압류되자, 셰이의 난의 사례처럼 정부에 대한 저항의 사례로 이어졌습니다. 진은 "찰스 비어드는 미국 정부를 포함한 정부가 중립적이지 않다고 경고했습니다. 그들은 지배적인 경제적 이익을 대변하고 있습니다. 그리고... 그들의 헌법은 이러한 이익에 봉사하기 위한 것입니다."[15][page needed]

강도 남작들에 대한 독립.

6장 "밀착적으로 억압받는 자들"은 미국 초기 여성들의 삶에서 불평등에 대한 저항을 묘사합니다. 진은 폴리 베이커, 앤 허친슨, 메리 다이어, 아멜리아 블루머, 캐서린 비처, 엠마 윌러드, 해리엇 케지아 헌트, 엘리자베스 블랙웰, 루시 스톤, 엘리자베스 캐디 스탠튼, 마가렛 풀러, 사라 그림케, 안젤리나 그림케, 도로테아 딕스, 프랜시스 라이트, 루크레티아 모트, 그리고 소저너 진실.

미국 역사의 고등학교 교과서와 초등학교 교과서를 살펴보면, 국경인, 군인, 민주주의자, 민중의 남자인 앤드류 잭슨을 발견할 수 있습니다. 잭슨은 노예주, 토지 투기자, 반체제 군인의 처형자, 인도인의 몰살자가 아닙니다.

Howard Zinn,
A People's History of the United States[16]

7장 "풀이 자라거나 물이 흐르는 한"에서는 특히 앤드류 잭슨마틴뷰런 행정부 시절 미국 정부와 북미 원주민들 사이의 19세기 갈등과 인디언들의 제거에 대해 논의합니다.

8장 "우리는 정복으로 아무것도 빼앗지 않는다, 하나님께 감사드립니다"는 멕시코-미국 전쟁을 묘사합니다. 진은 제임스 폴크 대통령이 제국주의를 목적으로 전쟁을 선동했다고 썼습니다. 진은 그 전쟁이 인기가 없었지만, 그 시대의 일부 신문들이 대중의 정서를 잘못 전달했다고 주장합니다.[17]

9장 "제출 없는 노예, 자유 없는 해방"은 노예의 반란, 노예 폐지 운동, 남북 전쟁, 그리고 이러한 사건들이 아프리카계 미국인들에게 미치는 영향을 다루고 있습니다. 진은 전쟁의 대규모 폭력이 반란군의 소규모 폭력 대신 노예제를 종식시키는 데 사용되었다고 쓰고 있는데, 후자가 반노예를 넘어 확대되어 자본주의 체제에 반대하는 운동을 초래했을 수 있기 때문입니다. 그는 전쟁이 어떻게 정부가 자유를 얻었는지에 대한 통제를 허용함으로써 아프리카계 미국인들에게 부여된 자유를 제한할 수 있다고 썼습니다.

10장 "다른 내전"은 19세기의 다양한 우울증을 중심으로 한 반(反)임대차 운동, 도르 반란, 1837년 밀가루 폭동, 뉴욕시 징용 폭동, 몰리 맥과이어스, 노동조합의 부상, 로웰 소녀 운동 및 기타 계급 투쟁을 다룹니다. 그는 기업의 공권력 남용과 노동자들의 이러한 남용에 저항하기 위한 노력에 대해 설명합니다.[18][19]

11장 "Robber Barons and Rebels"는 철도와 은행과 같은 산업 기업의 부상과 국가의 지배적인 기관으로의 변화를 다루며, 부패는 산업과 정부 모두를 초래합니다. 또한 노동기사단, 에드워드 벨라미, 사회노동당, 헤이마켓 순교자들, 홈스테드 공격자들, 알렉산더 버크만, 엠마 골드만, 유진 5세 등 부패에 반대하는 대중 운동과 개인들도 포함됩니다. 데브스, 미국 철도 연합, 농민 연합, 포퓰리즘 정당.

20세기

12장 "제국과 국민"은 스페인-미국 전쟁필리핀-미국 전쟁 동안의 미국 제국주의하와이, 괌, 푸에르토리코와 같은 다른 땅들을 다루고 있습니다. 텔러 수정안에 대해 논의합니다. 진은 이 전쟁들을 인종차별주의적이고 제국주의적이며 미국인들의 큰 부분에 의해 반대되는 것으로 묘사하고 있습니다.

13장 "사회주의적 도전"은 미국에서 대중적인 정치이념으로 사회주의아나키즘의 부상을 다루고 있습니다. 이 장에서는 미국 노동 연맹(Zinn은 비백인, 여성 및 숙련되지 않은 노동자들을 위한 노조를 너무 배타적으로 제공했다고 주장합니다. Zinn은 24장에서 이것이 1990년대에 변화한다고 주장합니다.), 세계 산업 노동자(IW), 메리 해리스 "마더" 존스, 사회당, 힐, W.E. B. Du Bois, 그리고 진보당(Zinn이 급진주의에 대한 두려움으로 인해 움직이는 것으로 묘사함).

14장 "전쟁은 국가의 건강이다"는 1917년의 강력한 스파이법과 함께 제1차 세계 대전과 그 기간 동안 일어난 반전 운동을 다루고 있습니다. 진은 미국이 해외 시장과 경제적 영향력을 확대하기 위해 전쟁에 참여했다고 주장합니다.

15장 "어려운 시기의 자구책"에서는 IWW를 파괴하려는 정부의 캠페인과 대공황을 초래한 요인에 대해 다룹니다. 진은 대중적인 믿음에도 불구하고 1920년대는 번영의 시기가 아니었고, 대공황의 문제는 단순히 가난한 사람들의 만성적인 문제가 사회의 나머지 부분으로 확장되었다고 말합니다. 또한 경제 대공황 동안 가난한 사람들을 도우려는 공산당의 시도도 포함되어 있습니다. 그는 Franklin Delano Roosevelt의 뉴딜 정책의 일부 측면을 비판합니다: "처음부터 NRA는 대기업에 의해 지배되었고 그들의 이익에 봉사했습니다."[20] 진에 따르면, 뉴딜 정책은 주로 경제를 안정시키고 "두 번째로 하층민들이 반란을 진정한 혁명으로 바꾸는 것을 막기 위해 충분한 도움을 주는 것"을 목표로 삼았습니다.[21]

16장 "인민전쟁?"은 제2차 세계대전과 이에 대한 반대, 그리고 전쟁이 인민에게 미치는 영향을 다루고 있습니다. 전쟁의 참전용사인 진은 "미국이 치른 전쟁 중 가장 인기 있는 전쟁이었다"[22]고 언급하면서도, 이러한 지원은 미국 사회의 제도를 통해 이루어졌을 수 있다고 말합니다. 그는 (어떤 경우에는 제1차 세계 대전 때보다 더 큰) 전투에 반대하는 다양한 사례들을 그 증거로 꼽습니다. 진은 또한 미국이 짐 크로우 법(흑인들의 전쟁 반대로 이어진)과 같은 것 자체를 가지고 있었기 때문에 미국의 진정한 의도는 조직적인 인종차별에 맞서 싸우는 것이 아니라고 주장합니다. 미국의 수정주의 역사가인 Gar Alperovitz에 따르면, 진의 또 다른 주장은 히로시마와 나가사키의 원폭 투하가 필요하지 않다는 것입니다. 왜냐하면 미국 정부는 일본인들이 항복을 고려하고 있다는 것을 이미 사전에 알고 있었기 때문입니다. 그리고 "러시아인들이 들어오기 전에 일본의 일을 끝내는 것이 가장 불안했습니다."[23] 제2차 세계대전의 다른 주제들은 일본계 미국인 억류와 드레스덴 폭격을 포함합니다. 장은 미국 정부가 미국 국민에 대한 통제력을 높이기 위해(예를 들어 공산당과 같은 급진적인 요소를 제거하는 등) 동시에 항구적인 전쟁 상태를 만들어 군-산업 단지를 조성하는 데 사용되었다고 진은 쓰고 있습니다. 진은 보수주의자와 진보주의자 모두가 기꺼이 반공주의라는 이름으로 협력했기 때문에 이것이 가능했다고 믿고 있습니다. 또한 그리스 내전, 한국 전쟁, 율리우스와 에델 로젠버그, 마셜 플랜쿠바 혁명에 대한 미국의 개입도 포함됩니다.

17장 "아니면 폭발하나요?"("몽타주"에 나오는 랭스턴 휴즈의 시 "할렘"의 한 구절에서 따온 이름)는 민권 운동을 다루고 있습니다. 진은 정부가 국제적인 이미지를 바꾸기 위해 (근본적인 변화는 하지 않았지만) 차별에 대한 개혁을 시작했지만, 종종 통과된 법을 시행하지 않았다고 주장합니다. 진은 또한 남부 민권 운동가들에게 비폭력적인 전술이 요구되었을 수도 있지만, 흑인 집단의 문제를 해결하기 위해서는 (말콤 X가 제안한 것과 같은) 전투적인 행동이 필요했다고 주장합니다. 또한 이 운동에 공산당, 인종 평등 회의, 학생 비폭력 조정 위원회, 자유 승차 운동가, 코인텔프로, 그리고 흑표당이 참여하는 것도 포함됩니다.

18장 "불가능한 승리: 베트남"은 베트남 전쟁과 이에 대한 저항을 다루고 있습니다. 진은 베트남 국민들호치민 정부에 찬성하고 응오딘딤 정권에 반대하여 사기를 높게 유지할 수 있었기 때문에 미국은 이길 수 없는 전쟁을 치르고 있었다고 주장합니다. 한편, 마이 라이 대학살과 같은 많은 군인들이 참여하기 위해 만들어진 만행으로 인해 연기되었기 때문에 미군의 사기는 매우 떨어졌습니다. 진은 또한 그 시대의 통계를 이용하여 노동자 계층의 더 높은 반대를 보여줌으로써 전쟁에 대한 반대가 주로 대학생과 중산층 지식인들 사이에서 이루어졌다는 대중적인 믿음을 불식시키려고 노력합니다. 진은 군대 자신들도 탈영과 전쟁 거부, 베트남 참전용사 등의 운동을 이유로 전쟁에 반대했다고 주장합니다. 또한 라오스와 캄보디아에 대한 미국의 침공, 에이전트 오렌지, 국방부 신문, 코비치, 징병대 습격도 포함되어 있습니다.

19장 "놀라움"에서는 1960년대에 일어난 제2의 물결 운동, 교도소 개혁/prison 폐지 movement, 아메리카 원주민 권리 운동, 반체제 운동 등을 다루고 있습니다. 다루는 페미니스트 운동의 사람들과 사건들에는 베티 프리단여성적 신비, 지옥에서 온 여성 국제 테러 음모, 패트리샤 로빈슨, 전국 가사 노동자 연합, 전국 여성 기구, 로 대 웨이드, 수잔 브라운밀러우리 의지에 반대하는 것, 그리고 우리의 몸, 우리 자신이 포함됩니다. 여기에 포함된 감옥 운동의 사람들과 사건들에는 조지 잭슨, 아티카 감옥 폭동, 제리 수사 등이 포함됩니다. 다루는 북미 원주민 권리 운동의 사람들과 사건들에는 전미 인디언 청소년 위원회, 시드 밀스, 아크웨사스네 노트, 모든 부족의 인디언, 미국 인디언 학자들의 첫 번째 소집, 프랭크 제임스, 미국 인디언 운동, 그리고 상처 입은 무릎 사건이 포함됩니다. 다루어진 반체제 문화의 사람들과 사건들에는 피트 시거, 밥 딜런, 조안 바에즈, 말비나 레이놀즈, 제시카 미트포드미국 죽음의 길, 조나단 코졸, 조지 데니슨, 그리고 이반 일리치가 포함됩니다.

20장 "70년대: "Under Control?"은 1970년대 정치적 부패와 정부에 대한 미국의 환멸을 다루고 있습니다. 진은 리처드 닉슨 대통령의 사임과 10년 동안 CIA와 FBI가 저지른 범죄의 폭로는 정부가 시스템의 근본적인 변화 없이 미국 국민의 지지를 되찾기 위해 한 일이라고 주장합니다. 진에 따르면, 제럴드 포드의 대통령직은 닉슨 행정부의 기본 정책들을 그대로 이어갔습니다. 이 밖에도 허니웰사 반대 시위, 안젤라 데이비스 대통령 재선임위원회, 워터게이트 스캔들, 1973년 칠레 쿠데타에 대한 국제전화 전신부의 개입, 마야귀즈 사건, MKUltra 프로젝트, 교회위원회, 파이크 위원회, 3국 위원회민주국가 통치 가능성과 인민 100주년 기념일.

21장 "카터-레이건-부시: "초당적 합의"는 지미 카터, 로널드 레이건, 조지 H. W. 부시 행정부와 그들이 미국 국민과 외국에 미치는 영향을 다루고 있습니다. 진은 민주당과 공화당이 본질적으로 정부를 동일하게 유지하면서 어느 정당이 집권하든 기업에 유리한 정책과 전투적인 외교 정책을 유지하고 있다고 주장합니다. 진은 이를 위해 세 행정부의 방법 중 유사점을 이용합니다. 다른 주제들은 공정성 독트린, 인도네시아의 동티모르 침공, 노암 촘스키, 지구 온난화, 로이 베나비데즈, 트라이던트 잠수함, 스타워즈 프로그램, 산디니스타 민족해방전선, 이란-콘트라 사건, 전쟁권한법, 레바논 내전 중 미국의 레바논 침공, 그레나다 침공, 오스카 로메로, 엘모조테 대학살, 1986년 리비아 폭격, 소련 붕괴, 미국의 파나마 침공, 걸프전.

22장 "보고되지 않은 저항"은 카터-레이건-부시 시대에 일어난 몇몇 운동들을 다루고 있는데, 이 운동들은 대부분의 주류 언론들에 의해 무시되었습니다. 다루는 주제에는 반핵 운동, 쟁기질 운동, 핵무기 동결을 위한 협의회, 사회적 책임을 위한 의사들, 조지 키스티아코프스키, 지구의 운명, 마리안 라이트 에델만, 유해 폐기물 시민청산소, 스리마일 섬 사고, 위누스키 44호, 애비 호프만, 에이미 카터, 피에몬테 평화 프로젝트, 앤 브래든, 세자르 차베스, 연합 농장 노동자, 농장 노동 조직 위원회, 캄페시노 극장, 성소수자 사회 운동, 스톤월 폭동, 폭탄이 아닌 음식, 걸프 전쟁 중 반전 운동, 데이비드 바르사미안, 콜럼버스의 날 반대, 원주민 사상, 학교에 대해 다시 생각하기, 그리고 1990년 미국 장애인법.

23장 "근위대의 다가오는 반란"은 미국의 불평등에 대항하는 미래의 급진적인 운동에 대한 진의 이론을 다루고 있습니다. 진은 결국 이전에 급진적인 변화에 참여했던 그룹(노동 조직자, 흑인 급진주의자, 북미 원주민, 페미니스트 등)뿐만 아니라 국가 상태에 불만을 갖기 시작하는 중산층 구성원들로 구성된 운동이 있을 것이라고 주장합니다. 진은 이 운동이 "시위, 행진, 시민 불복종, 파업, 보이콧, 총파업, 부의 재분배, 제도 재건, 관계 쇄신을 위한 직접적인 행동"을 사용할 것으로 기대하고 있습니다.[24]

24장 "클린턴 대통령"은 빌 클린턴 행정부가 미국과 세계에 미치는 영향을 다루고 있습니다. 진은 자신이 변화를 가져올 것이라는 클린턴의 주장에도 불구하고, 그의 대통령직은 많은 것들을 똑같이 유지했다고 주장합니다. 주제에는 조슬린 엘더스, 와코 포위전, 오클라호마시티 폭파, 1996년 범죄 법안, 1996년 반테러효과적인 사형법, 1996년 개인 책임 노동 기회 화해법, 1993년 이라크 폭격, 고딕 뱀 작전, 르완다 대학살, 보스니아 헤르체고비나 전쟁, 세계은행, 국제통화기금, 북미자유무역협정, 1998년 아프가니스탄수단 폭격, 빌 클린턴 탄핵, 바바라 에렌라이히니켈과 디메드, 아이들을 위한 스탠드칠드런, 제시 잭슨, 밀리언 행진, 무미아 아부 자말, 존 스위니, 서비스 종업원 국제 연합, 니들 무역 연합, 산업섬유 직원, 노동자 권리 컨소시엄, 가난한 사람들의 경제 인권 캠페인, UN 세계 인권 선언, 1996년 전기 통신법, 스페어 체인지 뉴스, 북미 거리 신문 협회, 노숙자를 위한 전국연합, 반세계화, 그리고 1999년 항의 활동의 WTO 각료 회의.

25장 "2000년 선거와 '테러와의 전쟁'은 2000년 대선테러와의 전쟁을 다루고 있습니다. 2001년 9.11 테러와 같은 아랍 테러리스트들의 미국에 대한 공격은 (조지 W. 부시 대통령의 주장에 따르면) 우리의 자유에 대한 증오 때문이 아니라, "사우디에 미군을 주둔시키고 이라크에 대한 제재를..."와 같은 미국의 외교 정책에 대한 불만 때문이라고 진 대변인은 주장하고 있습니다. 이로 인해 수십만 명의 어린이들이 목숨을 잃었습니다. 그리고 팔레스타인인들이 주장하는 이스라엘의 땅 점령에 대한 미국의 지속적인 지원이 있었습니다."[25] 다른 주제로는 랄프 네이더아프가니스탄 전쟁이 있습니다.

비판적 리셉션

1980년에 미국의 민족사가 출판되었을 때, 미래의 콜롬비아 대학 역사가 에릭 포너는 뉴욕 타임즈에서 다음과 같이 논평했습니다.

진 교수는 학술사의 산문에서 좀처럼 접하기 힘든 열정을 가지고 글을 쓰고 있으며, 그의 글에는 노동 지도자, 전쟁 저항자, 도망친 노예들의 인용문이 빼곡히 적혀 있습니다. 1877년 철도 대파업, 금세기 전환기 필리핀 독립운동의 잔혹한 탄압 등 평소 외면받던 사건들이 생생하게 묘사돼 있습니다. 베트남에 관한 진 교수의 챕터는, 다시 한번, 자유 사격 지역, 비밀 폭격, 대학살, 은폐 사건들을 되살리는 것으로, 징병제에 직면한 새로운 세대의 학생들을 위해 읽혀져야 합니다. 그럼에도 불구하고, A People's History는 미국의 경험에 대한 매우 비관적인 시각을 반영하고 있습니다. 봉기는 분쇄되거나, 편향되거나, 공동 선택됩니다... 그러한 운동이 목표를 달성하지 못하는 경우가 많은 이유는 결코 적절하게 설명되지 않습니다. 게다가 이 익명의 미국인들에 대한 묘사는 이상하게 제한되어 있습니다. 흑인, 인도인, 여성, 노동자들은 반란군으로 등장하거나 희생자로 등장합니다. 덜 극적이지만 더 전형적인 삶, 즉 어려운 환경에서 존엄하게 살아남기 위해 고군분투하는 사람들은 거의 관심을 받지 못합니다. 진 교수는 또한 그가 자세히 설명하는 다양한 봉기에 영감을 준 이데올로기를 탐구하는 것을 멈추지 않습니다.

Foner는 계속해서 "아래로부터의 역사는 비록 교정으로서 필요하지만, 위로부터의 역사만큼 그 나름대로 제한적"이라고 언급합니다. 포너는 "토마스 제퍼슨과 그의 노예인 앤드루 잭슨과 인디언, 우드로 윌슨과 워블리 부부를 통합한 통합된 계정"이라고 주장합니다.[26]

칼럼니스트허버트뉴욕 타임즈에 다음과 같이 기고했습니다.

진 씨는 종종 너무 오랫동안 숨겨왔던 추악한 현실들을 드러내기 위해 미국 역사의 많은 부분을 장미빛으로 물들인 겉모습을 벗겨내는 일을 맡았습니다.[27]

Herbert는 Andrew Jackson의 대통령직에 대한 Zinn의 설명을 인용하여 그가 의미하는 바를 보여줍니다.[27]

칼럼니스트 마이클 파월은 또한 뉴욕 타임즈에 기고하면서 이 글이 현대사의 관점을 바꾸는 데 미친 영향을 높이 평가했습니다.

수정주의 계정이라고 설명하는 것은 과소평가를 감수하는 것입니다. 전통적인 역사적인 이야기는 매력이 없었습니다; 그는 크리스토퍼 콜럼버스의 대량 학살, 시어도어 루스벨트의 피의 욕망, 아브라함 링컨의 인종적 결함에 대한 그의 관점에 집중했습니다. 그는 또한 가난한 농부들, 여성주의자들, 노동자들, 노예제와 전쟁에 저항하는 사람들의 혁명적인 투쟁을 끈질기게 조명했습니다. 그러한 이야기들은 오늘날 교과서에서 더 자주 언급됩니다. 그것들은 그 당시에는 아니었습니다.[28]

조지타운 대학 역사학 교수 마이클 카진은 반대의견서에 글을 쓰면서 진은 계급 갈등에 너무 집중하고 있으며, 사악한 동기를 미국 정치 엘리트들에게 잘못 돌리고 있다고 주장했습니다. 그는 이 책을 엘리트 악당과 억압받는 사람들의 지나치게 단순한 이야기로 특징 지었고, 그들이 살았던 시대의 맥락에서 역사적 배우들을 이해하려는 시도는 없었습니다. 카진은 다음과 같이 썼습니다.

이러한 통치자 초상화의 아이러니한 효과는 '국민'들에게 문화적 풍요와 다양성, 현대 독자들의 공감뿐만 아니라 존경을 받을 수 있는 특징들을 강탈하는 것입니다. 진에게 평범한 미국인들은 오직 부자와 거만한 자들과 싸우고, 필연적으로 그들에게 속기 위해 사는 것처럼 보입니다.[29]

카진은 미국의 정치경제 모델이 왜 수백만 명의 소수민족, 여성, 노동자, 이민자를 계속 끌어들이고 있는지, 또는 진이 선호하는 사회주의적이고 급진적인 정치 운동이 왜 미국 대중들 사이에서 광범위한 지지를 얻는데 실패했는지 설명하지 못한다고 주장했습니다.

노팅엄 대학의 미국 및 캐나다 대학의 미국학 부교수인 크리스토퍼 펠프스고등교육 연대기에 다음과 같이 썼습니다.

전문 역사가들은 종종 진의 작품을 분노나 거들먹거리는 태도로 봐왔고, 진은 그 역동성에서 결백하지 않았습니다. 저는 1992년 콜럼버스 퀸 100주년 행사 즈음에 오리건 대학교에서 진 강연을 하기 위해 벽에 섰습니다. 진의 말을 들으며, 역사학자들은 새뮤얼 엘리엇 모리슨의 콜럼버스에 관한 1955년 저서가 여전히 확정적이라고 생각했을 것입니다. 군중들이 그것을 쌌지만, 진은 더 잘 알고 있었습니다. 그는 1960년대와 1970년대의 사회 운동이 역사의 글쓰기와 교육을 어떻게 변화시켰는지, 그의 인민사가 허공에서 튀어나온 것이 아니라 역사적 감성의 광범위하게 공유된 변화를 종합하기 위한 노력이었다고 설명할 기회를 놓쳤습니다. 객관성을 중립성과, 위치를 편향성과 혼동하는 진의 역사적 이론화도 나은 점이 없었습니다. 그러나 비평가들은 민권과 베트남 운동에 설정된 감동적인 본보기인 진을 인정하지 않는 것은 교만할 것이며, 그 한계와 함께 A 인민사의 가치를 주목하지 않는 것은 유감입니다. 진은 역사학자들에게는 익숙하지만 더 많은 대중들에게는 알려지지 않은 이야기들을 잘 말해주었습니다. 그는 국가의 공경에 도전했고, 받은 지혜에 대한 비판적 성찰을 장려했습니다. 그는 미국의 다양한 급진주의가 "비미국적"이기는커녕 미국을 더 인간적이고 민주적인 안배로 몰고 갔다는 것을 이해했습니다. 그리고 그는 2백만부의 역사 작품을 팔았습니다. 그 문화는 점점 더 읽기를 꺼리고, 결과적으로 과거를 잘 상상할 수 없게 되었습니다.[30]

소설가 월터 킨은 뉴욕 타임즈 리뷰에서 미국의 젊은이들의 역사 1권과 2권을 다음과 같이 썼습니다.

미국이 거의 전 세계적으로 멸시받고, 전쟁, 자기 의심, 무작위 폭력에 휩싸여 있다는 사실은 물론 사실이지만, 진의 역사 브랜드와 동등해 보이지는 않습니다. 그의 막대 모양의 자본주의적 취향의 미인대회는, 마치 "테러와의 전쟁에 대한 계급 투쟁"이라는 부제가 붙은 2권에서, 9/11이 "미국의 부와 권력의 상징"에 대한 공격이었다고 언급했을 때처럼, 테러를 설명할 수 있지만, 종교적 열광에 대한 주제는 다루지 않습니다. 고등학교에서 배운 것을 "시사"라고 부르면서 동시대 학생들이 "이상하다"라고 부를 수 있는 기술적 변화와 문화적 혼란. 콜럼버스에서 콜롬바인으로, 제1회 독립기념일에서 인터넷으로, 보스턴 티파티에서 바그다드로 가는 선은 당의 선이 아닌 유랑선입니다. 그것이 가리키는 "새로운 가능성"에 대해서는 명확하게 볼 수 없습니다.[7]

마이클 카진, 마이클 캄멘, 메리 그라바르 교수는 이 책을 엘리트 악당들과 억압받는 희생자들의 흑백 이야기라고 비난합니다. 이 책은 미국 역사의 깊이와 복잡성을 강탈하고 선전 수준으로 단순화된 빈 텍스트만 남기는 이야기입니다.[29][31][32]

기타 판본 및 관련 저작물

"20세기"라는 제목의 책은 12~25장("제국과 국민"에서 "2000년 선거와 '테러와의 전쟁")만 포함하고 있습니다. 비록 그것은 원래 원작의 확장을 위한 것이었지만, A민중사의 최근 판들은 이제 그것의 이후의 모든 장들을 포함합니다.

2004년에, 진과 앤서니 아노브는 200개 이상의 주요 소스 문서 모음집인 "미국의 국민 역사의 목소리"를 출판했습니다. 책과 극적인 읽기의 CD로 이용할 수 있습니다. 작가 애런 서버(Aaron Sarver)는 비록 카진이 진의 미국 인민사를 "구원"했지만, "카진이 한 몇 안 되는 양보들 중 하나는 진이 '노예와 포퓰리즘, 익명의 임금 수입자들, 그리고... 명료한 급진주의자들의 인용문이 있는 그의 이야기'를 구두점으로 찍는 것을 승인한 것"이라고 지적했습니다.[33]

진이 의도했든 안 했든 간에 보이스는 카진의 비판에 유용한 반응으로 작용합니다. Sarver가 관찰한 바와 같이, "목소리들은 가슴 아프고 희망을 주는 미국 역사의 이야기들을 말해주는 방대한 선집입니다. 카진은 진에게 여기서 정보를 정치화하는 것을 비난하기가 어려울 것입니다. 이 책은 배우들과 그들의 말을 직접 말하게 하면서 각각의 작품에 대한 진의 드문 소개만 제공합니다."[33]

2008년, 진은 마이크 코노패키, 폴 뷸레와 함께 미국 제국의 민족사를 만드는 일을 했습니다. 그의 자서전 "당신은 움직이는 기차에서 중립적일 수 없습니다"에서 다루어진, 행동주의와 역사적 사건에 관여한 진 자신의 역사뿐만 아니라, 미국의 인민사에서 그려진 다양한 역사적 주제들을 다루는 그래픽 소설.

진은 A People's History 레이블에서 일련의 책들의 편집자로 일했습니다. 이 시리즈는 미국 A민중사에서 다루는 이슈와 역사적 사건들을 심도 있게 다루면서 확장해 나가고, 미국 이외의 세계 곳곳의 역사도 다루고 있습니다. 이 책들은 다음을 포함합니다.[citation needed]

마찬가지로, 다른 책들도 이 시리즈에서 영감을 얻었습니다.

젊은 독자들의 버전

2007년 7월, 세븐 스토리 프레스는 10-14세의 청소년 독자들을 위한 A People's History of the United States를 2권으로 각색한 삽화인 A Young People's History of the United States를 발표했습니다. 레베카 스테포프(Rebecca Steoff)의 원문을 각색한 새 버전은 2006년 말까지 업데이트되었으며, 진(Zinn)의 새로운 도입부와 뒷말이 포함되어 있습니다.

그의 소개에서, 진은 "어린 독자들을 그들의 나라의 정책을 정직하게 바라볼 수 있을 만큼 충분히 성숙하지 못한 것처럼 대하는 것은 제가 보기에는 잘못된 것 같습니다. 전통적인 영웅들의 결점을 지적함으로써 젊은이들을 환멸시킬 염려는 없습니다." 그는 "사자처럼 일어나세요"라는 뒷말에서 젊은 독자들에게 "근본적인 변화를 위한 운동으로 미국 국민이 처음으로 단결했다고 상상해달라"고 당부합니다.

또한, 뉴 프레스는 미국 역사의 타임라인을 담은 2장의 접이식 포스터인 "The Wall Charts for A People's History"의 최신 버전(2007)을 설명 책자와 함께 공개했습니다.

교실을 위한 수업

2008년에는 미국 전역의 중고등학교 교실에서 A People History of the United States(및 기타 자료)를 수업에 활용할 수 있도록 홍보하고 지원하기 위한 Zinn Education Project(진 교육 프로젝트)를 시작했습니다. 이 프로젝트의 목표는 미국 학생들에게 미국 역사의 진(Zinn) 버전을 주는 것입니다.[37] Zinn의 학생이었던 익명의 기부자의 자금으로, 그 프로젝트는 4,000개의 패킷을 모든 주와 지역의 교사들에게 나누어주는 것으로 시작되었습니다. 이 프로젝트는 이제 자유롭게 다운로드할 수 있는 교육 가이드와 참고 문헌을 제공합니다.[38]

현판

  • Zinn, Howard (2005). A People's History of the United States: 1492–present. Harper Perennial Modern Classics. ISBN 0-06-083865-5.
  • Zinn, Howard (2003). A People's History of the United States: 1492–present (3rd ed.). HarperCollins. ISBN 0-06-052842-7.
  • Zinn, Howard (1999). A People's History of the United States: 1492–present. HarperCollins. ISBN 0-06-019448-0.
  • Zinn, Howard (1995). A People's History of the United States: 1492–present (2nd ed.). HarperCollins. ISBN 0-06-092643-0.
  • Zinn, Howard (1980). A People's History of the United States (1st ed.). Harper & Row. ISBN 0-06-014803-9.
  • 진, 하워드(2003). 20세기. 하퍼 퍼니멀. ISBN 0-06-053034-0
  • Zinn, Howard (2005). Arnove, Anthony (ed.). Voices of a People's History of the United States. Seven Stories Press. ISBN 1-58322-628-1.
  • 레베카 스테포프의 원문을 각색한 미국의 젊은 사람들의 역사; 삽화, 2권; 세븐 스토리 프레스, 뉴욕, 2007
  • 티칭 에디션
    • 미국의 민족사: 티칭 에디션
    • 미국의 국민사, 교수판 요약본, 최신판
    • 미국의 민족사: 1권: 재건을 위한 미국의 시작, 교수판
    • 미국의 민족사, 제2권: 남북전쟁에서 현재까지, 교편
  • 미국의 민족사: Howard Zinn과 George Kirschner가 디자인한 월 차트; New Press (2007). ISBN 978-1-56584-171-0

참고 항목

해설주

참고문헌

  1. ^ a b Howard Powell (January 27, 2010). "Howard Zinn, Historian, Dies at 87". The New York Times. Mr. Zinn, delighted in ... lancing what he considered platitudes, not the least that American history was a heroic march toward democracy ... 'Our nation had gone through an awful lot—the Vietnam War, civil rights, Watergate—yet the textbooks offered the same fundamental nationalist glorification of country,' Mr. Zinn recalled in an interview with The New York Times. 'I got the sense that people were hungry for a different, more honest take.'
  2. ^ Adele Ferguson (October 5, 2005). "Controversy brews over school textbook". The Arlington Times. p. A7.
  3. ^ Amis du Monde 외교관 2003년 발표, 2003년 12월 1일.
  4. ^ Parayre, Catherine (February 18, 1998). "The Conscience of the Past: An interview with historian Howard Zinn". Flagpole Magazine. Archived from the original on May 25, 2001. Retrieved February 15, 2006.
  5. ^ 크리스 베네크와 랜들 스티븐스, "거짓말하는 사람들이 나에게 말했다: 역사책이 우리를 얼마나 이기는지," The Atlantic, 2012년 7월 24일. 2020년 9월 18일 검색.
  6. ^ Handlin, Oscar (Autumn 1980). "Arawaks". The American Scholar. 49 (4): 546–550. JSTOR 41210677.
  7. ^ a b Kirn, Walter (June 17, 2007). "Children's Books". The New York Times.
  8. ^ Markowitz, Norman. "In Defense of the Late, Great Howard Zinn". History News Network. Retrieved April 23, 2021.
  9. ^ Masciotra, David (July 25, 2018). "In Defence of Howard Zinn". The American Conservative. Retrieved April 23, 2021.
  10. ^ Patrick McCarthy, Timothy (July 13, 2017). "Howard Zinn at 90: Defending the People's Historian". The Daily Beast. Retrieved April 23, 2021.
  11. ^ "Mark Twain". October 10, 2006. Archived from the original on October 10, 2006.
  12. ^ "Comments on the Moro Massacre by Mark Twain (March 12, 1906)". Department of Interdisciplinary Studies, College of Urban, Labor and Metropolitan Affairs (CULMA), Wayne State University. Archived from the original on December 28, 2005.
  13. ^ Howard Zinn (July 1, 2007). "Making History". The New York Times. Retrieved November 14, 2010.
  14. ^ 진, 하워드. "미국의 민족사". 뉴욕: Permany Classic, 2003. 페이지 47 ISBN 0-06-052837-0
  15. ^ 진, 하워드. 미국의 국민사. 뉴욕: Permany Classic, 2003. 페이지 98 ISBN 0-06-052837-0
  16. ^ 2010년 1월 29일, 뉴욕 타임즈, 밥 허벳의 급진적인 보물
  17. ^ Zinn, Howard (2003). "Chapter 8: We take nothing by conquest, Thank God". A People's History of the United States. New York: HarperCollins Publishers.
  18. ^ "The great railroad strike, 1877 – Howard Zinn".
  19. ^ 진, 하워드. 미국의 국민사. 뉴욕: HarperCollins, 1999. pp. 245-251 ISBN 0-06-052837-0
  20. ^ 진, 하워드. 미국의 국민사. 뉴욕: 하퍼콜린스, 1995. 페이지 383 ISBN 0-06-092643-0
  21. ^ 진, 하워드. 미국의 국민사. 뉴욕: 하퍼콜린스, 1995. 페이지 384 ISBN 0-06-092643-0
  22. ^ Zinn, p. 407
  23. ^ Zinn, p. 416
  24. ^ Zinn, pp. 639–640
  25. ^ Zinn, p. 681
  26. ^ Foner, Eric, "Majority Report", New York Times Book Review, 1980년 3월 2일, pp. BR3–BR4.
  27. ^ a b Herbert, Bob (January 30, 2010). "A Radical Treasure". The New York Times. Retrieved November 21, 2018.
  28. ^ 2010년 1월 30일 뉴욕 타임즈에 실린 하워드 파월 "역사학자 하워드 진, 87세로 별세"
  29. ^ a b 마이클 카진(Michael Kazin), 반대의견, 2004년 봄, "하워드 진의 역사 교훈"
  30. ^ Phelps, Christopher (February 1, 2010). "Howard Zinn, Philosopher" – via The Chronicle of Higher Education.
  31. ^ Kammen, Michael (March 23, 1980). "How the Other Half Lived". Washington Post Book World. p. 7. Retrieved August 10, 2011.
  32. ^ Grabar, Mary (2020). Debunking Howard Zinn: Exposing the Fake History That Turned a Generation against America. Regnery. p. 352. ISBN 978-1621577737.
  33. ^ a b The Secret History, Aaron Sarver", These Times, 2005년 9월 16일
  34. ^ "Tables of Contents for A People's History of the Supreme Court".
  35. ^ "Ludowa historia Polski [A People's History of Poland]". Polish History. February 25, 2021. Retrieved April 26, 2021.
  36. ^ "Books". ReVisioning History. July 20, 2015. Retrieved August 13, 2021.
  37. ^ Mulcahy, Cara M. (2010). Marginalized Literacies: Critical Literacy in the Language Arts Classroom. IAP. pp. 125–126. ISBN 978-1-60752-454-0.
  38. ^ The Social Studies Professional. National Council for the Social Studies (204–208): 19–22. 2008.{{cite journal}}: CS1 메인터넌스: 제목 없는 정기간행물(링크)

외부 링크