This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected
Listen to this article

알렉산더 해밀턴

Alexander Hamilton
다른 용도는 Alexander Hamilton (동음이의)을 참조하십시오.
알렉산더 해밀턴
존 트럼불의 사후 초상화, 1806년, 주세페 세라치의 흉상에서 파생됨,[1] 1794년
미국 제1대 재무부 장관
재직중
1789년 9월 11일 ~ 1795년 1월 31일
대통령조지 워싱턴
앞에설립된 사무실
승계인올리버 월콧 주니어
미국 육군 제8군단장교
재직중
1799년 12월 14일 ~ 1800년 6월 15일
대통령존 애덤스
앞에조지 워싱턴
승계인제임스 윌킨슨
뉴욕에서 연방의회 의원으로 선출
재직중
1788년 11월 3일 ~ 1789년 3월 2일
앞에에그버트 벤슨
승계인좌석 폐지됨
재직중
1782년 11월 4일 ~ 1783년 6월 21일
앞에좌석설정
승계인좌석 폐지됨
신상명세부
태어난(1755-01-11)1755년 1월 11일 또는 1757년
영국령 리워드 제도 네비스 식민지 찰스타운
죽은 (47세 또는 49세)
미국 뉴욕시
사인총상
휴게소트리니티 교회 묘지
국적.아메리카의
정당연방주의자
배우자.
(m. 1780)
아이들.
친척들.해밀턴 가
교육킹스 칼리지 (MA)
서명
군복무
얼리전스
  • 뉴욕 (1775–1777)
  • 미국 (1777–1800)
지점/서비스
근속연수
  • 1775-1776 (밀리티아)
  • 1776–1782
  • 1798–1800
순위소장
명령어미 육군 고위 장교
전투/전쟁

알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton, 1755년 1월 11일 또는 1757년[a] – 1804년 7월 12일)은 미국의 군인, 정치가, 그리고 조지 워싱턴의 대통령 재임 기간 동안 1789년부터 1795년까지 초대 재무부 장관을 역임한 미국의 대통령입니다.

네비스 찰스타운에서 혼혈로 태어난 해밀턴은 어린 시절 고아가 되어 부유한 상인에게 끌려갔습니다.그는 어린 나이에도 불구하고 익명이지만 미국 혁명의 대의를 옹호하는 다작을 하고 널리 읽히는 팜플렛 연주자였던 뉴욕에서 그의 교육을 계속했습니다.그 후 그는 미국 독립 전쟁에서 포병 장교로 복무했는데, 뉴욕과 뉴저지 캠페인에서 영국에 대항한 군사 행동을 보았고, 조지 워싱턴 장군의 보좌관으로 수년간 복무했으며, 클라이맥스적인 요크타운 포위전에서 미국의 승리를 거두는 데 도움을 주었습니다.독립전쟁 후 해밀턴은 뉴욕에서 필라델피아에서 열린 연합회의 대표로 일했습니다.그는 변호사 일을 하기 위해 사직하고 뉴욕 은행을 설립했습니다.1786년, 해밀턴은 아나폴리스 협약을 이끌어 연합국의 조항을 미국 헌법으로 대체했고, 그는 연방주의 신문의 85편 중 51편을 써서 비준하는 데 도움을 주었습니다.

워싱턴 초대 내각의 신뢰받는 일원으로서 해밀턴은 초대 미국 재무부 장관을 역임했습니다.그는 활기찬 대통령, 튼튼한 국방, 그리고 산업 경제가 이끄는 중앙 정부를 구상했습니다.그는 성공적으로 헌법의 묵시적 권한이 국가 부채에 자금을 대주고, 국가 부채를 떠맡으며, 수입품에 대한 관세와 위스키 세금으로 자금을 조달하는 미국 최초의 은행을 설립할 수 있는 법적 권한을 제공했다고 주장했습니다.그는 불안정한 프랑스 혁명 정부의 계승과 미국의 얽힘을 반대했고 미국이 대영제국과 우호적인 무역 관계를 재개한 제이 조약을 지지했습니다.그는 또한 의회를 설득하여 세입절단 서비스를 설립하도록 했습니다.해밀턴의 견해는 토마스 제퍼슨이 이끄는 민주공화당이 반대한 연방당의 근거가 되었습니다.해밀턴과 다른 연방주의자들은 아이티 혁명을 지지했고 해밀턴은 아이티 헌법 초안 작성을 도왔습니다.

재무부 장관직을 사임한 후 해밀턴은 법률 및 사업 활동을 재개했습니다.그는 국제 노예 무역 폐지의 리더였습니다.준전쟁에서 해밀턴은 프랑스에 대항하여 총동원을 요구했고, 존 애덤스 대통령은 그를 소장으로 임명했습니다.그러나 군대는 전투를 보지 못했습니다.애덤스의 위기 대응에 격분한 해밀턴은 그의 재선 캠페인을 반대했습니다.제퍼슨과 아론 버는 선거인단에서 대통령직을 공동으로 차지했고, 철학적 차이에도 불구하고 해밀턴은 버를 지지했지만, 그는 원칙이 없다고 생각했습니다.1804년 버가 뉴욕 주지사 선거에 출마했을 때 해밀턴은 그가 가치가 없다고 주장하며 다시 반대 운동을 벌였습니다.버는 화를 내며 해밀턴에게 결투를 요청했습니다.1804년 7월 11일 뉴저지 위호켄에서 열린 결투에서 버는 해밀턴의 배에 총을 쐈습니다.해밀턴은 즉시 그리니치 빌리지에 있는 윌리엄 베이야드 주니어의 집으로 이송되어 치료를 받았으나 다음날 부상으로 쓰러졌습니다.

학자들은 일반적으로 해밀턴을 총명하고 지적으로 뛰어난 행정가, 정치가, 그리고 때때로 성급했던 금융가로 여깁니다.그의 아이디어는 미국 정부와 재정의 기초를 닦은 것으로 인정받고 있습니다.

어린시절과 교육

해밀턴은 영국령 리워드 제도에 있는 네비스 섬의 수도인 찰스타운에서 태어나 어린 시절의 일부를 보냈습니다.해밀턴과 그의 형 제임스 주니어는 [6]혼혈로,[b] 반은 영국인, 반은 프랑스인 위그노 혈통의 기혼 여성인 레이첼 라비앙(결혼 전 성씨 포셰트)[c][15]과 제임스 A 사이에서 태어났습니다.Airshire 주 Grange의 관리인 Alexander Hamilton의 넷째 아들인 Hamilton.[16]

해밀턴의 어머니는 그 당시 덴마크의 지배를 받았던 [17]세인트 크루아에서 덴마크 또는 독일 혈통의 상인 요한 미하엘 레빈과 이전에 결혼했습니다.[9][18][19]그들에게는 피터 레빈이라는 아들이 한 명 있었습니다.[17]1750년, 레이첼은 그녀가 제임스 해밀턴을 만났던 세인트키츠로 여행하기 전에 남편과 첫째 아들을 떠났습니다.[17]해밀턴과 레빈은 그녀의 출생지인 네비스로 함께 이사했는데, 네비스는 그녀가 아버지로부터 마을의 해변 부지를 물려받았습니다.[2]그들의 어머니가 살고 있는 동안, 알렉산더와 제임스 주니어는 유대인 교장이 이끄는 사립학교에서 개인 과외와[2] 수업을 받았습니다.[20]알렉산더는 34권의 책으로 된 가족 도서관으로 그의 교육을 보충했습니다.[21]

제임스 해밀턴은 나중에 레이첼 레빈과 그들의 두 아들을 버렸는데, 중혼죄로 기소된 것을 "살아주기 위해"...첫 번째 남편이 간통과 탈영을 이유로 덴마크 법에 따라 이혼할 의사가 있다는 것을 알게 된 후."[16]그 후 레이첼은 두 아이들과 함께 생크루아로 이사를 갔고, 그곳에서 크리스찬스테드에 작은 가게를 운영하며 그들을 지원했습니다.그녀는 황열병에 걸려 1768년 2월 19일에 사망했고 해밀턴은 고아가 되었습니다.[22]이것은 18세기 어린 시절의 기준으로도 해밀턴에게 심각한 감정적인 영향을 미쳤을 수 있습니다.[23]법정에서 레빈의 "첫 번째 남편이 그녀의 재산을 압류했고,[16] 가정용 은화를 포함하여 그녀가 소유하고 있던 몇 안 되는 귀중품들을 얻었습니다.많은 물건들이 경매에 붙여졌지만, 한 친구가 가족의 책을 구입해서 해밀턴에게 돌려줬습니다.[24]

그 형제들은 그들의 사촌 피터 리튼에게 잠깐 속았습니다.하지만, Lytton은 1769년 7월에 그의 정부와 그들의 아들에게 그의 재산을 물려주고 스스로 목숨을 끊었고, Hamilton 형제는 그 후에 헤어졌습니다.[24]제임스 주니어는 지역 목수와 견습생으로 일했고 알렉산더는 네비스의 상인 토마스 스티븐스로부터 집을 받았습니다.[25]

해밀턴은 뉴욕주 및 뉴잉글랜드주와 거래하는 지역 수출입 회사인 비크만 앤 크루거(Beekman and Cruger)의 점원이 되었습니다.[26]아직 10대임에도 불구하고, 해밀턴은 1771년에 주인이 바다에 있는 동안 5개월 동안 회사의 책임을 맡도록 무역업자로서 충분히 능력이 있음을 증명했습니다.[27]그는 열렬한 독서가로 남아 있었고, 후에 글쓰기와 그가 살았던 세인트키츠 밖에서의 삶에 대한 흥미를 발전시켰습니다.그는 1772년 8월 30일 크리스티안스테드를 초토화시킨 허리케인에 관해 그의 아버지에게 상세한 편지를 썼습니다.[28]해밀턴의 가정교사이자 멘토인 장로교 목사 휴 녹스(Hugh Knox)는 이 편지를 덴마크-미국 왕립 가제트에 게재하기 위해 제출했습니다.전기작가 '론 체르노'는 이 편지가 놀랍다는 것을 알게 되었는데, 그 이유는 "그 모든 과장된 내용에도 불구하고, 독학한 점원이 그런 뻔뻔함과 쾌활함으로 글을 쓸 수 있었다는 사실이 놀랍기만 하다는 것"과, 한 십대 소년이 이 허리케인을 "인간의 허영심과 거만함에 대한 신성한 질책"으로 간주하는 종말론적인 "불과 벽돌 설교"를 했다는 점 때문입니다.[29]그 에세이는 지역사회 지도자들에게 깊은 인상을 주었는데, 그들은 해밀턴을 북미 식민지로 보내 교육을 받게 하기 위해 기금을 모았습니다.[30]

1772년 10월, 해밀턴은 배로 보스턴에 도착하여 그곳에서 뉴욕으로 향했고, 해밀턴의 후원자들에게 알려진 상인의 형제인 아일랜드 태생의 헤라클레스 멀리건과 함께 숙소를 잡았고, 해밀턴은 그의 교육비와 지원에 사용된 화물을 판매하는데 도움을 주었습니다.[31][32]그 해 말, 대학을 준비하기 위해 해밀턴은 뉴저지 엘리자베스에 있는 프랜시스 바버가 운영하는 예비 학교인 엘리자베스타운 아카데미에서 교육의 공백을 메우기 시작했습니다.그곳에 있는 동안, 그는 한때 함께 살았던 지역의 최고의 지식인이자 혁명가였던 윌리엄 리빙스턴의 영향을 받게 되었습니다.[33][34][35]

해밀턴은 1773년 가을에 뉴욕에 있는 멀리건의 모교 킹스 칼리지(현재의 컬럼비아 대학교)에 개인 학생으로 입학했고, 1774년 5월에 공식적으로 입학할 때까지 멀리건과 함께 기숙했습니다.[36]그의 대학 룸메이트이자 평생 친구였던 로버트 트룹은 1773년 7월 6일 해밀턴이 처음으로 대중 앞에 모습을 드러낸 것으로 인정되는 영국에 대한 애국자들의 사건을 간결하게 설명하면서 해밀턴의 명확성을 높이 평가했습니다.[37]해밀턴, 트룹, 그리고 4명의 다른 학부생들은 필롤레시아 협회의 전신으로 여겨지는 이름 없는 문학 협회를 만들었습니다.[38][39]

영국 국교회 성직자인 새뮤얼 시버리는 1774년에 충성파 대의를 홍보하는 팜플렛을 출판했고, 해밀턴은 이에 대해 익명으로 그의 첫 번째 출판된 정치적 글인 의회의 완전한 정당화와 농부는 반박했습니다.Seabury는 식민지들이 영국에 대항하여 연합하는 것을 막기 위한 목적으로 식민지들에 공포를 일으키려고 근본적으로 노력했습니다.[40]해밀턴은 퀘벡 법을 공격하는 두 편의 작품을 추가로 출판했고,[41] 홀트의 뉴욕 저널을 위해 "모니터"의 15편의 익명 판본을 썼을 수도 있습니다.[42]해밀턴은 전쟁이 시작되기 전까지 혁명 운동의 지지자였지만, 충성파에 대한 군중의 보복에는 찬성하지 않았습니다.1775년 5월 10일, 해밀턴은 자신의 대학 총장인 충성파 마일스 쿠퍼를 군중들에게 탈출할 수 있을 정도로 길게 말함으로써 분노한 군중들로부터 구해낸 공로를 인정받았습니다.[43]해밀턴은 영국의 도시 점령 기간 동안 대학이 문을 닫았을 때 졸업하기 전에 학업을 중단해야만 했습니다.[44]

독립 전쟁 (1775–1782)

군생활 초기

자세한 정보:하츠 오브 오크(뉴욕 민병대) 및 뉴욕 뉴저지 캠페인
알론조 채펠의 초상화인 뉴욕 포병 제복을 입은 알렉산더 해밀턴

1775년, 렉싱턴과 콩코드에서 영국군과 미국 애국군의 첫 교전이 있은 후, 해밀턴과 다른 킹스 칼리지 학생들은 코르시칸스라고 불리는 뉴욕의 자원봉사 민병대 회사에 가입했습니다.그들의 이름은 6년 전에 억압되었던 코르시카 공화국과 모방되어야 할 모델로 여겨지는 젊은 미국 애국자들을 반영합니다.[45]

해밀턴은 인근 세인트 폴 성당의 묘지에서 수업 전에 회사와 함께 시추를 했습니다.그는 군사사와 전술을 독학으로 공부했고 곧 진급 추천을 받았습니다.[46]HMS 아시아의 공격을 받은 그는 헤라클레스 멀리건과 자유의 아들들의 지원을 받아 새로 이름을 바꾼 "하트 오브 오크"[47]: 13 부대를 이끌고 포대에서 영국 대포를 성공적으로 기습했습니다.

알렉산더 맥두걸과 존 제이를 포함한 영향력 있는 뉴욕 애국자들과의 관계를 통해 해밀턴은 1776년 60명으로 구성된 뉴욕 포병 중대를 창설하고 대위로 선출되었습니다.[48]이 회사는 1776년 뉴욕 시 전역에서 대륙군의 맨해튼 퇴각 후위대로서 할렘 고지 전투와 한 달 후 화이트 플레인스 전투에 참여했습니다.트렌턴 전투에서 중대는 현재의 워렌 거리와 브로드 거리의 교차로에 있는 트렌턴의 고지에 주둔하여 헤센인들을 트렌턴 막사에 가두었습니다.[49][50]

해밀턴은 1777년 1월 3일 프린스턴 전투에 참전했습니다.초기의 패배 이후, 워싱턴은 대륙군을 규합하여 영국군을 상대로 성공적인 돌격전을 펼쳤습니다.잠시 서있던 영국군은 후퇴했고, 일부는 프린스턴을 떠났고, 다른 일부는 나소 홀로 피신했습니다.해밀턴은 3개의 대포를 홀로 운반하여 다른 사람들이 현관문을 급히 부수고 건물에 발포하도록 했습니다.영국군은 이어서 창문들 중 하나 밖에 백기를 꽂았습니다;[50] 194명의 영국 군인들이 건물 밖으로 걸어나와 팔을 내려놓으면서, 전투는 미국의 승리로 끝이 났습니다.[51]

1779년 12월부터 1780년 3월까지 뉴저지 모리스타운에 주둔하던 해밀턴은 필립 스카일러 장군과 캐서린 반 렌셀라의 딸 엘리자베스 스카일러를 만났습니다.그들은 1780년 12월 14일 뉴욕 올버니에 있는 스카일러 맨션에서 결혼식을 올렸습니다.[52]그들에게는 필립,[53] 안젤리카, 알렉산더, 제임스,[54] 존, 윌리엄, 엘리자, 그리고 또 다른 필립이라는 8명의 자녀가 있었습니다.[55]

조지 워싱턴의 참모

자세한 정보:워싱턴의 보좌관-탈캠프

해밀턴은 대륙군 장군 윌리엄 알렉산더, 스털링 경의 보좌관이 되기 위해 초대되었습니다. 그리고 다른 장군, 아마도 Nathanael Greene 또는 Alexander McDougall.[56]그는 인생에서 자신의 지위를 향상시킬 수 있는 가장 좋은 기회가 독립전쟁의 전장에서의 영광이라고 믿으며 이러한 초대를 거절했습니다.해밀턴은 결국 거절할 수 없는 초대를 받았습니다: 중령 계급으로 워싱턴의 보좌관으로 일하라는 것이었습니다.[57]워싱턴은 "보좌관들은 전적인 신뢰가 전제되어야 하는 사람들이며, 그것은 적절하고 파견된 업무를 수행할 능력이 있는 사람들을 요구한다"고 믿었습니다.[58]

해밀턴은 워싱턴의 수석 보좌관으로 4년간 근무했습니다.그는 대륙회의, 주지사들, 그리고 대륙군의 가장 강력한 장군들에게 보내는 편지들을 처리했습니다.그는 워싱턴의 지시에 따라 워싱턴의 많은 명령과 편지의 초안을 작성했고, 결국 자신의 서명을 대신해 워싱턴에 명령을 내렸습니다.[59]해밀턴은 워싱턴의 사절로서 정보, 외교, 그리고 고위 육군 장교들과의 협상을 포함한 다양한 고위급 임무에 참여했습니다.[60][61]

독립전쟁 동안 해밀턴은 몇몇 동료 장교들의 친한 친구가 되었습니다.18세기 후반의 감상적인 문학관례를 채택하고 그리스 역사와 신화를 암시하는 그가 라파예트[62] 후작과 존 로렌스에게 보낸 편지는 조나단 네드 카츠에 의해 동성애적이거나 심지어 동성애적인 관계의 폭로자로 읽혀졌습니다.[63][64]전기 작가 그레고리 D.대조적으로, Massey는 그러한 모든 추측을 근거 없는 것으로 치부하고, 대신 그들의 우정을 순수하게 플라톤적 동지애로 묘사하고, 그들의 대응을 그 시대의 꽃다운 사전의 맥락에 놓았습니다.[65]

야전명령

자세한 정보:요크타운 유세

워싱턴의 참모로 있는 동안 해밀턴은 오랫동안 지휘권과 적극적인 전투로의 복귀를 추구했습니다.전쟁이 끝나갈 무렵, 그는 군사적 영광의 기회가 줄어들고 있다는 것을 알고 있었습니다.1781년 2월 15일 해밀턴은 사소한 오해 끝에 워싱턴으로부터 질책을 받았습니다.워싱턴은 빠르게 그들의 관계를 개선하려고 했지만, 해밀턴은 그의 직원을 떠나겠다고 고집했습니다.[66]그는 3월에 공식적으로 떠났고, 워싱턴의 본사 근처에서 새 부인 엘리자베스 스카일러와 함께 정착했습니다.그는 계속해서 워싱턴 등에 야전 지휘권을 요청했습니다.미국 정부는 고위직 인사를 임명해야 한다는 이유로 계속해서 항의했습니다.이는 해밀턴이 1781년 7월 초 워싱턴에 서한을 제출할 때까지 계속되었으며, 그의 임무는 "그러므로 그가 원하는 지휘권을 얻지 못하면 사임하겠다고 암묵적으로 위협"했습니다.[67]

7월 31일, 워싱턴은 해밀턴을 관대하게 여겨 코네티컷에서 온 2개의 임시 중대와 제1, 2 뉴욕 연대의 경보병 중대의 대대장으로 임명했습니다.[68]요크타운에 대한 공격 계획에서 해밀턴은 3개 대대의 지휘권을 부여받았는데, 이들은 요크타운에 있는 영국군 요새의 9번과 10번 리덥츠를 점령하기 위해 프랑스 연합군과 함께 싸울 예정이었습니다.해밀턴과 그의 대대들은 계획대로 야간 작전으로 총검을 든 리덥 10호를 점령했습니다.프랑스군은 또한 많은 사상자를 냈고 9호 리덥을 점령했습니다.이 행동들은 요크타운에서 영국군 전체의 항복을 강요했고, 이는 전쟁의 사실상 끝을 의미했습니다. 비록 파리 조약의 서명과 마지막 영국군이 떠나기 전까지 2년 동안 작은 전투들이 더 계속되었습니다.[69][70]

민간인의 삶으로 돌아가기 (1782–1789)

연방의회

주요 기사:연방의회

요크타운 이후, 해밀턴은 뉴욕으로 돌아왔고 1782년 3월 그의 위원직을 사임했습니다.그는 6개월간의 자기주도적인 교육을 받은 후 7월에 변호사 시험에 합격했고, 10월에 뉴욕 대법원에서 사건을 변론할 수 있는 자격을 얻었습니다.[71]그는 또한 로버트 모리스로부터 뉴욕주의 대륙세 수령자가 되겠다는 제안을 받아들였습니다.[72]해밀턴은 1782년 7월에 1782년 11월부터 임기를 시작하는 뉴욕 대표로서 연합의 의회에 임명되었습니다.[73]1782년 그가 의회에 임명되기 전에, 해밀턴은 이미 의회에 대한 그의 비판을 공유하고 있었습니다.그는 1780년 9월 3일 제임스 듀안에게 보낸 편지에서 이러한 비판을 표명했습니다: "근본적인 결함은 의회의 권력 부족입니다...연합 자체는 결함이 있고, 변화를 필요로 하기 때문에, 전쟁에도 평화에도 적합하지 않습니다.'[74]

워싱턴 직원들이 있는 동안 해밀턴은 전시 대륙 회의의 분산된 성격, 특히 자주 나타나지 않았던 자발적인 재정 지원을 주에 의존하는 것에 좌절했습니다.연방법에 따르면, 의회는 세금을 징수하거나 주들에게 돈을 요구할 권한이 없었습니다.이러한 안정적인 자금원의 부족은 대륙군이 필요한 식량을 확보하고 병사들에게 지불하는 것을 어렵게 만들었습니다.전쟁 기간 동안, 그리고 그 후 얼마 동안, 의회는 프랑스 왕으로부터의 보조금, 유럽의 차관, 그리고 몇몇 주들로부터 요청된 원조로부터 그것이 어떤 자금을 얻을 수 있는지를 얻었는데, 그것들은 종종 기여할 수 없거나 의지가 없었습니다.[75]

1781년 2월 토마스 버크에 의해 모든 수입품에 대해 5%의 관세를 징수할 수 있는 권한을 의회에 부여하는 조항에 대한 수정이 제안되었지만, 이것은 모든 주에 의한 비준을 요구했습니다; 그것이 1782년 11월 로드 아일랜드에 의해 거부된 후 법으로서 그것의 통과를 확보하는 것은 불가능했습니다.제임스 매디슨은 의회에 영향력을 행사하기 위해 해밀턴과 함께 로드 아일랜드가 마음을 바꾸도록 설득하기 위한 대표단을 보냈습니다.대표단을 추천하는 그들의 보고서는 국가 정부가 어느 정도의 재정적 자율성뿐만 아니라 개별 국가들의 법을 대체할 수 있는 능력이 필요하다고 주장했습니다.해밀턴은 의회가 이미 세금을 부과할 권한이 있다고 주장하는 편지를 보냈는데, 의회는 여러 주로부터 지불해야 할 금액을 확정할 권한이 있었기 때문에, 버지니아가 이 수정안에 대한 자체 비준을 취소함으로써 로드 아일랜드 협상은 끝이 났습니다.[76][77]

의회와 군대

자세한 정보:뉴버그 음모

해밀턴이 의회에 있는 동안, 불만을 품은 군인들은 젊은 미국인들에게 위험을 가하기 시작했습니다.군대의 대부분은 뉴욕의 뉴버그에 배치되었습니다.군대에 있는 사람들은 자신들의 보급품의 많은 부분을 지원하고 있었고, 8개월 동안 봉급을 받지 못했습니다.게다가, 밸리 포지 이후, 대륙 장교들은 1778년 5월에 전역할 때 월급의 절반을 연금으로 주기로 약속했습니다.[78]1780년대 초, 연합국의 정부 구조 때문에, 그것은 세입을 올리거나 군인들에게 지불할 세금을 부과할 힘이 없었습니다.[79]1782년, 무보수로 몇 달을 보낸 후, 한 무리의 장교들이 알렉산더 맥두걸 대위가 이끄는 의회 로비에 사절단을 보내기 위해 조직되었습니다.장교들에게는 세 가지 요구가 있었습니다: 군대의 봉급, 자신들의 연금, 그리고 의회가 반월급 연금을 평생 동안 감당할 수 없을 경우 그 연금들을 일시불로 삭감하는 것이었습니다.의회는 그 제안을 거부했습니다.[79]

해밀턴, 로버트 모리스, 그리고 거버너 모리스를 포함한 몇몇 국회의원들은 소위 뉴버그 음모를 국가 정부의 자금 지원을 위해 주와 의회로부터 지지를 확보하기 위한 지렛대로 사용하려고 시도했습니다.그들은 맥두걸에게 자신들의 요구가 관철되지 않을 경우 알 수 없는 결과를 초래하는 등 공격적인 접근을 계속할 것을 권유했고, 일반적인 과세 규정을 두지 않고 위기를 끝내기 위해 마련된 제안들을 물리쳤습니다. 즉, 국가들이 군대에 대한 부채를 떠맡거나, 그 부채를 갚기 위한 유일한 목적을 전담하는 초소를 설치하라는 것입니다.[80]

해밀턴은 제안된 국가 기금 제도를 위해 주들에 우세하기 위해 육군의 주장을 사용할 것을 제안했습니다.[81]모리스 부부와 해밀턴 부부는 헨리 녹스 장군에게 연락을 취해 그와 장교들이 적어도 군대가 만족하지 않으면 해산하지 않음으로써 시민의 권위에 저항할 것을 제안했습니다.해밀턴은 워싱턴에 편지를 써서 장교들이 보상금을 확보하고, 대륙 자금을 확보하되 군대를 절제의 한계 안에 있도록 하기 위해 비밀리에 "방향을 잡아라"고 제안했습니다.[82][83]워싱턴은 군대 도입을 거부하는 해밀턴에게 답장을 보냈습니다.[84]위기가 끝난 후, 워싱턴은 국가 자금 지원 계획에 대한 지지를 얻기 위해 군대를 지렛대로 사용하는 것의 위험성에 대해 경고했습니다.[82][85]

3월 15일, 워싱턴은 경찰관들에게 직접 연설을 함으로써 뉴버그의 상황을 완화시켰습니다.[80]의회는 1783년 4월 공식적으로 군대를 해산하라고 명령했습니다.같은 달, 의회는 해밀턴이 반대표를[86] 던진 25년간의 연금에 대한 새로운 법안을 통과시켰는데, 이 법안은 모든 주들의 동의를 필요로 했고, 또한 공무원 연금을 5년의 완전한 급여로 삭감하는 것을 승인했습니다.로드 아일랜드는 다시 이 조항들에 반대했고, 해밀턴은 이전 서한에서 국가적 특권에 대한 강력한 주장은 과도하다는 의견이 우세했습니다.[87]

1783년 6월, 펜실베니아의 랭커스터에서 온 다른 불만을 품은 군인들은 의회에 그들의 임금을 요구하는 청원서를 보냈습니다.그들이 필라델피아를 향해 행진하기 시작했을 때, 의회는 해밀턴과 다른 두 명의 사람들에게 폭도들을 가로챘다고 비난했습니다.[82]해밀턴은 펜실베이니아 최고 행정위원회에 민병대를 요청했지만 거절당했습니다.해밀턴은 윌리엄 잭슨 전쟁부 차관에게 그 사람들을 가로채라고 지시했습니다.잭슨은 성공하지 못했습니다.폭도들은 필라델피아에 도착했고, 군인들은 봉급을 받기 위해 하랑게 의회로 갔습니다.해밀턴은 의회가 뉴저지주 프린스턴으로 정회해야 한다고 주장했습니다.의회가 동의하고 그 곳으로 이전했습니다.[88]중앙 정부의 약점에 좌절한 해밀턴은 프린스턴에 있을 때 연합 조항을 개정하라는 요구안을 작성했습니다.이 결의안은 세금을 징수하고 군대를 모을 수 있는 강력한 연방정부를 포함한 미래 미국 헌법의 많은 특징들을 포함했습니다.입법부, 행정부, 사법부로 권력을 분리하는 내용도 포함됐습니다.[88]

리턴 투 뉴욕

자세한 정보:아나폴리스 컨벤션 (1786)

해밀턴은 1783년에 의회에서 사임했습니다.[89]1783년 영국이 뉴욕을 떠났을 때, 그는 리차드 해리슨과 함께 그곳에서 연습했습니다.그는 군사적으로 뉴욕을 점령하는 동안 양조장을 보유한 영국인들에 의해 양조장에 가해진 손해배상 청구를 물리친 러트거즈 대 와딩턴과 같이 토리와 영국 신민을 방어하는 데 전문적이었습니다.그는 독립전쟁을 종식시킨 1783년 파리조약과 일치하는 주법을 시장법원에 해석해 줄 것을 호소했습니다.[90][47]: 64–69

1784년 해밀턴은 뉴욕은행을 설립했습니다.[91]

효과적이 되기에는 너무 약하다는 연합 조항에 오랫동안 불만을 품었던 해밀턴은 1786년 아나폴리스 협약에서 주요 지도자 역할을 수행했습니다.그는 헌법상의 전당대회를 위한 결의안 초안을 작성했고, 그렇게 함으로써 보다 효과적이고 재정적으로 자급자족할 수 있는 연방정부를 가지려는 그의 오랜 소망을 현실에 한 걸음 더 다가갔습니다.[92]

뉴욕의 입법부의 일원으로서 해밀턴은 헌법과 정책에 대한 수많은 반대에 맞서 버몬트 주의 주권을 인정하는 법안에 대해 강력하고 길게 주장했습니다.그 법안에 대한 검토는 나중으로 미뤄졌습니다.1787년부터 1789년까지 해밀턴은 버몬트를 대표하는 변호사 나다니엘 칩맨과 편지를 주고 받았습니다.미국 헌법이 발효된 후 해밀턴은 "새로운 의회와 함께 첫 번째 심의 대상 중 하나는 켄터키의 독립이 될 것이며, 이는 남부 주들이 불안해 할 것입니다.북부는 버몬트에서 반격을 기꺼이 보낼 것입니다."[93]버몬트 주는 1791년 연방에 가입되었습니다.[94]

1788년, 그는 모교인 예전 킹스 칼리지에서 예술 석사 학위를 수여받았는데, 지금은 컬럼비아 칼리지로 재구성되었습니다.[95]해밀턴이 대학의 이사회에서 근무한 것은 전후의 이 기간 동안으로, 대학의 재개관과 확고한 재정적 기반 위에 놓이는 역할을 했습니다.[96]

헌법과 연방주의 신문

주요 기사:미국 헌법과 연방주의 신문
1787년 미국 헌법 초안을 작성한 해밀턴의 초상

1787년, 해밀턴은 뉴욕 주 의회에서 뉴욕 카운티 의원으로 일했고, 시아버지 필립 스카일러에 의해 필라델피아에서 열린 헌법 회의에서 대의원으로 선출되었습니다.[97]: 191 [98]해밀턴은 새로운 헌법 협약을 요구하는 리더였지만, 협약 자체에서 그의 직접적인 영향력은 상당히 제한적이었습니다.뉴욕주 의회의 조지 클린턴 주지사의 파벌은 뉴욕주의 다른 두 대의원인 존 랜싱 주니어와 로버트 예이츠를 선택했고, 두 사람은 해밀턴의 강력한 국가 정부 목표에 반대했습니다.[99][100]따라서, 뉴욕 대표단의 다른 두 명은 참석할 때마다, 연합 조항에 큰 변경이 없도록 하기 위해 뉴욕의 투표를 결정했습니다.[97]: 195

협약 초기에 해밀턴은 종신 대통령제를 제안하는 연설을 했습니다. 그것은 협약의 심의에 영향을 미치지 않았습니다.그는 "좋은 행동"에 따라 평생 동안 봉사하고 부패나 학대로 제거될 수 있는 선출된 대통령과 선출된 상원의원을 제안했습니다. 이 생각은 후에 제임스 매디슨이 가지고 있던 군주주의 동조자로서 해밀턴을 적대적으로 보는 데 기여했습니다.[101]Madison의 메모에 따르면, Hamilton은 임원에 대해 "영어 모델이 이 주제에 대해 유일하게 좋은 모델이었습니다.왕의 세습이익은 국가의 세습이익과 너무 밀접하게 연관되어 있었고, 그의 개인적인 보수는 너무나 커서, 그는 해외에서 타락할 위험보다 더 위에 놓여 있었습니다.그의 권력을 감히 집행하는 한 명의 중역을 평생 동안 임명하게 하소서."[102]

해밀턴은 "그리고 임원이 재임 중 7년 동안보다는 재임 중에 국민의 자유에 덜 위험하다는 것을 관찰하겠습니다.이것은 선택적 군주제로서 구성된다고 할 수 있습니다.다만 행정부를 탄핵 대상으로 함으로써 '왕정'이라는 용어는 적용할 수 없습니다.."[102]매디슨은 해밀턴의[102] 제안을 "부자와 잘 태어난 사람들"을 위한 권력을 주장하는 것으로 해석했습니다.매디슨의 관점은 해밀턴을 그의 동료 대의원들과 그들이 혁명과 자유의 사상을 반영하지 못한다고 생각하는 다른 사람들로부터 거의 고립시켰습니다.[103]

해밀턴은 전당대회 기간 동안 전당대회 토론을 바탕으로 헌법 초안을 만들었지만, 한 번도 발표하지 않았습니다.이 초안은 실제 헌법의 특징을 대부분 가지고 있었습니다.이 초안에서 상원은 하원의 5분의 2 크기로 인구에 비례하여 선출되고, 대통령과 상원의원은 복잡한 다단계 선거를 통해 선출되는데, 이 선거에서 선택된 선거인들은 더 작은 규모의 선거인단을 선출하게 됩니다. 그들은 종신 재직을 할 것이지만 위법 행위로 제거될 수 있습니다.대통령은 절대적인 거부권을 갖게 될 것입니다.연방 대법원은 미국과 관련된 모든 소송에 대해 즉시 관할권을 갖도록 되어 있었고, 주지사들은 연방 정부가 임명하도록 되어 있었습니다.[104]

결국 해밀턴은 최종 헌법에 만족하지 못했지만, 어쨌든 연방 조항에 대한 대대적인 개선으로 서명했고, 동료 의원들에게도 그렇게 하라고 촉구했습니다.[105]뉴욕 대표단의 다른 두 명인 랜싱과 예이츠가 이미 탈퇴했기 때문에 해밀턴은 미국 헌법에 서명한 유일한 뉴욕 서명인이었습니다.[97]: 206 그 후 그는 1788년 뉴욕에서 이 문서의 비준을 위한 성공적인 캠페인에 매우 적극적으로 참여했는데, 이것은 이 문서의 국가적인 비준에 있어서 중요한 단계였습니다.그는 조지 클린턴에게 서명을 강요하기 위해 대중들에 의한 헌법의 인기를 처음으로 이용했지만, 성공하지 못했습니다.1788년 6월 포킵시에서 열린 전당대회에서 해밀턴, 제이, 제임스 듀안, 로버트 리빙스턴, 리처드 모리스는 멜란턴 스미스, 랜싱, 예이츠, 길버트 리빙스턴이 이끄는 클린턴파와 대결했습니다.[106]

클린턴의 파벌은 그들의 시도가 실패하면 탈퇴할 수 있는 주의 권리를 유지하면서 헌법을 개정하기를 원했고, 해밀턴의 파벌 구성원들은 뉴욕이 연방에 받아들여지지 않을 것이라는 인상 아래 조건부 비준에 반대했습니다.뉴햄프셔 주와 버지니아 주는 각각 헌법을 비준한 9번째 주와 10번째 주가 됨으로써 휴회가 발생하지 않도록 하고 타협점을 찾아야 했습니다.[106][107]비준에 사용된 해밀턴의 주장은 크게 연방주의 신문의 작업을 반복한 것이었고, 스미스는 해밀턴의 수사보다는 필요성이 더 컸지만 결국 비준을 추진했습니다.[107]주 의회의 투표는 1788년 7월 26일 30대 27로 비준되었습니다.[108]

연방주의 신문

해밀턴은 제안된 헌법을 옹호하기 위해 존 제이와 제임스 매디슨을 고용하여 일련의 에세이인 연방주의 논문을 썼습니다.그는 출판된 85편의 에세이 중 51편을 쓰면서 그 노력에 가장 큰 기여를 했습니다.해밀턴은 전체 프로젝트를 감독하고, 참가자들을 모집하고, 대부분의 에세이를 작성했으며, 출판을 감독했습니다.프로젝트 기간 동안, 각 사람은 자신의 전문 분야를 책임졌습니다.제이는 대외 관계를 취재했습니다.매디슨은 새 정부의 해부학과 함께 공화국과 연맹의 역사를 다루었습니다.해밀턴은 행정부와 사법부, 그리고 상원의 일부 측면과 함께 군사 문제와 세금을 다루는 등 그와 가장 관련된 정부 부서들을 다루었습니다.[109]이 신문들은 1787년 10월 27일 인디펜던트 저널에 처음으로 실렸습니다.[109]

해밀턴은 Publius로 서명된 첫 번째 논문을 썼고, 그 이후의 논문들은 모두 그 이름으로 서명되었습니다.[97]: 210 제이는 그 다음 4개의 논문을 써서 연방의 약점과 외국의 침략에 대항하는 단결의 필요성, 그리고 경쟁적인 연맹들로 분열되는 것에 반대하는 단결의 필요성에 대해 자세히 설명했고, 64번을 제외하고는 더 이상 관여하지 않았습니다.[110][97]: 211 해밀턴의 하이라이트는 비록 공화국들이 과거에 장애에 대한 책임이 있었지만, "정치학"의 발전은 권력의 분할, 입법 견제와 균형, 독립적인 사법부, 그리고 대표되었던 입법자들과 같은 그러한 남용들이 방지될 수 있도록 보장하는 원칙들을 길러냈다는 것에 대한 논의를 포함합니다.선거인단(7~9번)이 참가합니다.[110]해밀턴은 또한 헌법에 대한 광범위한 방어를 썼고(23-36번), 상원과 행정부 및 사법부에 대해 논의했습니다(65-85번).해밀턴과 매디슨은 연합의 무정부 상태(No. 15–22)를 묘사하기 위해 노력했고, 두 사람은 만년의 극명한 반대와 대조적으로 이 시기 동안 생각이 크게 다르지 않은 것으로 묘사되었습니다.[110]상비군의 필요성을 논의할 때 두 사람 사이에 미묘한 차이가 나타났습니다.[110]

재무장관직 (1789년 ~ 1795년

워싱턴 D.C. 재무부 건물 남쪽 광장에 있는 해밀턴 동상.

신용공여보고서

주요 기사:신용공여 제1차 보고서

1789년 9월 하원이 휴회하기 전에, 그들은 해밀턴에게 1790년 1월까지 공공 신용을 향상시키기 위한 제안들에 대한 보고서를 만들 것을 요청했습니다.[111]해밀턴은 일찍이 1781년 로버트 모리스에게 공공의 신용을 고치는 것이 그들의 독립의 목표를 이룰 것이라고 편지를 썼습니다.[111]해밀턴이 사용한 자료들은 자크 네커와 몽테스키외와 같은 프랑스인에서부터 흄, 홉스, 말라키 포스틀트와 같은 영국 작가들에 이르기까지 다양했습니다.[112]보고서를 쓰는 동안 그는 존 위더스푼과 매디슨과 같은 동시대 사람들로부터 제안을 받기도 했습니다.증류소와 수입 주류 및 토지세에 대한 관세 등의 추가 세금에 합의했지만, 매디슨은 정부 부채로 인한 증권이 외국인의 손에 들어갈 것을 우려했습니다.[113][97]: 244–45

보고서에서 해밀턴은 대부분의 전문가들이 결코 상환되지 않을 것이라고 생각했던 국채 매입의 재정적 위험을 감수한 사람들을 포함하여, 그들의 합법적인 소유주들에게 이 증권이 전액 가치 있게 지불되어야 한다고 생각했습니다.그는 자유와 재산 보장은 불가분의 관계이며, 정부는 공공과 사적 도덕의 기초를 형성한 계약을 존중해야 한다고 주장했습니다.해밀턴에게, 정부 부채의 적절한 처리는 또한 미국이 적당한 금리로 대출을 받을 수 있게 해줄 것이며, 또한 경제에 자극제가 될 것입니다.[112]

해밀턴은 부채를 국가와 국가로 나누고, 국가 부채를 외채와 국내 부채로 더 나누었습니다.특히 프랑스와 외채를 어떻게 처리할 것인지에 대해서는 합의가 이루어졌지만, 국내 채권자들이 보유한 국가 채무에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다.독립전쟁 당시 부유한 시민들은 채권에 투자했고, 참전용사들은 연방정부 시절에 가격이 폭락한 약속어음과 차용금을 지급받았습니다.이에 대해 참전용사들은 투기꾼들에게 1달러에 15센트에서 20센트 정도의 가격으로 증권을 팔았습니다.[112][114]

해밀턴은 채권에서 나온 돈이 나라의 미래에 대해 거의 믿음을 보이지 않았던 군인들에게 가는 것이 아니라 군인들로부터 채권을 산 투기꾼들에게 가야 한다고 생각했습니다.참전용사들이 보상을 받게 되면 정부와 함께 당초 채권 보유자들을 추적하려 했던 과정도 해밀턴의 요인으로 작용했습니다.주 부채에 관해서, 해밀턴은 국가 규모의 효율성을 위해 국가 부채와 통합하고 연방 부채로 분류할 것을 제안했습니다.[112]

보고서의 마지막 부분은 부채의 5%를 상환할 때까지 매년 상환하는 감소하는 기금을 사용하여 부채를 없애는 것에 대해 다루었습니다.채권이 액면가보다 훨씬 낮게 거래되기 때문에, 그 매입은 증권의 가격이 상승함에 따라 정부에 이익이 될 것입니다.[115]: 300 그 보고서가 하원에 제출되었을 때, 반대론자들은 곧 그것을 반대하기 시작했습니다.하원에서 표명된 부정적인 견해 중 일부는 영국의 관행과 유사한 프로그램의 개념이 사악하고, 권력의 균형이 대표에서 행정부로 이동될 것이라는 것이었습니다.윌리엄 매클레이는 의회가 뉴욕 투기꾼들과 신성불가침한 관계에 있는 것을 보고 몇몇 의원들이 정부 증권에 연루되어 있다고 의심했습니다.[115]: 302 제임스 잭슨 하원의원은 또한 투기꾼들이 해밀턴의 보고서에 대해 아직 듣지 못한 사람들을 사기치려 한다는 주장과 함께 뉴욕에 반대하는 발언을 했습니다.[115]: 303

해밀턴이 개인적으로 부채를 소유하거나 거래하지는 않았지만, 스카일러, 윌리엄 듀어, 제임스 듀안, 도버너 모리스, 루퍼스 킹과 같은 해밀턴의 서클에 투기꾼으로 참여하는 것은 보고서에 반대하는 사람들에게 호의적이지 않았습니다.[115]: 304 [97]: 250 매디슨은 결국 1790년 2월까지 반대의사를 밝혔습니다.그는 현재의 정부 부채 보유자들이 이익을 얻는 것에 반대하지 않았지만, 그 횡재는 원래의 보유자들에게 돌아가길 원했습니다.Madison은 원래 보유자들이 정부에 대한 믿음을 잃었다고 느끼지 않았지만 절망적으로 그들의 증권을 팔았습니다.[115]: 305 그 타협안은 해밀턴 사람들과 맥레이와 같은 그들의 반체제 인사들 모두에게 언어도단적이라고 여겨졌고, 2월 22일 매디슨의 투표는 36표 대 13으로 패배했습니다.[115]: 305 [97]: 255

국가 정부가 국가 부채를 떠맡기 위한 싸움은 더 긴 문제였고 4개월 이상 지속되었습니다.그 기간 동안 해밀턴이 국가 채무의 지불에 적용하기로 한 자원은 알렉산더 화이트에 의해 요청되었고, 해밀턴이 3월 3일까지 정보를 준비할 수 없다는 이유로 거절당했고, 다음날 보고서를 구성했음에도 불구하고 자신의 지지자들에 의해 연기되기까지 했습니다.국가 채무에 대한 이자를 감당하기 위한 일련의 추가 의무들로 구성되어 있었습니다.[97]: 297–98 듀어 장관은 재무부 차관보직을 사임했고, 4월 12일 인준 투표는 31표에서 29표로 떨어졌습니다.[97]: 258–59

이 기간 동안 해밀턴은 퀘이커스가 폐지를 청원한 후 의회에서 증가하고 있는 노예제 문제를 우회하여 다음 해에 이 문제로 돌아갔습니다.[116]

해밀턴이 역할을 한 또 다른 문제는 뉴욕에서 수도를 임시로 위치시키는 것이었습니다.법안이 통과되기 위해서는 상원에서 한 표가 필요하고 하원에서 다섯 표가 필요했기 때문에, 텐치 콕스는 임시로 필라델피아로 수도가 위치한 것에 대해 협상하기 위해 매클레이에게 보내졌습니다.[97]: 263 토머스 제퍼슨은 몇 년 후에 해밀턴이 이 시기쯤에 미국의 수도를 버지니아로 이전하는 것에 대해 그와 논의를 했다고 썼습니다. 이는 "남부 미국들에게 특이하게 쓰라린 것이며, 그들에게 약간의 단맛을 주기 위해 어떤 부수적인 조치를 채택해야 한다."[97]: 263 그 법안은 7월 21일 상원에서 통과되었고 1790년 7월 26일 하원에서 34 대 28로 통과되었습니다.[97]: 263

국립은행보고서

자세한 정보:미국 중앙은행의 역사
필라델피아에 있는 미국 최초의 은행, 그 나라가 단일 통화를 채택했을 때 해밀턴에 의해 의뢰되었습니다.

해밀턴의 국립 은행 보고서는 공공 신용에 대한 첫 번째 보고서의 예상이었습니다.해밀턴은 일찍이 1779년부터 국립은행의 아이디어를 만들어 왔지만,[97]: 268 그는 지난 11년 동안 다양한 방법으로 아이디어를 모았습니다.여기에는 아담 스미스의 이론, 영국 은행에 대한 광범위한 연구,[117] 북미 은행의 실수, 뉴욕 은행 설립에 대한 그의 경험이 포함되었습니다.[118]그는 또한 제임스 윌슨, 펠라티아 웹스터, 거버너 모리스, 그리고 재무차관보 텐치 콕스의 미국 기록을 사용했습니다.[118]그는 국립은행에 대한 이 계획이 어떤 종류의 금융위기에도 도움이 될 수 있다고 생각했습니다.[119]

해밀턴은 의회가 자본금 1천만 달러로 국립은행을 설립해야 한다고 제안했고, 그 중 5분의 1은 정부가 담당할 것입니다.정부는 돈이 없었기 때문에 은행 자체에서 돈을 빌리고, 10년 단위로 상환할 것입니다.[47]: 194 나머지는 개인 투자자들이 이용할 수 있도록 되어 있었습니다.[120]은행은 25명의 이사회에 의해 관리될 예정이었는데, 이 이사회는 대부분의 개인 주주들을 대표할 예정이었고, 해밀턴은 이 이사회가 그가 개인의 지시를 받는 데 필수적이라고 생각했습니다.[97]: 268 해밀턴의 은행 모델은 영국 은행과 유사한 점이 많았는데, 해밀턴은 정부가 공공 부채에 관여하는 것을 제외하고, 다른 점들 중에서 정상적인 사업의 기능과 일상적인 경제 발전을 위해 크고 확고하며 탄력적인 통화 공급을 제공하기를 원했다는 점을 제외하고는 말입니다.[47]: 194–95 은행 설립을 위한 세금 수입은 그가 이전에 제안했던 것과 같았고, 수입 양주인 럼, 주류, 위스키에 대한 인상이었습니다.[47]: 195–96

법안은 사실상 문제없이 상원을 통과했지만, 하원에 도달할 무렵에는 법안에 대한 반대가 증가했습니다.일반적으로 비평가들은 해밀턴이 은행을 이용하여 북동쪽의 이익에 봉사하고 있으며,[121] 농업 생활을 하는 사람들은 그것으로부터 이익을 얻지 못할 것이라고 생각했습니다.[97]: 270 그 비평가들 중에는 조지아의 제임스 잭슨도 있었는데, 그는 연방주의 신문의 인용을 통해 이 보고서를 반박하려고 했습니다.[97]: 270 매디슨과 제퍼슨도 은행 법안에 반대했습니다.은행이 필라델피아에 확고한 설립을 할 경우 수도가 포토맥으로 옮겨지지 않을 가능성이 더 큰 이유였고, 펜실베이니아 의회 의원들이 수도를 그곳에 유지하기 위해 취한 조치는 두 사람 모두를 불안하게 만들었습니다.[47]: 199–200 위스키 반란은 또한 다른 재정 계획에서 부유층들이 세금으로 이익을 얻으면서 계층 간에 거리가 있다는 것을 보여주었습니다.[122]

매디슨 의원은 펜실베이니아주 의회 의원들에게 하원에서 이 법안이 위헌이라고 공격할 것이라고 경고했고, 그의 위협에 대한 후속 조치를 취했습니다.[47]: 200 매디슨은 헌법 내에서 은행의 권력이 어디에 세워질 수 있는지에 대한 그의 주장을 주장했지만, 그는 하원 의원들을 흔들지 못했고, 헌법에 대한 그의 권위는 몇몇 의원들에 의해 이의를 제기당했습니다.[47]: 200–01 이 법안은 결국 1791년 2월 8일 39대 20으로 압도적인 방식으로 통과되었습니다.[97]: 271

워싱턴은 법무장관 에드먼드 랜돌프와 토마스 제퍼슨으로부터 제안을 받았기 때문에 법안에 서명하는 것을 망설였습니다.제퍼슨은 "필요적이고 적절한 조항"을 "은행 없이도 모든 권력을 집행할 수 있다"고 말하면서, 국가 은행 설립의 이유로 일축했습니다.[97]: 271–72 랜돌프와 제퍼슨의 반대와 함께 워싱턴이 필라델피아에서 수도를 옮기는 데 관여한 것도 그가 주저하는 이유로 생각됩니다.[47]: 202–03 이 조항의 반대에 대해 해밀턴은 "필요하다는 것은 종종 필요한, 필요한, 부수적인, 유용한, 또는 전도적인 것 이상을 의미하지 않는다"고 말했고, 은행은 "[세금을] 지불해야 하는 편리한 종류의 매체"였습니다.[97]: 272–73 워싱턴은 결국 법안에 서명할 것입니다.[97]: 272–73

조폐국 설립

주요 기사:미국 조폐국
The Turban Head eagle was one of the first gold coins minted under the Coinage Act of 1792.
터번 헤드 이글은 1792년 주화법에 의거하여 최초로 주조된 금화 중 하나입니다.

1791년 해밀턴은 조폐국 설립 보고서를 하원에 제출했습니다.이 보고서에 대한 해밀턴의 많은 아이디어는 유럽의 경제학자들, 1785년과 1786년 대륙회의의 결의, 그리고 로버트 모리스, 거버너 모리스, 토마스 제퍼슨과 같은 사람들로부터 나온 것이었습니다.[47]: 197 [123]

당시 미국에서 가장 많이 유통되던 동전이 스페인 화폐였기 때문에 해밀턴은 스페인 페소화와 거의 비슷한 무게의 미국 달러를 주조하는 것이 국가 화폐를 도입하는 가장 간단한 방법이 될 것이라고 제안했습니다.[124]해밀턴은 미국이 항상 서인도 제도로부터 은의 유입을 받을 것이라는 이유로 은에 비해 금의 가격을 과대하게 매기려는 그의 욕망에 있어서 유럽의 통화 정책 입안자들과 차이가 있었습니다.[47]: 197 그는 금본위제를 선호했지만,[125] 결국 은과 금의 15:1 비율로 고정된 쌍금본위제를 발행했습니다.[47]: 197 [126][127]

해밀턴은 미국 달러가 스페인 동전처럼 8분의 1이 아니라 소수점을 사용하는 분수 동전을 가져야 한다고 제안했습니다.[128]이 혁신은 1783년에 모리스의 노바 콘스텔라티오 동전 중 하나를 조사한 후 해밀턴이 서신을 보낸 재정 관리자 로버트 모리스에 의해 처음 제안되었습니다.[129]그는 또한 가난한 사람들의 생활비를 줄이기 위해 은 10센트, 구리 0.5센트와 같은 작은 가치의 동전들을 주조하기를 원했습니다.[47]: 198 [118]그의 주요 목표 중 하나는 일반 대중들이 자주 돈을 다루는 것에 익숙해지는 것이었습니다.[47]: 198

1792년까지 해밀턴의 원칙은 의회에 의해 채택되어 1792년 동전 주조법과 조폐국이 탄생했습니다.10달러짜리 금이글 동전과 은화, 그리고 5분의 1센트에서 50센트 사이의 부분적인 돈이 있어야 했습니다.[125]은과 금의 동전은 1795년에 발행되었습니다.[125]

수익 커터 서비스

주요 기사:미국 수익 커터 서비스
USRC 매사추세츠 또는 그 대체품인 매사추세츠 II일 수 있는 Revenue Marine 절단기의 19세기 초상화

미국 해안을 밀수출하는 것은 독립전쟁 이전의 문제였고, 독립전쟁 이후에는 더 문제가 많았습니다.밀수와 함께, 운송 통제의 부족, 해적 행위, 수입 불균형 또한 주요한 문제였습니다.[130]이에 해밀턴은 의회에 수입 단속원이라고 불리는 해군 경찰을 제정하여 물을 순찰하고 세관원들이 밀수품을 압수하는 것을 도울 것을 제안했습니다.[131]이 방안은 관세 통제와 미국 경제 활성화, 그리고 상선 활성화에도 기여하기 위해 제안되었습니다.[130]니콜라스 크루거와의 견습 기간 동안 얻은 경험이 그의 의사 결정에 영향을 미쳤을 것으로 생각됩니다.[132]

커터 제도의 세부사항들 중 일부와 관련하여,[133] 해밀턴은 뉴잉글랜드에서 조지아에 이르는 미국의 다양한 지역에서 처음으로 10명의 커터를 원했습니다.[131][134]그 칼잡이들은 모두 열 개의 머스킷과 총검, 스무 개의 권총, 두 개의 끌, 하나의 광축과 두 개의 랜턴으로 무장해야 했습니다.돛의 직물은 국내에서 제조하도록 되어 있었고,[131] 직원들의 음식 공급과 배에 탈 때의 예절에 대한 규정이 있었습니다.[131]의회는 1790년 8월 4일 세입절단 서비스를 설립했고, 이것은 미국 해안 경비대의 탄생으로 여겨집니다.[130]

세수입으로 위스키

참고 항목:위스키 반란

해밀턴이 의회에서 승인한 주요 수입원 중 하나는 위스키에 대한 소비세였습니다.1790년 1월 그의 첫 번째 관세법안에서 해밀턴은 수입 와인, 증류주, 차, 커피, 그리고 국내 술에 대한 관세 인상을 통해 정부 운영비와 국내외 부채에 대한 이자를 지불하는 데 필요한 300만 달러를 마련할 것을 제안했습니다.의회가 위스키에 대한 소비세를 제외한 대부분의 권고안을 준수하면서 실패했습니다.같은 해, 매디슨은 해밀턴의 관세를 수입 관세만을 포함하도록 수정했고, 9월에 통과되었습니다.[135]

세입의 다양화에 대응하여, 모인 세입의 3/4이 영국과의 무역에서 나온 것이었기 때문에, 해밀턴은 1790년에 공공 신용에 대한 보고서를 발표하면서 수입과 내수 모두에 소비세를 시행하려고 다시 한번 시도했습니다.[136][137]과세율은 위스키 증명도에 비례해 차등화한 것으로 해밀턴은 수입 양주에 대한 세부담을 수입주와 국산주와 동일하게 하기 위한 것이었습니다.[137]생산에 대한 소비 대신 시민들은 국내 소비 전용으로 사용되는 작은 스틸에 대한 면제와 함께 조제 용량 갤런으로 60센트를 지불할 수 있습니다.[137]그는 시골에서 세금이 받을 혐오감을 깨달았지만, 토지세보다 영혼의 과세가 더 합리적이라고 생각했습니다.[136]

처음에는 펜실베이니아주 하원에서 세금에 항의하는 반대 의견이 나왔습니다.윌리엄 매클레이는 펜실베이니아 주의 입법자들조차 그 주의 서부 지역에서 소비세를 집행할 수 없었다는 점에 주목했습니다.[136]해밀턴은 잠재적인 어려움을 알고 있었고, 검사관들에게 증류주가 증류주를 저장하도록 지정된 건물을 검색할 수 있는 능력을 제안했고, 불법 저장 시설로 의심되는 시설을 검색하여 영장을 발부받아 밀수품을 압수할 수 있도록 했습니다.[138]검사관들이 집과 창고를 수색하는 것은 허용되지 않았지만, 하루에 두 번씩 방문해서 광범위하게 주간 보고를 하도록 되어 있었습니다.[136]해밀턴은 신속한 사법적 수단에 대해 경고하고 잠재적 범죄자가 있는 배심재판을 선호했습니다.[138]1791년이 되자, 현지인들은 사찰 방법이 침해적이라고 생각하여 사찰관들을 기피하거나 위협하기 시작했습니다.[136]검사관들도 타르를 바른 채 깃털을 달고 눈가리개를 하고 채찍질을 당했습니다.해밀턴은 낮은 세율로 반대파를 달래려고 했지만 충분하지 않았습니다.[139]

1794년, 서부 펜실베니아와 서부 버지니아에서 위스키는 기본 수출품이었고, 지역 경제의 기초가 되었습니다.법을 준수하는 것이 연방 정부의 권위 수립에 필수적이라고 믿었던 반란에 대응하여 해밀턴은 반란 장소인 워싱턴 대통령, 헨리 "경마" 리 장군, 그리고 혁명 기간 동안 한 장소에 모인 것보다 더 많은 연방군과 동행했습니다.이 압도적인 무력 시위는 반란 지도자들을 겁먹게 했고, 사실상 유혈사태 없이 반란을 종식시켰습니다.[140]

제조업 및 산업

자세한 정보:제조업 보고서
해밀턴이 새로운 공장에 전력을 공급하기 위해 구상한 뉴저지 패터슨에 있는 파세익 강의 대폭포

해밀턴의 다음 보고서는 그의 제조업 보고서였습니다.그는 1790년 1월 15일 의회로부터 미국의 독립을 확대할 수 있는 제조업 보고서를 요청받았지만, 보고서는 1791년 12월 5일까지 제출되지 않았습니다.[97]: 274, 277 그 보고서에서 해밀턴은 국부론의 말을 인용하고 프랑스의 물리학자들을 각각 농업주의와 물리학적 이론을 거부하는 예로 들었습니다.[47]: 233 해밀턴은 또한 스미스의 정부의 불간섭 생각을 반박했는데, 이는 다른 나라와의 무역에 해로울 수 있기 때문입니다.[47]: 244 해밀턴은 또한 주로 농업 국가인 미국이 유럽을 상대하는 데 있어서 불리할 것이라고 생각했습니다.[141]농업 반대자들에 대한 반응으로 해밀턴은 농업인들의 관심이 제조업에 의해 증진될 것이며,[97]: 276 농업은 제조업만큼 생산적이라고 말했습니다.[47]: 233 [97]: 276

해밀턴은 보호관세 없이는 산업경제 발전이 불가능하다고 주장했습니다.[142]해밀턴은 정부가 제조업을 지원해야 하는 방법 중 국내 제조업에 필요한 원자재에 부과되는 관세를 철회하기 [143]위해 미국에서도 제조된 수입 외국 제품에 보호 관세를 부과함으로써 규모의 경제를 달성할 수 있도록 "유아 산업"에 대한 정부 지원을 주장했습니다.튜링,[97]: 277 [143] 그리고 금전적인 경계.[97]: 277 그는 또한 사람들이 비슷한 고용 기회에서 더 나은 삶을 살 수 있도록 이민을 장려할 것을 요구했습니다.[143][144]의회는 해밀턴이 광범위한 프로그램의 법적 근거로 자유롭게 해석하는 일반 복지 조항을 만드는 것에 대해 매디슨이 반대한 것을 제외하고는 많은 토론 없이 보고서를 보류했습니다.[145]

1791년, 해밀턴은 콕스와 뉴욕시와 필라델피아 출신의 몇몇 사업가들과 함께 개인 산업 회사인 유용한 제조업 설립을 위한 협회를 만들었습니다.1792년 5월, 감독들은 뉴저지에 있는 파세이크 강의 대폭포를 제조업 중심지의 가능한 장소로 검토하기로 결정했습니다.1792년 7월 4일, 협회 이사들은 파사크 강에 있는 아브라함 고드윈의 호텔에서 필립 스카일러를 만났고, 그곳에서 그들은 국가 제조업을 위한 지역을 둘러보는 투어를 이끌었습니다.원래 그들은 1마일 길이의 참호를 파서 폭포에서 떨어진 곳에 공장을 지어야 한다고 제안되었지만, 해밀턴은 그것이 너무 비용이 많이 들고 힘들 것이라고 주장했습니다.[146]

뉴저지의 파세익 강의 그레이트 폴스는 원자재에 접근할 수 있고, 사람들이 밀집되어 있으며, 파세익의 폭포에서 나오는 수력에 접근할 수 있기 때문에 선정되었습니다.[47]: 231 공장 마을의 이름은 헌장에 서명한 뉴저지 주지사 윌리엄 패터슨의 이름을 따서 패터슨이라고 지어졌습니다.[47]: 232 [147]수익은 국가와 국민에게 주는 혜택보다 특정 기업에서 얻는 것이었는데, 이는 보고서와 달리 나온 것입니다.[148]해밀턴은 또한 최초의 주식을 50만 달러에 제안하고 최종적으로 100만 달러로 늘릴 것을 제안했으며 주 정부와 연방 정부 모두의 청약을 환영했습니다.[97]: 280 [148]그 회사는 결코 성공적이지 않았습니다: 수많은 주주들이 주식 지불을 어겼고, 일부 구성원들은 곧 파산했고, 그 프로그램의 주지사인 윌리엄 듀어는 채무자 감옥으로 보내졌고, 그곳에서 그는 사망했습니다.[149]그 재앙을 고치려는 해밀턴의 노력에도 불구하고 회사는 도산했습니다.[147]

제이 조약

주요 기사:제이 조약

프랑스와 영국이 1793년 초에 전쟁을 일으켰을 때, 네 명의 내각 구성원 모두는 어떻게 해야 할지에 대해 협의를 받았습니다.그들과 워싱턴은 만장일치로 중립을 유지하기로 합의했고, 미국 땅에서 사병들과 용병들을 기르고 있던 프랑스 대사 에드몽-찰스 게넷은 회상했습니다.[150]: 336–41 그러나 1794년 영국에 대한 정책은 두 당 사이의 주요한 논쟁점이 되었습니다.해밀턴과 연방주의자들은 새로 형성된 미국의 가장 큰 무역 상대국인 영국과의 더 많은 무역을 기원했습니다.공화당원들은 군주제 영국을 공화주의에 대한 주요 위협으로 보고 대신 무역전쟁을 시작하자고 제안했습니다.[97]: 327–28

전쟁을 피하기 위해 워싱턴은 존 제이 대법원장을 보내 영국군과 협상을 벌였고 해밀턴은 제이의 지시사항을 주로 작성했습니다.결과는 공화당이 비난한 조약이었지만 해밀턴은 전 국토에 지원군을 동원했습니다.[151]제이 조약은 1795년 상원을 정확히 필요한 2/3의 다수로 통과했습니다.그 조약은 혁명으로 남아있는 문제들을 해결했고, 전쟁을 피했고, 미국과 영국 사이의 평화로운 10년의 무역을 가능하게 했습니다.[150]: Ch 9 역사학자 조지 헤링은 이 조약이 만들어낸 "놀랍고 우연한 경제적, 외교적 이득"에 주목하고 있습니다.[152]

몇몇 유럽 국가들은 중립권에 대한 침략에 대항하여 제2차 무장 중립 연맹을 결성했습니다. 내각은 또한 미국이 동맹에 가입해야 하는지에 대해 협의를 거쳤고 그렇게 하지 않기로 결정했습니다.그것은 그 결정을 비밀로 했지만, 해밀턴은 제이나 다른 누구에게도 말하지 않고 미국 주재 영국 장관인 조지 해먼드에게 그것을 공개했습니다.그의 행동은 1920년대에 해먼드의 문서들이 읽힐 때까지 알려지지 않았습니다.이 폭로는 협상에 제한적인 영향을 미쳤을 수도 있습니다. 제이는 한때 동맹에 가입하겠다고 위협했지만 영국은 동맹을 심각한 위협으로 보지 않을 다른 이유가 있었습니다.[150]: 411 ff [153]

공직퇴진

참고 항목:제2차 국민신용평가보고서

해밀턴의 아내는 그가 위스키 반란을 무력으로 진압하는 동안 자리를 비운 동안 유산을[154] 겪었습니다.[155]이에 뒤이어 해밀턴은 1794년 12월 1일 워싱턴에 두 달 전에 사표를 제출했습니다.[156] 해밀턴은 1795년 1월 31일 사임하기 전에 부채 문제를 억제하기 위해 공공 신용의 추가 지원 계획에 대한 보고서를 의회에 제출했습니다.해밀턴은 공공 부채를 해결하기 위한 종합적인 계획이 부족하다고 생각하는 것에 불만을 품게 되었습니다.그는 오래된 세금이 영구적으로 만들어져서 새로운 세금이 통과되기를 원했고 술에 대한 소비세의 잉여금은 공공 부채를 줄이기 위해 약속될 것이라고 말했습니다.그의 제안들은 그가 재무부 장관을 떠난 지 한 달이 조금 넘었을 때 의회에 의해 법안에 포함되었습니다.[157]몇 달 후, 해밀턴은 그의 가족과 더 가깝게 지내기 위해 뉴욕에서 변호사 개업을 재개했습니다.[158]

정당의 출현

자세한 정보:연방당 민주공화당
해밀턴의 정적 토머스 제퍼슨의 1791년 초상화.

해밀턴의 비전은 민주공화당을 창당한 버지니아 농업인 토머스 제퍼슨과 제임스 매디슨에 의해 도전받았습니다.그들은 미국 시골에 기반을 두고 국가 군대와 해군의 지원을 받는 강력한 국가 정부와는 반대로 주 민병대의 보호를 받는 강력한 주 정부를 선호했습니다.그들은 해밀턴이 공화주의에 충분히 헌신하지 못했고, 부패한 영국과 군주제에 대해 일반적으로 너무 우호적이었고, 도시, 기업, 은행에 너무 치우쳤다고 비난했습니다.[159]

양당제는 정당들이 서로 경쟁하는 이해관계를 중심으로 연합하면서 생겨나기 시작했습니다.매디슨, 제퍼슨, 윌리엄 브랜치 자일스가 이끄는 의회 코커스는 해밀턴의 재정 프로그램에 반대하는 단체로 시작되었습니다.해밀턴과 그의 동맹들은 스스로를 연방주의자라고 부르기 시작했습니다.[160][161]

해밀턴은 해밀턴이 행정부 정책과 특히 영국과 프랑스 간의 유럽 전쟁에서 중립 정책을 수립한 대통령의 광범위한 재정 프로그램을 포함하여 행정부에 대한 지지를 얻기 위해 전국적인 연합을 조직했습니다.해밀턴은 프랑스 장관 게넷을 공개적으로 비난했습니다. 게넷은 미국 사병들을 임명하고 영국의 배와 영국 동맹국의 식민지 소유를 공격하기 위해 미국인들을 민간 민병대로 모집했습니다.결국 제퍼슨조차도 헤밀턴과 함께 게넷의 소환을 구하게 되었습니다.[162]해밀턴의 행정공화국이 성공하려면, 미국인들은 한 국가의 시민으로서 자신들을 먼저 보고, 헌법 안에서 발견되는 개념들을 증명하고 보여주는 행정을 경험해야 했습니다.[163]연방주의자들은 내부적으로 직접세를 부과했지만, 해밀턴 행정 공화국의 대부분의 의미를 위험하다고 여기며 벗어났습니다.[164]

공화주의자들은 은행과 도시들을 반대했고 프랑스의 불안정한 혁명 정부들을 지지했습니다.그들은 연방주의자들에 대항하기 위해 그들만의 국가 연합을 만들었습니다.양측은 지역 정파의 지지를 얻었고, 각자의 당파 신문을 개발했습니다.노아 웹스터, 존 페노, 윌리엄 코벳은 연방주의자들을 위한 열정적인 편집자들이었고, 벤자민 프랭클린 바체와 필립 프레노는 열정적인 공화당 편집자들이었습니다.그들의 모든 신문들은 강도 높은 인신공격, 중대한 과장, 그리고 발명된 주장들로 특징지어졌습니다.1801년 해밀턴은 일간지 뉴욕 이브닝 포스트를 설립하고 윌리엄 콜먼을 편집자로 영입했습니다.[165]해밀턴과 제퍼슨의 불협화음은 워싱턴의 대통령이자 가장 신뢰받는 조언자가 되고 싶다는 인정받지 못한 소망으로 인해 더욱 고조되었습니다.[166]

해밀턴에 대한 추가적인 당파적 자극제는 1791년 뉴욕에서 치러진 미국 상원의원 선거로, 현직이자 해밀턴의 장인인 필립 스카일러 연방당 후보를 제치고 민주공화당 후보 애런 버가 당선되었습니다.해밀턴은 이 결과에 대해 버를 개인적으로 비난했고, 이후 그의 서신에서 버에 대한 부정적인 특성이 나타나기 시작했습니다.그 두 남자는 1798년 해밀턴의 군대와 맨하탄 물 회사를 포함한 다양한 프로젝트에서 때때로 함께 일했습니다.[167]

서기장직 (1795–1804)

1796년 대통령 선거

주요 기사: 1796년 미국 대통령 선거

1795년 해밀턴이 재무부 장관직에서 사임한 것은 그를 공직 생활에서 제외시키지 못했습니다.변호사 개업이 재개되면서 그는 조언자이자 친구로서 워싱턴과 가깝게 지냈습니다.해밀턴은 워싱턴이 1792년 은퇴를 고려할 때 해밀턴과 비슷한 방식으로 사용된 초안을 위해 매디슨과 협의했지만, 워싱턴이 초안과 비교할 수 있도록 초안을 작성함으로써 워싱턴의 고별사 구성에 영향을 미쳤습니다.[168][169]

1796년의 선거에서, 그 당시의 헌법 아래에서, 대통령 선거인들은 각각 두 개의 표를 가지게 되었고, 그 표들은 다른 주 출신의 다른 남자들에게 투표하도록 되어 있었습니다.가장 많은 표를 얻은 사람이 대통령, 두 번째로 많은 부통령이 될 것입니다.이 제도는 정당들이 평판이 나쁘고 당파적이라고 여겨져 왔기 때문에 그들의 운영을 염두에 두고 고안된 것이 아닙니다.연방주의자들은 그들의 모든 선거인단이 당시 부통령이었던 존 애덤스에게 투표하게 하고, 소수를 제외한 모든 사람들이 토마스 핀크니에게 투표하게 함으로써 이 문제를 해결하려고 계획했습니다.[170]

애덤스는 해밀턴의 워싱턴에 대한 영향력에 분개했고 그의 사생활에 있어서 과도한 야망과 추잡한 것으로 여겼습니다. 해밀턴은 애덤스를 워싱턴과 불리하게 비교했고 그가 대통령이 되기에는 너무 감정적으로 불안정하다고 생각했습니다.[171]해밀턴은 선거를 기회로 삼았습니다: 그는 제퍼슨이 당선되지 않도록 북부의 모든 선거인들에게 애덤스와 핑크니에게 투표할 것을 촉구했습니다. 그러나 그는 에드워드 러틀리지와 협력하여 사우스 캐롤라이나의 선거인들이 제퍼슨과 핑크니에게 투표할 수 있도록 했습니다.만약 이 모든 것이 효과가 있다면, 핑크니는 애덤스보다 더 많은 표를 얻었을 것이고, 핑크니는 대통령이 될 것이고, 애덤스는 부통령으로 남아있을 것이지만, 효과가 없었습니다.연방주의자들은 이 사실을 알게 되었고 북부 연방주의자들은 애덤스에게 투표했지만 핑크니에게는 투표하지 않았고, 핑크니는 3위를 차지했고 제퍼슨은 부통령이 되었습니다.[172]아담스는 국가에 대한 그의 봉사가 핑크니의 것보다 훨씬 더 광범위하다고 느꼈기 때문에 그 음모에 분개했습니다.[173]

레이놀즈 사건

주요 기사:해밀턴 레이놀즈 사건
민주-공화당 하원의원이자 해밀턴의 정치적 라이벌인 제임스 먼로.

1797년 여름, 해밀턴은 성 추문에 공개적으로 연루된 첫 번째 주요 미국 정치인이 되었습니다.[174]6년 전인 1791년 여름, 34살의 해밀턴은 23살의 마리아 레이놀즈와 불륜 관계에 빠졌습니다.해밀턴의 설명에 따르면 마리아는 필라델피아에 있는 그의 집에서 남편 제임스 레이놀즈가 학대를 했고 자신을 버렸다고 주장하며 그에게 다가갔고, 그녀는 뉴욕에 있는 친척들에게 돌아가고 싶었지만 수단이 부족했습니다.[97]: 366–69 해밀턴은 그녀의 주소를 기록하고 나서 30달러를 그녀의 하숙집으로 개인적으로 전달했고, 그곳에서 그녀는 그를 그녀의 침실로 안내했고 "몇 가지 대화가 이어져서 금전적인 위로 외에는 받아들일 수 있다는 것이 금방 명백해졌습니다."두 사람은 약 1792년 6월까지 지속된 간헐적인 불법행위를 시작했습니다.[175]

그 해 동안, 불륜 사건이 일어나는 동안, 제임스 레이놀즈는 아내의 불륜을 잘 알고 있었고, 처음부터 그것을 조율했을 것입니다.그는 해밀턴으로부터 정기적으로 협박 돈을 갈취하기 위해 그들의 관계를 계속 지지했습니다.사회적 지위가 동등한 사람들을 위한 그 시대의 일반적인 관습은 결투에서 부당한 남편이 응징을 추구하는 것이었지만, 사회적 지위가 낮고 그의 활동이 대중에게 알려지면 해밀턴이 얼마나 많은 것을 잃어야 하는지를 깨달은 레이놀즈는 갈취에 의지했습니다.[176]해밀턴이 처음에 1,000달러를[177] 요구한 후, 레이놀즈는 해밀턴을 "친구로서"[178] 그의 아내를 다시 방문하도록 초대했지만, 매 방문 후 마리아가 그녀의 편지를 간청했을 가능성이 가장 높은 "대출"을 갈취했습니다.결국, 최초의 갈취액을 포함하여 총 1,300달러가 넘는 협박금이 지불되었습니다.[97]: 369 해밀턴은 이 시점에서 두 배우자가 공갈 사건에 연루되었다는 것을 알고 있었을 것이고,[179] 그는 제임스 레이놀즈의 종국적인 사건 종결 요청을 환영하고 엄격하게 준수했습니다.[175][180]

1792년 11월 제임스 레이놀즈와 그의 동료 제이콥 클링먼은 독립전쟁 참전용사들의 밀린 임금을 위조하고 투기한 혐의로 체포되었습니다.클링먼은 보석으로 풀려나 민주-공화 양당 하원의원 제임스 먼로에게 레이놀즈가 재무장관으로서 해밀턴에게 불법행위를 한 혐의를 입증할 증거를 가지고 있다는 정보를 전달했습니다.먼로는 하원의원 뮬렌버그와 베너블과 어떤 행동을 취해야 할지에 대해 상의했고 하원의원들은 1792년 12월 15일 해밀턴과 대면했습니다.[175]해밀턴은 마리아와의 불륜을 폭로하고 레이놀즈 부부가 보낸 편지를 증거로 제시함으로써 재정 투기 의혹을 반박했고, 제임스 레이놀즈 부부에게 지급한 돈이 자신의 간통에 대한 공갈과 관련된 것이지 국고 부정행위와 관련된 것이 아니라는 것을 증명했습니다.3인방은 최고의 신뢰를 가지고 문서를 비공개로 하기로 그들의 명예에 동의했습니다.[97]: 366–69

하지만 5년 후인 1797년 여름, "명백하게 괴팍한" 저널리스트 제임스 T. 캘런더는 "1796년 미국의 역사"를 출판했습니다.[47]: 334 팜플렛에는 제임스 레이놀즈가 해밀턴의 대리인이었다는 1792년 12월 15일의 대립 문서들을 근거로 한 비난들이 들어 있었습니다.1797년 7월 5일 해밀턴은 먼로, 뮬렌버그, 베너블에게 편지를 보내 재무장관 시절 그의 청렴성에 대한 인식을 손상시킬 만한 것은 아무것도 없다는 것을 확인해 달라고 요청했습니다.먼로를 제외한 모든 사람들이 해밀턴의 요청에 응했습니다.해밀턴은 그 후 보통 레이놀즈 팜플렛이라고 불리는 100페이지짜리 소책자를 출판했고, 그 당시 그 사건에 대해 상세하게 논의했습니다.해밀턴의 아내 엘리자베스는 결국 그를 용서했지만 먼로를 결코 용서하지 않았습니다.[181]해밀턴은 민주-공화당 파벌의 조롱에 직면했지만, 그는 공공 서비스 이용 가능성을 유지했습니다.[47]: 334–36

준전쟁

주요 기사:준전쟁

준 전쟁의 군사적 발전과 워싱턴의 강력한 지지로 애덤스는 해밀턴을 마지못해 육군 소장으로 임명했습니다.워싱턴의 주장에 따라 해밀턴은 육군 소장으로 임명되었고, 대륙군 소장 헨리 녹스는 해밀턴의 부하로 복무하는 것이 품위를 떨어뜨릴 것이라고 생각하여 임명을 거절했습니다.[182][183]

해밀턴은 1798년 7월 18일부터 1800년 6월 15일까지 미국 육군의 감찰관으로 근무했습니다.워싱턴은 전장에서 군대를 지휘하지 않는 한 버논 산을 떠나고 싶지 않았기 때문에, 애덤스가 상당히 불쾌하게 여긴 해밀턴은 사실상 군대의 수장이었습니다.만약 프랑스와 전면전이 발발한다면 해밀턴은 군대가 미국과 국경을 접하고 있는 프랑스의 동맹국 스페인의 북미 식민지를 정복해야 한다고 주장했습니다.[184]해밀턴은 필요하다면 미국 남부를 통과하여 군대를 진군할 준비가 되어 있었습니다.[185]

이 군대에 자금을 대기 위해, 해밀턴은 재무부의 후임자인 올리버 월콧 주니어, 윌리엄 루튼 스미스 하원의원, 그리고 시어도어 세지윅 미국 상원의원에게 정기적으로 편지를 썼습니다.그는 전쟁 자금을 마련하기 위해 직접세를 통과시키라고 촉구했습니다.1797년 7월, 해밀턴이 느림에 대해 불평하자 스미스는 사임했고, 월콧에게 토지 대신 주택에 세금을 부과할 것을 촉구했습니다.[186]최종적인 프로그램은 토지, 집, 노예에 대한 세금을 포함하고, 다른 주에서 다른 비율로 계산하고 집에 대한 평가를 요구했습니다. 비록 이번에는 미국인들이 그들의 대표자를 통해 스스로 세금을 부과하고 있었지만, 혁명 이전의 영국인들과 같은 인지 행위가 포함되었습니다.[187]그럼에도 불구하고, 이것은 남동부 펜실베니아에서 저항을 일으켰는데, 주로 존 프리즈와 같은 사람들이 위스키 반란에 맞서 워싱턴과 함께 행진했던 사람들에 의해 이끌렸습니다.[188]

해밀턴은 육군의 발전의 모든 분야를 도왔고, 워싱턴이 죽은 후 그는 기본적으로 1799년 12월 14일부터 1800년 6월 15일까지 미국 육군의 고위 장교였습니다.그 군대는 프랑스로부터의 침략에 대비하기 위한 것이었습니다.그러나 아담스는 평화를 가져온 프랑스와의 협상을 개시함으로써 전쟁에 대한 모든 계획을 망쳐 놓았습니다.[189]해밀턴이 대응하도록 명령한 군대에 대한 직접적인 위협은 더 이상 없었습니다.[190]아담스는 그의 내각의 주요 구성원들, 즉 티모시 피커링 국무장관과 제임스 맥헨리 전쟁장관이 그 자신보다 해밀턴에게 더 충성스러웠다는 것을 발견했습니다; 아담스는 1800년 5월에 그들을 해고했습니다.[191]

1800년 대통령 선거

주요 기사: 1800년 미국 대통령 선거
해밀턴의 적 에런 버는 뉴욕 주지사 선거에 앞서 제퍼슨 대통령 행정부와 민주공화당에서 쫓겨났습니다.

1799년 11월, 외계인과 선동법은 뉴욕시에 민주공화당 신문 한 개를 남겨놓았습니다.지난 신문인 뉴데일리 광고주가 해밀턴이 필라델피아 오로라를 폐쇄하기 위해 구매를 시도했다는 기사를 재인쇄했을 때, 이 구매는 "영국 비밀 서비스 자금"으로 자금을 조달했을 수도 있다고 말했습니다.해밀턴은 뉴욕 검찰총장에게 선동적 명예훼손 혐의로 출판사를 기소하라고 촉구했고, 검찰은 소유주에게 신문을 닫으라고 강요했습니다.[192]

1800년 선거에서 해밀턴은 민주공화당뿐만 아니라 자신의 당 후보인 존 애덤스를 물리치기 위해 노력했습니다.[97]: 392–99 애런 버는 지난 5월 뉴욕시의회 선거를 통해 제퍼슨에게 승리를 안겨주었는데, 이는 의회가 뉴욕의 선거인단을 선출하기 위한 것이었기 때문입니다. 해밀턴은 각 지역구의 유권자들이 뉴욕의 선거인단을 선택할 수 있도록 신중하게 추첨된 지역구와 함께 연방주의자들이 뉴욕의 선거인단을 분할하는 직접 선거를 제안했습니다.뉴욕 주지사가 되기 위해 대법원에서 사임했던 제이는 편지 뒷면에 "제가 채택하지 않을 정당의 목적을 위한 조치를 제안합니다"라고 쓰고 답장을 거부했습니다.[193]

애덤스는 이번에 토마스 전 부통령 후보의 형인 찰스 코츠워스 핑크니와 함께 출마했습니다.해밀턴은 뉴잉글랜드를 순회하며 북부 선거인들에게 핑크니를 대통령으로 만들겠다는 새로운 희망을 가지고 핑크니에 대한 확고한 지지를 다시 촉구했습니다. 그리고 그는 사우스 캐롤라이나에서 다시 한번 호기심을 불러일으켰습니다.[47]: 350–51 해밀턴의 생각은 중산층 연방주의자들이 핑크니에 대한 지지가 없을 경우 애덤스에 대한 지지를 주장하지 않도록 설득하고 대통령 시절 그의 위법행위에 대해 애덤스의 겸손한 지지자들에게 편지를 쓰는 것을 포함했습니다.[47]: 350–51 해밀턴은 캐롤라이나주와 같은 남부 주들이 핑크니와 제퍼슨에게 투표하는 것을 보기를 기대했고, 그 결과 애덤스와 제퍼슨 모두에게 전자가 앞서는 결과를 가져올 것입니다.[97]: 394–95

앞서 언급한 계획 중 두 번째 계획과 최근 애덤스와의 개인적 불화에 [47]: 351 따라 해밀턴은 "알렉산더 해밀턴의 편지"라는 팜플렛을 작성했습니다. 비록 지지는 지지하지 않았지만, 그에 대해 매우 비판적이었던 미국의 대통령 존 애덤스의 공적 행동과 성격에 관하여.[97]: 396

제퍼슨은 애덤스를 이겼지만, 그와 아론 버 둘 다 선거인단에서 73표를 얻었습니다.제퍼슨과 버가 동률을 이루면서 하원은 두 사람 중 한 사람을 선택해야 했습니다.[47]: 352 [97]: 399 제퍼슨을 반대하는 몇몇 연방주의자들은 버를 지지했고, 첫 35개 투표에서 제퍼슨은 과반수를 거부당했습니다.36번째 투표가 있기 전에 해밀턴은 제퍼슨 뒤로 그의 무게를 던졌고, 제임스 A에 의해 도달된 준비를 지지했습니다. 델라웨어 주의 바야드는 메릴랜드 주와 버몬트 주의 연방주의자 대표 5명이 투표에 기권함으로써, 이들 주의 대표단이 제퍼슨을 선택하도록 허용함으로써, 교착상태를 끝내고 버 대신 제퍼슨 대통령을 선출했습니다.[47]: 350–51

해밀턴은 제퍼슨을 좋아하지 않았고 많은 문제에 대해서 의견이 일치하지 않았지만, 그는 제퍼슨을 두 개의 악 가운데 덜한 것으로 보았습니다.해밀턴은 제퍼슨을 "지금까지 그렇게 위험하지 않은 사람"으로, 버를 과거 행정부의 주요 조치에 대해 "악의적인 적"으로 언급했습니다.[194]버가 버지니아인이 아닌 북부인이라는 사실과 함께 많은 연방주의자 대표들이 그에게 투표한 것은 바로 그런 이유에서였습니다.[195][contradictory]

해밀턴은 의회에 있는 친구들에게 다른 것을 보도록 의원들을 설득하기 위해 많은 편지들의 편지를 썼습니다.[47]: 352 [97]: 401 결국, 버는 제퍼슨에게 진 후에 부통령이 될 것입니다.[196]하지만 몇몇 역사학자들에 의하면 연방주의자들은 버에게 투표하지 않는 이유로 해밀턴의 격언을 거부했다고 합니다.[47]: 353 [97]: 401 그의 책 아메리칸 마키아벨리에서: 역사학자 존 램버튼 하퍼는 알렉산더 해밀턴과 미국 외교정책의 기원에 대해 해밀턴이 버의 패배에 "아마도" 어느 정도 기여했을 것이라고 말했습니다.[197]이와 달리 론 체르노우는 해밀턴이 버의 대통령이 될 가능성을 "무뎌뜨렸다"고 주장했습니다.[198]제퍼슨이 버에 대한 자신의 관심을 발전시켰고 부통령직으로의 복귀를 지지하지 않을 것이 분명해졌을 때,[196] 버는 1804년 제퍼슨 모건 루이스에 대항하여 연방주의자들의 지지를 받아 뉴욕 주지사직을 추구했지만 해밀턴을 포함한 세력들에게 패배했습니다.[199]

버와 죽음의 결투

주요 기사:버-해밀턴 결투
1901년 뉴저지 위호켄에서 1804년 결투에서 해밀턴을 다치게 한 버의 삽화.
맨해튼 남부 트리니티 교회 묘지에 있는 해밀턴의 무덤

루이스의 주지사 승리 직후, 올버니 레지스터는 찰스 D를 출판했습니다. 쿠퍼의 편지는 해밀턴이 버를 반대하고 해밀턴이 뉴욕 북부 만찬에서 부통령에 대해 "여전히 더 비열한 의견"을 표명했다고 주장하는 것을 인용했습니다.[200][201]쿠퍼 씨는 편지 내용을 전달한 뒤 이를 가로챘다고 주장하면서도 만찬에서 나온 내용을 기억하는 데는 "예외로 조심스럽다"고 말했습니다.[202]

그의 명예에 대한 공격을 감지하고 패배에서 회복한 버는 편지 형태의 사과를 요구했습니다.해밀턴은 이에 대한 답변으로 편지를 썼고 버를 모욕한 사례를 기억할 수 없었기 때문에 결국 거절했습니다.해밀턴은 비겁함으로 쿠퍼의 편지를 암송한 혐의로 기소되었을 것입니다.[97]: 423–24 화해를 위한 몇 차례의 시도가 실패로 돌아간 후, 1804년 6월 27일에 연락을 통해 결투가 마련되었습니다.[97]: 426

명예의 개념은 해밀턴 자신과 국가에 대한 비전의 기본이었습니다.[203]역사학자들은 해밀턴의 가치체계에서 명예가 차지하는 중요성을 보여주는 증거로 해밀턴은 이전에 교장으로서 7개의 "명예 사무"의 당사자였고, 3개는 조언자 또는 두 번째 당사자였습니다.[204]그러한 명예에 관한 일들은 종종 결투의 마지막 단계에 이르기 전에 끝이 났습니다.[204]

대결 전 해밀턴은 자신의 슛을 "던질" 의도와 동시에 참가하기로 한 자신의 결정에 대한 설명을 썼습니다.[205]미래의 정치적인 문제에 도움이 되고 싶다는 그의 열망도 한 요인이 되었습니다.[200]결투 일주일 전, 신시내티 협회의 연례 독립기념일 만찬에는 해밀턴과 버가 모두 참석했습니다.별도의 설명을 통해 해밀턴은 평소답지 않게 거친 반면 버는 평소답지 않게 물러났음을 확인할 수 있습니다.기록에 따르면, 해밀턴이 애창하는 노래를 부르자 버가 흥분했다고 하는데, 최근의 연구 결과에 따르면 이 노래는 전쟁에서 싸우고 죽는 것에 대해 군인들이 부르는 노래인 "How Stands the Glass Around"였다는 것으로 나타났습니다.[206]

결투는 1804년 7월 11일 새벽, 뉴저지 위호켄의 바위로 된 능선을 타고 허드슨 강 서안을 따라 시작되었습니다.[207]인접한 절벽들이 가파르기 때문에 서쪽에서 접근할 수 없었기 때문에, 두 상대 모두 다른 장소에서 맨하탄과 따로 노를 저었습니다.공교롭게도 이 결투는 해밀턴의 장남 필립의 3년 전 생을 마감한 결투 장소와 비교적 가까운 곳에서 벌어졌습니다.[208]포지션과 결투를 시작하는 순간을 선택하기 위해 많은 사람들이 투표했습니다.해밀턴의 두 번째 주자는 동쪽으로 도시를 향한 해밀턴을 위해 다리의 위쪽 가장자리를 선택하여 떠오르는 태양을 향해 승리했습니다.[209]윌리엄 P 둘 다에 의하면, 초가 해밀턴의 페이스를 측정한 후에. 반 네스와 버는 "빛을 시험해 보듯" 권총을 들어 시야가 가려지지 않도록 안경을 써야 했습니다.[210]해밀턴은 나다니엘 펜들턴이 제공하는 결투용 권총에 대한 좀 더 민감한 헤어스프링 세팅도 거부했고, 버는 그 선택을 알지 못했습니다.[211]

버 부통령은 해밀턴에게 총격을 가해 치명적인 상처로 판명된 것을 전달했습니다.해밀턴의 총성은 버의 머리 바로 위에 있는 나뭇가지를 부러뜨렸다고 합니다.[170]펜들턴도 반 네스도 누가 먼저 총을 쐈는지는 알 수 없었는데,[212] 서로 상대방이 먼저 총을 쐈다고 주장했기 때문입니다.[211]

곧이어 그들은 총격을 측정하고 삼각측량을 했지만 해밀턴이 어느 각도에서 총을 쐈는지는 알 수 없었습니다.버가 쏜 총은 해밀턴의 오른쪽 엉덩이 아래쪽 복부에 맞았습니다.총탄은 해밀턴의 두 번째 또는 세 번째 거짓 갈비뼈에서 튀어 나와 골절되었고 그의 내부 장기, 특히 간과 횡격막에 상당한 손상을 입혔다가 첫 번째 또는 두 번째 요추에 박혔습니다.[97]: 429 [213]전기 작가 론 체르노우(Ron Chernow)는 의도적으로 조준한 후 버가 두 번째로 총을 쐈다는 것을,[214] 전기 작가 제임스 어니스트 쿡(James Earnest Cooke)은 버가 조심스럽게 조준하여 먼저 총을 쐈고 해밀턴은 버의 총알에 맞은 후 넘어지면서 총을 쐈다고 주장합니다.[215]

마비된 해밀턴은 필립 해밀턴을 돌보던 외과 의사와 같은 사람이 즉시 배에 탔고, 선착장에서 기다리고 있던 친구 윌리엄 바야드 주니어의 그리니치 빌리지 하숙집으로 운반되었습니다.[216]임종 때 해밀턴은 뉴욕 성공회 주교인 벤자민 무어에게 성찬식을 해달라고 부탁했습니다.[217]무어는 처음에 결투에 참여하는 것이 죄악이고 해밀턴은 의심할 여지 없이 그의 신앙에 충실하지만 성공회 교단의 일원이 아니라는 이유로 결투를 거부했습니다.[218]떠난 후, 무어는 해밀턴의 친구들의 다급한 간청에 그날 오후에 돌아오라고 설득당했습니다.해밀턴이 결투에 참여한 것에 대해 회개한다는 엄숙한 약속을 받은 무어는 그에게 성찬을 베풀었습니다.[218]

그의 가족, 친구들의 마지막 방문과 최소한 31시간 동안의 상당한 고통 끝에 해밀턴은 1804년 7월 12일 오후 2시에 현재의 간세부르트 거리 바로 아래에 [216][219]있는 베이어드의 집에서 사망했습니다.[220]도시의 아버지들은 해밀턴의 장례식을 위해 이틀 후 정오에 모든 업무를 중단했습니다.신시내티 협회에 의해 조직된 약 2마일의 행렬 경로는 모든 계층의 시민들의 참가자들이 너무 많아서 완료하는 데 몇 시간이 걸렸고 신문에 의해 전국적으로 널리 보도되었습니다.[221]무어는 트리니티 교회에서 장례식을 치렀습니다.[217]Governeur Morris는 추도사를 하고 그의 미망인과 자녀들을 지원하기 위해 비밀리에 기금을 설립했습니다.[222]해밀턴은 교회 묘지에 묻혔습니다.[223]

종교

해밀턴의 종교적 신앙

서인도 제도의 청년 시절 해밀턴은 뉴라이트의 정통적이고 전통적인 장로교 신자였습니다. 그는 뉴스쿨의 온건파인 존 위더스푼의 전 제자에 의해 그곳에서 지도를 받았습니다.[224]그는 두세 곡의 찬송가를 썼는데, 그것들은 지역 신문에 실렸습니다.[225]그의 대학 룸메이트인 로버트 트룹은 해밀턴이 "밤이나 아침이나 무릎을 꿇고 기도하는 습관이 있었다"고 언급했습니다.[226]: 10

고든 우드에 따르면 해밀턴은 혁명 기간 동안 젊은 종교성을 버리고 "잘 해봐야 비정규적인 교회 신자였던 유신론적 성향을 가진 전통적인 자유주의자"가 되었지만 말년에 종교로 돌아갔습니다.[227]체르노는 해밀턴이 명목상 성공회 신자였다고 썼지만, 다음과 같습니다.

[H]e는 교단에 명확하게 소속되어 있지 않았고 교회에 정기적으로 참석하거나 성찬을 받지 않는 것처럼 보였습니다.아담스, 프랭클린, 제퍼슨처럼 해밀턴도 아마도 계시에 이성을 대입하려고 하고 인간의 일에 개입하는 능동적인 신의 개념을 버린 이신론의 영향에 빠졌을 것입니다.동시에 기독교를 도덕과 우주정의의 체계로 받아들이면서 하나님의 존재를 결코 의심하지 않았습니다.[228]

해밀턴이 1787년 제헌공약 당시 신에 대해 두 번의 입막음을 했다는 이야기가 떠돌았습니다.[229]프랑스 혁명 동안 그는 제퍼슨을 "무신자"라고 비난하고, 기독교와 제퍼슨 민주주의가 양립할 수 없다고 주장하는 등 종교를 정치적 목적으로 사용하는 공리주의적 접근을 보였습니다.[229]: 316 1801년 이후 해밀턴은 기독교에 대한 자신의 믿음을 더욱 증명하여 1802년 기독교 입헌회를 제안하여 "건강한 사람"을 공직에 선출하기 위한 "마음의 강한 느낌"을 갖게 하고 가난한 사람들을 위한 "기독교 복지회"를 옹호했습니다.총에 맞은 후, 해밀턴은 하나님의 자비에 대한 그의 믿음에 대해 말했습니다.[d]

임종 때 해밀턴은 뉴욕 성공회 주교인 벤자민 무어에게 성찬식을 해달라고 부탁했습니다.[217]무어는 결투에 참여하는 것은 치명적인 죄악이라는 두 가지 이유로 처음에는 그렇게 하기를 거부했습니다. 그리고 해밀턴은 의심할 여지 없이 그의 신앙에 충실했지만 성공회 교단의 일원이 아니라는 것입니다.[230]떠난 후, 무어는 해밀턴의 친구들의 다급한 간청에 의해 그날 오후에 돌아오라고 설득되었고, 그가 결투에서 자신의 역할을 한 것을 회개한다는 해밀턴의 엄숙한 보증을 받고 무어는 그에게 성찬을 베풀었습니다.[218]무어 주교는 다음날 아침에 돌아와 해밀턴이 사망할 때까지 몇 시간 동안 함께 지냈고 트리니티 교회에서 장례식을 치렀습니다.[217]

유대인과 유대교와의 관계

해밀턴의 출생지에는 1720년대까지 찰스타운 백인 인구의 4분의 1을 차지하는 큰 유대인 공동체가 있었습니다.[2]그는 유대인들과 정기적으로 접촉했습니다; 어린 소년이었을 때, 그는 유대인 교사에게 가르침을 받았고, 원래 히브리어로 십계명을 암송하는 것을 배웠습니다.[226]

해밀턴은 체르노우에 의해 "평생 존경"이라고 묘사될 정도의 유대인에 대한 존경심을 보였습니다.[231]그는 유대인의 성취가 신의 섭리의 결과라고 믿었습니다.

유대인들의 상태와 진보는 그들의 초기 역사에서부터 현재에 이르기까지 인간 문제의 통상적인 과정을 완전히 벗어났습니다. 그렇다면 그 원인 또한 특별한 것입니다. 즉, 어떤 위대한 잠정적인 계획의 효과라는 것은 정당한 결론이는 정당한 결론이 아닌가요?이 결론을 이끌어 낼 사람은 성경에서 해결책을 찾을 것입니다.그것을 끌어내지 않는 자는 우리에게 또 다른 정당한 해결책을 주어야 합니다.[232]

라비앙과 일반적인 유대인 성씨의 음성적 유사성에 근거하여, 해밀턴의 어머니의 첫 번째 남편인 요한 라비앙이 유대인이거나 유대인 혈통이었다고 제안되었습니다.[233]이 논쟁적인 토대 위에서 해밀턴 자신이 유대인으로 태어났다는 소문이 돌았는데, 이 주장은 20세기 초에 어느 정도 인기를 얻었고,[234] 그것은 한 현대 역사가에 의해 심각하게 고려되었습니다.[235]라비앙이 유대인이라는 믿음은 1902년 소설 정복자(The Conqueror)에서 거트루드 애더튼(Gertrude Atherton)에 의해 널리 알려졌는데, 이 소설은 이 주장에 대한 최초의 서면 주장을 한 해밀턴의 전기를 허구화한 것입니다.[236][237]라비앙이 론 체르노우와 같은 유대인인지에 대한 근본적인 문제를 다룬 주류 학자들과 역사학자들의 일치된 의견은 이 주장이 신빙성이 없다는 것입니다.[238]

유산

참고 항목:알렉산더 해밀턴의 이름을 딴 것들의 목록과 알렉산더 해밀턴의 문화적 묘사

헌법

참고 항목:미국 헌법의 역사

연방주의 논문에 명시된 해밀턴의 헌법 해석은 학술 연구와 법원 판결에서 볼 수 있듯이 여전히 큰 영향력을 가지고 있습니다.[239]헌법은 국가와 주 정부 사이의 권력의 정확한 균형에 관해 모호했지만, 해밀턴은 주를 희생시키면서 지속적으로 더 큰 연방 권력의 편을 들었습니다.[240]재무부 장관으로서 해밀턴은 사실상의 중앙은행 설립을 반대했던 당시 국무장관 토머스 제퍼슨과 반대하는 입장에 서게 되었습니다.해밀턴은 의회의 헌법적 권한 하에 통화를 발행하고, 주간 거래를 규제하며, 헌법 조항을 제정하기 위해 "필요하고 적절한" 그 밖의 모든 일을 할 수 있는 이 은행과 다른 연방 권력의 창설을 정당화했습니다.[241]

그러나 제퍼슨은 헌법을 더 엄격하게 생각했습니다.본문을 꼼꼼히 분석해보니 국책은행 설립에 대한 구체적인 인가를 찾지 못했습니다.이 논란은 결국 매컬로치 대 메릴랜드 사건에서 해결되었는데, 매컬로치 대 메릴랜드 사건은 해밀턴의 견해를 본질적으로 채택하여 연방 정부가 헌법상 열거된 권력을 집행할 수 있는 가장 좋은 수단을 선택할 수 있는 광범위한 자유를 부여함으로써 내재된 권력의 교리를 본질적으로 확인했습니다.[241]그럼에도 불구하고 미국 남북전쟁과 진보시대는 해밀턴 행정공화국이 피하고자 했던 위기와 정치의 종류를 보여주었습니다.[242][how?]

해밀턴의 정책은 미국 정부의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다.그의 헌법해석, 특히 필요적 조항과 적절한 조항은 법원이 여전히 사용하고 있고 헌법해석의 권위자로 간주되는 연방권한에 대한 판례를 제시하고 있습니다.1794년 미국에서 보낸 프랑스 외교관 Charles Maurice de Talleyrand-Périgord는 "나는 나폴레옹, 폭스, 해밀턴을 우리 시대의 세 명의 가장 위대한 사람으로 생각하며, 만약 내가 이 세 명 중 하나를 결정하도록 강요 받는다면 주저 없이 해밀턴에게 1등을 내줄 것입니다." 해밀턴이 유럽 보수주의자들의 문제를 직감했다고 덧붙입니다.[243]

해밀턴에 대한 의견은 광범위합니다.아담스와 제퍼슨 모두 그를 원칙이 없고 위험할 정도로 귀족적이라고 여겼습니다.해밀턴의 평판은 제퍼슨 민주주의와 잭슨 민주주의 시대에는 대부분 부정적이었습니다.오래된 제퍼슨식 견해는 해밀턴을 중앙집권자로 공격했고, 때로는 그가 군주제를 옹호했다는 비난을 받을 정도였습니다.[244]진보주의 시대에, Herbert Crolly, Henry Cabot Lodge, 그리고 Theodore Roosevelt는 강한 정부의 그의 리더십을 칭찬했습니다.19세기와 20세기의 몇몇 공화당원들은 해밀턴의 칭찬하는 전기를 쓰면서 정치에 입문했습니다.[245]

Princeton 대학의 역사학자 Sean Wilentz에 따르면, Hamilton과 그의 명성에 대한 최근의 견해는 Hamilton을 현대 자유 자본주의 경제의 선견지명 있는 설계자로 그리고 활기찬 행정가가 이끄는 역동적인 연방 정부로 묘사하는 학자들 사이에서 호의적이었습니다.[246]반대로 해밀턴을 선호하는 현대 학자들은 제퍼슨과 그의 동맹들을 ï이고 꿈을 꾸는 이상주의자로 묘사했습니다.

노예제도

해밀턴은 그의 가족 구성원들이 노예 소유주였음에도 불구하고 노예를 소유한 적이 없는 것으로 알려져 있습니다.그녀가 사망할 당시, 해밀턴의 어머니는 두 명의 노예를 소유하고 있었고, 그들을 아들들에게 남긴 유언장을 썼습니다.하지만, 그들의 불법성 때문에, 해밀턴과 그의 형제는 그녀의 재산을 상속받을 자격이 없었고, 노예의 소유권을 가져가지 않았습니다.[247]: 17 나중에, 생크루아에서 청년으로서, 해밀턴은 노예를 포함한 상품을 거래하는 회사에서 일했습니다.[247]: 17 말년에 그는 가끔 자신의 가족의 법적 대리인으로서 노예 거래를 처리했고, 그의 손자 중 한 명은 이러한 저널 출품작 중 일부를 자신을 위한 구매로 해석했습니다.[248][249]1840년, 그의 아들 존은 그의 아버지가 "노예를 소유한 적이 없다"고 주장했지만, 반대로, 그가 고용했던 가정부가 그녀의 주인에게 팔릴 것이라는 것을 알게 된 후, 그는 즉시 그녀의 자유를 구입했습니다.[250]

해밀턴이 미국 독립 혁명에 일찍 참여했을 때, 그의 폐지론적인 감수성은 명백해졌습니다.그는 독립전쟁 때 자유를 약속하며 군대를 위해 흑인 군대를 일으키려고 노력했습니다.1780년대와 1790년대에 해밀턴은 일반적으로 노예제를 지지하는 남부의 이익에 반대했고, 그는 혁명의 가치에 위선적이라고 여겼습니다.1785년, 그는 그의 가까운 동료인 존 제이와 함께 뉴욕시의 국제 노예 거래의 폐지를 성공적으로 추진하고 1827년 7월 4일, 그 주에서 노예제도의 최종적인 종료와 함께 수십 년간의 해방 과정을 통하여 뉴욕의 노예제도를 끝내기 위한 주법을 통과시켰습니다.[247]

대부분의 백인 지도자들이 흑인들의 능력을 의심하던 시기에 해밀턴은 노예제도가 도덕적으로 잘못된 것이라고 믿었고 "그들의 타고난 능력은 우리의 것과 같다"[251]고 썼습니다.제퍼슨과 같은 동시대 사람들이 해방을 위한 어떤 계획에도 해방된 노예들을 서부 영토, 서인도 혹은 아프리카로 이주시키는 것이 필수적이라고 생각했던 것과 달리, 해밀턴은 그러한 조항 없이 해방을 압박했습니다.[247]: 22 해밀턴과 다른 연방주의자들은 노예 반란으로 시작된 아이티 혁명을 지지했습니다.[247]: 23 그의 제안은 아이티 헌법을 형성하는 데 도움이 되었습니다.1804년, 아이티가 흑인 인구가 다수인 독립 국가가 되었을 때, 해밀턴은 더 긴밀한 경제적, 외교적 관계를 촉구했습니다.[247]: 23

경제학

주요 기사:미국의 경제사
해밀턴은 1928년부터 미국의 10달러 지폐에 등장했습니다.

해밀턴은 후에 1861년 이후에 미국의 경제 정책을 지배한 미국 학교 경제 철학의 수호성인으로[252] 묘사되어 왔습니다.[252]그의 아이디어와 작업은 19세기 독일 경제학자 프리드리히 리스트와[253] 아브라함 링컨의 수석 경제 고문 헨리 찰스 캐리에게 영향을 미쳤습니다.[254]

1781년 가을, 해밀턴은 장 밥티스트 콜베르의 방식을 따라 사업에 유리한 정부 개입을 확고히 지지했습니다.[255][256][257]그가 식민지와 제국주의 권력에 대한 이익이 편향되어 있다고 믿었던 영국의 국제 중상주의 정책과는 대조적으로, 해밀턴은 보호주의의 선구적인 옹호자였습니다.[258]그는 산업화는 신흥국의 "유아 산업"을 보호하기 위한 관세로만 가능할 것이라는 생각으로 인정받고 있습니다.[142]

공공행정

주요 기사 : 공공행정

정치 이론가들은 해밀턴이 현대 행정 국가를 만든 것에 공을 돌리고, 국민들의 지지와 연결된 강력한 행정부를 지지하는 그의 주장을 행정 공화국의 연결고리로 인용합니다.[259][260]그가 보기에, 정책을 수립하고 실행하는 데 있어 행정 지도부의 우위는 공화 정부의 악화에 저항하기 위해 필수적이었습니다.[261]일부 학자들은 해밀턴 이론의 세계적인 영향력의 증거로 해밀턴의 권고와 메이지 재팬의 발전 사이의 유사성을 제기했습니다.[262]

참고문헌

메모들

  1. ^ 해밀턴이 1755년에 태어났는지 1757년에 태어났는지는 확실하지 않습니다.[2][3]비록 그가 1월 11일에 생일을 맞았지만,[4][5] 대부분의 역사적 증거들은 그가 1757년에 태어났다는 생각을 뒷받침합니다.그의 말년에 해밀턴은 그의 나이를 둥근 숫자로 표현하는 경향이 있었습니다.역사학자들은 1930년대까지 1757년을 그의 출생연도로 받아들였는데, 그의 이름은 13세로 기록된 세인트 크루아의 1768년 증명서류를 포함했습니다.그 이후로 어떤 역사학자들은 1755년을 선호했습니다.[2]만약 그가 1757년에 태어났다면, 그 증명서류는 오류를 포함했을 수도 있고 해밀턴이 그의 나이를 13살로 주었을 수도 있고 더 나이가 많고 고용하기 쉽게 보일 수도 있습니다.역사학자들은 이 논문의 신빙성이 없다는 것을 입증하면서, 다른 입증된 부정확성을 지적해 왔습니다.[4]
  2. ^ 주요 자료들은 해밀턴의 어머니 성의 철자에 대해 의견이 다릅니다.[7]해밀턴의 할아버지는 1720년 5월 31일자 법정 문서에 "존 포셋"이라는 이름을 서명했는데, 일부 역사학자들은 이것이 권위적이라고 생각합니다.[8]해밀턴은 1800년 8월 26일자 편지에서 자신의 성을 포셋이라고 적었는데, 해밀턴의 논문 편집자가 각주에서 포셋이라고 정정했습니다.[9]해밀턴의 아들 존이 포셋을 썼습니다.[10]론 체르노우와 많은 초기 역사학자들은 포셋을 쓰면서 해밀턴을 따랐고,[11] 다른 역사학자 그룹은 합의의 부재를 반영하여 포셋(Fawcett)이라는 영어식 이름을 채택했습니다.[12]
  3. ^ 해밀턴의 어머니가 혼혈이라는 주장이 지속적으로 제기되고 있지만, 이것은 입증 가능한 어떤 증거로도 입증되지 않습니다.레이첼 포셋은 세금 명부에 백인으로 기재되어 있었습니다.[13][14]
  4. ^ 아데어와 하비, "기독교 정치가?"; 기독교 입헌 협회에 대한 인용문은 해밀턴이 제임스 A에게 보낸 편지에서 따온 것입니다.1802년 4월의 바야드, Adair와 Harvey가 인용했습니다.맥도날드는 356쪽에서 해밀턴의 믿음이 1801년의 위기 이전에 완전히 떠난 것은 아니라고 말합니다.

인용문

  1. ^ "Alexander Hamilton". npg.si.edu.
  2. ^ a b c d e 체르노우, 17쪽.
  3. ^ Logan, Erin B. (July 12, 2018). "Alexander Hamilton, immigrant and statesman, dies at 47 — or 49". The Washington Post.
  4. ^ a b Brookhiser, Richard (2000). Alexander Hamilton, American. Simon and Schuster. p. 16. ISBN 978-1-4391-3545-7.
  5. ^ 뉴턴(2015), 19-30쪽.
  6. ^ Ramsing, Holger Utke (1939). "Alexander Hamilton". Personalhistorisk Tidsskrift (in Danish): 225–70.
  7. ^ Newton, Michael E. (2019). Discovering Hamilton: New Discoveries in the Lives of Alexander Hamilton, His Family, Friends, and Colleagues, from Various Archives Around the World. Eleftheria Publishing. p. 115. ISBN 978-0-9826040-4-5.
  8. ^ 뉴턴(2019), p. 28.
  9. ^ a b Hamilton, Alexander (August 26, 1800). "From Alexander Hamilton to William Jackson". Founders Online (Letter). National Archives. 보관 위치:
  10. ^ Hamilton, John Church (1879). Life of Alexander Hamilton: A History of the Republic of the United States of America, as Traced in His Writings and in Those of His Contemporaries. Houghton, Osgood and Company. p. 41.
  11. ^ 체르노우, 페이지 8-9
  12. ^ Newton, Michael E. (2015). Alexander Hamilton: The Formative Years. Eleftheria Publishing. p. 10. ISBN 978-0-9826040-3-8.
  13. ^ 체르노우, 페이지 9, 734-35
  14. ^ Owens, Mitchell (January 8, 2004). "Surprises in the Family Tree". The New York Times. Appended correction dated January 15, 2004. Retrieved November 15, 2016. While there have been suggestions that the mother, Rachel Faucett or Fawcett—and therefore Hamilton himself—was of mixed ancestry, it is not an established fact.
  15. ^ 체르노우, 2005, 8쪽.
  16. ^ a b c Randall, Willard Sterne (2004). Foreword. Practical Proceedings in the Supreme Court of the State of New York. By Hamilton, Alexander. New York: New York Law Journal. p. ix.
  17. ^ a b c 체르노우, 10-12쪽.
  18. ^ Brookhiser, Richard (2000). Alexander Hamilton, American. Simon and Schuster. p. 15. ISBN 978-1-4391-3545-7.
  19. ^ 뉴턴(2015), 페이지 14.
  20. ^ Lewisohn, Florence; American Revolution Bicentennial Commission of the Virgin Islands (1975). "What so proudly we hail" : the Danish West Indies and the American Revolution. [St. Thomas, U.S.V.I.]: American Revolution Bicentennial Commission of the Virgin Islands. pp. 17–30. OCLC 2150775.
  21. ^ 체르노우, 24쪽.
  22. ^ Brockenbrough, Martha (2017). Alexander Hamilton, Revolutionary. Feiwel & Friends. p. 19. ISBN 978-1-250-12319-0.
  23. ^ 예를 들어, 플렉스너, 패심.
  24. ^ a b 체르노우, 25-30쪽.
  25. ^ Cissel, William. "The West Indian Founding Father, 2004" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 9, 2022.
  26. ^ 체르노우, 29쪽.
  27. ^ "To Alexander Hamilton from Walton and Cruger, [19 October 1771]". Founders Online (Letter). National Archives. fn. 1. 보관 위치:
  28. ^ "Letter on the hurricane of August 1772".
  29. ^ 체르노우, 37쪽.
  30. ^ Gordon, John Steele (April–May 2004). "The Self Made Founder". American Heritage. Archived from the original on November 19, 2008.
  31. ^ O'Brien, Michael J. (1916) [October 30, 1915]. "Field Day of the American Irish Historical Society Held in New York City". The Journal of the American Irish Historical Society (transcript of address). 1 (1): 144.
  32. ^ 뉴턴(2015), 페이지 64.
  33. ^ 뉴턴(2019), 227-228쪽."그래서 알렉산더 해밀턴이 1772년 10월 엘리자베스타운에 도착하여 리빙스턴 가족과 함께 이사했을 때, 그들은 제이콥 드 하트로부터 임대받은 이 집에서 살았습니다."
  34. ^ 아데어와 하비.
  35. ^ Cornfield, Josh (July 7, 2016). "Did Martha Washington Really Name a Cat After Alexander Hamilton?". Boston Globe. Archived from the original on December 1, 2017.
  36. ^ 뉴턴(2015), 페이지 69.
  37. ^ 랜들, 78쪽.
  38. ^ 체르노우, 53쪽.
  39. ^ Cardozo, Ernest Abraham (1902). A History of the Philolexian Society of Columbia University from 1802–1902. New York: Philolexian Society. p. 23.
  40. ^ 밀러, 9쪽.
  41. ^ 미첼 1:65-73; 밀러, 페이지 19.
  42. ^ 뉴턴(2015), 116, 117, 573쪽
  43. ^ 미첼, 74–75.
  44. ^ 로버트 트룹 "해밀턴 장군 회고록", 1810년 3월 22일
  45. ^ 체르노우, 론.알렉산더 해밀턴.펭귄 출판사, (2004) (ISBN 1-59420-009-2).
  46. ^ 뉴턴(2015), 127-128쪽.
  47. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab McDonald, Forrest (1982). Alexander Hamilton: A Biography. W. W. Norton Company. ISBN 978-0-393-30048-2.
  48. ^ 체르노우, 72쪽.
  49. ^ Stryker, William S. (1898). The Battles of Trenton and Princeton (page image). Boston: Houghton, Mifflin & Co. pp. 158–9.
  50. ^ a b Ketchum, Richard (1999). The Winter Soldiers: The Battles for Trenton and Princeton (1st Owl Books ed.). Holt Paperbacks. p. 310. ISBN 978-0-8050-6098-0.
  51. ^ Stryker, William S. (1898). The Battles of Trenton and Princeton (page image). Boston: Houghton, Mifflin & Co. p. 290.
  52. ^ 체르노우, 128-29쪽.
  53. ^ 체르노우, 페이지 654-55.
  54. ^ 제임스 알렉산더 해밀턴 부고, 뉴욕 타임즈, 1878년 9월 26일.
  55. ^ "The Rundown on Alexander Hamilton's 8 Children". Mental Floss. March 7, 2022. Retrieved January 13, 2023.
  56. ^ 뉴턴(2015), 189-190쪽.
  57. ^ 레프코위츠, 아서 S., 조지 워싱턴의 없어서는 안 될 남자들: 혁명에서 승리하는 데 도움을 준 32명의 보좌관-탈캠프, 스택폴 북스, 2003, pp. 15, 108.
  58. ^ Hendrickson, Robert (1976). Hamilton I (1757–1789). New York: Mason/Charter. p. 119. ISBN 978-0-88405-139-8.
  59. ^ 체르노우, 90쪽.
  60. ^ Rodge, pp. 1:15-20
  61. ^ 밀러, 23-26쪽.
  62. ^ 플렉스너, 영 해밀턴, 316쪽.
  63. ^ Trees, Andrew S., "The Importance of Being Alexander Hamilton", American History 2005, pp. 33(1):8-14, 체르노우의 추론이 동시대 양식을 과대평가하고 있음을 발견했습니다.
  64. ^ Katz, Jonathan Ned, Gay American History: 미국의 Lesbians and Gay Men, Thomas Y.Crowwell Company, 1976, ISBN 978-0-690-01164-7, 페이지 445
  65. ^ 그레고리 D.Massey, John Laurens and the American Revolution; 사우스 캐롤라이나 대학 출판부, 2000.
  66. ^ Chernow 2004, 페이지 151-152
  67. ^ Chernow 2004, 페이지 153-159
  68. ^ 머레이, 69쪽.
  69. ^ 미첼, pp.I:254–60.
  70. ^ Morris, Richard Brandon (1970). The Peacemakers: The Great Powers and American Independence. Harper & Row.
  71. ^ Murray, Joseph A. (2007). Alexander Hamilton: America's Forgotten Founder. Algora Publishing. p. 74. ISBN 978-0-87586-502-7.
  72. ^ 체르노우, 페이지 165-171
  73. ^ Syrett, p. III:117; "다음 11월 첫째 월요일"을 시작으로 1년 임기 동안, 11월 18일에서 25일 사이에 필라델피아에 도착하여 1783년 7월에 사임하였습니다.
  74. ^ 해밀턴, 알렉산더.알렉산더 해밀턴: 글.조앤 B 지음. 프리먼.뉴욕: 미국의 문학 고전, 주식회사, 2001. pp. 70–71
  75. ^ 콘; 브랜트, 페이지 45; 라코브, 페이지 324.
  76. ^ 체르노우, 176쪽.
  77. ^ 브랜트, 페이지 100
  78. ^ Martin and Lender, pp. 109, 160: 처음에는 7년 동안, 아놀드의 반역 후에 생명체로 증가했습니다.
  79. ^ a b 터커, 470쪽.
  80. ^ a b 콘; 엘리스 2004, 141-44쪽
  81. ^ 콘, 196쪽.
  82. ^ a b c 체르노우, 177-80쪽.
  83. ^ 해밀턴의 1783년 2월 13일 편지; 시렛, pp.III:253–55.
  84. ^ 워싱턴에서 해밀턴에게, 1783년 3월 4일과 12일; 콘; 마틴과 대출자, 189-90쪽.
  85. ^ "To Alexander Hamilton from George Washington, 4 April 1783". Founders Online. National Archives. Archived from the original on March 19, 2016. Retrieved June 25, 2018.
  86. ^ 라코브, 322쪽, 325쪽
  87. ^ 브랜트, 108쪽.
  88. ^ a b 체르노우, 182-83쪽.
  89. ^ "Timeline Articles and Essays Alexander Hamilton Papers Digital Collections Library of Congress". Library of Congress. Retrieved July 4, 2020.
  90. ^ 체르노우, 197-99쪽.
  91. ^ Wallack, Todd (December 20, 2011). "Which bank is the oldest? Accounts vary". The Boston Globe.
  92. ^ Morris, Richard B. (1988). The Forging of the Union, 1781–1789. Harper & Row. p. 255. ISBN 978-0-06-015733-3.
  93. ^ "Founders Online: From Alexander Hamilton to Nathaniel Chipman, 22 July 1788". founders.archives.gov. Retrieved January 25, 2023.
  94. ^ "Vermont". HISTORY. October 31, 2019. Retrieved January 25, 2023.
  95. ^ Columbia College (New York, N. Y. ) (1826). Catalogue of Columbia College in the City of New-York : embracing the names of its trustees, officers, and graduates, together with a list of all academical honours conferred by the institution from A.D. 1758 to A.D. 1826, inclusive. U.S. National Library of Medicine. New York : Printed by T. and J. Swords.
  96. ^ "Alexander Hamilton CC 1778". Columbia College Alumni Association. December 14, 2016. Retrieved February 13, 2023.
  97. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Schachner, Nathan (1946). Alexander Hamilton. New York: D. Appleton Century Co. ASIN B0006AQUG2.
  98. ^ 모튼, 169쪽.
  99. ^ 체르노우, 227-28쪽.
  100. ^ 모튼, 131쪽.
  101. ^ 체르노우, 232쪽.
  102. ^ a b Madison, James (2005). Larson, Edward J.; Winship, Michael P. (eds.). The Constitutional Convention: A Narrative History from the Notes of James Madison. New York: Modern Library. pp. 50–1. ISBN 978-0-8129-7517-8.
  103. ^ 스튜어트, 2016, 페이지 33
  104. ^ 미첼, pp.397 ff.
  105. ^ 브랜트, 195쪽.
  106. ^ a b 덴보어, 196쪽.
  107. ^ a b 카플란, 75쪽.
  108. ^ Denboer, p. 197.
  109. ^ a b 체르노우, 247-48쪽.
  110. ^ a b c d 체르노우, 252-57쪽.
  111. ^ a b 머레이, 121쪽.
  112. ^ a b c d 체르노우, 296-99쪽.
  113. ^ 체르노우, 121쪽.
  114. ^ 머레이, 124쪽.
  115. ^ a b c d e f 체르노우, 300-05쪽.
  116. ^ 체르노우, 307쪽.
  117. ^ 카플란, 21쪽.
  118. ^ a b c 쿡, 88쪽.
  119. ^ Sylla, Richard; Wright, Robert E; Cowen, David J (2009). "Alexander Hamilton, Central Banker: Crisis Management during the U.S. Financial Panic of 1792". Business History Review. 83 (1): 61–86. doi:10.1017/s0007680500000209. ISSN 0007-6805. S2CID 153842455.
  120. ^ 쿡, 89쪽.
  121. ^ 쿡, 90쪽.
  122. ^ Bogin, Ruth (July 1988). "Petitioning and the New Moral Economy of Post-Revolutionary America". The William and Mary Quarterly. 45 (3): 392–425. doi:10.2307/1923642. ISSN 0043-5597. JSTOR 1923642.
  123. ^ 미첼, 118쪽.
  124. ^ engerman; Gallman, 페이지 644.
  125. ^ a b c 학생스키; 크로스, 페이지 62.
  126. ^ Nussbaum, Arthur (November 1937). "The Law of the Dollar". Columbia Law Review (citing 2 Annals of Cong. 2115 (1789–1791)). 37 (7): 1057–91. doi:10.2307/1116782. JSTOR 1116782.
  127. ^ 쿡, 87쪽.
  128. ^ engerman; Gallman, 페이지 644-45
  129. ^ 제임스 퍼거슨, 존 카탄자리티, 엘리자베스 M. 넉솔, 메리 갤러거, 에드.로버트 모리스의 논문, 피츠버그 대학 출판부, 1973-1999 (7권, 682-713쪽)
  130. ^ a b c 기보비치, 256쪽.
  131. ^ a b c d 체르노우, 340쪽.
  132. ^ 체르노우, 32쪽.
  133. ^ 기보비치, 256-57쪽
  134. ^ Storbridge, 페이지 2.
  135. ^ 스톡웰, 페이지 357.
  136. ^ a b c d e 체르노우, 342-43쪽.
  137. ^ a b c 머레이, 141쪽.
  138. ^ a b 머레이, 141-42쪽.
  139. ^ 체르노우, 페이지 468.
  140. ^ 미첼, 308–31.
  141. ^ 쿡, 100쪽.
  142. ^ a b Bairoch, Paul (1995). Economics and World History: Myths and Paradoxes. University of Chicago Press. p. 33. ISBN 978-0-226-03463-8.
  143. ^ a b c 쿡, 101쪽.
  144. ^ 미첼, 145쪽.
  145. ^ 스티븐 F.Knott, Alexander Hamilton and the Persistence of Myth (2002), pp. 43, 54, 56, 83, 108.
  146. ^ Shriner, Charles Anthony (December 29, 2017). "Four Chapters of Paterson History". Lont & Overkamp Publishing Company.
  147. ^ a b 쿡, 103쪽.
  148. ^ a b 쿡, 102쪽.
  149. ^ Matson, Cathy (2010). "Flimsy Fortunes: Americans' Old Relationship with Paper Speculation and Panic". Common-place. 10 (4). Archived from the original on April 9, 2016. Retrieved May 2, 2018.
  150. ^ a b c Elkins, Stanley M.; McKitrick, Eric (1994). The Age of Federalism: The Early American Republic, 1788–1800. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-506890-0.
  151. ^ Estes, Todd (2000). "Shaping the Politics of Public Opinion: Federalists and the Jay Treaty Debate". Journal of the Early Republic. 20 (3): 393–422. doi:10.2307/3125063. JSTOR 3125063.
  152. ^ Herring, George C. (2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. p. 80. ISBN 978-0-19-507822-0.
  153. ^ Bemis, Samuel Flagg (April 1922). "Jay's Treaty and the Northwest Boundary Gap". The American Historical Review. 27 (3): 465–84. doi:10.2307/1837800. hdl:2027/hvd.32044020001764. JSTOR 1837800.
  154. ^ Knox, Henry. "Letter from Henry Knox to Alexander Hamilton, 24 November 1794". Founders Online. National Archives.
  155. ^ 체르노우, 478쪽.
  156. ^ Hamilton, Alexander. "Letter from Alexander Hamilton to George Washington, 1 December 1794". Founders Online. National Archives.
  157. ^ 체르노우, 480쪽.
  158. ^ Hamilton, Alexander. "Letter from Alexander Hamilton to Angelica Schuyler Church, 6 March 1795". Founders Online. National Archives.
  159. ^ Henretta, James A.; et al. (2011). America's History, Volume 1: To 1877. Macmillan. pp. 207–08. ISBN 978-0-312-38791-4.
  160. ^ "Madison to Jefferson". March 2, 1794. Retrieved October 14, 2006. I see by a paper of last evening that even in New York a meeting of the people has taken place, at the instance of the Republican party, and that a committee is appointed for the like purpose
  161. ^ 스미스(2004), 페이지 832 참조.
  162. ^ Young, Christopher J. (Fall 2011). "Connecting the President and the People: Washington's Neutrality, Genet's Challenge, and Hamilton's Fight for Public Support". Journal of the Early Republic. 31 (3): 435–66. doi:10.1353/jer.2011.0040. S2CID 144349420.
  163. ^ Cook, Brian J. (October 9, 2014). Bureaucracy and Self-Government. JHU Press. pp. 56 ff. ISBN 978-1-4214-1552-9.
  164. ^ 발로흐 2009, 72–110
  165. ^ 앨런 네빈스, 이브닝 포스트: 저널리즘의 세기 (1922) ch. 1 온라인
  166. ^ 쿡, 109-10쪽
  167. ^ 로마스크, 페이지 139-40, 216-17, 220
  168. ^ Garrity and Spalding, 페이지 47, 50–55.
  169. ^ 머레이, 207쪽.
  170. ^ a b 체르노우, 117쪽.
  171. ^ 체르노우, 510쪽.
  172. ^ 엘킨스와 맥키트릭; 연방주의 시대, pp. 523–28, 859.러틀리지는 그만의 계획을 가지고 있었는데, 그 계획은 핀크니가 부통령으로서 제퍼슨과 함께 이기도록 하는 것이었습니다.
  173. ^ 엘킨스와 맥키트릭, 515쪽.
  174. ^ Brookhiser, Richard (2011). Alexander Hamilton, American. Simon and Schuster. p. 3. ISBN 978-1-4391-3545-7.
  175. ^ a b c Hamilton, Alexander. "Printed Version of the "Reynolds Pamphlet", 1797". Founders Online. National Archives. Retrieved July 17, 2016.
  176. ^ 2001년 프리먼
  177. ^ Reynolds, James. "Letter from James Reynolds to Alexander Hamilton, 19 December 1791". Founders Online. National Archives.
  178. ^ Reynolds, James. "Letter from James Reynolds to Alexander Hamilton, 17 January 1792". Founders Online. National Archives.
  179. ^ 머레이, 165쪽.
  180. ^ Reynolds, James. "Letter from James Reynolds to Alexander Hamilton, 2 May 1792". Founders Online. National Archives.
  181. ^ Chernow (December 26, 2004). "Epilogue". Alexander Hamilton (Audiobook). Event occurs at 12:58.
  182. ^ 체르노우, 558-60쪽.
  183. ^ Kaplan, 페이지 147-49
  184. ^ Morison and Comager, 페이지 327; Mitchell II:445
  185. ^ Ellis, Joseph J. (2004). His Excellency. Vintage Books. pp. 250–5. ISBN 978-1-4000-3253-2.
  186. ^ 뉴먼, 72-73쪽.
  187. ^ 카플란, 155쪽.
  188. ^ 뉴먼, 44쪽, 76-78쪽
  189. ^ Hamilton, Neil A. (2010). Presidents: A Biographical Dictionary. Infobase. p. 18. ISBN 978-1-4381-2751-4.
  190. ^ 미첼 II:483
  191. ^ Parsons, Lynn H. (2011). The Birth of Modern Politics: Andrew Jackson, John Quincy Adams, and the Election of 1828. Oxford UP. p. 17. ISBN 978-0-19-975424-3.
  192. ^ 제임스 모튼 스미스, 자유의 족쇄: 외계인과 선동법과 미국 시민의 자유(Ithaca, repr. 1966), 페이지 400-17.
  193. ^ 모나한, 419-21쪽
  194. ^ 하퍼, 259쪽.
  195. ^ 아이젠버그, 낸시.몰락한 창업자: 아론 버의 삶, 뉴욕: 펭귄 북스, 2007, pp. 211-12.
  196. ^ a b Thomas Jefferson Encyclopedia. "Aaron Burr". Monticello.org. Thomas Jefferson Foundation. Retrieved December 3, 2019.
  197. ^ Harper, John Lamberton (2004). American Machiavelli: Alexander Hamilton and the Origins of US Foreign Policy. Cambridge, New York: Cambridge University Press. p. 260-261. ISBN 978-0-521-83485-8. p. 260: The result could be seen as a moral victory for Hamilton, but had he actually contributed to it? The answer is perhaps and to a degree. Bayard wrote him afterward, "Your views in relation to the election, differed very little from my own, but I was obliged to yield to a torrent [of anti-Jefferson sentiment] which I perceived might be diverted, but could not be opposed." Bayard was no doubt familiar with the terms of the deal Hamilton had wished to make with Jefferson. In fact, though Jefferson would later deny it, before changing his vote Bayard had received assurances through Jefferson's friend, Congressman Samuel Smith of Maryland, similar to those Hamilton had proposed. But Bayard, as he recounted to things Hamilton, had also sought assurances from Burr.
  198. ^ 체르노우, 638쪽.
  199. ^ ANB, "Aaron Bur".
  200. ^ a b Freeman, Joanne B. (April 1996). "Dueling as Politics: Reinterpreting the Burr–Hamilton Duel". William and Mary Quarterly (subscription). Third Series. 53 (2): 289–318. doi:10.2307/2947402. JSTOR 2947402.
  201. ^ 케네디, 버, 해밀턴, 제퍼슨, 72쪽.
  202. ^ 체르노우, 680-81쪽.
  203. ^ Trees, Andrew S. (2004). The Founding Fathers and the Politics of Character. Princeton University Press. p. 169.
  204. ^ a b Jackson, Kenneth T.; Paley, Virginia (Spring 2004). "An Interview with Ron Chernow" (PDF). The New-York Journal of American History: 59–65. Archived (PDF) from the original on October 9, 2022. Retrieved April 12, 2017.
  205. ^ Hamilton, Alexander. "Statement on Impending Duel with Aaron Burr, (28 June – 10 July 1804)". Founders Online. National Archives.
  206. ^ Omohundro Institute of Early American History and Culture, ed. (April 1955), "What Was Hamilton's "Favorite Song"?", The William and Mary Quarterly (in German), Omohundro Institute of Early American History and Culture, vol. 12, no. 2, pp. 298–307, doi:10.2307/1920510, JSTOR 1920510
  207. ^ 아담스, 93-4쪽.
  208. ^ Roberts, Warren (2010). A Place In History: Albany In The Age Of Revolution. Albany, NY: Excelsior Editions/State University of New York Press. p. 135. ISBN 978-1-4384-3329-5.
  209. ^ 윈필드, 찰스 H. (1874)가장 초기의 정착지부터 현재까지의 뉴저지 허드슨 카운티의 역사.뉴욕: 케너드와 헤이.8장 "결투" pp. 219
  210. ^ 플레밍, 페이지 323
  211. ^ a b Brookhiser, Richard (2000). Alexander Hamilton, American. Simon and Schuster. p. 212. ISBN 978-1-4391-3545-7 – via Google Books.
  212. ^ 플레밍, 페이지 345
  213. ^ 에머리, 페이지 243
  214. ^ 체르노우, 704쪽.
  215. ^ 쿡, 페이지 242
  216. ^ a b 체르노우, 페이지 705-08.
  217. ^ a b c d Moore, Benjamin (1979) [July 12, 1804]. "Letter to William Coleman (Editor, New-York Evening Post)". In Syrett, Harold Coffin (ed.). The Papers of Alexander Hamilton. Vol. 26. Columbia University Press. pp. 314–316, 328. ISBN 978-0-231-08925-8.
  218. ^ a b c Fleming, Thomas (1999). Duel: Alexander Hamilton, Aaron Burr and the Future of America. New York: Basic Books. pp. 328–9. ISBN 978-0-465-01736-2.
  219. ^ Hamilton, John Church (1879). Life of Alexander Hamilton: A History of the Republic of the United States of America, as Traced in His Writings and in Those of His Contemporaries, Volume VII. Boston: Houghton, Osgood and Company. p. 836. At two in the afternoon, my father died.
  220. ^ Miller, Terry (1990). Greenwich Village and How It Got That Way. Crown Publishers. p. 164. ISBN 978-0-517-57322-8. 에 인용됨
  221. ^ "Founders Online: The Funeral, [14 July 1804]". founders.archives.gov.
  222. ^ 체르노우, 페이지 712-13, 725.
  223. ^ Keister, Doug (2011). Stories in Stone New York: A Field Guide to New York City Area Cemeteries & Their Residents. Gibbs Smith. p. 127. ISBN 978-1-4236-2102-7.
  224. ^ 맥도날드, 알렉산더 해밀턴 p. 11; Adair and Harvey (1974)
  225. ^ 체르노우, 38쪽.
  226. ^ a b Hamilton, John Church (1834). The Life of Alexander Hamilton, Vol. 1. New York: Halsted & Voorhies. p. 3.
  227. ^ 우드, 고든.자유의 제국: 초기 공화국의 역사, 1789-1815 (2009) pp. 589-90
  228. ^ 체르노우, 205쪽.
  229. ^ a b Adair, Douglass; Harvey, Marvin (April 1955). "Was Alexander Hamilton a Christian Statesman?". The William and Mary Quarterly. 12 (2). pp. 308–29 at 315 n.8. doi:10.2307/1920511. JSTOR 1920511. The first story alleges [that he was asked] why God had not been suitably recognized in the Constitution. 'Indeed, Doctor,' Hamilton is supposed to have replied, 'we forgot it.' ... The second story [is of a] purported remark on the Convention floor, when Franklin moved that each session in the future be opened with prayer. Hamilton is supposed to have replied that there was no need for calling in 'foreign aid.'
  230. ^ Fleming, Thomas (1999). Duel: Alexander Hamilton, Aaron Burr and the Future of America. New York: Basic Books. pp. 328–9.
  231. ^ 체르노우, 18쪽.
  232. ^ Hamilton, John Church (1879). Life of Alexander Hamilton: A History of the Republic of the United States of America, as Traced in His Writings and in Those of His Contemporaries, Volume VII. Boston: Houghton, Osgood and Company. p. 711.
  233. ^ 체르노우, 10, 26쪽.
  234. ^ 뉴턴(2015), 페이지 34.
  235. ^ Porwancher, Andrew (2021). The Jewish World of Alexander Hamilton. Princeton. p. 1. ISBN 978-0-691-21115-2. OCLC 1240494084.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  236. ^ 뉴턴(2015), 페이지 14
  237. ^ 뉴턴(2019), 18쪽.
  238. ^ 체르노우, 페이지 10-12, 26.
  239. ^ Susan Welch, John Gruhl and John Comer, 미국 정부의 이해 (2011) p. 70
  240. ^ 멜빈 R.Durchslag, 주 주권 면제: 미국 헌법 참조 안내서 (2002) pix.x
  241. ^ a b Wilson, Thomas Frederick (1992). The Power "to Coin" Money: The Exercise of Monetary Powers by the Congress. M.E. Sharpe. p. 94. ISBN 978-0-87332-795-4.
  242. ^ Tulis, Jeffrey (1987). The Rhetorical Presidency. Princeton University Press. p. 31. ISBN 978-0-691-02295-6.
  243. ^ Kaplan, Lawrence S. (1998). Thomas Jefferson: Westward the Course of Empire. Rowman & Littlefield. p. 284. ISBN 978-1-4616-4618-1.
  244. ^ 체르노우, 397-98쪽.
  245. ^ 그들이 상원의원이 되기 전에, Lodge와 Arthur H. Vandenberg는 매우 호의적인 전기를 썼습니다.참고 항목
  246. ^ a b Wilentz, Sean (September 2010). "Book Reviews". Journal of American History. 97 (2): 476.
  247. ^ a b c d e f Horton, James Oliver (2004). "Alexander Hamilton: slavery and race in a revolutionary generation" (PDF). New-York Journal of American History. 65: 16–24. Retrieved April 2, 2017.
  248. ^ Hamilton, Allan McLane (1910). "Friends and Enemies". The Intimate Life of Alexander Hamilton: Based Chiefly Upon Original Family Letters and Other Documents, Many of Which Have Never Been Published. New York: Charles Scribner's Sons. p. 268. Retrieved October 13, 2016. It has been stated that Hamilton never owned a negro slave, but this is untrue. We find that in his books there are entries showing that he purchased them for himself and for others.
  249. ^ McDonald, Forrest (1982). Alexander Hamilton: A Biography. W.W. Norton & Company. p. 373 (Footnotes). ISBN 978-0-393-30048-2.
  250. ^ 해밀턴, 존 C., 알렉산더 해밀턴의 삶, D.Appleton & Co., New York, 1834–1840, vol. 2, p. 280
  251. ^ Miller, John Chester (1964). Alexander Hamilton and the Growth of the New Nation. Transaction. pp. 41–2. ISBN 978-1-4128-1675-5.
  252. ^ a b Lind, Michael, Hamilton's Republic, 1997, pp. 14–xv, 229–30.
  253. ^ Notz, William (1926). "Friedrich List in America". American Economic Review. 16 (2): 248–65. JSTOR 1805356.
  254. ^ Levermore, Charles H. (1890). "Henry C. Carey and his Social System". Political Science Quarterly. The Academy of Political Science. 5 (4): 561. doi:10.2307/2139529. JSTOR 2139529.
  255. ^ 체르노우, 170쪽.
  256. ^ 대륙주의자 5세, 1782년 4월 (그러나 1781년 가을에 쓰여진).
  257. ^ 시렛, 페이지 3:77.
  258. ^ 바이로치, 17쪽, 33쪽
  259. ^ Green, Richard T. (November 2002). "Alexander Hamilton: Founder of the American Public Administration". Administration & Society. 34 (5): 541–62. doi:10.1177/009539902237275. S2CID 145232233.
  260. ^ Derthick 1999, 페이지 122.
  261. ^ 하비 플루멘샤프트, "해밀턴의 행정 공화국과 미국 대통령", 조셉 M.Bessette and Jeffrey Tulis, 헌법질서의 대통령직 (Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1981)
  262. ^ 오스틴, 261-62쪽.

서지학

스터디즈

원천

  • 쿡, 제이콥 E, 에드.Alexander Hamilton: A Profile. 1967. (Hamilton과 그의 비평가들로부터 짧은 발췌)
  • 커닝햄, 노블 E. 제퍼슨 vs. 해밀턴: 국가를 형성한 대립.2000. (1차 출처의 짧은 모음, 해설 포함)
  • Freeman, Joanne B., ed. (2001). Alexander Hamilton: Writings. The Library of America. p. 1108. ISBN 978-1-931082-04-4. (해밀턴의 주요 저술들과 그의 많은 편지들)
  • 프리먼, 조앤 B., ed., 에센셜 해밀턴: Letters & Other Writes (Library of America, 2017) 424 pp. (요약)
  • 프리쉬, 모튼 J., 에드.선별된 글과 알렉산더 해밀턴의 연설. 1985
  • 괴벨, 줄리어스 주니어 그리고 조셉 H. 스미스, eds.Alexander Hamilton의 변호사 개업.5볼.Columbia University Press, 1964-80. (Hamilton의 법률 논문 종합판)
  • 해밀턴, 알렉산더.제조업 보고서.(미국에 대한 경제 프로그램)
  • 해밀턴, 알렉산더.공적 신용에 관한 보고서.(미국을 위한 재정 프로그램)
  • 해밀턴, 알렉산더; 해밀턴, 존 처치.알렉산더 해밀턴의 작품: 잡종, 1789-1795: 프랑스; 수입에 대한 관세; 국립은행; 제조업; 수입통보; 청구에 대한 보고서1850. 존 F.트로우, 프린터 (온라인 전자책 무료판)
  • 해밀턴, 알렉산더, 매디슨, 제임스, 제이, 존.The Federalist Papers. (공유 가명 "Publius"로 발행)
  • Lodge, Henry Cabot, ed. (1904). The Works of Alexander Hamilton, 10 vols (full text online at Internet Archive). New York, London, G.P. Putnam's Sons.
  • 모리스, 리차드, 에드.알렉산더 해밀턴과 건국.1957. (해밀턴의 글에서 발췌)
  • National Archives, Founders Online – 검색 가능한 에디션
  • 실라, 리처드, 데이비드 J. 코웬, 에드.Alexander Hamilton on Finance, Credit and Debt (Columbia UP, 2018) 346 pp. (주요 문서 일부 축약; 온라인 리뷰)
  • 시렛, 해롤드 C, 제이콥 E.쿡과 바바라 체르노, 에드.알렉산더 해밀턴의 논문.27권.Columbia University Press, 1961-87. (Hamilton이 쓴 모든 편지와 글, 그리고 그에게 쓴 모든 중요한 편지 포함; 집중적으로 주석이 달린 Hamilton 작품의 최종판)
  • 테일러, 조지 로저스, 에드.해밀턴과 국가 부채. 1950년.(사변을 대표하는 1790년대 excer문)

외부 링크

이 기사 듣기 (1시간 43분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2020년 7월 11일(2020-07-11)자 본 문서의 개정판에서 작성되었으며 이후의 편집 내용은 반영되지 않습니다.
(오디오 도움말 · 더 많은 음성 기사)
라이브러리 리소스정보
알렉산더 해밀턴
알렉산더 해밀턴 지음