사법 감시

Judicial Watch
사법 감시
Judicial Watch Logo.jpg
형성1994년 7월 29일, 28년 전(1994-07-29)
유형비영리 단체
목적보수적 행동주의
본사425 서드 스트리트, 소프트웨어
워싱턴 D.C., 미국 20024
위치
  • 미국
대통령
톰 피튼
웹 사이트www.judicialwatch.org Edit this at Wikidata
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의
미국에서는,
학교
원칙
역사
사람
파티들
싱크탱크
기타 조직
미디어
변종 및 이동
「 」를 참조해 주세요.
보수주의 포털
flag 미국 포털

사법감시(Jewal Watch)는 미국 보수주의 운동[1] 단체로, 정부 관리들이 주장한 위법 행위를 조사하기 위해 정보자유법(FOIA) 소송을 제기한다.1994년에 설립된 JW는 주로 민주당, 특히 빌 클린턴 대통령, 버락 오바마 대통령, 힐러리 클린턴을 목표로 하고 있다.변호사 래리 클레이먼에 의해 설립되었으며 2003년부터 톰 피튼이 이끌고 있다.

이 기구는 기후 과학을 "사기 과학"이라고 표현하고 정부 기후 과학자들을 상대로 소송을 제기했습니다.JW는 우익 언론에서 보도되고 보수 인사들에 의해 홍보된 수많은 허위 및 근거 없는 주장을 해 왔다.도널드 트럼프 전 미국 대통령이 부정선거에 대한 사법감시단의 허위 주장을 거듭 거론하고 나섰다.법원은 [2]소송의 대부분을 기각했다.

역사

사법감시단은 1994년 변호사이자 우익 운동가인 래리 클레이먼에 의해 설립되었다.2003년 조직을 떠나기 전 클레이먼은 톰 피튼을 고용했고, 그는 이 조직의 회장이 되었다.2016년 10월 뉴욕타임스는 "사법감시 전략은 간단하다: 정보자유법 소송으로 연방법원을 융단폭격하라"고 썼다.2016년 현재, 이 조직의 직원은 거의 50명 가까이 됩니다.사법감시단은 스스로를 언론단체이자 비당파적인 교육재단이라고 부른다.타임스에 따르면, "그 단체가 그렇지 않았다면 대중에게 공개되지 않았을 정부 기록의 공개를 강요했다"고 한다.비판론자들은 JW가 "정보자유법을 [1]정치적 목적으로 무기화하고 있다"고 비난하고 있다.

클린턴 행정부

사법감시단은 빌 클린턴 민주당 행정부를 비롯한 클린턴 행정부 인사들을 상대로 18건의 소송을 제기해 주목을 받았다.초기 소송은 1998년 WCJ(Western Center for Journalism)를 대신해 사법감시단에 의해 제기되었다.이 소송은 국세청의 보복 감사를 주장했다.WCJ는 [3]당시 클린턴 백악관 부고문 빈스 포스터의 죽음을 조사하고 있었다.

이 기구는 보수성향의 억만장자 리처드 멜론 [4]스카이프로부터 774만 달러를 받는 등 클린턴의 저명한 비평가들로부터 상당한 재정적 지원을 받았다.이는 클린턴 행정부 관리들로 하여금 "정파적 [5]목적을 위해 사법제도를 남용하고 있다"고 비난하게 만들었다.

부시 행정부

2003년 7월에는 환경단체 시에라클럽에 가입해 딕 체니 부통령의 에너지 태스크포스 [6]회의록 열람을 위해 조지 W 부시 행정부를 상대로 소송을 제기했습니다.사법감시단은 2002년 딕 체니 부통령과 비슷한 법적 분쟁에 휘말린 바 있다.핼리버튼을 회계부정 혐의로 고발한 이 소송은 "체니 부통령이 핼리버튼의 최고경영자로 있을 때 그와 다른 이사들이 수익보고서를 부풀려 핼리버튼의 [7]주가를 끌어올렸다"고 주장했다.월스트리트저널이 보도한 바와 같이, 법원은 유전 서비스에 대한 우려를 제기하면서 1999년부터 [8][9]2001년 말까지 총 4억4천500만 달러의 수익을 부풀렸다.

오바마 행정부

사법감시단은 힐러리 클린턴 국무장관의 [10]이메일과 관련해 20건이 넘는 FOIA 소송을 제기했다.

연방법원은 2016년 2월 23일 힐러리 클린턴의 최고 보좌관들이 국무장관으로 개인 이메일 서버를 사용한 것에 대해 사법감시단의 선서 하에 조사를 받을 수 있다고 판결했다.에밋 설리번 지방법원 판사는 국무부와 힐러리 클린턴 전 국무장관이 사적인 이메일 서버를 이용해 공공기록 [11]요청에서 그녀의 통신을 가려 고의적으로 정보자유법을 방해했는지에 대한 사법감시단의 신청을 승인했다.

2020년 3월 연방지방법원 로이스 램버스 판사는 클린턴이 [12]증언을 해야 한다고 판결했다.DC 순회항소법원의 3명의 판사가 만장일치로 이듬해 8월 램버스의 판결을 뒤집었다.DC 순회법원은 만장일치로 10월에 상고심 판결을 거부했고, 이는 패널들의 결정을 [13]그대로 받아들이게 했다.2021년 3월 미국 대법원은 사법감시단의 [14]항소를 기각했다.

트럼프 행정부

2020년 사법감시단은 스틸 도시에와 관련된 이메일을 추적하여 FOIA [15]소송을 통해 사본을 입수하였다.2020년 선거를 앞두고 사법감시단은 유권자 명부의 부정확성 의혹과 관련된 여러 주에 소송을 제기하거나 위협을 가하면서 거의 2백만 명의 이름을 [16]숙청할 것을 요구했다.또한 2020년, 이 단체는 캘리포니아 주에서 사업을 하는 기업들이 성적 또는 인종적 소수인종 출신의 이사를 두도록 요구하는 법이 위헌이라고 주장하며 "특정 기업이 인종, 민족성, 성적 선호, 그리고,"트랜스젠더 지위는 즉시 의심되고 아마도 무효이며 [17]법원의 엄격한 정밀 검토를 촉발합니다."

Northistn, Harvard, Northwestern 및 Rutgers 대학 연구진이 실시한 2020년 조사에서 Judical Watch가 COVID-19와 관련된 트윗에서 가장 많이 공유된 5대 가짜 뉴스 도메인 중 하나이며, 그 외는 The Gateway Pundit, InfoWars, WorldNetDaily 및 Natural [18]News이다.

활동 및 논란

사법감시단의 주요 타깃은 민주당, 특히 빌 클린턴과 힐러리 클린턴,[19] 오바마 행정부였다.

상무부 무역 사절 사건

주요 기사:상무부 무역 사절단 논란

1995년 사법감시(JUSTIC Watch, Inc.)는 FOIA 산하 지방법원에 상무부(DOC)에 해외무역사절단 참가자 선정에 관한 정보를 요구하는 소송을 제기했다.1995년 5월 사법감시국의 FOIA 요청에 대한 수색에 따라 DOC는 약 28,000페이지에 달하는 비면제 정보를 작성했으며 약 1,000건의 문서를 면제 대상으로 보류했다.법무부의 검색의 적절성을 놓고 당사자들 간에 논쟁이 벌어졌고, 사법감시단은 법무부의 일부 공무원들이 응답성 문서를 파기하거나 삭제했다고 비난했다.1998년 12월 지방법원은 발견 후 사법감시국에 부분 즉결판결을 내리고 행정자치부에 새로운 [20]수색을 명령했다.조사 중에 놀란다 B.론 브라운 상무장관의 비즈니스 파트너인 힐은 브라운 여사가 클린턴 대통령의 재선 및 DNC를 위해 최대한 많은 자금을 모으기 위해 노력한 원동력은 힐러리 클린턴이라고 말했다고 증언했다.게다가 「기업은,[21] 상무부의 무역 사절단에 참가하기 위한 선발의 대가로 거액의 기부를 요구받고 있었습니다.

빈스 포스터 음모론

사법감시단은 빈스 포스터가 [22][19]클린턴가에 의해 살해되었다는 음모론을 홍보하는 데 도움을 주었다.

백악관 방문 기록

2009년 8월 10일 사법감시단은 미국 비밀경호국에 공식 백악관 방문 일지를 공개하라는 FOIA 요청을 보냈다.2011년 8월, 미국 지방법원 판사 베릴 하웰은 이 기관의 데이터 [23]요청을 처리하도록 명령했다.콜롬비아 특별구 항소법원은 비밀경호국이 대통령 [23]집무실을 방문한 사람들에 대한 기록을 제출할 필요가 없다고 판결하면서 이 결정을 부분적으로 확정했다.

거짓 낸시 펠로시 주장

2010년 사법감시단은 낸시 펠로시의 의회 대표단에 의한 항공 여행 지출에 대한 부정확한 주장을 했다. 사법감시 측의 주장은 보수적인 음모 사이트인 [24]월드넷데일리에 의해 받아들여졌다.사법감시단은 또한 [25]2008년 펠로시의 항공 여행에 대해 잘못된 주장을 했다.

넵튠 스피어 작전

테러 단체 알카에다의 지도자 오사마 빈 라덴은 2011년 5월 1일 파키스탄에서 미 해군 특수부대와 중앙정보국(CIA)의 합동 작전으로 사살되었다.이 작전은 암호명 넵튠 [26]스피어 작전이었다.2011년 5월 2일 사법감시단은 작전 [27]중 또는 작전 후에 찍은 빈 라덴의 사진과 동영상을 국방부와 CIA에 FOIA에 요청했다.

정부는 필요한 20일 이내에 어떤 기록도 만들지 못했다.준수를 강요하기 위해 2011년 6월 8일 사법감시부는 DOD와 CIA를 상대로 FOIA 소송을 제기했다.2014년 1월 31일 미 국방부는 법적 분쟁 끝에 넵튠 스피어 작전 문서를 사법감시단에 공개했다.한 이메일은 OPSEC Guidance/Neptune Spear라는 제목으로 되어 있는데, 이는 원래 FOIA가 미 특수작전사령관에게 요청한 며칠 후 윌리엄 맥레이븐 제독이 부하들에게 오사마 빈 라덴의 사진을 가지고 [28]있었을지도 모르는 사진을 즉시 파기하라고 명령했다는 증거이다.

케네디 암살 기록

사법감시단은 미국 국립문서기록관리국(NARA)을 상대로 로버트 F로부터 기록을 입수하기 위한 FOIA 소송을 제기했다. 케네디가 법무장관으로 있을 때.그 기록에는 존 F. 기간 동안 행해진 민감한 정보 작전이 포함되어 있었다.케네디와 린든 B.존슨 [29]정권

힐러리 클린턴 이메일 소송

사법감시단은 현재 힐러리 클린턴 국무장관의 [10]이메일과 관련해 20건의 FOIA 소송을 제기했다.

2016년 2월 8일, FBI는 힐러리 클린턴이 국무장관 재임 중 개인 이메일 서버를 사용한 것을 조사하고 있다고 확인했다.법무국은 사법감시국에 의해 진행 중인 FOIA 소송으로 인해 조사를 공식적으로 인정해야 했다.FBI의 제임스 코미 국장은 이전에 이 조사를 언급했지만, FBI는 법정 [30]제출에서 확인과 부정을 거부했다.

연방법원은 2016년 2월 23일 힐러리 클린턴의 최고 보좌관들이 국무장관으로 개인 이메일 서버를 사용한 것에 대해 사법감시단의 선서 하에 조사를 받을 수 있다고 판결했다.에밋 설리번 지방법원 판사는 국무부와 힐러리 클린턴 전 국무장관이 사적인 이메일 서버를 이용해 공공기록 [11]요청에서 그녀의 통신을 가려 고의적으로 정보자유법을 방해했는지에 대한 사법감시단의 신청을 승인했다.

2016년 5월 미국 지방법원 판사 에밋 G 설리번은 힐러리 클린턴 전 국무장관의 이메일 시스템에 대한 사법감시 '탐지'를 허가했다.이번 판결로 사법감시단은 클린턴의 측근인 후마 아베딘과 셰릴 밀스를 선서하에 심문할 수 있게 됐다.로이스 램버스 미 지방법원 판사는 힐러리 클린턴과 벵가지 테러사건과 관련한 별도의 FOIA 소송에서 사법감시단이 클린턴과 그의 [31]측근들의 이메일 관행을 적발할 수 있다고 판결했다.

이와는 별도로 2016년 3월 29일 미국 지방법원 로이스 램버스 판사는 [32]벵가지 공격에 대응해 수전 라이스에게 제공한 대화 내용과 관련된 문서 요청에 대한 정부의 잠재적인 불신을 들어 사법감시단에 제한적인 발견을 허용했다.

사법감시단의 FOIA 소송으로 클린턴 보좌관인 휴마 아베딘의 이메일 2800여 통이 공개됐고 이 메일은 아베딘의 별거 중인 남편 앤서니 와이너의 노트북 컴퓨터에서 발견됐다.이메일 중 5개는 [33]기밀사항이었다.

조지 짐머맨 시위에 대한 잘못된 주장

2013년 법무부는 트레이본 마틴 총기난사 사건 이후 조지 짐머맨에 대한 시위를 조직했다고 주장했고, 폴리티팩트는 "대부분 거짓"이라며 "법무부 직원들이 플로리다로 보내졌지만 그들은 상황을 평화적으로 유지한다는 생각으로 파견되었다"고 말했다.시위나 [34]폭력을 선동하거나 묵인하지 않도록 침착하게 행동하라.

멕시코의 IS가 두려워하다

2014년과 2015년, 사법감시단은 IS가 멕시코에 캠프를 설치했다고 거짓 주장했고, 사법감시단의 주장은 몇몇 우익 언론매체에 [35][36][37][22][38]의해 다루어졌다.

Steve Bannon 및 Britbart News와의 협업

2013년 사법감시단은 극우 성향의 웹사이트인 브라이트바트 뉴스의 스티브 배넌 집행위원장과 함께 영화 "부패 지역"에 출연하여 오바마 [39]정부를 비판하였다.저스티벌 워치는 배넌의 그룹인 빅토리 필름 프로젝트에 [39]이 영화를 위해 382,143달러를 지불했다.폴리티코는 이 영화를 "사법감시단의 작품을 위한 광고"[40]라고 묘사했다.

Justrial Watch는 수년간 [41]Breitbart에 광고를 해왔다.톰 피튼 사법감시 회장은 "자유주의 운동가들은 브라이트바트를 파괴하고 싶어하지만 우리는 겁먹지 않을 것"[41]이라고 말했다.

세스 리치 음모론

상세 정보:세스 리치 살인 사건

사법감시단은 2017년 DNC 직원인 세스 리치의 사망과 관련된 문서를 요청했으나 세스 리치의 사망으로 힐러리 클린턴이나 민주당이 그를 [42]살해했다는 우익 음모론이 파행됐다.

허위 투표자 부정 청구

2017년 8월, 사법감시단은 11개의 캘리포니아 카운티가 투표할 자격이 있는 예상 시민 인구보다 더 많은 등록 유권자를 가지고 있다고 허위 주장했다. 이러한 주장은 브라이트바트 뉴스와 러시아 선전 네트워크 RT(러시아 투데이)[43]와 같은 매체에 의해 포착되었다.사법감시단은 우편 투표용지, 유권자 안내서 또는 기타 공식 문서가 배달 불능으로 반환된 후 캘리포니아가 활성 명단에서 삭제된 사람들을 유지하는 "비활동 유권자"를 집계에서 집계했다. 캘리포니아는 유권자가 잘못 분류되었을 경우에 대비하여 그러한 목록을 페일 세이프로 보관하고 있다."[43]disclosed"로 표시됩니다.캘리포니아의 알렉스 파딜라 국무장관은 사법감시단의 주장은 "근거가 없다"며 "산술이 나쁘고 의심스러운 방법론"[43][44]이라고 말했다.로스앤젤레스타임스가 캘리포니아주 유권자 등록 분석 결과를 사법감시 측에 공개해 달라고 요청하자 사법감시 측은 [44]이를 거부했다.사법감시단의 부정선거 주장은 2016년 대선 [44]당시 도널드 트럼프 대통령이 캘리포니아에서 대규모 부정선거를 저질렀다는 허위 주장을 한 데 따른 것이다.트럼프는 이후 유권자 부정행위에 [45]대한 사법감시단의 허위 주장을 거듭 홍보했다.

톰 피튼 JW 대표는 아이오와주 코커스 당일인 2020년 2월 3일 아이오와주 8개 카운티가 등록 연령보다 유권자 수가 많다고 속여 부정선거가 벌어지고 있음을 시사했다.그 잘못된 주장은 소셜 [46][47]미디어에서 퍼졌다.공화당 소속 폴 페이트 아이오와 국무장관은 공식 유권자 등록 [48][49]자료와 연계해 피튼의 주장을 반박했다.

피튼은 부정선거와 뉴욕타임스, 아이보리타워 학계 등 진보성향의 언론기관들의 부정선거 시도에 대해 "우리 모두 들은 바 있다"며 부정선거에 대해 경각심을 나타냈다.그러나 그것이 [50]선거를 결정할 수 있을 정도로 현실적이고 광범위하며 실질적인 것인가?

트럼프 나치 광고판에 대한 잘못된 주장

2017년, 사법감시단은 납세자들의 돈이 도널드 트럼프 대통령을 나치로 묘사한 광고판에 들어갔다고 주장했다.추가 조사 결과 "트럼프 이미지가 올라간 아트 우회 행사를 위해 광고판 소유주가 시비를 받은 단체를 설립했지만 광고판 프로젝트 자체는 시비를 받지 못한 것으로 드러났다"[51]고 밝혔다.

기후 과학자를 상대로 한 소송

기후과학이 '사기과학'이라고 주장해온 사법감시단은 국립해양대기청(NOAA)에 2015년 연구결과를 [52]사이언스지에 발표한 기후과학자들의 통신문을 공개하도록 강제하는 소송을 제기했다.이 연구는 기후 변화에 대한 과학적 합의를 거부하는 사람들의 일반적인 주장 중 하나인 1998년과 2012년 사이에 지구 온난화가 존재했다는 사실을 밝혀냈다.기후과학법률방위기금(CSLDF)과 미국기상학회, 우려하는 과학자연합(Union of Contained Scientists)은 "과학자들 간의 사적인 의사소통을 공개하는 것은 정부 과학자들의 동료들과 협력하는 능력을 해치고 정부의 채용 능력을 손상시킬 것"이라고 말하며 사법감시를 비난했다.최고 과학자를 보유하거나 기후 변화와 같은 정치적으로 중요한 분야에 대한 연구를 금지합니다."사법감시 소송은 하원의원으로부터 영감을 받았다.기후변화 부정론자인[53] 라마 스미스는 저자들이 [54]"정치적으로 올바른 결과를 얻기 위해" 데이터를 바꾼다고 비난했다.

러시아의 간섭에 대한 뮬러와 FBI의 조사

2017년 사법감시단은 2016년 [55]선거에서 로버트 뮐러 특별검사의 러시아 간섭 수사에 대한 공화당의 공격을 부추기는 데 일조했다.톰 피턴 사법감시 총장은 수사 중인 검찰이 트럼프 대통령에게 너무 편향돼 있어 신뢰할 수 있는 수사를 할 수 없다며 특검 수사를 중단하라고 촉구했지만 톰 틸리스와 밥 코커 [56]공화당 상원의원은 이를 거부했다.핏턴 장관은 오바마 행정부가 연방수사국(FBI)을 KGB형 [57][58]작전으로 만들었다는 주장을 근거로 연방수사국(FBI) 폐쇄를 요구했다.

클린턴 재단에 대한 고발

2018년 1월 톰 피튼 사법감시 회장은 클린턴 재단이 아이티에서 자선사업을 하기 위한 자금을 첼시 클린턴의 [59]결혼식에 사용했다고 거듭 비난했다.워싱턴포스트는 1년 전 이 주장을 사실로 확인한 결과 "증거가 부족하다"[59]고 밝혔다.

조지 소로스 비방

2018년 10월, 사법감시단의 크리스 패럴은 루 돕스의 폭스 비즈니스 쇼에 출연하여 많은 사람들이 반유대주의자로 묘사하는 것을 사용하여 국무부가 "소로스 점령" 영토임을 암시함으로써 논란을 일으켰다.이 발언은 "시온주의 점령 정부"가 유대인의 미국 정부를 [60][61]통제하는 것을 지칭하는 반유대주의적 표현을 되풀이했다.광범위한 비난이 있은 후, 폭스는 파렐이 더 이상 [62][61]기소되지 않을 것이라고 말했다.

파렐은 중앙아메리카를 통해 미국으로 이동하는 이주자 캐러밴이 소로스가 점령한 [63]국무부의 지휘나 자금 지원을 받고 있다는 근거 없는 음모론을 내세웠다.사법감시단은 NPR이 "소로스에 대한 전면적인 캠페인"이라고 묘사한 것에 관여하고 있었다.무엇보다도, Judical Watch는 "Soros를 공개하라!"[63][64]는 실천을 촉구하는 광고를 내보냄으로써 돈을 모았다.

상원의원이 국세청에 보낸 편지

미디어 매터즈 포 아메리카에 따르면 2015년 사법감시단은 칼 레빈 민주당 상원의원이 국세청 장관에게 보낸 3통의 새로 입수한 서한에 대해 상원의원이 '정치활동에 관여했다'고 주장한 보수단체들을 어떻게 공략할 것인지에 대해 논의 중이라고 주장했다.Media Matters for America는 Judical Watch가 사이트에 있는 문서에 대한 링크를 제공했다고 보도했지만, 레빈의 편지 중 하나는 보수주의자를 언급하지 않았고, 나머지 두 개는 같은 수의 진보주의자와 민주당원, 그리고 보수주의자와 공화주의자를 언급했다고 말했다.사법감시 주장은 몇몇 보수 [65]언론들에 의해 증폭되었다.

동상 제거

사법감시단은 투손 [66]시내에서 멕시코 혁명가 판초 빌라의 동상을 철거할 것을 요구했습니다.사법감시단은 판초빌라가 사람들에게 [66]큰 해를 끼쳤기 때문에 동상이 "가야만 한다"고 말했다.

2020년 선거 유권자 탄압

2020년 톰 피턴 법무감시 대표는 "우리는 투표용지가 발송되는 것을 막아야 하며, 나는 여기 있는 변호사들이 우리에게 어떻게 [67]해야 할지 알려주길 바란다"며 미 국무회의가 주최한 행사 참석자들에게 우편 투표용지가 유권자들에게 발송되는 것을 막아야 한다고 촉구했다.

래리 클레이먼 소송

2003년 사법감시 설립자 래리 클레이먼은 플로리다에서 [68]미국 상원의원으로 출마하기 위해 조직을 떠났다.2006년 클레이먼은 사법감시단과 톰 피튼 사장을 고소했다.Judical Watch는 클레이먼에 대한 몇 가지 주장도 주장했다.2019년 Judical Watch는 퇴직계약 위반 및 상표권 [69]침해 주장에 대해 클레이먼에 대해 280만달러의 평결을 내렸다.

2012년 사법감시 직원은 올리 타이츠에게 클레이먼이 양육비 미지급으로 유죄판결을 받았다고 거짓으로 말했다(클레이먼은 기소됐지만 나중에 혐의가 기각됐다).타이츠는 그 후, 종업원의 코멘트를 자신의 웹사이트에 게재했다.클레이먼은 사법감시단을 명예훼손으로 고소했고, 2014년 연방 배심원단은 클레이먼에게 15만6천 달러의 배상금과 2만5천 달러의 징벌적 [70]배상금을 선고했다.

2017년 프리덤워치(클레이먼의 사법감시 후신기구)는 프리덤워치가 ACU의 보수정치행동회의에 [71]참여하지 못하도록 공모해 셔먼법을 위반했다며 사법감시단과 미국보수연합(ACU)을 고소했으나 실패했다.

클레이먼은 자신의 전 고용주이자 의뢰인인 사법감시단을 고소한 3명의 변호인을 맡았으나, 자신의 이해 상충을 포기하기 위해 사법감시단의 동의를 얻지 못했다.클레이먼은 워싱턴 D.C.를 고수했다. Bar는 "부정직이나 개인적 [72]이득의 증거가 없다는 것을 인식했다."하지만 2020년에는 워싱턴 D.C. 항소법원은 클레이먼의 면허를 90일간 정지시키고 그에게 법률 [73]윤리에 관한 수업을 이수하라고 명령했다.

피터 폴 소송

2007년 전 기증자 피터 F. 폴은 자신의 이름을 빌 클린턴과 힐러리 클린턴을 상대로 한 소송을 지원하기 위해 1,500만 달러 이상을 모금하기 위해 자신의 이름을 사용했다고 비난하면서, 그의 [74][75][76]소송을 진전시키기 위해 거의 아무것도 하지 않았다.Paul의 주장은 모두 [77][better source needed]기각되었다.

자금 조달

2016년 기준으로 사법감시부의 연간 예산은 약 3천 [1]5백만 달러이다.1997년과 2002년 사이에 사법감시단은 소수의 재단으로부터 19개의 보조금으로 706만9500달러를 받았다.이 자금의 대부분은 세 가지 재단에서 나왔다.정치적으로 보수적인 [78]명분을 후원하는 Sarah Scaife Foundation이다.2014년에 [79][better source needed]사라 스카이프 재단에 합병된 카르타고 재단과 존 M. 올린 [80]재단2010년 현재, Sarah Scaife Foundation은 그룹의 최대 기부자이다.[81]

메모들

  1. ^ a b c Mahler, Jonathan (October 12, 2016). "Group's Tactic on Hillary Clinton: Sue Her Again and Again". The New York Times.
  2. ^ Mahler, Jonathan (October 12, 2016). "Group's Tactic on Hillary Clinton: Sue Her Again and Again". The New York Times.
  3. ^ Fitton, Tom (2014). The Corruption Chronicles. Threshold Editions. p. 16. ISBN 978-1-4767-6705-5.
  4. ^ "Recipients by amounts granted by all Scaife foundations". Media Transparency. Archived from the original on June 8, 2007. Retrieved June 2, 2007.
  5. ^ Segal, David (May 30, 1998). "Pursuing Clinton Suits Him Just Fine". The Washington Post. p. A01. Retrieved June 2, 2007.
  6. ^ 2003년 7월 11일 PBS의 Larry Klayman과의 Bill Moyers 인터뷰
  7. ^ Mark Tran (July 10, 2002). "Fraud lawsuit filed against US vice president". The Guardian.
  8. ^ Thaddeus Herrick (July 11, 2002). "A Legal Watchdog Group Sues Cheney, Halliburton for Fraud". The Wall Street Journal.
  9. ^ "Meet the conservative group that's driving Clinton's email scandal". Miami Herald. Retrieved February 19, 2018. Judicial Watch also sued Cheney and his former company Halliburton over alleged fraudulent accounting practices.
  10. ^ a b Pete Williams (October 6, 2015). "Court Hearings in Clinton Email Cases Set for February". NBC News.
  11. ^ a b Rosalind S. Helderman (February 23, 2016). "Aides' email-server testimony could throw Clinton campaign a curveball". The Washington Post.
  12. ^ "Federal Court Rules Hillary Clinton Must Sit for Deposition About Her Use of Private Server". March 2, 2020.
  13. ^ "Full Panel of Federal Judges, Including Three Trump Appointees, Unanimously Reject Judicial Watch's Effort to Depose Hillary Clinton". October 28, 2020.
  14. ^ "Supreme Court rebuffs bid for Hillary Clinton deposition about emails". March 29, 2021.
  15. ^ "Judicial Watch obtains more emails through FOIA lawsuit". Retrieved October 17, 2020.
  16. ^ Lacy, Akela (May 28, 2020). "Right-wing Group Seeks to Purge up to 800,000 Voters in Pennsylvania, a Key Battleground State". Retrieved October 17, 2020.
  17. ^ "Conservative Legal Group Sues To Block California Boardroom Diversity Law". October 5, 2020. Retrieved October 17, 2020.
  18. ^ Owen, Laura Hazard (October 26, 2020). "Older people and Republicans are most likely to share Covid-19 stories from fake news sites on Twitter". Nieman Lab.
  19. ^ a b Barbash, Fred (March 30, 2016). "Judicial Watch, pursuing the Clintons like Inspector Javert for two decades, scores again". The Washington Post. Retrieved December 25, 2017.
  20. ^ Judicial Watch v. United States Department of Commerce, 470 F.3d 363, 1 (직류 회선 2006).
  21. ^ Edward Walsh (March 24, 1998). "Sale Of Trade Mission Spots Alleged". The Washington Post.
  22. ^ a b "Meet the conservative group that's driving Clinton's email scandal". Miami Herald. Retrieved December 25, 2017.
  23. ^ a b Andrew Zajac (August 30, 2013). "Secret Service Must Produce Some White House Records". Bloomberg.
  24. ^ "Pelosi's Party Plane? - FactCheck.org". FactCheck.org. March 4, 2010. Retrieved December 25, 2017.
  25. ^ "Nancy Pelosi's Personal Jet - FactCheck.org". FactCheck.org. December 28, 2008. Retrieved December 25, 2017.
  26. ^ Cooper, Helene (May 1, 2011). "Obama Announces Killing of Osama bin Laden". The New York Times. Archived from the original on May 2, 2011. Retrieved August 19, 2015.
  27. ^ Cohen, Kelly (August 22, 2013). "Judicial Watch demands release of bin Laden death photographs". The Washington Times. Retrieved August 21, 2015.
  28. ^ DiBlasio, Natalie (February 12, 2014). "Admiral: 'Destroy' photos of Osama bin Laden's corpse". USA Today.
  29. ^ Bender, Bryan (July 12, 2013). "Judicial Watch sues National Archives over sealed Robert Kennedy records at JFK Library". The Boston Globe. Archived from the original on October 13, 2016. Retrieved August 25, 2015.
  30. ^ Pete Williams (February 8, 2016). "FBI formally confirms its investigation of Hillary Clinton's email server". MSNBC.
  31. ^ Calabresi, Massimo (May 16, 2016). "Why a Civil Case Over Emails Could Hurt Hillary Clinton More Than the FBI". Time. Retrieved February 20, 2018.
  32. ^ Josh Gerstein (March 29, 2016). "Second judge grants discovery in Clinton email lawsuit". Politico.
  33. ^ Shelby Lin Erdman (December 29, 2017). "Classified emails from Huma Abedin found on Anthony Weiner's laptop". The Atlanta Journal-Constitution.
  34. ^ "Judicial Watch says Department of Justice unit organized protests against George Zimmerman". politifact. Retrieved December 25, 2017.
  35. ^ Dewey, Caitlin (April 24, 2015). "What was fake on the Internet this week: Belle Gibson, ISIS in Mexico and insane weather news". The Washington Post. Retrieved December 25, 2017.
  36. ^ "Is ISIS in Mexico and planning to cross the border?". politifact. Retrieved December 25, 2017.
  37. ^ "Is ISIS on the U.S.-Mexican Border?". Snopes. April 20, 2015. Retrieved December 25, 2017.
  38. ^ "Judicial Watch says ISIS operating a camp in Mexico--near El Paso". politifact. Retrieved December 25, 2017.
  39. ^ a b Boburg, Shawn; Jr, Robert O'Harrow (April 9, 2017). "How Bannon's multimedia machine drove a movement and paid him millions". The Washington Post. Retrieved December 25, 2017.
  40. ^ "What I Learned Binge-Watching Steve Bannon's Documentaries". Politico Magazine. Retrieved December 25, 2017.
  41. ^ a b Bhattarai, Abha (June 8, 2017). "Breitbart lost 90 percent of its advertisers in two months: Who's still there?". The Washington Post. Retrieved December 25, 2017.
  42. ^ Phillips, Kristine; Holley, Peter (May 24, 2017). "Sean Hannity done talking about Seth Rich and WikiLeaks 'for now' as Fox News retracts story". The Washington Post. Retrieved December 25, 2017.
  43. ^ a b c "More voters than eligible adults? Group makes dubious claim about California". mcclatchydc. Retrieved December 25, 2017.
  44. ^ a b c Myers, John (August 8, 2017). "They sued for Clinton's emails. Now they want information on California voters". Los Angeles Times. Retrieved December 25, 2017.
  45. ^ "Trump once again misleads with bogus claims of voter fraud". The Washington Post. 2020.
  46. ^ 번바움, 에밀리(2020년 2월 3일)."아이오와 국무장관, 유권자 등록에 대한 바이러스성 오보 논란"더 힐.2020년 3월 17일 취득.
  47. ^ 롬, 토니, 아이작 스탠리-베커(2020년 2월 3일).보수당원들은 코커스를 준비하면서 부정선거에 대한 잘못된 주장을 트위터에 퍼뜨리고 있다.워싱턴 포스트지.2020년 3월 20일 취득.
  48. ^ Clayworth, Jason. "The misinformation campaign: Iowa SOS blasts Judicial Watch for insinuating voter fraud". Des Moines Register. Retrieved February 3, 2020.
  49. ^ "Conservatives push false claims of voter fraud on Twitter as Iowans prepare to caucus". The Washington Post. 2020.
  50. ^ "Soon-To-Be-Released Book by Judicial Watch President Tom Fitton Warns of Massive Voter Fraud Danger in Current Presidential Election". Retrieved December 25, 2017.
  51. ^ "Fact Check: Did taxpayers fund anti-Trump billboard in Phoenix?". The Arizona Republic. Retrieved December 25, 2017.
  52. ^ Kurtz, Lauren (July 7, 2016). "Climate scientists are under attack from frivolous lawsuits". The Guardian. Retrieved December 25, 2017.
  53. ^ Warrick, Joby (October 23, 2015). "Congressional skeptic on global warming demands records from U.S. climate scientists". Washington Post. Retrieved October 26, 2015.
  54. ^ Milman, Oliver (February 22, 2017). "Climate scientists face harassment, threats and fears of 'McCarthyist attacks'". The Guardian. Retrieved December 25, 2017.
  55. ^ Kranish, Michael; Barrett, Devlin; Demirjian, Karoun (December 24, 2017). "No longer a 'lonely battle': How the campaign against the Mueller probe has taken hold". The Washington Post. Retrieved March 19, 2018.
  56. ^ Barrett, Devlin; Sullivan, Sean (December 6, 2017). "Republicans hammer Mueller, FBI as Russia investigation intensifies". The Washington Post. Retrieved March 19, 2018.
  57. ^ Davis, Julie Hirschfeld (February 2, 2018). "Trump Calls Justice Department and F.B.I. Conduct 'a Disgrace' (Published 2018)". The New York Times. Retrieved November 6, 2020.
  58. ^ Anapol, Avery (December 14, 2017). "Conservative watchdog head: Do we need to shut down the FBI?". The Hill. Retrieved November 6, 2020.
  59. ^ a b Stracqualursi, Veronica. "Clinton denies foundation funds paid for wedding". CNN. Retrieved January 15, 2018.
  60. ^ Durkin, Erin (October 29, 2018). "Critics accuse Fox of allowing language that fuels antisemitism". the Guardian. Retrieved November 5, 2018.
  61. ^ a b Oliver Darcy. "Fox condemns rhetoric used by Lou Dobbs guest as channel's star host faces growing criticism". CNN. Retrieved November 5, 2018.
  62. ^ "Fox bans Lou Dobbs' guest over George Soros conspiracy theory". USA TODAY. Retrieved November 5, 2018.
  63. ^ a b "U.S. Agency Investigates 'Taxpayer-Funded Anti-Semitism' Against George Soros". NPR.org. Retrieved November 5, 2018.
  64. ^ Kranish, Michael. "Explosive device targets George Soros amid escalating political attacks against billionaire hedge fund founder". The Washington Post. Retrieved November 13, 2019.
  65. ^ Leung, Michelle. "IRS, Sen. Carl Levin, And The Truth Behind Right-Wing Media's Latest Phony Conspiracy Theory". Media Matters for America.
  66. ^ a b "Tucson won't remove Pancho Villa statue, despite conservative group's request". NBC News. Retrieved December 22, 2018.
  67. ^ Jr, Robert O'Harrow. "Videos show closed-door sessions of leading conservative activists: 'Be not afraid of the accusations that you're a voter suppressor'". The Washington Post. Retrieved October 14, 2020.
  68. ^ Pensacola News Journal: "상원 후보 클레이먼이 지역을 방문합니다.2004년 2월 23일
  69. ^ "Ex-Judicial Watch Head Can't Ditch $2.8M Verdict In TM Row". Law360. March 19, 2019.
  70. ^ Montgomery, David (June 10, 2014). "Larry Klayman wins one against Judicial Watch". Washington Post.
  71. ^ Torres, Louie (August 1, 2017). "Freedom Watch Inc. alleges Judicial Watch, American Conservation Union is restraining trade". Legal NewsLine.
  72. ^ Tillman, Zoe (June 24, 2014). "D.C. Attorney Larry Klayman Agrees to Censure in Ethics Case". National Law Journal.
  73. ^ Stanzione, Melissa (June 11, 2019). "Judicial Watch Founder Larry Klayman Suspended for 90 Days". Bloomberg Law.
  74. ^ 크리스틴 롬바르디, 거대 우익 음모론, 힐러리 증오자들은 2005년 5월 17일, 선거 자금 사건에 열광합니다.
  75. ^ Ian Urbina (March 15, 2005). "Battling the Clintons, and Each Other". New York Times.
  76. ^ "클린턴 수즈 사법감시 전 기증자", 뉴욕 선, Josh Gerstein, 2007년 2월 8일 페이지 5
  77. ^ Paul v. Judical Watch, Inc., 민사소송 제07-00279호(RCL)(D.D.C.)(2009년 2월 2일) (해고 각서 및 명령)
  78. ^ Lord, Rich (October 25, 2014). "Scaife-related foundations poised to take bigger stage". Pittsburgh Post-Gazette.
  79. ^ "The Carthage Foundation". Scaife Foundations.
  80. ^ "Meet the Tax-Exempt Nonprofit Behind the "Corrupt Hillary" Narrative—And Its Funders". Inside Philanthropy. Retrieved May 12, 2020.
  81. ^ Stephen Lemons. "Richard Mellon Scaife's Cash Pays For Judicial Watch's Ideologically Motivated Lawsuits". Phoenix New Times.

추가 정보

  • Fitton, Tom The Corrupt Chronicles: 오바마의 빅 시크리티, 빅 부패, 빅 정부 (뉴욕: Simon & Schuster, 2012).ISBN 978-1-4516-7787-4
  • Fitton, Tom Clean House: 우리 정부의 비밀과 거짓말 폭로 (뉴욕:Threshold Editions, 2016).ISBN 978-1-5011-3704-4

외부 링크

Wikimedia Commons에는 사법 감시와 관련된 미디어가 있습니다.

좌표:38°53°01°N 77°00′56″w/38.8836°N 77.0155°W/ 38.8836; -77.0155