공화당 (미국)

공화당
약칭	GOP (Grand Old Party)
의장	로나 맥다니엘
관리기구	공화당 전국위원회
하원의장	마이크 존슨
상원 소수당 대표	미치 매코넬
하원 다수당 원내대표	스티브 스캘리즈
파운더스	앨번 E. 보베이[1] 호러스 그릴리 에드윈 D.모건 헨리 자비스 레이먼드 아모스 턱 에이브러햄 링컨 프랜시스 프레스턴 블레어
설립된	1854년 3월 20일; 169년 전 (1854-03-20) 리폰, 위스콘신, 미국
합병	자유토양당 자유당 반네브래스카 운동 북미당 국민연합당
앞에	휘그당 (다수당) 자유토양당 자유당 반네브래스카 운동 북미당
본사	SE 1번가 310번지, 미국 워싱턴 D.C.
학생동	대학공화당
유스윙	젊은 공화당원 틴에이지 공화당원들
여성날개	전미공화당여성연맹
LGBT 윙	로그 캐빈 공화당원[a]
해외날개	공화당 해외파
회원가입(2022)	36,019,694[3]
이데올로기	대다수: 보수주의 (미국)[4] 파벌: 사회보수주의[5][6][4] 재정보수주의[7] 중심주의[8] 기독교적 권리[9][10] 자유지상주의 (미국)[11] 신보수주의[11] 우익포퓰리즘[12][13]
유럽파	유럽보수개혁당 (글로벌 파트너)
국제계열	국제민주연합[14]
색	빨간.
상원의 의석	49 / 100
하원의 의석	221 / 435
주 정부	26 / 50
스테이트 어퍼 챔버의 시트	1,110 / 1,973
스테이트 로워 챔버의 시트	2,948 / 5,413
준주	0 / 5
영토 상부 챔버의 좌석	12 / 97
영토 하부 챔버의 좌석	9 / 91
웹사이트
www.gop.com
미국의 정치 정당 선거

공화당은 또한 공화당("Grand Old Party")이라고도 불리며, 미국의 두 주요 현대 정당 중 하나입니다.1850년대 중반 민주당의 주요 정치적 라이벌로 부상했습니다.

보수적인 휘그당의 북부 구성원들의 이념적이고 역사적인 후계자로 여겨지는 ^[15]공화당은 1854년에 캔자스-네브래스카 법에 반대하는 반노예 운동가들에 의해 설립되었는데, 이것은 샤텔 노예제의 서부 지역으로의 잠재적인 확장을 허용했습니다.^[16]그것은 노예제를 자유 영토로 확장하는 것을 반대하면서 ^[17]고전적인 자유주의와 경제 개혁을 지지했습니다.이 당은 처음에는 남한에서 매우 제한적인 존재였지만, 북한에서는 매우 성공적이었습니다.1858년까지, 뉴잉글랜드의 거의 모든 주에서 다수를 형성하기 위해 전 휘그스와 전 프리 소일러스를 영입했습니다.1860년 공화당의 첫번째 대통령인 에이브러햄 링컨의 선거로 노예제도에 대한 미래의 위협을 본 많은 남부 주들은 국가에서 탈퇴하고 남부 연합에 가입했습니다.

링컨과 공화당 의회의 지도 아래, 공화당은 남북전쟁 동안 남부연합을 파괴하고, 연방을 보존하고 노예제를 폐지하는 싸움을 성공적으로 이끌었습니다.그 후, 공화당이 의회 다수당을 잃고 민주당의 뉴딜 프로그램이 인기를 증명한 1930년대 대공황이 있을 때까지 이 정당은 전국 정치계를 크게 장악했습니다.드와이트 D. 아이젠하워는 제2차 세계대전 이후 경제적 번영의 시기를 주재했습니다.리차드 닉슨은 1969-70년 주식시장 하락, 1971년 통화 위기, 그리고 1974년 8월 8일 사임으로 이어진 초기 워터게이트 스캔들에도 불구하고 침묵의 다수를 차지하며 1972년 49개 주를 차지했습니다.제럴드 포드가 닉슨을 사면한 후, 포드는 1976년에 완전한 임기로 선거에서 패배했고 공화당은 1980년 로널드 레이건의 선거가 국가 정치를 재정립할 때까지 다시 권력을 잡지 못했고, 자유 시장 경제, 사회 보수주의자들, 그리고 냉전 외교 정책의 강경파들을 공화당의 기치 아래 모아 모았습니다.^[18]조지 W 부시 대통령은 9.11 테러와 이라크 전쟁에 대한 대응을 감독했습니다.^[19]2016년 도널드 트럼프의 선거는 비록 공화당이 강력한 파벌주의에 직면했고 응집력 있는 이념이 부족했지만, 당의 포퓰리즘적인 방향으로의 변화를 보여주었습니다.^[20][21]

공화당 연합은 사업적 이익, 부유한 유권자, 그리고 종교적 전통주의자들로 구성되어 있습니다.^[22]정당이 큰 천막이지만, 공화당 유권자들과 정치인들은 대체로 사회적 또는 경제적 보수주의,^[23] 자유방임 자본주의, 규제 완화, 낮은 세금, 총기 권리, 노동조합에 대한 제한, 그리고 군사비 지출 증가를 지지합니다.공화당은 중도우파 정당들의^[24][25] 국제 연합인 국제 민주 연합의 일원이며, 학생 운동, 여성 운동, 성소수자 운동 등 여러 저명한 정치 운동 단체들을 가지고 있습니다.

역사

19세기

1854년 미국 북부에서 노예제도, 전 휘그당, 전 자유토양주의자들의 확대에 반대하는 세력들에 의해 공화당이 창당되었습니다.공화당은 순식간에 우세한 민주당과 잠시 인기를 끌었던 Know Nothing Party의 주요 야당이 되었습니다.이 정당은 미주리 타협안을 폐지하고 캔자스와 네브래스카 준주를 노예제와 노예주로 인정하는 것에 개방한 캔자스-네브래스카 법에 대한 반대로 커졌습니다.^[26][27]그들은 노예제도의 확대를 큰 악이라고 비난했지만, 남부 주들에서 노예제도를 폐지할 것을 요구하지는 않았습니다.노예제 확대에 대한 반대가 휘그당이 대체한 것처럼 당의 가장 중요한 창당 주역이었지만, 공화당은 또한 경제와 사회 현대화를 요구했습니다.^{[citation needed]}

1854년 3월 20일 위스콘신주 리폰의 리틀 화이트 스쿨하우스에서 열린 반네브래스카 운동 일반인 공개모임에서 '공화당'이라는 이름이 당명으로 제안되었습니다.^[28]그 이름은 토마스 제퍼슨의 민주공화당에 경의를 표하기 위해 부분적으로 선택되었습니다.^[29]최초의 공식적인 당대회는 1854년 7월 6일 미시간주 잭슨에서 열렸습니다.^[30]

그 당은 1850년대 중반의 거대한 정치적 재편에서 나왔고, 종종 급진주의를 중시하는 당원들과 친자본주의적 입장으로 연합했습니다.^[23]역사학자 윌리엄 지에나프는 1850년대의 거대한 재편은 휘그당이 붕괴하기 전에 시작되었으며, 정치인들이 아니라 지역 수준의 유권자들에 의해 야기되었다고 주장합니다.중심 세력은 경건한 개신교 대 전례의 가톨릭, 루터교, 성공회 사이의 가톨릭, 금단, 그리스도 성탄화 사이의 긴장을 포함하는 민족 문화였습니다.아무것도 모르는 정당은 사회적 세력을 구체화했지만, 약한 지도력은 조직을 공고히 하지 못했고, 공화당은 이를 분리했습니다.원주민주의는 너무나 강력해서 공화당원들은 이를 피할 수 없었지만, 노예주들이 노예제가 허용되는 곳이면 어디든 좋은 농경지를 사들일 것이라는 위협에 대해 이를 최소화하고 유권자들의 분노를 샀습니다.이번 개편은 '노무'의 흥망성쇠, 공화당의 부상과 민주당의 분열로 대표되는 것처럼 유권자들이 당을 바꾸도록 강요했기 때문에 강력했습니다.^[31][32]

1856년 필라델피아의 뮤지컬 기금 홀에서 열린 공화당의 첫 전당대회에서, 공화당은 노예제를 자유 영토로 확장하는 것에 반대하는 것을 강조하는 국가적인 정강정책을 채택했습니다.^[33]공화당 후보인 존 C. 프레몬트는 그해 대통령 선거에서 민주당원 제임스 뷰캐넌에게 패했고 뷰캐넌은 북부 14개 주 중 4개 주에서만 간신히 승리했고, 고향인 펜실베이니아 주에서도 근소한 차이로 승리했습니다.^[34][35]의회 선거와 지방 선거에서 공화당이 우세했지만, 노 낫띵 후보들이 상당한 의석을 차지하면서 어색한 3당 구도가 형성됐습니다.대통령직을 상실하고 미국 의회에서 과반수 의석을 확보하지 못했음에도 불구하고 공화당은 하원의 공화당 의장을 지휘할 수 있었고, 그 의장은 나다니엘 P. 뱅크스에게 돌아갔습니다.역사학자 제임스 M. 맥퍼슨은 뱅크스의 연설자직에 대해 "만약 공화당의 탄생을 알리는 순간이 있다면, 이것이 바로 그것이었다"고 쓰고 있습니다.^[36]

공화당원들은 1860년 선거를 열망했습니다.^[37]전 일리노이주 대표 에이브러햄 링컨은 당내 지지를 구축하는 데 몇 년을 보냈고, 1856년 프레몬트 선거운동을 크게 벌였으며, 1858년 상원의원 선거에 출마하여 민주당원 스티븐 A에게 패했습니다. 그러나 더글러스는 링컨과 더글러스의 논쟁으로 전국적인 주목을 받고 있습니다.^[35][38]1860년 공화당 전당대회에서 링컨은 뉴욕 상원의원 윌리엄 H의 반대자들 사이에서 지지를 공고히 했습니다. 일부 공화당원들이 아일랜드 이민자들에 대한 그의 지지를 부정한 사람들뿐만 아니라 펜실베니아와 인디애나와 같은 중요한 주들에게 너무 급진적일 것이라고 우려했던 격렬한 폐지론자인 Seward.^[37]링컨은 세 번째 투표에서 승리했고 더글러스와의 재대결에서 결국 대통령으로 선출되었습니다.링컨은 남부의 한 주에서 투표에 참여하지 않았고, 민주당을 위한 투표가 더글러스, 존 C.에 의해 나뉘지 않았더라도. Breckinridge와 John Bell, 공화당은 국민투표가 없었다면 여전히 승리했을 것입니다.^[37]이 선거 결과는 1861년부터 1865년까지 지속된 미국 남북 전쟁의 시작을 도왔습니다.^[39]

1864년 대통령 선거는 링컨과 테네시 민주당 상원의원 앤드루 존슨을 지지하는 공화당과 전쟁 민주당원들을 통합시켰고,^[34] 링컨은 재선되었습니다.^[40]1865년 6월까지 노예제는 옛 남부에서 사망했지만 일부 국경 주에서는 합법적으로 유지되었습니다.공화당의 의회 주도하에 범죄에 대한 처벌을 제외하고 노예제를 금지한 미국 수정헌법 제13조는 1864년 4월 8일 상원을 통과했고, 1865년 1월 31일 하원을 통과했고, 1865년 12월 6일 당시 36개 주 중 요구되는 27개 주에서 비준을 받았습니다.^[41]

재건, 금본위제, 금화시대

링컨 대통령 시절 급진 공화주의자들은 그가 노예제 근절에 너무 온건하다고 느꼈고 그의 10% 계획에 반대했습니다.급진 공화당원들은 1864년에 웨이드-데이비스 법안을 통과시켰는데, 이 법안은 모든 이전의 남군들에게 철통같은 선서를 강요하려고 했습니다.링컨 대통령은 이 법안이 옛 연방 국가들의 평화적인 재통합을 위태롭게 할 것으로 보고 거부권을 행사했습니다.^[42]

링컨의 암살 이후 존슨은 대통령직에 올랐고 급진 공화당원들에 의해 개탄에 빠졌습니다.존슨은 1866년 선거를 앞두고 전국 순회공연을 하는 동안 급진 공화주의자들에 대한 비판에 대해 독설을 퍼부었습니다.^[43]반(反)존슨 공화당원들은 선거 후 양원에서 3분의 2의 다수를 얻었으며, 이는 그의 탄핵과 1868년 거의 권좌에서 물러나는 데 도움이 되었으며,^[43] 같은 해에 전 북군 장군 율리시스 S. 그랜트가 차기 공화당 대통령으로 선출되었습니다.

그랜트는 급진적 공화주의자로 당내에 분열을 일으켰고, 매사추세츠주 상원의원 찰스 섬너와 일리노이주 상원의원 라이먼 트럼불과 같은 몇몇은 그의 재건주의 정책의 대부분을 반대했습니다.^[44]다른 이들은 그랜트 행정부에 존재하는 대규모 부패에 대해 경멸을 느꼈으며, 신흥 스텔와트 파벌이 그랜트와 전리품 제도를 옹호하고, 하프-종족은 공무원 개혁을 옹호했습니다.^[45]그랜트를 반대하던 공화당은 1872년 대선에서 호레이스 그릴리를 지명하면서 자유공화당을 창당하기 위해 분파했습니다.민주당은 그들의 당 깃발 아래 그릴리를 공동 지명함으로써 공화당의 이러한 분열을 이용하고자 했습니다.그릴리의 입장은 그를 지명한 자유공화당과 일치하지 않는 것으로 드러났으며, 그릴리는 당의 반대에도 불구하고 높은 관세를 지지했습니다.^[46]그랜트는 쉽게 재선되었습니다.^{[citation needed]}

1876년 대통령 선거는 남부 3개 주가 선거일 마지막에 아직도 공식적으로 승자를 선언하지 않았음에도 불구하고 양당이 모두 승리를 주장하면서 논쟁적인 결론을 내렸습니다.남부에서는 흑인과 백인의 공화당 투표를 억제하기 위해 유권자 탄압이 일어났고, 이로 인해 공화당이 장악하고 있는 귀국 장교들은 사기와 협박, 폭력이 주의 결과를 더럽혔다고 선언할 충분한 이유가 되었습니다.그들은 계속해서 공화당 러더퍼드 B에게 충분한 민주당 표를 던졌습니다. 헤이즈는 우승자로 선언됩니다.^[47]그럼에도 불구하고, 민주당은 결과를 받아들이기를 거부했고, 누가 주 선거인단을 받을 것인지를 결정하기 위해 의회 의원들로 구성된 선거 위원회가 설립되었습니다.위원회가 헤이스 의원에게 유리한 정당 노선을 따라 투표한 후, 민주당은 3월 4일 대통령이 취임하지 않도록 선거인단 투표 개표를 무기한 연기하겠다고 위협했습니다.이것은 1877년의 타협이라는 결과를 낳았고, Hayes는 마침내 대통령이 되었습니다.^[48]

헤이스는 그해 공황의 여파로 침체된 미국 경제에 대한 해결책으로서 1873년 주화법과 함께 그랜트에 의해 법으로 서명된 금본위제를 두 배로 낮추었습니다.그는 또한 그린백이 위협이 된다고 믿었는데, 미국 남북전쟁 동안 그린백이 인쇄된 돈으로, Hayes는 하드머니의 지지자로서 반대했습니다.Hayes는 국가의 금 공급을 다시 시작하려고 노력했고, 1879년 1월까지 금이 금으로 교환되는 그린백에 비해 더 자주 교환되면서 성공했습니다.^[49]1880년 대통령 선거를 앞두고 공화당의 제임스 블레인은 헤이스의 금본위제 추진을 지지하고 그의 시민 개혁을 지지하는 당 후보에 출마했습니다.둘 다 후보 지명에 못 미쳤지만, 블레인과 상대 후보 존 셔먼은 공화당의 제임스 A를 지지했습니다. 가필드는 금본위제를 찬성하는 헤이스의 움직임에 동의했지만 그의 시민 개혁 노력에는 반대했습니다.^[50][51]

가필드는 당선되었지만 임기 초반에 암살당했습니다.하지만, 그의 죽음은 1883년에 통과된 펜들턴 공무원 개혁 법안에 대한 지지를 만드는 데 도움을 주었습니다;^[52] 그 법안은 공화당 대통령 체스터 A에 의해 법으로 서명되었습니다. 가필드의 뒤를 이은 아서.

블레인은 다시 한번 대통령직에 출마하여 지명을 얻었지만 1884년 선거에서 민주당 그로버 클리블랜드에게 패해 뷰캐넌 이후 처음으로 대통령에 당선되었습니다.머굼으로 알려진 반체제 공화당원들은 블레인의 정치 경력을 괴롭혔던 부패 때문에 그를 망명시켰습니다.^[53][54]클리블랜드는 대부분의 공화당원들을 완화하는 금본위제 정책을 고수했지만,^[55] 그는 막 시작된 미국 제국주의에 대해 당과 갈등을 빚었습니다.^[56]공화당의 벤자민 해리슨은 1888년 선거에서 클리블랜드로부터 대통령직을 되찾을 수 있었습니다.해리슨은 대통령 재임 기간 동안 부양 및 장애 연금법에 서명했는데, 이 법은 90일 이상 복무하고 육체 노동을 수행할 수 없는 연방의 모든 참전 용사들을 위한 연금을 설립했습니다.^[57]

공화당 샌포드 B 의원의 새 통치하에 공화당 의원 다수가 하와이 합병을 지지했습니다. 1892년 선거에서 클리블랜드에 패한 돌과 해리슨은 클리블랜드가 다시 대통령으로 취임하기 전 하와이를 합병하는 조약을 통과시키려 했습니다.^[58]클리블랜드는 이 문제에 대해 지리적으로 민주당원들이 나뉘었지만, 대부분의 북동부 민주당원들이 가장 강력한 반대자들을 대표하고 있습니다.^[59]

1896년 대통령 선거에서 공화당의 윌리엄 맥킨리의 강령은 1890년 맥킨리 관세의 창시자이자 이름을 딴 금본위제와 높은 관세를 지지했습니다.그 해 전당대회 이전에 이 문제에 대해 의견이 엇갈렸음에도 불구하고, 맥킨리는 선거 메시지에서 자유 은보다 금본위제를 강하게 선호하기로 결정했지만, 1893년 공황 이후 남아있던 금본위제에 대한 회의가 계속되는 것을 막기 위해 이중금속주의를 계속하기로 약속했습니다.^[60][61]민주당원 윌리엄 제닝스 브라이언은 자유 은 운동에 헌신적인 지지자임이 증명되었는데, 이 운동은 브라이언이 태머니 홀, 뉴욕 월드와 같은 민주당 기관들의 지지와 민주당의 중상류층 지지의 대다수를 잃게 만들었습니다.^[62]매킨리는 브라이언을 물리치고 1912년 대통령 선거까지 대통령직을 공화당이 장악한 상태로 되돌려 놓았습니다.^{[citation needed]}

20세기 전반기

진보주의자 대.스탠드패터

1896년 재조직은 공화당을 대기업의 정당으로 굳혔으며, 반면 시어도어 루스벨트 대통령은 신뢰 파괴를 포용함으로써 중소기업 지원을 더 늘렸습니다.그는 1908년 선거에서 자신의 후계자 윌리엄 하워드 태프트를 직접 뽑았지만, 당이 중도를 분열시키면서 그들은 적이 되었습니다.태프트는 1912년 후보 지명에서 루스벨트를 물리쳤고, 그래서 루스벨트는 전당대회를 박차고 나와 새로운 정당을 시작했습니다.루스벨트는 그의 새로운 진보당의 표를 받고 출마했습니다.그는 1930년대에 뉴딜 민주당원들에 의해 지지를 받았던 사회 개혁을 요구했습니다.그는 패배했고 대부분의 지지자들이 공화당으로 돌아갔을 때, 그들은 새로운 보수적인 경제적 사고에 동의하지 않는다는 것을 알게 되었고, 공화당에서 이념적인 우파로의 변화를 이끌었습니다.^[63]

제1차 세계대전이 끝나고 대공황이 계속된 후, 공화당과 민주당은 모두 유럽 군주제에 대한 미국의 예외주의와 세계 다른 곳에 존재했던 국가 사회주의를 크게 믿었습니다.^[64]상당수의 공화당 유권자들과 정치인들은 그들이^[64] 유럽과 유럽 식민지에서 "부성주의"라고 본 것을 비판했습니다.^{[citation needed]}

공화당은 1920년대에 정상화, 사업 중심의 효율화, 높은 관세 등의 플랫폼을 통해 승리하면서 대통령직에 복귀했습니다.^[64]국민의당 정강정책은 금지에 대한 언급을 피한 대신 법질서에 대한 모호한 약속을 내놨습니다.^[65]비록 티팟 돔 스캔들이 공화당을 해치겠다고 위협했지만, Warren G. Harding은 1924년에 사망했고 야당은 분열되었습니다.^{[citation needed]}1929년의 월 스트리트 크래시가 대공황을 예고하기 전까지 10년간의 친기업 정책은 전례 없는 번영을 만들어 냈습니다.^[66]

루스벨트와 뉴딜 시대

민주당 프랭클린 D 대통령이 만든 뉴딜 연합. 루스벨트는 공화당의 드와이트 D의 대통령직을 제외한 다음 30년 동안 대부분의 미국 정치를 통제했습니다. 1950년대의 아이젠하워.1933년 루즈벨트 대통령이 취임한 후, 뉴딜 법안은 의회를 통과했고 경제는 1933년 초에 그것의 바닥에서 급격하게 상승했습니다.하지만, 1940년까지 장기 실업이 발목을 잡았습니다.1934년 선거에서 공화당 상원의원 10명이 낙선하여 공화당은 71명의 민주당원을 상대로 25명의 상원의원만 남게 되었습니다.하원도 민주당이 압도적 다수를 차지했습니다.^[67]

공화당은 주로 중서부에 기반을 둔 다수의 올드 라이트와 뉴딜 정책의 많은 부분을 지지하는 북동부에 기반을 둔 진보파로 파벌화했습니다.올드 라이트는 2차 뉴딜이 계급전쟁과 사회주의를 상징한다며 날카롭게 공격했습니다.루즈벨트는 1936년 쉽게 재선에 성공했지만, 그의 두 번째 임기가 시작되면서, 경제가 쇠퇴하고, 파업이 급증했으며, 그는 대법원을 장악하고 민주당에서 남부 보수파를 숙청하는 데 실패했습니다.공화당은 1938년 하원 선거에서 대대적인 복귀를 했고 로버트 A와 같은 새로운 떠오르는 스타들을 얻었습니다. 오른쪽에 오하이오의 태프트와 토마스 E. 왼쪽은 뉴욕의 듀이입니다.^[68]남부의 보수주의자들은 대부분의 공화당원들과 함께 1964년까지 의회의 국내 문제를 지배했던 보수 연합을 형성했습니다.제2차 세계대전이 발발할 무렵, 외교 정책 문제에 있어서 양당은 분열되었고, 반전 고립주의자들이 공화당에서 우세하고 독일 독재자 아돌프 히틀러를 막으려는 개입주의자들이 민주당에서 우세했습니다.Roosevelt는 1940년에 3선을 했고 1944년에 4선을 했습니다.보수주의자들은 전쟁 중 뉴딜정책의 대부분을 폐지했지만, 사회보장제도나 사업을 규제하는 기관들을 폐지하려고 시도하지는 않았습니다.^[69]

역사학자 조지 H. 내쉬는 다음과 같이 주장합니다.

"중도"와 달리, 국제주의적인, 대부분 동부 공화당원들은 "루즈벨트 혁명"의 일부와 해리 S 대통령의 필수 전제를 받아들이거나 최소한 묵인했습니다. 트루먼의 외교정책인 공화당 우파는 반혁명적이었습니다.반집산주의자, 반공주의자, 반뉴딜주의자, 제한된 정부, 자유 시장 경제, 그리고 의회의 특권에 열정적으로 헌신한 공화당 보수주의자들은 처음부터 자유 민주당원들과 내부에서 "나도" 공화당원들을 상대로 끊임없는 두 전선의 전쟁을 해야 할 의무가 있었습니다.^[70]

1945년 이후, 공화당의 국제주의파는 트루먼의 냉전 외교 정책에 협력했고, 구우파의 계속된 고립주의에도 불구하고 마셜 플랜에 자금을 지원하고 나토를 지원했습니다.^[71]

20세기 후반

루즈벨트 후

아이젠하워는 보수 지도자 로버트 A 상원의원을 물리쳤습니다.1952년 공화당 대통령 후보 지명을 위한 태프트였지만, 아이젠하워 정부의 국내 정책은 보수파가 장악했습니다.유권자들은 공화당보다 아이젠하워를 훨씬 더 좋아했고 아이젠하워는 당을 더 온건한 위치로 옮길 수 없다는 것을 증명했습니다.1976년 이래로, 몇몇 북동부 지역에서 밀려난 것과는 별개로, 자유주의는 사실상 공화당에서 퇴색했습니다.^[72]

골드워터에서 레이건까지 (1964-1980)

역사학자들은 아리조나주 상원의원 배리 골드워터가 이끄는 보수파와 진보 성향의 넬슨 록펠러 뉴욕 주지사, 그리고 그의 이름을 딴 록펠러 공화당파가 후보 지명을 놓고 격돌한 1964년 대선과 각각의 전당대회를 중요한 변화로 꼽고 있습니다.골드워터가 승리할 태세를 갖추자 록펠러는 진보파를 동원할 것을 촉구하며 "당신은 그것을 보고 있습니다, 친구.남은 건 저뿐입니다."^[73][74]비록 골드워터가 압승으로 선거에서 패배했지만, 로널드 레이건은 골드워터를 위해 그의 유명한 "선택의 시간" 연설을 하면서 선거 기간 내내 그의 중요한 지지자로 알려지게 되었습니다.레이건은 2년 후 캘리포니아 주지사직을, 1980년에는 대통령직을 이어갈 것입니다.^[75]

레이건 시대 (1980년 ~ 1994년)

1981년부터 1989년까지 지속된 레이건 대통령 임기는 "레이건 혁명"이라고 불리는 것을 구성했습니다.^[76]이는 1970년대 이전의 스태그플레이션에서 근본적인 변화로 보여졌는데, 레이건의 경제정책이 도입된 것은 조세를 인하하고 정부의 규제완화를 우선하며, 국내 영역의 자금을 군대로 전환하여 억제이론을 활용한 소련을 견제하려는 것이었습니다.1987년 6월 당시 서베를린을 방문했을 때, 그는 베를린 장벽에서 연설하는 동안 소련 지도자 미하일 고르바초프에게 "이 벽을 허물어라!"라고 요구했습니다.이 발언은 후에 1989년 11월 벽이 무너졌을 때 영향력을 행사한 것으로 보여졌고, 수년에 걸쳐 소급적으로 치솟는 성과로 보여졌습니다.^[77]소련은 1991년에 해체되었습니다.^[78][79][80]

1989년 대통령직을 떠난 후 레이건은 저명한 보수주의자가 되었습니다.공화당 대선 후보들은 레이건의 견해를 공유하고, 레이건의 유산을 계승하는 인물로서 자신과 정책을 그리는 것을 목표로 자주 주장했습니다.^[81]

레이건의 부통령인 조지 H. W. 부시는 1988년 대통령 선거에서 압도적인 승리를 거두었습니다.하지만 그의 임기는 공화당 내 분열로 특징지어졌습니다.부시 대통령의 비전인 경제 자유화와 외국과의 국제 협력은 1990년대 민주당 빌 클린턴 대통령 시절 북미자유무역협정(NAFTA) 체결과 세계무역기구(WTO)의 구상적 시작을 보여주었습니다.^[82]무소속 정치인이자 사업가인 로스 페로는 NAFTA를 비난하고, 그것이 미국의 일자리를 멕시코로 아웃소싱하는 결과로 이어질 것이라고 예측했지만, 클린턴은 부시의 통상 정책에 동의했습니다.^[83]

부시는 1992년에 37퍼센트의 국민 투표를 받아 재선에 실패했고 클린턴은 43퍼센트의 다수를 얻었고 페로는 19퍼센트로 3위를 차지했습니다.페로의 출마가 부시의 재선에 영향을 미쳤는지에 대해서는 논쟁이 있지만, 찰리 쿡은 페로의 메시지가 공화당과 보수 유권자들에게 무게를 실어주고 있다고 주장했습니다.^[84]페로는 그 후 개혁당을 창당했고, 훗날 공화당 대통령인 도널드 트럼프는 당원이 되었습니다.^[85]

깅리치 혁명 (1994-2000)

1994년 선거에서 공화당은 하원 소수당 원내 원내 원내대표인 뉴트 깅리치가 이끄는 "미국과의 계약"에 선거운동을 벌여 양원에서 다수당을 차지했고, 12개의 주지사를 얻었고, 20개의 주 의회를 다시 장악했습니다.그러나 대부분의 유권자들은 계약에 대해 들어보지 못했고 공화당의 승리는 전통적인 중간 반 현직 투표와 재건 이후 처음으로 딕시에서 공화당이 다수당이 된 것에 기인했습니다.^[86]1952년 이래 공화당이 하원 다수당을 달성한 것은 이번이 처음입니다.^[87]깅리치는 연설자가 되었고, 공화당 다수당이 된 지 100일 만에 상원에서 통과되지 못한 의회 의원들의 임기 제한을 제외하고, 계약에 포함된 모든 제안들이 통과되었습니다.^[88][86]1994년 깅리치가 성공한 비결 중 하나는 선거를 전국화하는 것이었는데,^[87] 이는 1996년 하원 선거에서 그가 전국적인 인물이 되는 결과로 이어졌고, 많은 민주당 지도자들은 깅리치가 열성적인 급진주의자라고 선언했습니다.^[89][90]공화당은 대통령 선거에서 밥 돌이 클린턴에게 쉽게 패배했음에도 불구하고 1928년 이후 처음으로 다수당을 유지했습니다.하지만, 깅리치의 전국적 인지도는 깅리치의 상대적인 인기에도 불구하고 유권자들 사이에서 다수의 지지를 얻은 공화당 의회에 나쁜 영향을 끼쳤습니다.^[89]

깅리치와 공화당이 감세를 포함한 1997년 균형예산법에 관해 클린턴과 협상을 타결한 후, 공화당 하원 다수당은 1998년 선거를 앞두고 새로운 안건을 소집하는 데 어려움을 겪었습니다.^[91]1998년 빌 클린턴에 대한 탄핵이 진행되는 동안, 깅리치는 클린턴의 위법 행위가 그들의 다수를 차지할 것이라고 믿고 선거에 들어가는 당 메시지를 만들기로 결정했습니다.이 전략은 잘못된 것으로 판명되었고 공화당은 5석을 잃었지만, 메시지의 부실 때문인지 아니면 코트테일 효과를 제공하는 클린턴의 인기 때문인지는 논란이 되고 있습니다.^[92]깅리치는 그 성과로 인해 당권에서 쫓겨났고, 결국 의회에서 완전히 사임하기로 결정했습니다.그 후 얼마 지나지 않아 루이지애나주의 밥 리빙스턴 하원의원이 후임자가 될 것으로 보입니다. 그러나 리빙스턴은 그가 연설자로 활동할 경우 공화당 하원의 입법 안건을 위협하는 불륜 보도가 나오자 고려 대상에서 물러나고 의회에서 사임했습니다.^[93]일리노이주 하원의원 데니스 해스터트는 리빙스턴의 대변인으로 승진하여 2007년까지 그 직책을 역임했습니다.^[94]

21세기

조지 W. 부시 (2001-2009)

공화당의 조지 W. 부시는 2000년과 2004년 대선에서 승리했습니다.^[95]그는 2000년에 이민자들과 소수 유권자들에게 더 잘 호소하고 싶어 "자비로운 보수주의자"로 선거운동을 했습니다.^[96]목표는 약물 재활 프로그램과 죄수들의 사회 재입사를 위한 지원을 우선시하는 것이었는데, 이는 클린턴 대통령의 1994년 범죄 법안과 같은 강력한 범죄 계획을 활용하기 위한 것이었습니다.그 정강정책은 그의 대통령 재임 기간 동안 당원들 사이에서 많은 관심을 끌지 못했습니다.^[97]

강한 경제적 자유주의자들과 사회적 보수주의자들 모두 민주당을 반대했기 때문에 공화당은 2000년대의 대부분 동안 상당히 응집력을 유지했습니다. 민주당은 비대하고 세속적이며 자유주의적인 정부라고 생각했습니다.^[98]이 시기에는 정부 지출의 증가와 경제와 국민의 사생활을 포괄하는 규제의 확대, 활동가와 개입주의 외교 정책을 옹호하는 공화당의 상당한 집단인 "친정부 보수주의자"들이 부상했습니다.^[99]퓨 리서치 센터와 같은 조사 단체들은 사회적 보수주의자들과 자유 시장 옹호자들이 정당 지지 연합 내의 다른 두 주요 집단으로 남아 있으며, 세 집단 모두 대략 그 수가 같다는 것을 발견했습니다.^[100][101]그러나 자유주의자들과 자유지상주의 성향의 보수주의자들은 기업 복지와 국가 부채가 부시 대통령 재임 기간 동안 상당히 증가하는 동안 공화당이 중요한 시민 자유를 제한하는 것을 점점 더 비난했습니다.^[102]반면 일부 사회보수주의자들은 도덕적 가치와 상충되는 경제정책에 대한 당의 지지에 불만을 나타냈습니다.^[103]

공화당은 2001년 상원이 고르게 분열되면서 상원 다수당 자리를 잃었지만, 그럼에도 불구하고 공화당은 부시의 부통령 딕 체니의 동점 투표로 인해 상원을 계속 장악했습니다.민주당은 2001년 6월 6일 버몬트 주 공화당 상원의원 짐 제퍼즈가 민주당으로 당적을 전환하면서 상원을 장악했습니다.2002년 선거에서 공화당은 9.11 테러 이후 부시의 인기 급상승에 힘입어 상원 다수당 자리를 되찾았고, 2006년 선거에서 민주당이 양원을 장악할 때까지 하원과 상원에서 공화당 다수당이 유지되었는데, 이는 이라크 전쟁에 대한 반대가 증가했기 때문입니다.^{[19][104][105]}

2008년 대통령 선거에서 애리조나 공화당 상원의원 존 매케인은 일리노이 민주당 상원의원 버락 오바마에게 패배했습니다.^[106]

티파티 운동 (2010~2015)

공화당은 재정적 보수주의자들의 반 오바마 시위 운동인 ^{[108][109][110][111]}티파티 운동의 우세와 동시에 2010년 선거에서 선거의 성공을 경험했습니다.^[112]이 운동의 회원들은 세금을 낮추고, 정부 지출 감소를 통해 국가 부채와 연방 재정 적자를 줄일 것을 요구했습니다.^[113][114]

티파티 운동은 자유지상주의, ^[116]우파 포퓰리즘,^[117] 보수주의적 행동주의의 혼합으로 구성된 대중적인 헌법 운동으로도^[115] 묘사되었습니다.^[118]

티파티 운동의 선거 성공은 매사추세츠에서 열린 1월 상원 특별 선거에서 스콧 브라운의 역전승으로 시작되었습니다. 의석은 민주당원 테드 케네디가 수십 년간 유지해왔습니다.^[119]11월에 공화당은 하원을 재탈환하고 상원 의석을 늘렸으며, 다수의 주지사를 확보했습니다.^[120]티파티는 계속해서 공화당에 강력한 영향을 미칠 것인데, 이는 부분적으로 기성 공화당원들을 티파티 스타일의 공화당원들로 교체했기 때문입니다.^[112]

2012년 오바마가 공화당 미트 롬니를 누르고 대통령에 재선되었을 때,^[121] 공화당은 하원에서 7석을 잃었지만 여전히 그 의회를 장악했습니다.^[122]그러나 공화당은 상원을 장악할 수 없었고, 2석의 순손실로 소수당 지위를 이어갔습니다.^[123]패배의 여파로 일부 저명한 공화당 의원들은 자신들의 당에 반대하는 목소리를 냈습니다.^{[124][125][126]}공화당은 2012년 선거 후 소수자와 젊은 유권자들의 표를 얻기 위해 국가적 차원에서 더 많은 일을 할 필요가 있다고 결론지었습니다.^[127]2013년 3월, 라인스 프리버스 공화당 전국위원회 위원장은 2012년 당의 선거 실패에 대한 보고서를 발표하고 공화당이 스스로를 개혁하고 이민 개혁을 공식적으로 지지할 것을 촉구했습니다.그는 "우리가 질 이유는 없습니다.우리의 메시지는 약했고, 그라운드 게임은 불충분했고, 우리는 포용적이지 못했고, 데이터와 디지털 모두에서 뒤쳐졌고, 주요 및 토론 과정은 개선이 필요했습니다."그는 여성, 소수 인구, 동성애자들에게 다가가기 위한 천만 달러 마케팅 캠페인, 더 짧고 더 통제된 주요 시즌 설정, 더 나은 데이터 수집 시설 조성 등 219개의 개혁을 제안했습니다.^[128]

2014년 선거 이후, 공화당은 9석을 얻어 상원을 장악했습니다.^[129]하원 247석, 상원 54석으로 공화당은 1929년 71대 의회 이래로 의회에서 가장 많은 과반 의석을 달성했습니다.^[130]

트럼프 시대 (2016년 ~ 현재)

2016년 대선은 티파티 운동 하에서 시작된 공화당의 포퓰리즘적 변화를 공고히 했습니다.^[131]민주당 후보 힐러리 클린턴에 대한 도널드 트럼프의 패배는 예상 밖이었습니다. 선거에 앞서 진행된 여론조사에서 클린턴이 선두를 달리고 있는 것으로 나타났습니다.^[132]

트럼프의 승리는 수십 년간 민주당 블루월의 일부였던 3개 주에서 근소한 차이로 승리한 데 힘입었습니다.미시간, 펜실베니아 그리고 위스콘신.다양한 분석가들은 트럼프가 권력을 중개하는 "엘리트" 계층, 즉 워싱턴 기득권층, 주류 뉴스 미디어와 할리우드 유명인사들에 의해 조롱과 무시를 느낀 노동자 계급 백인 유권자들의 "침묵하는 다수"의 힘으로 이겼다고 추측했습니다.그 기반 안에서, 그는 무역과 정부 지출과 같은 문제들에 대한 공화당의 정통적인 입장을 버리고 "미국을 다시 위대하게"라는 그의 슬로건으로 압축된 더 넓은 민족주의적인 메시지를 선호함으로써 인기를 얻었습니다.^{[133][134][135]}

2016년 선거 이후 공화당은 상·하원·지사에서 다수당을 유지했고, 트럼프 당선으로 새롭게 획득한 행정부 권력을 휘둘렀습니다.공화당은 2017년 99개 주 의회 중 69개를 장악해 역사상 가장 많은 의석을 차지했고,^[136] 1922년 이후 가장 많은 33개의 주지사 자리를 차지했습니다.^[137]1952년 이래 가장 많은 ^[138][139]25개 주에서 정당이 정부를 완전히 장악하고 있었고, 반대당인 민주당은 5개 주에서만 완전히 장악하고 있었습니다.^[140][141]

2018년 선거에서 공화당은 하원에 대한 통제권을 잃었지만 상원에 대한 장악력을 강화했습니다.^[142]

그의 대통령 임기 동안, 트럼프는 세 명의 대법관을 임명했습니다: 닐 고서치, 브렛 캐버노, 에이미 코니 배럿. 이는 리처드 닉슨 이후 한 임기 동안 대통령 중 가장 많은 대법관 임명이었습니다.^[143]그는 260명의 판사를 임명하여 퇴임할 무렵까지 국제무역재판소를 제외한 연방 사법부의 모든 지부에 공화당이 임명한 다수를 만들어 사법부를 오른쪽으로 옮겼습니다.그의 대통령 재임 기간 동안의 다른 주목할 만한 업적들은 2017년 조세 감면과 일자리 법의 통과, 1947년 이후 최초의 새로운 독립적인 군복무인 미국 우주군의 창설, 그리고 이스라엘과 여러 아랍 국가들 사이의 일련의 정상화 협정인 아브라함 협정의 중재를 포함합니다.^{[144][145][146]}

공화당은 2020년 선거를 앞두고 공식적인 당론을 제시하지 않고, 단순히 "대통령의 미국 우선 의제"를 지지함으로써 러시아와 중국의 현대 지도자 중심 당론과 비교하게 되었습니다.^[147]

트럼프는 2019년 12월 권력 남용과 의회 방해 혐의로 하원에서 탄핵을 당했습니다.^[148][149]그는 2020년 2월 상원에서 공화당에 의해 무죄 판결을 받았습니다.^[150]

트럼프는 2020년 대통령 선거에서 민주당 조 바이든에게 패했지만, 광범위한 선거 사기를 주장하고 결과를 뒤집으려고 시도하며 양보하기를 거부했고, 많은 사람들은 2021년 1월 6일 미국 국회의사당이 그의 지지자들에게 공격을 받았다고 돌렸습니다.공격에 이어 하원이 두 번째로 트럼프를 내란선동 혐의로 탄핵하면서 연방 공직자 중 유일하게 두 번 탄핵을 당했습니다.^[151][152]2021년 1월 20일 퇴임하였으나, 탄핵심판은 바이든 대통령 임기 초반까지 계속되어 2021년 2월 13일 상원에서 트럼프는 공화당에 의해 두 번째 무죄 판결을 받았습니다.^[153]

2022년과 2023년, 트럼프가 임명한 대법관들은 총기 권리, 낙태, 적극적인 조치에 대한 획기적인 결정들에서 결정적임을 증명했습니다.^[154][155]

공화당은 2022년 선거에 자신 있게 임했고, 대부분의 선거 분석가들은 레드 웨이브를 예상했습니다.그러나 이 정당은 부동주와 경쟁 지역 유권자들이 트럼프의 지지를 받았거나 2020년 선거 결과를 부정한 후보들을 거부하는 데 민주당에 합류하면서 기대에 못 미쳤습니다.^{[156][157][158]}민주당은 근소한 차이로 하원을 장악한 반면,^[159] 상원과 몇몇 주 의회 다수당과 주지사직을 상실했습니다.^{[160][161][162]}그 결과 많은 공화당원들과 보수적인 사상 지도자들이 트럼프가 당의 주요 인물 지도자와 지도자로서 계속해야 하는지에 대해 의문을 품게 되었습니다.^[163][164]역사적인 압승으로 플로리다 주지사에 재선되어 많은 분석가들에 의해 2022년 선거의 최대 승자로 여겨진 론 드샌티스는 미래의 당 대표로서 자주 거론되는 이름이었습니다.^{[165][166][167]}2023년 내내 드산티스는 2024년 공화당 대선 후보 여론조사에서 트럼프에게 크게 뒤졌습니다.^[168][169]

2023년 현재 공화당은 미국 하원, 26개 주 정부, 28개 주 의회, 22개 주 정부에서 다수를 차지하고 있습니다.현재 미국 연방대법관 9명 중 6명은 공화당 대통령이 임명했습니다.가장 최근의 대통령 후보는 2017년부터 2021년까지 45대 미국 대통령이었던 도널드 트럼프였습니다.공화당 대통령은 19명으로 어느 정당보다도 많습니다.공화당은 24번의 대선에서 승리했는데, 이는 주요 정치적 경쟁자인 민주당보다 한 번 많은 수치입니다.

이름 및 기호

공화당의 창당 멤버들은 민주공화당이 추진하는 공화주의 가치에 경의를 표하기 위해 그 이름을 선택했고, 그 창당자인 토머스 제퍼슨은 이를 "공화당"이라고 불렀습니다.^[170]이 이름의 아이디어는 당의 주요 홍보 담당자인 호러스 그릴리의 사설에서 비롯되었는데, 그는 "'공화당'과 같은 단순한 이름은 노예제의 선전자보다는 자유의 옹호자이자 공포자로 연합을 회복시키기 위해 연합한 사람들을 더 적합하게 지정할 것입니다."^[171]라고 촉구했습니다.그 이름은 시민적 미덕과 귀족제와 부패에 대한 반대라는 1776년 공화주의적 가치관을 반영합니다.^[172]"공화당"은 전 세계적으로 다양한 의미를 가지고 있으며, 공화당은 더 이상 의미가 항상 일치하지 않도록 진화해 왔습니다.^[173][19]

'그랜드 올드 파티'는 공화당의 전통적인 별명이고, 약칭 'GOP'은 일반적으로 사용되는 명칭입니다.이 용어는 1875년 의회 기록에서 유래되었으며, 연방의 성공적인 군사 방어와 관련된 정당을 "이 용감한 옛 정당"이라고 언급했습니다.이듬해 신시내티 커머셜의 기사에서 이 용어는 "그랜드 올드 파티"로 수정되었습니다.약어의 첫 번째 사용은 1884년입니다.^[174]

파티의 전통 마스코트는 코끼리 입니다.1874년 11월 7일 하퍼스 위클리에 실린 토마스 나스트의 정치 만화는 이 상징의 첫 번째 중요한 사용으로 여겨집니다.^[175]인디애나, 뉴욕, 오하이오와 같은 주에서 공화당의 대체적인 상징은 민주당의 수탉이나 민주당의 다섯 개의 뾰족한 별과 반대로 대머리 독수리입니다.^[176][177]켄터키주에서 통나무집은 공화당의 상징입니다.^[178]

전통적으로 그 파티는 일관된 색 정체성이 없었습니다.^{[179][180][181]}2000년 대통령 선거 이후, 빨간색은 공화당과 연관 지어졌습니다.주요 방송사들은 선거 기간 동안과 선거 후에 선거 지도에 동일한 색상 체계를 사용했습니다. 공화당 후보 조지 W. 부시가 승리한 주들은 빨간색으로, 민주당 후보 앨 고어가 승리한 주들은 파란색으로 표시했습니다.선거 결과를 둘러싼 몇 주간의 논쟁으로 인해, 이러한 색채 조합들은 그 후 몇 년 동안 지속되면서 확고하게 뿌리내리게 되었습니다.비록 정당들에 대한 색깔 할당은 비공식적이고 비공식적이지만, 언론은 이러한 색깔을 사용하여 각 정당들을 대표하게 되었습니다.당과 후보들도 레드 컬러를 받아들이게 됐습니다.^[182]

• 

  1874년 토마스 나스트가 그린 만화로, 공화당 코끼리가^[183] 처음으로 눈에 띄었습니다.

• 

  빨강,하얀,파란코끼리

• 

  GOP 배너 로고, 2013

• 

  A GOP 배너 로고, 2017

파벌

남북전쟁과 재건시대 (1861년 ~ 1876년

19세기 동안 공화당 파벌에는 급진 공화주의자들이 포함되어 있었습니다.그들은 1854년 창당부터 1877년 재건 시대가 끝날 때까지 그 당의 주요 요인이었습니다.그들은 노예제를 강하게 반대했고, 강경한 폐지론자였으며, 후에 해방된 사람들과 여성들을 위한 평등한 권리를 옹호했습니다.주로, 그들은 종교적 이상과 복음주의적 기독교에 많은 영향을 받았습니다; 많은 이들은 노예제도를 악으로 보고 남북전쟁을 그것에 대한 하나님의 처벌로 본 기독교 개혁가들이었습니다.^[184]급진 공화주의자들은 주요 전쟁 목표로서 폐지를 압박했고, 그들은 에이브러햄 링컨의 온건한 재건 계획이 남부 연합에 너무 관대하고 노예해방선언과 수정헌법 제13조에 의해 남북전쟁 중이나 후에 해방된 이전 노예들을 도울 만큼 충분히 나아가지 않았다고 반대했습니다.전쟁이 끝나고 링컨이 암살된 후 급진파는 재건 정책을 놓고 앤드류 존슨과 갈등을 빚었습니다.급진주의자들은 전후 옛 노예들을 위한 시민권을 확립하고 해방을 전면적으로 시행하기 위한 노력을 주도했습니다.1866년에 실패한 조치들이 반란 국가들에서 예전의 노예들에 대한 폭력으로 이어지자, 급진주의자들은 의회를 통해 법적 보호를 위해 수정헌법 제14조를 밀어붙였습니다.그들은 남부 연합 장교들이 미국 남부에서 정치적 권력을 재탈환하는 것을 허용하는 것을 반대했고, 자유, 평등, 그리고 자유민들에게 투표권을 제공한 수정헌법 15조를 강조했습니다.후에 많은 사람들이 기계 정치를 지지하는 Stalwart가 되었습니다.

온건한 공화당원들은 에이브러햄 링컨 대통령의 전쟁 정책을 충직하게 지지하는 것으로 알려져 있었고 급진 공화당원들이 주장하는 더 호전적인 입장에 대해 반감을 나타냈습니다.역사학자 에릭 포너에 따르면, 파벌의 의회 지도자는 제임스 G. 블레인, 존 A. 빙엄, 윌리엄 P. 페센든, 라이먼 트럼불, 존 셔먼.급진파와 달리 온건파 공화주의자들은 시민 평등과 미국 남북전쟁 기간 내내 관찰된 광범위한 연방정부의 권위를 받아들이면서도 흑인 참정권 문제에 덜 적극적이었습니다.그들은 또한 앤드류 존슨 대통령의 관대하고 유화적인 재건 정책에 회의적이었습니다.중도 공화당원들은 과거 급진 공화당원들 중 일부로 구성되어 후자 파벌의 부패 혐의에 환멸을 느낀 사람들입니다.1860년대 급진 공화주의자들을 이끌었던 매사추세츠 상원의원 찰스 섬너는 나중에 그랜트 행정부와 관련된 부패에 반대하면서 개혁 지향적인 온건파에 합류했습니다.그들은 대체로 경제적으로 이동 가능한 자유 시장 체제 하에서 미국 남부를 재건하려는 급진 공화주의자들의 노력에 반대했습니다.^[185]

20세기

20세기에 공화당의 파벌은 진보적 공화당, 레이건 연합, 그리고 자유주의적 록펠러 공화당을 포함했습니다.

21세기

21세기 공화당 파벌에는 보수주의자, 중도주의자, 우파 자유주의자, 포퓰리스트가 포함됩니다.낙태, 동성결혼, 자유무역 문제를 놓고 당내 의견이 엇갈리고 있습니다.^[21][186]

보수파

1980년 로널드 레이건 대통령 선거 이후, 미국 보수주의는 공화당의 지배적인 파벌이었습니다.^[4]대부분의 현대 보수주의자들은 자유 시장 경제 정책에 대한 지지와 사회 보수주의 그리고 외교 정책에 대한 매파적 접근을 결합합니다.^[18]그들은 일반적으로 제한된 정부, 개인주의, 전통주의, 공화주의, 제한된 연방 정부 권력을 주들과 관련하여 선호하는 정책들을 지지합니다.^[187]

우파 자유주의자

공화당은 상당한 우파 자유주의적 파벌을 가지고 있습니다.^[188]이 당의 파벌은 미국 중서부와 서부에서 우세한 경향이 있습니다.^[21]

배리 골드워터는 1960년대 보수-자유주의 운동에 상당한 영향을 미쳤습니다.^[189]다른 공화당원들에 비해 마리화나 합법화, 동성결혼 등 성소수자 권리, 총기권리, 대규모 감시 반대, 시민자산 몰수를 둘러싼 현행법의 개혁을 지지할 가능성이 높습니다.낙태 문제에 대해서는 우파 자유주의자들의 의견이 팽팽히 맞서고 있습니다.^[190]

공화당 내에서 저명한 자유지상주의 보수파로는 켄터키주 출신의 미국 상원의원 랜드 폴,^[191][192] 켄터키주 제4선거구 하원의원 토머스 매시,^[193] 유타주 상원의원 마이크 리^[194][191], 와이오밍주 상원의원 신시아 럼미스 등이 있습니다.^[195]

종교적 권리

종교적 권리의 구성원들은 미국 남부 지역 내에서 정당의 많은 부분을 지배하고 있습니다.^[21]1970년대 기독교 우파가 부상한 이후, 공화당은 부분적으로 로 대 웨이드 이후 낙태에 반대했기 때문에 가톨릭 교회의 전통주의자들과 복음주의자들로부터 상당한 지지를 이끌어 냈습니다.^[197][198]다른 공화당원들에 비해 당의 종교적 권리파는 성소수자 권리와 마리화나 합법화에 반대할 가능성이 높습니다.

우익대중주의자

트럼프 당선 이후 공화당 계파는 우파 포퓰리즘으로 특징지을 수 있습니다.미국 북부지역을 중심으로 낙태권, 동성결혼, 보호주의 등에 찬성하는 의견이 다수를 차지하고 있으며, 정치적 올바름, 이민, 인종 등에 대해서도 보수적인 시각을 견지하고 있습니다.^[21]"바스토크 보수주의"는 때때로 우익 포퓰리즘의 한 형태로 묘사되어 왔습니다.^[199]

계파의 길을 닦는 데 있어 티파티의 역할은 논쟁의 대상입니다.^[200]다른 공화당원들에 비해 우파 포퓰리즘 파벌은 합법 이민,^[201] 자유무역,^[202] 신보수주의,^[203] 환경보호법에 반대할 가능성이 높습니다.^[204]대표적인 예로 도널드 트럼프,^[205] 로렌 보버트, 마조리 테일러 그린 등이 있습니다.^[206]

온건 공화주의자

온건한 공화당원들은 대부분 미국 북동부 출신입니다.^[207]

주목할 만한 온건 공화당 의원으로는 유타 주지사 스펜서 콕스, 버몬트 주지사 필 스콧, 전 매사추세츠 주지사 찰리 베이커, 전 메릴랜드 주지사 래리 호건 등이 있습니다.^{[208][209][210]}

정치적 입장

이 기사는 다음에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의 미국에서는,
학교들 동정심이 많은 재정상의 퓨전 자유지상주의자 적당한. 움직임. 네오 팔레오 진보적인 사회의 전통주의자
원칙 미국 예외주의 반공주의 기독교 민족주의 고전자유주의 입헌주의 가족가치관 유대-기독교적 가치관 유한정부 군국주의 도덕적 절대주의 자연법 애국심 공화주의 무기를 가질 권리 법치주의 전통.
역사 보수연합 보수당 보수당 매니페스토 충성파 현대 연대표 뉴라이트 올드 라이트 개요 스텔워트 공화당원 남부농업인
지식인 배빗 부르스틴 보젤 주니어 뷰캐넌 버클리 번햄 체임버스 돌란 엘리엇 조지 골드버그 헤이조니 호페 자파 커크 커크패트릭 크리프트 크리스톨(빌) (Kristol) 크리스톨 (어빙) 쿠에넬트레딘 라퍼 래쉬 롯지 루칵스 맨스필드 미즈 마이어 니스벳 녹 포드호레츠 몸값 산타야나 소웰 슈트라우스 비렉 보겔린 워싱턴 위버. 할 것이다
정치인 애보트 아담스 퀸시 애덤스 아뉴 벤슨 뷰캐넌 버핏 부시 (조지 H.W.) 부시 (조지 W.) 칸토어 체니 (딕) 체니 (리즈) 클레이 클리블랜드 쿨리지 콘클링 크루스 드산티스 더크센 돌 더 채우기 포브스 깅리치 골드워터 그레이엄 해밀턴 하딩 하울리 헬름스 후버 허커비 조던 롯지 루시 매시 매케인 매카시(요셉) 매카시(케빈) 맥코넬 맥도날드 메도스 미즈 닉슨 페일린 파커 폴(랜드) 폴(론) 펜스 플랫 퀘일 레이건 루비오 럼즈펠드 라이언 샌토럼 스캘리즈 스콧(릭) 스콧(팀) 세션 시모어. 셔먼 태프트 (로버트) 태프트 (윌리엄) 서먼드 틸든 트럼프 밴스 울포위츠
법학자 알리토 바렛 보크 버거 버틀러 콜슨 골드스미스 고르수크 할란 2세 캐버노 레오 미즈 파커 렌퀴스트 스캘리아 세션 샌포드 서덜랜드. 반 데반터 태프트 토마스. 유씨
해설자 배넌 벡 바르티로모 봉기노 브라이트바트 뷰캐넌 버클리 칼슨 콜터 크라우더 드수자 드레허 드러지 연장자 승인하다 해니티 호젯윈스 허커비 잉그라함 존스 커크 클라반 놀스 크라우타머 라렌 레빈 림보 북쪽 노박 오라일리 오웬스 페일린 피터슨 포드호레츠 프라저 로버트슨 루빈 샌토럼 슐라플라이 샤피로 테이텀 월시 물 웨이리치 하얀색 할 것이다 산림
액티비티 보젤 3세 돕슨 팔웰 퓰너 가브리엘 그레이엄 호로위츠 커크 라헤이 (비버리) 라하예 (팀) 오웬스 공원 프라저 리드 루포 슐라플라이 (앤드류) 슐라플라이 (필리스) 샤피로 티엘 워싱턴 웨이리치 부르젤바흐
작동하다 민주주의와 리더십 (1924) 우리의 적, 국가 (1935) 아이디어는 결과를 가져요 (1948) 신과 인간 앳 예일 (1951) 보수주의자의 마음 (1953) 보수주의자의 양심 (1960) 메아리가 아닌 선택 (1964) 미국 질서의 뿌리 (1974) 비전의 충돌 (1987) 아메리칸 마인드 클로징 (1987) 제국이 아닌 공화국 (1999) 힐빌리 엘레지 (2017) 베네딕트 옵션 (2017) 역사의 오른쪽 (2019)
파티들 활동적인 아메리칸 파티 미국독립당 뉴욕주 보수당 입헌당 개혁당 공화당 디프런트 반마소닉당 입헌연합당 연방당 로드아일랜드 주법질서당 국민공화당 북미 원주민당 휘그당
싱크탱크 액턴 인스티튜트 알렉시스 드 토크빌 인스티튜트 아메리칸 엔터프라이즈 인스티튜트 아메리칸 컴퍼스 미국 안보정책연구소 미국 국익센터 샤를코흐 연구소 클레어몬트 인스티튜트 경쟁기업연구소 데이비드 호로위츠 자유 센터 디스커버리 연구소 윤리공공정책센터 가족연구소 게이트스톤 연구소 하트랜드 인스티튜트 헤리티지 재단 후버 인스티튜트 허드슨 인스티튜트 대학간 연구소 리더십 인스티튜트 맨해튼 연구소 미제스 연구소 태평양연구소 신미세기 프로젝트 리폰 소사이어티 R 스트리트 인스티튜트 록포드 인스티튜트 주 정책 네트워크 조세재단
기타조직 경제학 아메리칸 리버티 리그 세금개혁을 위한 미국인들 클럽 포 그로스 프리덤 파트너스 자유작동하다 존 M.올린재단 전국독립기업연합회 전미납세자연맹 티파티 패트리어츠 미국 상공회의소 총기권 미국의 총기 소유자 미국총기협회 수정헌법 2조 코커스 정체성 정치 ACT for America 미국을 걱정하는 여성들 보수시민회의 독립여성포럼 로그 캐빈 공화당원 내셔널리즘 미국이민개혁연맹 리버티 로비 숫자 USA 맹세의 수호자들 종교 자유를 수호하는 동맹 미국법무사법센터 미국가족협회 아메리칸 TFP 알링턴 그룹 칼케돈 재단 기독교 아메리카 연합 크리스찬 보이스 이글 포럼 가족연구협의회 펠로우십 가족을 중심으로 도덕률재단 리버티 카운슬 도덕 다수 전미 결혼 기구 국가생명권위원회 어버이 TV 및 미디어 위원회 수잔 B.앤서니 프로라이프 아메리카 토마스 모어 법률 센터 전통적 가치 연합 감시 그룹 저스티컬 워치 미디어리서치센터 청소년/학생 그룹 터닝포인트 USA 영 아메리카 재단 자유를 위한 젊은 미국인들 서구문명청년단 여러가지 종류의 미국보수연합 보수당 코커스 국가정책심의회 신앙과 자유 연합 프리덤 코커스 존 버치 소사이어티 보수파 PAC 필라델피아 소사이어티 공화당연구위원회 러셀 커크 문화재생센터 다른. 콘서브 아메리카 연방주의자협회 태평양 사법 연구소 리저너리 퍼블리싱 공화당 메인 스트리트 파트너십
미디어 신문 시카고 트리뷴 댈러스 모닝 뉴스 에포크 타임즈 뉴햄프셔 연합 지도자 뉴욕 옵저버 뉴욕 포스트 스포트라이트 월스트리트저널(편집위원회) 워싱턴 타임스 저널 아메리칸 어페어즈 미국 보수당 아메리칸 스펙터클 아메리칸 사상가 시티저널 클레어몬트 리뷰 오브 북스 해설 연대기 디스패치 첫번째 것들 상상력이 풍부한 보수주의자 유대인 세계평론 근세 내셔널 어페어즈 더 내셔널 인터레스트 내셔널리뷰 뉴 아메리칸 새로운 기준 뉴스맥스 폴리시 리뷰 스펙터클 USA 워싱턴 이그나이저 위클리 스탠더드 TV 채널들 CBN 폭스 비즈니스 폭스 뉴스 뉴스맥스 TV 원 아메리카 뉴스 네트워크 웹사이트 바빌론비 브라이트바트 뉴스 불워크 캠퍼스 리폼 보수평론 일별 발신자 데일리 시그널 데일리 와이어 드러지 리포트 연방주의자 앞 페이지 매거진 게이트웨이 전문가 휴먼 이벤트 인디펜던트 저널 리뷰 인포워즈 지하드 워치 라이프제트 뉴스버스터즈 피제이 미디어 드문 레드 스테이트 타키스 매거진 시청 진실의 반란 트위치 워싱턴 이그나이저 워싱턴 프리 비콘 웨스턴 저널 월드넷데일리 다른. 블레이즈 미디어 프라저U RSBN 루빈 리포트 싱클레어 방송 그룹
변형 및 움직임 아시아 태평양 섬 주민 블랙입니다. 기독교적 권리 여자 초록의 성소수자 자유지상주의 공화주의자 애국운동 래디컬 라이트 우익자유주의 티파티 운동 트럼피즘 크리스찬
참고 항목 대체 매체 미국 민족주의 보수토크라디오 서지학 CPAC 자유지상주의 목록. 저명인사 정당
보수포털 미국 포털
v t

경제정책

공화당원들은 자유 시장과 개인의 성취가 경제 번영의 주요 요인이라고 생각합니다.공화당은 민주당 행정부 시절 재정보수주의를 옹호하는 경우가 많지만, 정부를 담당할 때 연방정부 부채를 늘릴 의향이 있음을 스스로 보여주었습니다(부시 감세, 메디케어 파트 D 및 2017년 감세 및 일자리법 시행이 이러한 의지의 예입니다).^{[211][212][213]}정부 지출을 줄이겠다는 약속에도 불구하고, 공화당 정부는 1960년대 후반부터 이전 수준의 정부 지출을 유지하거나 늘렸습니다.^[214][215]

세금

의회에서 투표로 측정한 현대 공화당의 경제 정책 입장은 기업 이익과 부유층과 일치하는 경향이 있습니다.^{[22][216][217][218][219]}현대 공화당원들은 낮은 세율이 경제 성장을 증가시킨다고 주장하는 공급 측 경제 이론을 옹호합니다.^[220]많은 공화당원들은 고소득자들에 대한 세율 인상을 반대하고 있는데, 그들은 이 세율이 일자리와 부를 창출하는 사람들을 부당하게 겨냥하고 있다고 믿고 있습니다.그들은 정부 지출보다 민간 지출이 더 효율적이라고 믿고 있습니다.공화당 의원들은 또한 세금 집행과 세금 징수를 위한 자금 지원을 제한하려고 했습니다.^[221]국가 차원과 주 차원에서 공화당은 감세와 규제 완화 정책을 추구하는 경향이 있습니다.^[7]

공화당은 개인이 자신의 상황에 책임을 져야 한다고 생각합니다.그들은 또한 정부가 복지 프로그램을 통해 하는 것보다 민간 부문이 자선을 통해 가난한 사람들을 돕는 데 더 효과적이며 사회적 지원 프로그램이 종종 정부 의존을 초래한다고 믿습니다.^[222]2022년 11월 기준으로, 메디케이드를 확장하지 않은 11개 주 모두 공화당이 통제하는 주 의회를 가지고 있습니다.^[223]

노동조합 및 최저임금

공화당은 자유시장이 노동의 대가를 결정하면서 기업들이 혜택과 임금을 포함한 자신들의 고용 관행을 확립할 수 있어야 한다고 생각합니다.1920년대부터 공화당은 대체로 노동조합 조직과 조합원들의 반대를 받아왔습니다.국가적 차원에서 공화당은 노동자들에게 노조에 참여하지 않을 권리를 부여하는 1947년 태프트-하틀리 법을 지지했습니다.주 차원의 현대 공화당원들은 일반적으로 다양한 노동권법을 지지하고 있는데, 이 법은 조합원 여부와 관계없이 조합원 사업장에 있는 모든 노동자들이 회비나 공정한 분담금을 지불하도록 요구하는 노조 보안 협약을 금지하고 있습니다.^[224]

대부분의 공화당 의원들도 최저임금 인상에 반대하고 있는데, 이런 인상이 기업들로 하여금 비용을 소비자들에게 전가하면서 일자리를 줄이고 아웃소싱하도록 강요함으로써 기업들에게 피해를 준다고 보고 있습니다.^[225]

거래

공화당은 역사를 통틀어 국제 무역에 대해 매우 다양한 견해를 가지고 있습니다.공화당은 출범 초기에 보호관세를 지지했습니다.^[226]1896년 대통령 선거에서 공화당의 대통령 윌리엄 맥킨리는 1890년 맥킨리 관세의 창시자이자 이름을 딴 고관세 캠페인을 벌였습니다.^[60]

20세기 초, 공화당은 1910년의 높은 페인-알드리치 관세법을 둘러싼 큰 싸움으로 인해 당을 분열시키고 재편성을 야기하면서 관세를 분할하기 시작했습니다.^[227]민주당의 우드로 윌슨 대통령은 1913년 언더우드 관세와 1914년 제1차 세계대전의 도래로 무역 축소로 인해 무역 패턴을 근본적으로 수정했습니다.또한, 16차 개정으로 인해 연방 소득세가 창출한 새로운 세입은 경제적 영향과 정치적 수사 측면에서 관세의 중요성을 떨어트렸습니다.^[228]1921년 공화당이 정권을 되찾았을 때 그들은 다시 보호관세를 부과했습니다.그들은 미국의 대공황에 대응하기 위해 1930년 스무트-할리 관세법으로 그것을 다시 올렸지만, 우울증은 악화되었고 민주당 프랭클린 D. 루즈벨트는 1932년부터 1945년까지 대통령이 되었습니다.^[229]

1934년의 호혜관세법은 미국의 보호주의 시대로부터 급격한 이탈을 의미했습니다.외국 제품에 대한 미국의 관세율은 1934년 평균 46%에서 1962년까지 12%로 낮아졌는데, 이 중에는 공화당의 드와이트 D 대통령도 포함되어 있었습니다. 아이젠하워.^[230]제2차 세계대전 후, 미국은 관세와 다른 제한들을 최소화하고 모든 자본주의 국가들 간의 무역을 자유화하기 위해 1947년에 설립된 관세 무역 일반 협정 (GATT)을 추진했습니다.^[231][232]

레이건과 조지 H. W. 부시 행정부 동안 공화당은 보호무역주의 정책을 포기했고,^[233] 세계 무역에 대한 최소한의 경제적 장벽이라는 GATT와 세계무역기구 정책에 찬성했습니다.캐나다와의 자유 무역은 1987년의 캐나다-미국 자유 무역 협정의 결과로 이루어졌고, 이것은 1994년에 캐나다와 멕시코를 포함하여 미국 기업들의 시장 범위를 넓히려는 레이건의 계획에 기초하여 북미 자유 무역 협정(NAFTA)으로 이끌었습니다.1993년 공화당의 강력한 지지를 받은 빌 클린턴 대통령은 노조의 격렬한 반대에 의회를 통해 NAFTA를 밀어붙였습니다.^[234][235]

21세기 들어 무역주의와 보호무역주의에 대한 의견은 요동쳤고, 최근에는 당파적 노선을 중심으로 거칠게 갈라졌습니다.2017년에는 자유무역협정이 미국에 좋다는 공화당의 의견이 36%에 그친 반면, 민주당은 67%에 그쳤습니다.자유무역이 응답자들에게 구체적으로 도움이 됐느냐는 질문에 민주당 지지율은 54%로 떨어졌지만 공화당 지지율은 34%^[236]로 비교적 큰 변화가 없습니다.2016년 대선은 공화당 도널드 트럼프 대통령의 강령에 편입된 이념인 보호주의로 회귀하는 흐름의 시작을 알렸습니다.^[237]

환경정책

역사적으로 공화당의 진보적인 지도자들은 환경 보호를 지지했습니다.공화당의 시어도어 루스벨트 대통령은 저명한 환경보호론자였는데, 그의 정책은 결국 국립공원관리공단의 설립으로 이어졌습니다.^[238]공화당의 리처드 닉슨 대통령은 환경운동가가 아니었던 반면, 1970년에 환경보호청을 만들기 위한 법안에 서명하고 포괄적인 환경 프로그램을 가지고 있었습니다.^[239]하지만, 환경 규제를 경제에 부담으로 규정한 로널드 레이건 대통령의 1980년대와 행정부 이후 이러한 입장은 바뀌었습니다.^[240]그 이후로, 많은 공화당 의원들이 기후 변화에 대한 과학적 합의를 거부하면서,^{[241][242][243]} 공화당은 점점 더 환경 규제에 반대하는 입장을 취해왔습니다.^{[240][244][245][246]}

2006년 당시 캘리포니아 주지사였던 아놀드 슈워제네거는 공화당의 정통성을 깨고 캘리포니아의 탄소 배출 상한선을 부과하는 여러 법안에 서명했습니다.당시 조지 W. 부시 대통령은 국가적 차원에서 의무적인 상한선을 반대했습니다.이산화탄소를 오염물질로 규제하지 않기로 한 부시의 결정은 2007년 부시 행정부에 대한 법원의 판결로 12개 주 대법원에서 이의가 제기되었습니다.^[247][248]부시 대통령은 또한 온실가스 배출을 제한하고 그로 인해 기후 변화에 대처하고자 하는 교토 의정서의^[240][249] 비준을 공개적으로 반대했습니다; 그의 입장은 기후 과학자들에 의해 심하게 비난 받았습니다.^[250]

공화당,^[251] 탄소배출량 제한하는 배출권거래제 거부2000년대 존 매케인 상원의원은 탄소배출을 규제할 법안(매케인-리버먼 기후관리법 등)을 발의했지만, 고위 당원들 사이에서 기후변화에 대한 그의 입장은 이례적이었습니다.^[240]일부 공화당 후보들은 미국의 에너지 자립을 위해 대체 연료 개발을 지지했습니다.일부 공화당원들은 북극 국립 야생동물 보호구역과 같은 보호지역에서의 석유 시추 증가를 지지하고 있는데, 이는 운동가들로부터 비난을 받아온 입장입니다.^[252]

버락 오바마 대통령 재임기간 동안 많은 공화당원들은 석탄에서 나오는 탄소 배출과 같은 그의 행정부의 새로운 환경 규제에 반대했습니다.특히 많은 공화당원들이 키스톤 파이프라인 건설을 지지했습니다. 이 입장은 기업들의 지지를 받았지만 원주민들의 단체와 환경운동가들의 반대를 받았습니다.^{[253][254][255]}

비영리 자유주의 옹호 단체인 미국 진보 센터(Center for American Progress)에 따르면, 2014년 의회 공화당원의 55% 이상이 기후 변화를 부정하는 사람들이었습니다.^[256][257]2014년 5월, 폴리티팩트는 "상대적으로 소수의 공화당 의원들이 지구 온난화가 진짜이자 인간에 의해 만들어진 것이라는 과학적 결론을 받아들인다"고 밝혔습니다.이 단체는 이를 인정한 8명의 의원을 찾았지만, 이들은 더 많은 의원들이 있을 수 있으며 모든 의원들이 이 문제에 대해 입장을 취한 것은 아니라는 것을 인정했습니다.^[258][259]

뉴욕타임즈에 따르면 2008년부터 2017년까지 공화당은 "인간이 야기한 기후 변화에 대처하는 방법을 논의하는 것에서 그것이 존재하지 않는다고 주장하는 것으로 발전했습니다.^[260]2015년 1월, 공화당이 이끄는 미국 상원은 98대 1로 "기후 변화는 진짜이며 거짓말이 아니다"라고 인정하는 결의안을 통과시켰습니다. 그러나 "인간 활동이 기후 변화에 크게 기여한다"는 수정안은 공화당 상원의원 5명만 지지했습니다.^[261]

• 

  민주당과 공화당은 기후 변화가 야기하는 위협의 심각성에 대해 의견을 달리했는데, 공화당의 평가는 지난 10년 동안 본질적으로 변하지 않았습니다.^[262]

• 

  지구 온난화와 기후 변화의 존재와 책임에 대한 첨예한 대립은 대체로 정치적 노선에 따라 있습니다.^[263]전체적으로 조사 대상 미국인의 60%는 석유 및 가스 회사들이 기후 변화에 대해 "완전하거나 대부분" 책임이 있다고 말했습니다.^[263]

• 

  기후 변화의 원인에 대한 의견은 민주당원들 사이에서 교육을 받으면서 상당히 증가했지만 공화당원들 사이에서는 증가하지 않았습니다.^[264]반대로, 탄소 중립을 선호하는 의견은 공화당에서 나이가 들면서 상당히 감소했지만, 민주당에서는 그렇지 않았습니다.^[264]

• 

  온실가스 배출을 줄이기 위한 광범위한 정책들이 제안되었지만, 그러한 정책들에 대한 공화당의 지지는 지속적으로 더 낮습니다.^[265]

• 

  미국의 우익 정치적 견해는 기후 변화의 심각성에 대한 조사된 국가들 중 가장 높은 수준의 불신과 관련이 있으며, 이는 그 국가들 중에서 가장 넓은 범위의 분열(좌측 %에서 우측 %를 뺀)을 뒷받침합니다.^[266]

• 

  지역사회의 풍력·태양광 설비 수용은 민주당(파란색)이, 원전 수용은 공화당(빨간색)이 더 강합니다.^[267]

건강관리

그 당은 사회화된 의학이라고 말하면서 단일 지불자 건강 관리 시스템에 반대합니다.공화당은 역사적으로 인기 있는 사회보장, 메디케어, 메디케이드 프로그램을 지지하고,^[268] 저렴한 의료법과^[269] 메디케이드의 확대에 반대하는 엇갈린 기록을 가지고 있습니다.^[270]역사적으로 보건의료 분야에서 정부의 역할에 대해 공화당과 민주당 내에서 다양하고 중복된 견해가 있었지만, 2008~2009년 이후에는 양당이 이 문제에 대해 매우 양극화되었습니다.^[271]

공화당과 민주당은 1965년 메디케어와 메디케이드를 설립하기 위한 초당적인 노력에 앞서 연방정부가 자금을 지원하는 노령 건강보험을 설립하기 위한 다양한 제안을 했습니다.^{[272][273][274]}공화당은 2009년에는 공화당 의원이 한 명도 찬성하지 않았고, 이후 공화당 의원들이 이 법안을 폐기하려는 시도가 빈번하게 일어나고 있는 가운데, 이 법안에 반대하고 있습니다.^[271][275]주 정부 차원에서 당은 메디케이드 확장에 반대하는 입장을 채택하는 경향이 있습니다.^[7][274]

2023년 유고브 여론조사에 따르면 공화당이 민주당보다 간성의학적 변화에 반대할 가능성이 약간 높은 것으로 나타났습니다.^[276][277]

대외정책

공화당은 미국 외교정책에서 다자주의에 대한 회의와 반대의 지속적인 역사를 가지고 있습니다.^[278]미국 외교정책에서 일방주의를 지지하고 무력과 매파주의를 강조하는 신보수주의는 로널드 레이건 대통령 집권 이후 모든 공화당 대통령 행정부에서 외교정책 사상의 두드러진 한 가닥이 되어 왔습니다.^[279]고보수주의자들을 포함한 몇몇 사람들은 ^[280]불개입주의와 미국제일주의 외교정책을 요구합니다.이 파벌은 2016년 도널드 트럼프의 등장과 함께 미국이 이전의 개입주의 외교정책을 재설정하고 동맹국과 파트너들이 더 큰 책임을 지도록 촉구하면서 힘을 얻었습니다.^[281]

이스라엘

역사적으로 공화당원들(특히 당내 보수파)은 대체로 이스라엘과 팔레스타인의 분쟁에서 아랍의 대의를 지지하고 시온주의 운동에 반대해 왔습니다.^[282]1940년대 동안 공화당은 구우파 보수주의자들의 영향으로 민주당원들이 주창한 독립 유대국가의 명분을 반대하는 입장이 우세했습니다.^[282]1948년, 민주당의 해리 트루먼 대통령은 이스라엘의 독립국가를 인정한 최초의 세계 지도자가 되었습니다.^[283]신보수주의의 영향으로 1990년대와 2000년대까지 당은 강력한 친이스라엘 성향을 띠게 되었지만,^[284] 팻 뷰캐넌과 같은 인물들을 통해 주목할 만한 반이스라엘 정서가 지속되었습니다.^[285]

도널드 트럼프 대통령은 공화당 유권자들 사이에서 이스라엘에 대한 지지가 감소하고, 많은 사람들이 조 바이든 대통령의 이스라엘에 대한 미국의 군사 원조에 대한 지지를 비판하면서, 이러한 상황이 상당히 반전되었다고 보았습니다.^[286]트럼프는 일반적으로 이스라엘을 지지하는 것으로 보여졌지만, 그들의 정책, 특히 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리의 행동에 대해 더 비판적이 되었습니다.^[287]트럼프는 요르단강 서안의 이스라엘 정착촌을 비난하며 "비비가 팔레스타인과 평화를 맺고 싶어하지 않았다고 생각합니다."^[288]라고 말했습니다.

테러와의 전쟁

2001년 9월 11일 테러 공격 이후, 당의 많은^[who?] 사람들은 아프가니스탄 전쟁과 이라크 전쟁을 포함한 테러와의 전쟁과 관련하여 신보수주의 정책을 지지해왔습니다.조지 W 부시 행정부는 제네바 협약이 불법 전투원에게는 적용되지 않는다는 입장을 취한 반면, 테드 크루즈와 같은 다른 저명한 공화당원들은 강화된 심문 기술을 사용하는 것을 강하게 반대하고 있습니다.^[289]

대외원조

공화당은 미국의 국가 안보와 이민 이익을 보장하기 위한 수단으로 외국의 원조를 제한하는 것을 자주 주장해 왔습니다.^{[290][291][292]}

대외관계

공화당은 대체로 이스라엘과의 강력한 동맹관계와 이스라엘과 아랍 이웃국가들 간의 중동평화를 위한 노력을 지지하고 있습니다.^[293][294]최근 몇 년 동안, 공화당은 이스라엘과 팔레스타인의 분쟁을 해결하기 위한 두 국가의 해결책에서 벗어나기 시작했습니다.^[295][296]2014년 여론조사에서 공화당 의원의 59%는 해외에서 하는 일을 줄이고 대신 자국의 문제에 집중하는 것을 선호했습니다.^[297]

2016년 당 강령에서 대만에 대한 입장은 "^[298]우리는 대만의 미래에 관한 모든 문제가 평화적으로, 대화를 통해, 대만 사람들이 동의할 수 있어야 한다는 원칙하에 대만해협의 현상을 바꾸기 위한 어느 일방적인 조치에도 반대합니다."또한 "중국이 그러한 원칙을 위반한다면, 대만 관계법에 따라 미국은 대만이 스스로를 방어하도록 도울 것입니다."

사회적 이슈

공화당은 일반적으로 사회 보수 정책과 연관되어 있지만, 중도파와 자유지상주의적인 파벌을 가지고 있습니다.사회적 보수주의자들은 동성결혼 반대, 낙태, 마리화나 등 자신들의 전통적 가치를 지키는 법을 지지합니다.^[299]사회적, 문화적 문제에 대한 공화당의 입장은 1970년대 이후 기독교 우파가 당에서 가졌던 영향력 있는 역할의 일부 반영입니다.^{[300][301][302]}대부분의 보수적인 공화당원들은 또한 총기 규제, 긍정적인 조치, 불법 이민에 반대합니다.^[299][303]

낙태 및 배아줄기세포 연구

낙태에 대한 공화당의 입장은 시간이 지나면서 크게 달라졌습니다.^[198][304]1960년대와 1970년대 초, 낙태에 대한 반대는 정치 좌파와 민주당 의원들 사이에 집중되어 있었는데, 대부분의 진보적인 가톨릭 신자들은 민주당에 투표하는 경향이 있었고, 대부분의 보수적인 복음주의 개신교 신자들은 낙태 접근을 확대하는 것을 반대했습니다.^[304]

이 기간 동안, 공화당은 일반적으로 민주당원보다 합법화된 낙태를 더 선호했지만,^[305][306] 양당 내에서 상당한 이질성을 발견할 수 있었습니다.^[307]공화당의 유력 정치인들.Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan, 그리고 George H. W. Bush를 포함하여, 1980년대 초까지, 찬성하는 입장들을 취했습니다.^[305]하지만 이 시점부터 조지 H.W. 부시와 로널드 레이건 모두 대통령 재임 중 친생자라고 자처했습니다.

21세기, 조지 W. 부시와^[308] 도널드 트럼프는 그들의 임기 동안 스스로를 "친생애자"라고 묘사했습니다.하지만 트럼프는 2015년 출마 전 낙태의 합법성과 윤리성을 지지한다고 밝혔습니다.^[309]

낙태에 대한 공화당과 민주당의 입장이 급변하고 있다는 것을 요약하면서, 수 할펀은 다음과 같이 쓰고 있습니다.^[198]

...1960년대 말과 1970년대 초, 많은 공화당원들이 낙태를 자유화하고 심지어 비범죄화하려는 노력의 배후에 있었습니다; 그들의 정당은 생식 선택의 정당이었고, 반면에 가톨릭 선거구가 큰 민주당원들은 반대였습니다.공화당의 로널드 레이건 주지사는 1967년 임신으로 인해 정신적 또는 신체적 건강이 손상되거나 강간 또는 근친상간의 결과로 임신한 여성들에 대한 낙태를 합법화하면서 미국에서 가장 자유로운 낙태법 중 하나인 캘리포니아 치료 낙태법에 서명했습니다.같은 해, 노스 캐롤라이나와 콜로라도의 공화당 거점들은 여성들이 낙태를 쉽게 할 수 있도록 했습니다.공화당 소속 넬슨 록펠러 주지사가 이끄는 뉴욕은 임신 24주까지 임신을 중단하려는 여성들에 대한 모든 제한을 없앴습니다.Richard Nixon, Barry Goldwater, Gerald Ford, 그리고 George H.W. Bush는 모두 찬성론자였고, 그들은 정당의 이상자가 아니었습니다.1972년 갤럽 여론조사에서 공화당원의 68퍼센트가 낙태가 여성과 의사 사이의 사적인 문제라고 믿는다는 것을 발견했습니다.정부가 관여해서는 안 된다고 그들은 말했습니다...

1980년대 이후, 전통적인 가톨릭 신자들과 보수적인 개신교 복음주의자들 사이에서 낙태에 대한 반대가 당내에서 가장 강력해졌습니다.^{[198][307][310]}성경은 숫자 5:11-31의 쓴물의 시련을 제외하고 낙태의 윤리를 지지하거나 반대하는 것으로 해석되어 왔지만, 낙태에 대한 주제를 언급하거나 실천에 대해 명시적인 입장을 취하고 있지는 않습니다.^[311][312]당초 복음주의자들은 낙태의 원인에 대해 상대적으로 무관심했고, 종파적이고 가톨릭적인 관심사로 압도적으로 바라봤습니다.^[310]역사학자 랜들 발머 씨는 빌리 그레이엄의 크리스채너티 투데이가 1968년 신학자 브루스 월트케의 성명서를 발표한 것에 주목합니다.^[313] "신은 임신이 얼마나 진행되었든 간에 태아를 영혼으로 여기지 않습니다.율법은 분명하게 "사람이 사람의 생명을 죽이면 그는 사형에 처해질 것이다"(레 24:17)라고 명기하고 있습니다.그러나 출애굽기 21장 22-24절에 따르면 태아를 파괴하는 것은 사형이 아닙니다.그렇다면 어머니와 달리 태아는 영혼으로 간주되지 않는 것이 분명합니다."당시 대표적으로 크리스채너티투데이는 "낙태를 죄악으로 규정하는 것을 거부했다"며 "임신을 끝내는 이유"로 "개인의 건강, 가족 복지, 사회적 책임"을 꼽았습니다.^[314]조직 내에서 "보수적 부활"을 시작한 것으로 부분적으로 인정받는 W. A. 크리스웰을 포함하여, 남부 침례회의 보수적인 인물들 사이에서 비슷한 믿음이 있었습니다."저는 항상 한 아이가 태어나고 엄마와 분리된 삶을 살아야만 개별적인 사람이 될 수 있다고 느꼈습니다. 따라서 저는 항상 엄마와 미래를 위해 최선인 것이 허용되어야 한다고 생각했습니다." 발머는 복음주의적인 미국 기독교가 낙태에 대한 반대와 본질적으로 결부되어 있는 것은 비교적 새로운 현상이라고 주장합니다.^[314][315]1970년대 후반 이후, 복음주의자들 사이에서 낙태에 반대하는 의견이 급속도로 그것의 금지에 찬성하는 쪽으로 바뀌었다고 그는 말합니다.^[310]

오늘날 여론조사에 따르면 공화당 유권자들은 낙태에 반대하고 종교적 또는 도덕적인 이유로 선택적 낙태에 반대하고 있지만 낙태의 합법성에 대해서는 의견이 크게 엇갈리고 있습니다.^[186]많은 사람들이 근친상간, 강간 또는 산모의 생명이 위험에 처했을 때 예외를 주장하는 반면, 2012년에 그 당은 예외 없이 낙태를 금지하는 것을 옹호하는 강령을 승인했습니다.^[316]로 대 웨이드 1973년 대법원 판결(낙태권 금지를 위헌으로 규정) 이전에는 민주당과 공화당 간에 양극화된 이견이 크게 존재하지 않았지만, 대법원 판결 이후 낙태 반대는 공화당의 핵심 국가 플랫폼이 되었습니다.^{[317][318][319]}결과적으로 복음주의자들은 공화당 쪽으로 끌렸습니다.^[317][318]대부분의 공화당원들은 낙태 제공자들에 대한 정부의 자금 지원, 특히 계획된 부모가 되는 것에 반대합니다.^[320]여기에는 하이드 수정안에 대한 지지도 포함됩니다.

낙태권 PAC인 공화당의 선택을 위한 다수당은 2018년 해산될 때까지 낙태를 지지하는 권리당원들을 포함하도록 GOP 플랫폼을 수정하는 것을 주장했습니다.^[321]

공화당은 인간 배아의 파괴를 수반한다는 이유로 배아줄기세포 연구를 원래 선을 넘어 제한하는 국가와 국가 차원의 정책을 추진해 왔습니다.^[322][323]

2022년 로 대 웨이드의 전복 이후, 공화당이 장악한 대다수의 주들은 낙태에 대한 거의 전면적인 금지법을 통과시켜, 미국의 많은 지역에서 그것을 대부분 불법으로 만들었습니다.^[324][325]

긍정조치

공화당원들은 일반적으로 여성과 일부 소수자들에 대한 긍정적인 조치에 반대하며, 종종 그것을 "할당제"라고 표현하고, 그것이 성과주의적이지 않고 차별만 더 조장함으로써 사회적으로 역효과를 낸다고 믿습니다.^[326]공화당의 공식 입장은 대학에서의 인종 중립적인 입학 정책을 지지하지만 학생의 사회 경제적 지위를 고려하는 것을 지지합니다.2012년 공화당 전국 위원회 강령은 "우리는 저소득층이 그들의 잠재력과 개인적인 장점에 따라 공정한 기회를 얻는 것을 돕는 노력을 지지합니다. 그러나 우리는 정부, 교육 또는 기업 이사회에서 공정함을 달성할 수 있는 최선의 또는 유일한 방법으로서 선호, 할당량 및 별도의 방법을 거부합니다.실력, 능력, 적성, 그리고 결과가 우리 사회의 발전을 결정하는 요소가 되어야 합니다."^{[327][328][329]}

총기소유

공화당원들은 일반적으로 총기 소유권을 지지하고 총기를 규제하는 법에 반대합니다.당원들과 공화당 성향의 무소속들은 민주당과 민주당 성향의 무소속들보다 총기를 소유할 가능성이 두 배나 높습니다.^[331]

총기 소유를 지지하는 특별 이익 단체인 전미총기협회는 공화당과 지속적으로 연대해 왔습니다.^[332]1994년의 강력범죄통제법과 법집행법과 같은 클린턴 행정부의 총기규제 조치에 따라, 공화당은 1994년 공화당 혁명 기간 동안 NRA와 동맹을 맺었습니다.^[333]이후 NRA는 지속적으로 공화당 후보들을 지지하고 2013년 콜로라도 소환 선거에서 2명의 총기 규제 찬성파 민주당 의원들이 2명의 총기 규제 반대파 공화당 의원들을 축출하는 등 ^[334]재정적 지원을 아끼지 않았습니다.^[335]

이와는 대조적으로, 평생 NRA의 일원이었던 조지 H.W. 부시는 CEO 웨인 라피에르가 작성한 오클라호마 시티 폭탄 테러에 대한 그들의 대응 이후 조직에 대해 매우 비판적이었고, 공개적으로 항의하며 사임했습니다.^[336]

마약 합법화

공화당 선출직 관리들은 역사적으로 마약과의 전쟁을 지지해왔습니다.그들은 마리화나와 같은 마약의 합법화나 비범죄화에 반대합니다.^{[337][338][339]}

공화당 유권자들 사이에서 마리화나 합법화에 대한 반대가 시간이 지나면서 상당히 누그러졌습니다.^[340][341]2021년 퀴니피악 여론조사에 따르면 공화당 의원의 62%가 오락용 마리화나 사용 합법화를 지지하며 순 지지율은 +30포인트였습니다.^[337]

이민

공화당은 이민에 대해 현대를 포함한 역사 전반에 걸쳐 매우 다양한 견해를 취해왔습니다.^[4]1850년에서 1870년 사이에 공화당은 민주당원들보다 이민에 더 반대했는데, 그 이유는 부분적으로 공화당이 당시에 반 가톨릭 및 반이민 정당들의 지지에 의존했기 때문입니다.남북 전쟁 이후 수십 년 동안 공화당은 (추가 노동을 원하는) 북동부의 제조업체를 대표했기 때문에 이민을 더 지지하게 되었고, 반면 민주당은 (경쟁할 노동자가 더 적어지기를 원하는) 노동자의 정당으로 여겨지게 되었습니다.1970년대를 기점으로 민주당이 공화당보다 이민을 더 지지하게 되면서 정당들은 다시 자리를 바꾸게 되었습니다.^[342]

공화당은 불법 이민에 맞서기 위한 방법에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다.2006년, 백악관은 지지했고 공화당이 이끄는 상원은 수백만 명의 불법 이민자들이 결국 시민이 될 수 있도록 하는 포괄적인 이민 개혁을 통과시켰지만, 하원은 (또한 공화당이 이끄는) 법안을 진전시키지 않았습니다.^[343]2012년 대선에서 패배한 후, 특히 라틴계의 지지 부족으로 인해, 몇몇 공화당원들은 이민자들에게 더 많은 이주 노동자들을 허용하고 미등록 이민자들에게 시민권을 주는 더 우호적인 접근법을 지지했습니다.2013년의 국경 안보, 경제적 기회 및 이민 현대화 법안은 상원을 68-32로 통과시켰지만 하원에서 투표에 회부되지 못하고 113대 의회에서 사망했습니다.^[344]2013년 여론조사에서 공화당 의원의 60%가 경로 개념을 지지했습니다.^[345]

2016년 공화당 대선 후보 도널드 트럼프가 남부 국경을 따라 장벽을 건설하자고 제안했습니다.트럼프는 그의 행정부 동안, 다수의 이슬람교도들이 다수인 국가들로부터의 여행 금지, 망명 신청자들을 위한 멕시코 잔류 정책, 논란이 많은 가족 분리 정책, 그리고 DACA를 끝내려는 시도를 포함하여, 여러 강경한 이민 정책들을 제정했습니다.^[201][346]공화당은 트럼프 대통령 집권 후에도 불법 이민에 대해 강경한 입장을 이어가고 있지만, 당내에서는 이민에 대한 견해가 크게 엇갈리고 있습니다.^[344]

성소수자 문제

민주당과 마찬가지로 성소수자 권리에 대한 공화당의 입장도 시간이 지나면서 크게 바뀌었고, 이 문제에 대한 양당의 지지가 지속적으로 증가하고 있습니다.^[347][348]통나무집 공화당원들은 공화당 내에서 LGBT 보수주의자들과 동맹자들을 대변하고 LGBT 권리와 평등을 지지하는 단체입니다.^[349]2023년 현재 공화당 유권자의 대다수가 동성결혼을 지지하고 있습니다.^{[347][350][351]}

파이브서티에이트(FiveThirtyEight)에 따르면, 2022년 현재 동성결혼 지지율의 증가는 정당 엘리트와 선출된 정치인들보다 공화당 유권자들 사이에서 더 빠르게 나타났습니다.^[352][353]공화당과 민주당 정치인들은 2000년대 이전에 주로 LGBT 권리에 대해 적대적인 입장을 취했습니다.^[347]2000년대 초반부터 2010년대 중반까지 공화당은 동성결혼을 반대하면서도 시민결합과 동성커플의 국내 파트너십 문제에 대해서는 의견이 분분했습니다.^[354]2004년 선거에서 조지 W. 부시는 동성결혼을 금지하는 헌법개정안에 대해 눈에 띄게 선거운동을 벌였습니다. 많은 사람들은 그것이 부시가 재선에 성공하는 데 도움이 되었다고 믿고 있습니다.^[355][356]2004년과^[357] 2006년에 부시 대통령, 빌 프리스트 상원 원내대표, 존 베이너 하원 원내대표는 이성애자 커플에 대한 결혼의 정의를 법적으로 제한하는 헌법 개정안인 연방 결혼 수정안을 추진했습니다.^{[358][359][360][361]}두 번의 시도 모두에서, 그 개정안은 응고를 유발할 수 있는 충분한 표를 확보하지 못했고 결국 통과되지 못했습니다.2010년대 들어 동성결혼을 합법화한 주가 늘어나면서 공화당은 각 주별로 결혼정책을 스스로 결정할 수 있도록 지지하는 목소리가 높아졌습니다.^[362]2014년 현재, 대부분의 주 GOP 플랫폼은 동성 결혼에 반대를 표명했습니다.^[363]2016년 GOP 플랫폼은 결혼을 "자연스러운 결혼, 한 남자와 한 여자의 결합"으로 규정하고 동성결혼을 합법화한 대법원의 판결을 비난했습니다.^[364][365]2020년 플랫폼은 동성 결혼에 반대하는 2016년 언어를 유지했습니다.^{[366][367][368]}

2016년 대통령에 당선된 후, 도널드 트럼프는 동성 결혼이나 오버게펠 대 호지스 대법원 판결에 반대하지 않는다고 말했지만, 이전에 헌법적 권리를 철회하기 위해 대법관을 임명하는 것을 고려하겠다고 약속했습니다.^[355][369]재임 중 트럼프는 현직 공화당 대통령으로는 처음으로 LGBT 프라이드의 달을 인정했습니다.^[370]반대로, 트럼프 행정부는 트랜스젠더 개인의 미군 복무를 금지하고 이전 민주당 대통령 시절에 제정된 트랜스젠더에 대한 다른 보호 조치들을 철회했습니다.^[371]

공화당의 정강정책은 이전에 동성애자들을 군대에 포함하는 것을 반대했고 1992년 이후 보호계층 목록에 성적 성향을 추가하는 것을 반대했습니다.^{[372][373][374]}공화당은 1992년부터 2004년까지 차별금지법에 성적 선호를 포함하는 것을 반대했습니다.^[375]2008년과 2012년 공화당 강령은 성, 인종, 연령, 종교, 신조, 장애 또는 국가 기원에 따른 차별금지법을 지지했지만, 두 강령 모두 성적 지향과 성 정체성에 대해서는 침묵했습니다.^[376][377]2016년 플랫폼은 '성적 지향'이라는 문구를 포함한 성차별 규정에 반대했습니다.^[378][379]

2021년 11월 6일, RNC 의장 로나 맥대니얼은 로그캐빈 공화당원들과 손잡고 성소수자 유권자들에게 봉사활동을 장려하기 위해 "RNC 프라이드 연합"을 창설했다고 발표했습니다.^[380]그러나 발표 후 맥대니얼은 발표 내용을 사전에 전달하지 못한 것에 대해 사과하고 새로운 지원 프로그램이 2016년에 마지막으로 채택된 GOP 플랫폼을 바꾸지 않는다고 강조했습니다.^[381]

2020년대 초, 수많은 공화당 주도의 주들은 미성년자에 대한 트랜스젠더 돌봄, 드래그 쇼의 공개 공연, 학생들에게 성소수자 주제에 대해 가르치는 것을 제한하거나 금지하는 법안을 제안하거나 통과시켰습니다.^[382]

의결권

투표에 대한 사실상의 모든 제한은 최근 몇 년간 공화당에 의해 시행되고 있습니다.주로 주정부 차원에서 공화당은 유권자 사기가 선거에서 과소평가된 사안이라며 유권자 사기를 막기 위해 제한(투표자 명부 숙청, 투표 장소 제한, 조기·우편투표 제한 등)이 필수적이라고 주장합니다.여론조사 결과 사전투표, 유권자 자동 등록, 유권자 신분증 법에 대한 일반 국민들의 지지가 다수를 차지했습니다.^{[383][384][385]}

투표권에 대한 그들의 제한을 변호하면서, 공화당은 미국의 유권자 사기의 정도에 대해 거짓이고 과장된 주장을 했습니다. 모든 기존의 연구는 그것이 극히 드물다는 것을 보여주고 있고,^{[386][387][388][389]} 시민권과 투표권 단체들은 종종 공화당이 당에 유리한 선거에 영향을 미치기 위해 제한을 제정하고 있다고 비난합니다.공화당이 제정한 투표를 제한하는 많은 법이나 규정들이 법원에서 성공적으로 이의를 제기해 왔는데, 법원의 판결은 그러한 규정들을 무너뜨리고 공화당이 당파적인 목적으로 규정을 제정했다고 비난하고 있습니다.^[388][389]

Shelby County v. Holder 사건의 대법원 판결이 1965년 투표권법의 여러 측면을 철회한 후, 공화당은 조기투표에 대한 삭감, 유권자 명부의 숙청, 엄격한 유권자 신분증 법의 부과를 도입했습니다.^[390]2016년 공화당 강령은 투표 등록의 전제조건으로 시민권 증명을, 투표 시 전제조건으로 포토아이디를 내세웠습니다.^[391]

2020년 대선에서 도널드 트럼프와 공화당 지지자들이 부정선거를 주장하자, 공화당은 주 차원에서 더 엄격한 선거법을 시행하기 위해 전국적인 노력을 시작했습니다.^{[392][393][394]}이런 법안들은 우편투표 제한, 유권자 신분증 법 강화, 조기투표 단축, 자동 및 당일 유권자 등록 폐지, 투표함 사용 억제, 유권자 명부 삭제 확대 등에 중점을 두고 있습니다.^[395][396]적어도 8개 주에서 공화당은 바이든이 승리한 부동의 주에서 선거 결과를 뒤집으려는 시도에 실패한 후 의원들에게 선거 행정에 더 큰 권한을 부여하는 법안을 제출했습니다.^{[397][398][399][400]}

법안 지지자들은 이 법안들이 선거 보안을 개선하고 코로나19 팬데믹 기간 동안 제정된 일시적인 변화를 뒤집을 것이라고 주장합니다. 그들은 중대한 선거 사기에 대한 거짓 주장과 그 주장들이 키운 2020년 선거의 진실성에 대한 국민들의 상당한 불신을 정당화로 지적합니다.^{[b][403][404][405]}정치 분석가들은 이러한 노력이 유권자 탄압에 해당하고, 투표하는 사람들의 수를 줄임으로써 공화당에 유리하게 하기 위한 것이며, 소수 유권자들에게 불균형적으로 영향을 미칠 것이라고 말합니다.^{[406][407][408][409]}

구성.

당의 초기 수십 년 동안, 당의 기반은 북부 백인 개신교도들과 전국의 흑인들로 구성되었습니다.첫 번째 대통령 후보인 존 C. 남부에서 거의 표를 받지 못한 프레몽.이 추세는 20세기에도 이어졌습니다.1964년의 민권법과 1965년의 투표권법의 통과에 따라, 남부 주들은 대통령 정치에서 더 확실한 공화당이 되었고, 북동부 주들은 더 확실한 민주당이 되었습니다.^{[410][411][412][413][414][415][416][417]}남부 백인들이 인종적 보수주의 때문에 공화당으로 옮겨갔다는 연구 결과가 나왔습니다.^{[416][418][419]}

학자들은 인종적 반발이 두 정당의 인종적 재편에 중심적인 역할을 했다는 데 동의하지만, 어떤 전문가들은 인종적 재편이 상위 주도의 엘리트 과정이거나 상향식 과정이었다고 반박합니다.^[420]"남부전략"은 주로 남부의 정치적 재편에 대한 "톱다운" 내러티브를 언급하는데, 이는 공화당 지도자들이 그들의 지지를 얻기 위해 많은 백인 남부인들의 인종적 불만에 의식적으로 호소했음을 시사합니다.이러한 남부전략의 하향식 서술은 일반적으로 민권시대 이후 남부정치를 변화시킨 주요한 힘이라고 여겨집니다.학자 매튜 라시터는 "미국 남부에서 양당 체제가 등장하면서 인종적 선동보다는 인구학적 변화가 더 중요한 역할을 했다"고 주장합니다.^[421][422]매튜 라시터, 케빈 M. 크루스, 조셉 크레스피노와 같은 역사학자들은 대안적인 "상향" 서사를 제시했는데, 라시터는 이를 "도시 외곽 전략"이라고 불렀습니다.이 서사는 남부의 정치적 재편에 대한 인종적 반발의 중심성을 인정하지만,^[420] 이 반발은 인종 통합에 대한 명백한 저항보다는 교외에서의 사실상의 분리라는 방어의 형태를 취했고, 이 반발의 이야기는 엄밀하게 남부의 것이라기보다는 전국적인 것임을 시사합니다.^{[423][424][425][426]}

당의 21세기 기반은 백인 유권자들, 특히 남성이지만 백인 여성들, 이성애자 부부들, 시골 주민들, 그리고 대학 학위가 없는 비조합원들과 같은 집단들로 구성되어 있습니다.한편 도시민, 노조원, 대부분의 소수민족, 미혼자, 성소수자들은 민주당에 표를 던지는 경향이 있습니다.교외 지역은 중요한 격전지가 되었습니다.^[427][428]뉴욕타임스에 따르면 2010년대 이후 민주당은 남부, 대부분의 중서부와 산악주, 알래스카에서 강세를 보이고 있습니다.^[429]

2015년 갤럽 조사에 따르면 미국인의 25%는 공화당이고 16%는 공화당 성향이라고 합니다.이에 비해 30%는 민주당, 16%는 기울어진 민주당으로 파악하고 있습니다.민주당은 갤럽이 1991년 이 문제에 대한 여론조사를 시작한 이후 대체로 정당 지지도에서 우위를 점해 왔습니다.^[430]최근 몇 년 동안, 이 정당은 백인 노동자 계층, 히스패닉계, 정통파 유대인들 사이에서 상당한 이득을 얻었지만, 대부분의 상류층과 대학 교육을 받은 백인들 사이에서는 지지를 잃었습니다.^[431][432]

이념과 파벌

정치학자들은 공화당이 더 다양한 연합체로 구성된 민주당보다 이념적으로 더 응집력이 있다고 특징짓습니다.^{[433][434][435]}

2018년 갤럽 여론조사에 따르면 공화당원의 69%가 스스로를 "보수"라고 표현했고, 25%는 "중도"라는 용어를 선택했고, 또 다른 5%는 "자유주의"라고 밝혔습니다.^[436]2020년 갤럽 여론조사 결과 공화당과 공화당 성향 무소속의 61%가 '사회적 보수', 28%가 '사회적 온건', 10%가 '사회적 진보'라는 꼬리표를 선택했습니다.^[437]경제 문제와 관련하여, 같은 2020년 여론 조사에서 공화당(및 공화당 성향자)의 65%가 재정 정책에 대한 자신의 견해를 설명하기 위해 "경제 보수"라는 라벨을 선택한 반면, 26%는 "경제 온건"이라는 라벨을 선택했고, 7%는 "경제 자유주의"라는 라벨을 선택한 것으로 나타났습니다.^[437]

The modern Republican Party includes conservatives,^[438] centrists,^[8] fiscal conservatives, libertarians,^[11] neoconservatives,^[11] paleoconservatives,^[439] right-wing populists,^[12][13] and social conservatives.^[5][6][440]

21세기 공화당은 이념을 둘러싼 분열 외에도 크게 기득권 세력과 반 기득권 세력으로 나눌 수 있습니다.^[441][442]퓨 센터가 2014년 공화당 유권자들을 대상으로 실시한 전국적인 여론 조사에서 한쪽은 '기업 보수주의자' 또는 '체제 보수주의자'이고 다른 한쪽은 '단순 보수주의자' 또는 '포퓰리즘 보수주의자' 사이의 공화당 연합의 분열이 증가하고 있음을 확인했습니다.^[443]

정치적 양극화

20세기 말에서 21세기 초에 걸쳐 공화당은 점점 더 "헌법적 강경" 관행에 의존했습니다.^{[444][445][446]}

많은 학자들은 공화당의 뉴트 깅리치 하원의장이 미국의 민주주의 규범을 훼손하고 정치적 양극화를 가속화하며 당파적 편견을 증가시키는 데 핵심적인 역할을 했다고 주장했습니다.^{[447][448][449][450][451]}

하버드 대학의 정치학자 다니엘 지블랫과 스티븐 레비츠키에 의하면, 깅리치의 연설은 미국 정치와 미국 민주주의의 건강에 깊고 지속적인 영향을 미쳤다고 합니다.이들은 깅리치가 혐오스러운 언어와 극단적 당파성이 일상화되고 민주주의 규범이 포기된 공화당에 '전투적' 접근법을 심어줬다고 주장합니다.깅리치는 자주 민주당원들의 애국심에 대해 의문을 제기했고, 그들을 부패하다고 불렀고, 파시스트들과 비교했으며, 그들이 미국을 파괴하고 싶어한다고 비난했습니다.깅리치는 또한 몇몇 주요 정부 폐쇄에 관여했습니다.^{[451][452][453][454]}

학자들은 또한 미치 매코널이 오바마 대통령 재임 기간 동안 상원 소수당 대표와 상원 다수당 대표로 재직한 것을 방해주의가 사상 최고치에 달한 것으로 평가했습니다.^[455]정치학자들은 매코널이 필리버스터를 사용한 것을 "헌법적 강경책"이라고 언급하며 민주주의를 훼손하는 방식으로 절차적 도구를 오용한 것을 언급했습니다.^{[444][451][456][457]}매코널은 의료 개혁과 은행 개혁을 지연시키고 방해했는데, 이것은 민주당이 오바마 임기 초반에 통과시키려고 했던 (사실상 통과된^[458]) 두 개의 획기적인 법안이었습니다.^[459][460]민주당의 우선 입법을 지연시킴으로써, 매코넬은 의회의 산출을 방해했습니다.정치학자 에릭 쉬클러와 그레고리 J. 워로는 "많은 공화당 의원들이 지지하는 조치에 대해서도 조치를 늦춤으로써 매코널은 원내 시간의 부족을 이용했고, 민주당 지도자들은 어떤 조치가 추구할 가치가 있는지에 대한 어려운 절충안을 강요했습니다.민주당이 그들의 안건의 대부분을 가능한 한 많이 제정하기 위해 상당한 다수를 차지하는 데 불과 2년밖에 없다는 점을 감안할 때, 상원이 일상적인 조치를 처리하는 능력을 둔화시키는 것은 채택될 수 있는 진보적인 법안의 양을 제한했다는 것입니다."^[460]

정치학자들과 법학자들은 매코널이 오바마 대통령 임기 마지막 해에 연방 대법원 후보자인 메릭 갈랜드에 대한 청문회를 열지 않은 것을 "전례가 없는",^[461][462] "이런 대립적 스타일의 치밀함",^[463] "헌법 규범의 노골적인 남용",^[464] 그리고 "헌법적 강경의 고전적인 예"라고 묘사했습니다.^[457]

2020년 대선이 바이든에게 선언된 후, 도널드 트럼프 대통령이 양보를 거부하고 공화당 주 의회와 관리들에게 주의 일반 투표를 무시할 것을 요구한 것은 미국 역사상^[465] "비할 데 없는" 그리고 "대단히 반민주적"으로 묘사되었습니다.^[466]일부 언론인들과 외국 관리들은 지난 1월 6일 미국 국회의사당 공격의 여파로 트럼프를 파시스트라고 지칭하기도 했습니다.^{[467][468][469]}공격 이후 미국기업연구소가 실시한 설문조사에서 공화당 의원 56%가 "미국의 전통적인 삶의 방식이 너무 빨리 사라져 우리가 이를 구하기 위해 무력을 사용해야 할지도 모른다"는 발언에 동의한 것으로 나타나 전체 응답자의 36%에 비해 크게 증가했습니다.백인 복음주의 공화당원의 60%가 이 성명에 동의했습니다.^{[470][471][472]}

라디오와 우익 미디어 관계에 대해 이야기합니다.

20세기 후반을 기점으로 토크 라디오와 폭스 뉴스의 보수주의자들은 물론 데일리 콜러와 브라이트바트 뉴스와 같은 온라인 매체들도 평당원들이 받은 정보와 판결을 형성하는 데 강력한 영향력을 행사하게 되었습니다.^[473][474]그들은 좌파에 반대하면서 공화당의 대의를 지지하는 많은 지역 평론가들과 함께 러시 림보, 숀 해니티, 래리 엘더, 글렌 벡, 마크 레빈 등을 포함합니다.^{[475][476][477][478]}마이크 펜스 부통령은 또한 보수성향의 토크 라디오에서 초기 경력을 쌓았으며, 1990년대 후반에 마이크 펜스 쇼를 진행하다가 2000년에 성공적으로 의회에 출마했습니다.^[479]

21세기에 벤 샤피로와 스티븐 크라우더와 같은 팟캐스트와 유튜브를 통한 전문가들 또한 데일리 와이어와 블레이즈 미디어를 포함한 보수적인 매체를 통해 젊은 청중들을 끌어 모았습니다.^[480][481]

인구통계학

2022년 미국의 정당 지지율(세대별)^{[citation 필요]}

2006년에 공화당은 18세에서 29세 사이의 유권자의 38%를 얻었습니다.^[482]2018년 연구에서 사일런트 세대와 베이비부머 세대는 X세대와 밀레니얼 세대보다 트럼프의 대통령직에 대한 지지를 표명할 가능성이 더 높았습니다.^[483]

저소득 유권자는 민주당으로, 고소득 유권자는 공화당으로 인식할 가능성이 더 높습니다.^[484]2012년 오바마는 소득 5만 달러 이하 유권자의 60%, 그 이상 소득자의 45%^[485]를 득표했습니다.부시는 2004년에 가장 가난한 20%의 유권자들 중 41%, 가장 부유한 20% 중 55%, 그리고 그 사이의 유권자들 중 53%를 얻었습니다.2006년 하원 선거에서 50,000달러 이상의 소득을 가진 유권자들은 49%가 공화당이었고, 그 이하의 소득을 가진 유권자들은 38%가 공화당이었습니다.^[482]

성별

1980년 이후, "성별 격차"는 여성들보다 남성들 사이에서 공화당에 대한 지지가 더 강했습니다.미혼 여성과 이혼 여성들은 2004년 대통령 선거에서 공화당의 조지 W. 부시보다 민주당의 존 케리에게 투표할 가능성이 훨씬 더 높았습니다.^[486]2006년 하원 선거에서 여성의 43%가 공화당에 투표한 반면 남성의 47%는 공화당에 투표했습니다.^[482]2010년 중간선거에서 여성들이 공화당과 민주당 후보들을 동등하게 지지하면서 "성별 격차"가 감소했습니다(49%–49%).^[487][488]2012년 선거의 출구조사 결과, 미혼 여성들 사이에서 유권자들의 많은 부분을 차지하고 있는 공화당에 대한 약세가 계속되고 있는 것으로 나타났습니다.^[489]2012년 여성들은 55-44%의 차이로 미트 롬니를 지지했지만, 롬니는 53-46%^[490]로 기혼 여성들 사이에서 우세했습니다.오바마는 미혼 여성들을 67 대 31%^[491]로 이겼습니다.

그러나 2019년 12월 연구에 따르면, "백인 여성은 공화당 대통령 후보를 지지하는 유일한 여성 유권자 집단입니다.그들은 지난 18번의 선거에서 두 번을 제외하고는 모두 과반수의 득표율로 승리했습니다."^[492][493]

교육

2016년까지는 부유한 유권자들과 보통 더 많은 교육을 받은 유권자들이 대선에서 공화당 쪽으로 더 기울었지만, 2016년 이후에는 그 규범이 바뀌었습니다.대학 교육을 받지 않은 사람들은 다양한 문제에 대해 사회적으로 더 보수적인 경향이 있습니다.^[494][495]

2012년 Pew Research Center는 민주당과 공화당의 격차가 35 대 28인 등록 유권자를 대상으로 연구를 실시했습니다.그들은 자칭 민주당원들이 대졸자들 사이에서 공화당원들보다 8점이 우세하고 여론조사를 한 모든 대학원 졸업자들 사이에서 14점이 우세하다는 것을 발견했습니다.대학 학위를 가진 백인 남성들 사이에서는 공화당이 11점 차로 우세했고, 여성들 사이에서는 민주당이 10점 차로 우세했습니다.민주당은 고등학교 이하의 학력을 가진 응답자의 36%를 차지했고, 공화당은 28%를 차지했습니다.백인 등록 유권자들만 조사했을 때 공화당은 전체적으로 6점, 고졸 이하 유권자들 사이에서는 9점 차로 우위를 보였습니다.^[496]2016년 대통령 선거 이후 출구 조사는 "도널드 트럼프가 대학 졸업장 없이 백인들로부터 많은 표를 끌어모았고, 백인 비대학 남성 투표의 72%와 백인 비대학 여성 투표의 62%를 받았습니다."라고 밝혔습니다.2016년 전체적으로 대학 학위를 가진 유권자의 52%가 힐러리 클린턴에게 표를 던졌고, 대학 학위가 없는 유권자의 52%는 트럼프에게 표를 던졌습니다.^[497]

민족성

공화당은 1980년 이래로 전국 선거에서 아프리카계 미국인의 15% 미만의 득표율을 기록하고 있습니다.이 정당은 에이브러햄 링컨의 통치하에서 성 노예제를 폐지하고 노예 권력을 물리쳤으며, 1860년대 후반 재건 과정에서 흑인들에게 합법적인 투표권을 주었습니다.1930년대 뉴딜 정책까지 흑인들은 큰 폭으로 공화당을 지지했습니다.^[498]흑인 대의원들은 재건 이후부터 20세기 초까지 공화당 전당대회에 참가한 남부 대의원들 중 상당한 비율을 차지했습니다.^[499]흑인들은 1930년대에 민주당으로 큰 폭으로 옮겨갔는데, 이때 아서 미첼과 윌리엄 도슨과 같은 흑인 정치인들은 뉴딜이 흑인들의 이익에 더 도움이 될 것이기 때문에 그것을 지지했습니다.^[500]흑인 유권자들은 뉴딜 연합의 핵심 요소 중 하나가 될 것입니다.남부에서는 1965년 선거에서 인종 차별을 금지하는 투표권법이 초당적 연합으로 통과된 후 흑인들이 다시 투표를 할 수 있게 되었고, 그 이후로 그 지역에서 민주당 투표의 20~50%의 상당 부분을 형성하고 있습니다.^[501]

2010년 선거에서 두 명의 아프리카계 미국인 공화당원 팀 스콧과 앨런 웨스트가 하원의원으로 선출되었습니다.2023년 1월 현재 하원에는 4명의 흑인 공화당원이, 미국 상원에는 1명의 흑인 공화당원이 있습니다.^[502]최근 수십 년간 공화당은 히스패닉계와 아시아계 미국인 유권자들의 지지를 얻는데 어느 정도 성공했습니다.히스패닉계의 표를 얻기 위해 적극적으로 선거운동을 벌였던 조지 W. 부시는 2000년 35%, 2004년 44%의 지지를 받았습니다.^{[503][504][505]}공산당의 강력한 반공 입장은 현재와 이전 공산국가의 일부 소수 집단들, 특히 쿠바계 미국인, 한국계 미국인, 중국계 미국인, 베트남계 미국인들 사이에서 인기를 끌게 만들었습니다.2007년 루이지애나 주지사 바비 진달의 당선은 획기적인 사건으로 환영 받았습니다.^[506]진달은 루이지애나 주에서 최초로 선출된 소수민족 주지사가 되었고, 인도계 최초의 주지사가 되었습니다.^[507]

공화당은 2010년대 이후 소수 인종과 소수 민족, 특히 히스패닉이나 라틴계, 또는 아시아계 미국인들 사이에서 지지를 얻어왔습니다.^{[508][509][510][511][512][513]}존 에이블론(John Avlon)에 따르면, 2013년 공화당은 민주당보다 주 전역에서 선출된 공직자 수준에서 인종적으로 더 다양했습니다. 공화당 주 전역에서 선출된 공직자 중에는 라틴계 네바다 주지사 브라이언 샌도발(Brian Sandoval)과 아프리카계 미국인 사우스캐롤라이나주 상원의원 팀 스콧(Tim Scott)이 포함되었습니다.^[514]

2008년 대선에서 공화당 대선 후보 존 매케인은 백인 55%, 아시아계 35%, 히스패닉계 31%, 아프리카계 미국인 4%를 득표했습니다.^[515]2012년 롬니 유권자의 88%는 백인이었고 오바마 유권자의 56%는 백인이었습니다.^[516]2022년 미국 하원 선거에서 공화당은 백인 유권자 58%, 아시아계 유권자 40%, 히스패닉계 유권자 39%, 아프리카계 미국인 유권자 13%를 차지했습니다.^[517]

2020년 현재, 공화당 후보들은 지난 8번의 대통령 선거 중 7번의 투표에서 패배했습니다.^[518]1992년 이래로, 그들이 대통령 선거에서 대중의 표를 얻은 유일한 때는 2004년 미국 대통령 선거입니다.인구학자들은 백인들의 핵심층이 (유자격 유권자들의 비율로) 꾸준히 감소하고 있다고 지적했습니다.^{[519][520][521][522]}하지만 도널드 트럼프는 2020년 선거에서 비백인 지지율을 전체 투표의 26%로 끌어올려 1960년 이후 공화당 대선 후보로는 가장 높은 수치입니다.^[523][524]

종교공동체

종교는 항상 양당 모두에게 중요한 역할을 해왔지만, 한 세기 동안 정당들의 종교적 구성은 바뀌었습니다.종교는 1960년 이전에 가톨릭 신자, 유대인, 남부 개신교 신자들이 민주주의자, 북동부 개신교 신자들이 공화주의자들과 함께, 정당들 사이의 주요한 경계선이었습니다.대부분의 오래된 차이점들은 뉴딜 연합을 약화시킨 1970년대와 1980년대의 재편 이후 사라졌습니다.^[525]2004년에 매주 교회에 참석한 유권자들은 부시에게 61%의 표를 줬고, 가끔 참석한 유권자들은 부시에게 47%만을 줬고, 한 번도 참석하지 않은 유권자들은 부시에게 36%의 표를 줬습니다.개신교 신자의 59%가 (존 케리가 가톨릭 신자였음에도 불구하고) 가톨릭 신자의 52%와 함께 부시에게 투표했습니다.1980년 이후 대부분의 복음주의자들이 공화당에 투표했습니다; 2000년과 2004년에는 70-80%가 부시에게 투표했고 2006년에는 공화당 하원 후보에게 70%가 투표했습니다.

유타주와 인근 여러 주에 주로 거주하는 예수 그리스도 후기성도 교회 회원들은 2000년 조지 W. 부시에게 75% 이상을 투표했습니다.^[526]몰몬교 신자들은 2016년 67%가 도널드 트럼프에게 투표했고 2018년 56%가 그의 대통령직을 지지했음에도 불구하고 재임 기간 동안 도널드 트럼프와 엇갈린 관계를 유지하며 액세스 할리우드 논란에서 나타난 것과 같은 그의 개인적인 행동을 탐탁지 않게 여겼습니다.^[527]2020년 미국 대선에서 트럼프는 몰몬 유타주에서 몰몬교 성향이 강한 미트 롬니(몰몬교도)와 2004년 조지 W. 부시에 비해 10%포인트 이상 저조한 것으로 나타났습니다.그러나 2018년 모르몬교의 76%가 일반적인 공화당 의원 후보에 대한 선호를 표명했기 때문에 트럼프에 대한 그들의 의견은 당적에 영향을 미치지 않았습니다.^[528]

하지만 2016년에 정통파 유대인들의 사회적 보수주의와 친이스라엘 외교 정책 기조로 인해 정당에 대한 정통파 유대인들의 지지가 증가한 후, 소수의 정통파 유대인들이 공화당에 표를 던졌습니다.^[529]2021년 기준, 70% 이상의 정통파 유대인들이 공화당 또는 공화당 성향으로 파악됩니다.^[530]2020년 AP통신 출구조사 결과 무슬림의 35%가 도널드 트럼프에게 표를 던진 것으로 나타났습니다.^[531]주요 전통 개신교(기독교인, 루터교인, 장로교인, 성공회인, 제자)는 1968년 이전의 75%에 비해 약 55%로 떨어졌습니다.민주당원들은 아프리카계 미국인 교회, 특히 국립 침례교와 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 가톨릭 유권자들 사이의 역사적인 우위는 2010년 중간 선거에서 54 대 46으로 약화되었습니다.^[532]

한때 민주당 성향이 강했지만, 2016년 가톨릭 유권자의 52%가 트럼프에, 2020년 바이든에 52%가 투표하는 등 미국 가톨릭 유권자들은 21세기 들어 정치적으로 분열돼 왔습니다.가톨릭 공화당 지도자들은 낙태, 피임, 안락사, 배아줄기세포 연구와 같은 주제에 대해 가톨릭 교회의 가르침에 따르려고 노력하는 반면, 그들은 사형제와 동성 결혼에 대해 다른 경향이 있습니다.^[533]프란치스코 교황의 '2015년 라우다토시 회칙'은 가톨릭 공화주의자들의 교회의 입장에 대한 논의를 촉발시켰습니다.가톨릭 교회를 대표하는 교황의 회칙은 화석 연료를 태우는 것으로 인한 인공적인 기후 변화를 공식적으로 인정하고 있습니다.^[534]교황은 지구 온난화는 버려진 문화와 선진국들이 단기적인 경제적 이익을 추구하기 위해 지구를 파괴하는 것에 무관심한 데 뿌리를 두고 있다고 말했습니다.뉴욕 타임즈에 따르면, 라우다시는 2016년 선거에서 가톨릭 후보인 젭 부시, 바비 진달, 마르코 루비오, 릭 샌토럼을 압박했습니다.^[535]

보스턴 대학의 제임스 브레츠케 도덕신학 교수는 "공화당과 민주당 모두가 이 회칙을 칭찬하고 있음을 보여주는 것 같다"고 말했습니다.종교적 권위를 이용하는 것을 좋아하고, 이 경우 교황은 그들이 독립적으로 도달한 자리를 지지하는 것을 좋아합니다.제 생각에는 양쪽에 어떤 불성실한 위선이 있습니다."^[536]퓨 리서치 조사에 따르면 가톨릭 신자들이 비(非)카톨릭 신자들보다 지구가 따뜻하다고 믿는 경향이 더 있지만, 가톨릭 공화당원들의 51%는 지구 온난화(일반 인구보다 적은)를 믿으며, 가톨릭 공화당원들의 24%만이 지구 온난화가 인간의 활동에 의한 것이라고 믿고 있습니다.^[537]

비즈니스 커뮤니티의 구성원

공화당은 전통적으로 친기업 정당이었습니다.금융 분야부터 소기업에 이르기까지 다양한 산업 분야에서 주요 지원을 받고 있습니다.공화당이 민주당보다 사업주가 될 가능성이 24% 더 높습니다.^[538]미국 상공회의소와 전미제조업협회와 같은 유명 기업 로비 단체들은 전통적으로 공화당 후보들과 경제 정책을 지지해왔습니다.^[539][540]거대 양당 모두 자본주의를 지지하고 있지만 환경보호나 약품비 인하 등 경쟁이익보다는 공화당이 민주당보다 사유재산권(지적재산권 포함)을 선호할 가능성이 높습니다.^{[541][542][543]}

워싱턴 포스트가 2012년에 인용한 한 조사에 따르면 소상공인의 61퍼센트가 2012년 대선에서 공화당 대선 후보 미트 롬니에게 투표할 계획이라고 합니다.소기업은 2012년 공화당 전당대회의 주요 주제가 되었습니다.^[544]

공화당 대통령

2021년 현재 공화당 대통령은 총 19명입니다.

#	이름(수명)	초상화	주	대통령직 시작일	대통령직 종료일	재직기간
16	에이브러햄 링컨 (1809–1865)		일리노이 주	1861년3월4일	1865년4월15일[c]	4년 42일
18	율리시스 S. 그랜트 (1822–1885)		일리노이 주	1869년 3월 4일	1877년3월4일	8년0일
19	러더퍼드 B. 헤이스 (1822–1893)		오하이오 주	1877년3월4일	1881년3월4일	4년0일
20	제임스 A. 가필드 (1831–1881)		오하이오 주	1881년3월4일	1881년9월19일[c]	199일
21	체스터 A. 아서 (1829–1886)		뉴욕	1881년9월19일	1885년3월4일	3년 166일
23	벤자민 해리슨 (1833–1901)		인디애나 주	1889년3월4일	1893년3월4일	4년0일
25	윌리엄 맥킨리 (1843–1901)		오하이오 주	1897년3월4일	1901년9월14일[c]	4년 194일
26	시어도어 루스벨트 (1858–1919)		뉴욕	1901년9월14일	1909년3월4일	7년 171일
27	윌리엄 하워드 태프트 (1857–1930)		오하이오 주	1909년3월4일	1913년3월4일	4년0일
29	워렌 G. 하딩 (1865–1923)		오하이오 주	1921년3월4일	1923년8월2일[c]	2년 151일
30	캘빈 쿨리지 (1872–1933)		매사추세츠 주	1923년8월2일	1929년3월4일	5년 214일
31	허버트 후버 (1874–1964)		캘리포니아	1929년3월4일	1933년3월4일	4년0일
34	드와이트 D. 아이젠하워 (1890년 ~ 1969년)		캔자스.	1953년1월20일	1961년1월20일	8년0일
37	리처드 닉슨 (1913–1994)		캘리포니아	1969년1월20일	1974년8월9일[d]	5년 201일
38	제럴드 포드 (1913–2006)		미시간 주	1974년8월9일	1977년1월20일	2년 164일
40	로널드 레이건 (1911 ~ 2004)		캘리포니아	1981년1월20일	1989년1월20일	8년0일
41	조지 H.W. 부시 (1924–2018)		텍사스 주	1989년1월20일	1993년1월20일	4년0일
43	조지 W. 부시(George W. Bush, 1946년 ~ )		텍사스 주	2001년1월20일	2009년1월20일	8년0일
45	도널드 트럼프(Donald Trump, 1946년 ~ )		뉴욕	2017년1월20일	2021년1월20일	4년0일

최근 선거이력

1950년 ~ 현재의 국회의원 선거

미국
국회의원 선거

하원선거년도	아니, 아니요. 하원 전체 의석 획득	+/–	대통령직	아니, 아니요. 상원 전체 의석 획득	+/–[e]	상원의원 선거연도
1950	199 / 435	28	해리 S.트루먼	47 / 96	5	1950
1952	221 / 435	22	드와이트 D.아이젠하워	49 / 96	2	1952
1954	203 / 435	18		47 / 96	2	1954
1956	201 / 435	2		47 / 96	0	1956
1958	153 / 435	48		34 / 98	13	1958
1960	175 / 437	22	존 F.케네디	35 / 100	1	1960
1962	176 / 435	1		34 / 100	3	1962
1964	140 / 435	36	린든 B.존슨	32 / 100	2	1964
1966	187 / 435	47		38 / 100	3	1966
1968	192 / 435	5	리처드 닉슨	42 / 100	5	1968
1970	180 / 435	12		44 / 100	2	1970
1972	192 / 435	12		41 / 100	2	1972
1974	144 / 435	48	제럴드 포드	38 / 100	3	1974
1976	143 / 435	1	지미 카터	38 / 100	1	1976
1978	158 / 435	15		41 / 100	3	1978
1980	192 / 435	34	로널드 레이건	53 / 100	12	1980
1982	166 / 435	26		54 / 100	0	1982
1984	182 / 435	16		53 / 100	2	1984
1986	177 / 435	5		45 / 100	8	1986
1988	175 / 435	2	조지 H W 부시	45 / 100	1	1988
1990	167 / 435	8		44 / 100	1	1990
1992	176 / 435	9	빌 클린턴	43 / 100	0	1992
1994	230 / 435	54		53 / 100	8	1994
1996	227 / 435	3		55 / 100	2	1996
1998	223 / 435	4		55 / 100	0	1998
2000	221 / 435	2	조지 W 부시	50 / 100	4	2000[f]
2002	229 / 435	8		51 / 100	2	2002
2004	232 / 435	3		55 / 100	4	2004
2006	202 / 435	30		49 / 100	6	2006
2008	178 / 435	21	버락 오바마	41 / 100	8	2008
2010	242 / 435	63		47 / 100	6	2010
2012	234 / 435	8		45 / 100	2	2012
2014	247 / 435	13		54 / 100	9	2014
2016	241 / 435	6	도널드 트럼프	52 / 100	2	2016
2018	200 / 435	41		53 / 100	1	2018
2020	213 / 435	13	조 바이든	50 / 100	3	2020[g]
2022	222 / 435	9		49 / 100	1	2022

대통령 선거: 1856년 ~ 현재

선거	대통령표	표를	투표%	선거인단 투표	+/–	결과
1856	존 C. 프리몬트/윌리엄 L. 데이턴	1,342,345	33.1	114 / 296	신당	잃다
1860	에이브러햄 링컨/한니발 햄린	1,865,908	39.8	180 / 303	66	원
1864	에이브러햄 링컨/앤드류 존슨	2,218,388	55.0	212 / 233	32	원
1868	율리시스 S. 그랜트/슐러 콜팩스	3,013,421	52.7	214 / 294	2	원
1872	율리시스 S. 그랜트/헨리 윌슨	3,598,235	55.6	286 / 352	72	원
1876	러더퍼드 B. 헤이스/윌리엄 A. 휠러	4,034,311	47.9	185 / 369	134	원[B]
1880	제임스 A. 가필드/체스터 A. 아서	4,446,158	48.3	214 / 369	29	원
1884	제임스 블레인/존 A. 로건	4,856,905	48.3	182 / 401	32	잃다
1888	벤저민 해리슨/레브 P. 모튼	5,443,892	47.8	233 / 401	51	원[C]
1892	벤자민 해리슨/화이트로 리드	5,176,108	43.0	145 / 444	88	잃다
1896	윌리엄 맥킨리/개릿 호바트	7,111,607	51.0	271 / 447	126	원
1900	윌리엄 맥킨리/테오도어 루즈벨트	7,228,864	51.6	292 / 447	21	원
1904	시어도어 루스벨트/찰스 W. 페어뱅크스	7,630,457	56.4	336 / 476	44	원
1908	윌리엄 하워드 태프트/제임스 S. 셔먼	7,678,395	51.6	321 / 483	15	원
1912	윌리엄 하워드 태프트/니콜라스 M. 버틀러[h]	3,486,242	23.2	8 / 531	313	로스트[D]
1916	찰스 E. 휴즈/찰스 W. 페어뱅크스	8,548,728	46.1	254 / 531	246	잃다
1920	워렌 G. 하딩/캘빈 쿨리지	16,144,093	60.3	404 / 531	150	원
1924	캘빈 쿨리지/찰스 G. 도스	15,723,789	54.0	382 / 531	22	원
1928	허버트 후버/찰스 커티스	21,427,123	58.2	444 / 531	62	원
1932	허버트 후버/찰스 커티스	15,761,254	39.7	59 / 531	385	잃다
1936	알프 랜던/프랭크 녹스	16,679,543	36.5	8 / 531	51	잃다
1940	웬델 윌키/찰스 L. 맥나리	22,347,744	44.8	82 / 531	74	잃다
1944	토마스 E. 듀이/존 W.브리커	22,017,929	45.9	99 / 531	17	잃다
1948	토마스 E. 듀이/얼 워렌	21,991,292	45.1	189 / 531	90	잃다
1952	드와이트 D. 아이젠하워/리처드 닉슨	34,075,529	55.2	442 / 531	253	원
1956	드와이트 D. 아이젠하워/리처드 닉슨	35,579,180	57.4	457 / 531	15	원
1960	리처드 닉슨/헨리 캐벗 로지 주니어	34,108,157	49.6	219 / 537	238	잃다
1964	배리 골드워터/윌리엄 E. 밀러	27,175,754	38.5	52 / 538	167	잃다
1968	리처드 닉슨/스피로 애그뉴	31,783,783	43.4	301 / 538	249	원
1972	리처드 닉슨/스피로 애그뉴	47,168,710	60.7	520 / 538	219	원
1976	제럴드 포드/밥 돌	38,148,634	48.0	240 / 538	280	잃다
1980	로널드 레이건/조지 H.W. 부시	43,903,230	50.7	489 / 538	249	원
1984	로널드 레이건/조지 H.W. 부시	54,455,472	58.8	525 / 538	36	원
1988	조지 H.W. 부시/댄 퀘일	48,886,097	53.4	426 / 538	99	원
1992	조지 H.W. 부시/댄 퀘일	39,104,550	37.4	168 / 538	258	잃다
1996	밥 돌/잭 켐프	39,197,469	40.7	159 / 538	9	잃다
2000	조지 W 부시/딕 체니	50,456,002	47.9	271 / 538	112	원[E]
2004	조지 W 부시/딕 체니	62,040,610	50.7	286 / 538	15	원
2008	존 매케인/사라 페일린	59,948,323	45.7	173 / 538	113	잃다
2012	미트 롬니/폴 라이언	60,933,504	47.2	206 / 538	33	잃다
2016	도널드 트럼프/마이크 펜스	62,984,828	46.1	304 / 538	98	원[F]
2020	도널드 트럼프/마이크 펜스	74,216,154	46.9	232 / 538	72	잃다

참고 항목

메모들

참고문헌

추가열람

외부 링크

• 공식 홈페이지
• 컬리의 공화당.