1912년 공화당 대통령 예비선거
1912 Republican Party presidential primaries
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
주별 결과 태프트 루즈벨트 라폴레트 프라이머리 없음 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
1912년 3월 19일부터 6월 4일까지, 공화당의 유권자들은 1912년 미국 대통령 선거에서 대통령 후보자를 선택했다.1912년 공화당 [1]전당대회를 정점으로 한 일련의 예비선거와 코커스를 통해 현직 대통령인 윌리엄 하워드 태프트가 당의 후보로 선출됐다.
배경
윌리엄 하워드 태프트는 보수 성향의 구방위파와 공화당의 진보파 사이의 차이를 메울 수 없었다.민주당은 미국 하원에서 1894년 1910년 선거 이후 처음으로 과반 의석을 차지했다.진보 성향의 공화당이 의석을 유지한 가운데 1910년 선거에서 원내에 있던 많은 보수당원들이 재선에 실패했다.1911년 4월, 의회 51명의 진보적 공화당원, 하원 41명, 상원 10명이 위원회 배정을 위한 의회 특별회의 개회식에서 요구 사항을 작성했다.이러한 요구들은 거부되었고 로버트 M 상원의원은 거부되었다. La Follette는 Interstate Commerce 위원회의 [2]의석을 거부당했다.
연설자 조셉 거니 캐넌과 넬슨 W. 알드리치 상원의원은 1909년과 1910년 진보성향의 공화당원들의 주요 타깃이었지만, 1911년 대선이 다가오면서 그들의 초점은 태프트로 옮겨갔다.캐논은 1910년 진보적인 공화당과 민주당의 연합에 의해 규칙 위원회에서 해임되었다.상원의원 조나단 P. 돌리버는 핀칫이 쓰러지고 알드리치가 지휘권을 잡으면 동아프리카에서 아우성이 들린다고 말했고 헨리 저스틴 앨런은 [2][3]태프트가 질 1912년 선거에서 루스벨트가 출마할 것을 요구했다.
1909년 중간선거는 개혁과 관련된 지역 이슈에 대해 크게 다퉜고, 대부분 양당 간의 무승부였다.뉴욕주에서는 찰스 에반스 휴즈 주지사가 대통령 선거인단을 제외한 각 주(州)의 예비선거를 허용하는 법안을 통과시켜 달라고 의회에 요청했다.예비선거 제안은 민주당이 5석을 얻은 주 의회 선거에서 주요 쟁점이 되었다.주지사 경선은 로드 아일랜드와 매사추세츠에서 공화당에 의해 유지되었지만, 후자의 주에서는 개혁자들이 거의 민주당에 경선을 넘겼다.개혁가들이 인디애나폴리스 시장직을 장악했지만 뉴욕시, 버팔로, 올버니, 신시내티에서 "기계" 후보들이 승리했다.
찰스 에반스 휴즈 주지사는 1907년 취임한 이래 뉴욕에서 대통령 예비선거를 만드는 법안을 통과시키려 했으나 실패했다.휴즈는 1910년 루즈벨트에게 도움을 요청했지만 루즈벨트가 주 의회에 호소했음에도 불구하고 입법은 실패했다.루즈벨트는 입법 실패에 모욕감을 느껴 뉴욕 공화당 전당대회 임시 의장으로 출마했다.부통령 제임스 S. 예비 입법에 반대했던 셔먼은 구방위군의 지지를 얻어 루스벨트에 맞서 출마했으나 567 대 445의 표결로 패배했고, 대의원 중 한 명도 [4]빠지거나 기권하지 않았다.
후보
지명자
컨벤션 중 철회됨
일정 및 결과
이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다.(2022년 5월 (이 를 을 학습합니다) |
날짜. (일별 합계) | 서약합계 대표자 | 대회. 그리고 전체 대중 투표 | 대의원 당선 및 일반 투표 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
윌리엄 태프트 | 시어도어 루스벨트 | 로버트 M.라폴레트 | 다른. | |||||||
3월 19일 | 10 | 노스다코타 주 | 0 1,876 | 4 23,669 | 6 34,123 | |||||
3월 26일 | 90 | 뉴욕* | 59 (66.43%) | 31 (33.57%) | 0 0% | |||||
4월 2일 | 26 | 위스콘신 주 | 7 47,514 | 0 628 | 19 133,354 | |||||
4월 9일 | 58 | 일리노이 주 | 19 127,481 | 39 266,917 | 0 42,692 | |||||
4월 13일 | 76 | 펜실베이니아 주 | 31 191,179 | 45 282,853 | 0 0 | |||||
4월 19일 (27) | 17 | 네브래스카 | 3 13,341 | 10 45,795 | 4 16,785 | |||||
10 | 오리건 주 | 3 20,517 | 4 28,905 | 3 22,491 | ||||||
4월 30일 | 36 | 매사추세츠 주 | 18 86,722 | 18 83,099 | 0 2,058 | |||||
5월 5일 | 16 | 메릴랜드 주 | 8 25,995 | 8 29,124 | 0 0 | |||||
5월 14일 | 26 | 캘리포니아 | 7 69,345 | 14 138,563 | 5 45,876 | |||||
5월 21일 | 48 | 오하이오 주 | 20 118,362 | 28 165,809 | 0 15,570 | |||||
5월 28일 | 28 | 뉴저지 | 12 44,034 | 16 61,297 | 0 3,464 | |||||
6월 4일 | 11 | 사우스다코타 주 | 3 19,960 | 6 38,106 | 2 10,944 | |||||
총 서약 대표 388명 2,311,036표 | 71 800,441 (34.6%) | 281 1,183,238 (51.1%) | 36 327,357 (14.2%) |
- 주의: 별표가 있는 주에서는, 투표는, 후보 자체의 투표가 아니고, 후보자의 지지를 서약하는 대의원의 투표였습니다.
주요 도시에서의 결과(1910년 인구조사에서 상위 100개 도시별)
도시 | 세인트 | 라폴레트 | 루즈벨트 | 태프트 | 다른이들 | 합계 |
---|---|---|---|---|---|---|
롱비치 | CA | 407 | 2,081 | 629 | 1 | 3,118 |
로스앤젤레스 | CA | 5,442 | 23,129 | 8,342 | 0 | 36,913 |
오클랜드 | CA | 3,039 | 10,835 | 5,515 | 0 | 19,389 |
새크라멘토 | CA | 1,644 | 3,218 | 1,834 | 0 | 6.696 |
샌디에이고 | CA | 1,975 | 1,965 | 1,078 | 0 | 5,018 |
샌프란시스코 | CA | 8,458 | 19,763 | 16,467 | 0 | 44,688 |
시카고 | IL | 12,103 | 72,443 | 44,107 | 0 | 128,653 |
보스턴 | 엄마. | 249 | 10,651 | 11,281 | 0 | 22,181 |
케임브리지 | 엄마. | 73 | 1,940 | 1,969 | 0 | 3,982 |
폴 리버 | 엄마. | 82 | 1,893 | 3,061 | 0 | 5,036 |
로웰 | 엄마. | 63 | 2,414 | 1,880 | 0 | 4,357 |
린 | 엄마. | 70 | 2,807 | 2,412 | 0 | 5,289 |
뉴베드포드 | 엄마. | 56 | 1,259 | 2,991 | 0 | 4,306 |
서머빌 | 엄마. | 47 | 2,557 | 2,321 | 0 | 4,925 |
스프링필드 | 엄마. | 69 | 1,802 | 2,905 | 0 | 4,776 |
우스터 | 엄마. | 75 | 3,599 | 4,693 | 0 | 8,367 |
볼티모어 | MD | 0 | 12,695 | 7,283 | 0 | 19,978 |
트렌턴 | NJ | 89 | 1,379 | 2,472 | 0 | 3,940 |
필라델피아 | PA | 0 | 49,100 | 63,496 | 0 | 112,596 |
캠페인
프라이머리 전의 기동
루즈벨트는 태프트가 당의 정치 기구를 장악하는 것이 자신에게 승리를 가져다 줄 것이라고 믿었기 때문에 태프트에 대한 후보 지명을 위해 출마하는 것을 주저했다.핀콧은 윌리엄 앨런 화이트에게 보낸 편지에서 라 폴렛이나 앨버트 B 상원의원을 추천했다. Cummins는 태프트에 대항하는 진보적인 후보가 되어야 하며 White 또한 Albert J. Beveridge 전 상원의원이 출마할 수 있다고 믿었다.하지만 베버릿지는 1년 동안 자리를 비웠고 커민스는 라 [2]폴레트로부터 지원 제의를 받았음에도 불구하고 출마를 거부했다.
전국진보공화동맹은 1911년 1월 8명의 상원의원, 16명의 대의원, 그리고 19명의 사람들에 의해 라폴렛의 집에서 설립되었다.조지 L. 브리스토, 모제스 E. 클래프, 조지 W. 노리스, 핀콧 상원의원이 이 단체의 헌장 멤버였고, 조나단 본 주니어가 회장을 맡았다.라 폴렛은 루즈벨트에게 이 기구에 가입하고 공식적으로 불출마를 선언할 것을 요청했지만 두 가지 요구는 모두 받아들여지지 않았다.진보적 원칙만 내세우겠다고 공언했지만 '라폴레트'의 매개체로 여겨졌다.라 폴렛은 1911년 초에 선거 조직을 만드는 일을 시작했고, 6월에 출마를 선언했다.그러나 라폴레트의 동료였던 브리스토는 후보 [4][2]지명을 받을 가능성이 없다고 말했다.
루즈벨트는 1911년 12월 친구에게 편지를 써서 "태프트는 매우 약하지만, 라폴렛은 미시시피 강 동쪽에서 진정한 힘을 키우지 못했다"고 말했다.루스벨트는 1912년 1월 16일 프랭크 먼지에게 대통령 선거에 출마하지 않겠다는 내용의 편지를 보냈다.캔자스, 미시간, 미주리, 네브래스카, 웨스트버지니아 주지사들은 2월 10일 루스벨트에게 그의 선거운동을 지지할 많은 유권자들이 있다는 내용의 편지를 보냈다.루즈벨트는 2월 24일 미시간 주 공화당 대표 프랭크 녹스에게 보낸 공개 서한을 통해 대통령 선거운동을 발표했다.루즈벨트의 발표 이후 9명의 주지사가 태프트를 지지했고 프랜시스 E. McGovern은 La Follette를 [5][4]지지했다.
핀초, 메딜 맥코믹, 그리고 다른 공화당원들은 그들의 지지를 라폴레트에서 루즈벨트로 바꿨다.노리스는 네브래스카의 진보진영들에게 라폴레트를 계속 지지하되, 다른 공화당원들은 자유 대의원들이 루즈벨트나 라폴레트를 지지하도록 허락하는 반면, 루즈벨트 대의원들과의 싸움은 피하라고 말했다.코 I. 크로포드 상원의원은 라 폴렛에게 루즈벨트에 대한 공격을 중단하라고 말했다. 이는 태프트가 사우스다코탄 경선에서 승리할 수 있게 해줄 것이기 때문이다.노리스와 브리스토는 라폴레트의 선거운동이 지지도가 떨어지고 루즈벨트에 [2]대한 라폴레트의 공격을 비난하면서 그의 지지를 끝냈다.
루스벨트의 선거운동은 캘리포니아, 네브래스카, 뉴저지, 노스다코타, 오리건, 위스콘신에서 이미 실시된 예비선거 외에 비공식 예비선거도 실시해야 한다고 제안했다.태프트의 선거운동은 비공식 경선을 사용하는 것을 반대했다. 왜냐하면 주 전당대회에 대한 요구를 철회하고 대신 경선을 치르는 것은 불가능하기 때문이다.그러나 태프트 선거운동의 성명은 일리노이, 메릴랜드, 매사추세츠, 오하이오, 펜실베이니아, 사우스다코타를 대통령 [2]예비선거를 만드는 법안을 통과시켰다.
1911년 마지막 두 달 동안 진보적 공화당 지도자들은 봄 예비선거를 어떻게 진행할 것인지에 대해 의문을 제기했다.라 폴렛은 전국 진보진영의 지지를 얻고 있었지만, 그는 당에 너무 급진적이라고 인식되었다.루스벨트 대통령을 위해 하나둘씩 진보진영이 나오기 시작했다.11월 21일, 루스벨트의 이름은 공식적으로 네브래스카 프라이머리(예비선거)루즈벨트는 결국 12월 23일 자신에게 주어진다면 그 지명을 받아들이겠지만 선거운동을 하지는 않을 것이라고 발표했다.1912년 2월, 루즈벨트는 공식적으로 후보 지명을 위한 캠페인을 시작했다.
3월: 노스다코타 및 뉴욕
태프트, 루스벨트, 그리고 라폴렛의 장난은 주 회의에서 시작되었고 프라이머리 시즌 내내 계속되었다.지난 3월 19일 노스다코타에서 열린 제1차 대선 예비선거에서 태프트는 127 대 10으로 선두를 달리고 있었다.이 대표들은 컨벤션에서 선출되었습니다.경선 당일 노스다코타에서 찬 비를 무릅쓴 유권자들은 라 폴레트에게 첫 공식 경선을 건넸다.그곳에서의 캠페인은 거의 전적으로 루스벨트 대 루스벨트였다.La Follette 경주; La Follette는 Roosevelt가 57% 대 40%, Taft가 3%로 끝났다.루즈벨트는 패배가 라폴레트에게 투표한 민주당원들 때문이라고 주장했다.태프트 대통령의 첫 승리는 3월 26일 뉴욕 프라이머리였다.투표 직전 뉴욕타임스는 전국 170명의 대의원 중 태프트가 134명을 얻었다고 보도했다.뉴욕 공화당은 태프트에게 약 2대 1의 압도적인 표차로 투표했고, 뉴욕시는 태프트에게 거의 70%의 표를 주었다.그것은 루스벨트의 고향에 대한 놀라운 거부였고 처음 두 번의 대통령 예비선거에서 두 번째 패배였다.
루즈벨트는 뉴욕 참패 이후 전략을 바꿨다.그는 3월 28일 자신을 지명하지 않으면 무소속으로 출마하겠다는 최후통첩을 공화당에 보냈다.지역대회가 거의 매일 열리면서 루즈벨트는 대의원 수에서 더 뒤처지고 있었다.라 폴레트는 4월 2일 자신의 고향 위스콘신주에서 승리하면서 또 하나의 메이저 승리를 거두었다.그는 73 대 26%의 차이로 태프트를 이겼다; 루즈벨트는 제출 마감일을 놓쳤지만 일부 기명 투표를 받았다.
4월 9일~19일 루즈벨트 급등
루즈벨트의 운명은 4월 9일 일리노이 프라이머리와 함께 바뀌기 시작했다.첫 프라이머리 승리에서는 루즈벨트가 61%의 득표율로 태프트 29%, 라 폴레트가 10%를 얻었다.루즈벨트는 모든 주에서 승리했지만, 태프트는 시카고의 의회 선거구에서 승리했다.
일리노이 프라이머리 이후 2주 동안 루즈벨트는 3개 주에서 승리했다.그는 4월 13일 펜실베니아에서 태프트를 60-40% 차이로 이겼다.네브래스카주와 오리건주는 4월 19일 투표를 통해 각각 59%와 40%의 지지를 얻어 루스벨트에 돌아갔다.
4월 30일 : 매사추세츠
태프트는 매사추세츠에서 50-48%의 승리로 그 달을 마쳤다.하지만, 대의원 투표와는 별개로 대통령 선호도를 제공하는 매사추세츠 투표로 인해, 루즈벨트는 비록 2위를 했지만 더 많은 대의원을 얻었다.이달 말 경선에서 루즈벨트는 179 대 108, 라폴레트 36으로 선두를 달렸다.14개 주에서만 경선이 치러진 탓에 태프트는 428명의 대의원을 확보한 반면 루즈벨트는 204명, 라폴레트는 36명의 대의원을 확보했다.
프라이머리 후의 기동
1912년 6월 17일에 큰 변화가 일어났다.시카고 트리뷴은 '루즈벨트의 10대 사막 태프트'라는 제목의 공화당 예비선거 칼럼을 내보냈다.이 칼럼에서는 미시시피 주 대의원 5명과 조지아 주 대의원 5명이 이번 2차 대선에서 태프트를 지지하지 않고 대신 시어도어 루스벨트를 지지하겠다고 밝혔다고 설명한다.10명의 대표단은 모두 태프트 운동을 포기하고 루즈벨트를 지지한다는 성명서에 서명했다.태프트의 선거운동은 남부의 큰 승리를 기대하며 남부 주들과 그 대표단들의 수를 늘렸다.이것은 5명의 조지아 대표 Clark, Grier, J.H. Boone, J.C.에 의해 바뀌었다.스타일스, 유진 피터슨, S. 민시는 5명의 미시시피 대의원 찰스 뱅크스, W.P. 락커, 페리 W.와 함께 루스벨트를 지지하는 것으로 전환했다.하워드, 대니얼 W. 게리, 웨슬리 [6]크레이튼입니다
시어도어 루스벨트는 1912년 6월 17일 시카고 트리뷴에서 자신의 칼럼으로 태프트 대통령을 공격했다.칼럼에서 루즈벨트는 태프트와 그가 가진 대의원들의 차이에 대해 썼다.그는 태프트가 가지고 있는 대의원들은 공화당 선거인단 투표를 한 적이 없거나 연방 정부의 후원에 의해 통제된 지역이나 주 출신이라고 말했다.루즈벨트는 태프트의 대표단을 "그의 대표단 중 8분의 1은 그에 대한 진정한 감정을 나타내고 7분의 7은 특정 민주당 국가에 대한 그의 관심에 대한 후원 사용 외에는 아무것도 아니다"라고 요약했다.루즈벨트는 태프트가 공화당을 최악의 상황으로 몰아넣었고 선거에서 [7]이길 가망이 없음을 분명히 했다.
프라이머리 시즌의 마지막 4주 동안 5개 주가 투표를 했고, 루스벨트는 5개 주 모두에서 승리했다.그는 메릴랜드에서 53 대 47로 태프트를 이겼다.캘리포니아에서 루스벨트는 태프트의 27%, 라폴렛의 18%로 55%를 얻었다.프라이머리 시즌의 가장 큰 충격은 5월 21일 루즈벨트가 고향인 오하이오 주에서 태프트를 55-40%로 꺾은 것이다.일주일 후, 루즈벨트는 56 대 41로 뉴저지를 이겼다.예비선거 시즌은 루스벨트가 55%로 승리한 사우스다코타에서 마무리되었다.
관습
예비선거를 통해 388명의 대의원이 선출돼 루스벨트는 281명, 태프트는 71명, 라폴렛은 36명의 대의원을 얻었다.하지만, 태프트는 566 대 466의 차이로, 주 회의에서 선발된 대표단과 함께 지명에 필요한 540명 이상의 지지를 얻었다.루즈벨트는 태프트파가 200명이 넘는 대의원을 부정 선발했다고 비난했다.그러나 공화당 전국위원회는 233건의 대의원 사건에 대해 태프트의 손을 들어줬고, 6건은 루스벨트의 손을 들어줬다.위원회는 92명의 경쟁 대표들을 재조사했고 [4][8]모든 대표들에 대해 태프트의 손을 들어줬다.
루스벨트 지지자들은 200명이 넘는 대의원들이 공화당이 떠난 이후 한번도 승리하지 못한 지역이나 총선에서 투표하지 않은 지역에서 온 4명의 대의원들로 인해 공화당이 승리하지 못할 것이라고 비난했다.그러나 루즈벨트는 1908년 공화당 전당대회에서 태프트의 [4]지명을 위해 남쪽에서 온 대표단을 폐지하려는 시도를 거절했다.
허버트 S. 해들리는 회의에서 루스벨트의 원내 매니저로 일했다.해들리는 전당대회 소집 낭독 후 태프트 대표단 중 74명을 72명으로 교체해 달라는 제안을 했으나 부결됐다.태프트의 지지자인 엘리후 루트는 맥거번의 501표와 558표를 얻어 전당대회 의장으로 선출됐다.루트는 남부 대표단의 부패한 자치구를 통해 4개 주를 제외한 북부 모든 주가 [4]맥거번에게 투표함에 따라 승리했다는 비난을 받았다.해들리는 나중에 타협 후보로 제안되었지만, 그 시도는 성공하지 못했다.제임스 엘리 왓슨과 다른 보수적인 공화당원들은 해들리의 출마를 고려했지만 윌리엄 반스 주니어, 보이즈 펜로즈, 루트는 전당대회에서 패배하면 구방위군의 정치기구가 [2]파괴될 것이라고 반대했다.
Warren G. Harding은 후보 지명을 위해 Taft의 이름을 제시했다.태프트는 344명의 루스벨트 대의원이 기권한 가운데 후보 지명을 받았다.앨런은 루즈벨트의 연설을 읽으면서 그 과정을 비판했고 태프트의 지명을 확보하기 위해 대표단을 빼앗겼다고 말했다.그날 늦게 루즈벨트의 지지자들은 시카고 오케스트라 홀에서 그를 대통령 후보로 지명했고, 루즈벨트는 공식적인 회의를 요청했지만 이를 받아들였다.루즈벨트는 처음에 조지 월브리지 퍼킨스와 프랭크 먼지가 재정 지원을 제안할 때까지 제3자 후보로 출마하지 않을 것을 고려했다.루스벨트와 그의 지지자들은 진보당을 창당했고 히람 존슨은 부통령 러닝메이트로 [4]뽑혔다.
보증
이 기사에는 추천에 대한 정보가 누락되어 있습니다.2022년 3월) 은 에 될 수 . ( |
- 미국 행정부 관리들
- 미국 상원의원
- 앨버트 베버리지 전 인디애나주 상원의원[10]
- 아이다호 출신의[10] 미국 상원의원 윌리엄 보라
- 조너선 본 주니어, 미국 워싱턴 상원의원[10]
- 조셉 L. 브리스토, 캔자스주 상원의원[10]
- Moses E. Clapp, 미네소타주 상원의원[10]
- 조셉 M. 딕슨 몬태나주 상원의원[10]
- 미국 대표부
- Victor Murdock, 캔자스 주 미국[10] 대표
- 지사
- 로버트 P. 배스[11], 뉴햄프셔 주지사
- 윌리엄 E. 웨스트버지니아[11] 주지사 글래스콕
- 허버트 S. 미주리 주지사[12] 해들리
- 캘리포니아 주지사[13] Hiram Johnson
- 미시간 주지사[11] 체이스 오스본
- 월터 R. 스텁스 캔자스 주지사[11]
- 주정부 관계자
- 저널리스트
- 헨리 저스틴 앨런, 맨해튼 내셔널리스트와 토피카 스테이트[15] 저널 발행자
- 뉴욕[9] 타임즈 전 기자, OK.Davis.
- 맨체스터 리더의 창립 편집자[9] 프랭크 녹스
- 시카고[9] 트리뷴 발행인 메딜 맥코믹
- 워싱턴타임스, 보스턴저널, 뉴욕프레스[9] 발행인 프랭크 먼시
- 엠포리아[10] 가제트 편집자 윌리엄 앨런 화이트
- 개인들
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Kalb, Deborah (2016-02-19). Guide to U.S. Elections - Google Books. ISBN 9781483380353. Retrieved 2016-02-19.
- ^ a b c d e f g Murphy, Paul (1974). Political Parties In American History, Volume 3, 1890-present. G. P. Putnam's Sons.
- ^ Wayne, Stephen (2008). Parties and Elections in America: The Electoral Process Fifth Edition. Rowman & Littlefield.
- ^ a b c d e f g Nash Jr., Howard P. (1959). Third Parties in American Politics. PublicAffairs.
- ^ King, Elizabeth (1933). The Progressive Movement of 1912 and Third Party Movement of 1924 in Maine. University of Maine Press.
- ^ "10 FROM South Desert Taft for Roosevelt (1912년 6월 17일)"1912년 6월 17일 - 루즈벨트 시카고 트리뷴 아카이브의 사우스 데저트 태프트에서.N.P., 1912년 6월 17일웹 2017년 2월 21일
- ^ 루즈벨트, 테오도르"루즈벨트 대표자, 태프트 대표자, 도둑맞은 대표자"1912년 6월 17일.1912년 6월 17일 - 루스벨트 대의원, 태프트 대의원, 도난 대의원시카고 트리뷴 자료실입니다N.P., 1912년 6월 17일웹 2017년 2월 21일
- ^ "TAFT 566 - ROOSEVELT 466. - Present Line-Up of Instructed and Pledged Delegates With All the Contests Decided" (PDF). New York Times. 1912-06-16. Retrieved 2016-02-24.
- ^ a b c d e f g h i j k l m 모리스 2010, 페이지 175
- ^ a b c d e f g h i 모리스 2010, 페이지 173
- ^ a b c d 모리스 2010, 페이지 164
- ^ 모리스 2010, 199페이지
- ^ 모리스 2010, 페이지 165
- ^ 모리스 2010, 페이지 207
- ^ a b 모리스 2010, 페이지 202
- ^ a b c d 모리스 2010, 192페이지
- ^ 모리스 2010, 187페이지
- ^ 모리스 2010, 페이지 200
- ^ 모리스 2010, 페이지 209
- ^ 모리스 2010, 페이지 180
- ^ 모리스 2010, 페이지 174
추가 정보
- Chace, James (2004). 1912: Wilson, Roosevelt, Taft, and Debs—The Election That Changed the Country. New York: Simon and Schuster. ISBN 0-7432-0394-1.
- Kearns Goodwin, Doris (2013). The Bully Pulpit: Theodore Roosevelt, William Howard Taft, and the Golden Age of Journalism. Simon and Schuster. ISBN 978-1-416-54786-0.
- Morris, Edmund (2010). Colonel Roosevelt. Random House. ISBN 978-0-375-50487-7.