아무것도 모르다

Know Nothing
아무것도 모르다
기타명
  • 아메리카 원주민당 (1855년 이전)
  • 미국당 (1855년 이후)
퍼스트 리더루이스 찰스 레빈
설립됨1844년; 178년 전(1844년)
용해됨1860년; 162년 전 (1998년)
합병미국 공화당
선행자
로 병합됨공화당 (미국 북부)
성공자
본부뉴욕 시
시크릿 윙성조기 훈장
이념
종교개신교
컬러스 빨간색 흰색 파랑
(미국 국기 색상)

Know Nothings는 1850년대 중반에 미국에서 천성주의 정당과 운동이었다.1855년 이전부터 공식적으로 "원미당"으로 알려졌고 이후로는 "원미당"으로 간단히 알려졌다.[a]

노하우 노팅은 원래 로마 가톨릭, 아일랜드 등 로마 가톨릭 이민에 반대하는 남성들의 비밀 사회였지만, 여러 가지 점에서 포퓰리즘적이고 외국인 혐오 운동이었다.노동권 문제와 정부지출 확대 [2]필요성 등에 대해 진보적 입장을 보였고, 노동자의 지위 향상을 위해 마련된 여성권익 확대 지원, 산업규제, 대책 지원 등을 내세웠다.[3]그것은 미국의 금주 운동의 전조였다.노하우 무(無)운동은 잠시 미국당의 형태로 주요 정당으로 떠올랐다.운동회 회원들은 외부인으로부터 구체적인 내용을 물어볼 때마다 "나는 아무것도 모른다"고 말하도록 요구되어 그 단체의 구어적 명칭을 제공하게 되었다.[4]

노우 무(Nothing Nothing) 운동의 지지자들은 미국에서 시민적, 종교적 자유를 전복하려는 '로마니즘' 음모가 부화되고 있다고 믿었고, 그들은 자신들의 전통적인 종교적, 정치적 가치를 옹호하는 것으로 묘사된 것에서 토착 신교도들을 정치적으로 조직하려고 했다.개신교 신자들이 가톨릭 사제들과 주교들이 많은 유권자들을 통제할 것을 우려했기 때문에 아무것도 모르는 운동은 이 테마로 기억된다.대부분의 장소에서, '아무것도 모른다' 운동의 이념과 영향력은 약하고 경험 없는 지역 지도자들, 공개적으로 선언된 국가 지도자들의 부족, 노예제 문제를 둘러싼 깊은 분열로 해체되기 1, 2년 전에만 지속되었다.남한에서는 북에서 강조했던 만큼 자주 반카톨릭주의를 강조하지 않았고 노예제도에 대한 중립적 입장을 강조했지만 우세한 민주당의 주요 대안이 됐다.[5][4]

Know Nothings는 때때로 그들의 열성적인 외국인 혐오증과 종교적 편협성 때문에 반국가주의 운동으로 언급된다. 그러나, 그 운동은 유대인들에게 공공연히 적대적이지 않았다. 왜냐하면 그 회원들과 지지자들은 유대인들이 "그들의 종교적 감정이 그들의 정치적 견해에 간섭하는 것을 허용하지 않는다"고 믿었기 때문이다.[6]역사학자 하시아 디너에 따르면 아일랜드 가톨릭 이민자들을 열렬히 경멸하며 우선순위를 정했던 '노우 무 파티'는 "유대인들에 대해 할 말이 없었다"고 한다.[7]뉴욕에서는 반 카톨릭 신자 노우팅스가 유대인 주지사 후보를 지지했다.[8]

캔자스-네브라스카법 통과 후 휘그당이 붕괴되면서 민주당에 반대하는 새로운 거대 정당이 등장할 수 있는 발판이 마련됐다.노우 무(Now Nothing) 운동은 1854년 선거에서 나다니엘 P. 뱅크스 매사추세츠 주 하원의원과 몇몇 다른 개인들을 가까스로 선출했고, 그 후 미국 정당으로 알려진 새로운 정당으로 통합되었다.특히 남부에서는 미국당이 민주당에 반대하는 정치인들의 매개체 역할을 했다.많은 미국 당원과 지지자들 또한 그것이 민주당 정치인들의 노예제 찬성 입장과 급속도로 부상하고 있는 공화당의 급진적인 노예제 반대 입장의 중간 지점을 차지하기를 희망했다.미국당은 1856년 대선에서 밀러드 필모어 전 대통령을 지명했지만, 그는 그 소속에 대해 침묵을 지켰고, 그는 개인적으로 노하우 운동의 활동과 이념에 대한 지지를 자제했다.필모어는 1856년 대통령 선거에서 21.5%의 지지를 받아 민주당과 공화당 후보들에 뒤쳐졌다.[9]

1856년 대선에서 필모어가 패하고 1857년 미국 연방대법원의 준설 스콧 대 샌포드 판결로 인해 북한 내 노예제도에 대한 반대가 더욱 거세지면서 당은 급속한 쇠퇴기에 접어들었다.[10]미국당의 잔당들은 1860년에 주로 제헌연대에 입당했고 남북전쟁 중에 사라졌다.

역사

샘 아저씨의 막내아들, 시민은 아무것도 모른다, 1854년 판화

반카톨릭주의는 식민지 미국 내에서 널리 퍼져 있었으나 1840년대에 아일랜드와 독일 가톨릭 신자들이 대거 등장하기 전까지 미국 정치에서 작은 역할을 했다.[11]그리고 나서 그것은 가톨릭 이민에 대한 자연주의자들의 공격에서 다시 나타났다.빠르면 1843년 미국 공화당의 기치 아래 뉴욕시 정계에 등장했다.[12]그 운동은 그 이름이나 아메리카 원주민 당 또는 그것의 변형들을 사용하여 인근 주들로 빠르게 퍼졌다.그들은 다수의 지방 및 의회 선거에서 성공했는데, 특히 1844년 필라델피아에서는 반 가톨릭 연설가 루이스 찰스 레빈이 펜실베이니아 제1구에서 하원의원으로 선출되었다.1850년대 초, 수많은 비밀 질서가 성장했는데, 그 중 미국[13] 훈장과 성조기가[14] 가장 중요하게 되었다.그들은 1850년대 초반에 북으로 빠르게 퍼지는 비밀 명령으로 뉴욕에서 등장하여 비 카톨릭 신자, 특히 하층 중산층이나 숙련 노동자였던 비 카톨릭 신자들에게까지 도달했다.[15]

Know Nothing이라는 이름은 그 당의 준비밀 조직에서 유래되었다.한 당원이 자신의 활동에 대해 물으면 "나는 아무것도 모른다"고 말하도록 되어 있었다.외부인들은 조롱하듯 당원을 '노하우킹'이라고 불렀고, 그 이름은 그대로 붙었다.1855년, 노하우 노팅즈는 처음으로 미국당이라는 꼬리표를 달고 정치에 입문했다.[16][17]

기본 문제

1830년에서 1860년 사이에 아일랜드와 독일 카톨릭 신자들이 미국으로 대거 이주한 것은 가톨릭과 개신교 신자들 사이의 종교적 차이를 정치적인 문제로 만들었다.투표에서 때때로 폭력이 일어났다.개신교 신자들은 교황 비오 9세가 유럽에서의 1848년 자유주의 혁명 실패에 기여했다고 주장했고, 그들은 또한 그가 자유, 민주주의, 공화주의의 적이라고 주장했다.한 보스턴 목사는 카톨릭을 "폭정의 동맹국, 물질적 번영의 반대자, 절약의 적, 철도의 적, 코커스, 학교"라고 묘사했다.[18][19]이러한 두려움은 교황에 복종하고 개인적으로 선출된 아일랜드 주교들에 의해 통제되는 가톨릭 신자들의 지속적인 유입을 통해 미국을 정복하려는 교황의 의도에 관한 음모론을 부추겼다.

1849년 찰스 B에 의해 선서하는 비밀 사회인 성조기 훈장이 창설되었다.뉴욕시의 앨런.창간 당시, 성조기는 약 36명의 회원만 가지고 있었다.가톨릭 이민에 대한 두려움 때문에 일부 개신교인들은 많은 도시에서 아일랜드계 카톨릭 신자들을 지도자로 포함시킨 민주당에 불만을 품게 되었다.운동가들은 그들의 표를 조정하고 그들의 대의에 동조하는 후보들에게 힘을 실어주며 비밀결사체를 결성했다.

1850년대 초기 5년 동안의 이민은 10년 전보다 5배나 많은 수준에 이르렀다.새로 입국한 사람들 대부분은 가난한 가톨릭 농민이나 아일랜드와 독일의 노동자들이었는데 이들은 대도시의 연립주택을 가득 메웠다.범죄와 복지 비용이 치솟았다.예를 들어 신시내티의 범죄율은 1846년에서 1853년 사이에 3배 증가했고 살인율은 7배 증가했다.보스턴의 부실한 구제금융 지출은 같은 기간 3배 증가했다.[20]

상승하다

1854년 봄, 노하우 노팅스는 보스턴과 매사추세츠, 그리고 다른 뉴잉글랜드 도시들을 운반했다.그들은 1854년 가을 선거에서 그들의 가장 큰 승리인 매사추세츠 주를 휩쓸었다.휘그 필라델피아 시장 후보, 로버트 T. Conrad는 범죄를 단속하고 일요일에는 살롱을 닫고 오직 토박이 미국인만을 공직에 임명하겠다고 약속하면서 곧 '아무것도 모른다'로 밝혀졌다. 그는 선거에서 압승했다.워싱턴 D.C.에서 노우노우 후보 존 T. 타워스는 존 워커 모리 현 시장을 물리치고, 수도의 민주당, 휘그스, 프리즈오일러들이 '반(反)노하우 정당'으로 뭉칠 정도로 높은 비율의 반대를 촉발했다.제임스 하퍼가 전년도 미국 공화당 소속으로 뉴욕시장으로 당선된 뉴욕에서는 대니얼 울먼 후보가 26%의 득표율을 얻어 4파전으로 치러진 주지사 경선에서 3위를 차지했다.1854년 선거 이후 그들은 메인, 인디애나, 펜실베이니아, 캘리포니아에서 많은 정치적 영향력을 행사했지만, 역사학자들은 모든 정당이 혼란에 빠졌고 노예제도 반대와 금지 문제가 복잡하고 교포에서 민족주의와 겹치기 때문에 이 정보의 정확성에 대해 확신하지 못하고 있다.노래를 부르다그들은 스티븐 팰프리 웹을 샌프란시스코의 시장으로 선출하는 것을 도왔고 또한 J. 닐리 존슨을 캘리포니아 주지사로 선출하는 것을 도왔다.나다니엘 P. 뱅크스는 '아무것도 모르는 사람' 후보로 의회에 선출되었지만, 몇 달 후 그는 공화당원들과 협력했다.노하우 노팅스, 공화당 등 민주당에 반대하는 의원들이 연립한 연대는 뱅크스를 하원의장으로 선출했다.

1854년 선거의 결과는 당시 중앙집권적인 조직이 없는 비공식적인 운동까지 노하우 노팅즈에게 너무나 호의적이었기 때문에 그들은 아메리카 정당이라고 불리는 정당으로 공식 결성되었고, 이 정당에는 이제 거의 소멸된 휘그 정당의 많은 당원들과 상당수의 민주당원들이 끌어들였다.미국당의 당원은 그 해 몇 달 만에 5만 명에서 100만 명 이상으로 급격히 증가했다.[21]

역사가 타일러 앤바인더는 다음과 같이 결론지었다.

1854년 '아무것도 모른다'의 성공의 열쇠는 주로 휘그당의 몰락으로 야기된 제2당 체제의 붕괴였다.내부 이견과 만성적인 파벌주의로 수년간 약화된 휘그당은 캔자스-네브라스카 법에 의해 거의 파괴되었다.금주주의와 자연주의뿐 아니라 반노예 정서에 힘입은 반당 정서가 커진 것도 정당체제가 와해되는 데 한몫했다.붕괴되고 있는 제2당 체제는 노우노츠에게 이전의 자연주의 단체들이 이용할 수 있었던 것보다 훨씬 더 많은 잠재적 전환자들을 주었고, 오래된 자연주의 단체들이 실패했던 곳에서 질서가 성공할 수 있도록 해주었다.[22]

샌프란시스코에서는 1854년 중국 이민을 반대하기 위해 '아무것도 모르는 일' 지부가 설립되었는데, 회원 중에는 주 대법원의 판사가 포함되어 있었는데, 이 지부는 중국인이 법정에서 백인에 대해 증인으로 증언할 수 없다고 판결했다.[23]

필모어-도넬슨 캠페인 포스터

1855년 봄, Know Nothing 후보인 Levi Boone은 시카고의 시장으로 선출되어 모든 이민자들에게 도시 일자리를 금지시켰다.아브라함 링컨은 노하우 운동의 원칙에 강하게 반대했으나 일리노이 주에서 성공적인 노예제 반대 연합을 형성하기 위해 회원국의 표가 필요했기 때문에 공개적으로 이를 비난하지는 않았다.[24][25]오하이오는 1855년에 당이 힘을 얻은 유일한 주였다.그들의 오하이오에서의 성공은 특히 가톨릭에 적대적인 독일계 미국인 루터교도와 스코틀랜드계 장로교도를 이기고 얻은 것으로 보인다.앨라배마에서 노하우 노팅스는 과거 휘그족 출신들이 섞여 있었고, 더 많은 철도를 건설하기 위해 국가 원조를 선호하는 민주당원들과 다른 정치 외지인들이 불만을 품고 있었다.버지니아는 1855년 임시 주지사 선거에서 전국민의 관심을 끌었다.민주당 헨리 알렉산더 와이즈 상원의원은 노팅이 북부의 폐지론자들과 동침하고 있다고 주 유권자들을 설득함으로써 승리했다.와이즈의 승리로 남쪽에서 운동이 무너지기 시작했다.[26][27]

노닝스는 1854년 북부 주 선거에서 승리를 거두었고, 매사추세츠 주에서 입법부를 장악하고 펜실베이니아 주에서 40%의 득표율을 기록했다.비록 대부분의 새로운 이민자들이 북한에 살았지만, 이들에 대한 분노와 분노는 국민적이고, 미국당은 처음에 남부에서 잘 여론 조사를 하여 많은 남부 Whigs의 표를 끌어 모았다.[28]

그 당명은 넓지만 잠깐 인기를 얻었다.나티비즘은 새로운 미국인의 분노가 되었다: Know Nothing 캔디, Know Nothing 티, Know Nothing 이쑤시개가 나타났다.무대 코치는 "아무것도 모른다"라고 불렸다.메인주 트레스코트에서는 선주가 700톤급 화물선 '아무것도 모른다'로 명명했다.[29]그 당은 때때로 동시대적으로 약간 경멸적인 줄임말인 "Knism"으로 언급되었다.[30]

리더십 및 법률

역사학자 존 멀커른은 1854년 압승 이후 매사추세츠 주의회를 거의 완전히 장악하는 데 성공한 당의 성공을 평가했다.그는 신당이 포퓰리즘적이고 매우 민주적이었으며 부와 엘리트와 전문지식에 적대적이었으며 외부인, 특히 가톨릭 신자들을 깊이 의심하고 있다고 생각한다.신당의 유권자들은 빠르게 성장하고 있는 산업도시들에 집중되어 양키 노동자들이 새로운 아일랜드 이민자들과 직접적인 경쟁에 직면했다.고소득 지역에선 휘그당이 가장 강했던 반면 빈곤 지역에선 노하우 유권자가 가장 강했다.그들은 전통적인 상류층의 폐쇄적인 정치 지도자, 특히 변호사와 상인들을 추방했다.그들은 대신 노동자 계급의 남성, 농민, 그리고 다수의 교사와 장관들을 선출했다.돈 많은 엘리트들을 대체하는 것은 거의 1만 달러의 재산을 소유하지 않는 남성들이었다.[31]

전국적으로 신당 지도부는 평균에 가까운 소득, 직업, 사회적 지위를 보여주었다.한때 비밀리에 활동했던 회원들의 자세한 역사적 연구에 따르면, 부유한 사람은 거의 없었다.아일랜드 노동자들과 직접 경쟁할 가능성이 있는 미숙련 노동자들이 10% 미만이었다.그들은 농민들을 거의 징집하지 않았지만, 다른 한편으로는 많은 상인들과 공장주들을 포함시켰다.[32]그 정당의 유권자들은 독일과 영국 개신교 신자들의 4분의 1 이상을 수많은 주 선거에서 이겼기 때문에 결코 모든 토착 미국인들이 아니었다.특히 루터교도, 네덜란드 개혁파, 장로교도와 같은 개신교 신자들에게 호소했다.[33]

가장 공격적이고 혁신적인 법안이 매사추세츠에서 나왔는데, 매사추세츠에서는 신당이 400석 중 3석을 제외한 모든 의석을 장악했는데, 35석만이 이전에 입법 경험이 있었다.1855년 매사추세츠 주의회는 "당정치가 세운 변화에 맞서 댐을 폭파하고 쇄신을 쏟아냈다"[34]는 일련의 개혁을 통과시켰다.역사학자 스티븐 테일러는 민족주의 입법 외에도 "당은 노예제도에 대한 반대, 여성의 권리 확대 지원, 산업의 규제, 노동자의 지위 향상을 위해 고안된 조치의 지원 등으로도 두각을 나타냈다"고 말한다.[3]

그것은 철도, 보험 회사, 공익사업을 규제하는 법안을 통과시켰다.그것은 공립학교에 무료 교과서를 지원하고 지역 도서관과 시각장애인을 위한 학교에 대한 지출을 늘렸다.분열적인 사회악에 대항하는 매사추세츠의 정화가 최우선 과제였다.입법부는 유럽으로부터 파괴적인 정부 문서와 학술 서적의 반입을 막기 위해 노력하면서 비행 청소년들을 위한 주 최초의 개혁 학교를 설립했다.그것은 아내의 법적 지위를 향상시켜 이혼 법정에서 더 많은 재산권과 더 많은 권리를 부여했다.그것은 동굴 탐험가, 도박장, 보델로에게 가혹한 처벌을 내렸다.이 법안은 배심원들이 피고인들에게 유죄를 선고하기를 거부했을 정도로, 맥주 한 잔을 제공했다는 이유로 징역 6개월과 같은 매우 엄격한 벌칙으로 금지 법안을 통과시켰다.많은 개혁들은 꽤 비쌌다; 주 지출은 도시와 도시에 대한 연간 50%의 세금 인상과 더불어 45% 증가했다.이러한 사치스러움은 납세자들을 화나게 했고, 노하우 노팅이 거의 재선되지 않았다.[35]

가장 우선순위가 높은 것은 아일랜드 가톨릭 이민자들의 시민권에 대한 공격이었다.그 후, 주 법원은 시민권 신청을 처리할 힘을 잃었고 공립학교들은 (천연주의자들이 가톨릭 아이들을 변화시킬 것이라고 확신했던) 개신교 성경의 의무적인 일일 읽기를 요구해야 했다.주지사는 아일랜드 민병대를 해산하고 주정부직을 맡고 있는 아일랜드인들을 개신교 신자로 교체했다.매사추세츠에 최소한 21년 동안 거주한 남성들에 대한 투표와 사무실 소유를 제한하는 주 헌법 개정을 통과하는데 필요한 3분의 2의 표에 도달하지 못했다.이어 입법부는 의회에 귀화 요건을 5년에서 21년으로 높여줄 것을 요구했지만 의회는 한 번도 행동에 나서지 않았다.[36]'아무것도 모른다' 입법부의 가장 극적인 움직임은 가톨릭 수녀원에서 진행 중인 광범위한 성적 비도덕성을 증명하기 위해 고안된 조사 위원회를 임명한 것이다.언론에서는 특히 핵심 개혁자가 위원회 자금을 이용해 매춘부에게 돈을 지불하고 있다는 사실이 밝혀지면서, 그 이야기에 이어 운동회를 가졌다.입법부는 그 위원회를 폐쇄하고 개혁자를 퇴출시켰으며 그 조사는 웃음거리가 되었다.[37][38][39][40]

노하우 노팅스는 1855년 윌리엄 W.가 있던 로드 아일랜드에서도 정치를 지배했다. 호핀은 주지사를 맡았고 7표 중 5표가 로드아일랜드 의회를 장악한 당으로 갔다.[41]프로비던스 저널과 같은 지역 신문들은 반(反)이리쉬와 반(反)카톨릭 정서를 부채질했다.[41]

폭력

주 및 카운티 사무소의 파티 후보를 명명하는 노하우 파티 티켓.페이지 하단에 투표 지침이 있다.

가톨릭 신자들이 비시민으로 넘쳐날 것을 우려한 지역 운동가들은 그들을 막겠다고 위협했다.1855년 8월 6일 켄터키주 루이빌에서 주지사직을 놓고 치열한 경쟁을 벌이던 중 폭동이 일어났다.22명이 숨지고 많은 사람들이 다쳤다.1855년 알음알음 노팅즈와 가톨릭 사이의 폭력적인 폭동이 이 "블러디 먼데이" 폭동이 유일한 것은 아니었다.[42]볼티모어에서는 1856년, 1857년, 그리고 1858년의 시장 선거가 모두 투표 조작에 대한 폭력과 근거가 충분한 비난으로 얼룩졌다.[43]1854년 엘스워스 메인 주의 해안도시에서 노킹은 천주교 사제인 예수회 요하네스 바프스트의 타르링과 깃털링과 관련이 있었다.그들은 또한 메인 주 배스의 한 가톨릭 교회를 불태웠다.[44]

남쪽

미국 남부의 경우 주로 민주당과의 전쟁을 위해 차량을 찾고 있는 전직 휘그족들로 구성됐으며 민주당의 극단주의 지지와 북한에서의 노예제 반대 공화당의 출현을 모두 우려했다.[28]남한 전체에서, 미국당은 전 유니온주의자 휘그스 중 가장 강했다.우파인 Whigs는 그것을 회피했고, 민주당이 남한의 대부분을 이길 수 있게 했다.Whigs는 민주당을 패배시키려는 욕망, 그들의 노조주의 정서, 반이민 태도와 노예제 문제에 대한 아무것도 모르는 중립성 때문에 미국당을 지지했다.[45]

데이비드 T.Gleeson은 남부의 많은 아일랜드 카톨릭 신자들이 노하우 운동의 도래로 심각한 위협이 될 것을 우려했다고 언급했다.그는 다음과 같이 주장한다.

아일랜드에서 개신교의 편협함의 위험성을 목격한 남부 아일랜드인들은 노닝이 그 현상을 미국식으로 표현한 것이라는 뚜렷한 느낌을 갖고 있었다.모든 이주자들은, 아무리 정착하거나 번창하더라도, 이 치명적인 자연주의의 변종이 남한에서 어렵게 얻은 이득과 그 사회로의 통합을 위협한다고 걱정했다.그러나, 이민자들의 두려움은 정당화되지 않았다. 왜냐하면, 노예제도와 노예제도에 대한 전국적인 논쟁은, 자연주의나 반 카톨릭주의가 아닌, 노예제도와 그 확장에 대한, 남한에서 '아무것도 모르는 것'이 성공한 주요 이유였기 때문이다.노하우 노턴즈를 지지했던 남부인들은 대부분 노예제도의 확대를 찬성하는 민주당이 연방을 해체할 수도 있다고 생각했기 때문에 그렇게 했다.[46]

1855년, 미국당은 민주당의 지배력에 도전했다.앨라배마에서 노하우 노팅스는 이전의 휘그족, 불만족스러운 민주당, 그리고 다른 정치적 부적응자들이 섞여 있었다; 그들은 더 많은 철도를 건설하기 위해 국가 원조를 선호했다.치열한 유세에서 민주당은 노하우 노팅이 북부 폐지론자들로부터 노예제도를 보호할 수 없다고 주장했다.노우 노우 미국당은 1855년에 패배한 후 곧 해체되었다.[47]

버지니아에서는 노우 무(Now Nothing) 운동이 기성 양당의 날카로운 공격을 받았다.민주당원들은 노우 무차별주의를 비난하는 12,000단어의 점별적인 글을 발표했다.민주당은 전 휘그 헨리 A씨를 지명했다. 주지사로서 현명하다.그는 "어리석고, 경건하고, 그리스도가 없는" 노타이들을 비난했고, 대신 그는 내부 개선 프로그램을 확대하자고 주장했다.[48][49][50]

메릴랜드에서는 반이민 정서가 고조되면서 당의 상승세에 기름을 부었다.[51]카톨릭의 뿌리에도 불구하고, 1850년대까지 인구의 약 60%가 개신교였고, 노우노의 반 카톨릭, 반이민 호소에도 개방되었다.1853년 8월 18일 약 5000명이 참석한 가운데 볼티모어에서 첫 집회를 열어 공립학교 세속화, 교회와 국가의 완전한 분리, 언론의 자유, 이민 규제 등을 요구했다.[52]볼티모어에서 선출된 최초의 노하우 후보자는 1855년 새뮤얼 힝크스 시장이었다.이듬해에는 민주당 계열의 폭력조직과 충돌한 메릴랜드 주의 자치단체와 연방선거를 둘러싸고 윤리적, 세속적 갈등이 폭동을 일으켰다.[53]

역사학자 마이클 F.홀트는 "Now Nothism은 원래 북한에서 퍼진 것과 같은 이유로 남한에서 성장했는데, 그것은 보수적인 유니온주의 때문이 아니라, 자연주의, 반 가톨릭주의, 반응이 없는 정치인에 대한 적대감"이라고 주장한다.홀트는 윌리엄 B를 인용했다. 1855년 1월에 쓴 전 테네시 주지사 캠벨은 "나는 그들의 원칙에 찬성하는 널리 퍼진 감정에 놀랐다 - 재치 있게, 아메리카 원주민주의, 반 카톨릭주의 - 이 모든 것이 필요하다."라고 말했다.[54]그럼에도 불구하고, 루이지애나 주와 메릴랜드 주에서는 저명한 노하우징들이 연방에 충성했다.메릴랜드에서는 동생 존 펜들턴 케네디 전 하원의원과 함께 미국당의 전 주지사 겸 후세인 토머스 홀리데이 힉스 상원의원, 헨리 윈터 데이비스 하원의원, 앤서니 케네디 상원의원이 모두 국경지역에서 연합군을 지지했다.루이지애나 주의회 의원 중 가톨릭 크리올인 존 에드워드 볼리니 의원은 루이지애나 주의회 의원직 사퇴를 거부한 유일한 의원이었다.[55]

루이지애나

전국적인 미국당의 반 카톨릭주의에도 불구하고, 노하우 노팅스는 루이지애나 주로 카톨릭 뉴올리언스를 포함한 강력한 지지를 발견했다.[56][57]루이지애나주 휘그당은 반이민주의가 강하게 굽어 있어, 아메리카 원주민당이 루이지애나주 휘그스의 전생적 본거지가 되었다.[58]루이지애나 노닝스는 노예제도와 반이민자였지만, 국민당과 대조적으로, 입당을 위한 종교 시험의 포함을 거부했다.[59]대신 루이지애나 노팅스는 "교회에 대한 충성심이 연합에 대한 충성보다 우선되어서는 안 된다"고 주장했다.[58]

사양

각 카운티에서 채우기 모어의 백분율을 나타내는 카운티별 결과

그 정당은 1855년 이후 북한에서 급속히 쇠퇴했다.1856년 대통령 선거에서는 노예제도를 두고 심하게 분열되었다.주요 파벌은 밀러드 필모어 대통령후보와 앤드루 잭슨 도넬슨 부통령후보의 표를 지지했다.전직 대통령인 필모어는 휘그였고 도넬슨은 민주당 대통령 앤드루 잭슨의 조카였기 때문에 이 표는 양대 정당의 충성파에게 호소하기 위해 고안된 것으로, 일반 투표의 23%를 획득하고 8명의 선거인단을 가진 메릴랜드 주 1개 주를 소유하고 있었다.필모어는 민주당 제임스 뷰캐넌 의원을 백악관에서 저지할 만큼 충분한 표를 얻지 못했다.이 기간 동안 나타니엘 뱅크스는 자신이 반이민 정강론에 대해 당이 원하는 만큼 강하지 않다고 판단하여 노하우 정당을 탈당하여 더욱 노예화 되어가는 공화당을 찾았다.그는 소속 의원 3분의 2를 데리고 가 '노우 무당'이 쇠퇴하는 데 기여했다.

많은 사람들이 노하우징에 경악했다.에이브러햄 링컨은 1855년 8월 24일 조슈아 스피드에게 보낸 사적인 편지에서 정당에 대한 자신의 혐오감을 표현했다.링컨은 결코 공개적으로 노팅스를 공격하지 않았다. 그의 표는 다음과 같이 필요했다.

나는 아무것도 모르는 사람이 아니다. 그건 확실하다.내가 어떻게?흑인의 탄압을 혐오하는 자가 백인의 계급의 품위를 떨어뜨리는 데 어떻게 찬성할 수 있겠는가?우리의 타락의 진보는 내게 꽤 빠른 것으로 보인다.한 국가로서, 우리는 "모든 인간은 평등하게 창조된다"고 선언하는 것으로 시작했다.우리는 이제 실질적으로 그것을 읽는다. "모든 인간은 흑인을 제외하고 평등하게 창조된다."노하우-노하우스가 통제력을 얻게 되면 "모든 인간은 흑인, 외국인, 가톨릭 신자를 제외하고 평등하게 창조된다"고 쓰여질 것이다.그런 점에서 나는 그들이 자유를 사랑한다는 핑계를 대지 않는 어떤 나라로 이민하는 것을 선호해야 한다. 예를 들어 전제주의가 순수하게 받아들여질 수 있는 러시아로, 위선의 기본 합금 없이 말이다.[60]

역사학자 앨런 네빈스는 남북전쟁 이전의 혼란에 대해 쓴 글에서 밀러드 필모어는 결코 '아무것도 모른다'도 '나티비스트'도 아니었다고 말한다.필모어는 대통령 지명이 왔을 때 국외에 있었고 출마에 대한 자문을 받지 못했다.Nevins는 다음과 같다.

[필모어]는 그 당의 회원이 아니었다. 그는 미국[Noon-Nothing] 모임에 참석한 적이 없었다.그는 어떤 말로도 미국의 당론 구독을 암시하지 않았다.[61]

1857년 대법원의 논란이 된 준설 스콧 대 샌포드 판결 이후, 미국당의 노예제 반대파 의원 대부분이 공화당에 입당했다.미국당의 노예제 찬성파는 몇몇 남부 주들의 지역적, 주적 차원에서 강하게 유지되었지만, 1860년 선거까지 그들은 더 이상 심각한 국가 정치 운동이 아니었다.남은 의원 대부분은 1860년 제헌연대를 지지했다.[10]

선거 결과

의회 선거

대통령 선거

선거 후보 러닝메이트 투표 투표율 % 선거인단 투표 +/- 선거결과
1852 Jacob Broom engraving.jpg
제이콥 브룸 		NPG-S NPG 91 126 29 BCoates Coates-000002 (cropped).jpg
레이넬 코츠 		2,566 0.1
0 / 294
 Steady 민주적 승리
1856 Millard Fillmore by Brady Studio 1855-65-crop (3x4 cropp).jpg
밀러드 필모어 		Andrew J. Donelson portrait.jpg
앤드루 잭슨 도넬슨 		873,053 21.5
8 / 294
 Increase8 민주적 승리

레거시

1890년대 미국보호협회, 1920년대 제2차 쿠 클룩스 클랜 등 후기 정치운동에 의해 나티비스트, 반 카톨릭 정신이 되살아났다.[62]그러나 노하우 파티는 1920년대 클란이 그랬던 방식에서 반흑인 인종차별과 반유대주의의 대변자는 아니었다.19세기 후반, 민주당원들은 1890년 위스콘신주 베넷법 캠페인에서 그들이 했던 것과 똑같은 독일인들의 표를 확보하기 위해 공화당을 "노하우징"이라고 불렀다.[63][64]비슷한 문화전쟁이 1892년 일리노이에서 일어났는데, 민주당 존 피터 알트겔드는 공화당을 비난했다.

'아무것도 모르는' 당을 작동시킨 정신인 '외국인 및 선동법'을 제정했던 정신, 외국인 출신 시민에 대해 영원히 헐뜯고 특권을 축소하려는 정신은 그 정당에 너무 깊이 앉아 있다.귀족적이고 아무것도 모르는 이 원칙은 너무 오랫동안 그 시스템에 순환되어 왔기 때문에 뼛속까지 독약을 털어내려면 두 번 이상의 공중제비가 필요할 것이다.[65]

일부 역사학자들과 언론인들은 "라티노 이민자들에 대한 편견과 이슬람에 대한 적대감을 유사성으로 보고 버터와 티파티 운동과 유사한 점을 발견했다"[66]고 밝혔다.역사학자 스티브 프레이저와 조슈 B.프리먼은 다음과 같이 주장하며 노하우 노하우와 티파티 운동에 대한 의견을 빌려주었다.

티파티 포퓰리즘도 우파의 일종의 정체성 정치로 생각해야 한다.거의 전적으로 백인이고, 불균형적으로 남성이나 노년층인 티파티 지지자들은 문화적, 그리고 어느 정도 자신처럼 보이고 생각했던 사람들이 지배적인 미국의 정치적 일식에 대해 본능적인 분노를 표현한다.흑인 대통령, 여성 하원의장, 게이인 하원 금융위원장은 분명히 감당하기 힘든 존재다.지금까지의 반 이민 운동과 티파티 운동은 (연대가 커져도) 크게 구별되어 왔지만, 그들은 정서적인 문법, 즉 전출에 대한 공포를 공유하고 있다.[66]

'아무것도 알 수 없다'는 자극적인 비방이 되어 상대가 천성주의자인 동시에 무지하다는 것을 암시하고 있다.타임은 조지 월리스의 1968년 대선캠페인을 '네오 노하우 노하우(neo-know nothing nothing)' 기치 아래 있다고 전했다.Fared Zakaria는 "미국인들이 외국인을 두려워하도록 부추기는" 정치인들이 "모두가 아닌 현대적"이 되고 있다고 썼다.[62]2006년, 신보수주의자인 윌리엄 크리스톨의 주간 스탠더드 사설은 "공화당을 반 이민자, 아무것도 모르는 정당으로 만들었다"고 포퓰리즘 공화당원들을 비난했다.[67]이민법안에 대한 2007년 5월 20일자 뉴욕타임스의 주요 사설은 "이 세대의 노하우"를 언급했다.[68]티모시 이건이 2010년 8월 27일 뉴욕타임스(NYT)에 기고한 '노하우 국가 건설'이라는 제목의 사설에서는 버락 오바마가 미국 국적을 타고난 미국 시민이 아니라고 거짓 주장을 한 버터 운동에 대해 논의했는데, 이는 미국 대통령직에 대한 요건이다.[69]

2016년 미국 대통령 선거에서는 반(反)이민 정책 때문에 다수의 논평가와 정치인들이 도널드 트럼프 후보를 노하우징에 비유했다.[70][71][72][73][74][75]

대중문화에서

미국당은 2002년 윌리엄 '도살자 빌' 커팅(다니엘 데이-루이스)이 이끄는 영화 갱스 오브 뉴욕(Gangs of New York)에 출연했다.노하우 노팅스는 소설가 노아 고든의 역사소설 샤먼에서도 두드러진 역할을 하고 있다.

주목할 만한 지식 없음

참고 항목

참조

  1. ^ 아메리카 원주민과 미국 원주민의 후손들로 제한되기 전 아메리카 원주민이라는 이름을 사용하면서 당원은 주로 식민지 개척자의 후손과 복음주의 유럽 이민자의 후손들로 구성되었다.ts 그리고 그것은 Amerindians를 포함하지 않았다.
  1. ^ Anbinder, Nativism and Slopard, 페이지 121.
  2. ^ Kierdorf, Douglas (10 January 2016). "Getting to know the Know-Nothings - The Boston Globe". bostonglobe.com. The Boston Globe.
  3. ^ a b Taylor, Stephen (2000). "Progressive Nativism: The Know-Nothing Party in Massachusetts". Historical Journal of Massachusetts. 28 (2): 167–84.
  4. ^ a b Boissoneault, Lorraine. "How the 19th-Century Know Nothing Party Reshaped American Politics". Smithsonian Magazine. Smithsonian Institution. Retrieved 13 January 2020.
  5. ^ Farrell, Robert N. (2017). No Foreign Despots on Southern Soil: The American Party in Alabama and South Carolina, 1850-1857 (MA). University of Southern Mississippi. Retrieved 1 October 2020.
  6. ^ Anbinder, Nativism and Servividance, 페이지 120.
  7. ^ 다이너, 하시아 R. (2006년)미국의 유대인, 1654년에서 2000년, 페이지 158.구글 북스.2022년 2월 9일 회수
  8. ^ 라비노위츠, 하워드 N. (1988년 3월)남부의 민족주의, 편협주의, 반유대주의. JSTOR.2022년 2월 9일 회수
  9. ^ Kemp, Bill (17 January 2016). "'Know Nothings' Opposed Immigration in Lincoln's Day". The Pantagraph. Retrieved 11 April 2016.
  10. ^ a b Anbinder, Tyler (1992). Nativism and Slavery: The Northern Know Nothings and the Politics of the 1850s. New York: Oxford University Press. p. 270. ISBN 9780195072334. OCLC 925224120.
  11. ^ 프란시스 D.코글리아노, 노 킹, 노 포퍼리: Revolution New England에서의 반 카톨릭주의 (그린우드 1995).
  12. ^ 아이라 M. 레너드 "뉴욕에서 미국 공화당의 흥망성쇠, 1843–1845."뉴욕 역사학회 분기별 50 (1966) : 151–92.
  13. ^ 루이 D.뉴욕 주의 Sccisco, Political Nativism (1901) 페이지 267.
  14. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Know Nothing Party" . Encyclopædia Britannica. Vol. 15 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 877.
  15. ^ Levine, Bruce (2001). "Conservatism, Nativism, and Slavery: Thomas R. Whitney and the Origins of the Know-Nothing Party". The Journal of American History. 88 (2): 455–488. doi:10.2307/2675102. JSTOR 2675102.
  16. ^ 숀 윌렌츠 페이지 681–2, 693.
  17. ^ 레이 A. 빌링턴 페이지 337, 380–406.
  18. ^ 레이 A. 빌링턴개신교 십자군, 1800–1860 (1938) 페이지 242.
  19. ^ 존 T. 맥그리비가톨릭과 미국의 자유: A History(2003) 페이지 22–5, 34 (견적)
  20. ^ 제임스 M. 맥퍼슨, 자유의 전투 크라이, 페이지 131.
  21. ^ Anbinder, Nativism and Servidance, 페이지 75–102.
  22. ^ 타일러 앤바인더민족주의와 노예제도, 페이지 95.
  23. ^ Michael C. LeMay (2012). Transforming America: Perspectives on U.S. Immigration. ABC-CLIO. p. 150. ISBN 978-0-313-39644-1.
  24. ^ Richard Lawrence Miller (2012). Lincoln and His World: Volume 4, The Path to the Presidency, 1854–1860. McFarland. pp. 63–4. ISBN 9780786488124.
  25. ^ Springfield, Mailing Address: 413 S. 8th Street; Us, IL 62701 Phone:492-4241 Contact. "Lincoln on the Know Nothing Party - Lincoln Home National Historic Site (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved 17 December 2019.
  26. ^ 앨런 네빈스, 시련 오브 유니온: 1852–1857 (1947) 2:396–8로 나눈 집.
  27. ^ 존 데이비드 블레이드크 '비르기니아는 중간지대'1855년 버지니아 주지사 선거의 노하우 파티버지니아 주 역사 및 전기 잡지 (1998년): 35–70. JSTOR 4249690.
  28. ^ a b Carey, Anthony Gene (1995). "Too Southern to Be Americans: Proslavery Politics and the Failure of the Know-Nothing Party in Georgia, 1854–1856". Civil War History. 41 (1): 22–40. doi:10.1353/cwh.1995.0023. ISSN 1533-6271.
  29. ^ 데이비드 해리 베넷, 공포의 정당: 나티비스트 운동에서 미국 역사에서 뉴 라이트 운동으로 (1988) 페이지 15.
  30. ^ 윌리엄 E.지냅.연어 P. 체이스, 나티비즘, 그리고 오하이오 공화당의 창당 22, 24페이지.오하이오 역사 93쪽
  31. ^ John R. Mulkern (1990). The Know-Nothing Party in Massachusetts: The Rise and Fall of a People's Movement. University Press of New England. pp. 74–89. ISBN 9781555530716.
  32. ^ 앤바인더, 민족주의와 노예제도, 34-43페이지.
  33. ^ Gienapp, William E. (1987). Origins of the Republican Party 1852–1856. pp. 538–542.
  34. ^ Formisano, Ronald P. (1983). The Transformation of Political Culture: Massachusetts Parties, 1790s–1840s. p. 332.
  35. ^ 테일러, "진보적 내티비즘:매사추세츠 주의 노하우 파티" 171-2페이지.
  36. ^ Mulkern (1990). The Know-Nothing Party in Massachusetts: The Rise and Fall of a People's Movement. pp. 101–2. ISBN 9781555530716.
  37. ^ Tyler Anbinder, Nativism and Servidance(1992), 페이지 137
  38. ^ 존 R. 멀커른 "수녀회 벽 뒤의 스캔들:1855년의 노하우-노우트 수녀원 위원회."Massachusetts 11 (1983년) : 22–34.
  39. ^ Oates, Mary J. (1988). "'Lowell': An Account of Convent Life in Lowell, Massachusetts, 1852–1890". New England Quarterly. 61 (1): 101–18. doi:10.2307/365222. JSTOR 365222. 가톨릭 수녀들의 실제 행동을 드러낸다.
  40. ^ 로버트 하워드 로드 외, 1604년부터 1943년 (1944년) 페이지 686–99까지 자세한 내용은 보스턴 대교구의 역사.
  41. ^ a b c McLoughlin, William G. (1986). Rhode Island: A History. New York: W. W. Norton & Company. pp. 141–142. ISBN 0-393-30271-7.
  42. ^ 찰스 E.데우스너."루이스빌에서의 아무것도 모르는 폭동", 켄터키 역사학회 등록부 61페이지 (1963), 122-47페이지.
  43. ^ Tuska, Benjamin (1925). "Know-Nothingism in Baltimore 1854-1860". The Catholic Historical Review. 11 (2): 217–251. ISSN 0008-8080.
  44. ^ 메인 역사학회, 메인주: A History, (1919) 제1권, lsworth&f=false pp. 304–5 온라인.
  45. ^ Broussard, James H. (1966). "Some Determinants of Know-Nothing Electoral Strength in the South, 1856". Louisiana History: The Journal of the Louisiana Historical Association. 7 (1): 5–20. JSTOR 4230880.
  46. ^ 데이비드 T.Gleeson, The Ilish in the South, 1815–1877 (2001) 페이지 78.
  47. ^ Frederick, Jeff (2002). "Unintended Consequences: The Rise and Fall of the Know-Nothing Party in Alabama". Alabama Review. 55 (1): 3–33. Retrieved 23 January 2017.[데드링크]
  48. ^ 존 데이비드 블레이드크 '비르기니아는 중간지대'"Now Nothing Party and the Virginia Governoratory Police of History and Electrical of Virginia Magazine(1998), 페이지 35-70 온라인 페이지 45.
  49. ^ 필립 모리슨 라이스, "버지니아의 노하우 파티, 1854-1856." 버지니아 매거진 역사 전기 (1947) 55#1: 61-75, 온라인 66페이지.
  50. ^ 필립 모리슨 라이스, "버지니아의 노하우 파티, 1854-1856 (콘커블)" 버지니아 잡지 역사 전기 55#2 (1947), 페이지 159-167 온라인.
  51. ^ Baker, Jean H. (1977). Ambivalent Americans: The Know-Nothing Party in Maryland. Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-1906-7.
  52. ^ Tuska, Benjamin R. (1925). "Know-Nothingism in Baltimore 1854-1860". The Catholic Historical Review. 11 (2): 217–251.
  53. ^ Melton, Tracy Matthew (2005). Hanging Henry Gambrill: The Violent Career of Baltimore's Plug Uglies, 1854-1860. The Press at The Maryland Historical Society. ISBN 0-938420-93-3.
  54. ^ Holt, Michael F. (1999). The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Onset of the Civil War. New York, New York: Oxford University Press. p. 856. ISBN 978-0-19-516104-5.
  55. ^ Bouligny, John Edward (5 February 1861). Feb. 5, 1861: Secession of Louisiana (PDF) (Speech). Speech in the House of Representatives. Washington, D.C. Archived from the original (PDF) on 2 February 2017. Retrieved 23 January 2017.
  56. ^ Hall, Ryan M. (2015). A Glorious Assemblage: The Rise of the Know-Nothing Party in Louisiana (MA). Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University. Retrieved 4 August 2020.
  57. ^ Anbinder, Tyler (1992). Nativism and Slavery: The Northern Know Nothings and the Politics of the 1850s. New York, New York: Oxford University Press. p. 167. ISBN 978-0-19-507233-4.
  58. ^ a b Tarver, Jerry L. (1964). A Rhetorical Analysis of Selected Ante-Bellum Speeches by Randell Hunt (PhD). Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University. Retrieved 20 October 2020.
  59. ^ "American Convention". The South-Western. Shreveport, Louisiana. 5 September 1855. p. 1. Retrieved 20 October 2020 – via Newspapers.com. That while we resist all encroachments of spiritual power upon our political rights, we disclaim the calumnious charge of our own opponents that we require a religious test to qualify native born citizens to hold office or enjoy the full rights of citizenship.
  60. ^ Browne, Francis Fisher (1914). The Every-day Life of Abraham Lincoln: A Narrative and Descriptive Biography with Pen-pictures and Personal Recollections by Those Who Knew Him. Browne & Howell. p. 153. Retrieved 28 August 2015.
  61. ^ 앨런 네빈스, 유니온의 시련 : 1852–1857 (1947), 2:467
  62. ^ a b 윌리엄 사피어사파이어의 정치 사전 (2008) 페이지 375–76
  63. ^ 리처드 J. 젠슨중서부의 승리: 사회정치적 갈등, 1888-96 (1971) 페이지 108, 147, 160.
  64. ^ 루이스 펠프스 켈로그"위스콘신 주의 베넷 법" 위스콘신 역사 잡지 제2권 제1호(1918년 9월), 페이지 13.
  65. ^ 젠슨. 중서부의 승리, 220페이지.
  66. ^ a b "Library Exhibits :: Know Nothings". exhibits.library.villanova.edu. Villanova University.
  67. ^ 크레이그 셜리2006년 4월 22일자 워싱턴포스트 A21면 "GOP가 어떻게 길을 잃었는가"
  68. ^ 2007년 5월 20일 뉴욕 타임즈 "이민자 협정"
  69. ^ 이간, 티모시.2010년 8월 27일자 뉴욕타임스 "National Nation of Know-Nothings"
  70. ^ 존 캐시디, "2015년 12월 28일, 2016년 1월 16일, "도널드 트럼프는 파시스트가 아니다; 그는 미디어에 정통한 노하우"
  71. ^ 제임스 네비우스 "도널드 트럼프는 이민 노하우, 공화당에게는 위험하다" 가디언 2015년 8월 15일 2016년 1월 16일.
  72. ^ 2015년 9월 19일, 타운홀, 2016년 1월 16일, "트럼프가 공화당을 '아무것도 모르는' 정당으로 만들고 있는가?"
  73. ^ 로라 레스턴 "도널드 트럼프는 미국인의 마음을 사로잡을 첫 번째 아는 것이 없다" 2015년 7월 30일, 2016년 1월 16일 '리버드'
  74. ^ 스콧 에릭 카우프만 전 뉴욕 주지사 조지 파타키: 도널드 트럼프는 '21세기의 아무것도 모르는' '살롱, 2015년 12월 16일, 2016년 1월 16일 회수' 후보다.
  75. ^ Kiedrowski, Jay (9 September 2016). "Trump: A throwback to the Know-Nothing Party of the 1850s". MinnPost. Retrieved 15 November 2017.
  76. ^ Cantrell, Gregg (January 1993). "Sam Houston and the Know-Nothings: A Reappraisal". The Southwestern Historical Quarterly. 96 (3): 327–343. JSTOR 30237138.

참고 문헌 목록

  • 앤바인더, 타일러.민족주의와 노예제도: 북부는 1850년대 (1992년)의 정치와 노하우들을 알고 있다.ACS History e-Book 온라인, 표준 학술 연구
  • 앤바인더, 타일러.리드 우에다(2006) 온라인 발췌문 177~201페이지의 미국 이민 동반자 에디션 "이민자에 대한 자연주의와 편견"
  • 베이커, 장 H. (1977), 양면적인 미국인들: 볼티모어 주 메릴랜드의 노하우 파티: 존스 홉킨스.
  • 바움, 데일."매사추세츠 주의 노하우주의와 공화당 다수당:1850년대의 정치 재편성."미국 역사학 저널 64 (1977–78): JSTOR의 959–86.
  • 바움, 데일.남북전쟁당 체제: 매사추세츠 주의 사례, 1848–1876 (1984)
  • 베넷, 데이비드 해리공포의 정당: 나티비스트 운동에서 미국 역사의 뉴라이트까지 (1988)
  • 빌링턴, 레이 A.개신교 십자군, 1800–1860: 미국 자연주의의 기원에 관한 연구(1938), 표준적인 학술 조사; 온라인
  • 블레이크, 존 데이비드"Virginia Is Middle Ground: Know Noth Party와 1855년 버지니아 주지사 선거" 버지니아 매거진 역사 및 전기 1998 106(1): 35–70. JSTOR
  • 치터헴, 마크 R. "나는 진실의 원인을 인내할 것이다": 앤드류 잭슨 도넬슨과 1856년의 선거.테네시 역사 분기별 2003 62(3): 218–237.ISSN 0040-3261 도넬슨은 앤드루 잭슨의 조카이자 부통령 후보 K-N이었다.
  • 대시, 마크.펜실베이니아 주 시펜스버그의 역사 및 전기 잡지 2003 127(1): 89–100.ISSN 0031-4587
  • 데스몬드, 험프리 J.The Know-Nothing Party (1905) 온라인
  • Gienapp, William E. "Nativism and Creation of the North in the National War, 미국 역사 저널, 제72권, 제3권 (1985년 12월), JSTOR 529–559페이지
  • 지냅, 윌리엄 E.공화당의 기원, 1852–1856 (1978), 상세한 통계 연구, 주별
  • 길레스피, J. 데이비드미국 양당 정치에서 제3자가 왜 중요한가.컬럼비아, SC:사우스캐롤라이나 대학 출판부, 2012. eBook Collection(EBSCOhost)웹. 2014년 12월 4일.
  • 글리슨, 데이비드 T.남부의 아일랜드인, 1815–1877 채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판부, 2001.
  • 홀트, 마이클 F.미국 휘그당의 흥망성쇠 (1999년)
  • 홀트, 마이클 F.정당 및 미국 정치 개발: 잭슨의 시대부터 링컨의 시대(1992년)
  • Holt, Michael F. "The Antimasonic and Know Nothing Parties" , Arthur Schlesinger Jr. Ed, 미국 정당의 역사 (1973), I, 575–620.
  • 상처받았어, 페이튼.캘리포니아 역사학회 분기별 9회(1930년 3월과 6월) "캘리포니아에서 '노하우징'의 흥망성쇠"
  • 카디르, 젤랄."Agnotology and Know-Nothing Party:그럼 지금."국제미국학 10.1 (2017): 117–131. 온라인
  • 레빈, 브루스"보수주의, 나티즘, 노예제도:토마스 R.Whitney and the Origins of the Know-nothing Party" Journal of American History 2001 88(2): JSTOR의 455–488.
  • 맥그리비, 존 T가톨릭과 미국의 자유: A 역사 (W. W. Norton, 2003)
  • 메이즐리시, 스티븐 E. "민족주의의 의미와 연합의 위기:앤터벨럼 북부의 노하우 운동." 윌리엄 지에나프, 에드.미국 안테벨럼 정치에 관한 논문, 1840–1860 (1982) 페이지 166–98
  • 멜튼, 트레이시 매튜교수형 헨리 감브릴: 1854–1860 볼티모어 플러그 어글리스의 폭력적인 경력. 볼티모어:메릴랜드 역사 학회(2005년).
  • Mulkern, John R.매사추세츠 주의 노하우 파티: 인민 운동의 흥망성쇠.보스턴:노스이스트 UP, 1990.발췌한
  • 네빈스, 앨런연합의 시련 : 1852–1857 (1947), 시대 전반적 정치조사
  • 오버디크, W. Darrell.남부의 노하우당(1950년)
  • 라멧, 사브리나 P, 크리스틴 M.하센스타브."아무것도 모르는 정당:그것의 흥망성쇠에 대한 세 가지 이론."정치와 종교 6.3(2013): 570–595.
  • 파멧, 로버트 D. "커넥티컷의 노하우: 프로필", 코네티컷 역사학회 회보(1966), 31 #3, 페이지 84–90
  • 라이스, 필립 모리슨."버지니아의 노하우 파티, 1854–1856." 버지니아 매거진 역사 및 전기 잡지 (1947년): 61–75. JSTOR
  • 로즈봄, 유진 H. "살몬 P.체이스와 노타이들을 알아라."미시시피 밸리 역사 리뷰 25.3 (1938): 335-350. 온라인
  • 스카스코, 루이 다우.뉴욕 주의 정치 민족주의(1901) 온라인 전문, 페이지 84–202
  • 테일러, 스티븐"진보적 민족주의:매사추세츠 주의 노하우 파티" 역사 저널 (2000) 28#2 온라인
  • 보스 허버드, 마크비욘드 파티: 남북전쟁 이전 북방정치의 반민족주의 문화 (2002)
  • 윌렌츠, 숀미국 민주주의의 부흥.(2005);ISBN 0-393-05820-4

일차 출처

외부 링크