미국의 대공황

대공황 시대
1929–1941
도로테아 랑게의 1936년 사진 이주 어머니는 대공황과 관련된 상징적인 사진이다.
위치	미국
포함하여	초기 뉴딜 시대 최초의 대규모 이행 금지.
사장	허버트 후버 프랭클린 D.루즈벨트
주요 이벤트	1929년 월스트리트의 붕괴 스무트 홀리 관세법 광범위한 은행 실패 히틀러의 권력 상승 더스트 볼 뉴딜 1937년-1938년 경기 침체
← 선행 명랑한 20대 →에 이어 제2차 세계 대전 뉴딜 시대

이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
의 이력 미국
일정 및 기간 선사시대 및 선사시대 1607년까지 식민지 시대 1607–1765 1776–1789 미국 독립 전쟁 1765–1783 연합 기간 1783–1788 1789–1849 연방주의 시대 1788–1801 제퍼슨 시대 1801–1817 호감시대 1817–1825 잭슨 시대 1825–1849 1849–1865 남북 전쟁 시대 1850–1865 1865–1918 재건 시대 1865–1877 길드 에이지 1877–1895 프로그레시브 시대 1896–1916 1918–1945 제1차 세계 대전 1917–1919 명랑한 20대 1920–1929 대공황 1929–1941 제2차 세계 대전 1941–1945 1945–1964 전후 시대 1945–1964 1964–1980 민권 시대 1965–1980 1980–1991 레이건 시대 1981–1991 1991–2008 탈냉전 시대 1991–2008 2008–현재 모던 데이 2008–현재
토픽 반유대주의 민권 영화 문화 인구 통계 직접 민주주의 경제학 대외 정책 이민 노동. 약 군사의 음악 종교 사회주의 스포츠 남부 테크놀로지 및 산업 영역 자유 노동
그룹별 흑인 아시아계 미국인 중국계 미국인 필리핀계 미국인 일본계 미국인 히스패닉계 및 라틴계 미국인 멕시코계 미국인 아일랜드계 미국인 유대계 미국인 아메리카 원주민 체로키 코만치 폴란드계 미국인 여성들. LGBT 동성애자 레즈비언 트랜스젠더
「 」를 참조해 주세요. 역사학 미국의 연도 목록
미국 포털
v t

미국에서 대공황은 1929년 10월 월스트리트의 붕괴로 시작되었고 그 후 전 세계로 확산되었다.최악의 상황은 1931~1933년에 찾아왔고, 회복은 1940년에 찾아왔다.주식시장의 폭락은 높은 실업률, 빈곤, 낮은 수익, 디플레이션, 농업 소득 급감, 경제성장과 개인의 발전을 위한 기회 상실의 시작을 알렸다.전체적으로 볼 때,^[1] 경제 미래에 대한 전반적인 신뢰 상실이 있었다.

통상적인 설명으로는 특히 높은 소비자 부채, 은행과 투자자들의 과잉 낙관적인 대출을 허용한 규제 없는 시장, 그리고 고성장 신산업의 부족이 포함된다.이 모든 것이 상호 작용하여 지출 감소, 신뢰 하락,^[2] 생산 감소라는 경제 악순환을 초래했다.가장 큰 피해를 본 산업은 건설, 해운, 광업, 벌목, 농업이었다.소비자들이 구매를 미룰 수 있는 자동차와 가전제품과 같은 내구재 제조도 큰 타격을 입었다.경제는 1932-1933년 겨울에 바닥을 쳤으며, 1937-1938년의 불황으로 실업률이 ^[3]다시 높아질 때까지 4년 동안 성장하였다.

대공황은 미국에 중대한 정치적 변화를 일으켰다.대공황 3년 만에 허버트 후버 대통령은 1932년 선거에서 프랭클린 델라노 루스벨트에게 압승했다.루스벨트의 경제 회복 계획인 뉴딜정책은 구제, 회복, 개혁을 위한 전례 없는 프로그램을 도입하여 1938년까지 자유주의 지배와 보수주의 후퇴로 대대적인 정치 재편을 가져왔다.

대초원(오키 산맥)과 남부 지역에서 캘리포니아와 북부 도시(대이주)^[4][5]와 같은 곳으로 사람들이 대거 이주했다.이 기간 동안 인종적 긴장도 증가했다.

공황의 기억은 또한 정부와 경제에 대한 현대 이론을 형성했고 경기부양책의 사용, 케인즈 경제학, 사회보장 등 정부가 경기하강에 대처하는 방법에 많은 변화를 가져왔다.그것은 또한 현대 미국 문학을 형성하여 존 스타인벡의 분노의 포도, 생쥐와 인간의 포도 같은 유명한 소설이 탄생했다.

원인들

화폐 해석

대공황의 원인을 조사하는 것은 1929년 첫 번째 경기 침체를 촉발한 요인, 어떤 구조적 약점과 특정 사건, 어떻게 국가 간에 경기 침체가 확산되었는지, 그리고 왜 경제 회복이 그렇게 ^[6]장기화되었는지를 여러 가지 문제를 제기한다.

1930년 10월 농부들이 대출금을 갚지 못하면서 많은 시골 은행들이 파산하기 시작했다.은행 파산은 경제 생활의 정상적인 부분으로 여겨졌기 때문에 그 당시에는 연방 예금 보험이 없었다.불안해진 예금자들이 예금을 인출하기 시작했고, 그래서 머니 승수는 반대로 작동했다.은행들은 자산을 청산해야 했다(예: 신규 ^[7]대출을 창출하기 보다는 대출을 요청해야 한다).이로 인해 통화공급이 위축되고 경제가 위축되어 총투자가 현저하게 감소하였다.통화 공급 감소는 가격 디플레이션을 더욱 악화시켜 가뜩이나 어려움을 겪고 있는 기업들에 더 큰 압박을 가했다.

금본위제에 대한 미국 정부의 약속으로 인해 미국 정부는 확장적인 통화 ^{[clarification needed]}정책에 관여하지 못했다.금으로 외국 자산을 사들인 국제 투자자들을 유치하기 위해서는 높은 금리를 유지해야 했다.하지만 높은 이자율도 국내 기업 ^{[citation needed]}차입에 걸림돌이 됐다.금을 금고에 끌어들이기 위해 금리를 인상하기로 한 프랑스의 결정도 미국 금리에 영향을 미쳤다.이론적으로 미국은 이에 대해 두 가지 잠재적 반응을 보일 수 있다. 즉, 환율을 조정하도록 허용하느냐, 아니면 금본위제를 유지하기 위해 자국의 금리를 인상하느냐 하는 것이다.그 당시 미국은 금본위제에 묶여 있었다.따라서, 미국인들은 프랑스 자산을 더 사기 위해 그들의 달러를 프랑으로 환산했고, 미국 달러에 대한 수요는 감소했고, 환율은 상승했다.미국이 균형을 되찾기 위해 할 수 있는 유일한 일은 ^{[citation needed]}금리를 올리는 것이었다.

20세기 후반, 스웨덴 중앙 은행 노벨 경제학상 수상자인 밀턴 프리드먼과 그의 동료 통화주의자 안나 슈워츠는 연방준비제도이사회가 공황의 심각성을 막을 수 있었을 것이라고 주장했지만, 통화 시스템을 관리하고 은행 패닉을 개선하는 역할을 하는 데는 실패했다.1929년부터 1933년 ^[8]뉴딜정책이 시작될 때까지 경제위축에 시달렸다.벤 버냉키 연방준비제도이사회(Fed·연준) 이사는 2002년 프리드먼과 슈워츠를 기리는 연설에서 다음과 같이 말했다.

연방준비제도이사회(FRB)의 공식 대표로서의 지위를 약간 남용하는 것으로 제 연설을 마치겠습니다.밀턴과 안나에게 말하고 싶다: 대공황에 관해서, 당신이 옳다.우리는 해냈다.정말 죄송합니다.하지만 여러분 덕분에 다시는 ^[9][8]안 할 거예요.
- 벤 S. 버냉키

주식 시장의 폭락

1929년의 월스트리트의 붕괴는 대공황의 시작이라고 종종 언급된다.그것은 1929년 10월 24일에 시작되었고 1933년 3월까지 계속 내려갔다.그것은 미국 역사상 가장 길고 파괴적인 주식 시장 폭락이었다.주식시장 폭락의 대부분은 활황과 잘못된 기대에서 기인할 수 있다.1929년까지의 몇 년 동안, 주식 시장의 상승은 투자 금액과 관련하여 막대한 양의 부를 창출했고, 결과적으로 차입금이 더 많은 주식을 사도록 장려했다.그러나 10월 24일(검은 목요일) 주가가 하락하기 시작하면서 공황 매도세가 나타나면서 가격이 급락했다.10월 29일(블랙 화요일) 주가는 하루 만에 140억 달러 하락해 ^[10]한 주 동안 300억 달러를 넘어섰다.그 주에 증발된 가치는 전체 연방 예산보다 10배 이상, 미국이 제1차 세계대전에 지출한 모든 금액보다 더 많았다. 1930년까지 주식 가치는 90%^[11]까지 떨어졌다.

많은 은행들이 고객의 저축을 주식시장에 투자했기 때문에, 이들 은행은 주식시장이 폭락하면서 문을 닫아야 했다.주식시장이 폭락하고 은행이 문을 닫은 후 사람들은 더 많은 돈을 잃는 것을 두려워했다.더 이상의 경제적 도전에 대한 두려움 때문에, 모든 계층의 개인들은 구매와 소비를 중단했다.마진에 투자하면 부자가 될 수 있다고 믿었던 수천 명의 개인 투자자들은 그들이 가진 모든 것을 잃었다.주식 시장의 폭락은 미국 경제에 심각한 영향을 미쳤다.

은행 업무의 실패

전국의 수천 개의 은행들이 문을 닫고 영업을 중단한 것이 큰 기여를 했다.금융기관들은 규제되지 않은 대출 절차, 금본위제에 대한 신뢰, 미래 경제에 대한 소비자 신뢰, 그리고 미지급 대출에 대한 농업 채무 불이행 등 여러 가지 이유로 실패했다.이러한 복합적인 문제들로 인해 은행 시스템은 현금 인출에 대한 대중의 증가하는 요구를 따라잡기 위해 애썼다.이는 전반적으로 통화 공급을 감소시켰고 은행들은 기존의 ^[7]대출을 중단하거나 청산할 수밖에 없었다.자산을 정리하기 위한 경쟁에서 은행 시스템은 대규모로 실패하기 시작했다.1930년 11월, 최초의 주요 은행 위기는 1931년 1월까지 800개 이상의 은행이 문을 닫으면서 시작되었다.1931년 10월까지 2100개가 넘는 은행들이 영업정지를 당해 세인트루이스에서 가장 높은 영업정지율을 기록했다.루이스 연방준비제도이사회에서 5개 은행 중 ^[12]2개가 영업정지를 당했어요경제 전체적으로 1933년까지 9,000개 이상의 폐쇄된 은행들이 전국적으로 은행 지반이 크게 감소했습니다.

폐쇄로 인해 약 68억 달러(2021년 1210억 달러)로 추정되는 수백만 달러는 2021년 1210억 달러였다.이 기간 동안 연방예금보험공사(FDIC)는 제자리걸음을 하지 않아 파산한 은행 내 총 68억 달러 중 약 13억 6천만 달러(20%)의 손실이 발생했습니다.이러한 손실은 일상 개인의 저축, 투자 및 은행 계좌에서 직접 발생했습니다.그 결과 GDP는 1929년 고점인 700대에서 1933년 저점인 600대 중반으로 하락한 뒤 거의 4년 ^[13]만에 회복세를 보였다.연방 지도부의 개입은 그 효과와 전반적인 참여에 대해 크게 논의되고 있다.FRB법은 주은행과 신탁회사가 회원가입을 강요당하지 않았고, 서류상 적격 할인회원은행들이 연방준비제도이사회에 대한 접근을 엄격하게 제한했으며, 12개 연방준비은행 간의 권력이 분산되었고 연방 차원의 리더십이 비효율적이고 미숙했기 때문에 효과적으로 금융 위기에 대처할 수 없었다.세드, 그리고 약하다.

규제되지 않은 은행 성장

1900년대 초반 은행 규제는 존재하지 않더라도 매우 느슨했다.1900년의 통화법은 국가 은행을 설립하기 위해 필요한 투자자의 자본을 50,000명에서 25,000명으로 낮췄다.이러한 변화의 결과로, 향후 10년간 형성된 은행 중 거의 3분의 2는 상당히 작았으며,^[14] 필요한 자본금 25,000개를 약간 웃돌았다.1900년대 ^[15]초반 20년 동안 은행 전세 발행 당시 감독 및 자격의 결여로 인해 은행 수는 1890년부터 1920년까지 거의 두 배(은행 수를 실질 GDP로 나눈 것)가 될 것이다.

소규모 시골 은행 기관의 규제 없는 성장은 부분적으로 옥수수 벨트와 면 벨트의 농업 비용 상승에 기인할 수 있다.옥수수와 면직물 벨트 전체에 걸쳐 부동산 증가는 농업 경제를 계속적으로 공급하기 위해 더 많은 현지 자금에 대한 수요를 증가시켰다.농촌의 은행 구조는 농산물 시장을 충족시키기 위해 필요한 자본을 공급하지만, 이것은 신뢰성과 낮은 위험성 대출의 가격을 수반했다.1887년부터 1920년까지 GDP 평균 6%의 경제성장이 전망되었다.특히 제1차 세계대전의 참전으로 농산물 시장이 호황을 누리면서 소비자와 대출수준에 대한 낙관론이 대두되어 대출절차에 있어 보다 느슨한 접근이 초래되었다.추가적인 규제 감독이나 자격 없이 어려움을 겪고 있는 은행들이 서비스를 증가시키도록 압력을 가하는 과잉 은행 상황이 존재했다.이 딜레마는 은행 시장에 ^[16]몇 가지 고위험 및 한계 비즈니스 수익률을 가져왔다.은행 성장은 현재의 경제 및 인구 기준을 무시하고 이전의 추세를 훨씬 벗어난 첫 20년 동안 지속될 것이다.그 결과 은행 수익성과 대출 기준은 이르면 1900년부터 악화되기 시작한다.

1921년부터 시작된 농작물 흉작은 이 제대로 통제되지 않은 시스템에 영향을 미치기 시작했고, 옥수수와 면화의 팽창 지역은 먼지 그릇 시대로 인해 부동산 가치 하락으로 인해 가장 큰 피해를 입었다.또한 1921년은 약 31,000개의 은행이 활동하면서 은행 확장이 절정에 달했지만 농업 수준 505개 은행의 실패는 1921년에서 1930년 사이에 사상 최대의 은행 시스템 실패를 기록하게 된다.결과적으로 은행 자격에 대한 규제 문제가 토론 테이블에 오르기 시작했다; 은행들이 파산했을 뿐만 아니라 어떤 것들은 아무런 이유도 ^[17]없이 완전히 사라질 것이기 때문에 토론은 대공황으로 이어질 것이다.1920년대에 나타난 규제와 회복에 대한 신뢰의 결여로 대공황에 금융 위기의 공황은 증가했고, 이는 결국 은행 시스템에 대한 의심과 불안, 그리고 소비자 신뢰의 결여를 초래했다.

전염병

1929년 월스트리트의 붕괴 직후 연방정부의 경제 방향에 대한 소비자들의 신뢰가 부족하자 공황은 전국에 퍼지기 시작했다.후버 대통령은 이후 수년간 금본위제를 국가의 통화 지표로 유지했다.그 결과, 대부분의 금 보유고를 가진 미국 주주들은 가까운 미래에 금의 가치에 대해 경계하기 시작했다.유럽의 금본위제 탈퇴 결정으로 개인들은 금 주식을 회수하고 투자를 해외로 옮기거나 향후 투자를 위해 금을 사재기 시작했다.시장은 이러한 반응으로 인해 계속해서 어려움을 겪었고, 그 결과 앞으로 몇 달 동안 매일매일의 몇몇 사람들이 경제에 대해 투기를 하게 되었다.시장의 안정과 은행 상황에 대한 소문이 퍼지기 시작했고, 소비자 신뢰는 계속 떨어졌고, 공황 상태에 빠지기 시작했다.전염병이 들불처럼 번지면서 미국 전역으로 미국인들이 예금을 대거 인출했다.이러한 생각은 1929년부터 1933년까지 지속되어 은행 차원에서 볼 수 있는 가장 큰 금융위기를 야기하여 경제 회복 노력을 결의에서 더 멀리 밀어낼 것이다.통화예금비율 상승과 화폐재고 결정요인으로 인해 화폐재고는 하락하고 소득은 감소하였다.이 공황에 의한 금융 실패는 가벼운 불황을 큰 ^[18]불경기로 몰고 갔다.

이것이 대공황을 야기했는지 여부는 다른 많은 요인들로 인해 여전히 심각하게 논의되고 있다.하지만, 소비자 신뢰의 결여로 인해 전국적으로 은행 시스템이 큰 폭의 감소를 겪은 것은 분명하다.인출 요청이 현금 가용성을 초과함에 따라 은행들은 화재 판매와 공매도 같은 가격 할인 판매를 하기 시작했다.현재 가치를 즉시 결정할 수 없기 때문에 이러한 화재 판매와 단기 판매는 미지급 및 채무불이행으로 발생할 수 있는 수익을 회수할 때 막대한 손실을 초래할 수 있습니다.이로 인해 건전한 은행들은 어려움을 겪고 있는 단위를 이용할 수 있게 되고, 이로 인해 은행은 예금자의 요구를 충족시킬 수 없게 되고,^[19] 이로 인해 광범위한 실패 사이클이 발생할 수 있습니다.민간 부문은 미래에 대한 불확실성으로 인해 저축을 축적할 것이기 때문에 투자는 향후 50년 동안 계속 저조한 상태를 유지할 것이다.연방정부는 후버와 루스벨트 행정부를 통해 체크세, 통화제한(연소에 의한 통화공급 감소 포함), 고임금 정책, 뉴딜정책과 같은 추가적인 정책 변화를 추진할 것이다.

사회적, 정치적 영향

불황의 눈에 띄는 영향 중 하나는 후버빌의 출현이었다. 후버빌은 노숙자들이 지은 골판지 상자, 텐트, 그리고 작고 부서지기 쉬운 나무 오두막의 공터에 난장판이 되어 있었다.주민들은 판잣집에서 살며 음식을 구걸하거나 무료 급식소로 갔다.이 용어는 민주당 전국위원회의 홍보 책임자인 찰스 마이클슨이 경제 불황의 ^[20]원인으로 지목한 허버트 후버 대통령을 냉소적으로 지칭하기 위해 만들었다.

정부는 1930년대에 실업률을 계산하지 않았다.대공황의 실업률에 대한 가장 널리 받아들여진 추정치는 1950년대 스탠리 레버고트의 추정치이다.그는 1933년 최악의 시기에 실업률이 24.9%에 달했다고 추정했다.일반적으로 인용되는 또 다른 추정치는 1976년 마이클 다비의 것이다.그는 ^[21]1932년에 실업률을 22.5%로 최고조에 달했습니다.여성, 비내구 산업 종사자(예: 음식 및 의류), 서비스 및 판매 종사자 및 정부에 고용된 종사자 중에서 일자리 감소가 덜 심각했다.비숙련 도시 중심부의 남성들은 실업률이 훨씬 더 높았다.나이도 한 요인으로 작용했다.젊은이들은 첫 직장을 얻는데 어려움을 겪었다.45세 이상의 남성들은 일자리를 잃더라도 고용주가 젊은 남성들을 선택할 수 있기 때문에 일자리를 좀처럼 찾지 못할 것이다.대공황 때 수백만 명이 고용됐지만 신분이 약한 사람들은 고용되지 않았고, 장기 실업의 덫에 빠졌다.수백만의 농부들과 마을 사람들을 대도시로 데려온 1920년대의 이민은 갑자기 역전되었다.실업은 도시들을 매력적이지 않게 만들었고, 친척들의 네트워크와 더 많은 식량 공급은 많은 사람들이 ^[22]돌아가는 것을 현명하게 만들었다.1930년에서 31년 사이에 시 정부는 허버트 후버 대통령이 강력하게 장려한 대로 공공 사업 프로젝트를 확장함으로써 불황을 극복하려고 노력했다.하지만, 세수는 급감했고, 도시와 민간 구호 기관들은 1931년에 완전히 압도당했다. 아무도 더 이상 큰 구제를 제공할 수 없었다.사람들은 ^[23]찾아오는 모든 사람에게 무료 식사를 제공하는 무료 급식소를 포함하여 가능한 한 저렴한 구호품에 의존했다.1933년 이후, 새로운 판매세와 연방 자금의 유입은 도시의 재정적인 어려움을 덜어주는데 도움을 주었지만, 1941년까지 예산은 완전히 회복되지 않았다.

후버가 시작하고 루스벨트 대통령의 뉴딜 정책에 의해 크게 확대된 연방 프로그램은 경제를 활성화시키고 실업 위기를 해결하기 위해 대규모 건설 프로젝트를 사용했다.알파벳 대행사인 CCC, FERA, WPA, PWA는 공공 인프라를 극적으로 건설하고 보수했지만 민간 부문의 회복을 촉진하는 데는 거의 도움이 되지 않았다.FERA, CCC, 특히 WPA는 장기 실업자에게 비숙련 일자리를 제공하는 데 초점을 맞췄다.

민주당은 1932년과 1934년에 쉽게 압도적인 승리를 거뒀고, 1936년에는 훨씬 더 큰 승리를 거뒀습니다. 불운한 공화당은 망한 것처럼 보였습니다.민주당은 루즈벨트가 미국 도시에 가진 매력에 편승했다.주요 그룹은 낮은 기술력을 가지고 있었고 특히 가톨릭, 유대인과 흑인들이 영향을 받았다.민주당은 정치적 인정, 노조 가입, 구호 일자리 등을 약속하고 이를 이행했다.도시의 정치 기계는 그 어느 때보다도 강력했다. 왜냐하면 그들은 가장 도움이 필요한 가족들이 관료주의를 헤쳐나가고 구제를 받을 수 있도록 돕기 위해 지구대 직원들을 동원했기 때문이다.FDR은 1936년에 납세자, 중소기업, 중산층을 포함한 사실상 모든 인구 통계학자의 표를 얻었다.그러나 1937년부터 38년까지의 경기 침체가 회복이 임박했다는 거듭된 약속을 무너뜨린 후 개신교 중산층 유권자들은 그에게 크게 등을 돌렸다.역사적으로, 지역 정치 기구는 주로 지역구와 시 전체의 선거를 통제하는 데 관심이 있었다; 선거일의 투표율이 낮을수록, 시스템을 통제하는 것이 더 쉬웠다.그러나 1936년과 1940년에 루스벨트가 대통령에 당선되기 위해서는 선거인단을 장악해야 했고, 그것은 그가 시골 유권자들을 압도하기 위해 도시에서 가능한 한 많은 수가 필요하다는 것을 의미했다.기계들이 그를 ^[24]위해 왔다.1936년 선거 당시 구호 급여를 받고 있는 350만 명의 유권자들은 그들의 투표의 82%를 루스벨트에게 투표했다.주로 도시에 기반을 둔 빠르게 성장하고 있는 활기찬 노동조합은 아일랜드, 이탈리아, 유대인 커뮤니티와 마찬가지로 80%가 FDR에 찬성했습니다.1936년 인구 10만 명 이상의 전국 106개 도시가 FDR에 70%의 투표율을 보였는데, 다른 도시에서는 59%의 투표율을 보였던 것과 비교된다.루즈벨트는 대도시의 기계들과 아주 잘 어울렸습니다. 단 한 가지 예외는, 그의 오랜 숙적인 맨해튼의 타마니 홀이었습니다.그곳에서 그는 명목상 공화당의 피오렐로 라 과르디아를 중심으로 구성된 복잡한 연합을 지지했고 ^[25]노동조합에 의해 동원된 유대인과 이탈리아 유권자들을 기반으로 했다.

1938년 공화당은 예상치 못한 재기를 했고, 루즈벨트는 민주당을 정적들로부터 숙청하려는 노력은 역효과를 낳았다.북부 공화당과 남부 민주당으로 구성된 보수 연합은 의회를 장악하고, 도시 자유주의자들을 압도하며, 뉴딜 사상의 확장을 중단시켰다.루스벨트는 1940년 남부 및 도시에서의 그의 마진 덕분에 살아남았다.북부에서는 10만 명 이상의 도시들이 루스벨트에게 60%의 표를 준 반면, 나머지 도시들은 윌키에게 ^[26]52-48%의 지지를 보냈다.

1940년 여름 본격적인 전쟁 동원의 시작과 함께, 도시의 경제는 회복되었다.진주만 이전에도 워싱턴은 대규모 투자를 새로운 공장에 쏟아부었고 24시간 군수품 생산에 자금을 지원하여 공장 ^[27]정문에 나타난 모든 사람에게 일자리를 보장해 주었다.전쟁은 전국적으로 번영의 회복과 미래에 대한 희망적인 기대를 가져왔다.그것은 서부 해안의 도시들, 특히 로스앤젤레스, 샌디에이고,^[28] 샌프란시스코, 포틀랜드, 시애틀에 가장 큰 영향을 미쳤다.

Price Fishback이 이끄는 경제사학자들은 뉴딜 지출이 1929-1937년 114대 도시의 건강 상태를 개선하는 데 미치는 영향을 조사했다.그들은 구호 지출에서 추가로 153,000달러(1935년 또는 2000년 195만 달러)가 발생할 때마다 유아 사망 1명, 자살 1명, 전염병 ^[29][30]사망 2.4명의 감소와 관련이 있다고 추정했다.

중대도의 글로벌 비교

대공황은 미국에서 시작되었고 전 ^[31]세계로 빠르게 확산되었다.그것은 부유한 나라와 가난한 나라 모두에게 심각한 영향을 끼쳤다.개인 소득, 소비, 산업 생산, 세수, 이익 및 가격은 하락한 반면 국제 무역은 50% 이상 급락했다.미국의 실업률은 25%까지 상승했고, 일부 국가에서는 33%^[32]까지 상승했습니다.

전 세계의 도시들, 특히 중공업에 의존하는 도시들이 큰 타격을 입었다.많은 나라에서 공사가 사실상 중단되었다.농작물 가격이 약 ^[33][34]60% 하락함에 따라 농업과 농촌 지역이 어려움을 겪었다.대체 일자리는 거의 없어 수요가 급감하면서 건설업뿐 아니라 곡물, 광업, 벌목업 등 1차 업종에 의존하는 지역이 가장 ^[35]큰 타격을 입었다.

대부분의 경제는 1933년부터 34년까지 회복되기 시작했다.그러나 미국과 다른 일부 국가에서는 전쟁 산업이 ^[36]부흥을 자극한 제2차 세계대전이 시작될 때까지 부정적인 경제적 영향이 종종 지속되었다.

대공황을 일으킨 원인에 대한 합의가 거의 없고, 이 주제는 매우 정치화 되었다.당시 전 세계 대다수 경제학자들은 정부 지출을 줄이고 세금을 인상하는 '정통적인' 해결책을 추천했다.그러나 영국의 경제학자 존 메이나드 케인스는 민간투자의 실패를 만회하기 위해 대규모 정부 적자 지출을 주장했다.1930년대에 ^[37]그의 정책을 채택한 주요 국가는 없었다.

유럽

• 유럽은 농촌과 산업 지역 모두에서 심각한 타격을 입었다.민주주의는 대부분의 ^[38]나라에서 무너졌다.
• 영국의 대공황이 악화되면서 영국에는 뉴딜정책에 필적할 만한 프로그램이 없었다.
• 프랑스에서는 공산주의자들의 지지를 받은 사회주의자들의 "인민 전선" 정부가 1936년부터 1938년까지 집권했습니다.노동계와 서민층을 우대하는 주요 프로그램을 잠깐 시도했지만 거센 반발을 샀다.
• 바이마르 공화국 (1919-1933) 시절의 독일은 1920년대 말에 완전히 회복되었고 번영했다.대공황은 1929년에 닥쳤고 심각했다.정치체제는 폭력으로 전락했고 1930년대 초 일련의 선거를 통해 아돌프 히틀러가 이끄는 나치당이 정권을 잡았다.경제 회복은 경제 파트너에 대한 압력, 임금 통제, 물가 통제, 공공 사업, 특히 군사 지출과 같은 지출 프로그램을 통해 추구되었다.
• 스페인은 1936-1939년 스페인 내전으로 이어진 정치적 위기가 고조된 가난한 시골 국가였다.피해가 컸어요.1939년에는 프란시스코 프랑코의 민족주의 파벌에 의해 그 나라가 점령되었다.
• 베니토 무솔리니의 이탈리아에서는 기업 국가의 경제 통제가 강화되었다.경제는 결코 번영하지 않았다.

캐나다와 카리브해

• 1929년에서 1939년 사이에 캐나다에서는 국민총생산이 40% 감소했는데, 미국의 실업률은 1929년에서 ^[39]1930년 대공황의 극심기에 28%에 달했고,^[40] 임금은 1933년에 바닥을 쳤다.1929년 3억9천600만 달러의 기업 이익이 1933년 9천800만 달러의 손실로 바뀌면서 많은 기업들이 문을 닫았다.1929년부터 1933년까지 수출은 50% 감소했다.가격이 떨어지고 대체 일자리가 거의 없어 농업, 광업, 벌목 등 1차 산업에 의존하는 지역이 가장 큰 타격을 입었다.가족들은 물가가 떨어지면서 자산의 대부분 또는 전부가 사라지고 부채가 가중되는 것을 보았다.지자체와 지방정부는 구호 프로그램을 마련했지만 전국적인 뉴딜 프로그램은 없었다.
• R. B. 베넷 수상의 보수당 정부는 1930년의 미국의 고관세법에 보복했다.그것은 미국 상품에 대한 관세를 올리고 대영제국 상품에 대한 관세를 낮췄다.그럼에도 불구하고 캐나다 경제는 어려움을 겪었다.1935년, 베넷은 뉴딜정책과 유사한 일련의 프로그램을 제안했지만, 그 해 선거에서 패배했고 그런 프로그램들은 ^[41]통과되지 않았다.

• 쿠바와 카리브해는 대미 수출 감소와 수출 가격 하락으로 1930년대 실업률이 가장 높았다.

아시아

• 일본 경제는 근대화 이후 연간 GDP 대비 5%의 속도로 성장했다.제조업과 광업은 국내총생산(GDP)의 30% 이상을 차지했는데, 이는 농업 부문의 두 배 이상이다.그러나 대부분의 산업 성장은 국가의 군사력 확대에 맞춰져 있었다.1937년부터 일본의 에너지 대부분은 대규모 전쟁과 중국의 점령에 집중되었다.
• 중국의 극심한 불황은 장제스의 국민당과 마오쩌둥의 공산당 사이의 내부 갈등과 더불어 1930년대 대부분의 기간 동안 2차 중일 전쟁으로 인해 악화되었다.

오스트레일리아 및 뉴질랜드

• 호주에서는 1930년대 보수와 노동당이 주도하는 정부가 지출을 줄이고 국가 부채를 줄이는 데 주력했다.
• 뉴질랜드에서는 1935년 총선에서 ^[42]노동당 1기 정부가 선출된 후 뉴딜정책과 유사한 일련의 경제·사회 정책이 채택되었다.

긴축 금융 정책

1929년 주식시장의 폭락은 재계와 대중의 경제 신뢰에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 혼란 직후 은행체제로 이어졌다.1920년대 미국 경제의 호황은 높은 부채에 기인하고 있으며, 은행의 붕괴에 의한 채무 사슬의 파탄은 광범위하고 광범위한 악영향을 초래하고 있다.이는 바로 금융 시스템이 흔들리기 때문에 미국이 심각한 제약을 받았던 경제를 살리기 때문이다.대공황 장기연구의 미국 경제학자 찰스 P 킨들버거는 1929년 주식시장 붕괴 전후로 FRB가 금리를 낮추고 통화공급을 확대하며 금융시장의 긴장을 완화하려 했으나 성공하지 못했다고 지적했다.근본적인 이유는 다양한 신용 기관과 지역사회 간의 관계가 급격한 조정 과정에 있고, 정상적인 통화 공급 통로가 ^[43]막혔기 때문이다.이후 일부 경제학자들은 FRB가 당시 대규모 시장개방 사업을 해야 한다고 주장했지만 성명의 본질은 미국 정부가 재정지출과 재정적자 확대를 위한 조치를 신속히 시행해야 한다는 것이었다.

후버 행정과 금본위제

1920년대와 1930년대 사이에 미국은 경제 성장을 촉진하기 위해 긴축 금융 정책을 시도하기 시작했다.재정정책 측면에서는 미국 정부가 재정문제에 대해 합의를 이끌어내지 못했다.후버 대통령은 부도 위기에 처한 은행과 금융기관에 긴급 지원을 제공하기 위해 재건금융공사를 설립하면서 연방 지출을 확대하기 시작했다.후버의 재정 정책이 불황을 가속화시켰다.1929년 12월, 경제에 대한 정부의 신뢰를 나타내는 수단으로서, Hoover는 계속되는 예산 흑자 때문에 1929년에 모든 소득세율을 1% 인하하였다.1930년에 이르러 흑자는 급속히 증가하는 경기 위축의 적자로 변했다.1931년 미국 연방재정수지는 처음으로 재정적자에서 적자로 전환되었다(적자는 GDP의 2.8% 미만이었다).1931년 말까지 후버는 예산의 균형을 맞추기 위해 증세를 권고하기로 결정했다; 게다가 의회는 1932년에 증세를 승인했고, 납세자의 수를 증가시키기 위한 개인 면책 특권의 상당한 감소와 이자율이 급격히 상승했고, 최저 한계율은 초과 과세 소득의 25%에서 상승했다.100만 달러를 초과하는 과세소득에 대해 10만 달러에서 63%의 세율을 적용했다.후버는 대공황과 싸우는 그의 접근법을 바꿨다.그는 "우리는 전쟁에서 승리하기 위해 그러한 비상 권력을 사용했다; 우리는 그것들을 대공황, 비참함, 그리고 고통에 맞서 싸우기 위해 사용할 수 있다"고 언급함으로써 더 많은 연방 지원을 요구하는 그의 요구를 정당화했다.이 새로운 접근방식은 많은 이니셔티브를 수용했습니다.대통령에게는 불행하게도, 특별히 효과적인 것은 없었다.마찬가지로 중요한 것은 대선이 다가옴에 따라 대공황과 후버 정책의 실패로 인한 정치적 열기는 더욱 ^[44]시들해졌다.

금융 개혁의 측면에서는, 불황 이후, 후버는 경제를 회복시키기 위해 노력해 왔다.그는 노사 화합과 지방 공공 사업 지원, 물가 안정, 예산 균형 유지를 위해 정부 기관을 설립하였다.주정부와 민간부문의 간접구제에 초점을 맞췄는데,^[45] 이는 정부 외부에서 "각 국가위원회 지원 및 자원봉사를 더욱 효과적으로"라고 강조한 서한에 반영되었다.금본위제를 유지하겠다는 약속은 연방준비제도이사회(FRB)가 1930년과 1931년 통화 공급 업무를 확대하는 것을 막았고, 이는 금본위제가 달러를 압도하는 것을 피하기 위해 후버의 파괴적인 균형 예산 행동을 촉진시켰다.대공황이 심해지면서 연방정부의 개입과 지출이 증가해야 한다는 목소리가 높아졌다.그러나 후버는 연방정부가 고정 가격을 강요하거나, 사업의 가치를 통제하거나, 통화를 조작하는 것을 허락하지 않았고, 반대로 그는 달러 가격을 통제하기 시작했다.공식 달러 가격은 미국 연방준비제도(Fed·연준)의 자유시장 운영을 통해 신용 기반을 확대해 달러화의 국내 가치를 확보했다.그는 또한 은행이나 지방 공공 사업에 간접적인 지원을 하는 경향이 있었고, 시민들에게 직접적으로 도움을 주기 위해 연방 기금을 사용하는 것을 거부했는데, 그는 이것이 대중의 사기를 떨어뜨릴 것이라고 믿었다.대신,^[45] 그는 어려운 사람들을 돕기 위한 기금을 모으기 위한 자원봉사 모금에 초점을 맞췄다.후버는 대통령이 되기 전에 자선가였지만, 그의 반대자들은 그를 가난한 시민들의 곤궁에 무관심한 사람으로 여겼다.후버 정권 동안 미국의 경제 정책은 행동주의와 개입주의로 바뀌었다.그의 재선 운동에서 후버는 연방정부로부터의 직접적인 통화 구제가 장기적으로 경제에 파괴적일 것이라고 미국인들을 설득하려고 노력했다.하지만, 이 메시지는 매우 인기가 없었고, 결과적으로 후버는 1932년 대통령 선거에서 프랭클린 루스벨트에게 패배했다.

루스벨트 행정부와 금본위제

1933년 초, 후버의 임기 마지막 몇 주 동안, 미국의 금융 시스템은 마비되었다.대공황은 개입주의 정책으로 4년간 연장되었다.은행 위기는 심각한 디플레이션 압력을 야기했다.사실, 1932년의 최악의 시기인 대공황은 지나갔지만, 회복은 더디고 약했다.루즈벨트는 전통적인 정치 및 금융 정책이 위기에 대한 적절한 대응이 아니라는 것을 이해했고, 그의 행정부는 뉴딜 정책의 보다 급진적인 조치를 추구하기로 선택했다.

1933년 3월의 은행 휴일로 절정에 이른 1933년의 금융 위기 동안, 금은 연방준비제도이사회에서 대량으로 유출되었고, 미국의 개인과 회사들, 그리고 달러 ^[46]가치 하락을 우려하는 외국 기업들에게 유입되었다.

1933년 봄과 여름에 루스벨트 행정부와 의회는 금본위제를 사실상 중단시키는 몇 가지 조치를 취했다.1933년 3월 4일 취임한 루스벨트는 36시간 후 경제에 대한 신뢰가 부족한 소비자들의 은행 이탈을 막기 위해 전국적인 은행 모라토리엄을 선언했다.그는 또한 은행이 금을 지급하거나 수출하는 것을 금지했다.

3월 9일, 의회는 대통령에게 국제 및 국내 금 수출을 통제할 수 있는 권한을 부여하면서 비상 은행법을 통과시켰다.그것은 또한 재무장관에게 금화와 증권을 양도할 수 있는 권한을 부여했다.

4월 5일, 루즈벨트는 100달러 이상의 금화와 금화 증권을 모두 다른 돈을 돌려받도록 명령했다.이에 따라 모든 사람은 5월 1일까지 금화, 금괴, 금 증권을 온스당 20.67달러에 연방준비제도이사회(FRB)에 인도해야 했다.5월 10일까지 정부는 3억 달러의 금화와 4억 7천만 달러의 금화 증권을 받았다.

4월 20일, 루스벨트 대통령은 금 수출을 금지하고 돈과 예금을 금화와 주괴로 전환하는 것을 금지하는 공식 선언문을 발표했다.

5월 12일 FDR이 농업조정법에 서명하면서 미국은 금과의 통화관계를 더욱 약화시켰다.Thomas 개정이라고도 알려진 이 법의 Title III는 대통령에게 달러의 금 함유량을 50%까지 줄일 수 있는 권한을 부여했다.루스벨트 대통령도 금 대신 은본위제를 사용해 달러를 환전했는데,^[46] 이는 은행의 가격에 따라 결정되었다.

6월 5일 의회는 채권자들이 금으로 상환할 것을 요구하는 많은 공공 및 민간 의무 조항을 무효화하는 공동결의안을 제정했다.

1934년, 금의 정부 가격은 온스당 35달러로 인상되었고, 연방준비제도이사회(FRB)의 대차대조표에 있는 금은 사실상 69% 인상되었다.이러한 자산 증가는 연방준비제도이사회가 통화 공급을 더 부풀릴 수 있게 했다.금본위제 폐기는 월스트리트의 주가를 빠르게 상승시켰다. 월스트리트의 주식 거래는 예외적으로 활발했다.

불황 시대의 정치 반응

후버의 반응

후버 행정부는 경제 상황을 신속하게 바로잡으려고 노력했지만 성공하지 못했다.후버의 대통령 재임 기간 내내 기업들은 높은 ^[47]임금율을 유지하도록 장려되었다.후버 대통령과 많은 학자들은 높은 임금율이 안정적인 수준의 구매력을 유지하여 경제를 계속 돌리게 할 것이라고 믿었다.1929년 12월, 경기 침체의 시작 단계가 시작된 후버 대통령은 계속해서 높은 임금을 장려했다.1931년이 되어서야 사업주들은 파산하지 않기 위해 임금을 낮추기 시작했다.그 해 말, 후버 행정부는 추가적인 정부 자금을 창출하기 위해 수표세를^[48] 만들었다.이 세금은 모든 은행 수표 구입에 2센트의 세금을 추가해 서민들에게 직접적인 영향을 끼쳤다.이 추가 비용은 사람들이 수표를 사용하는 것을 멀리하게 했고, 대신 대다수의 사람들이 현금 사용을 증가시켰다.은행들은 이미 현금 부족으로 문을 닫았지만, 이 체크세에 대한 반응은 빠르게 속도를 높였다.

루즈벨트의 뉴딜정책

1933-34년의 「제1차 뉴딜」에서는, 농촌 지역, 은행 산업, 및 경제 전체의 불황과 농업에 대한 다양한 프로그램이 대상이 되었습니다.새로운 일자리가 ^[49][50]생길 때마다 정기적으로 해고되는 장기 실업자들을 위한 구제 프로그램이 마련되었다.가장 인기 있는 프로그램은 젊은이들을 특히 시골 지역에서 건설업에 종사하게 하는 시민 보호 단체였다.금지는 폐지되어 선거 공약을 이행하고 지방정부와 주정부를 위한 새로운 세수를 창출했다.지방정부와 협력하여 일자리를 제공하기 위한 일련의 구호 프로그램이 고안되었다.

NRA(National Recovery Administration)는 정부 지출 증대를 통해 수요를 자극하고 일자리와 구제를 제공하기 위해 노력했다.디플레이션을 끝내기 위해 금본위제는 중단됐고 각 업계의 재계 리더들로 구성된 일련의 패널들은 전국적인 ^[51]가격과 이윤을 낮추는 데 책임이 있다고 여겨지는 소위 "절도 경쟁"을 끝내는 규정을 마련했다.은행, 철도 및 기타 ^[52]기관에 대규모 금융 지원을 제공한 재건 금융 공단을 중심으로 여러 후버 기관이 계속되었다.1920년대에 한번도 제정되지 않았던 개혁이 이제 중심에 섰는데, 예를 들어 애팔래치아에 있는 매우 가난한 산악 지역을 전기화하고 현대화하기 위해 고안된 테네시 밸리 당국(TVA)이 그것이다.

1934-36년에는 훨씬 더 논란이 많은 "제2의 뉴딜"이 나왔다.그것은 사회 보장, 연방 정부가 운영하는 실업자들을 위한 매우 큰 구호 기관인 Works Progress Administration(WPA; 작업진보국)과 노동조합의 성장에 강한 자극으로 작용한 National Labor Relations Board를 특징으로 했다.루스벨트의 첫 임기 동안 실업률은 25%에서 9%로 1933-1937년 in 떨어졌다.같은 기간 루스벨트 행정부가 시작한 두 번째 개혁안에는 1935년의 사회보장법이 포함되어 있다.보험과 빈곤구제('공공부조' 또는 '복지')는 노인에게 연금, 부양모, 장애인 자녀와 시각장애인, 실업보험을 제공하는 ^[53]법률의 구성요소이다.사회보장법은 지금까지 미국의 보건 및 인간 서비스 체계에서 여전히 중요한 역할을 하고 있다.1936년까지 경제의 많은 부분이 회복되었지만, 1940년 ^[54]제2차 세계대전을 위해 재무장이 시작될 때까지 지속적인 장기 실업이 지속되었다.

뉴딜정책은 첨예하게 ^[55]논의되었고 지금도 여전히 논의되고 있다.앨 스미스 같은 보수적인 민주당원들의 상당한 지지를 받은 재계는 위험한 사람이 경제를 장악하고 미국의 보수적인 ^[56]전통을 위협하고 있다고 경고하며 뉴딜 반대 운동을 시작했다.학자들 역시 여전히 의견이 분분하다."뉴딜의 정부 정책이 대공황을 연장하고 심화시키는 데 도움이 되었는가?"라는 질문에 경제사 전문 대학 교수 74%가 동의하지 않았고, 21%가 단서에 동의했으며, 6%가 전적으로 찬성했다.경제이론을 가르치거나 공부한 응답자 중 51%가 반대했고, 22%가 단서에 동의했으며, 22%가 완전 ^[57]찬성했다.

1937년-1938년 경기 침체

1936년까지, 높은 실업률을 제외한 모든 주요 경제 지표들은 1920년대 후반의 수준을 되찾았다.1937년, 미국 경제는 1938년 내내 지속되면서 예상치 못한 하락세를 보였다.생산은 급격히 감소했고 이익과 고용도 감소했다.실업률은 1937년 14.3%에서 ^[58]1938년 19.0%로 급증했다.1937년 경기 후퇴의 한 요인은 연방준비제도이사회(FRB)의 통화정책 긴축이었다.연방준비제도이사회는 1936년 8월과 1937년 5월^[59] 사이에 준비금 요건을 두 배로 늘렸고, 이는 통화 공급의 축소로 이어졌다.

루스벨트 행정부는 대공황의 원인으로 지목된 독점권력에 대한 수사적 캠페인을 시작하고, 서먼 아놀드를 대규모 신탁을 해체하도록 임명하는 것으로 대응했다. 아놀드는 효과가 없었고, 제2차 세계대전이 시작되고 기업의 에너지가 전쟁에서 ^[60]승리하는 데 집중되어야만 했다.1939년까지 1937년 불황의 영향은 사라졌다.민간 부문의 고용은 1936년 수준으로 회복되었고 전쟁이 발발할 때까지 계속 증가했고 제조업 고용은 1940년 1,100만 ^[61]명에서 1943년 1,800만 명으로 급증했다.

1937년 대공황의 심화에 대한 또 다른 대응은 보다 가시적인 결과를 낳았다.루즈벨트는 재무부의 간청을 무시한 채 마지못해 예산 균형을 맞추기 위한 노력을 포기하고 1938년 봄 대량 구매력을 높이기 위해 50억 달러 규모의 지출 프로그램을 시작했다.

경제지향적인 관측통들은 경기후퇴와 회복을 케인즈 경제학자들과는 매우 다른 용어로 설명했다.그들은 뉴딜정책이 1935년부터 37년까지 사업 확장에 매우 적대적이었다고 주장했다.그들은 그것이 주요 산업에 부정적인 영향을 미쳤던 대규모 파업을 부추겼고 대기업에 대한 반독점 공격을 위협했다고 말했다.그러나 1938년 이후 그 모든 위협은 급격히 줄어들었다.예를 들어, 반독점 노력은 큰 사건 없이 무산되었다.CIO와 AFL 조합은 기업보다 더 많은 투쟁을 시작했고, 세금 정책은 장기적인 ^[62]성장에 더 유리하게 되었습니다.

한편, 경제학자 로버트 힉스에 의하면, 소비재의 공급만을 보면, 1946년에야 GDP의 큰 성장이 재개되었다(힉스는 전쟁의 승리등의 집합재의 소비자에게의 가치를 추정하지 않는다).^[63]케인즈주의자들에게 전쟁경제는 대공황을 끝내기 위해 필요한 재정부양책이 얼마나 큰지 보여주었고, 그것은 그 당시 미국이 해체되자마자 대공황 상태로 돌아가고 산업생산이 전쟁 전 수준으로 떨어질 것이라는 두려움으로 이어졌다.앨빈 한센과 다른 케인즈 학자들이 전쟁 후에 새로운 불황이 시작될 것이라는 잘못된 예측은 대공황과 세계 대전의 ^[64]결과로 억압된 소비자 수요를 고려하지 못했다.

나중에

정부는 1940년에 막대한 군사비를 지출하기 시작했고 그 ^[65]해 수백만 명의 젊은이들을 징집하기 시작했다.1945년까지 1,700만 명이 그들의 나라에 봉사하기 시작했지만, 그것은 모든 실업자를 흡수하기에 충분하지 않았다.전쟁 중에 정부는 임금에 원가와 계약을 통해 보조금을 지급했다.정부 청부업자들은 비용 전액에 일정 비율의 이윤을 더해서 지급받았다.그것은 정부가 임금을 더 많이 지급하기 때문에 더 ^[66]많은 임금을 받을수록 회사가 더 많은 이익을 얻게 된다는 것을 의미했다.

1941-1943년 이러한 비용 플러스 계약을 사용하여, 공장들은 정부 비용으로 수십만 명의 비숙련 노동자들을 고용하고 훈련시켰다.군의 자체 훈련 프로그램은 기계, 엔진, 전자, 라디오와 관련된 기술 기술을 가르치고 전후 ^[67]경제에 대비하는 데 초점을 맞췄다.

전쟁 기간 동안 구조적 장벽이 급격히 낮아졌고, 특히 45세 이상 또는 18세 이하의 여성, 소수자, 노동자를 고용하는 것에 대한 비공식적인 정책이 있었다.1941년 행정명령 8802호는 전쟁 관련 고용에서의 인종 차별을 금지하고 이를 시행하기 위해 공정거래위원회를 설치했다.노조가 조합원들에게 더 열심히 일하라고 압박함에 따라 (탄광업 제외) 파업은 급격히 줄어들었다.수만 개의 새로운 공장과 조선소가 지어졌고, 새로운 버스 서비스와 아이들을 위한 보육 시설은 그들을 더 쉽게 접근할 수 있게 만들었다.근로자들의 임금이 치솟아 집에 앉아 있는 것이 꽤 비쌌다.고용주들은 비숙련 신입사원들이 이전에는 부족한 기술을 필요로 했던 일을 처리할 수 있도록 재설계했다.이 모든 요소들의 조합은 ^[68]1943년에 실업률을 2% 이하로 낮췄다.

1938년 루즈벨트의 인기가 하락한 것은 재계, 언론, 상·하원에서 미국 전역에서 뚜렷하게 나타났다.많은 사람들은 불황을 "루즈벨트 불황"이라고 불렀다.1938년 12월 말, 루즈벨트는 미국인들에게 인기를 얻고 경제에 대한 국가의 신뢰를 회복하기 위해 노력했다.12월에 해리 홉킨스를 상무장관으로 임명하기로 한 그의 결정은 그가 절실히 필요로 했던 신뢰를 얻기 위한 시도였다.홉킨스의 사업 경험 부족 때문에 대부분의 사람들은 이 임명에 놀랐지만,^[69] 불황 이후 몇 년 동안을 형성하는데 매우 중요한 것으로 판명되었다.

홉킨스는 루스벨트 행정부와 재계 사이의 유대를 강화하는 것을 사명으로 삼았다.루즈벨트는 뉴딜정책을 통한 완전한 개혁을 믿었지만, 홉킨스는 더 관리적인 ^{[clarification needed]}입장을 취했다; 그는 회복이 필수적이며 뉴딜정책이 회복을 계속 방해할 것이라고 느꼈다.헨리 월리스 농무부 장관과 헨리 모겐소 재무장관의 지원으로 개혁보다는 회복에 대한 대중의 지지가 전국을 휩쓸었다.1938년 말에는 개혁법이 ^[69]통과되지 않아 개혁이 무산되었다.

미국 경제는 이제 회복의 조짐을 보이기 시작했고 1938년의 최악의 해 이후 실업률은 낮아지고 있었다.그러나 회복을 향한 가장 큰 변화는 1940년 5월 독일이 프랑스를 침공하기로 결정하면서 일어났다.6월에 프랑스가 패배한 후, 미국 경제는 그 후 몇 달 동안 급상승할 것이다.프랑스의 패배는 영국과 다른 동맹국들이 전쟁을 ^[70]위한 많은 물자를 미국에 기대한다는 것을 의미했다.

이러한 전쟁 재료의 필요성은 생산의 큰 급증을 일으켰고, 따라서 미국에서 유망한 수준의 고용으로 이어졌다.게다가, 영국은 그들의 재료에 대해 금으로 지불하기로 결정했다.이는 금의 유입을 자극하고 통화기반을 높였고, 이는 미국 경제를 대공황이 ^[70]시작된 1929년 여름 이후 최고점으로 끌어올렸다.

미국이 참전하기 전인 1941년 말까지, 국방비 지출과 군사 동원은 미국 역사상 가장 큰 호황 중 하나를 일으켜 실업의 마지막 흔적을 ^[70]종식시켰다.

사실과 수치

미국에서의 우울증의 영향:^[71]

• 1,300만 명이 실업자가 되었다.1932년 3400만 명의 사람들이 정규 임금 ^[72]근로자가 없는 가정에 속했다.
• 1929년과 1932년 사이에 산업 생산은 거의 45% 감소했다.
• 1929년과 1932년 사이에 주택 건설은 80%나 감소했다.
• 1920년대에 미국의 은행 시스템은 약 500억 달러로 GDP의 ^[73]약 50%였다.
• 1929년부터 1932년까지 약 5,000개의 은행이 폐업했다.
• 1933년까지 미국 25,000개 은행 중 11,000개가 ^[74]파산했다.
• 1929년과 1933년 사이에 미국의 GDP는 약 30% 떨어졌고 주식시장은 가치의 ^[75]거의 90%를 잃었다.
• 1929년 실업률은 평균 3%^[76]였다.
• 클리블랜드에서는 실업률이^[when?] 50%, 오하이오주 톨레도에서는 80%^[72]였습니다.
• 뉴욕에 있는 한 소련 무역 회사는 소련에서 ^[77]일자리를 구하는 미국인들로부터 하루 평균 350명의 지원서를 받았다.
• 1930년과 ^[72]1934년 사이에 백만 가구 이상이 농장을 잃었다.
• 기업 이익은 1929년 100억 달러에서 1932년 ^[72]10억 달러로 떨어졌다.
• 1929년과 1932년 사이에 평균적인 미국 가정의 수입은 40% ^[78]감소했습니다.
• 1930년과 ^[72]1933년 사이에 9백만 개의 저축 계좌가 소실되었다.
• 1932년 ^[72]27만3천 가구가 집에서 쫓겨났다.
• 200만 명의 노숙자들이 ^[72]전국을 이주하고 있었다.
• 1933년 ^[72]연방정부는 미국인의 60% 이상을 빈곤층으로 분류했다.
• 지난 번 번영한 해(1929년)에는 279,678명의 이민자가 기록되었지만 1933년에는 23,068명만이 미국으로 ^[79][80]왔다.
• 1930년대 초, 미국에서 이민 온 사람보다 ^[81]더 많은 사람들이 이민을 갔다.
• 경제활동이 거의 없었기 때문에 새로운 화폐에 대한 수요는 거의 없었다.1932-33년에는 동전이나 10센트짜리 지폐가 주조되지 않았고, 1931년이나 1933년에는 25센트짜리 지폐가 주조되지 않았으며, 1930~1932년에는 반달러짜리 지폐가 주조되지 않았으며, 1929-33년에는 은화도 주조되지 않았다.
• 1932년 디플레이션은 10.7%, 실질금리는 11.49%^[82]였다.
• 미국 정부는 사람들이 자발적으로 멕시코로 이주하도록 장려하기 위한 멕시코 본국 송환 프로그램을 후원했지만, 많은 미국 시민들을 포함하여 수천 명이 그들의 의지에 반하여 추방되었다.모두 합쳐서 약 40만 명의 멕시코인들이 ^[83]본국으로 송환되었다.
• 뉴욕의 사회복지사들은 모든 학생 중 25%가 영양실조라고 보고했다.웨스트 버지니아, 일리노이, 켄터키, 펜실베니아 광산 카운티에서는 영양실조 아동의 비율이 아마도 90%^[72]에 달했다.
• 많은 사람들이 ^[72]결핵과 같은 질병에 걸렸다.
• 1930년 미국 인구 조사는 미국의 인구를 122,775,046명으로 결정했다.인구의 약 40%가 20세 ^[84]미만이었다.
• 자살률은 증가했지만 기대수명은 1929년 약 57세에서 ^[85]1933년 63세로 늘어났다.

「 」를 참조해 주세요.

일반:

• 미국의 경기 침체 목록

레퍼런스

추가 정보

• 버냉키, 벤대공황에 관한 에세이 (프린스턴 대학 출판부, 2000년) (제1장 - 대공황의 거시경제학 온라인)
• 최고야, 게리 딘자존심, 편견, 정치: Roosevelt Vers Recovery, 1933–1991) ISBN 0-275-93524-8, 보수적 관점 [https://archive.org/details/prideprejudicepo0000best 온라인]
• 최고야, 게리 딘니켈과 다임 10년: 1930년대 미국 대중문화.(1993)
• Bindas, Kenneth J. Moderny와 대공황: The Transformation of American Society, 1930-1941(UP of Kansas, 2017).277pp.
• 블럼버그, 바바라뉴딜정책과 실업자: The View from New York City (1977년).온라인
• 보르도, 마이클 D, 클라우디아 골딘, 유진 N.화이트, eds,결정적인 순간: 20세기의 대공황과 미국 경제(1998).선진 경제사.
• 브레머, 윌리엄 W. "American Way:실업자를 위한 뉴딜의 노동구제 프로그램." 미국사저널 62(1975년 12월) : 636~652 온라인
• Cannadine, David (2007). Mellon: An American Life. New York: Alfred A. Knopf. pp. 395–469. ISBN 978-0679450320.
• 챈들러, 레스터미국의 대공황(1970년).경제사학자에 의한 개요.온라인
• 크레이븐스, 해밀턴대공황: 사람과 관점(2009), 사회사 발췌 및 텍스트 검색
• 딕스타인, 모리스어둠 속에서 춤을 추다: 대공황의 문화사(2009) 발췌와 텍스트 검색
• 필드, 알렉산더 J. A 대약진: 1930년대의 불황과 미국 경제 성장 (예일 대학 출판부; 2011) 387쪽; 1930년대의 기술 혁신이 제2차 세계대전과 전후에서 경제적 성공의 토대를 마련했다고 주장한다.
• 프리드먼, 밀턴, 안나 J. 슈워츠, 미국의 통화사, 1867–1960(1963) ISBN0-691-04147-4 고전적인 통화주의 설명; 고도로 통계적인 온라인
  • Friedman, Milton, and Anna J. Schwartz, The Great Constraction 1929–1933(신판, 2008), 위대한 수축에 관한 통화 역사의 장
• Fuller, Robert Lynn, "공포의 유령" 1933년 은행 공황(2012년)
• 그레이엄, 존 R.; 하자리카, 소날리 & 나라심한, 크리슈나무시.「대공황의 재정난」(2011년) SSRN의 종이 링크
• 그랜트, 마이클 존스턴가족농장 다운앤아웃: 대초원의 농촌재활, 1929-1945(2002) 온라인
• 그린버그, 셰릴 린동등한 기회를 요구하다: 대공황의 아프리카계 미국인(2009) 발췌와 텍스트 검색
• Greenspan, Alan; Wooldridge, Adrian (2018). Capitalism in America: A History. New York: Penguin Press. pp. 220–272. ISBN 978-0735222441.
• 햅키, 로라.대공황의 딸들: 1930년대 미국 여성, 직장, 소설 (1997년)
• 힉스, 존 D.공화당의 우위, 1921~1933년(1960년)온라인
• Himmelberg, Robert F. ed The Great Defession and New Deal(2001), 개요
• 하워드, 도널드 S.WPA 및 연방구제정책 온라인 (1943)
• Jensen, Richard J., "대공황 실업의 원인과 치료법", 학제간 역사 저널(1989) 19(553-83) 온라인
• 케네디, 데이비드두려움으로부터의 해방: 미국 대공황과 전쟁의 사람들, 1929년-1945년(1999년), 주요 학자에 의한 광범위한 조사; 온라인
• 클라인, 모리Rainbow's End: 경제사학자 1929년의 붕괴(2001)
• Kubik, Paul J. "대공황 기간 연방 예비군 정책:소비와 소비자 신용에 대한 전후 태도의 영향" 경제 문제 저널, 제30권, 1996년 온라인
• 맥엘베인 로버트 S.대공황(2차 에디, 1993년) 온라인 사회사
• 미첼, 브로드우스불황의 10년: 1929년~1941년(1947년) New Area부터 New Deal까지, 온라인 경제사 비기술 개요
• 모리스, 찰스 R.데드 머니: 대공황과 글로벌 대공황: 1929–1939(PublicAffairs, 2017), 389페이지 대중 경제사; [1] 온라인 리뷰도 참조한다.
• 오시안 리사 L.1929-1933년 아이오와 시골의 불황 딜레마(University of Missouri Press, 2012)
• 라우치웨이, 에릭대공황과 뉴딜정책: 초단기 소개(2008) 발췌와 텍스트 검색
• 루즈, 케네스 D. "1937-38년의 불황" 정치경제학 저널 56#3(1948), JSTOR 239-248페이지
• 로즈, 낸시작업하기: 대공황 속 WPA와 공공고용(2009년)
• 로즈, 낸시워크페어 또는 공정한 작업: 온라인 여성, 복지, 정부 업무 프로그램(1995년)
• 로젠, 엘리엇 A루스벨트, 대공황과 *회복의 경제학(2005) ISBN 0-8139-2368-9
• * 로젠, 엘리엇 AHoover, Roosevelt, and the Brains Trust: 불황에서 뉴딜(1977년) 온라인
• 로스타드, 머레이 N미국의 대공황 (1963년)
• 살루토스, 테오도르온라인상의 미국 농부와 뉴딜(1982)
• 싱글톤, 제프미국의 실업구제와 대공황의 복지국가(2000년)
• 하버드, 시트코프.흑인을 위한 새로운 거래: 국가 이슈로서의 민권 등장: 불황의 10년 (2008)온라인
• 하버드 싯코프, 에드50년 후: 뉴딜정책 평가(1985년), 진보적 시각
• 스마일리, 진.대공황 재고(2002) ISBN 1-5663-472-5 이코노미스트는 연방준비제도이사회와 금본위제를 비난한다.
• 스미스, 제이슨 스콧.뉴딜 자유주의 구축: 공공사업의 정치경제학, 1933-1956(2005).온라인
• 스턴셔, 버나드, ED, Hiting Home: 도시와 시골의 대공황(1970년), 지역사 전문가 온라인 읽기
• 수스탁, 릭기술혁신과 대공황(1995년)
• 테민, 피터통화의 힘이 대공황을 초래했는가? (1976년)
• 틴달, 조지 B.신남부의 출현, 1915-1945(1967).일류 학자에 의한 지역 전체의 역사
• 트라우트, 찰스 H. 보스턴, 대공황, 뉴딜(1977년) 온라인
• 유이스, 에롤 링컨입니다레일 주행: 대공황 중 이동 중인 청소년 (루트리지, 2003) ISBN 0-415-94575-5 저자 사이트
• 워렌, 해리스 게이로드.허버트 후버와 대공황(1959년).온라인상의 학술사
• 왓킨스, T.H. 대공황: 1930년대의 미국.(2009) 온라인, 대중사.
• 멕터, 딕슨대공황 시대, 1929-1941(1948), 학술적인 사회사 온라인
• 위커, 엘머스대공황의 은행 패닉 (1996) [2]
• 화이트, 유진 N. "1929년의 주식시장 호황과 폭락이 다시 찾아왔다."Journal of Economic Perspectives Vol.4, No.2(1990년 봄, 페이지 67-83)는 JSTOR의 다양한 이론을 평가한다.
• 영, 윌리엄 H, 낸시 K.영. 미국의 대공황: 문화 백과사전 (2007년 2권) 온라인 1권도 2w 온라인

역사학

• 카길, 토마스 F., 토마스 메이어."대공황과 역사 교과서"History Teacher 31#4(1998), 페이지 441~458. 온라인, 인과관계 논의
• Parker, Randall E., ed. 11명의 주요 경제학자 인터뷰(2002년)
• Romasco, Albert U. "후버 루즈벨트와 대공황: 영원한 비교에 대한 역사학적 조사"존 브레이먼, 로버트 H. 브렘너, 데이비드 브로디, eds.새로운 거래: 국가 수준(1973년) 대 1페이지 3-26.
• 수스탁, 릭"대공황의 역사학 평가: 설명인가, 단일이론인가?「경제 방법론 저널 12.1(2005): 35~61.

주요 소스

• 캔트릴, 해들리, 밀드레드 스트렁크, ed.Public Opinition, 1935-1946(1951) 많은 온라인 여론조사의 대규모 편집
• 로윗, 리처드 모리스, 비어슬리 모리스, eds.국민의 3분의 1: 로레나 히콕이 대공황에 대해 보고하다(1981)
• 린드, 로버트 S. 그리고 헬렌 M. 린드.1937년 트랜지션의 미들타운.인디아나주 먼시의 사회학적 연구[3]
• 모트, 프랭크 루터, EDAmerica(1937년) 헤드라인은 1935-136년의 최고의 신문 기사를 온라인으로 전재합니다.
• 터켈, 스터드불경기: 대공황의 구전사(1970년)

외부 링크

• 대공황의 희귀한 컬러 사진– Huffington Post의 슬라이드 쇼
• EH.net, 랜달 파커의 "대공황의 개요"
• 1930년대의 미국.버지니아 대학 미국학에서 대공황 당시 미국에 관한 광범위한 프로젝트 라이브러리
• 1930년대 연대표, 내장된 오디오와 비디오를 통해 과학과 기술, 정치와 사회, 문화 및 국제 행사 연대표.AS@UVA
• 로렌스 리드의 대공황 신화
• 프랭클린 D. 루즈벨트 도서관 및 박물관(저작권 없음)
• 잃어버린 순수의 시대: 어린 시절의 현실과 대공황의 어른들의 두려움.버지니아 대학교 미국학
• 딥 사우스 대공황 2008년 5월 4일 웨이백 머신에서 아카이브
• 스미소니언 네트워크의 소울 오브 어 피플 다큐멘터리
• 역사 채널의 대공황
• "벤 버냉키 의장 강연 시리즈 1부"2012년 3월 20일 오전 10시 35분 조지 워싱턴 대학교 수업에서 라이브로 녹화
• 은행 패닉(1930~1933)대공황 백과사전(2017) Encyclopedia.com 무료 온라인 백과사전>
• 리처드슨, 게리 "1930-31년 은행 패닉", 연방준비제도이사회사, 2017년.