서드 파티 시스템

Third Party System
3자 체제와혼동해서는 안 된다.
서드 파티 시스템
Great Seal of the United States (obverse).svg
← 두 번째 1854–1894 넷째 →
Third Party System.svg
미국 대통령 선거 경향은 1856년과 1892년 사이에 요약된다.파란색 음영주들은 보통 민주당에 투표했고, 빨간색 음영주들은 보통 공화당에 투표했다.녹색 그늘의 주들은 1892년 포퓰리즘 정당에 투표했다.

역사학자나 정치학자의 용어로는 제3당제도는 1850년대부터 1890년대까지 미국 내 정당사에서 미국 민족주의, 현대화, 인종 문제 등에서 심오한 발전이 두드러진 시기였다.흔히 길드 시대라고 불리는 이 시대는 제2당 체제와 제4당 체제의 시대와 대비되는 것으로 정의된다.

그것은 신공화당이 장악하고 있었는데, 신공화당은 연방 구제에 성공하고 노예제도를 폐지하고 해방자들을 선거권을 부여하면서, 국가 은행, 철도, 고율 관세, 홈스테드, 사회 지출, (남북전쟁 참전용사 연금 기금에 대한 지원 등), 토지 보조금 지원 등과 같은 많은 휘그식 근대화 프로그램을 채택했다.올레주1876년부터 1892년까지의 대부분의 선거는 극히 접전이었지만, 야당인 민주당은 1884년과 1892년 대통령 선거(민주당도 1876년과 1888년 대통령 선거에서는 일반 투표에서 승리했지만, 선거인단 투표에서 패배)에 그쳤다.1879–1881년과 1893–1895년 미국 상원을 원망하고 지배했다.일부 학자들은 1876년 선거에서 재편이 이루어졌고 재건에 대한 지지가 붕괴되었다고 강조한다.[1]

북부와 서부 주들은 긴밀하게 균형 잡힌 뉴욕, 인디애나, 뉴저지, 코네티컷 주를 제외하고는 대부분 공화당이었습니다.1876년 이후, 민주당은 "솔리드 사우스"[2]를 장악했다.

유권자 행동

앞선 제2당제 시대와 마찬가지로 제3당 역시 치열한 유권자의 관심, 일상적으로 높은 투표율, 당의 충성도, 지지하지 않는 정당 충성심, 공천 전당대회 의존성, 계층적 정당조직, 그리고 스포일러제라고 알려진 정당 노동자들의 후원으로서 정부 일자리를 체계적으로 이용하는 것이 특징이었다.5만 명 이상의 선진화된 병동 및 도시 전체 "보스"로 고객, 특히 최근 이민자들의 투표에 의존할 수 있는 도시.신문은 계속 일차적인 통신 시스템이 되어, 대다수가 한 정당 또는 다른 정당과 밀접하게 연결되어 있었다.[3]

각 당의 광범위한 연합

양당은 모두 광범위한 투표 연합으로 구성되었다.북방 전역에서 사업가, 상점 주인, 숙련된 장인, 사무원, 전문직 종사자들은 공화당을 선호했으며, 보다 현대적이고 상업적인 지향적인 농부들도 마찬가지였다.남부에서는 공화당이 해방자들(새로 선거권을 얻은 아프리카계 미국인들)의 강력한 지지를 얻었지만, 그 당은 대개 지역 백인("스카라와그")과 기회주의적인 양키스("카펫 백인들")에 의해 지배되었다.인종문제는 대다수의 백인 남부인들을 민주당으로 끌어들였다.

민주당은 보수적이고 친기업적인 부르봉 민주당원들에 의해 지배되었는데, 이들은 대개 1868년부터 1896년 윌리엄 제닝스 브라이언에게 대패할 때까지 전당대회를 지배했다.민주당 연합은 북부의 전통적인 민주당원들로 구성되었다(그들 중 상당수는 카퍼헤드 출신이다).그들은 남부의 구원자들과 가톨릭 이민자들, 특히 아일랜드계 미국인과 독일계 미국인들에 의해 합류되었다.또 뉴잉글랜드의 외딴 지역과 오하이오 강 계곡을 따라 미숙련 노동자와 난투극 구주농을 유치했다.[4]

종교: 양정주의 공화당 대 소송 민주당원

주요 기사:미국의 민족문화정치

종교적 선들이 날카롭게 그려졌다.[5]감리주의자, 조합원, 장로교, 스칸디나비아 루터교인, 그리고 북부의 다른 소수파들은 공화당과 밀접하게 연결되어 있었다.이와는 대조적으로, 소송 단체들, 특히 가톨릭, 성공회, 독일 루터교도들은 민주당을 향해 페티즘적 도덕주의, 특히 금지로부터 보호해 줄 것을 기대했다.양당이 경제계급 구조를 가로지르는 동안 민주당은 하위계층의 지지를 더 많이 받았다.[6]

특히 가톨릭 학교(개신교와 가톨릭 교파의 비영어 학교뿐만 아니라 개신교와 가톨릭 교파의 비영어 학교도 마찬가지)에 대한 금지와 공적 자금조달은 유권자들의 첨예한 종교적 분열로 인해 중요해졌다.북한에서는 약 50%의 유권자가 정부가 음주와 같은 사회적 죄를 줄이는 데 이용되어야 한다고 믿는 피에티즘적인 개신교 신자들이었다.교회들은 투표의 4분의 1이 넘는 표를 얻었으며 정부가 개인의 도덕성 문제에 관여하지 않기를 바랐다.금주 논쟁과 국민투표는 수십 년에 걸쳐 대부분의 주에서 정치를 가열시켰고, 마침내 1918년에 국가 금지가 통과되어 1932년에 크게 젖은 민주당과 바싹 마른 공화당 사이에서 주요 이슈로 작용했다. 비록 민주당 내에 친(親) 금주파와 반(反) 금주파는 존재했지만 말이다.공화당 [5]내의 분열파

종교별 투표행태, 19세기 후반 미국 북부
종교 % 뎀 % 응답
이민자
아일랜드 가톨릭교도 80 20
모든 가톨릭 신자 70 30
독일 루터교도 65 35
독일 리폼드 60 40
프랑스계 캐나다 가톨릭교도 50 50
독일 루터교도 45 55
잉글랜드계 캐나다인 40 60
브리티시 스톡 35 65
독일어 종파주의자들 30 70
노르웨이의 루터교도 20 80
스웨덴의 루터교도 15 85
하우잔 시 노르웨이인 5 95
원주민
노던 스톡
퀘이커스 5 95
프리 윌 세례교도 20 80
조합 25 75
감리주의자 25 75
일반 침례교도 35 65
블랙스 40 60
장로교 신자 40 60
성공회파 45 55
서던 스톡
제자들 50 50
장로교 신자 70 30
세례자 75 25
감리주의자 90 10
출처: 폴 클레프너, 제3선거제도 1853–1892 (1979) 페이지 182

1850년대 재편성

공화당은 1850년대 중반의 거대한 정계개편에서 벗어났다.윌리엄 지앤앱은 1850년대의 대재편이 휘그당이 멸망하기 전에 시작되었고, 정치인이 아니라 지역 차원의 유권자들에 의해 발생했다고 주장한다.중심 세력은 에르노 문화로, 가톨릭, 금주, 그리고 자연주의에 관한 양정주의 개신교 대 소송주의 가톨릭, 루터교와 성공회교도 사이의 긴장을 포함한다.다양한 금주주의 운동과 자연주의 운동이 나타났는데, 특히 미국당은 원래 비밀의 노하우 숙소를 바탕으로 했다.그것은 부패에 대한 중산층의 두려움에 호소한 도덕주의 정당이었다. 특히 최근 아일랜드 이민자들은 그들이 도착하자마자 범죄, 부패, 빈곤, 보스리즘을 불러오는 것 같았던 가톨릭 신자들과 그 위험을 동일시했다.노예제도 반대도 한몫 했지만 처음에는 덜 중요했다.노우노(Now-Nothing) 정당은 직장에 있는 사회세력을 구현했지만, 그 취약한 리더십으로는 조직을 공고히 할 수 없었고, 공화당은 이를 갈라서게 했다.네이티비즘은 공화당이 피할 수 없을 정도로 강력했지만, 그들은 이를 최소화하고 노예 소유주들이 노예제도가 허락되는 곳이면 어디든 좋은 농지를 사들일 것이라는 위협에 대해 유권자들의 분노를 돌렸다.노하우징의 흥망성쇠, 공화당의 흥망성쇠, 민주당의 분열로 대표되는 것처럼 이번 재편은 유권자들에게 당을 바꾸도록 강요했기 때문에 매우 강력했다.공화당은 이념과 재능 면에서 더 의욕적이었다; 1856년에 불행한 미국당을 능가했다.1858년까지 공화당은 모든 북부 주의 주요 선거들을 통제했고, 따라서 1860년에 대통령 선거 투표를 통제했다.[7][8][9]

이념

신당을 이끄는 이념 세력은 근대화, 노예제도에 대한 반대였다.1856년까지 공화당은 "자유로운 땅, 자유 노동, 프리몬트 그리고 승리"를 위해 투쟁하고 있었다.주된 주장은 '슬레이브 파워'가 연방정부를 장악하고 영토, 심지어 북부 주에서도 노예제도를 합법화하려 한다는 것이었다.그렇게 되면 부잣집 노예주들이 어디든 가서 최고의 땅을 사들일 수 있는 기회를 얻게 되어 자유 노동의 임금을 저하시켜 시민 사회의 근간을 무너뜨릴 수 있을 것이다.민주당의 대응은 1856년 공화당의 존 C 후보의 당선을 경고하면서 반격하는 것이었다. 프레몽은 내전을 일으킬 것이다.민주당의 뛰어난 지도자는 일리노이주 상원의원 스티븐 더글러스였다. 그는 각 주나 지역의 민주적 절차가 노예제 문제를 해결해야 한다고 믿었다.더글라스는 제임스 뷰캐넌 대통령이 노예제도를 승인하기 위해 캔자스 준주 정치를 조작하려 했을 때 그와 결별하면서 1860년 당을 망친 분열을 상정했다.그해 민주당 북부는 더글라스를 민주주의 후보로 지명했고, 남부는 존 브레킨리지를 재산권과 국가 권리의 옹호자로 내세웠는데, 이 맥락에서 노예제도를 의미했다.남한에서는 전 화이그들이 임시 "헌법연합"당을 조직하여 민주주의, 국가의 권리, 재산, 자유에 관계없이 헌법에 근거하여 국가를 통일시키겠다고 맹세했다.공화당은 1860년에 자유에 대한 분명한 옹호자로 알려진 온건한 국경국가 정치인의 편을 들어 더 잘 알려진 급진주의자들을 제치고 안전하게 행동했다.에이브러햄 링컨은 어떤 연설도 하지 않고 당 기관들이 군대를 투표장으로 행진하게 했다.비록 링컨의 반대파 세 명 모두가 그들의 이념적 차이 때문에 불가능한 공통의 표를 형성했더라도, 그의 40퍼센트의 투표는 북한을 떠받들기에 충분했고 따라서 선거인단을 얻기에 충분했다.[10]

내전

전쟁을 승리로 이끈 것은 물론 반노예, 자유토지, 민주주의, 민족주의의 강점을 도출하고 종합해낸 링컨 대통령의 천재적 조치였다.[11]남부 연합은 모든 정당 활동을 포기했고, 그 결과 행정부를 지원하기로 한 전국적인 기구의 이익을 상실했다.연합에서는 공화당이 만장일치로 장교, 사병, 입영 상여금, 부인과 과부 지원금, 전쟁용품, 채권 구입, 승리에 결정적인 열정을 찾아내며 전쟁 노력을 지지했다.처음에 민주당은 연합을 위한 전쟁을 지지했고, 1861년에 많은 민주당 정치인들이 식민지배와 장군이 되었다.1862년 9월 링컨에 의해 발표된 해방 선언은 주로 '슬레이브 파워'의 경제 기반을 파괴하기 위해 고안되었다.그것은 처음에 많은 북부 민주당원들과 심지어 온건한 공화당원들을 소외시켰다.그들은 자신들이 열등한 인종이라고 여기는 것을 위해 전쟁을 지원하는 것을 꺼렸다.1862년 중간선거에서 민주당은 상당한 이득을 보았지만, 공화당은 연립당의 지지로 지배력을 유지했다.전장에서의 성공(특히 애틀랜타의 몰락)은 1864년 선거에서 공화당에 상당한 힘을 실어주었다.민주당은 노예해방에 대한 부정적인 반응을 이용하려 했으나 1864년 남한을 약화시키는 데 성공했기 때문에 이러한 반응은 다소 희미해졌다.게다가, 공화당은 '코퍼헤드'에 대한 반역죄로 성공적인 선거 이슈를 만들었다.연합군은 점점 더 공화당이 되었다; 아마도 대다수의 민주당원들은 존 로건과 벤 버틀러와 같은 주요 지도자들을 포함하여 공화당을 본국으로 행진했을 것이다.[12]

포스벨럼

남북전쟁과 재건 문제는 1877년의 타협이 마침내 정치 전쟁을 끝낼 때까지 정당들을 양극화시켰다.공화당이 (죽은 노조 병사들의) 피묻은 셔츠(bloody shirt)를 흔들고, 민주당은 남한과 북한 금권정치에 존재하지 않는 '흑인 패권'을 경계하면서 전쟁 이슈가 25년 동안 울려 퍼졌다.1854년 당을 창당한 현대화된 공화당원들은 율리시스 그랜트와 그의 전쟁 참전용사들의 부패에 대해 의문을 품는 듯 했다.반대자들은 1872년에 "자유 공화당"당을 창당했지만, 그랜트의 재선에 의해 정당을 무너뜨렸다.1870년대 중반까지 남부 연합 민족주의가 죽었다는 것은 분명했다; 가장 열렬한 공화당 '스탈와트'를 제외한 모든 사람들은 아프리카계 미국인 해방자들, 스칼라와 카펫 백수들의 남부 공화당 연합이 무력하고 절망적이라는 것에 동의했다.1874년 민주당은 의회에서 큰 승리를 거두었고, 경제 불황은 주요 이슈였다.사람들은 공화당이 남한에서 통제권을 행사하기 위해 육군을 얼마나 더 오래 사용할 수 있는지 물었다.[2]

1881년 제퍼슨의 공화주의적 단순함(왼쪽 위)과는 대조적으로 가필드 취임식의 제국주의적 화려함을 공격한 만화.

러더포드 헤이스는 논란이 많은 선거 개표 후에 대통령이 되었고, 남부 정치의 부패가 대통령직 자체의 정당성을 위협한다는 것을 보여주었다.1877년 헤이스가 마지막 연방군을 제거한 후 남부의 공화당은 연방 후원자의 부스러기만으로 존속된 채 망각 속으로 빠져들었다.공화당이 대통령 선거에서 이전의 남부 연합 국가를 승리하기까지는 40년이 걸릴 것이다.[13]

클라이맥스와 붕괴, 1890–1896

1880년대 후반에 그로버 클리블랜드와 부르봉민주당이 1888년 선거에서 낮은 관세를 "수입만을 위한" 민주당원들에게 랠리적인 외침을 가했고, 1890년 공화당 의회는 높은 관세와 높은 지출을 법제화하면서 새로운 이슈가 대두되었다.주 차원에서는 도덕주의적인 피에티스트들이 금지를 강력하게 요구했고, 일부 주에서는 독일 이민자들을 위한 외국어 학교를 없애야 한다고 주장했다.위스콘신 주의 베넷 법은 1890년에 그 주에서 멍든 민족문화적 전투를 낳았는데, 이것은 민주당이 승리했다.전후 수백만 명의 이민자들은 인종과 종교적인 노선을 따라 정치적으로 분열되었고, 1892년에 충분한 수의 독일인들이 민주당에 국민 다수를 주도록 하기 위해 민주당으로 이주했다.독일 투표의 앞뒤로 움직이는 움직임과 갑작스런 포퓰리스트들의 상승으로 증명되었듯이 당의 충성심은 약해지기 시작하고 있었다.필요성의 군대식 캠페인은 부동층에 더 초점을 맞춘 "교육 운동"으로 보완되어야 했다.[14]

공화당이 피로 물든 전쟁기억을 사용하는 것을 조롱하는 민주당 잡지

클리블랜드의 두 번째 임기는 큰 불황인 1893년의 패닉으로 망쳐졌는데, 이 패닉은 느슨하게 조직된 포퓰리즘 연합의 호소력도 남과 서에서 약화시켰다.1894년 놀라운 공화당의 승리로 메이슨-딕슨 노선 북쪽의 민주당은 거의 전멸할 뻔 했다.1896년 선거에서 윌리엄 제닝스 브라이언과 급진적 은인들은 민주당을 장악하고 자신들의 대통령을 비난하며 제퍼슨식 농경주의로의 복귀를 요구했다(제퍼슨식 민주주의 참조).브라이언은 금 십자가 연설에서 대기업, 사악한 은행가, 금본위제 등에 의해 십자가에 못박힌 노동자와 농부들에 대해 이야기했다.중서부 전역에서 브라이언이 하루에 5번에서 35번 연설을 하는 가운데, 지푸라기 여론조사 결과, 그가 이끄는 중서부는 그의 십자군원정이 앞서가고 있는 것으로 나타났다.공화당의 윌리엄 맥킨리와 마크 한나는 그 당시 상황을 장악했다; 그들의 대응책은 새로운 광고 기법을 아낌없이 사용하는 교육 캠페인이었다.맥킨리는 브라이언의 바이메탈리즘은 모든 사람을 가난하게 만들어서 경제를 망치고 평등을 이룰 것이라고 경고했다.맥킨리는 건전한 돈과 기업신뢰를 바탕으로 한 강력한 경제성장과 고임금 산업 일자리 확대를 통한 번영을 약속했다.농부들은 부유한 가정 시장에 팔아서 이익을 얻을 것이다.모든 인종, 민족, 종교 집단은 번영할 것이고, 정부는 결코 한 집단에 의해 다른 집단을 공격하는 데 이용되지 않을 것이다.특히 맥킨리는 브라이언의 인플레이션과 금지에 의해 한편으로는 경각심을 느낀 독일계 미국인들을 안심시켰다.맥킨리의 압도적인 승리는 도시와 농장, 북동부와 중서부, 사업가들과 공장 노동자들을 결합시켰다.그는 인구 5만 명의 거의 모든 도시를 점령했고, 브라이언은 (공화당원 출입이 금지된) 시골의 남부와 마운틴 주를 휩쓸었다.1900년 훨씬 더 결정적인 재선에 의해 비준된 맥킨리의 승리는 20세기 미국 정치의 중심 이념 중 하나인 다원주의를 공고히 했다.[14]

1896년 캠페인 변경

100일 동안 500개가 넘는 연설로 지칠 줄 모르는 선거운동을 함으로써 윌리엄 제닝스 브라이언은 1896년 선거에서 헤드라인을 장악했다.그의 연설이 1면을 장식하는 한, 더 이상 사설 페이지(대부분의 신문들이 그를 반대하는)가 말한 것만큼 중요하지 않았다.자금 조달도 마찬가지로 급진적으로 변했다.제2당제도와 제3당제 하에서 정당들은 후원금을 통해 선거운동을 지원했다; 이제 공무원 개혁은 그 수익을 감소시키고 있었고, 완전히 새로운 자금원이 되었다.마크 한나는 신경질적인 사업가들과 금융가들에게 그가 선거에서 승리하기 위한 사업 계획이 있다고 조직적으로 말한 다음, 그들에게 그들의 몫의 비용을 청구했다.한나는 브라이언이 승리해야 한다면 모두 파멸과 무정부 상태를 경고하는 연사, 팜플렛, 포스터, 집회에 3개월 동안 350만 달러를 썼고 윌리엄 맥킨리 밑에서 번영과 다원주의를 제공했다.유권자들이 정당을 훨씬 더 자주 바꾸면서 정당 충성심 자체가 약해졌다.스스로 '독립'이라고 선언하는 것은 존경할 만한 일이 되었다.[15]

제3자

19세기 내내 금주당, 그린백당, 포퓰리즘당 같은 제3당은 광범위한 반정부 정서와 지배구조가 당파적 의제보다는 공익에 따라야 한다는 믿음에서 진화했다.이러한 입장은 어떤 정치적 이념보다 사회적 경험에 기반을 두었기 때문에, 비당파적 활동은 일반적으로 지역적 차원에서 가장 효과적이었다.그러나 제3당 후보들이 주류 정치에서 자기 주장을 펼치려다 보니 주요 당파 지도자들과 교감함으로써 운동의 반체제적 토대를 배반할 수밖에 없었다.이러한 동맹과 그들이 일으킨 파벌주의는 19세기 말까지 비당파 지지자들을 낙담시키고 제3자 운동을 약화시켰다.이후 많은 개혁파와 비당파 의원들은 공화당에 지지를 보내주었는데 공화당은 이들에게 중요한 사안인 노예제도 반대나 금지 등에 참석하겠다고 약속했다.[16]

제4당제, 1896-1932년

주요 기사:제4당제

1900년에 반복된 공화당의 압도적인 승리는 재계의 신뢰를 회복했고, 공화당이 신용을 얻은 30년간의 번영을 시작했으며, 제3당 체제의 쟁점과 개성을 휩쓸었다.[17]1896~1932년 기간은 제4당제라고 할 수 있다.대부분의 투표권은 변동이 없었지만, 다른 투표권은 재편성되어, 진보시대가 새로운 사고방식과 새로운 정치의제를 부과하는 방법은 분명했지만, 산업 동북부에서 공화당의 강력한 우위를 점하고 있다.[18]

선거 자금 지원을 위한 게임의 새로운 규칙에 놀란 진보주의자들은 당 상사와 기업 사이의 부패한 연계에 대한 조사와 폭로에 착수했다.새로운 법과 개헌은 예비선거를 설치하고 상원의원을 직접 선출함으로써 당 상사를 약화시켰다.시어도어 루즈벨트는 정부에 대한 기업의 영향력 증가에 대해 우려를 나타냈다.윌리엄 하워드 태프트가 관세와 보존 문제에서 친기업적 보수주의자들과 너무 친밀해 보이자 루즈벨트는 그의 오랜 친구, 그리고 그의 오래된 당과 결별했다.1912년 공화당 공천에서 태프트에게 패한 뒤 새로운 '불무스' 진보당을 창당해 제3후보로 출마했다.인기투표와 선거인단 모두 태프트(두 주만 이긴)를 앞섰지만 공화당은 우드로 윌슨을 분리해 친기업적 보수세력을 공화당의 지배세력으로 삼았다.[19]

참고 항목

인용구

  1. ^ 제임스 E.Campbell, "미국에서의 파티 시스템 및 재정비, 1868–2004", 2006년 가을, 30권, Iss. 3, 페이지 359–86
  2. ^ a b 폰어 (1988)
  3. ^ 클렙너(1979)는 각 지역의 유권자 행태에 대해 상세하게 보고한다.
  4. ^ 클렙너 (1979년); 젠센 (1971년
  5. ^ a b 클렙너 (1979년)
  6. ^ 리차드 젠슨, 중서부의 승리: 사회정치적 갈등, 1888–1896(1971) 온라인
  7. ^ 홀트 (1978년)
  8. ^ 윌리엄 지냅, 공화당의 기원, 1852-1856 (Oxford UP, 1987)
  9. ^ 윌리엄 지냅, "내전 전 북에서 민족주의와 공화당 다수당 탄생" 미국사 72.3호(1985년) : 529-559 온라인
  10. ^ 폰어(1995); 실비(1991)
  11. ^ 팔루단 p. 25.팔루단은 링컨의 정치적 수완에 대해 "그는 정당들이 정부 행동에 대한 통합과 방향을 제시했던 당시 훌륭한 정치 지도자였으며 정치 전반에 걸쳐 큰 관심을 불러일으켰던 인물이었다"고 썼다.그는 정치적 힘을 조직하는 방법, 지지자들에게 그들의 목적을 달성하도록 격려하는 방법을 알고 있었다.전쟁 중에 국회의원들이 질문을 던지기 시작했을 때, 그리고 때로는 그가 내린 결정이나 임원 특권에 개입하기 위해 이의를 제기하기 시작했을 때, 그의 정치적 능력은 중요한 용도를 찾곤 했다.그러나 링컨의 정치적 수완에는 계파를 조종하고 균형을 잡는 능력보다 훨씬 더 깊은 수준이 있었다; 그 사람 자신의 자질이 있었다.그는 친구나 정치적 적들의 본질적인 진실성을 존중하면서 협상하고 토론하고 대화할 수 있는 기본적인 자기 지식과 안전성을 가지고 있었다."
  12. ^ 실비(1991);한센(1980년)
  13. ^ 빈센트 P.드 산티스, 공화당, 남부 문제에 직면하다 (1969년)
  14. ^ a b 젠센 (1971년)
  15. ^ 젠센(1971) ch 10; 켈러(1977)
  16. ^ Voss-Hubbard(1999), Keller(1977) 참조
  17. ^ Dean Burnham, Walter (2016). "Periodization Schemes and "Party Systems": The "System of 1896" as a Case in Point". Social Science History. 10 (3): 263–314. doi:10.1017/S0145553200015467.
  18. ^ 켈러 (1977년);[page needed] 맥거 (2003년)[page needed]
  19. ^ 맥거르(2003)[page needed]

추가 읽기

  • 벤젤, 리처드 프랭클린미국산업화의 정치경제, 1877–1900 (2000)
  • 칼훈, 찰스 W. 블러디 셔츠에서 풀 디너 통으로: 금형시대 정치와 지배구조 변화(2010년) 발췌 및 문자검색
  • 칼훈, 찰스 W. 마이너리티 승리: 길드 시대 정치와 1888년 (2008) 243 pp의 프런트 베란다 캠페인.
  • Campbell, James E. "미국의 정당 시스템과 재정립, 1868–2004", 사회과학 역사, 2006년 가을, 30권 문제 3, 페이지 359–386
  • 체르니, 로버트1868–1900년 길드 시대의 미국 정치 (1997년)
  • 데카니오, 사무엘"종교와 19세기 투표 행태: 낡은 자료의 새로운 모습", 2007. 69: 339–350
  • 딩킨, 로버트 J. 투표와 투표-미국 역사 속으로의 확대판(2016), 딩킨, 미국의 캠페인: 선거 관행의 역사 (그린우드 1989)
  • 포너, 에릭.자유토양, 자유노동, 자유인: 남북전쟁 이전의 공화당의 이념(1995.
  • 포너, 에릭재구성: 미국의 미완성 혁명, 1863–1877 (1988)
  • 지냅, 윌리엄 E.공화당의 기원, 1852–1856 (1987년)
  • Gienap, William E. "모든 것에 정치가 들어가는 것 같다": 1840–1860 북부의 정치 문화"는 Gienapp 외 에드에서 한다.미국 안테벨럼 정치에 관한 논문, 1840-1860(1982) 페이지 15-79
  • 한센, 스티븐 L.제3자 체제 구축: 1850–1876년 일리노이 주의 유권자 및 정당앤아버: UMI 리서치 프레스, 1980. 280 pp.
  • 홀트, 마이클 F.1850년대의 정치적 위기 (1978년)
  • Holt, Michael F. "당원의 프라이머시" 1999 86(1) : 151–157. JSTOR
  • 제임스, 스콧 C대통령, 정당 및 국가: 민주적 규제 선택에 대한 정당 시스템의 관점, 1884–1936. (2000).307페이지.
  • 젠슨, 리처드중서부의 승리: 사회정치적 갈등, 1888–1896(1971)
  • 젠슨, 리처드"민주주의, 공화주의 및 효율성:1885–1930" 미국 정치의 가치, 바이런 샤퍼와 앤서니 오소리, 에드스, 콘테스트 민주주의: 미국 정치사의 실체와 구조, 1775–2000 (University of Kansas Press, 2001) 페이지 149–180; 온라인 버전
  • 조셉슨, 매튜정치학자는 1865–1896 (1938년)이다.
  • 카진, 마이클승리하기 위해 필요했던 것: 민주당의 역사(2022년)
  • 켈러, 모튼국사: 19세기 말 미국의 공공 생활 (1977년)
  • 켈러, 모튼미국의 3대 정권: 새로운 정치사 (2007) 384 pp.
  • 클렙너, 폴.제3선거제도 1853–1892: 정당, 유권자, 정치문화(1979년), 투표행위의 가장 중요하고 상세한 분석.
  • 클링하드, 다니엘미국 정당의 국유화, 1880–1896 (2010) 발췌 및 텍스트 검색, 정치학 관점
  • 린치, G. 패트릭 "19세기 미국 대통령 선거:문화와 경제가 모두 왜 중요한가."폴리티 35#1 (2002) 페이지 29+. 1884년 중점
  • 맥거, 마이클격렬한 불만: 미국의 진보 운동의 흥망성쇠, 1870–1920 (2003)
  • 밀러, 로버트 할 만해「길드 시대 정치의 잃어버린 세계」, 길드 시대와 진보 시대의 저널 제1권 제1호(2002년 1월) : 49-67, 온라인판
  • 모건, H. 웨인헤이스에서 맥킨리: 국민당 정치, 1877–1896 (1969년)
  • 미국의 오스트로고르스키·M.민주주의·당제(1910년) 고전 분석, 당 운영과 부패를 강조
  • 팔루단, 필립 쇼.아브라함 링컨의 대통령. (1994) ISBN 0-7006-0745-5
  • 포스텔, 찰스포퓰리즘 비전(2007) 발췌 문자검색
  • 포터, 데이비드.임박한 위기 1848–1861. (1976년); 퓰리처상
  • 로즈, 제임스 포드.1850년 타협부터 루즈벨트-태프트 행정부(1920년), 8권.: 1850년부터 1909년 온라인판까지 매우 상세한 서술
  • 로스바드, 머레이 N진보시대(2017), 페이지 109-98, 온라인 투표 발췌 대중 투표 강조
  • 슐레신저, 아서 주니어, 에드History of American Presidential Elections, 1789–2008 (2011) 3 vol and 11 vol editions; detailed analysis of each election, with primary documents; online v. 1. 1789–1824; v. 2. 1824–1844; v. 3. 1848–1868; v. 4. 1872–1888; v. 5. 1892–1908; v. 6. 1912–1924; v. 7. 1928–1940; v. 8. 1944–1956; v. 9. 1960–1968; v. 10. 1972–1984; v. 11. 1988–2001
  • 실비, 조엘미국 정치국, 1838–1893년 (1991년)
  • 스미스, Adam I. P. No Party Now: 남북전쟁의 정치(2006)외출 및 문자검색
  • 서머스, 마크 월그렌좋은 도둑질의 시대(1993)는 1868–1877년 부패를 다룬다.
  • 서머스, 마크 월그렌럼, 로마자주의, 반란: 대통령 만들기, 1884년 (2000년)
  • 서머스, 마크 월그렌파티 게임: Gilded Age Politics(2003) 발췌 및 텍스트 검색에서 권력을 얻고 유지하고 사용
  • 서머스, 마크 월그렌더 프레스 강: 신문과 정치, 1865–1878 (1994)
  • 보스 허버드, 마크'제3자 전통' 다시 고려:제3자 및 미국 공공 생활, 1830–1900." 미국 역사 저널 1999 86(1): 121–150. in JSTOR

일차 출처

외부 링크