미국의 LGBT 권리

LGBT rights in the United States
LGBT 권리
미국
미국 소재지
상황동성애 1961년 이후 다양한 분야의 법률
성정체성법률은 관할구역에 따라 다릅니다.
군사의
  • 성적 지향: 예
  • 성 정체성: 네 (2021년 이후)
  • 간성 여부: 아니오
차별보호
가족권
인간관계의 인식2015년 이후 전국 동성결혼 합법화 (Obergefell v. Hodges)
입양2016년부터 모든 주에서 동성 커플의 동등한 입양권

미국은 LBGTQ의 사회적 수용성에 대한 UCLA Williams Institute 세계 지수에서 거의 모든 완전한 민주주의 국가(대만, 일본, 한국, 코스타리카 제외) 아래에 나열되어 있습니다.IA+ 사람들.[1] 대부분의 다른 민주주의 국가들과 마찬가지로 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더(LGBT) 권리에 대한 여론법리는 1980년대 후반부터 크게 발전했습니다.[2][3] 2023년 미국 대법원은 창의적 서비스 제공자가 특정 조건을 충족하면 LGBTQ를 차별할 수 있다고 판결했습니다.IA+ 사람들.[4]

1961년 일리노이주를 시작으로 각 주는 동성 간 성행위를 비범죄화하기 시작했고,[5] 2003년 로렌스 대를 통해 동성 간 성행위를 비범죄화하기 시작했습니다. 텍사스, 동성 간 성행위 금지법 전부 무효화 2004년, 메사추세츠 주를 시작으로 주들은 동성 결혼을 제공하기 시작했고, 2015년에는 오버게펠 대 호지스를 통해 모든 주들이 동성 결혼을 제공해야 했습니다. 많은 주와 지방 자치 단체에서 LGBT 미국인은 고용, 주거 및 공공 숙박 시설에 대한 접근에서 차별로부터 명시적으로 보호됩니다. 미국 연방대법원동성애에 근거한 보호계층 인정을 금지하는 주법을 무효화하고, 동성애에 근거한 보호계층 인정을 금지하는 주법을 무효화하고, 전국적으로 동성혼인방지법 제3조를 무효화하고, 전국적으로 동성혼인을 합법화하고, 동성애자와 트랜스젠더 직원에 대한 고용 차별을 금지했습니다. 주거와 사적, 공공서비스에 관한 LGBT 관련 차별금지법은 주마다 다릅니다. 23개 주와 워싱턴 D.C., 괌, 푸에르토리코성적 성향에 따른 차별을 금지하고 있으며, 22개 주와 워싱턴 D.C.는 성 정체성이나 표현에 따른 차별을 금지하고 있습니다.[6] 가족법도 주마다 다릅니다. Obergefell v. Hodges(미시시피는 2016년 3월 연방 법원에 의해 금지 조치가 내려졌습니다) 이후 동성 결혼 부부의 자녀 입양은 전국적으로 합법입니다.[7][8]

성적 지향이나 성 정체성에 기반한 증오 범죄는 매튜 셰퍼드와 제임스 버드 주니어에 따라 연방법에 의해 처벌됩니다. 2009년 증오범죄방지법(Hate Crime Prevention Act of 2009) 하지만, 많은 주에서 성적 지향 및/또는 성 정체성을 다루는 법이 부족합니다.[9] 성적 지향이나 성 정체성과 관련된 혐오 발언을 금지하는 법률은 수정헌법 제1조의 표현의 자유에 대한 광범위한 보호 때문에 위헌입니다.[10] 2020년대에 성 정체성 문제는 미국 정치, 특히 운동미성년자를 위한 트랜스젠더 관련 건강 관리와 관련하여 중요한 주제가 되었습니다.[11][12][13]

여론은 대체로 동성 결혼을 지지하는 반면 트랜스젠더 문제에 대해서는 엇갈립니다. 2023년 갤럽 조사에 따르면 미국인의 71%가 동성 결혼을 지지하는 반면 28%는 반대하는 것으로 나타났습니다.[14]

여론

수도 프라이드 퍼레이드에 참가한 두 명의 여성 (2014)

미국의 동성 결혼에 대한 여론은 1980년대 후반부터 극적으로 바뀌었고,[2] 2020년대 초에는 미국인의 압도적 다수가 이 결혼의 합법성에 찬성했습니다.[2] 2022년 12월 퀴니피악 대학의 여론 조사에 따르면 미국인의 68%는 동성 결혼을 법적으로 인정하는 것을 지지하고 22%는 반대했습니다.[15] 동성 결혼에 대한 찬성은 젊은 세대에서 더 높습니다.[16] 일반 사회 조사에 따르면 18세에서 34세 사이의 지지는 거의 보편적입니다.[17] 2021년 공공 종교 연구소가 주를 대상으로 실시한 여론 조사에 따르면 사우스 캐롤라이나의 50%에서 매사추세츠의 85%에 이르는 47개 주에서 동성 결혼에 대한 다수의 지지가 있는 것으로 나타났습니다. 앨라배마 주에서는 동성결혼을 법적으로 인정하는 것에 대해 여러 가지 지지가 있는데, 이를 지지하는 사람은 49%, 반대하는 사람은 47%입니다. 미시시피주아칸소주만 동성결혼에 대해 다수의 반대 의견을 가지고 있고, 미시시피주에서는 55%가 반대하고 44%가 지지하는 반면, 아칸소주에서는 52%가 반대하고 47%가 동성결혼을 지지합니다.[18]

1988년부터 2009년까지 인정된 동성 결혼에 대한 지지는 매년 1%에서 1.5% 사이로 증가했으며,[19] 그 이후 가속화되어 2011년 Pew Research Center 여론 조사에서 처음으로 50%를 초과했습니다.[20] Garretson (2018)[2]에 따르면, "동성애에 대한 미국의 반응 변화는 대중 여론 조사가 시작된 이후 가장 빠르고 지속적인 대중 태도 변화 중 하나였습니다."

2012년 11월 갤럽의 여론조사에 따르면 게이와 레즈비언의 입양이 허용되는 것에 대해 61%가 지지하는 것으로 나타났습니다.[21]

동성간 성행위의 적법성 여부

미국의 동성간 성관계 비범죄화
1962
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1983
1985
1992
1993
1996
1997
1998
1999
2001
2003

2003년 6월 26일, 대법원은 Lawrence v.에서 판결을 내렸습니다. 텍사스는 합의된 성적 행위가 수정헌법 제14조에 따라 실질적인 적법 절차에 의해 보호되는 자유의 일부라고 주장합니다. 앤서니 케네디 대법관이 작성한 다수 의견은 1986년 판결인 바우어스 하드윅을 명백하게 기각했습니다.[22] 이 판결에도 불구하고, 일부 주들은 동성애자들을 괴롭히거나 체포하기 위해 그들의 동성애 법을[23] 폐지하지 않았고 지역 법 집행관들은 이 법을 사용했습니다.[24][25][26] 2011년 "Don't Ask Don't Tell"이 폐지된 후, 미국 의회는 2014년에 미군의 소도미법을 폐지했습니다.

2003년 로렌스대법원 판결 이전. 텍사스, 동성 성행위는 미국 14개 주, 푸에르토리코, 그리고 미군에서 불법이었습니다. 그때까지 29개 주, 컬럼비아 특별구, 5개 준주가 입법 조치로 주의 소도미 법률을 폐지했습니다.[27][28] 12개 주에서는 주 대법원 또는 주 항소 법원이 주의 소도미 법률이 위헌이라고 판결했습니다. 조지아, 루이지애나, 메사추세츠는 모두 주법이 법원에 의해 무효화되었지만 입법부는 그러한 법을 폐지하지 않았습니다.[29] 2013년 4월 18일, 몬태나 주지사는 몬태나 주의 소도미법을 폐지하는 법안에 서명했습니다. 이 법안은 이전에 몬태나 대법원에 의해 무효화되었습니다.[30] 2014년 4월 23일, 버지니아 주지사는 버지니아 주의 소도미법을 폐지하는 법안에 서명했습니다.[31] 유타주와 앨라배마주는 2019년에, 아이다호주는 2022년에 소도미법을 폐지했습니다. 2020년 10월 1일 메릴랜드주의 소도미법을 폐지하는 법안이 주지사의 서명 없이 시행되었고,[32] 2023년 5월 주지사의 서명 없이 "비자연적인 성행위"법을 폐지하는 법안이 시행되었습니다.[33] 미네소타는 또한 2023년에 동성애 법을 폐지했습니다.[34]

12개 주는 아직 성인의 성행위에 대한 법을 공식적으로 폐지하지 않았거나 로렌스 5세의 여파로 진정한 범위를 정확하게 반영하도록 개정하지 않았습니다. 텍사스. 종종 소도미법은 동물보호법과 같은 다른 형태의 성행위도 포괄하기 위해 작성되었으며, 이후 이들을 분리하는 데 성공한 시도는 없습니다. 9개 주의 법령은 플로리다, 조지아, 루이지애나, 매사추세츠, 미시간, 미시시피, 노스캐롤라이나, 오클라호마, 사우스캐롤라이나 등 참가자의 성별에 관계없이 모든 형태의 소도미를 금지한다고 규정하고 있습니다. 캔자스, 켄터키, 텍사스 등 3개 주는 특별히 동성 간의 관계만을 대상으로 합니다.

각 관할구역의 동의 연령은 다르지만 대부분의 관할구역에서 이성애자 동의 연령과 같습니다.[35] 예외는 텍사스 주인데, 텍사스 주의 법령집에는 아직도 구식의 로미오와 줄리엣 법이 남아 있는데, 이 법은 동성애 청소년이나 레즈비언 청소년의 동의 연령을 이성애 청소년의 동의 연령과 불평등하게 만듭니다.[36][37][38]

연구자들은 소도미법이 정신 건강을 증진시키고 소수자 스트레스를 감소시킨다는 가설에 따라 소도미법을 폐지하면 무질서 행위, 성매매, 기타 성범죄에 대한 체포 건수가 감소하고 약물 및 알코올 섭취에 대한 체포 건수가 감소하는 것으로 나타났습니다.[39]

동성 커플의 결혼 및 입양 인정

결혼.

2011년 Garden State Equality뉴저지에서 동성 결혼 권리를 지지하고 LGBT 배우자의 추방을 반대하는 시위.

미국에서 동성 커플을 위한 시민 결혼 권리와 혜택을 얻기 위한 운동은 1970년대에 시작되었지만 40년 넘게 성공하지 못했습니다. 2004년 5월 17일, 매사추세츠 주는 6개월 전 대법원의 결정에 따라 미국 최초의 주이자 세계에서 여섯 번째로 동성 결혼을 합법화한 관할권이 되었습니다.[40] 전국적으로 합법화되기 전에는 36개 주에서 동성 결혼이 합법화되었습니다. 법원 명령에 의해 24개 주, 입법 조치에 의해 9개 주, 국민 투표에 의해 3개 주. 일부 주에서는 세 가지 행동 중 하나 이상으로 동성 결혼을 합법화했습니다.

2015년 6월 26일, 대법원은 Obergefell v. Hodges에서 주정부는 동성 결혼을 허가하고 인정해야 한다고 판결했습니다. 따라서 50개 주, 컬럼비아 특별구, 푸에르토리코, 괌, 미국령 버진아일랜드, 북마리아나 제도에서 동성결혼은 합법적입니다. 현재 미국령 사모아에서는 결혼 존중법으로 인해 동성 결혼이 인정되고 있습니다. 동성 결혼의 법적 지위는 북미 원주민 부족 국가에서도 다양한데, 그들의 유보는 주권적인 존재로 간주되고 2015년 대법원의 합법화에 영향을 받지 않았기 때문입니다.

시민노조

전국적인 동성 결혼 이전에, 15개의 미국 주들은 시민 연합이나 국내 협력 관계를 맺었습니다. 동성간 결합을 처음으로 허용한 주는 2000년 7월 버몬트 주였습니다. 이 주들 중 많은 주들은 이러한 법들을 동성 커플들과 특정 주들의 이성 커플들을 위한 지속적인 선택으로 유지하고 있습니다.

입양

동성 커플은 Obergefell v. Hodges 판결에 따라 주와 지역에서 입양이 허용됩니다. 오버게펠 이전에는 입법 및 사법 조치에 따라 다양한 주에서 동성 커플의 공동 입양을 허용했습니다.

시민권

외국에서 태어난 생물학적 자녀가 있는 귀화 미국 시민은 배우자도 미국 시민권자라 하더라도 자녀의 미국 시민권을 취득할 수 없을 수 있습니다. 이것은 일반적으로 단 한 명의 배우자만이 아이와 생물학적으로 관련이 있다는 점을 고려할 때 동성 커플에게 불균형적으로 영향을 미칠 수 있습니다.[41]

2020년 10월 람다 법률, 이민 평등 및 로펌 모건 루이스 & 보키우스(Morgan Lewis & Bockius)가 대표를 맡았고,[42] 미즈-그레그 폼페이오(Mize-Gregg v. Pompeo) 판결에 대한 항소를 철회했습니다.[43][41] 국무부가 결혼한 동성 미국 시민 부부 사이에서 해외에서 태어난 아이들을 미국 시민으로 인정하지 않은 것은 연방 지방 법원 판사들에 의해 두 사건 모두에서 불법이라고 판결을 받았습니다.[42][44]

구 제한사항

혼인방어법

미국 의회는 1996년 결혼 방어법(DOMA)을 제정했는데, 이 법은 연방 정부가 동성 결혼을 인정하는 것을 금지하고 주에서 다른 관할권에서 행해지는 동성 결합을 인정해야 한다는 요구 사항을 완화했습니다.

2013년 6월 26일, DOMA ("결혼의 정의") 제3조는 미국 대법원윈저 판결에 의해 위헌 판결을 받았습니다. 이 법은 미국 대법원의 Obergefell v. Hodges 판결(2015) 이후 사실상 시행할 수 없게 되었고, 2022년 결혼 존중법에 의해 완전히 폐지되었습니다.

구 주에서는 동성결혼을 금지하고 있습니다.

1996년 DOMA가 통과된 후, 많은 주 의원들은 미니 DOMA라는 별명을 가진 동성 결혼을 금지하는 주법을 제정했습니다.[45]

매사추세츠주가 2004년 동성결혼을 합법화한 후, 14개 주가 헌법을 개정하여 동성결혼 인정을 금지하고 많은 주들이 시민 연합도 금지하고 있습니다.

28개 주가 동성 결혼을 금지하는 주 헌법 개정안을 통과시켰습니다. Alabama, Alaska, Arizona, California, Colorado, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, and Wisconsin.

하와이 유권자들은 1993년에 이미 한 동성 결혼을 불법화할 수 있도록 입법부에 권한을 부여하는 더 좁은 헌법 개정안에 찬성했습니다[when?].

2012년 11월 6일, 미네소타는 동성 결혼을 금지하는 헌법 개정안을 부결시킨 첫 번째 주가 되었습니다. 수정안은 53% 대 47%의 득표율로 실패했습니다.[46]

2015년 6월 Obergefell v. Hodges에서 동성 결혼에 대한 모든 주 헌법 및 법적 금지가 위헌으로 선언되었습니다.

차별보호

법령, 행정명령, 규정 및/또는 법원의 판결을 통해 고용, 주택 및 공공시설에서 성적 지향성 및 성정체성 차별을 금지하는 주, 군 및 자치단체의 지도:
고용, 주거, 공공시설 등에서 성적 지향 및 성 정체성 차별 금지
고용 및 공공시설에서 성적 지향성정체성 차별은 금지되지만 주거는 금지됨
고용, 주거 등에서 성적 지향과 성 정체성 차별은 금지되지만 공공시설은 금지됩니다.
고용·주거·공공숙박시설에서 성지향 차별을 금지하고, 고용·주거시설에서만 성정체성 차별을 금지함
고용, 주거, 공공숙박시설 등에서는 성지향 차별이 금지되고, 고용에서만 성정체성 차별이 금지되는 경우
고용과 주거에서 성지향 차별을 금지하고, 고용에서만 성정체성 차별을 금지함
고용 및 공공시설에서의 성적지향 차별금지, 고용에 한하여 성정체성 차별금지
보스토크 클레이튼 카운티 이래 고용에서 성적 지향과 성 정체성 차별 금지

주에는 주거지나 공공시설에서 성적 지향이나 성 정체성에 대한 지역 차별 보호를 금지하는 법이 있습니다.

현재 미국 의회에서 발의된 평등법은 전국적으로 성적 지향과 성 정체성에 따른 차별을 금지할 것입니다.[47]

차별금지법

미국 연방법은 성적 지향이나 성 정체성에 근거한 차별에 대한 보호를 명시적으로 포함하고 있지 않습니다. 2020년 6월, 미국 대법원은 1964년 민권법에서 고용 차별 금지 사유로서 성적 지향성과 성 정체성이 '성'에 포함된다고 판결했습니다.[48] 이 판결은 교육, 의료, 주거 및 금융 신용에서 성 차별을 금지하는 다른 연방 시민권에 영향을 미칠 수 있습니다.

성적 지향과 성 정체성에 근거한 명시적이고 포괄적인 차별 금지 보호는 평등법에 따라 미국 의회에 의해 제안되었으며, 2019년 5월 17일 하원에서 236-173의 투표로 통과되었지만 [47][49]이후 상원에서 교착 상태에 빠졌습니다.[50]

고용.

주 법령, 행정 명령, 규정 및/또는 판례법을 통해 공공 및/또는 민간 고용에서 성적 지향 및 성 정체성 차별이 금지된 주의 지도. 참고: 성적 성향이나 성 정체성에 따른 고용 차별도 연방법에 따라 금지됩니다.
공적·사적 고용에서 성적 지향 및 성 정체성 차별 금지
공공 및 민간 고용에서의 성 정체성 차별 금지
공적·사적 고용에서 성적 지향 차별 금지. 공공고용에 있어서 성적지향과 성정체성 차별금지.
공공고용에 있어서 성적지향과 성정체성 차별금지. 사적 고용에서 성 정체성 차별 금지
공공 고용에서만 성적 지향 및 성 정체성 차별 금지
성적 지향이나 성 정체성에 따른 국가 차원의 차별 금지 금지
공공 고용에서만 성적 지향 차별 금지

고용차별은 채용, 승진, 직무배정, 해지, 보상 등의 차별적인 고용관행과 각종 괴롭힘의 유형을 말합니다.[51]

성적 지향이나 성 정체성에 따른 고용 차별을 명시적으로 다루는 연방 법령은 없습니다. 그러나 2020년 6월, 미국 대법원은 1964년 민권법에서 고용 차별 금지 사유로 '성'에 성적 지향성과 성 정체성이 포함된다고 판결했습니다.[48] 이것은 사실상 미국에서 어떤 고용주도 성적 지향이나 성 정체성을 이유로 직원을 해고할 수 없다는 것을 의미합니다.

24개 주, 컬럼비아 특별구, 푸에르토리코, 괌 140개 이상의 시와 카운티에서 성적 지향 및/또는 성적 정체성에 따른 차별 금지를 제정했습니다. 또한 일부 주에서는 공공 고용에서만 성 정체성 및/또는 성적 성향에 따른 차별을 금지하는 법률 또는 규정이 있습니다.

대통령들은 또한 행정 명령에 의해 연방 정부의 일부 직원들에 대한 일정한 보호 장치를 마련했습니다. 1995년 빌 클린턴 대통령의 보안 허가증 발급 기준을 정하는 행정명령 12968호는 성적 지향을 비차별 언어로 처음으로 포함시켰습니다. "미국 정부는 인종, 피부색, 종교, 성, 출신 국가, 장애에 따라 차별하지 않습니다. 또는 기밀 정보에 대한 접근을 허용하는 성적 지향." 또한 기밀 정보 접근 적합성에 대한 "추론 없음"은 "직원의 성적 지향에만 근거하여 제기될 수 있다"고 밝혔습니다.[52] 1998년 클린턴 행정명령 13087호는 연방 민간 인력의 경쟁적 서비스에서 성적 지향에 따른 차별을 금지했습니다. 대다수의 연방 직원에게 적용되었지만 군대와 같은 예외적인 서비스에는 적용되지 않았습니다.[53]

2010년 초, 오바마 행정부남녀고용평등위원회(EEOC)의 권한에 따라 차별로부터 보호되는 계층에 성 정체성을 포함시켰습니다. 2012년 EEOC는 1964년 민권법 Title VII가 성차별의 한 형태이기 때문에 성 정체성에 기반한 고용차별을 허용하지 않는다고 판결했습니다.[54][55][56]

2014년 7월 21일 오바마 대통령은 행정명령 13672호에 서명하여 연방 민간인력 채용의 차별로부터 보호되는 범주에 "성별 정체성"을 추가하였고, 그리고 "성적 지향성"과 "성별 정체성"은 모두 연방 정부 계약자와 하청업체의 고용 및 고용에서 차별을 받지 않도록 보호되는 범주입니다.[57][58] 오바마 대통령의 관련 행정명령 13673호는[a] 연방계약자가 노동법 준수 여부를 입증하도록 요구했으나 트럼프 대통령은 2017년 3월 27일 이 요구를 취소했습니다.[59]

2020년 6월 15일 현재 15명 이상을 고용하는 고용주를 위해 일하는 모든 사람들은 Bostock v. Clayton County에서 대법원의 획기적인 판결을 통해 성적 지향 또는 성 정체성만을 이유로 한 차별로부터 보호됩니다.[60] 이 사건의 원고로는 제럴드 보스토크, 아이미 스티븐스, 도널드 자르다 등이 있으며, 각각 자신의 성 정체성이나 성 정체성에 따라 해고되었습니다. 며칠 후 실시된 HuffPost/YouGov 여론조사에 따르면, 미국 유권자 등록자의 3분의 2는 고용차별금지법이 LGBT 정체성을 보호해야 한다는 대법원의 결정에 동의합니다.[61]

주택

성적 지향이나 성 정체성에 따른 주거 차별을 금지하는 주. HUD 규정은 HUD 자금을 지원받는 모든 주택 공급자에게 개인의 성적 지향이나 성 정체성을 차별하지 않도록 요구합니다.
성적 지향과 성 정체성에 따른 주거 차별 금지
성적 지향에만 근거한 주거 차별 금지
성적 지향성이나 성 정체성/불확실성을 고려하지 않음

공정 주택 평등 기회 사무소(, Office of Fair Housing and Equal Opportunity)는 미국 주택 도시 개발부 내에 있는 기관입니다. FHEO는 연방 공정 주택법을 관리하고 집행하며 모든 미국인이 자신이 선택한 주택에 동등하게 접근할 수 있도록 하는 정책을 수립할 책임이 있습니다. 주택차별은 집주인이 잠재적 또는 현재 세입자를 차별하는 것을 말합니다. 미국에서는 성적 성향이나 성 정체성에 따른 이러한 차별을 금지하는 연방법은 없지만, 적어도 22개 주와 많은 주요 도시들이 이를 금지하는 법을 제정했습니다.[62] 예를 들어, 워싱턴 하원 법안 2661을 보세요.

2012년, 미국 주택도시개발부의 공정주택 기회균등청은 연방정부의 지원을 받는 주택 프로그램에서 LGBT 차별을 금지하는 "Equal Access"라는 규정을 발표했습니다.[63] 이는 성적 성향이나 성 정체성에 관계없이 부서의 핵심 주거 프로그램이 모든 자격을 갖춘 사람들에게 개방되도록 보장합니다. 그러나 2019년에는 규제를 약화시키려는 시도가 있었습니다.[64]

공정주택 및 기회균등청은 다음과 같은 다양한 공정주택법을 시행할 책임이 있으며, 이 법은 개인 소유 주택과 공공 지원 주택 모두에서 차별을 금지합니다.

주거에서의 동성애 권리에 대한 획기적인 민사 사건 중에는 Braschiv Stahl Associates Co.가 있습니다. 1989년 뉴욕 항소법원은 동성 간의 관계에서 살아남은 파트너인 원고 미겔 브라치가 뉴욕법에 따라 "가족"으로 간주되어 사망한 파트너의 소유인 임대료 통제 아파트에서 계속 살 수 있다고 판결한 사건입니다.[65][66]

의료시설

2010년 4월 14일, 버락 오바마 대통령은 보건복지부메디케어 또는 메디케이드 기금을 받는 모든 병원에 대한 새로운 규칙을 마련하라는 행정명령을 내렸습니다. 동성애자와 레즈비언 파트너는 물론 과부나 과부와 같은 다른 사람들의 지명자에게도 방문권과 의료 결정권을 부여할 시설이 필요합니다.[67] 이러한 권리는 많은 주에서 법으로 보호되지 않습니다. 오바마 대통령은 플로리다의 한 가족의 사례에서 영감을 얻었다고 말했습니다. 이 가족은 어머니 중 한 명이 사망했고, 이 가족의 파트너와 네 명의 자녀는 병원에 방문하지 않았습니다.[67] 2020년 6월 12일, 트럼프 행정부는 성지향성과 성정체성은 부담가능의료법의 차별금지 보호에 포함되지 않는다는 새로운 규정을 발표했지만,[68] 이는 바이든 행정부에 의해 번복되어 오바마 시대의 정책이 복원되었습니다.[69]

미국의 옹호 단체인 휴먼라이츠캠페인에 따르면, 보수 공화당 의원들이 2023년에 도입한 470개 이상의 지역 성소수자 법안 중에는 특별히 성소수자를 반대하는 법안이 포함되어 있습니다. 지난 몇 년 동안 보수주의자들은 화장실 법안과 트랜스 운동선수의 스포츠 금지에 초점을 맞췄지만, 2023년에 통과된 대부분의 법안은 성별을 확인하는 건강 관리를 금지하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 비평가들은 이 사건들이 미국의[70] 진보와 보수 사이의 광범위한 문화 전쟁의 일부라고 언급했습니다.

증오범죄법

현재 미국 LGBT는 주별로 범죄를 증오합니다. 국가 증오 범죄법은 성적 지향과 성 정체성을 모두 포함합니다.
주 증오범죄법에서 인정하는 성적 지향과 성 정체성
주 증오범죄법에서 인정하는 성적 지향성
혐오범죄에 대한 자료수집을 위한 성적지향성 인정
성적 지향 또는 성 정체성을 포함하지 않는 주 증오 범죄법

증오범죄법(일명 편견범죄법)은 보호받는 계층에 대한 적대감에 의해 동기부여된 범죄로부터 보호합니다. 1969년 연방법은 2009년까지 연방정부가 보호하는 활동을 할 때 한 사람의 인종, 피부색, 종교 또는 출신 국가를 기준으로 한 증오 범죄를 정의했습니다. 2009년 10월, 의회는 혐오 범죄의 정의를 성별, 성적 지향, 성 정체성 및 장애를 포함하도록 확장한 매튜 셰퍼드 법을 통과시켰습니다.[71] 증오범죄 피해자가 연방정부에서 보호하는 활동을 해야 한다는 요구사항을 없앴습니다.[72] 오바마 대통령은 2009년 10월 28일 이 법안에 서명했습니다.[73]

증오범죄 통계법(1990)과 캠퍼스 증오범죄권리법(1997)의 두 개 법령은 대학/대학 캠퍼스 보안 당국뿐만 아니라 법무부연방수사국(FBI)이 증오범죄 통계를 수집하고 발표하도록 요구하고 있습니다.

2023년 12월 현재 46개 주, 컬럼비아 특별구, 푸에르토리코, 미국령 버진 아일랜드 및 북마리아나 제도 연방은 다양한 유형의 편견에 의한 폭력 또는 협박을 범죄화하는 법령을 제정하고 있습니다(아칸소, 조지아, 사우스 캐롤라이나와이오밍 제외). 이 법령들은 각각 인종, 종교, 민족성에 기초한 편견, 34개의 장애, 34개의 성적 지향, 28개의 성별, 13개의 성별, 23개의 성별 정체성, 5개의 정치적 소속을 포함합니다.[74] 31개 주와 컬럼비아 특별구는 유사한 행위에 대해 형사 처벌 외에 민사 소송의 원인을 만드는 법령을 가지고 있습니다.[74] 27개 주와 컬럼비아 특별구에는 주정부가 혐오 범죄 통계를 수집하도록 요구하는 법령이 있습니다. 이 중 16개 주는 성적 성향을 포함합니다.[74]

Wisconsin v. Mitchell (1993)에서 대법원은 만장일치로 증오 범죄에 대한 주 형벌 강화법이 합헌이며 수정헌법 제1조에 사상과 표현의 자유에 대한 권리를 침해하지 않는다고 판결했습니다.

게이 패닉 디펜스

연방법

2018년 에드워드 마키(D-MA) 상원의원과 조지프 케네디(Joseph Kennedy III) 하원의원은 각각 S.3188과 H.R.6358을 도입했는데, 이는 연방 형사 피고인이 비폭력적인 성적 진보 또는 개인 또는 성 정체성 또는 표현에 대한 인식 또는 믿음을 방어로 주장하는 것을 금지하는 것입니다. 또는 개인의 성적 지향은 행동을 변명하거나 정당화하거나 범죄의 심각성을 완화합니다. 두 법안 모두 위원회에서 사망했습니다. 2019년 6월, 이 법안은 2019년 게이 및 트랜스 패닉 방어 금지법(S.1721 및 H.R.3133)으로 의회 양원에서 다시 도입되었습니다. 2021년과 2023년 세션 모두에서 재도입되었습니다.

주법

2023년 10월 현재 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 델라웨어, 하와이, 일리노이, 메인, 메릴랜드, 네바다, 뉴햄프셔 뉴저지, 뉴욕, 오리건, 로드 아일랜드, 버몬트, 버지니아, 워싱턴 등 17개 주와 컬럼비아 특별구가 소위 "게이 패닉 방어"를 금지했습니다.[75]

군복무

국가 및 지역별 트랜스젠더 군복무
트랜스젠더 군 복무 허용
일부 예외 및 요구 사항을 제외하고 대부분의 트랜스젠더 군 복무를 허용합니다.
트랜스젠더 군복무 금지
트랜스젠더 군복무가 허용되는지 알 수 없음
군대가 없습니다.

미군은 18, 19세기 내내 동성애 행위로 군인을 제대시켰지만, 1921년 2월 4일까지 미군법은 동성애나 동성애 행위를 명시적으로 금지하지 않았습니다. 1950년 5월 5일, 군사 정의 통일 법전이 의회에서 통과되었고 해리 S 대통령에 의해 법으로 서명되었습니다. 트루먼은 1951년 5월 31일에 발효되었습니다. 제125조는 모든 군인들 사이에서 동성 또는 이성의 다른 사람 또는 동물과 부자연스러운 육체적 교합을 하는 이 장의 대상이 되는 모든 사람은 동성 또는 이성의 다른 사람과 육체적 교합을 하는 것을 죄로 합니다. 침입은 아무리 경미해도 범죄를 완성하기에 충분합니다." 제125조의 적용은 2003년 Lawrence v에서의 미국 대법원 판결에 의해 심각하게 제한되었습니다. 텍사스, 그리고 2013년 12월 26일 버락 오바마 대통령이 2014 회계연도 국방수권법에 서명하면서 '강제 소도미'에만 적용되도록 개정되었습니다. 2017회계연도 국방수권법은 마침내 이 조항과 소도미를 강간죄와 별개의 범죄로 분류하는 것을 전면 폐지했습니다.

1993년 이전에는 레즈비언과 게이들은 미군 복무가 허용되지 않았습니다. 그해 제정된 '묻지마, 말하지마'(DADT) 정책에 따라 성적 성향을 밝히지 않는 경우에만 허용됐습니다. 묻지마, 말하지마 폐지법(Don't Ask, Don't Tell Reploice Act of 2010)은 동성애자 남성과 여성이 군이 폐지될 준비가 되어 있다고 지정된 정부 관리들이 인증하면 공개적으로 군 복무를 할 수 있도록 허용했습니다.[76] 2011년 9월 20일부터 게이, 레즈비언, 양성애자들은 공개적으로 봉사할 수 있게 되었습니다.[77]

트랜스젠더 여성출생남성으로 지정된 기타 개인은 여전히 선택 서비스에 가입해야 합니다.[78]

2015년 7월 13일, 국방장관 애슈턴 카터는 성전환자의 복무를 금지하는 현재의 규정은 구식이라고 말했고, 금지를 해제하는 것이 군의 효율성에 어떤 영향을 미칠 것인지를 결정하기 위한 6개월간의 연구를 발표했습니다.[79] 2016년 6월 30일, 카터는 트랜스젠더 부대의 공개 복무 금지가 해제되었다고 발표했습니다.[80] 이 정책은 2016년 10월 1일부터 시행되었으며, 트랜스젠더 문제에 대한 교육은 한 달 후에 시작될 예정이었습니다.

2016년 10월 24일, 성전환자의 복무 금지가 해제된 이후, 미군 장병 10명이 공개적으로 성전환을 청원한 최초의 사례가 되었습니다.[81] 군은 원래 2017년 7월까지 공개 성전환자 부대에 대한 조정을 완료할 예정이었습니다.[81] 하지만 그 달 트럼프 대통령은 트위터를 통해 트랜스젠더의 군 복무가 금지될 것이라고 선언했습니다.[82] 다음날 조지프 던포드 합참의장은 "대통령의 지시가 국방장관에게 받아들여지고 장관이 이행 지침을 내리기 전까지는 현행 정책에 수정이 없을 것입니다. 그 동안에도 우리는 우리의 모든 인원들을 존중하여 대우할 것입니다."[83]

트럼프는 이후 2017년 8월 25일 메모를 발표하면서 2018년 2월까지 국방장관과 국토안보부 장관이 그에게 이행 계획을 제출하도록 지시했습니다.[84] 2018년 11월, 트럼프 행정부는 하급 법원이 여전히 항소를 심리하고 있음에도 불구하고 대법원에 이 문제에 대한 판결을 내릴 것을 공식적으로 요청했습니다.[85] 대법원은 처음에는 이 요청을 거부했지만, 2019년 1월 22일 트럼프 행정부에 금지 조치를 진행할 수 있는 임시 허가를 내렸고,[86][87] 3월 12일 국방부는 2019년 4월 12일 금지 조치의 발효 조건을 설명하는 각서를 발표했습니다.[88]

이 비망록은 비망록이 발표되기 전에 이미 "성별 혐오증" 진단을 받았거나 이미 자신이 지정한 성별로 복무하고 있던 기존 군인들을 어느 정도 보호해줍니다.[89] 단, 신규 인력은 출생 성/성에 복무해야 하며 최근 성애증 병력이 있거나 성전환과 관련된 호르몬 및 수술을 받은 적이 있는 경우 복무 자격이 박탈됩니다. 의회에서 초당적으로 발의된 두 법안이 금지법에 반대하며 반발하고 있습니다.[90][91]

2021년 1월 25일, 바이든행정부는 행정명령을 통해 트럼프의 금지령을 취소하여 성전환자와 군복무에 관한 정책을 오바마 행정부 시절인 2016년으로 되돌렸습니다. 이제 성전환자들은 다양한 조건과 요구사항에 따라 군 복무가 허용됩니다. 2021년 4월 30일, 미국 국방부는 미국 군대에서 복무하는 트랜스젠더에 대한 더 나은 의료 접근과 성별 마커 지원을 요구하는 새로운 정책을 제정했습니다.[92][93]

감옥

독방

5년 동안 오바마와 트럼프 행정부에 걸쳐 8,400명 이상의 구금된 이민자들이 독방에 갇혔으며, 이는 2019년 5월 현재 진행 중인 관행으로 남아 있습니다. 절반은 수감자들이 처벌을 받고 있었지만, 나머지 절반은 정신질환이나 신체장애, 성적 성향 때문에 구속이 된 겁니다. 기자들은 이 인구 중에서 6명의 자살자를 발견했습니다.[94]

부부간의 방문

미국에서는 캘리포니아, 코네티컷, 뉴욕, 워싱턴 등 4개 주에서 죄수들에 대한 부부 면회를 허용하고 있으며,[95] 이 모든 미국 주들은 2015년 6월 동성 결혼을 합법화했습니다.[96] 2007년 6월 캘리포니아는 2005년 주 정부 기관이 결혼한 부부와 동일한 권리를 가정 내 파트너에게 제공하도록 의무화하는 주법을 제정한 후 미국 최초로 동성 간의 부부 방문을 허용하는 주가 되었습니다. 새 규정은 수감자가 수감되기 전에 동성 결혼 또는 가정적 동반자 관계가 확립된 경우, 등록된 동성 결혼 부부 또는 가정적 동반자에 의해서만 방문을 허용했습니다.[97] 뉴욕주에서는 동성 간 방문에 대한 투표가 있기 전에 이 주에서는 60개 시설 중 27개 시설에서 동성 간 부부 방문을 허용했지만, 이 법은 2011년 4월까지 주 전체에서 시행되지 않았습니다. 2014년에 뉴멕시코와 미시시피 모두 부부 동반 방문을 금지했습니다.[98][99]

미국의 트랜스젠더 권리

2022년 4월 11일부터 미국 여권은 남성, 여성, X의 성별/성별 선택권을 스스로 결정하여 부여합니다.[100] 성전환자 사회, 특히 유색인종 성전환자의 차별률은 매우 높습니다.[101] Some frequent examples of discrimination and other forms of oppression faced by the transgender community are violence and hate crimes,[102][103] homelessness,[104] poverty,[105] sexual assault,[106][107][108] housing discrimination,[109] employment discrimination,[110] harassment,[111] bullying,[112] disproportionate rates of arrest and incarceration,[113] 교도소 및 이민 폭력 및 학대,[114] 공항 보안 굴욕,[115][116] HIV/AIDS[117] 및 건강 격차,[118][119] 전환에 대한 정부/국정의 장벽(서류 및 수술 요구 사항),[120] 전환에 대한 경제적 및 사회적 장벽(높은 의료 비용 및 잦은 진료 거부) [121][122]등을 몇 가지만 예로 들 수 있습니다.

노동력에서 배제를 경험하는 일부는 경제적 억압과 차별의 직접적인 결과로 소득을 얻기 위해 성노동과 같은 생존 범죄에 눈을 돌립니다.[113] 온라인 성매매 방지법(FOSTA)과 성매매 금지법(SESTA) 법안의 통과로, 성노동에 눈을 돌린 사람들은 더 위험에 처하게 되는데, 이는 그들이 뾰로통을 통해서나 길거리에서 일하는 것과 같은 더 위험한 직업을 찾는 방법에 눈을 돌리게 되기 때문입니다. 고객을 조사할 수 있는 온라인 포럼보다.[123][124][125][126][127]

언론과 정치인들이 성전환자의 정체성을 선정하고 억압이 강화되는 경우가 많습니다. 이런 흐름을 의식해 2016년 250여 개 성폭력 반대단체와 가정폭력단체 연합은 화장실에 있는 트랜스젠더를 성적 약탈자로 묘사하는 추세를 사실이 아닌 유해한 것으로 비난하는 공동 서한을 발표했습니다. 마찬가지로 GLAAD는 트랜스젠더 커뮤니티와 관련하여 화장실 사용을 다루는 기자들을 위한 미디어 가이드를[128] 발표했습니다.

2022년에는 230개 이상의 트랜스젠더 반대 법안이 트랜스젠더 권리를 목표로 하는 조정된 국가 캠페인으로 주 의회에 도입되었고 [129]2023년에는 350개 이상이 도입되었습니다.[130] 이 법안들 중 많은 것들이 법이 되었습니다.

많은 트랜스젠더 옹호자들은 또한 성 분리 화장실에 접근할 때 성 분리 화장실에 접근할 때 성 분리 화장실에 대한 높은 괴롭힘 및 심지어 폭력 비율로 인해 단순히 표지판을 변경함으로써 1인용 성별 분리 화장실을 1인용 전체 성별 화장실로 전환할 것을 옹호합니다. 모든 성별/성별 중립 화장실은 수유 중인 산모, 성별이 다른 자녀를 둔 부모, 장애인에게도 유익합니다.[131] 트랜스젠더 옹호자들은 선택, 안전, 사생활 및 존엄성의 문제로 모든 성별 화장실뿐만 아니라 성별 화장실에 대한 접근을 긍정합니다.[132]

신분증서류

출생 증명서의 성별을 변경하기 위해 각 주에서 요구하는 법적 요건.
주에서는 출생 증명서에 성별을 변경할 때 SRS가 필요하지 않습니다.
출생증명서에 성별을 변경하려면 SRS가1 필요합니다.
주정부는 트랜스젠더의 출생 증명서에 성별을 변경하지 않습니다.
---- 1일부 텍사스 공무원들은 Littleton v. Prange 판결 이후의 성 변화를 반영하기 위해 출생 증명서의 성을 수정하는 것을 거부했습니다. 그러나 판사는 수정을 명령할 수 있습니다. 2 2013년 5월부터 2017년 3월까지 미주리주는 법원 명령을 통해 MO. Ann의 조용한 해결을 허용했습니다. 스탯. § 193.215(9). 원래 청원 사건의 해결책은 2017년부터 2022년까지 흐지부지되어 있다가 2022년 5월에 원래 청원인에 의해 그 사건(또 다른 공동 사건과 함께)이 뒤바뀌었고 미주리주는 이제 성별을 바꾸기 위해 성전환 수술을 해야 합니다.

출생 증명서, 운전 면허증, 사회 보장 신분증 및 여권에 대한 법적 이름 변경 및 성별 표시 변경에 대한 다양한 절차와 요구 사항이 존재하며 일관되지 않을 수 있습니다. 많은 주에서 이름과 성별 표시를 변경하기 위해 성전환 수술을 요구합니다. 또한 서로 일치하지 않는 문서는 특히 여러 개의 일치하는 신분증이 필요한 개인적인 업무를 수행하는 데 어려움을 초래할 수 있습니다. 게다가, 사람의 성별 표현과 일치하지 않는 문서를 가지고 있는 것은 괴롭힘차별을 초래하는 것으로 보고되었습니다.

출생증명서

미국의 주들은 출생 증명서에 관한 그들만의 법을 만들고 있고, 주 법원들은 트랜스젠더에 관한 다양한 판결들을 발표했습니다.[133][134]

대부분의 주에서는 기존 출생 증명서를 수정하거나 새로운 출생 증명서를 발급하여 출생 증명서에 이름과 성별을 변경할 수 있도록 허용하고 있지만, 일부 주에서는 성별 재지정 수술에 대한 의학적 증거를 요구합니다.

테네시주는 어떤 상황에서도 출생 증명서상의 성별을 전혀 바꾸지 않을 것입니다.[135][136][137] 2020년 2월 아이다호 주 하원도 비슷한 법안을 통과시켰습니다.[138] 오클라호마는 2021년 성별 변경을 금지했습니다.[139] 2022년 몬태나 주는 성별 변경을 금지했습니다.[140]

운전면허증

2024년 2월 현재 캔자스와 플로리다를 제외한 모든 미국 주에서는 운전면허증에 성별 표시를 변경할 수 있도록 허용하고 있지만, 주별로 요구 사항이 다릅니다. 운전면허증 변경 요건은 출생증명서의 표지 변경 요건보다 덜 엄격한 경우가 많습니다. 예를 들어, 2015년 8월 1일까지 메사추세츠 주에서는 출생 증명서 변경을 위해 성별 재지정 수술을 요구했지만,[141][142] 운전면허증의 성별 지정을 수정하기 위해 신청자가 사실상 새로운 성별이라는 의사의 선서 진술을 포함하는 양식만 제공했습니다.[143] 2019년 11월부터 메사추세츠 연방은 운전면허증/주 ID의 성별 표시를 변경하기 위해 더 이상 의사에게 문서나 선서 진술을 요구하지 않습니다. 성별 표시를 변경하려면 운전면허증만 새로 작성하면 됩니다.정확한 정보를 반영한 신분증 신청.[144] 버지니아 주는 출생 증명서 변경을 위해 SRS(Sex reassignment surgery)를 요구하는 매사추세츠 주와 유사한 정책을 가지고 있었지만 운전면허 변경을 요구하는 정책은 없었습니다.[145][146] 버지니아주는 2020년 9월 성별 마커 변경 수술 요건을 삭제했습니다.[147]

때때로 주의 요구 사항과 법률이 서로 상충되고 서로 의존합니다. 예를 들어, 테네시 주에서 태어났지만 켄터키 주에 사는 트랜스젠더 여성은 켄터키 주 운전면허증에 성별 표시를 변경할 수 없습니다. 켄터키주는 본인의 정확한 성별을 반영한 수정 출생증명서를 요구하지만 테네시주는 출생증명서에 성별 표시를 전혀 변경하지 않기 때문입니다.[148]

2023년 7월 1일, 캔자스 상원 법안 180은 출생 증명서와 운전 면허증의 성별 표시가 출생 시 사람의 성별을 반영하도록 의무화하면서 출생 증명서를 사람의 성별 정체성을 반영하도록 변경할 수 있도록 한 2019년 연방 평등 보호 소송 합의를 뒤집었습니다.[149]

2024년 1월 플로리다는 운전면허증의 성별 표시 변경을 금지했습니다. 또한, 자신의 성별을 "잘못 표현"하는 사람은 형사 및 민사 처벌을 받게 됩니다.[150][151]

또한 많은 주와 시 관할 구역에서 공식 신분증 문서에 제3의 성별 표시를 허용하는 법안을 통과시켰습니다(아래 참조).

경우들

2015년 5월, 미시간 주의 트랜스젠더 6명이 미국 동부 지방 법원러브 존슨을 제출하면서, 운전면허증 정보와 출생 증명서 정보가 일치하도록 요구하는 주의 정책에 이의를 제기했습니다.[152][153] 이 정책은 트랜스젠더들이 운전면허증을 바꾸기 위해 출생증명서의 정보를 바꾸도록 하고 있는데, 이는 원고 중 3명이 태어난 테네시, 네브래스카, 오하이오에서는 제출 당시 불가능했고, 4명이 태어난 사우스캐롤라이나에서는 법원의 명령이 필요합니다. 나머지 주민 2명은 미시간주에서 태어났으며 출생 증명서를 바꾸기 위해 수술을 받아야 합니다.[152] 이 사건의 원고들은 미국 시민 자유 연합이 대표합니다.[152][153]

2015년 11월, 낸시 에드먼즈 판사는 미시간 주의 기각 결정을 부인했습니다.[152]

여권

미국 국무부는 여권에 어떤 식별 정보가 있는지를 결정합니다. 2010. 6. 10. "신청인이 새로운 성별로의 성전환을 위하여 적절한 임상적 치료를 받았다"는 의사의 진술과 함께 영구적인 성표지자 변경이 가능하도록 성별변경에 관한 정책이 개정되었습니다.[154] 이전 정책에서는 성별 재배치 수술이 완료되었다는 의사의 진술이 필요했습니다.[155] 2022년 4월 11일부터 미국 여권은 남성, 여성, X의 성별/성별 선택권을 스스로 결정하여 부여하고 있습니다.[100][156]

제3의 성별 옵션

운전면허증에 성별 표시가 X개 표시된 주
운전면허증에서 사용할 수 있는 X 지정 국가
2024년 발효
입점일자미확정
X 지정을 사용할 수 없습니다.

2022년 현재 미국 연방 정부는 여권에 제3의 성별 옵션을 인정하고 있습니다. 호주, 뉴질랜드, 인도, 네팔, 파키스탄, 방글라데시, 독일, 몰타, 캐나다 등 다른 나라들도 이를 인정하기 시작했습니다.[157][158][159][160][161] 세 번째 성별은 전통적으로 많은 북미 원주민 문화에서 "두 개의 정신"을 가진 사람으로, 전통적인 하와이 문화에서는 마후(māhu)로, 아메리카 사모아에서는 파파핀(fa'afine)으로 인정되었습니다.[162][163][164][165] 마찬가지로, 제 3의 성별을 인정하는 전통 문화의 이민자들은 멕시코 남부의 먹스 성별과 남아시아 문화의 히즈라를 포함하여 그러한 개혁으로부터 이익을 얻을 것입니다.[166][167][168]

2016년 6월 10일, 오리건 주 순회 법원은 거주자인 엘리사 레이 슈페가 2진법이 아닌 성별 지정을 받을 수 있다고 판결했습니다. 트랜스젠더 법률 센터는 이것이 "미국에서 이런 종류의 첫 번째 판결"이라고 믿고 있습니다.[169]

성별을 긍정하는 돌봄 금지

미성년자를 위한 성별 확인 돌봄은 미국에서 10년 이상 이용할 수 있었고 주요 의사 협회의 지지를 받고 있지만, 많은 보수적인 입법부에서 점점 더 공격을 받고 있습니다.[170] ACLU에 따르면, 2023년에만 미국에서 500건 이상의 반LGBTQ 법안이 제출되었으며, 그 중 130건 이상이 의료에 관한 것이었습니다.[171] 미성년자에 대한 성별을 확인하는 돌봄을 금지하려는 노력은 몇 년 전부터 시작되었지만 최근까지 주 의회로부터 많은 관심을 받지 못했습니다.[172] 보수 단체인 Do No Harm은 2022년부터 아칸소, 플로리다, 아이오와, 미시시피, 몬타나, 뉴햄프셔 및 웨스트 버지니아 주 의회에서 등장한 모델 법안을 개발하는 데 영향력을 행사했습니다.[173][174]

2024년 2월, 미국 심리학 협회는 트랜스젠더, 성 다양성 및 비이진 어린이, 청소년 및 성인에 대한 의료 서비스에 대한 방해받지 않는 접근과 증거 기반 임상 치료를 지원하는 정책 성명서를 승인했습니다.[175][176]

2024년 3월 기준으로 24개 주에서 미성년자에 대한 성별 확인 돌봄을 금지하는 일부 형태의 금지법을 제정했으며, 이 중 19개 주가 2023년에 제정되었습니다.[177][178] 그러나 2024년 1월 현재 이 중 16개의 금지 명령이 법정에서 이의를 제기하고 있습니다.[179] 게다가, 24개 주 중 15개 주에서만 완전한 금지령이 시행되고 있습니다. 5개 주는 부분적인 금지만 있고 4개 주는 현재 발효가 차단된 상태입니다. 일부 주에서는 모든 형태의 의료 전환을 금지했지만 애리조나, 네브라스카, 조지아와 같은 다른 주에서는 호르몬 치료나 수술과 같은 특정 유형만 금지했습니다. 6개 주는 금지령 이전에 이미 성별 확인 치료를 받고 있던 미성년자가 치료를 계속할 수 있도록 예외를 두고 있습니다.[179] 현재 24개 주 모두 시스젠더와 인터섹스 아동을 대상으로 사춘기 차단제, 호르몬, 수술 등을 예외로 두고 있습니다.[179] 웨스트버지니아 주 한 곳만 "심각한 불쾌감"의 경우 예외를 두고 있습니다. 또 일정 기간이 지나면 만료되는 금지령을 내린 주는 미주리 한 곳뿐입니다. 제한이 있는 거의 모든 주에는 제공자에 대한 벌칙이 있는 특정 조항이 포함되어 있고 4개 주에는 부모 또는 보호자를 대상으로 하는 조항이 포함되어 있습니다.[179] 추가적으로 4개 주가 교사와 상담원과 같은 학교 관계자들에게 영향을 미치는 법/정책을 포함합니다.[179]

동시에 민주당이 지배하는 많은 주들은 반대 방향으로 가서 미성년자와 성인에 대한 돌봄을 확인하는 성별 접근을 보호하는 법을 제정했습니다. 흔히 "방패법"이라고 불리는 이 법들은 종종 성별을 확인하는 치료와 낙태에 대한 보호를 명시적으로 결합하고 제공자와 환자 모두가 처벌받지 않도록 보호하는 것을 포함한 다양한 보호를 포함하고, 보험 제공자에게 절차를 보장하도록 의무화하고 그러한 치료를 금지한 다른 주들로부터 주를 여행하는 환자들을 보호하는 "sanctuary 주"로서 역할을 합니다. 2023년 11월 현재 14개 주와 컬럼비아 특별구는 "방패" 법을 제정했습니다.

트랜스젠더인 약 160만 명의 미국인 중 약 30만 명이 18세 미만입니다.[182] 2023년 10월 기준 13~17세 트랜스젠더 청소년 약 105,200명이 미성년자에 대한 성별 확인 돌봄이 금지된 주에 거주하고 있습니다. 그러나 법 집행을 금지하는 법원 명령으로 인해 현재 약 26,000명의 청소년이 주에서 치료를 받을 수 있습니다. 반대로, 약 146,700명의 트랜스젠더 청소년들이 청소년을 위한 의료 서비스를 처방하거나 찾는 의사와 부모를 보호함으로써 의료 서비스에 대한 접근을 지원하는 성별을 확인하는 "방패" 법을 통과한 주에 살고 있습니다.[177] 2024년 1월 말 KFF의 분석에 따르면 미국의 13세에서 17세 사이의 트랜스 청소년의 38%가 성별을 확인하는 돌봄에 대한 청소년의 접근을 제한하는 법률이 있는 주에 살고 있는 것으로 추정되었습니다.[179]

성별을 확인하는 돌봄에 대한 금지는 트랜스젠더 자녀를 둔 일부 가정을 그들의 주에서 떠나게 만들었습니다.[183][184][185]

미성년자 금지

법원의 가처분 신청으로 인하여 현재 집행 불가능한 법률
미성년자 돌봄을 긍정하는 성별만 부분적으로 금지하는 법
18세 미만 성인 대상 성별 확인 의료 금지
권한 서명된 유효 메모들
아칸소 주 주 의회 2021년4월6일 영구 차단됨 입법부는 2021년 4월 6일 아사 허친슨 주지사의 거부권을 무시하고 미성년자의 사춘기 차단제, 호르몬, 수술 등을 금지하고 다른 제공자에게 이를 언급하지 못하도록 했습니다.[172] 그러나 법원은 일시적으로[186] 그리고 나서 영구적으로 법을 막았습니다.[187]
텍사스 텍사스 AG 켄 팩스턴

주지사 그레그 애벗

2022년2월22일

2023년6월2일

금지명령에 의해 차단됨

2023년9월1일

2022년 2월, 주 법무장관은 트랜스 청소년에 대한 성별 확인 돌봄을 금지하고, 위반 의심 신고를 하지 않은 것에 대한 형사 처벌을 명령했습니다.[188][189] 하지만 현재 주문이 가처분 신청으로 막혀 있습니다.[190]

2023년 6월, 주지사는 미성년자에 대한 이 돌봄을 금지하는 법에 서명했습니다.[191] 2023년 8월 25일, 한 지방법원 판사가 이 법의 효력을 차단했습니다. 이에 법무장관실은 텍사스주 대법원에 항소장을 제출했는데, 이는 판사의 가처분 신청을 자동으로 정지시키고 당초 계획대로 2023년 9월 1일부터 법이 시행되도록 한 조치입니다.[192]

앨라배마 주 케이 아이비 주지사 2022년4월8일[193] 2022년[194] 5월 8일 의료 제공자가 19세 미만(앨라배마 주 다수령) 트랜스젠더에게 성별을 확인하는 의료 서비스를 제공하는 것은 중범죄입니다. 2022년 5월, 연방 판사는 수술 금지가 강제성이 있다고 판결했습니다. 그러나 사춘기 차단제와 호르몬 금지는 법이 법정에서 이의를 제기하는 동안 시행할 수 없었습니다.[195] 2023년 8월, 미국 제11순회항소법원은 결정을 번복하여 사춘기 차단제와 호르몬에 대한 금지가 효력을 발휘할 수 있도록 했습니다.[196]
유타 주 스펜서 콕스 주지사 2023년1월27일
사우스다코타 주 크리스티 노엠 주지사 2023년2월13일[201][202][203]
미시시피 주 테이트 리브스 주지사 2023년2월28일[204][205]
테네시 주 주지사 2023년3월2일[206][207]
플로리다 플로리다 의학 위원회

론 드산티스 주지사

차단됨 주 의학 위원회 규칙은 2023년 3월 16일에 발효되었습니다.[208][209] 또한 드산티스 주지사는 2023년 5월 17일 법률 시행 금지령에 서명하여 즉시 발효되었습니다. 이미 성별을 확인하는 진료를 받고 있던 환자가 아닌 신규 환자에게만 적용됩니다.[210] 그러나 2023년 6월 6일, 법원은 이사회 규칙과 법의 집행을 일시적으로 차단했습니다.[211]
아이오와 주 주지사레이놀즈 2023년3월22일[212]
조지아 주지사 브라이언 켐프 2023년3월23일[213] 2023년7월1일 사춘기 차단제를 계속 허용하면서 호르몬과 수술을 금지합니다. 2023년 7월 1일 이전에 호르몬을 시작한 미성년자는 치료를 계속할 수 있습니다.[214][215]
웨스트버지니아 주 짐 저스티스 주지사 2023년3월29일[216] 이 법안은 부모 동의를 받고 의사 2명으로부터 '중증 성애증' 진단을 받은 미성년자에 대해서는 예외를 두고 있습니다. 이 예외 때문에 전문가들은 이번 금지 조치가 큰 영향을 미치지 않을 것으로 예상하고 있습니다.[217]
켄터키 주 주 의회 2023년3월29일 2023년7월14일 입법부는 앤디 베셔 주지사의 거부권을 기각하고 성전환 미성년자에 대한 성별 확인 의료를 금지했습니다.[218] 연방 항소 판사들은 이를 뒤집기 위한 법적 소송이 진행되는 동안 금지령이 효력을 유지하도록 허용했습니다.[219][220]
애리조나 주 더그 듀시 주지사 2022년3월30일 2023년3월31일 미성년자에 대한 성별 확인 수술은 금지하지만 호르몬 및 사춘기 차단제는 금지합니다. 이 법안은 또한 간성으로 태어난 사람의 경우를 포함하여 몇 가지 예외를 제공합니다.[221][222] 2023년 중반, 케이티 홉스 신임 주지사는 애리조나주에서 합법적인 유지를 보장하기 위해 성별을 확인하는 보호 조치를 포함하는 일련의 행정 명령에 서명함으로써 방향을 전환했습니다. 또한 전환 치료를 금지하고, 성별을 확인하는 치료를 보장하기 위한 보험 계획을 요구하며, 성별을 확인하는 의료가 불법인 주에서는 국가 기관이 민형사 사건에 협력하는 것을 금지하고 있습니다.[223]
아이다호 주 주지사 브래드 리틀[224][225] 2023년4월4일 차단됨 그것은 또한 어떤 의사라도 미성년자가 성별을 확인하는 치료를 찾는 것을 돕는 것을 중죄로 만들 것입니다. 2023년 12월 27일, 연방 판사는 이 법이 효력을 발휘하지 못하도록 막았습니다.[226]
인디애나 주 에릭 홀콤[227] 주지사 2023년4월5일 2024년2월27일 2023년 6월 16일, 연방 판사는 일시적으로 이 법의 효력을 차단했습니다.[228] 2024년 2월 27일, 제7순회항소법원은 금지의 효력을 인정하는 결정을 파기했습니다.[229]
노스다코타 주 더그 버검 주지사 2023년4월20일 2023년 4월 20일, 노스다코타 주지사 더그 버검(Doug Burgum)은 미성년자를 위한 트랜스 헬스 케어를 범죄화하는 법에 서명했습니다. 다만, '부모의 동의가 있는 희귀한 상황'에 대해서는 특히 약물치료의 예외를 두고 있습니다. 이 법은 또한 이미 성별을 확인하는 치료를 받고 있던 사춘기 초기 및 미성년자에 대한 약물 치료를 허용합니다.[230]
몬태나 주 그레그 지안포르테 주지사 2023년4월28일[231] 차단됨 성애증을 앓고 있지 않은 미성년자에게는 사춘기 차단제, 유방 축소 수술 등의 치료가 여전히 합법화됩니다. 2023년 9월 27일, 몬태나 지방 법원 판사는 효력을 발휘하지 못하게 했습니다.[232]
노스캐롤라이나 주 주 의회 2023년8월17일 미성년자에 대한 호르몬, 사춘기 차단제, 수술 등 성 확인적 돌봄 금지 이 금지는 트랜스젠더 아동에게만 적용되며, 여전히 인터섹스 및 시스젠더 아동에게 이러한 치료를 허용합니다. 금지는 신규 환자에게만 적용됩니다. 2023년 8월 1일 이전에 치료를 시작한 트랜스젠더 아동은 계속 치료를 받을 수 있습니다.[233] 로이 쿠퍼 주지사는 2023년 7월 5일에 법안에 거부권을 행사했지만,[234] 주 의회는 8월 17일에 그의 거부권을 기각하여 법안을 법으로 만들었습니다.[235]
미주리 주 마이크 파슨 주지사 2023년6월7일 2023년8월28일 금지령이 시행되기 전에 사춘기 차단제나 호르몬을 투여받는 사람들은 계속 복용할지도 모릅니다. 그렇지 않으면 2027년까지 차단제와 호르몬이 금지됩니다. 수술도 금지되어 있습니다.
루이지애나 주 주 의회 2024년1월1일 2023년 6월 29일 존 벨 에드워즈(John Bel Edwards)는 미성년자에 대한 차단제, 호르몬 및 수술 금지에 대해 거부권을 행사했습니다. 7월 18일 루이지애나의회는 그의 거부권 행사를 무효화했습니다.
오클라호마 주 2023년 10월, 한 판사는 이 법이 효력을 발휘하는 것을 막기를 거부했습니다.[236]
네브래스카 주 짐 필렌 주지사 2023년10월2일 2023년10월2일 2023년 10월 2일, 주 보건복지부는 공화당의 짐 필렌 주지사가 미성년자에 대한 성별 확인 수술을 금지하는 긴급 규정을 승인했다고 발표했습니다. 사춘기 차단제와 미성년자를 위한 호르몬 치료는 여전히 합법적이지만, 지원자들은 이제 7일을 기다려야 하고, 시작하기 전에 최소 40시간의 "임상적으로 중립적인" 치료를 받아야 합니다. 새로운 규정은 즉시 발효되었습니다.[237]
오하이오 주 주 의회 2024년4월23일 2024년 1월 5일 마이크 드와인 주지사는 미성년자에 대한 성별 확인 수술을 금지하는 행정명령에 서명했습니다.[238] 이전에 그는 2023년 12월 29일 오하이오 주의회에서 통과된 실험으로부터 청소년을 구하기 위한 법(HB68)에 거부권을 행사했는데, 이 법은 미성년자에 대한 성 확인 수술뿐만 아니라 호르몬 및 사춘기 차단제를 금지하는 것이었습니다. 이 법안은 성전환자가 아닌 청소년들을 위한 이런 종류의 돌봄에 대한 예외를 포함하고 있으며, 오하이오주에서 이미 성별을 확인하는 돌봄을 받고 있던 아이들이 치료를 계속할 수 있도록 허용하고 있습니다.[239] 2024년 1월 24일, 입법부는 드와인의 거부권을 뒤집고 HB68 법을 만들었습니다. 90일 후부터 시행됩니다.[240]
와이오밍 주 주지사 마크 고든 2024년3월22일 2024년7월1일 2024년 3월 22일, 마크 고든 와이오밍 주지사는 미성년자를 위한 트랜스 헬스 케어를 범죄화하는 법에 서명했습니다.[241]

미성년자 보호

18세 미만의 사람들을 위한 성별을 확인하는 의료 서비스에 대한 접근을 보호하는 "쉴드" 법
권한 서명된 유효 메모들
코네티컷. 네드 라몽 총독 2022년 5월 5일 2022년 5월 5일 2022년 5월 5일, 네드 라몽 주지사는 코네티컷을 "안전한 항구"로 지정하는 보호법인 하원 법안 5414에 서명했는데, 이 법안은 주에서 낙태와 성별을 확인하는 치료를 제공하는 사람들을 보호할 뿐만 아니라 주 밖에서 낙태와 성별을 확인하는 건강 관리를 원하는 사람들을 위한 법적 보호를 제공합니다.[242][243]
매사추세츠 주 주지사 찰리 베이커 2022년7월29일 2022년7월29일 2022년 7월 29일, 찰리 베이커 주지사는 주에서 낙태와 성별을 확인하는 건강 관리에 대한 접근을 보호하는 보호법에 서명했습니다.[244]
캘리포니아 개빈 뉴섬 주지사 2022년9월30일 2023년1월1일 2022년 9월 30일, Gavin Newsom 주지사는 이 관행을 금지한 다른 주에서 도망치는 트랜스 청소년과 그 가족을 위해 캘리포니아를 "보호 주"로 지정하는 보호법인 SB 107에 서명했습니다.[245]
컬럼비아 주 뮤리엘 바우저 시장 2022년11월21일 2022년11월21일 2022년 11월 21일, Muriel Bowser 시장은 신체의 자율성과 낙태, 피임, 성적 행위, 친밀한 관계 및 성별 확인을 원하는 사람들의 권리를 보호하는 2022년 인권 성역 개정법인 법률 DC ACT 24-646에 서명했습니다.[246]
일리노이 주 JB 프리츠커 주지사 2023년1월13일[247] 2023년1월13일 2023년 1월 13일, JB 프리츠커 주지사는 인근 주의 법적 공격으로부터 의료 제공자와 환자를 보호하고 주 전역에 의료 접근 및 선택권을 보장하는 생식권 및 성별 확인 서비스 옴니버스 법안인 HB4664 법에 서명했습니다. 이 법안은 일리노이주 제공자들과 그들의 환자들을 보호하기 위해 역사적인 조치를 취하는데, 그들 중 수천 명은 현재 그들의 주에서 금지된 필수 치료에 접근하기 위해 일리노이주로 여행을 갔습니다.
뉴멕시코 미셸 루잔 그리샴 주지사 2023년3월16일 2023년3월16일 2023년 3월 16일 미셸 루얀 그리샴 주지사는 지방 자치 단체를 포함한 공공 기관이 개인의 생식 건강 관리 또는 성별과 관련된 건강 관리를 사용하거나 거부할 권리를 부인, 제한하거나 차별하는 것을 금지하는 생식 및 성별 확인 건강 관리법인 Law House Bill 7에 서명했습니다.[248]
버몬트 주 필 스콧 주지사 2023년3월29일 2023년9월 2023년 3월 29일, Phil Scott 주지사는 낙태를 추구하거나 관리하는 사람들뿐만 아니라 건강 관리를 확인하는 제공자와 성별 추구자 모두를 위한 보호 규정을 제정하는 Law House Bill 89와 상원 Bill 37에 서명했습니다.[249]
뉴저지 주 필 머피 주지사 2023년4월4일 2023년4월4일 2023. 4. 4. 필 머피 주지사는 모든 주정부의 부서와 기관들이 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 제공, 환자, 환자를 포함한 모든 사람들을 보호하도록 지시함으로써 뉴저지를 성별을 긍정하는 보건의료의 안전한 피난처로 설정하는 행정명령 제326호에 서명하였습니다. 성별을 확인하는 의료 서비스를 얻기 위해 뉴저지에 제공하거나 제공하거나 제공하거나 요청하거나 여행하는 것을 돕습니다.[250]
콜로라도 주 재러드 폴리스 총독 2023년4월14일 2023년4월14일 2023년 4월 14일, 재러드 폴리스 주지사는 콜로라도에서 낙태와 성별을 확인하는 절차와 약물에 대한 접근을 보장하는 3개의 의료 법안에 서명했습니다. 이 법안들은 주변 주와 그 밖의 주에 있는 사람들이 기소의 두려움 없이 콜로라도로 가서 낙태를 하거나 사춘기 차단제를 시작하거나 성별을 확인하는 수술을 받을 수 있도록 보장합니다.[251]
미네소타 주 팀 월즈 주지사 2023년4월27일 2023년4월27일 2023년 4월 27일, 팀 월즈 주지사는 다른 주에서 도망치는 미성년자들이 성별을 확인하는 돌봄을 받을 수 있도록 보호하는 보호법에 서명했습니다.[252]
워싱턴 제이 인슬리 주지사 2023년5월9일 2023년5월9일 2023년 5월 9일, 제이 인슬리 주지사는 워싱턴을 트랜스 청소년을 위한 "보호국"으로 지정하는 보호법에 서명했습니다.[253]
메릴랜드 주 웨스 무어 주지사 2023년6월6일 2023년6월6일 2023년 6월 6일, 웨스 무어 주지사는 메릴랜드 주의 건강 관리를 긍정하는 성별을 보호하기 위한 행정 명령에 서명했습니다. 이 명령은 메릴랜드에서 성별을 확인하는 돌봄을 추구하거나, 받거나, 제공하는 사람들을 다른 주에서 법적 처벌을 시도하는 것으로부터 보호할 것입니다.[254]
뉴욕 캐시 호철 주지사 2023년6월26일 2023년6월26일 2023년 6월 26일, 캐시 호철 주지사는 워싱턴을 트랜스 청소년을 위한 "보호 주"로 지정하는 보호법에 서명했습니다. 이 법은 트랜스젠더 미성년자의 전환 관련 의료 서비스에 대한 접근을 보호하고 주 법원이 부모가 사춘기 차단제 및 호르몬 치료를 포함한 성별을 확인하는 의료 서비스를 제공할 경우 아이를 빼앗길 수 있는 다른 주의 법을 시행하지 못하도록 합니다. 또한 뉴욕 법원이 미성년자에 대한 전환 관련 돌봄을 아동 학대로 간주하는 것을 금지하고 주 및 지방 당국이 뉴욕에서 합법적인 성 확인 돌봄 제공과 관련하여 주 밖 기관과 협력하는 것을 금지합니다.[255]
애리조나 주 케이티 홉스 주지사 2023년6월28일 2023년6월28일 2022년 3월 30일, 더그 듀시 주지사는 미성년자에 대한 성 확인 수술을 금지하는 법안에 서명했지만, 호르몬과 사춘기 차단제는 금지하지 않았습니다. 이 법안은 또한 간성으로 태어난 사람의 경우를 포함하여 몇 가지 예외를 제공합니다.[221] 2023년 6월 28일, 케이티 홉스 신임 주지사는 애리조나주에서 합법적으로 유지되도록 보장하는, 성별을 확인하는 치료에 대한 방패식 보호를 포함하는 일련의 행정 명령에 서명함으로써 방향을 전환했습니다. 또한 전환 치료를 금지하고, 성별을 확인하는 치료를 보장하기 위한 보험 계획을 요구하며, 성별을 확인하는 의료가 불법인 주에서는 국가 기관이 민형사 사건에 협력하는 것을 금지하고 있습니다.[223]
오리건 주 티나 코텍 주지사 2023년7월13일 2023년7월13일 2023년 5월 9일, 티나 코텍 주지사는 낙태에 대한 접근과 성전환 청소년에 대한 돌봄을 확인하는 법에 서명했습니다. 15세에서 17세 사이의 미성년자는 부모의 허락 없이 성별 확인 돌봄을 받을 수 있고, 14세 이하의 청소년은 부모의 허락을 받아야 합니다.[256]

화장실비

화장실 법안은 성별(화장실) 또는 트랜스젠더 개인에 의한 공중 화장실에 대한 접근을 정의하는 법률 또는 법령의 일반적인 이름입니다. 욕실 요금은 출생할당된 성별, 출생 증명서에 나열된 성별 또는 성 정체성에 해당하는 성별과 같은 특정 방식으로 정의된 성별에 따라 개인의 성을 결정하는 데 영향을 미칩니다.[257] 화장실 비용은 앞서 언급한 성에 대한 정의에 따라 트랜스젠더 개인을 포함하거나 제외할 수 있습니다. 남녀 공용 화장실은 이러한 논란을 극복하기 위한 하나의 옵션입니다.

성 정체성에 부합하는 화장실에서 트랜스젠더를 제외하는 법안을 비판하는 사람들은 그것들이 시스젠더(트랜스젠더가 아닌) 사람들에게 공중화장실을 더 안전하게 만들지 않으며, 트랜스젠더와 에 부합하지 않는 시스젠더 모두에게 공중화장실을 덜 안전하게 만든다고 주장합니다.[258][259][260] 게다가, 변절자가 공중화장실에서 시스젠더를 공격한 사례는 없다고 비판하는 사람들은 주장하지만,[258][261] 탈의실에서 관음증이 발생한 사건은 적어도 한 건이 있습니다.[262] 이에 비해 트랜스젠더의 훨씬 더 많은 비율이 공공시설에서 시스젠더에 의해 언어적, 신체적, 성희롱이나 공격을 당한 경험이 있습니다.[263] 이러한 이유들로 인해 트랜스젠더 화장실 출입에 대한 논란은 도덕적 공황 상태로 받아들여졌습니다.[264]

지지자들은 사생활을 유지하고, 대부분의 시스젠더들이 가지고 있는 타고난 겸손함을 보호하며, 관음증, 폭행, 추행, 강간을 방지하고,[265] 심리적인 편안함을 유지하기 위해 그러한 입법이 필요하다고 말합니다.[266][267]

노스캐롤라이나의 한 욕실 법안인 공공 시설 개인 정보 보호 및 보안법은 2016년에 법으로 승인되었지만, 이 조치의 일부는 이후 2017년에 민주당 주지사와 공화당이 통제하는 입법부 간의 타협의 일환으로 폐지되었습니다.

여론

미국의 "트랜스젠더 화장실 권리"에 대한 여론은 엇갈리고 있는데, 아래의 요약 표를 참조하십시오.

실시일자 트랜스젠더 개인이 출생 성에 해당하는 욕실을 사용하도록 하는 지원법 트랜스젠더 개인이 출생 성에 해당하는 욕실을 사용하도록 의무화하는 법에 반대합니다. 몰라요 / NA 오차한계 샘플 진행자 여론조사 유형
2023년 2월 17일 - 2023년 3월 3일 45% 40% 16% ? 미국 성인 1,000명 입소스 온라인 인터뷰
2019년6월10일 45% 47% ? 미국 성인 1,100명 퓨 리서치 휴대전화 및 유선전화
2019년 5월 29일 ~ 2019년 5월 30일 50% 50% ? 1,295명의 등록 유권자 하버드 CAPS/해리스 여론조사 온라인 인터뷰
2017년 5월 3일 ~ 2017년 5월 7일 48% 45% 7% 4% 미국 성인 1,011명 갤럽 휴대전화 및 유선전화
2017년3월 40% 40% ? ? 유고브 ?
2017년 2월 10일 ~ 2017년 2월 19일 39% 53% 2.6% 성인 2,031명 공공종교연구소 RDD 전화 및 휴대폰을 통한 라이브 인터뷰
2016년 8월 16일 ~ 2016년 9월 12일 46% 51% 3% 2.4% 응답자 4,538명 퓨 리서치 웹 및 메일
2016년 5월 4일 ~ 2016년 5월 8일 50% 40% 10% ? ? 갤럽 ?
2015년 6월 3일 ~ 2015년 6월 4일 46% 41% 12% 4.1% 가중치가 없는 응답자 1,300명 CBS / NYT ?
2016년 4월 28일 ~ 2016년 5월 1일 38% 57% 5% 3% 성인 1,001명 CNN / ORC 인터내셔널 유선 전화 및 휴대폰을 통한 라이브 인터뷰
2016년 3월 26일 ~ 2016년 3월 28일 37% 37% 26% 4% 미국 성인 1,000명 유고브 온라인 인터뷰
2015년 6월 3일 ~ 2015년 6월 4일 38% 37% 25% 4.1% 994 미국 성인 허핑턴 포스트 / 유고브 ?
2014년 3월 19일 ~ 2014년 3월 23일 59% 26% ? 미국 성인 1,016명 CBS 유선전화와 휴대전화

스포츠 종목의 트랜스 선수

트랜스젠더 선수의 성 정체성 스포츠 참여를 금지하는 현재 또는 제안된 주법 지도:
트랜스 운동선수들의 성 정체성 아래 스포츠에 참여하는 것을 금지하는 법 제정; "원래" 등록된 생물학적 성에 기반한 스포츠의 성 분류를 시행합니다.
트랜스 운동선수들의 성 정체성을 이유로 스포츠에 참여하는 것을 금지하는 법이 제정되었지만 현재 법원 명령을[268][269] 통해 집행을 차단하고 있습니다.

미국 24개 주에서 트랜스젠더들이 그들의 성 정체성을 위해 스포츠에 참여하는 것을 금지했습니다. These states include Alabama,[270] Arizona,[271] Arkansas,[272] Florida,[273] Georgia,[274] Idaho,[275] Indiana,[276] Iowa,[277] Kansas,[278] Kentucky,[279] Louisiana,[280] Mississippi,[281] Missouri,[282] Montana,[283] North Dakota,[284] Oklahoma,[285] South Carolina,[286] South Dakota,[287] Tennessee,[288] Texas,[289] Utah,[290] West Virginia,[291] and Wyoming.[292] 트랜스젠더 청소년에 대한 법안 통과로 트랜스젠더에 의한 자살 위기 핫라인인 트랜스 라이프라인에 대한 요청이 증가했습니다.[293]

인권 캠페인은 이러한 차별적인 법들이 여성 스포츠를 보호하기 위한 것이 아니라 오히려 "트랜스젠더의 존재를 약화시키기 위한" 시도라고 주장했습니다.[294] 트랜스젠더 옹호자들은 호르몬 대체 요법과 테스토스테론 억제가 트랜스젠더 여성의 근육량과 체력을 감소시켜 경쟁 우위의 가능성을 줄인다고 언급했습니다.[295] 스포츠에 트랜스젠더를 포함시키는 것은 미국 여자 축구 국가대표팀 주장 메간 라피노, 테니스 전설 빌리, WNBA 미네소타 링스 코치 셰릴 리브, 미국 여자 스포츠 재단, 미국 여자 농구 선수 협회(WNBPA), 미국 여자 법률 센터, 운동 선수 앨리 뿐만 아니라 여성 스포츠 재단, 미국 여자 축구 국가대표팀 주장 메간 라피노, 테니스 전설 빌리 진 킹, WNBA 미네소타 링스 코치, 그리고 WNBA 스타 캔디스 파커.[296][297][298][299]

미국 교육부는 Title IX에 따라 트랜스젠더 학생들이 보호받고 있다고 밝혔습니다.[300]

감옥에 있는 트랜스젠더들

2011년 9월, 캘리포니아 주 법원은 캘리포니아 수감자 리랄리사 스티븐스의 성전환 수술 요청을 주 정부의 비용으로 거부했습니다.[301]

2014년 1월 17일 코실렉스펜서 제1순회항소법원의 3인 판사 패널은 매사추세츠주 교정국에 매사추세츠주 수감자인 미셸 코실렉에게 성전환 수술을 제공하라고 명령했습니다. 수술을 부인하는 것은 "의학적으로 필요한 치료를 받는 것"을 포함하는 Kosilek의 수정헌법 제8조의 권리를 침해했다고 말했습니다. 이상하거나 비정통적인 취급을 받더라도."[302]

법령, 법원 판결 또는 정책에 따른 주별 교도소, 소년수용소 및 교도소 내 트랜스젠더 수용자의 주거:
성 정체성에 따라 트랜스젠더 수감자를 수용할 수 있도록 허용합니다.
트랜스젠더 수용자를 트랜스젠더만을 위해 예약된 다른 수용자와 별도의 시설에 수용할 수 있도록 허용합니다.

2015년 4월 3일, 미국 법무부는 성전환자에 대한 호르몬 치료를 거부하는 것이 그들의 권리를 침해한다고 주장하기 위해 조지아에서 제기된 연방 소송에 개입했습니다. 수감 전에 시작된 치료만 계속할 수 있도록 한 주정부의 정책은 불충분했으며 수감자 치료는 지속적인 평가에 기초해야 한다고 주장했습니다.[303] 이 사건은 조지아 교도소에 들어가기 전 17년 동안 호르몬 치료를 사용했던 수감자 애슐리 다이아몬드에 의해 제기되었습니다.[304]

2018년 5월 11일, 미국 교도소국은 2017년 1월 오바마 행정부가 발표한 트랜스젠더 수감자들이 자신과 동일한 성별의 수감자들을 수용하는 교도소로 이송할 수 있도록 허용하는 교도소 지침이 폐지됐으며 출생 시 할당된 성별이 트랜스젠더 수감자들의 수감 장소를 다시 한번 결정할 것이라고 발표했습니다.[305]

2021년 1월 현재 캘리포니아주의 한 주에서는 성 정체성에 따라 트랜스젠더를 교도소에 수용할 수 있도록 허용하고 있으며, 또 다른 주인 뉴멕시코주에서는 완전히 별도의 시설을 갖추고 있어 다른 수감자들과 분리되어 있으며, 트랜스젠더만을 위한 시설로 예약되어 있습니다.

트랜스젠더 추모의 날

트랜스젠더 추모의 날은 1999년 그웬돌린 앤 스미스(Gwendolyn Ann Smith)와 트랜스젠더 여성인 JME매사추세츠 올스턴(Allston)에서 발생한 트랜스젠더 여성 리타 헤스터(Rita Hester)의 살인을 추모하기 [306]위해 설립되었습니다.[307] 스미스가 시작한 웹 기반 프로젝트에서 서서히 발전하여 매년 11월 20일을 국제적인 활동의 날로 발전해 왔습니다. 트랜스젠더 추모의 날은 이제 트랜스포비아로 인한 살인으로 잃은 모든 트랜스젠더의 삶을 기리는 날입니다. 전 세계의 여러 지역 사회와 단체들은 살인을 통해 모든 사람들이 잃어버린 생명을 위해 집회에 접근할 수 있도록 만들었습니다.[308]

미국의 인터섹스 권리

2022년 4월 11일부터 US 여권은 남성, 여성, X의 성별/성별 선택권을 스스로 결정하여 부여하고 있습니다.[100] 미국의 인터섹스 사람들은 다른 사람들과 같은 권리를 가지고 있지만, 특히 비동의적인 미용 의료 개입, 폭력 및 차별로부터 보호하는 데 있어 상당한 격차가 있습니다.[309][310] 많은 비동의적인 의료 수술들은 그들이 아기이거나 아이일 때 그들을 "고치기" 위해 시행되고 있습니다. 어떤 사람들은 그들의 몸이 그들이 배정받은 성으로 발전하도록 보장하기 위해 호르몬을 씁니다. 2018년 8월, 캘리포니아 의회는 이러한 유형의 수술을 규탄하는 결의안을 통과시켰습니다.[311][312][313][314] 성간 시민사회단체의 행동은 유해한 관행을 없애고 사회적 수용과 평등을 촉진하는 것을 목표로 합니다.[315][316] 최근 몇 년 동안, 간성 활동가들도 어느 정도 법적 인정을 확보했습니다.[317]

의학적 차별

HIV/에이즈

주별 HIV 범죄화 법:
주정부는 HIV 범죄화법을 가지고 있으며, 또한 HIV 및 AIDS 노출에 대한 성범죄자 등록을 요구할 수 있습니다.
주에는 HIV 범죄화법이 있습니다.
주정부는 HIV 범죄화법은 없지만 성 관련 유죄판결을 위해 HIV에 특화된 양형개선법을 마련하고 있습니다.

1981년, 인간 면역 결핍 바이러스에 의한 에이즈 유행이 미국에서 보고되었습니다. HIV는 감염된 혈액과 성접촉을 통해 전염되는데, 1980년대 초에는 동성애, 약물 복용 등의 위험요인이 보고되기도 했습니다.[318][319] 이 질병을 치료하는 초기 병원 중 하나는 조셉 손나벤드 박사에 의해 뉴욕에서 운영되었습니다. 1985년까지 미국에서 수천 명의 사람들이 사망했습니다. 많은 LGBT 옹호 단체들이 목소리를 높이고 기금을 모으기 시작했습니다.

혈액 및 조직기증

MSM 조직 기증에 대한 FDA 권장 제한은 MSM 헌혈자보다 훨씬 더 엄격합니다. FDA는 2022년 4월 기준으로 최근 3개월간 남성과 성관계를 한 남성은 헌혈을 할 수 없도록 규정하고 있습니다.[320] 현행 규정은 모든 감염 검사에서 음성 판정이 나와도 지난 5년 동안 다른 남자와 성관계를 한 적이 있는 모든 남자가 조직과 정액을 기증하는 것을 금지하고 있습니다.[321] 이 5년 MSM 유예 정책은 시력 회복 각막 이식 수술에 필요한 기증된 눈 조직이 전 세계적으로 부족함에도 불구하고 매년 수천 개의 눈 조직 기증을 방지합니다.[322]

전환요법

전환 치료는 사람의 성적 취향이나 성 정체성을 바꾸려고 시도하는 믿을 수 없는 관행입니다.[323] 21개 주, 컬럼비아 특별구, 푸에르토리코에서는 미성년자 전환 치료를 금지하고 있습니다.[324]

LGBT 권리에 관한 미국 대법원 판결의 역사

1956년 3월, 연방 지방 법원ONE: The Hosocial Magazine이 연방 합중국 법에 따라 외설적이어서 미국 우편 서비스를 통해 보낼 수 없다고 판결했습니다. 이 판결은 제9순회항소법원(Circuit Court of Appeals)에 의해 지지되었지만, 1958년 대법원은 One, Inc. v. Olesen, 355 U.S. 371 (1958)에서 랜드마크 판결을 발표했는데, 이는 랜드마크 사건인 Roth v. United States, 354 U.S. 476 (1957)에 의해 확립된 새로운 법적 선례에 따라 이전 판결을 뒤집은 것입니다. 결과적으로, 게이 신문, 잡지 및 기타 출판물은 공공 우편 서비스를 통해 합법적으로 배포될 수 있습니다. 1967년 5월 22일, 대법원은 부틸리에 대 이민귀화국 387 미국 118호(1967)에서 동성애자들을 금지한 1952년 이민국적법을 합헌으로 유지하라고 판결했습니다. 이 금지는 1991년까지 유효했습니다.[325]

1972년, 완벽한 성적을 거둔 워싱턴의 타코마 교사는 한 전직 학생이 그를 교감으로 임명한 후 해고되었습니다. 워싱턴 대법원은 동성애가 부도덕하고 교사로서의 효율성을 저해한다고 판결했습니다. 재판부는 신가톨릭대백과의 동성애 정의, 동성애 행위의 범죄성질, '비도덕적'인 사람이 학생들을 가르치는 것을 신뢰할 수 없다는 판단 등 다양한 방법으로 결론을 지지했습니다. 1977년 10월 3일, 대법원은 브레넌과 마셜 대법관이 certiorari를 인정했지만, certiorari를 부인했습니다. 이것은 전국 방송 뉴스에 방영된 최초의 동성애 차별 결정이었습니다. 실제로 3개의 전국 네트워크 저녁 뉴스 쇼에서 동시에 방영되어 약 6천만 명의 시청자를 기록했습니다.[326][327][328][329][330]

1985년, 대법원은 수정헌법 제1조와 제14조가 학교가 공공 동성애 행위로 교사를 해고할 수 있도록 허용한 법에 대해 이의를 제기하는 교육위원회 대 국가 동성애 태스크 포스를 심리했습니다.[331] 법원은 판례를 세우지 않고 법을 부분적으로 기각한 제10순회법원의 판결을 4대 4로 동등하게 나누어 판결함으로써 원심을 확정하였습니다.[332][333]

또한 1985년 대법원은 게이 학생 서비스 v의 항소를 기각했습니다. 텍사스 A&M 대학, 동성애 학생들을 위한 학생 단체의 공식적인 인정을 대학에 명령하는 항소심 판결을 보류합니다.[334][335]

1986년 6월 30일, 미국 대법원은 Bowers v. Hardwick 판결에서 동성 간의 친밀한 행위는 수정헌법 제14조에 따라 확립된 사생활에 대한 권리로 보호되지 않는다고 판결했습니다.

1996년 5월 20일, 미국 대법원은 로머 에번스에서 주내의 어떤 시, 마을 또는 카운티도 입법부, 행정부를 맡을 수 없게 한 콜로라도 주 헌법 개정에 반대하는 판결을 내렸습니다. 또는 동성애자 또는 양성애자 시민들을 성적 지향에 근거한 차별로부터 보호하기 위한 사법적 조치.

1998년 3월 4일, 미국 대법원은 Oncale v. Sundowner Offshore Services에서 직장 내 성희롱을 금지하는 연방법이 양 당사자가 동성인 경우에도 적용된다고 판결했습니다. 그러나 하급 법원은 이 판결이 동성애 반대자들에 의한 괴롭힘에 적용되는지에 대해 다른 결론에 도달했습니다.

2000년 6월 28일, 미국 대법원은 보이스카우트 데일에서 미국 보이스카우트는 어떠한 관련 민권법에도 관계없이 성적 성향에 근거하여 조직에서 사람들을 제외시킬 수 있는 수정헌법 제1조의 권리가 있다고 판결했습니다.

2003년 6월 26일, 대법원은 Lawrence v.에서 판결을 내렸습니다. 텍사스는 합의된 성적 행위가 수정헌법 제14조에 따라 실질적인 적법 절차에 의해 보호되는 자유의 일부라고 주장합니다. 앤서니 케네디 대법관이 작성한 다수 의견은 1986년 판결인 바우어스 하드윅을 명백하게 기각했습니다.[22]

로렌스 판결이 있은 지 10년 후인 2013년 6월 26일, 대법원은 미국윈저 판결에서 5대 4로 판결했습니다. 윈저 판결에서 연방 정부가 합법적으로 동성 결혼을 인정하는 것을 금지한 결혼 방어법 제3조는 수정헌법 제5조에 위배되는 것으로 판명되었습니다. 그 후 연방 정부는 합법적으로 동성 결혼을 시행하는 것을 인정하고 연방의 권리, 특권 및 혜택을 제공하기 시작했습니다.[336][337]

오버게펠 호지스 때 한 남자가 대법원 밖에서 무지개 깃발을 흔듭니다.

2015년 6월 26일, 대법원은 Obergefell v. Hodges에서 동성 결혼은 국가에 의해 금지될 수 없다고 판결했습니다. 결과적으로, 동성 결혼은 미국 헌법의 적용을 받는 모든 주와 지역에서 허가되고 유효한 것으로 인정되며 시행됩니다.

2020년 6월 15일, 미국 연방대법원은 1964년 시민권법 Title VII에 의해 규정된 보호조항이 성소수자 개인에게도 확대되어 15인 이상 사업장이 성 또는 성 정체성을 이유로 차별하는 것을 불법으로 규정한 판결을 내렸습니다.[338] 통합된 세 건은 Altitude Express, Inc. v. Zarda, Bostock v. Clayton County, R.G & G.R. Harris Funderal Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission입니다. USA투데이는 이후 "법원의 판결은 성소수자 고용차별 외에도 교육, 의료, 주거, 금융신용 등에서 성차별을 금지하는 연방 민권법에 광범위한 영향을 미칠 것으로 보인다"고 밝혔습니다.[339]

2023년 6월 30일, 대법원은 303 Creative LLC Elenis 판결에서 6대 3으로 판결했습니다. Elenis는 수정헌법 제1조의 언론의 자유 보호를 근거로, 기업이 자신의 가치에 반하는 경우 동성 결혼을 인정하는 저작물의 제작을 거부할 수 있다고 주장했습니다.[340]

미국 대통령 시절 성소수자 권리의 역사

조지 워싱턴

대륙군 총사령관

조지 워싱턴 장군은 새로운 미국 육군을 최신 군사 훈련과 전술로 훈련시키기 위해 독일군 참모부의 장교였던 프리드리히 빌헬름 슈투벤 (1730–94)을 데려왔습니다. 폰 슈투벤은 동성애로 기소 위협을 받았던 독일을 탈출했습니다. 그는 1778년 2월 밸리 포지에서 두 명의 젊은 보좌관과 함께 워싱턴의 군대에 합류했습니다. 슈투벤은 미국 장군이 되었고, 워싱턴의 선임 고문이 되었습니다. 그의 정당에서 성적인 행동에 대한 소문이 있었음에도 불구하고 슈투벤에 대한 조사는 전혀 없었고, 그는 전쟁 후에 의회 연금을 받았습니다.[341][342]

미군에서 복무하는 동성애자들에 대한 차별의 최초의 증거는 1778년 3월 11일 프레드릭 고트홀드 엔슬린 중위가 군법회의에 회부된 때부터입니다. 워싱턴 장군의 보고에 의하면 "...>리웃트. 콜로의 엔슬린. 말콤의 연대소도미를 저지르려고 시도했습니다." 워싱턴의 비서는 재판 결과에 대해 설명했습니다. "최고 사령관은 판결을 승인하고 그러한 악명 높은 범죄에 대한 혐오와 혐오로 리우트 명령을 내렸습니다. 엔슬린은 내일 아침 캠프에서 북을 칠 것입니다..."[343]

존 애덤스

1801년, 의회는 1801년 컬럼비아 특별구 유기법을 제정하여 현재 공식적으로 구조화된 특별구에서 메릴랜드와 버지니아의 모든 형사법을 이어갔습니다. 메릴랜드의 형사법은 메릴랜드에서 할양된 특별구의 해당 부분에 적용되고 버지니아의 형사법은 버지니아에서 할양된 특별구에 적용됩니다. 당시 메릴랜드 주에는 "언제든지, 재량에 따라, 같은 범죄에 대해 7년을 초과하지 않는 노동, 같은 카운티의 공공 도로에서, 또는 만드는 과정에서" 처벌을 받는 자유로운 남성에게만 적용되는 소도미법이 있었습니다. 볼티모어 타운의 거리나 베이슨(bason)을 수리하거나 청소하는 것; "노예들이 그렇게 도미한 행위를 한 것에 대해 사형을 부과했습니다. 마찬가지로 버지니아는 자유인이 소도미를 저지른 경우 1년에서 10년의 형벌을 부과했지만, 노예가 소도미를 저지른 경우에는 사형을 부과했습니다. 이 법은 1801년 2월 27일부터 시행되었습니다.[344]

토머스 제퍼슨

버지니아 주지사

1779년, 토마스 제퍼슨은 버지니아에서 동성애에 종사하는 남성들에 대한 거세의 최대 처벌을 포함하는 법을 썼습니다.[345] 그러나 당시 버지니아 주의 소도미 법률의 자유화로서 제퍼슨이 의도했던 것은 버지니아 주 의회에 의해 거부되었고, 버지니아 주 의회는 계속해서 소도미 범죄에 대한 최대 형벌로 사형을 규정했습니다.[346]

앤드루 잭슨

1831년, 의회는 많은 범죄에 대해 컬럼비아 특별구에 처벌을 신설했지만, 그렇게 하지는 않았습니다. "이 법에 규정되지 않은 다른 모든 중범죄, 경범죄 또는 범죄는 앞에서 본 바와 같이 처벌될 수 있고 처벌될 수 있습니다.]" 당시 메릴랜드와 버지니아는 소도미를 저지른 경우 1년에서 10년의 벌금이 부과되었습니다. 그것은 1831년 3월 2일에 발효되었습니다.[344]

윌리엄 헨리 해리슨

인디애나 준주의 주지사

1807년 윌리엄 헨리 해리슨(William Henry Harrison)은 인디아나 준주를 위한 최초의 소도미 법을 포함하는 포괄적인 형법에 서명했습니다. 여기에는 성별에 따른 특수성을 제거하고, 최대 1년에서 5년 징역형, 100달러에서 500달러의 벌금, 최대 500달러의 등에 대한 채찍질, 영구적인 시민권 상실이 포함됩니다.[347]

벤자민 해리슨

1892년, 의회는 "공중 평화의 보존과 컬럼비아 특별구 내의 재산 보호를 위한" 법안을 통과시켰습니다. 부랑자로 법에 표시된 것은 "모든 공공 매춘부들과 음탕하거나 음탕한 인생을 사는 것으로 악명 높은 모든 사람들"이었습니다.]" 모든 범죄자들은 6개월 동안 착한 행동에 대해 최대 200달러의 채권을 게시해야 했습니다. 이 법은 1892년 7월 29일부터 시행되었습니다.[344]

윌리엄 매킨리

1898년, 의회는 음탕하거나 음탕한 삶의 과정에 관한 조항에서 "악명스럽게"라는 단어를 삭제하여, 악명의 조건이 없는 사람들에 대한 기소를 허용했습니다. 선량한 행동에 대한 채권은 500달러로 인상되었고, 법은 성 중립적으로 만들어졌습니다. 이 법은 1898년 7월 8일부터 시행되었습니다.[344]

1901년, 의회는 관습법 범죄를 명시적으로 인정하는 컬럼비아 특별구의 새 법전을 채택했습니다. 이 법전에는 5년 이하의 벌금이나 1,000달러 이하의 벌금이 부과되었습니다. 이 법은 1901년 3월 3일부터 시행되었습니다.[344]

우드로 윌슨

1916년 12월 14일, 우드로 윌슨 대통령은 1917년 이민법에 거부권을 행사했는데, 이 법안은 "정신적으로 결함이 있거나" "헌법적 정신병리적 열등감"이 있는 사람들이 미국에 입국하는 것을 배제했을 것입니다. 1917년 이민법의 언어를 강화하고 성소수자 지위를 공개한 모든 동성애 이민자를 효과적으로 금지하기 위해 유사한 동성애자에 대한 공중보건국 정의가 이민귀화국(INS)에 의해 동시에 사용되었습니다. 1917년 2월 5일, 의회는 윌슨의 거부권을 뒤집고 1917년 이민법을 법으로 시행했습니다.[348]

1917년 3월 1일, 1916년 전쟁 조항이 시행됩니다. 여기에는 1806년 전쟁 조항의 개정이 포함되었는데, 새로운 규정은 미군의 규율과 정의를 규율하는 법령을 상세히 규정하고 있습니다. 제93조는 '기타 범죄 및 범죄'라는 범주에서 '소도미의 고의로 폭행'을 한 군법 대상자는 군법회의 지휘를 받을 수 있다고 규정하고 있습니다.[349]

1920년 6월 4일, 의회는 1916년 전쟁 조항 93조를 수정했습니다. 소도미의 고의가 있는 폭행죄와 별개로 소도미의 행위 자체를 범죄로 하도록 변경한 것입니다.[349] 1921년 2월 4일부터 시행되었습니다.[350]

프랭클린 루스벨트

해군 차관보

1919년, 민주당 해군 차관보 프랭클린 D. 루스벨트 대통령은 로드아일랜드주 뉴포트의 해군기지에서 비밀 요원들이 동성애자로 의심되는 선원들을 유혹하려는 공격 작전이 이미 시작된 후 해상 서비스의 "악덕과 타락"에 대한 조사를 요청했습니다. 최소 17명의 선원들이 수감되고 법정에서 군사작전을 벌이다가 공화당 주도의 상원위원회가 작전 방식을 비난하기 시작했습니다. 루스벨트는 덫이 사용되었다는 것이나 자신이 그것을 승인했을 것이라는 것을 전혀 몰랐다고 부인했습니다.[351]

대통령직

1935년, 의회는 컬럼비아 특별구를 위해 "어떤 사람이나 사람을 초대, 유혹, 설득 또는 설득할 목적으로 연설하는 것을 범죄로 만드는 법을 통과시켰습니다.그 사람을 따라 그 사람의 주거지로 가거나, 다른 집이나 건물, 주거지, 주거지, 그 밖의 장소로 이동하거나, 성매매를 목적으로 하거나, 그 밖의 부도덕하거나 음탕한 목적으로 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행하거나, 동행합니다.' 100달러 이하의 벌금, 90일 이하의 징역형을 부과하였고, 법원은 이 법에 따라 유죄판결을 받은 사람에게 "적절한 공중보건복지 당국에 의한 의학적 정신적 검사, 진단 및 치료"를 포함한 "조건 부과"를 허용하였고, 그리고 법원과 같은 다른 약관은 공동체의 보호와 피고인의 처벌, 통제 및 재활을 위해 최선이라고 생각할 수 있습니다." 이 법은 1935년 8월 14일부터 시행되었습니다.[344]

1941년, 의회는 컬럼비아 특별구를 위한 새로운 청탁법을 제정했는데, 이 법은 "부랑자"가 "고용을 위해 위조나 변절 행위에 관여하거나 저지르는" 모든 사람을 표시하는 것이었습니다. 이 법은 1941년 12월 17일부터 시행되었습니다.[344]

해리 트루먼

1948년, 의회는 컬럼비아 특별구에서 최초로 소도미법을 제정했는데, 이 법은 소도미에 대해 10년 이하의 징역 또는 1,000달러 이하의 벌금을 부과하도록 규정했습니다. 또한 이 소도미법에는 정신병자 범죄법과 "컬럼비아 지방에서 성적 정신병자의 치료 및 기타 목적을 위한" 법이 포함되었습니다. 이 법은 1948년 6월 9일부터 시행되었습니다.[344]

1950년 5월 5일, 군사 정의 통일 법전이 의회에서 통과되었고, 해리 S 대통령에 의해 법으로 서명되었습니다. 트루먼은 1951년 5월 31일에 발효되었습니다. 제125조는 모든 군인들 사이에서 sodomy를 금지하고 있으며, "동성 또는 이성의 다른 사람 또는 동물과 부자연스러운 육체적 교합을 하는 이 장의 대상이 되는 모든 사람은 sodomy에 대해 유죄입니다."라고 정의하고 있습니다. 침입은 아무리 경미해도 범죄를 완성하기에 충분합니다."[349]

1952년 6월 25일, 1952년 이민 국적법은 트루먼 대통령이 법안을 "비미국적"이고 차별적이라고 생각하여 거부권을 행사했습니다. 이 법안은 "정신병적 성격, 뇌전증 또는 정신적 결함으로 고통받는 aliens"의 미국 입국을 금지하고 있습니다. 의회는 나중에 그의 거부권을 무시하고 법으로 시행할 것입니다.[348]

드와이트 D. 아이젠하워

1953년 4월 27일 대통령 드와이트 D. 아이젠하워는 연방정부 직원들이 전복적인 것으로 간주되는 그룹이나 조직의 구성원이 되는 것을 금지하는 행정명령 10450에 서명했습니다. 이 명령은 해고나 취업 거부의 사유를 구성하는 보안상 위험으로 '성적 변태'를 열거하고 있습니다. 이 명령은 1953년 5월 27일에 발효되었습니다.[349]

행정명령은 동성애를 명시적으로 언급하지 않은 채 국무부 내 동성애 직원들의 존재가 공갈 위험을 초래했다는 수년간의 혐의에 대응했습니다. Herbert Brownell Jr. 법무장관은 새로운 명령이 충성도와 보안 위험을 모두 포괄하도록 고안되었으며, 그는 두 가지를 구별했다고 설명했습니다: "직원들은 보안 위험이 될 수 있으며 여전히 충성심이 없거나 배신적인 생각을 가지고 있지 않을 수 있습니다. 하지만 그들의 개인적인 습관들이 우리나라의 안전을 파괴하려는 사람들에 의해 협박의 대상이 될지도 모릅니다."[355]

언론은 새 행정명령의 혁명적 성격을 인정했습니다. 워싱턴포스트는 충성도 테스트가 아닌 '적합성 테스트'를 신설했다고 전했습니다. 일부 정부에서는 새로운 "청렴 보안" 프로그램을 언급했습니다. 연방정부 고용에서 제외될 것으로 예상되는 언론들 중 일부는 "술을 너무 많이 마시는 사람", "교정할 수 없는 가십", "동성애자", "신경학자" 등이었습니다.[355]

1953년, 의회는 컬럼비아 특별구의 청탁금지법을 변경하여 최대 90일의 징역형이 유지되도록 하였으나, 최고 벌금이 250달러로 인상되었고, 피고인에게 "조건을 부과"하는 판사의 권한에 대한 언급은 삭제되었습니다. 이 법은 1953년 6월 29일부터 시행되었습니다.[344]

린든비. 존슨

텍사스 주 상원의원

1950년 2월 2일 린든 B 상원의원. 존슨군법전 통일에 찬성표를 던졌습니다.[356]

대통령직

1964년 10월 19일, 존슨 대통령의 오랜 최고 보좌관이었던 월터 젠킨스YMCA 화장실에서 컬럼비아 특별구 경찰에 체포되었습니다. 그와 또 다른 남자는 무질서한 행위 혐의로 입건되었습니다.[357]

1964년 대통령 선거 전에 논란이 된 후, 미국 정신 건강 재단은 존슨 대통령에게 이 사건을 둘러싼 "히스테리"에 항의하는 편지를 썼습니다.[358]

공무원이든 아니든 시민의 사생활과 성향은 그의 직업에서의 능력, 유용성 및 책임감과 반드시 아무런 관련이 없는 것입니다. 젠킨스 씨의 사례에서 강력하게 암시된 것처럼, 한 개인이 동성애자라는 사실이 그를 어떤 이성애자보다 더 불안정하게 만들고 더 안전한 위험으로 만드는 것은 아닙니다.

1965년 10월 3일 재선에 성공한 존슨 총리는 1965년 이민 국적법에 서명했는데, 이 법은 이민자의 미국 입국을 거부하는 의학적 근거로 '성적 편차'를 추가했습니다. 이 법안은 1968년 6월 30일에 발효되었습니다.[348]

리처드 닉슨

맨해튼 그리니치 빌리지게이 마을에 있는 스톤월 인은 자랑스러운 행사 동안 무지개 깃발로 장식되었습니다. 이 여관은 1969년 6월 스톤월 폭동이 일어난 곳입니다. 현대 LGBT 인권 운동을 촉발시킨 일련의 사건들입니다. 그 이후로 스톤월은 미국에서 LGBT 문화동성애자 자부심의 아이콘이 되었습니다.[359][360][361]

대통령직

1970년 8월, 리차드 닉슨은 동성 결혼 문제에 대해 "저는 그렇게 멀리 갈 수 없습니다. 2000년입니다! 네그로랑 화이트, 오케이. 하지만 그건 너무 멀어요!"[362]

1972년, 샌프란시스코의 게이 활동가 연합은 해체되고 리처드 닉슨 대통령의 재선을 위해 운동했던 단체인 게이 유권자 연합을 결성했습니다.[363] 1972년 10월, 대통령 재선 위원회의 대표는 리처드 M을 대신하여 동성애 유권자들에게 연설했습니다. 닉슨의 샌프란시스코 유세. 이 행사는 샌프란시스코의 게이 유권자 연맹에 의해 조직되었습니다.[364]

제럴드 포드

하원 소수당 대표

1965년 8월 25일, 제럴드 포드 의원은 1965년의 이민 국적법에 투표했습니다.[365]

대통령직

1976년 3월 5일, 고용, 그리고 주거와 관련하여 동성애 권리 문제에 대한 질문을 받았을 때, 제럴드 포드는 "저는 이것이 우리 사회에서 매우 새롭고 심각한 문제라는 것을 인식합니다. 저는 저와 다른 사람들에 관한 한 항상 이해심 있는 사람이 되려고 노력해 왔습니다. 그렇다고 해서 제가 그들이 하는 일이나 사회에서 그들이 하는 일에 동의하거나 동의할 것이라는 뜻은 아닙니다. 저는 이것이 우리가 직면해야 할 문제라고 생각하고, 오늘 밤에 당신에게 가볍게 대답할 수 없습니다. 저는 단지 이 매우 어려운 상황에서 토닥토닥 대답이 있다고 말하는 것은 정직하지 않을 것입니다."[366]

1976년, 그 해의 대통령 선거 운동 기간 동안, 제럴드 포드 대통령은 미시간 주 앤아버의 운동가들에 의해 연방 이민 규칙에 대해 "지뢰"를 당했습니다. 시위로 인해 포드 대통령은 동성애가 이민 판결에서 배제의 근거로 사용된다는 사실을 몰랐다고 인정해야 했습니다.[363]

사장직

전 대통령이었던 제럴드 포드는 1977년 동성애자들이 공립학교에서 가르치는 것을 금지하려는 브릭스 이니셔티브에 공식적으로 반대했습니다. 2001년 10월, 그는 동성애자와 레즈비언 커플은 "평등한 대우를 받아야 한다"고 언급함으로써 공화당의 보수당원들과 결별했습니다. 기간." 그는 동성애자와 레즈비언에 대한 완전한 평등을 수용하는 최고위 공화당원이 되었고, 반(反) 동성애자 직업 차별을 불법화하는 연방 개정안이 있어야 한다는 자신의 신념을 밝혔고, 공화당이 동성애자와 레즈비언 유권자들에게 다가가기를 희망한다고 말했습니다.[367] 그는 또한 뉴욕 타임즈가 "전 대통령 제럴드 R을 포함한 저명한 공화당 의원들의 모임"이라고 묘사한 공화당 통합 연합의 일원이었습니다. 포드, 성적 지향을 공화당에서 이슈화하지 않기 위해 헌신"[368]

지미 카터

그루지야의 총독 직함

1976년 2월, 카터는 성적 지향을 이유로 한 차별에 반대한다고 말했지만, 1976년 6월 민주당 정강에서 동성애 권리 플랭크에 대한 지지를 철회했습니다.[369]

대통령직

1977년 지미 카터(Jimmy Carter)의 지도 하에 해외 서비스국세청에서 게이의 고용을 금지하는 정책이 삭제되었습니다. 같은 해, 14명의 게이와 레즈비언 운동가들이 최초로 공식 방문을 위해 백악관에 초대되었습니다. 지미 카터는 브릭스 이니셔티브를 공개적으로 반대했습니다. 그러나 1980년 3월 카터는 미국 연방정부에서 동성애자 차별 금지 행정명령을 내리지 않을 것이며 민주당 정강에 동성애자 권리 플랭크를 포함하는 것을 지지하지 않을 것이라는 공식 성명을 발표했습니다.[369][370] 1980년 9월, 미국 법무부는 이민 관계자들이 더 이상 미국에 입국하는 개인이 동성애자인지, 따라서 입학 자격이 없는지를 묻는 것이 허용되지 않을 것이라고 발표했습니다.[371] 여행자가 이민국 직원에게 동성애자라고 밝힌 경우에만 미국 입국이 거부됩니다.[371]

사장직

2004년, 카터는 시민 노조를 위해 나섰고 "성적 지향성에 근거한 모든 형태의 차별에 반대하며 성적 지향성이 다른 사람들을 위해 법에 따라 동등한 보호가 있어야 한다고 믿습니다"라고 말했습니다.[372] 2007년, 그는 군대 게이 금지를 폐지할 것을 요구했습니다.[373] 2012년 3월, 지미 카터(Jimmy Carter)는 동성 결혼에 찬성했습니다.[374]

로널드 레이건

캘리포니아 주지사직

1978년 캘리포니아의 브릭스 이니셔티브(Briggs Initiative)에 대항하기 위해 결성된 전국적인 로그 캐빈 공화당(LCR)이 될 첫 번째 장은 동성애자들이 공립학교에서 가르치는 것을 금지했을 투표 계획입니다. 이 지부는 부지런히 일했고 레이건 주지사가 공개적으로 이 조치에 반대하도록 성공적으로 설득했습니다.[363] 레이건은 브릭스 이니셔티브(Briggs Initiative)에 반대하는 논평을 내고 "다른 것이 무엇이든 동성애는 홍역처럼 전염성이 있는 질병이 아닙니다. 한 개인의 성(性)은 아주 어린 나이에 결정되며, 아이의 선생님들은 이것에 실제로 영향을 미치지 않는다는 것이 지배적인 과학적 의견입니다."[375]

대통령직

1980년 유세에서 그는 동성애 시민권 운동에 대해 다음과 같이 말했습니다.

제가 비판하는 것은 동성애 운동은 단지 시민의 권리를 요구하는 것이 아니라, 사회가 용납할 수 없다고 생각하는 대안적인 생활 방식을 인정하고 받아들이도록 요구하는 것입니다.[376]

레이건 재임 기간 동안 성소수자를 위한 시민권 법안은 통과되지 않았습니다. 또한 레이건은 1980년대에 수천 명의 목숨을 앗아간 에이즈 전염병을 무시하고 있다는 비판을 받았습니다. 1982년부터 1989년까지 레이건의 외과의사였던 C. 에버렛 쿠프는 레이건 행정부가 이 문제를 해결하려는 그의 시도를 차단했다고 주장합니다. 쿠프에 따르면, 레이건 행정부의 지배적인 견해는 "에이즈의 전염은 주로 동성애자 인구와 정맥 주사 약물을 남용한 사람들에게 있는 것으로 이해되었고" 따라서 에이즈로 인해 죽는 사람들은 "정당하게 받아야 할 것을 얻을 뿐"이라는 것이었습니다.[377]

1984년 8월 18일 레이건 대통령은 동성결혼 문제에 관한 성명을 발표했습니다.

사회는 항상 부부애를 남녀 간의 유대감의 신성한 표현으로 여겨왔습니다. 가족이 만들어지고 사회 자체가 미래로 확장되는 수단입니다. 유대-기독교 전통에서는 새로운 인간의 삶을 창조하는 데 있어 남편과 아내가 하나님과 함께 참여하는 수단입니다. 우리 사회가 항상 이 독특한 관계를 지키려고 노력해 온 것은 이런 이유들 때문입니다. 부분적으로 이러한 가치의 침식은 대부분의 거부하는 표현 형태의 축하 행사에 자리를 내주었습니다. 우리는 동성애에 대한 정부의 승인을 얻기 위한 일부의 노력에 저항할 것입니다.

레이건 대통령은 국민 후보들의 과거 진술과 투표 기록을 잡지 형태로 엮은 보수 성향의 '대통령 성서 점수판' 출판사들의 질문에 이같이 답했습니다.[378]

조지 H. W. 부시

부총재직

1988년, 공화당의 지명자인 조지 H. W. 부시 부통령은 에이즈에 걸린 사람들을 차별로부터 보호하려는 계획을 지지했습니다.[363]

대통령직

조지 H. W. 부시 대통령은 동성애 권리를 확대하는 법안에 서명했습니다. 1990년 4월 23일, 조지 H. W. 부시(George H. W. Bush)는 증오범죄 통계법(Hate Crime Statistics Act)에 서명했는데, 이 법은 법무장관이 피해자의 인종, 종교, 장애, 성적 성향 또는 민족성 때문에 저지른 범죄에 대한 데이터를 수집하도록 요구합니다. 이것은 "게이, 레즈비언, 양성애자를 인정하고 이름을 짓는" 최초의 연방 법령이었습니다.[379] 1990년 7월 26일 조지 H. W. 부시는 1990년 미국 장애인법에 서명했습니다. 1990년 11월 29일, 부시 대통령은 1990년 이민법에 서명했는데, 이 법은 "성적 일탈"이라는 문구를 이민 및 국적법(INA)에서 철회함으로써 동성애자의 미국 입국을 금지하는 근거로 더 이상 사용될 수 없게 되었습니다.[363]

TV 인터뷰에서 부시 대통령은 만약 손자가 동성애자라는 사실을 알게 된다면 "아이를 사랑할 것"이라면서도 동성애는 정상적이지 않다고 말하고 동성애 권리를 위해 일하는 것을 막겠다고 말했습니다. 1992년 2월, 부시-콰일 캠페인의 의장은 전국 게이와 레즈비언 태스크 포스를 만났습니다.[369] 1992년 5월, 그는 앤 이멜다 라디스를 미국 예술 기금의 회장 대행으로 임명했습니다.[380] 1992년 공화당 대통령 예비선거에서 부시 대통령의 극우 도전자인 팻 뷰캐넌에게 패배하면서 부시의 선거운동은 우경화되었고, 부시 대통령은 공개적으로 동성결혼을 비난했습니다.[381]

1992년 로그 캐빈 공화당 전당대회가 휴스턴 교외텍사스 스프링에서 열렸습니다. 논의된 주요 쟁점은 LCR이 조지 H. W. 부시 대통령의 재선을 지지할 것인지 여부였습니다. 이 단체는 1992년 공화당 전당대회에서 부시 대통령이 동성애 반대 발언을 비난하지 않았기 때문에 이 지지를 거부하기로 결정했습니다.[382] 동성애자 사회의 많은 사람들은 부시 대통령이 에이즈 문제에 대해 충분한 조치를 취하지 않았다고 믿었습니다. 우르바시 베이드는 부시 대통령의 동성애 반대 발언이 "1988년 두카키스를 물리치는데 도움을 주었던 보수적인 동성애 민주당원들과 충실한 동성애 공화당원들이 클린턴을 지지하도록 동기를 부여했다"고 주장합니다.[369]

1992년, 컬럼비아 특별구 의회워싱턴 D.C. 시장에 의해 법으로 서명된 "건강 혜택 확대법"을 통과시켰습니다. 컬럼비아 특별구에서 국내 파트너십을 구축한 이 법안은 1992년 6월 11일에 법이 되었습니다. 1992년부터 2000년까지 매년 미국 의회의 공화당 지도부는 의료급여 확대법을 시행하기 위해 연방 또는 지방 기금을 사용하는 것을 금지하는 컬럼비아 특별구 세출 법안라이더를 추가했습니다.[383] 1992년 10월 5일, 부시는 H.R. 6056을 법으로 서명했는데, 여기에는 세출 법안에 공화당 후보가 포함되어 있습니다.[384]

사장직

2013년 조지 H. W. 부시 전 대통령은 메인 주에서 잡화점을 함께 소유하고 있는 보니 클레멘트와 헬렌 토갈슨의 동성 결혼식에 증인으로 섰습니다.[385] 2015년 보스턴 글로브는 부시 대통령이 "그 의식을 수행하겠다고 제안했지만 일정상 충돌이 있었다"고 보도했습니다.[386]

빌 클린턴

아칸소 주지사

1992년, 빌 클린턴 주지사는 대통령 후보로서 아칸소주의 소도미법 폐지에 대한 공개적인 지지 성명을 발표했습니다.[387] 또한 1992년에는 미국 최대의 LGBT 인권 단체인 휴먼 라이츠 캠페인(Human Rights Campaign)이 빌 클린턴(Bill Clinton)에게 1992년 첫 대통령 지지를 발표했습니다.[388]

대통령직

동성애 권리에 대한 빌 클린턴의 유산은 논란의 여지가 있습니다. 성소수자 권리 운동가 리처드 소캐리데스는 클린턴을 동성애 권리를 공개적으로 옹호한 첫 번째 대통령으로 인정하지만,[388] 클린턴의 DOMA와 DADT 서명으로 인해 앤드류 설리번과 같은 비평가들은 클린턴이 성소수자 권리 운동의 동맹이라기보다는 오히려 피해를 주었다고 주장했습니다. DOMA가 하원과 상원에서 거부권이 입증되지 않는 다수로 의회를 통과했습니다.[389]

1993년 12월, 클린턴은 "묻지마, 말하지마"로 알려진 국방부 지침을 시행했는데, 이 지침은 동성애자 남성과 여성이 자신의 성을 비밀로 할 경우 군 복무를 할 수 있도록 했고, 군이 개인의 성적 성향에 대해 질문하는 것을 금지했습니다.[390] 이 정책은 동성애자들이 군에서 공개적으로 복무할 수 있도록 하자는 클린턴의 제안이 존 매케인(R-AZ) 상원의원과 샘(D-GA) 상원의원을 포함한 저명한 의회 공화당원들과 민주당원들의 강력한 반대에 부딪힌 후 절충안으로 개발되었습니다. 데이비드 믹스너(David Mixner)에 따르면, 클린턴의 타협안 지지는 앨 고어(Al Gore) 부통령과의 열띤 논쟁으로 이어졌으며, 그는 "대통령은 금지령을 해제해야 합니다... 그의 행정명령이 의회에 의해 무시될 것이 확실함에도 말입니다."[391]

일부 동성애자 권리 옹호자들은 클린턴이 충분히 멀리 가지 않았다고 비판했고, 클린턴이 투표와 기부를 받겠다고 선거 공약을 했다고 비난했습니다.[392] 그들의 입장은 행정명령에 의해 클린턴이 군대를 통합했어야 한다는 것이었고, 해리 트루먼 대통령이 군대를 인종적으로 분리하기 위해 행정명령을 사용했다는 것을 언급했습니다. 클린턴의 변호인들은 행정명령이 상원이 게이 배제를 법으로 작성하도록 유도하여 미래에 군대를 통합하는 것을 더 어렵게 만들 수 있다고 주장합니다.[393] 그의 대통령 임기 후반인 1999년 클린턴은 그 정책이 시행되는 방식을 비판하면서, 어떤 진지한 사람도 그것이 "놀라운 것"이 아니라고 말할 수 있다고 생각하지 않는다고 말했습니다.[394]

1996년 9월 21일, 클린턴은 연방 목적의 결혼을 한 남자와 한 여자의 법적 결합으로 정의하는 결혼 방어법(DOMA)에 서명하여 개별 주에서 다른 주에서 행해지는 게이 결혼을 인정하지 않을 수 있도록 했습니다.[395] 폴 얀두라 백악관 게이 레즈비언 연락사무소 대변인은 클린턴의 DOMA 서명은 "재선 당시 그들이 내린 정치적 결정"이라고 말했습니다. 클린턴은 자신의 행동을 방어하기 위해 DOMA가 "동성애 결혼을 금지하는 헌법 개정안을 주에 보내려는 시도를 막으려는 시도"라고 말했고, 이는 그가 "매우 반동적인 의회"의 맥락에서 매우 가능성이 높다고 묘사했습니다.[396]

리처드 소캐리데스 미 행정부 대변인은 "...우리가 알고 있던 대안들은 훨씬 더 나빠질 것이며, 이제는 대통령을 재선시켜야 할 때"라고 말했습니다.[397] 다른 사람들은 더 비판적이었습니다. 베테랑 동성애 권리자이자 동성애 결혼 운동가인 에반 울프슨은 이러한 주장들을 "역사 수정주의"라고 불렀습니다.[397] 2011년 7월 2일, 뉴욕 타임즈는 사설에서 "결혼 방어법은 1996년에 빌 클린턴 대통령이 최악의 정책 순간 중 하나로 서명한 선거 연도의 쐐기 문제로 제정되었습니다."라고 의견을 제시했습니다.[398]

DOMA에도 불구하고, 동성애자들을 행정직에 공개적으로 선발한 최초의 대통령이었던 클린턴은 일반적으로 동성애자 권리를 공개적으로 옹호한 최초의 대통령으로 인정받고 있습니다.[399][388] 클린턴은 대통령 재임기간 동안 동성애 권리를 대신하여 두 차례의 실질적인 행정명령을 내렸다고 논란이 된 바 있습니다. 첫 번째는 1995년 LGBT 연방 직원에[400] 대한 보안 허가 금지를 해제한 행정명령 12968이었고, 두 번째는 1998년 연방 민간 인력의 성적 성향에 따른 차별을 금지한 행정명령 13087이었습니다.[401] 1997년 11월, 클린턴은 인권 운동 회의에서 연설을 했고, 따라서 동성애자와 레즈비언을 위한 회의에서 연설을 한 최초의 미국 대통령이 되었습니다.[402]

클린턴 대통령의 리더십 아래, HIV/AIDS 연구, 예방 및 치료를 위한 연방 자금은 두 배 이상 증가했습니다.[403] 그리고 클린턴은 동성애자들을 위한 증오범죄법과 민간부문을 위한 고용차별금지법도 통과시키겠다고 추진했는데, 이 법안은 그의 로비에 힘입어 1996년 단 한 표차로 상원을 통과하지 못했습니다.[404] 이러한 문제들에 대한 옹호는 당시 동성애자 권리 운동의 정치적으로 인기가 없는 성격과 짝을 이루었고, 1996년 인권 캠페인에 의해 클린턴의 재선에 대한 열렬한 지지로 이어졌습니다.[388]

클린턴은 150명이 넘는 성소수자들을 임명하면서 공개적으로 동성애자들을 행정직에 선출한 최초의 대통령이었습니다.[405] 최초의 공개 동성애자 미국 대사인 제임스 호멜은 상원이 지명을 확정하지 못하자 대통령으로부터 휴회 임명을 받았습니다.

1999년 6월 11일, 클린턴은 6월을 게이와 레즈비언의 자존심의 달로 선언하여, 그를 그렇게 한 첫 번째 대통령으로 만들었습니다.[406]

사장직

2008년 클린턴은 캘리포니아 주민발의안 8안 통과를 공개적으로 반대했고 캘리포니아 주민들에게 반대표를 던지라고 촉구하는 로봇 콜을 녹음했습니다.[407] 2009년 7월, 그는 동성 결혼에 찬성했습니다.[408] 2013년 3월 7일, 클린턴은 미국 대법원에 의해 결혼 방어법을 뒤집을 것을 요구했습니다.[409]

조지 W. 부시

1994년 텍사스 주지사 선거운동에서 부시는 텍사스주의 소도미법을 폐지하려는 어떤 노력도 거부하겠다고 약속했는데, 이것을 "전통적인 가치의 상징적인 제스처"라고 불렀습니다.[410]

텍사스 주지사

1997년, 부시 주지사는 텍사스 가족법에 "동성의 사람들의 결혼에 대해서는 면허증을 발급할 수 없습니다"를 추가하는 법안에 서명했습니다.[411]

1998년 텍사스 주지사 선거 정치 인식 테스트에서 그는 텍사스 정부가 성적 지향을 텍사스의 차별 금지법에 포함시켜야 하는지와 텍사스가 동성 결혼을 인정하는 것을 지지하는지에 대한 질문에 아니오로 답했습니다.[412]

1999년, 버드 주니어. 피해자의 성별, 종교, 인종적 배경 또는 성적 성향에 대한 증오로 동기부여가 된 범죄자들에 대한 처벌을 증가시켰을 증오범죄법이 텍사스 상원 공화당 의원들에 의해 위원회에서 살해되었습니다. 부시 주지사는 텍사스주 상원 위원회에서 증오범죄 법안이 폐기되도록 내버려둔 것에 대해 비판을 받았습니다. 설리번 부시 대통령 대변인은 주지사가 법안에 대한 입장을 취한 적이 없다고 말했습니다. 제임스 버드(James Byrd)의 여동생인 루본 해리스(Louvon Harris)에 따르면 부시 대통령의 반대는 동성애자와 레즈비언을 포함한다는 사실을 중심으로 진행된 것으로 알려졌습니다.[410]

주지사 사무실은 "가족들에게 연락하여 이 법안에서 성적 지향을 제거하는 것을 고려할 것인지 물었고, 우리의 대답은 '아니오'였습니다. 왜냐하면 이 법안은 모두를 위한 것이기 때문입니다. 모든 사람은 법으로 보호받아야 합니다."라고 해리스씨가 말했습니다. 2000년 대선 토론에서 앨 고어는 법안이 위원회에서 죽도록 허용한 것에 대해 부시를 공격할 것이고, 부시는 텍사스에 이미 증오 범죄 법령이 있고 더 이상 필요하지 않다고 대답했습니다.[410] 조지 W. 부시는 또한 보이스카우트가 그들의 조직에서 게이들을 받아들여야 한다는 뉴저지 대법원의 판결에 반대한다고 말했습니다. "저는 보이스카우트가 민간 단체이며 그들이 정한 기준을 정할 수 있어야 한다고 믿습니다," 라고 부시 대통령이 말했습니다.[413] 부시 대통령은 또한 동성애자 위탁 양육과 입양 금지에 대한 지지를 [414]표명하면서 기관들이 아이들을 "전통적인 가정"에 배치할 것을 촉구했습니다.[415]

2000년 선거운동 기간 동안 그는 단 한 건의 동성애 권리 법안도 지지하지 않았습니다. 2000년 공화당 대선 후보 토론회에서 조지 W. 부시는 동성결혼을 반대하지만 동성결혼 문제에 관한 한 주의 권리를 지지한다고 말했습니다. 선거 운동 기간 동안 그는 버몬트 주의 시민 조합법에 대해 논평하기를 거부했습니다.[413] 2000년 4월 13일, 부시 주지사는 텍사스 오스틴에서 게이 공화당원들을 공개적으로 만난 최초의 공화당 대통령 후보가 되었습니다.[416]

2000년 8월 4일, 부시는 공화당의 가장 큰 게이 집단인 로그 캐빈 공화당의 대통령 지지를 받았습니다.[417] 그는 또한 새로 구성된 공화당 통합 연합의 지지를 받았습니다.[417][418] 2000년 앨 고어와의 대선 토론에서 부시는 결혼 방어법"묻지마, 말하지마" 정책을 지지한다고 말했습니다. 하지만, 그는 텍사스 주지사로서의 그의 입장이 뒤바뀌는 등의 법률에 반대한다고 말했습니다.[413][419][420]

대통령직

조지 W. 부시(George W. Bush)는 텍사스 주지사 시절 성소수자 권리에 반대했음에도 불구하고 대통령으로서 성소수자 권리에 대해 비교적 온건했지만 동성애 결혼에 반대했고 나중에 시민 연합에 대한 지지를 표명했습니다. 그의 8년의 재임 기간 동안, 동성애 권리에 대한 부시의 견해는 종종 확인하기 어려웠지만, 많은 전문가들은 부시 백악관이 복음주의 보수 기독교 유권자들을 소외시키지 않으면서 나쁜 홍보를 피하기를 원했다고 생각합니다. 따라서 그는 연방 문민정부의 성적 지향을 이유로 차별을 금지하는 클린턴 대통령의 행정명령을 철회하지 않았지만 부시 대통령을 비판하는 사람들은 그가 행정명령을 집행하지 못한 것처럼 느껴졌습니다.[421]

그는 클린턴의 국가 에이즈 정책실을 유지했고 공화당 대통령으로는 처음으로 자신의 행정부에서 일하는 공개적인 게이인 스콧 에버츠국가 에이즈 정책실 국장으로 임명했습니다.[422] 부시는 또한 클린턴 대통령에 이어 두 번째로 동성애자를 공개적으로 지명한 대통령이 되었습니다. 부시 대통령의 루마니아 주재 대사 지명자인 마이클 E. 게스트는 공개적으로 동성애자인 두 번째 미국 대사가 되었고 상원에서 처음으로 확인되었습니다. 그는 클린턴이 동성 연방 직원들을 위해 도입한 어떤 배우자 혜택도 폐지하지 않았습니다. 그는 묻지도, 말하지도, 그것을 바꾸려고 노력하지도 않았습니다.[413]

2002년 4월, 백악관 관리들은 로그 캐빈 공화당 의원들을 위해 4월에 예고 없는 브리핑을 열었습니다. 2002년 6월 27일, 부시 대통령은 처음으로 연방정부의 사망수당을 동성 커플에게 영구적으로 확대하면서, 소방관과 순경의 국내 파트너들에게 사망수당을 지급할 수 있도록 하는 법안에 서명했습니다.[423]

2003년, 미국 대법원은 로렌스 대 판결을 내렸습니다. 텍사스는 성인들에게 동의하는 것을 금지하는 법이 위헌이라고 주장했습니다. 부시 대통령의 대변인 아리 플라이셔는 행정부가 이 사건에 대해 브리핑을 하지 않았다고만 언급하면서 이 결정에 대한 논평을 거부했습니다.[424] 2004년 부시 대통령은 "그들이 집의 사생활 속에서 하는 일, 동의하는 어른들은 할 수 있어야 합니다."라고 말했습니다.[425]

이전에 부시 대통령은 결혼에 관한 한 각 주의 권리를 지지한다고 말했으나, 매사추세츠주 굿리지 공중보건부의 대법원 판결 이후, 부시 대통령은 2004년 2월 24일 동성 결혼을 금지하는 미국 헌법 개정안에 대한 지지를 발표했습니다.[426] 2004년[382] 조지 W. 부시의 재선을 지지한 그의 연방 결혼 수정 법안(FMA) 때문에, 로그 캐빈 공화당 의원들은 22 대 2의 투표로 지지하기를 거부했습니다.[427] 플로리다의 팜비치 카운티 지부는 그를 지지했고, 그들의 헌장은 취소되었습니다.[428] 2004년 9월 22일, 젊은 도시 흑인 동성애 공화당원들의 모임인 아베 링컨 흑인 공화당원 대회(ALBRC)는 텍사스 달라스에서 부시 대통령의 재선을 지지하기 위한 특별 전화 회의에서 투표를 했습니다.[429] 10월 대통령 토론에서 부시 대통령은 동성애가 선택인지 아닌지 모른다고 말했습니다.[413] 2004년 10월, 부시 대통령은 각 주들이 동성 커플들을 위한 시민 연합을 설립하는 것을 허용하는 것을 지지한다고 말했습니다.[430]

2007년 부시 대통령은 혐오 범죄에 성적 지향을 포함시켰을 2007년의 지방 법 집행 혐오 범죄 방지법2007년의 고용 차별 금지법에 거부권을 행사하겠다고 위협했습니다.

2008년 12월, 부시 행정부는 성적 지향과 성 정체성에 기초한 폭력, 괴롭힘, 차별, 배제, 낙인찍기, 편견의 사용을 비난하는 유엔에서의 성적 지향과 정체성에 대한 유엔 선언을 지지하기를 거부했습니다.[431]

버락 오바마

일리노이 주 상원의원

오바마는 1996년 일리노이주 상원의원 선거에 처음 출마했을 때 동성결혼 합법화를 지지했습니다.[432] 1998년 일리노이주 상원의원 재선에 출마했을 때, 그는 동성결혼 합법화에 대해 결정을 내리지 못했고, 주의 비차별적인 법에 성적 지향을 포함시키는 것을 지지했습니다.[433][434] 주 상원의원 시절 그는 직장, 주택 및 모든 공공 장소에서 성적 지향과 성 정체성에 근거한 차별을 금지하는 성소수자 보호를 포함하도록 일리노이 인권법을 개정하는 법안을 공동 후원했으며 일리노이 성폭력 법을 지지했습니다.

미국 일리노이주 상원의원

오바마는 시민 연합을 지지했지만 2004년 미국 상원의원과 2008년 미국 대통령 선거에 출마했을 때 동성 결혼에 반대했습니다.[432] 그는 동성 커플의 결혼과 동등한 법적 지위를 가질 수 있는 시민 연합을 지지했지만, 결혼의 타이틀에 대한 결정은 주에 맡겨져야 한다고 믿었습니다.[435][436]

오바마는 상원의원 시절 고용차별금지법, 매튜 셰퍼드 지역법 집행 증오범죄 예방법, 가사 파트너 및 건강 플랜 수혜자를 위한 조세 형평성 법, HIV 조기 치료법 등을 공동 후원했습니다.[437][438]

제109차 미국 의회에서 오바마는 인권 캠페인에 의해 89%의 점수를 받았습니다.[438]

2006년, 오바마는 미국 헌법에서 결혼을 한 남자와 한 여자 사이의 결혼으로 정의했을 연방 결혼 수정 법안에 반대표를 던졌습니다.[439]

2007년, 오바마 상원의원은 1996년 결혼 방어법에 반대하고 묻지마 법안이 통과되었을 때 정책에 대해 말하지 말고 폐지하는 것을 지지한다고 말했습니다. 그는 또 동성애는 선택이 아니라며 동성 커플의 입양권을 지지한다며 결혼 커플에게 부여된 1,000개의 연방정부 권리를 시민조합의 커플까지 확대하기 위해 대통령으로 일할 것이라고 말했습니다. 그는 또한 피해자의 성적 지향과 성 정체성, 톰 랜토스와 헨리 J.로 인해 자행되는 심각하고 폭력적인 증오 범죄에 이르기 위해 연방 관할권을 확대하는 2008 회계연도 국방수권법에 대한 케네디 수정안에 찬성표를 던졌습니다. 하이드 미국 HIV/AIDS, 결핵 및 말라리아 재허가법에 반대하는 글로벌 리더십.[434][437]

2008년 대통령 선거에서 11월 투표에서 캘리포니아플로리다의 동성 결혼 금지에 대해 주 헌법에 반대한다는 입장을 밝혔지만,[440][441][442] 2008년 인터뷰에서 결혼은 "남녀 사이"이며 "게이 결혼에 찬성하지 않는다"고 개인적으로 믿는다고 말했습니다.[443] 제110차 미국 의회에서 오바마는 인권 캠페인에서 94%의 점수를 받았습니다.[438] 2008년 선거에서 오바마는 다음과 같은 동성애 권리 단체들의 지지를 받았습니다. Houston GLBT Political Coacus,[444] 인권 캠페인,[445] 그리고 National Stonewall Democratus.[446][447][448]

대통령직

1기

버락 오바마는 확실히 LGBT에 찬성하는 입장을 많이 취했습니다. 2009년 3월, 부시 행정부는 부시 행정부의 정책을 뒤집고 동성애 비범죄화를 요구하는 유엔 선언에 서명했습니다.[449] 2009년 6월, 오바마는 6월을 LGBT 프라이드의 달로 선언한 최초의 대통령이 되었고, 클린턴 대통령은 6월을 동성애자와 레즈비언 프라이드의 달로 선언했습니다. 오바마는 그의 대통령 임기의 다음 6월마다 같은 일을 할 것입니다.[406][450][451][452][453][454][455][456][457][458]

2009년 6월 17일, 오바마 대통령은 연방 직원들의 동성 파트너들이 특정한 혜택을 받을 수 있도록 하는 대통령 각서에 서명했습니다. 이 각서는 완전한 건강 보장을 보장하지 않습니다.[459] 2009년 10월 28일, 오바마는 매튜 셰퍼드와 제임스 버드 주니어와 계약을 맺었습니다. 연방 증오범죄법에 성별, 성적 지향성, 성 정체성, 장애성을 추가한 증오범죄 방지법.[460]

2009년 10월, 그는 샤론 루빈스키(Sharon Lubinski)를 미네소타 지역구에서 복무하는 최초의 공개적인 게이 미국 원수로 지명했습니다.[461]

2010년 1월 4일, 그는 아만다 심슨상무부 수석 기술 고문으로 임명하여, 그녀를 미국 대통령에 의해 정부 직책에 임명된 최초의 공개적인 트랜스젠더로 만들었습니다.[462][463][464] 그는 미국 대통령 중 가장 많은 게이와 레즈비언 관계자를 임명했습니다.[465]

2010년 초, 오바마 행정부는 남녀고용평등위원회(EEOC)의 권한에 따라 차별로부터 보호되는 계층에 성 정체성을 포함시켰습니다. 2010년 4월 15일, 오바마 대통령은 보건복지부에 동성 커플에게 의료 시설이 방문과 의료 결정권을 부여하도록 요구하는 행정 명령을 내렸습니다.[466] 2010년 6월, 그는 가족 의료 휴가법을 확대하여 동성 파트너의 자녀를 돌보기 위해 무급 휴가를 내는 직원들을 대상으로 했습니다.[467] 2010년 12월 22일, 오바마는 묻지마, 말하지마 폐지 법안에 서명했습니다.[468]

2011년 2월 23일, 오바마 대통령은 법무부에 법정에서 결혼 변호법을 변호하는 것을 중단하라고 지시했습니다.[469]

2011년 3월, 미국은 유엔에서 80개국 이상의 지지를 얻은 동성애자 권리를 지지하는 구속력 없는 선언을 발표했습니다.[470] 2011년 6월, 유엔은 미국의 지지를 받는 결의안을 통과시킴으로써 처음으로 동성애자, 레즈비언, 트랜스젠더의 권리를 지지했습니다.[470]

2011년 8월 18일, 오바마 행정부는 국가 안보나 공공 안전에 위협이 되지 않는 많은 불법 이민자들에 대한 추방 절차를 중단할 것이라고 발표했고, 백악관은 "가족"이라는 용어를 레즈비언, 게이, 양성애자의 파트너를 포함하는 것으로 해석했습니다.[471]

2011년 9월 30일, 국방부는 군목들이 그러한 결혼식이 허용되는 주에서 동성 결혼식을 집전할 수 있도록 하는 새로운 지침을 발표했습니다.[472]

2011년 12월 5일, 오바마 행정부는 미국이 전 세계의 LGBT 권리를 증진하기 위해 해외 원조의 강력한 유인을 포함한 미국 외교의 모든 도구를 사용할 것이라고 발표했습니다.[473]

2012년 3월과 4월, 오바마는 노스 캐롤라이나미네소타의 동성 결혼에 대한 주 헌법상 금지에 반대한다는 의사를 밝혔습니다.[474]

2012년 5월 3일, 연방교도소국은 미국에서 운영하는 120개 교도소의 다양성 프로그램에 LGBT 대표자를 추가하기로 합의했습니다.[475]

2012년 5월 9일, 오바마는 동성 결혼을 공개적으로 지지했는데, 현직 미국 대통령으로는 처음으로 동성 결혼을 지지했습니다. 오바마 대통령은 한 인터뷰 기자에게 이렇게 말했습니다.[476]

몇 년 동안 친구, 가족, 이웃들과 이야기를 나누면서 일개일개일개의 관계, 동성간의 관계, 아이들을 함께 키우고 있는 제 직원들을 생각해보면, '묻지마 결혼'이 끝난 지금도, '묻지마 결혼'을 할 수 없기 때문에, 나를 대신해 싸우는 군인이나 공군, 해병대, 선원들을 생각하면, 어느 시점에서 저는 제 개인적으로 동성 커플도 결혼할 수 있어야 한다고 생각한다는 것을 확언하는 것이 중요하다는 결론을 내렸습니다.

2012년 선거에서 오바마는 동등한 권리 워싱턴, 공정 위스콘신, 게이 스트레이트 얼라이언스 네트워크,[477][478] 인권 캠페인,[479] 내셔널 스톤월 민주당원들의 지지를 받았습니다. 미국 시민 자유 연합(ACLU)은 오바마에게 미군 내 동성애자와 레즈비언 문제에서 100%, 동성애자의 결혼 자유 문제에서 75%의 점수를 주었습니다.[480]

2기

2013년 1월 7일, 국방부는 "묻지마, 말하지마"로 제대한 군인들에게 완전한 분리 급여를 지급하기로 합의했습니다.[481]

오바마 대통령은 또한 2013년 1월 21일 두 번째 취임 연설에서 "우리의 여정은 동성애자 형제 자매들이 법 아래에서 다른 사람들과 같은 대우를 받기 전까지는 완전하지 않습니다. 왜냐하면 우리가 진정으로 평등하게 만들어진다면, 우리가 서로에게 헌신하는 사랑 또한 당연히 평등해야 하기 때문입니다."라고 말했습니다. 동성애자와 레즈비언에 대한 권리에 대한 첫 언급이거나 취임 연설에서 동성애자라는 단어를 사용한 것이었습니다.[482][483]

2013년 3월 1일, 오바마 대통령은 발의안 8호에 대한 미국 대법원 판례인 Hollingsworth v. Perry에 대해 연설하면서, "대법원이 질문할 때, 동성 커플을 차별하는 것에 대한 어떤 근거도 제공하지 않는 캘리포니아 법이, 글쎄,"라고 말했습니다. 그들은 동성 커플입니다. 만약 대법원이 저나 제 법무장관이나 법무장관에게 '우리는 그것이 헌법상의 명령에 부합한다고 생각하나요?'라고 묻는다면 말입니다. 저는 그 질문에 우리가 솔직하게 대답하는 것이 중요하다고 느꼈습니다. 그리고 대답은 '아니오'입니다." 행정부는 대법원이 캘리포니아의 금지령에 "강화된 정밀 조사"를 적용해야 한다는 입장을 취했는데, 이 기준에 따르면 캘리포니아 주의 금지령은 살아남을 수 없다고 합니다.[484]

2013년 8월 7일, 오바마는 러시아의 동성애 선전법을 비판했습니다.[485]

2013년 12월 26일, 오바마 대통령은 2014 회계연도 국방수권법에 서명하여 UCMJ에서 합의적 소도미 금지를 폐지했습니다.[486]

2014년 2월 16일, 오바마는 우간다 반동성애법, 2014를 비판했습니다.[487]

2014년 2월 28일, 오바마는 애리조나 주지사 브루어SB 1062 거부권 행사에 동의했습니다.[488]

오바마는 2014년 올림픽 대표단에 공개적으로 동성애를 하는 운동선수들, 즉 브라이언 보이타노와 빌리(이후 케이틀린 카호로 대체됨)을 포함시켰습니다.[489][490] 이것은 러시아의 동성애 금지법을 비판하는 것이었습니다.[490]

2014년 7월 21일 오바마 대통령은 행정명령 13672호에 서명했습니다. 연방 민간 인력의 고용에서 차별로부터 보호되는 범주에 "성별 정체성"을 추가하고, 연방 정부 계약자 및 하청업체 측의 고용 및 고용에서 차별로부터 보호되는 범주에 "성적 지향성" 및 "성별 정체성"을 모두 추가합니다.[57]

오바마 대통령은 2014년 8월 아프리카 국가원수들과의 만찬에서 반게이 성향의 우간다 대통령 요웨리 무세베니를 만나 비난을 받았습니다.[491]

이후 2014년 8월, 오바마는 2014 게이 게임의 개막식에 깜짝 영상으로 등장했습니다.[492][493]

2015년 2월 10일, 데이비드 액셀로드신자: 나의 정치 40년이 출판되었습니다. 이 책에서 악셀로드는 버락 오바마 대통령이 2008년 미국 대통령 선거에서 종교적인 이유로 동성결혼을 반대한다고 거짓말을 했다고 밝혔습니다. 책에 따르면, 오바마는 자신이 동성 결혼에 반대한다고 밝힌 행사 후 악셀로드에게 "저는 단지 황소를 잘 치지 못합니다."라고 말했습니다.[494]

2015년, 미국은 첫 번째 LGBT 인권 특사로 랜디 베리를 임명했습니다.[495]

2015년 4월, 오바마 행정부는 웨스트 아이젠하워 행정부 청사에 위치한 백악관 단지 내에 성중립 화장실을 열었다고 발표했습니다.[496] 오바마 대통령은 또한 (릴라 알콘의 죽음에서 영감을 받은) 전환 치료를 금지하려는 청원에 대해 그러한 금지를 옹호하겠다는 공약으로 응답했습니다.[497]

또한 2015년 오바마 대통령이 5월을 국가 위탁 보호의 달로 선언했을 때 백악관의 입양 선언문에 한 번도 포함된 적이 없는 단어들을 포함시켰는데, 부분적으로 "사랑하는 집을 기다리는 많은 아이들과 함께, 모든 자격을 갖춘 양육자들이 위탁 또는 양부모로서 일할 수 있는 기회를 갖도록 보장하는 것이 중요합니다. 인종, 종교, 성적 성향, 성 정체성 또는 결혼 여부에 관계없이. 그렇기 때문에 우리는 존재하는 장벽을 허물기 위해 노력하고 있으며 위탁 보호 아동을 위해 더 많은 자격을 갖춘 부모를 모집하기 위한 노력에 투자하고 있습니다." 는 성 정체성이 누구도 입양하거나 양부모가 되는 것을 막아서는 안 된다고 명시적으로 말한 최초의 대통령이었습니다.[498]

2015년 10월 29일, 버락 오바마 대통령은 텍사스주 휴스턴에서 발의안 1안을 지지했습니다.[499]

2015년 11월 10일, 오바마는 2015년 평등법에 대한 지지를 공식적으로 발표했습니다.[500]

2016년 6월, 오바마 대통령과 조 바이든 부통령은 올랜도 나이트클럽 총격 사건의 희생자와 희생자 가족들을 만났습니다. 오바마와 바이든은 LGBTQ 커뮤니티에 영향을 미친 비극으로 사망한 49명을 추모하기 위해 49개의 흰 장미 꽃다발을 놓았습니다.[501]

2016년 6월 24일, 오바마 대통령은 로어 맨해튼 그리니치 빌리지에 있는 스톤월 국가 기념물을 성소수자 권리 운동을 기리는 미국 최초의 국가 기념물로 지정했습니다.[360]

2016년 10월 20일, 오바마는 케이트 브라운오리건 주지사로 지지했습니다.[502] 11월 8일, 브라운은 공개적으로 미국에서 주지사로 선출된 최초의 성소수자가 되었습니다. 브라운은 성폭력가정폭력의 생존자로도 나온 양성애자 여성입니다.[503][504] 브라운은 자신의 권리로 선출되기 전에 사임으로 인해 주지사를 맡았었습니다. 그 기간 동안 그녀는 미성년자에 대한 전환 치료를 금지하는 법안에 서명했습니다.[505]

도널드 트럼프

도널드 트럼프,[506] 성소수자 권리 확대 반대 대통령으로서, 그는 성소수자 권리를 철회하고 반 LGBTQ 관리들을 임명했습니다. 그는 동성결혼이 대법원에 의해 제정된 이후 성소수자 인권단체들의 최우선 순위 중 하나인 [507]평등법에 반대했습니다.[508] 2016년 선거 운동 훨씬 전에 트럼프는 동성 결혼 합법화에 반대했습니다.[509] 2016년 선거 운동 기간 동안 그는 반 LGBTQ 대법관을 대법원에 임명하겠다고 약속했습니다.[510] 그의 행정부는 트랜스젠더들의 군 복무를[511] 금지했고, 트랜스젠더, 비이진, 그리고 인터섹스 사람들에 대한 비차별적인 보호를 약화시키기 위해 성별을 법적으로 재정의하려고 시도했습니다.[512]

그의 행정부는 1964년 시민권법 제7조가 동성애자나 트랜스젠더 미국인들을 차별로부터 보호하지 못한다고 대법원에서 주장했습니다(법원은 궁극적으로 이 문제에서 LGBT 권리에 찬성하는 결정을 내렸음에도 불구하고).[513][514] 그의 내각은 노숙자 쉼터에 대한 비차별적인 요구사항을 철회하여 노숙자 트랜스젠더 청소년들을 차별할 수 있도록 했습니다.[515] 그의 교육부 장관인 벳시 드보스는 LGBTQ 학생들을 위한 보호 조치를 철회했습니다.[516] 트럼프 행정부는 의료 차별을 가능하게 하기 위해 노력했습니다.[517]

트럼프가 취임한 지 몇 분 만에 백악관, 국무부, 노동부 웹사이트에서 LGBTQ 관련 언급이 모두 삭제됐습니다.[518] 트럼프는 난민들이 성소수자 관련 차별을 피해 달아난다는 이유로 입국을 허용하지 않았습니다.[519] 트럼프는 가족연구위원회가 주최한 가치유권자 정상회의에서 연설한 최초의 대통령이었습니다.[520]

대통령직

HIV/AIDS 정책

HIV/AIDS 정책과 자금 지원에 대한 삭감은 광범위한 효과를 가져옵니다. 2017년 트럼프는 국가 에이즈 정책국(ONAP, 1993년 설립)과 대통령 자문위원회(PACHA, 1995년 설립)를 해산했습니다. 그의 2019년 예산 제안에는 라이언 화이트 HIV/AIDS 프로그램에 따라 운영되는 두 개의 기존 프로그램에 대한 자금 지원이 포함되지 않았습니다.

트랜스젠더 권리

트럼프 행정부는 여러 전선에서 트랜스젠더 권리를 공격했습니다.

  • 학생들의 화장실 출입: 2017년 2월 10일, 법무부는 트랜스젠더 학생들의 화장실 접근에 대한 방어를 중단했습니다. 오바마 시대의 지침은 학생들이 그들의 성 정체성에 상응하는 화장실을 사용하도록 허용했습니다. 이 권리는 텍사스 지방 법원에 의해 이의가 제기되었고, 법무부는 이전에 법원에 체류를 해제해 줄 것을 요청했지만 법무부(새 법무장관 제프 세션스 아래)는 요청을 철회했습니다.[521] 2017년 2월 22일, 트럼프는 공립학교에 다니는 트랜스젠더 학생들이 자신의 성 정체성에 해당하는 화장실을 사용할 수 있도록 허용한 오바마 행정부의 지시를 뒤집었습니다.[522] 2019년 4월 10일 하원 교육노동위원회에서 이전 롤백에 대해 질문을 받은 벳시 드보스 교육부 장관은 자신이 트랜스젠더 청소년에게 미치는 차별 스트레스의 영향을 알고 있었다고 인정했습니다. 이러한 영향에는 우울증, 불안, 출석률 및 성적 저하, 자살 시도 등이 포함됩니다.[523] 2019년 5월, 대법원은 펜실베니아 학교의 화장실 정책에 대한 이의 제기를 거부하여 학교가 트랜스젠더 학생들을 수용하기 위한 자체 정책을 계속 수립할 수 있음을 시사했습니다.[524]
  • 학생 육상: 2020년 5월 15일, 교육부 민권국은 45페이지 분량의 서한을 작성하여, 만약 트랜스젠더 소녀들이 여학생 팀에서 경쟁할 수 있도록 계속 허용한다면 코네티컷의 특정 학군과 코네티컷 인터스쿨라스틱 체육 회의(CIAC)의 연방 자금 지원을 보류하겠다고 위협했습니다. 교육부는 트랜스젠더 선수를 여자 팀에 포함시키는 것은 타이틀 IX 위반이라고 주장했습니다.[525] 2020년 9월, 2년에 걸쳐 퍼지며 연방 마그넷 스쿨 지원 프로그램 보조금에 의해 전달된 약 600만 달러가 코네티컷에 걸려 있었습니다.[526]
  • 군사 금지: 트럼프는 트위터를 통해 처음 발표한 아이디어인 트랜스젠더 군인에 대한 제한을 시행하는 데 성공했습니다. 2017년 7월 26일, 트럼프는 의료 비용과 트랜스젠더 군인과 관련된 혼란을 이유로 트랜스젠더 개인이 미군에서 "어떤 자격으로도" 복무할 수 없거나 허용되지 않을 것이라고 트윗했습니다.[527][528] 이 발표는 국방부 관리들을 놀라게 했습니다.[529] 2014년 연구에 따르면 현역으로 복무 중인 트랜스젠더 군인은 약 6,000명이며,[530] 트럼프 행정부는 이들이 문제를 제기한다는 증거를 제시하지 않았습니다. 많은 주요 군 지도자들은 트랜스젠더 군인들을 계속 지지할 것을 지지했습니다. 여기에는 "육군, 해군, 공군의 참모총장, 해병대의 사령관, 해안경비대의 후임 사령관"[531]도널드 C 제독과 같은 은퇴한 지도자들이 포함됩니다. 아서, 게일 폴록 소장, 앨런 M 제독. 스타인먼 (해군, 육군, 해안 경비대의 외과 의사 또는 동등한 직책을 역임했으며 2018년 4월 팜 센터 보고서를 공동 작성했습니다.[532] 2017년 8월 25일, 트럼프는 국방부에 2018년 3월 23일부터 시행될 예정인 성전환 환자의 군입대를 중단하고 성전환을 위한 의학적 치료를 중단하라고 지시했습니다.[533] 2017년 8월 29일 제임스 매티스 국방부 장관은 국방부와 국토안보부 내 전문가들의 연구를 기다리며 현재 군에 있는 성전환 군인들을 추방하는 것을 동결했습니다.[534] 연방법원은 트럼프 행정부가 제안한 금지령 이행을 4차례나 유예하면서 잠정적으로 이행을 연기했습니다. 트럼프 행정부는 추수감사절 다음날인 2018년 11월 23일 미국 대법원에 트랜스젠더 인력의 계속 복무 가능 여부에 대한 긴급 판결을 내려줄 것을 공식 요청하였고,[535] 2019년 1월 22일 주장을 듣거나 자체 결정을 설명하지 않은 채, 법원은 트럼프 행정부가 금지 조치를 강행할 수 있도록 허용했습니다.[536][537] 2019년 3월 12일, 국방부는 금지에 대한 구체적인 내용을 담은 각서를 발표했는데, 각서 이전에 이미 트랜스젠더로 나온 경우에는 기존 인원이 계속 복무할 수 있도록 기본적으로 허용하되, 새로 발견된 모든 인원이 트랜스젠더 신체, 신원 또는 이력을 가지고 있는 것으로 확인되면 자격을 박탈하는 것입니다.
  • 고용: 2017. 10. 4. 법무장관은 취업에서 '성전환자에 대한 차별'을 고려한 메모를 발표하고 1964년 민권법 제7호는 '성 정체성에 따른 차별 자체를 금지하지 않는다'는 결론을 내렸습니다. 이것은 법의 결론이지 정책의 결론은 아닙니다."[538] 2019년 8월 16일, 법무부는 "제목 VII는 트랜스젠더의 지위에 따른 트랜스젠더에 대한 차별, "성 정체성" 또는 생물학적 성과 성 정체성의 "단절"을 금지하지 않는다고 주장하는 개요를 미국 대법원에 제출했습니다. 계류 중인 사건인 해리스 장례식장 EEOC 사건과 관련된 개요.[539]
  • 죄수의 권리: 2018년 5월, 트럼프 행정부는 교도소국에 트랜스젠더 수감자들을 "생물학적 성별"에 따라 수용하도록 명령했습니다. 죄수들을 그들이 식별하는 성별의 일원으로 취급하는 것은 "희소한 경우에만 적절할 것"입니다. 이는 2012년 오바마 행정부가 만든 지침을 뒤집는 것이며, 2003년의 교도소 강간 제거법과 충돌합니다.[540] 2018년 뉴멕시코주 시볼라 카운티 교정 센터는 트랜스젠더 여성을 위한 부대를 운영했습니다. 여성들은 구금 이유와 상관없이 함께 수용되었습니다. 이 건물은 연방 교도소, 카운티 교도소, 이민 및 세관 집행 구금, 망명 신청자를 위한 주거지 역할을 했습니다.[541] 2019년 6월 처음으로 취재진의 출입이 허용되었는데, 당시 수감자는 27명이었습니다.[542]
  • 성을 성으로 정의하다 2018년 10월 21일, 뉴욕 타임즈는 연방 기관, 특히 교육부, 법무부노동부에 걸쳐 출생 시 성 할당에 기반한 성 정의를 수립할 계획인 보건복지부 메모를 공개했습니다. 이 메모는 보건복지부와 함께 Title IX 비차별 법령을 시행할 책임이 있습니다. 법무부는 보건복지부가 제안할 수 있는 새로운 정의를 승인해야 합니다. 이 메모는 "명확하고, 과학에 근거하고, 객관적이며, 관리 가능한 생물학적 기반 위에" 성별의 정의와 개인의 성을 결정하기 위해 유전자 검사를 할 수 있는 정부의 특권을 지지한다고 주장했습니다.[543] Over the following days, thousands of protesters gathered in Washington, D.C.;[544][545] San Diego;[546] Portland, Maine;[547] Minneapolis;[548] Los Angeles;[549] Milwaukee;[550] Boston;[551] and other cities across the country, and on November 2, nearly 100 lawmakers signed a letter to HHS Secretary Alex Azar asking him not to implement this change.[552] 2019년 7월 8일 국무부는 양도 불가능한 권리에 관한 위원회를 설립하여 성과 성에 기반한 근대적 정체성이 아닌 가톨릭의 '자연법' 개념에 기반한 인권에 대한 철학적 논의를 시작했습니다. 위원회 위원 12명 대부분은 LGBT 반대 발언 전력이 있습니다.[553]
  • 의료: 2016년부터 보건복지부(HHS)는 건강보험법(1557조)의 비차별 조항에서 "성"이라는 단어를 명시적으로 해석하여 트랜스젠더를 인정하고 포함시켜 다른 모든 사람이 받을 수 있는 동일한 서비스를 받을 수 있는 권리를 부여하고 있습니다. 비록 2016년 12월 31일 연방 법원의 금지 명령이 HHS의 비차별적인 규칙을 시행하는 것을 막았지만. 트럼프 행정부에서 HHS 변호사들은 영구적으로 규칙을 뒤집는 작업을 시작했고,[554] 2019년 5월 24일에 제안된 반전이 공식적으로 발표되었습니다.[555][556] 2019년 10월 15일, 리드 오코너 연방 판사는 종교의 자유 회복에 관한 법률을 위반했다며 차별 금지 규정을 무효화했습니다. 그의 판결은 의료 서비스가 의학적으로 필요하더라도 연방정부가 지원하는 의료 보험사와 제공업체가 성별, 성 정체성 또는 임신 종료에 근거한 치료나 보장을 거부할 수 있음을 의미했습니다.[557] 2019년 11월 1일, HHS는 81 F.R. 89393으로 알려진 2016년 규칙을 더 이상 시행하지 않기 때문에 HHS의 납세자 지원 보조금 수혜자가 성적 지향과 성별 정체성에 근거하여 차별할 수 있다고 즉시 발표했습니다.[558][559] 이 변경 사항은 "에 영향을 미칩니다.국립 트랜스젠더 평등 센터(National Center for Transgender Equality)에 따르면 HIV 및 STI 예방 프로그램, 오피오이드 프로그램, 청소년 노숙 서비스, 보건 전문 교육, 물질 사용 회복 프로그램 및 기타 많은 인명 구조 서비스가 있습니다.[560] 2020년 4월, HHS는 1557조를 대체하기 위해 계류 중인 규칙(당시 법무부의 검토 중)이 1557조의 "성 정체성 조항을 무효화"하는 연방 법원 명령을 따랐다고 인정했습니다.[561] 교체 규정은 2020년 6월 12일에 공개되었습니다.[562][563]
  • 노숙자: 2019년 5월 22일, HUD는 성적 성향이나 성별 정체성에 관계없이 주택에 동등하게 접근할 수 있도록 요구하는 기존의 연방 비차별적 보호인 2012년 동등 접근 규칙을 약화시키는 새로운 규칙을[64] 제안했습니다. (전날, 주택도시개발부(HUD) 장관 벤 카슨은 의회에서 이 보호조치를 바꿀 계획이 없다고 말했습니다.) 제안된 변화에 따라, 연방 자금을 지원받는 보호소는 성전환자의 "정부 공식 문서", 보호소 운영자의 "종교적 신념", 그리고 "사생활" 또는 "안전"에 대한 모든 발명된 "현실적인 우려" 또는 우려를 포함한 요소에 기초하여 "어떤 시설이든 입장할 수 있는 성별 결정"에 있어 자유가 주어질 것입니다. 이것은 보호소가 트랜스젠더 여성을 남성의 집에 배치하거나 트랜스젠더의 입장을 전면 거부할 수 있도록 할 수 있습니다. 제안된 규칙 내에서 HUD는 보호소가 일관되게 자신의 규칙을 적용하는 한 트랜스젠더에 대한 대우는 유효한 것으로 간주될 것이며 이는 HUD의 기존 비차별 정책과 충돌하지 않을 것이라고 말했습니다. HUD는 2017년부터 긴급 대피소에 성소수자 권리에 대한 정보를 게시하도록 요구하는 제안을 철회하고 웹사이트를 업데이트하여 성전환자 서비스 지침을 삭제한 이후 이 규칙을 약화시키는 방향으로 나아가고 있습니다.[564] 2020년 7월, HUD는 보호소가 신체적으로 남성적으로 보인다고 판단되는 여성을 거부할 수 있도록 하는 규칙을 제안했습니다. "키, 얼굴 털의 존재(비록 그렇지는 않지만), 목젖의 존재 및 함께 고려할 때 사람의 생물학적 성을 나타내는 기타 신체적 특성"을 조사했습니다.[565][566][567]
2018년 10월 27일, 수백 명의 시위자들은 출생 시 성별을 할당된 성으로 정의하려는 트럼프 행정부의 계획에 항의하기 위해 샌디에이고 시내에서 행진했습니다.[546]
센서스 및 기타 데이터 수집

초기에 트럼프 행정부는 LGBT로 확인된 사람들을 집계하기 시작하려는 정부의 노력을 방해했습니다. 2017년 3월, 미국 인구조사국은 2020년 인구조사(인구조사는 10년에 한 번 실시)와 미국 커뮤니티 서베이(매년 실시)에 대한 제안된 질문을 발표했습니다. 처음으로 제안된 질문은 성적 지향과 성 정체성에 대한 주제를 다루었습니다. 그러나 질문은 즉시 철회되었습니다. 인구조사국은 이 주제가 "부적절하게" 포함되었다고 주장했습니다(사실 거의 80명의 의원들이 전년도에 이 주제를 요청했기 때문에 포함되었습니다). 인구조사국은 다음과 같이 덧붙였습니다. "이 주제는 2020년 인구조사 또는 미국 지역사회 조사를 위해 의회에 제안된 것이 아닙니다. 보고서는 수정되었습니다."[568][569]

궁극적으로 동성 관계에 대한 질문이 인구 조사에 다시 추가되었지만,[570] 이 제한된 접근 방식은 레즈비언, 게이 또는 양성애자의 정체성을 현재 어떤 관계에도 있지 않거나 다른 성 관계에 있는 사람들에게 귀속시킬 수 있는 방법을 제공하지 않으며, 트랜스젠더의 정체성을 누구에게도 귀속시킬 수도 없습니다.[571] 같은 달 트럼프 행정부는 보건복지부(HHS)가 관리하는 연례 미국 노인법 참여자 전국 조사(NSOAAP) 초안을 발표했습니다. 2014년에 추가된 성적 지향과 성 정체성에 대한 질문은 2017년 초안에서 삭제되었습니다.[572] 2019년 4월, HHS는 위탁 청소년, 부모 및 보호자에게 입양 및 위탁 관리 분석 및 보고 시스템에 성적 지향을 자가 보고하도록 요청하는 것을 중단할 의사를 밝혔습니다.[554]

고용불차별

트럼프 행정부는 LGBT를 고용 차별로부터 보호하려는 노력에 반대했습니다.

트럼프가 취임한 지 몇 분 후인 2017년 1월, 백악관, 국무부, 노동부 웹사이트에서 성소수자 관련 콘텐츠가 삭제되었습니다.[573]

2017년 3월 27일, 트럼프는 대규모 연방 계약을 체결한 기업이 LGBT 보호 및 기타 노동법을 준수하는지 입증하도록 요구했던 오바마 행정부의 지침(행정 명령 13673, "공정한 급여 및 안전한 직장")을 뒤집었습니다.[59] 2017년 11월, 미 행정부는 오바마 시대의 비차별 지침에서 "성적 지향"과 "성별 정체성"을 삭제했습니다. 2018년 3월, 보건복지부는 레즈비언과 양성애자 자원을 웹사이트에서 삭제했습니다. 2019년 12월 내무부는 차별금지 지침에서 '성적 지향성'을 삭제했습니다.[573]

2017년 7월 26일, 트럼프 행정부는 민간 고용 소송인 Zarda v. Altitude Express, Inc.에 개입했습니다. 법무부는 고용기회균등위원회의 반대 입장을 취하면서 1964년의 민권법성적지향에 따른 직업차별을 금지하지 않는다고 판결해달라고 연방항소법원에 촉구했습니다.[574][575] 그러나 법원은 그렇게 판결했습니다.[539] 2020년 6월 15일, 대법원은 "게이나 트랜스젠더라는 이유만으로 개인을 해고하는 고용주는 법을 위반한다"는 6대 3의 판결에 동의했습니다.[576]

2018년 11월 30일 트럼프는 미국-멕시코-캐나다 무역 협정에 서명했는데, 여기에는 미국이 "성차별"을 중단하라는 협정의 요구를 준수하는 것을 면제하는 각주가 포함되어 있습니다.[577]

트럼프 임기가 거의 끝나갈 무렵인 2020년 12월 7일, 행정부는 믿음에 기반한 고용주가 연방 정부와의 계약에서 LGBT 직원을 차별할 수 있도록 하는 규칙을 확정했습니다.[578][579]

다른.

트럼프 행정부가 차별을 가능하게 한 주요 방법은 "양심" 또는 "종교의 자유"에 근거하여 차별금지법에 면제를 제공하는 것입니다. 2017년 12월 5일 트럼프 대통령이 자신의 법무장관이 대법원에서 주장한 대로 제빵사들이 '게이 결혼식을 위해 케이크를 굽지 않는다'는 문구를 업무용 창문에 붙여도 괜찮다는 데 동의했느냐는 백악관 기자의 질문에 "우리는 게이 결혼식을 위해 케이크를 굽지 않는다"고 답했습니다. 세라 허커비 샌더스 백악관 대변인은 대통령은 종교의 자유를 믿는다며 "그것은 그것을 포함할 것"이라고 말했습니다.[580] 2018년 1월 18일, 보건복지부(HHS)는 시민권 사무소(OCR) 내에 양심과 종교의 자유 부서를 신설한다고 발표했습니다.[581]

그 목적은 "양심과 종교의 자유" 관련된 연방 법률을 시행하는 것, 즉 개인과 기업이 차별 없는 법을 준수하는 것을 면제할 수 있도록 하는 것이었습니다. 2019년 1월 23일, 미국 보건복지부(HHS)는 S.C. 그린빌에 있는 위탁 보호 기관인 미라클 힐 미니스트리가 오바마 시대의 비차별 규정에서 면제될 수 있다고 밝혔습니다. 미라클 힐은 연방 기금을 계속 받을 것이고, 거절된 지원자들을 다른 기관에 의뢰하도록 요구되었지만, 기독교인이 아니거나 성소수자인 예비 양부모에 대한 서비스를 거절할 수 있었습니다. HHS는 연방정부가 자금을 지원하는 기독교 단체가 비기독교인을 차별할 수 있도록 한 근거로 종교자유복원법(RFRA)을 꼽았습니다.[582][583]

2019년 8월, 미국 노동부도 RFRA를 참조하여 "종교 단체"가 차별을 이유로 "성실하게 보유한 종교적 신조와 신념"을 발동하면 고용 관행에서 비차별법을 준수하지 않도록 면제하는 새로운 규칙을 제안했습니다.[584] 2020년 6월, 법무부는 필라델피아의 가톨릭 사회 서비스(CSS)를 지지하는 개요를 대법원에 제출했는데, 대법원은 공공 위탁 보호 시스템 내에서 예비 위탁 부모로서 동성 커플을 거부하고 다른 기관에 의뢰할 권리를 구했습니다.[585]

국제관계

2017년 10월 3일, 트럼프 행정부는 유엔의 사형 규탄 결의안(특히 동성애에 대한 그 형벌의 사용을 비난하는 것)에 반대표를 던졌고, 따라서 미국은 결의안에 반대표를 던진 단 13개국 중 하나가 되었습니다(게이 성에 대한 사형이 행해지는 사우디아라비아 포함).[586] 그러나 이것은 오바마 행정부도 반대표를 던졌기 때문에 오랜 정책에 따른 것이었습니다.[587] LGBT 권리 그룹 아웃라이트의 전무이사 제시카 스턴은 이 그룹이 트럼프 행정부의 "많은 권리 침해, LGBTI 위반에서 외국인 혐오에 이르기까지 많은 권력 남용"을 비판했지만, 이 특정 사례는 LGBTI 권리에 대한 지지가 위축된 사례는 아니라고 말했습니다. 정책 변경에 대한 사형제 결의안 반대 입장을 해석하는 것은 잘못입니다."[587] 2020년 9월, 트럼프 행정부는 (57개국에서 모인 공동 서명과 함께) 유엔이 "국제 인권"을 논의할 때 LGBTQ 권리 대신 "종교의 자유"를 강조할 것을 제안했습니다.[588]

2019년 2월 19일 공개적으로 동성애자인 리처드 그레넬 주독 미국 대사는 유럽 국가에서 온 11명의 활동가들과 함께 단독 회의를 이끌었습니다. 미국 개인이나 단체는 초대되지 않은 것으로 보입니다.[589] 트럼프 행정부는 이번 만찬이 전 세계적으로 동성애를 비범죄화하기 위한 새로운 캠페인이라고 주장했습니다.[590] 하지만 다음날 대통령은 이 사실을 몰랐던 것 같습니다. (트럼프 대통령은 백악관 공식 인터뷰 녹취록에서 기자에게 질문을 반복해달라고 요청했고, 마지막으로 "어, 어떤 보도를 말씀하시는지 모르겠습니다. 우리는 많은 보고서를 가지고 있습니다.")[591] 그레넬은 미국이 "새로운 정책"을 가지고 있지 않고 오히려 "새로운 추진"을 하고 있다고 말했습니다. 이 추진은 다른 나라에 대한 미국의 경제 지원을 협상 카드로 취급하는 데 있어 유럽 국가들의 지지를 요청하는 것으로 구성되었습니다.[592]

2019년 5월 31일, 트럼프는 트위터를 통해 미국인들이 성적 지향에 대해 "전 세계 수십 개 국가에 살고 있는 많은 LGBT 사람들과 연대하여 처벌, 투옥 또는 심지어 처형해야 한다"고 밝혔습니다. 그는 그의 행정부의 "동성애를 비범죄화하기 위한 세계적인 캠페인"을 언급했습니다. 그가 "LGBT"라는 단어를 트위터에 올린 것은 대통령 재임 기간 중 유일한 일이었습니다(1년 후, 그의 "LGBT 커뮤니티" 기록에 대한 그의 언론 비서의 칭찬을 리트윗한 것을 제외하고). 그가 LGBT 맥락에서 "오만"이라는 단어를 트위터에 올린 것도 이번이 유일한 일이었습니다.[593] 트럼프가 분명히 국제적 연대를 요구했음에도 불구하고, 같은 주에 그의 행정부는 미국 대사관들에게 프라이드 깃발을 게양하지 말라고 지시했습니다.[594] 게다가 2019년, 잠비아가 성관계를 했다는 이유로 두 남성에게 15년형을 선고했을 때, 주미 미국 대사는 분노를 표출했습니다. 미국은 그의 입장을 지지하지 않고 대신 그를 그의 역할에서 소환했습니다.[595]

2020년 초, 그레넬의 컨설팅 회사는 헝가리의 빅토르 오르반 정부(반LGBT 정책으로 널리 인정받는 정부)에 홍보 지원을 제공하기 위해 2016년에 10만 달러 이상을 지불받은 것으로 알려졌습니다.[596] 그레넬은 트럼프 행정부에서 일하기 전에 외국인 에이전트 등록법에 따라 공개하지 않았던 것입니다.[597] 2020년 6월 1일 그레넬이 대사직을 사임했을 때,[598] 그는 분명히 누구도 친 LGBT "밀어내기"나 "캠페인"에 대한 책임을 맡기지 않았고, 3개월 후, 글로벌 평등 위원회의 한 선임 고문은 그레넬의 소멸된 캠페인을 "자가 홍보하는 일련의 트위터 사진"이라고 일축했습니다.[599] 2020년 8월, 그레넬은 아프리카 국가들의 동성애를 범죄화하는 것을 오랫동안 지지해온 단체인 [600]미국 법률 정의 센터의 고문으로 활동하기 시작했습니다.[601][602]

마이크 펜스 부통령

마이크 펜스는 자신의 정치 경력 전반에 걸쳐 성소수자 권리의 확대에 반대했습니다. 2016년 5월 인디애나 주지사로서 그는 트랜스젠더 학생들이 사용할 수 있는 욕실을 주에서 지시해야 한다고 말했습니다.[603] 그는 오바마 행정부가 전국적으로 학생들이 자신이 식별하는 성별에 해당하는 화장실을 사용할 수 있도록 하라는 지시에 대해 이렇게 말했습니다. 한 달 후인 2016년 6월 15일, 트럼프는 펜스를 부통령 러닝메이트로 발표했습니다.[604]

펜스 부통령은 동성결혼에 반대하고 개인과 기업이 주지사 시절 서명한 인디애나주 법을 포함해 성소수자에게 서비스를 제공하는 데 종교적 면제를 주장할 수 있는 "종교 자유법"을 지지하는 것으로 알려져 성소수자 옹호자들로부터 비판을 받았습니다.[605][606] 트럼프의 대선 캠페인 기간 동안 한 법학자와 동성애 권리에 대해 논의하던 중 트럼프는 펜스가 "그들 모두를 걸고 싶어한다"고 농담을 한 것으로 알려졌는데, 이 발언은 트럼프와 펜스가 이미 재임 중이었던 2017년 10월에 드러났습니다.[607][608][609][610] 2016년 대선에서 트럼프와 맞붙었던 힐러리 클린턴 장관은 펜스 부통령을 "한 세대 중 가장 극단적인 선택"이라고 평가했습니다.[606]

1993년 펜스는 인디애나 폴리시 리뷰 재단 출판물 인디애나 폴리시 리뷰에 LGBT 반대 서한을 수없이 발표했는데, 여기에는 고용주들에게 LGBT 커뮤니티의 구성원들을 고용하지 말 것을 촉구하는 서한이 포함되어 있으며, 이 서한에는 LGBT가 "무질서하고" "매우 높은 질병률을 가지고 있으며" "신체화될 수 없다"고 주장했습니다.[611][612]

2000년, 펜스의 의회 선거 운동 웹사이트는 감사 결과 "HIV 바이러스의 확산을 촉진하는 행동 유형을 축하하고 장려하는 단체"가 자금 지원 자격이 없다는 것이 확인된 후에야 의회가 라이언 화이트 케어 법에 자금을 지원해야 한다고 언급했습니다. 그리고 "resources은 성적 행동을 바꾸려는 사람들에게 도움을 주는 기관들을 향해야 합니다." 후자의 발언은 전환 치료에 대한 지지 성명으로 해석되기도 했는데, 이는 펜스 부통령이 부통령으로 당선된 후에야 펜스 부통령의 대변인이 이 비난을 "오인화"라고 불렀기 때문입니다.[615] 그러나 전환 요법은 2016년 7월 전당대회에서 채택된 공화당 정강 내에서 승인되었습니다.[616]

2006년 한 연설에서 그는 "결혼과 가정의 악화"가 "사회적 붕괴"를 야기하고 "신의 생각"은 동성 결혼을 막는 것이라고 말했습니다.[603] 2007년에는 성적 지향에 따른 차별을 금지했을 고용차별금지법에 반대표를 던졌습니다.[603] 2010년, 그는 군인들이 동성애자임을 공개적으로 밝히는 것을 반대했습니다.[603]

미국의 동성애자와 양성애자 남성은 여전히 HIV의 불균형적인 영향을 받아 2016년 모든 새로운 HIV 진단의 3분의 2를 차지하지만 [617]펜스는 LGBT 사람들에 대한 언급 없이 2018년 세계 에이즈의 날 연설을 했습니다.[618] (전년 트럼프는 세계 에이즈의 날 연설을 생략하고 동일한 발언을 했습니다.)

조 바이든

조 바이든은 취임 첫날 성적 지향과 성 정체성에 근거한 고용과 주거 차별을 금지하는 행정명령에 서명했습니다.[619] 이번 행정명령은 미국 연방대법원의 보스토크 대 클레이튼 카운티 판결을 트럼프 행정부가 내린 것보다 더 넓게 해석한 것입니다. 행정명령은 또한 트랜스젠더 아이들이 그들의 성 정체성의 라커룸과 욕실을 사용할 수 있도록 허용하고, 그들의 성 정체성의 스포츠에 참여할 수 있도록 허용해야 하며, 비록 그것이 모든 학교와 주에 의무적인 것은 아니지만, 만약 그들이 그것을 거부한다면, 연방정부는 해당 주나 학교에 대한 자금 지원을 거부할 수 있습니다. 현재 트랜스젠더 선수들이 그들의 성 정체성 스포츠에서 경쟁하는 것을 금지하는 법안을 고려하고 있는 여러 주들이 있고,[620] 심지어 아이다호 주 한 곳도 트랜스젠더 선수들이 그들의 성 정체성 스포츠에서 경기하는 것을 금지하는 법안을 제정했습니다. 현재 제9순회에서 진행중인 법정 공방의 주제가 되고 있습니다 (헤콕스 대 리틀 참조). 그럼에도 불구하고 바이든 행정부는 해당 법안에 대해 어떤 성명도 발표하지 않았으며, 법안을 제정했거나 제정을 고려 중인 주에 대한 자금 지원을 거부할지 여부도 밝히지 않았습니다.

법원 판결은 1964년 민권법 제7호를 확대하여 성소수자 종업원에 대한 고용 차별을 금지하였지만, 고용 외 차별을 명시적으로 금지하지는 않았습니다. 바이든 대통령이 서명한 행정명령은 모든 연방기관에 성차별을 금지하는 기존 규정과 정책을 검토하고, '성'에 성적 지향과 성 정체성이 포함된다는 점을 명확히 하기 위해 필요에 따라 개정할 것을 지시했습니다.

또한 바이든의 취임 첫날, 젠 사키(Jen Psaki) 공보비서는 기자회견을 통해 대통령이 곧 정부의 트랜스젠더 공개 군 복무 금지를 뒤집을 것이라고 발표했습니다.[621] 바이든은 당초 금지령을 뒤집는 것은 "첫 날"에 취해지는 조치가 될 것이라고 말했으나, 이는 그의 국방장관 지명자인 로이드 오스틴이 아직 확정되지 않았기 때문인지 지연되었습니다. 이 금지는 2021년 1월 25일 행정명령에 의해 번복되어 트랜스젠더의 군 복무가 다시 허용되었습니다.[622][623]

2021년 3월 26일, 레이첼 레빈(Rachel Levine)[624]은 미국 보건부 차관보이자 "미국 역사상 가장 높은 공개 트랜스젠더 관리"가 되었습니다(워싱턴 포스트에 따르면). 2021년 5월 10일, 보건복지부는 건강보험법에 따라 게이와 트랜스젠더의 의료 접근이 보호된다고 확인하여 트럼프 행정부의 정책을 뒤집고 오바마 행정부의 정책을 복원했습니다.[69]

2022년 6월 15일 바이든은 최근 반LGBT 주 법안을 무디게 하기 위해 고안된 또 다른 행정 명령에 서명했습니다. 이 명령은 보건복지부가 주 아동복지기관과 협력하여 성소수자 차별을 방지하고, 연방 빈곤퇴치 혜택을 받는 성소수자에 대한 장벽을 확인하고 해결할 것을 지시하고, 그리고 LGBTQI+ 노인을 위한 권리장전을 만들고, 주택도시개발부에 LGBT 당사자들의 주거에 대한 장벽을 확인하고 해결하도록 명령하고, 그러한 데이터 수집을 안내하기 위한 조정위원회를 만들어 성적 지향과 성 정체성에 대한 데이터 수집에 대한 연방정부의 의지를 확대했습니다. 모든 연방 기관에 걸쳐.[625][626][627] 또한 연방정부에 전환치료의 관행에 대한 연방정부의 자금지원을 억제할 것을 명령하고, 연방거래위원회에 불공정행위 또는 기만행위에 해당하는지 검토할 것을 요청할 것입니다. 또한 LGBT 청소년을 위한 자살 예방 자원에 대한 접근을 확대하는 프로그램을 마련할 예정입니다.

LGBT 권리에 대한 정치적 지지

지지하다

미국에서 성소수자 권리의 주요 지지자는 대체로 정치적 자유주의자와 자유주의자였습니다. 지역적으로 성소수자 권리 운동에 대한 지지는 동북부서해안 지역과 도시 인구가 많은 다른 주에서 가장 강했습니다. 국민민주당은 2012년부터 LGBT 권리를 위한 대부분의 이니셔티브를 공식 플랫폼으로 지원하고 있습니다. 그러나 당내에는 LGBT 문제를 옹호하는 공화당 단체들이 있는데 로그 캐빈 공화당, 공화당, 결혼의 자유를 위한 젊은 보수당, 펜실베이니아 대학컬럼비아 대학공화당 대학 등이 있습니다. 2021년 CNN 뉴스 여론조사에 따르면 공화당의 55%가 동성결혼을 지지하는 것으로 나타났으며,[628] 이 비율은 2021년 5월에 실시된 갤럽 여론조사에서 55%로 증가했습니다.[629]

2013년 워싱턴포스트-ABC 뉴스 공동 여론조사에서 18세에서 49세 사이의 공화당과 공화당 성향 무소속 의원의 52%가 동성결혼을 지지했습니다.[630] 2014년 퓨 포럼 여론조사에 따르면 미국 무슬림은 에반게릭보다 동성 결혼을 지지할 가능성이 42% 대 28%[631]로 2018년 공공 종교 연구소에 따르면 51%와 34%[632]로 증가했습니다. 2017년 Pew Research Center에 따르면 1964년 이후에 태어난 젊은 백인 복음주의자MillennialsX세대는 동성 결혼에 대해 47%[633]까지 지지하는 것으로 나타났습니다. 2017년 Pew Research Center 여론 조사에 따르면 백인 미국인의 64%, 히스패닉 라틴계 미국인의 60%, 아프리카계 미국인의 51%가 동성 커플의 결혼 권리를 지지하는 것으로 나타났습니다.[634] 그들의 LGBT 교구민들과 동성결혼을 지지하는 종교 단체들은 성공회, 미국 복음주의 루터교회, 메트로폴리탄 커뮤니티 교회, 개혁 유대교 연합, 모라비아 교회, 기독교 교회(그리스도의 교리), 침례교 연합, 침례교 종교자유공동위원회, 미국개혁교회, 연합기독교교회, 장로교(미국), 연합감리교.[635][636]

오하이오 오벌린 칼리지 웨스트보로 침례교회 시위대 앞에서 키스하는 학생들

반대.

미국의 LGBT 권리에 대한 주요 반대론자들은 일반적으로 종교적 근본주의자들이었습니다. 퓨리서치센터에 따르면 복음주의 개신교 신자의 59%가 동성결혼을 반대하고 있습니다. 2016년과 2017년 사이에 베이비붐 세대와 1964년 이전에 태어난 나이든 복음주의자들 사이의 견해는 그 당시 25%에서 현재 26%로 거의 변화가 없었습니다.[633] 보수주의자들은 LGBT 권리에 반대하는 이유로 구약성경의 다양한 성경 구절을 꼽습니다. 지역적으로 성소수자 권리 반대남부와 농촌과 보수적인 인구가 많은 다른 주, 특히 성경 벨트에서 가장 강했습니다.

1979년 말 보수적인 복음주의 개신교로마 가톨릭 사이에 새로운 종교적 부흥이 일어나면서 1980년대 미국을 지배할 기독교의 권리와 정치적으로 일치하는 보수주의가 생겨났고,[637][638][639] 이는 성소수자 권리 운동의 진전에 또 다른 장애물이 되었습니다. 1980년대 HIV/AIDS 유행 당시 LGBT 커뮤니티는 집단 히스테리의 대상이 되고 고립소외를 겪으며 극단적인 폭력 행위의 표적이 되면서 더욱 오명을 썼습니다.[640]

동성결혼을 위한 운동이 발달함에 따라, 많은 국가 및/또는 국제기구들은 그 운동에 반대해 왔습니다. 이 단체들에는 미국 가족 협회, 기독교 연합, 가족 연구 위원회, 포커스 온 더 패밀리, 세이브 아워 칠드런, NARTH, 가톨릭 교회, 예수 그리스도 후기 성도 교회(LDS Church),[641] 남부 침례교 협약,[642] 결혼을 위한 동맹, 동맹 방어 기금, 리버티 카운슬, 그리고 결혼을 위한 국가 기구도 있습니다.

민주당

민주당은 1970년대에 성소수자 권리를 지지하기 시작했습니다. 결혼 방어법에 서명했음에도 불구하고, 빌 클린턴은 LGBT 권리를 공개적으로 지지한 최초의 대통령이었습니다; 그는 그의 행정부 동안 공개적으로 동성애자인 정부 관리들을 몇 명 임명했습니다. 2012년 국가 정강에서 민주당은 결혼 방어법의 폐지와 동성 커플에 대한 "평등한 책임, 혜택 및 보호"를 지지했습니다.[643] 버락 오바마 대통령은 2012년 동성 결혼을 지지하기 위해 나섰습니다. 민주당은 동성결혼을 명시적으로 지지합니다.[644]

민주당의 2016년 국가 강령에서 민주당은 LGBT 권리를 지지하는 데 있어 가장 진보적인 의제를 채택했습니다. 그 안건에 따르면, "민주당원들은 성소수자의 권리가 인권이며, 미국의 외교 정책은 그들이 누구인지 또는 그들이 사랑하는 사람인지에 관계없이 모든 사람들이 존엄하고, 안전하고, 존중하며 살 수 있는 능력을 향상시켜야 한다고 생각합니다."

이 안건은 다음을 지지합니다.

안건은 다음과 같이 반대합니다.

  • 트랜스젠더 반대 입법을 포함한 반 LGBT 주법

HIV/AIDS 섹션:

민주당원들은 에이즈가 없는 세대가 우리의 손안에 있다고 믿고 있습니다. 하지만 오늘날 HIV에 감염되어 살고 있는 미국인들이 질 좋은 치료를 받지 못하고 있고 매년 너무 많은 새로운 감염이 발생하고 있습니다. 그렇기 때문에 우리는 국가 HIV 및 AIDS 전략을 실행하고, 국립보건원에 대한 연구 자금을 늘리고, HIV 및 AIDS를 가진 사람들을 위한 의약품 비용 한도를 정하고, HIV 범죄화 법을 개혁하고, 피해 감소 프로그램 및 HIV 예방 약에 대한 접근성을 확대할 것입니다. 특히 감염 위험이 가장 높은 인구를 대상으로 합니다. 해외에서는 대통령의 에이즈 구호 비상계획에 대한 의지를 지속하고, HIV 및 에이즈 예방과 치료를 위한 전 세계적인 자금 지원을 확대할 것입니다. 민주당은 HIV와 에이즈로 살아가는 사람들을 낙인과 차별로부터 항상 보호할 것입니다."[645]

피트 부티지지(Pete Buttigieg)가 2020년 민주당 대통령 후보로 출마하면서 그는 미국 최초의 공개적인 게이 민주당 대통령 후보가 되었습니다.[646]

공화당

공화당의 많은 사람들이 최근 몇 년 동안 동성 결혼을 더 지지하게 되었지만, 많은 사람들은 여전히 미국 내에서 트랜스젠더 권리를 인정하는 것에 반대하고 있습니다. 공화당원이라고 밝힌 사람들 중 절반 이상이 동성 결혼이 합법적이어야 한다고 생각합니다(2021년 5월 Pew Research 조사에서 55%).[629]

공화당 대선 후보 도널드 트럼프2016년 공화당 전당대회에서 펄스 나이트클럽에서 발생한 총격 사건을 인정하면서 "LGBT"라는 약자를 사용했습니다. 트럼프는 대통령으로서 2017년 8월 대부분의 경우 트랜스젠더 개인의 군대 입대를 금지하는 메모에 서명했습니다.[647] 트럼프는 최초의 공개 게이 내각 구성원인 리처드 그레넬을 임명했습니다. 2020년에도 사용된 공화당의 2016년 정강은 다음과 같이 반대합니다.

프레드 카거가 2012년 공화당 대통령 후보로 출마하면서 미국 최초의 동성애자 공화당 대통령 후보가 되었습니다.[650][651]

2020년대에 미국 전역의 공화당 주도 주들은 일부 성소수자 권리, 특히 아동 및 성전환자 권리와 관련된 권리를 철회하기 시작했습니다. 여기에는 주로 미성년자의 성별 전환 금지, 드래그공개 공연 금지 등이 포함됩니다.

제3자

자유당은 1971년 창당된 이래 동성간 동성애 비범죄화를 지지하고 동성결혼을 촉진함과 동시에 종교의 자유를 지지함으로써 LGBT 권리에 대한 자유주의적 관점을 지지해 왔습니다. 자유당은 동성결혼 금지를 해제하기를 원했지만, 결혼 사유화라는 궁극적인 목표를 가지고 있었습니다.[652]

녹색당은 2000년 창당 이후 LGBT의 권리와 보호를 전면적으로 실시하는 것에 찬성해 왔습니다.[653] 1983년부터 2000년까지 미국에 존재했던 더 비공식적인 녹색당 연합도 LGBT 권리를 지지했습니다.

제헌당(미국)은 성소수자의 자유에 강력하게 반대하며, 동성애와 여장에 반대하는 형법을 지지합니다. 이 정당은 매우 보수적이며 보수적인 기독교 교회 내 극우 정치 운동인 기독교 재건주의와 관련이 있습니다.

많은 미국의 사회주의자와 공산주의자 정당들이 처음에는 이 문제를 무시하는 것을 선호했지만, 현재는 대부분 동성애자 권리를 지지하고 있습니다. 사회주의 단체는 일반적으로 주류 정당보다 성 정체성 문제에 더 강력한 접근 방식을 통합합니다. 사회당 미국.A씨는 1980년 처음으로 동성애자 대통령 후보로 공개적인 동성애자 데이비드 맥레이놀즈(David McReynolds)를 지명했습니다.[654]

미국의 다양한 성소수자 권리와 이슈에 대한 여론

미국의 다양한 개인 성소수자 권리와 문제에 대한 여론은 매우 혼합되어 있으며, 일부 문제는 진보적 측면에서 강력한 다수 여론을 가지고 있으며, 다른 문제에 대해서는 미국 인구가 더 보수적입니다. 아래 요약 표를 참조하십시오.

LGBT 권리 또는 이슈 지지하다 반대합니다. 몰라요 / NA 오차한계 샘플 진행자 여론조사 유형 실시일자
동성결혼 54% 31% 15% ? 미국 성인 1,000명 입소스 온라인 인터뷰 2023년 2월 17일 - 2023년 3월 3일
동성 커플의 입양권 64% 26% 10% ? 미국 성인 1,000명 입소스 온라인 인터뷰 2023년 2월 17일 - 2023년 3월 3일
동성 커플의 육아법 66% 23% 11% ? 미국 성인 1,000명 입소스 온라인 인터뷰 2023년 2월 17일 - 2023년 3월 3일
트랜스젠더 아동의 트랜스젠더 건강관리 접근성 45% 42% 14% ? 미국 성인 1,000명 입소스 온라인 인터뷰 2023년 2월 17일 - 2023년 3월 3일
공문서 기타젠더옵션에 관한 견해 41% 43% 16% ? 미국 성인 1,000명 입소스 온라인 인터뷰 2023년 2월 17일 - 2023년 3월 3일
동성애관계법 79% 18% 3% ? ? 갤럽 유선 및 휴대전화 2021년 5월 3일 - 2021년 5월 18일
성전환의 도덕성 46% 51% 2% <0.5% ? 갤럽 유선 및 휴대전화 2021년 5월 3일 - 2021년 5월 18일
고용상 차별금지법 92% 6% 2% ? 약 1,000명의 유권자가 등록했습니다. 퀴니피악 유선 및 휴대전화 2019년5월2일
여성을 위한 노숙자 쉼터에 트랜스여성 허용 31% 53% 16% 3.1% 3,500명의 등록 유권자 윅 서베이즈 온라인 인터뷰 2020년 10월 10일 - 2020년 10월 23일
트랜스 여성이 여성 교도소에서 복역할 수 있도록 허용 33% 48% 18% 3.1% 3,500명의 등록 유권자 윅 서베이즈 온라인 인터뷰 2020년 10월 10일 - 2020년 10월 23일
여성 탈의실에 트랜스여성 출입 허용 31% 58% 11% 3.1% 3,500명의 등록 유권자 윅 서베이즈 온라인 인터뷰 2020년 10월 10일 - 2020년 10월 23일
트랜스젠더 개인이 자신의 성 정체성 화장실을 사용하도록 허용하는 것 44% 51% 5% ? ? 갤럽 유선 및 휴대전화 2019년 5월 15일 ~ 2019년 5월 30일
트랜스젠더 개인의 성 정체성 스포츠 참여 허용 19% 66% 11% 3.1% 3,500명의 등록 유권자 윅 서베이즈 온라인 인터뷰 2020년 10월 10일 - 2020년 10월 23일
학교에서 LGBT 과목 및 역사 교육 46% 33% 22% ? 미국 성인 3,721명 유고브 온라인 설문조사 2019년 5월 28일 ~ 2019년 5월 31일
동성 성 건강 교육 65% 21% 14% ? 미국 성인 3,721명 유고브 온라인 설문조사 2019년 5월 28일 ~ 2019년 5월 31일
동성결혼 70% 29% 1% ? 미국 성인 1,028명 갤럽 유선 및 휴대전화 2021년 5월 3일 - 2021년 5월 18일
동성 커플 입양 55% 32% 13% ? 미국 성인 1,224명 유고브 온라인 설문조사 2018년 6월 15일 ~ 2018년 6월 19일
게이와 레즈비언이 공개적으로 군 복무를 할 수 있도록 허용하는 것 60% 30% 10% ? 미국 성인 3,003명 퓨 리서치 유선 및 휴대전화 2010년 7월 21일 - 2010년 8월 5일
트랜스젠더의 공개 군 복무 허용 49% 34% 17% ? ? 유고브 온라인 설문조사 2018년 3월 25일 ~ 2018년 3월 27일
비이진성의 법적 인정 42% 56% 1% 1.5% 미국 성인 10,682명 퓨 리서치 온라인 인터뷰 2018년 9월 24일 ~ 2018년 10월 7일
MSM의 헌혈 연기 허용 34% 51% 15% ? 미국 성인 5,369명 유고브 온라인 설문조사 2020년3월25일

미국의 LGBT 권리 요약표

이는 다른 위키백과 성소수자 권리 기사와의 국제 비교를 위해 단순화한 것입니다.

Y는 권리가 존재한다는 것을 의미하지만 N은 그렇지 않다는 것을 의미합니다. 같은 열의 YN은 주별로 권리가 다르거나 연방 수준에 따라 다르다는 것을 의미합니다.

LGBT 권리 연방 보호 국가 차원의 보호
동성간 성행위 합법화 Yes (로렌스 5세 치하에서) Texas, 2003)[655] Yes
동의연령균등 Yes Yes
로미오와 줄리엣 법칙은 동성 커플에게도 이성 커플에게도 똑같이 적용됩니다. Yes Yes/No
고용상 차별금지법 Yes[656] Yes/No
주택차별금지법 YesYes(No연방기관인 HUD는 공정주택법의 해석을 변경하여 성적 지향이나 성 정체성에 근거한 차별을 금지했습니다. 그러나 주거에서의 성적 지향이나 성 정체성에 근거한 차별을 금지하는 법률이 의회에서 통과(또는 대법원에서 재해석)된 적은 없습니다.)[657] Yes/No
공공시설에서의 차별금지법 No Yes/No
재화와 용역의 제공에 있어서 차별금지법 No Yes/No[658]
기타 모든 분야의 차별금지법 No Yes/No
건강보험의 차별금지법 No Yes/No
학교와 대학의 왕따방지법 No Yes/No
학교와 대학의 차별금지법 No Yes/No
병원의 차별금지법 No No
노숙자 보호시설에서의 차별금지법 No Yes/No
성 정체성 및/또는 성을 보호계층으로 열거한 경우, 인터섹스(Intersex) 또는 비이진인(non-binary) 사람에 대한 차별은 차별금지법 위반으로 해석됩니다.
Yes/No
성 정체성과 전환의료의 적용 범위에 따라 수용이 요구되는 트랜스젠더를 포함하되 이에 국한되지 않는 교도소, 소년관, 출입국관리소의 성소수자 차별금지법 No Yes/No
성전환 투표법 폐지/부재[659] Yes/No
트랜스젠더는 자신의 성 정체성에 해당하는 화장실 및 기타 성별로 구분된 공간을 사용할 수 있도록 허용했습니다. Yes/No
트랜스젠더들은 그들의 성 정체성의 스포츠에 참여할 수 있습니다. Yes Yes/No
성별 구분 표지판(및 자물쇠)이 있는 1인 화장실에 "전성 화장실"이라는 새로운 표지판이 붙습니다(정책/법). No YesYes(No5개 주와 4개 도시는 모든 1인 사용자의 성별 구분 욕실을 남녀 공용으로 의무화하는 법을 제정했습니다.)
트랜스젠더를 위한 성 확인 수술, 사춘기 차단제, 호르몬 대체 요법 및 기타 전환 관련 건강 관리, 건강 보험 및 주정부 메디케이드 정책에 따라 보장되어야 함 No YesYes(No일부 주에서는 이러한 의료 행위에 대한 보장을 금지하고 있으며, 다른 주에서는 이러한 의료 행위에 대한 보장을 요구하고 있으며, 다른 주에서는 이 문제에 대해 모호합니다.)
LGBT 교육 No YesYes(No혼합 정책: 캘리포니아, 오리건, 콜로라도, 일리노이, 뉴저지와 같은 다른 주들은 학교[661] 내 성소수자 문제에 대한 교육과 토론을 제한하는 반 LGBT 교육과정 법을 시행하고 있습니다.)[660]
성적 지향을 포함한 증오 범죄법 Yes (2009년부터 매튜 셰퍼드와 제임스 버드 주니어 밑에서. 증오범죄방지법)[662] YesYes(No35개 주는 성적 지향성에 근거하여 누군가를 상대로 한 범죄에 대해 형량을 강화하는 반면, 미시간 주의 한 주는 혐오 범죄에 대한 데이터를 수집할 때 성적 지향성에 근거하여 저지른 혐오 범죄에 대해 설명합니다.)
성 정체성을 포함한 증오범죄법 YesYes(No24개 주에서는 트랜스젠더 또는 성별 부적합을 근거로 일부에 대해 저지른 범죄에 대해 형량을 강화합니다.)
인지된 및/또는 실제 성 표현, 성 정체성 및 성적 지향에 기초한 경찰 프로파일링 금지 No Yes/No
성적 지향이 망명의 근거로 허용됨 Yes (1994년 이후)[663][664] Yes
망명의 근거로 허용되는 성 정체성 No No/Yes
이주민의 성소수자 신분을 이유로 한 구금의 금지. No No/Yes
동성애 사형제 국가로 성소수자 이민자 추방 금지 No (현재바이든 행정명령을 통한 모든 추방은 100일간 정지)[665]
법적으로[b] 출신국에서 비이진 또는 인터섹스로 인정되는 이민자 및 여행객을 위한 승인 가능한 비자 No[666] Yes/No
남성 동성 커플에 대한 대리 출산 합법화 Yes/No
동성결혼 Yes
동성 커플의 인지도 Yes
동성 커플의 의붓 자녀 입양 Yes
동성 커플의 공동 입양 Yes
동성 부모 및 부부를 위한 유급 가족 휴가 Yes/No[671]
입양, 양육권, 면회권에 관한 LGBT 차별금지법 Yes/No
동성 커플을 위한 부부 동반 방문 N/A(성적 지향에 관계없이 연방 교도소에서 부부 면회 금지) YesYes(No뉴욕캘리포니아에만 해당)
LGBT 사람들은 공개적으로 군 복무를 할 수 있습니다. Yes(2011년 이후)[672] Yes
트랜스젠더는 공개적으로 군 복무를 할 수 있습니다. Yes (2021년 이후 대부분의 트랜스젠더 인력 공개 근무 허용)[673] Yes
인터섹스 사람들은 공개적으로 군 복무를 할 수 있습니다. No (현 국방부 정책은 "수컷 프로다이트"의 군 복무나 입대를 금지하고 있습니다.)[674]
법적 성별 변경권 Yes (여권이나[675] 사회보장부의 기록에[676] 성별 변경을 위한 SRS가 필요하지 않음) YesYes(No20개 주는 SRS 이후 출생증명서에 대한 성별 변경을 허용하고, 27개 주는 그러한 치료를 받을 필요 없이 허용하고, 한 주는 출생증명서에 대한 모든 수정을 금지하고, 두 주는 현재 모호한 상태입니다.)
비이진성의 법적 인정 No Yes/No
미국 여권의 비이진성에 대한 법적 인정 Yes (2022년 이후)[677] No
학교에서 성전환 학생을 차별할 수 있는 성기반 복장규정 폐지 No NoNo(Yes이러한 정책을 가진 알려진 도시로는 뉴욕시가 있습니다.)[678]
공항 보안 검색 성별 중립(신체 스캔 등) Yes (2022년 이후) 일부 트랜스젠더의[679] 경우 발생할 수 있는 신체 특성에 대한 "경고" 또는 "이상" 보안 플래그의 중단 또는 성 지정의 "일치"가 아니라고 판단되는 경우 No
미국 인구조사는 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더의 수를 집계하고 있으며, 비이진성(non-binary) 성별 또는 인터섹스(intersex) 선택을 인정하고 있습니다. No No
침습적 수술 절차로부터 보호되는 성간 미성년자 No No
미성년자 전환치료 금지 No Yes/No
법으로 금지된 게이 패닉트랜스 패닉 방어. No YesYes(No현재 11개 주에서 금지하고 있습니다.)
게이와 레즈비언 범죄 기록 말소 No Yes/No
동성애 정신질환으로 분류 해제 Yes (1973년 이후) Yes
정신질환으로 분류 해제된 트랜스젠더 정체성 Yes (1994년 이후) 정신 질환으로 간주되지 않습니다.[c] 무차입증
신체적 기형으로 분류되지 않은 성간의 특성 Yes/No
MSM 헌혈 허용 YesYes(No3개월 유예)[683][684] 무차입증
MSM의 여성 성 파트너가 헌혈을 허용했습니다. YesYes(No3개월 유예) 무차입증

국가 보호 요약

고용 보호는 이미 보스톡 클레이튼 카운티 하에서 전국적으로 시행되었기 때문에 주에서 2020년 이전에 채택하지 않는 한 다음 표에 포함되지 않습니다.

주택 및 공공시설의 국가보호에 관한 연구 성적 지향 성정체성/표현
앨라배마 주
No No
알래스카 주
No No
애리조나 주
No No
아칸소 주
No (2015년 체결된 Intrastate Commerce Improvement Act에 따라 아칸소 주에서는 공공시설주택을 포괄하는 LGBT 차별금지 조례가 금지됨) No (2015년 체결된 Intrastate Commerce Improvement Act에 따라 아칸소 주에서는 공공시설주택을 포괄하는 LGBT 차별금지 조례가 금지됨)
캘리포니아
Yes (취업 1992년 이후, 주택 2000년 이후, 공공숙박 2005년 이후) Yes (2003년 이후 고용 및 주거, 2005년 이후 공공숙박)
콜로라도 주
Yes (2008년 이후 성적 지향 및 성 정체성을 위해) Yes (2008년 이후 성적 지향 및 성 정체성을 위해)
코네티컷.
Yes (1991년 이후) Yes (2011년 이후)
델라웨어 주
Yes (2009년 이후) Yes (2013년 이후)
플로리다
(주 민권 위원회는 암묵적으로 섹슈얼리티를 포함하지만 주법은 포함하지 않음) (주 민권 위원회는 암묵적으로 성 정체성을 포함하지만 주법은 포함하지 않음)
조지아
No No
하와이
Yes (취업은 1991년 이후, 주택은 2005년 이후, 공공숙박은 2006년 이후) Yes (주택은 2005년 이후, 공공숙박은 2006년 이후, 고용은 2011년 이후)
아이다호 주
No No
일리노이 주
Yes (성별과 성 정체성 모두 2006년 이후) Yes (성별과 성 정체성 모두 2006년 이후)
인디애나 주
No No
아이오와 주
Yes (성별과 성 정체성 모두 2007년 이후) Yes (성별과 성 정체성 모두 2007년 이후)
캔자스.
(주 민권 위원회는 암묵적으로 섹슈얼리티를 포함하지만 주법은 포함하지 않음) (주 민권 위원회는 암묵적으로 성 정체성을 포함하지만 주법은 포함하지 않습니다.)
켄터키 주
No No
루이지애나 주
No No
메인 주
Yes (성별과 성 정체성 모두 2005년 이후) Yes (성별과 성 정체성 모두 2005년 이후)
메릴랜드 주
Yes (2001년 이후) Yes (2014년 이후)
매사추세츠 주
Yes (1989년 이후) Yes (2016년 이후)
미시간 주
Yes (성별성정체성 모두 2019년 이후) Yes (성별성정체성 모두 2019년 이후)
미네소타 주
Yes (성별과 성 정체성 모두 1993년 이후) Yes (성별과 성 정체성 모두 1993년 이후)
미시시피 주
No No
미주리 주
No No
몬태나 주
No No
네브래스카 주
(No주 민권위원회는 암묵적으로 주거 보호에 섹슈얼리티를 포함하지만 주법은 포함하지 않으며 공공 숙박 시설에는 보호가 없습니다.) (No주 민권위원회는 암묵적으로 주거 보호에 성 정체성을 포함하지만 주법은 포함하지 않으며 공공 숙박 시설에는 보호가 없습니다.)
네바다 주
Yes (고용 1999년 이후, 그 외 모든 분야에서 2011년 이후) Yes (전 분야 2011년 이후)
뉴햄프셔 주
Yes (1998년 이후) Yes (2019년 이후)
뉴저지 주
Yes (1991년 이후) Yes (2006년 이후)
뉴멕시코
Yes (성별과 성 정체성 모두 2003년 이후) Yes (성별과 성 정체성 모두 2003년 이후)
뉴욕
Yes (2003년 이후) Yes (2019년 이후)
노스캐롤라이나 주
No No
노스다코타 주
No No
오하이오 주
No No
오클라호마 주
No No
오리건 주
Yes (성별과 성 정체성 모두 2008년 이후) Yes (성별과 성 정체성 모두 2008년 이후)
펜실베이니아 주
(주 민권위원회는 2019년부터 암묵적으로 섹슈얼리티를 포함하지만 주법은 포함하지 않음) (주 민권 위원회는 암묵적으로 성 정체성 2019를 포함하지만 주법은 포함하지 않음)
로드아일랜드 주
Yes (1995년 이후) Yes (2011년 이후)
사우스캐롤라이나 주
No No
사우스다코타 주
No No
테네시 주
No (2011년에 체결된 주내 상거래 평등법에 따라 테네시 주에서는 공공 숙박 시설과 주택을 다루는 LGBT 차별 금지 조례가 금지되어 있습니다.) No (2011년에 체결된 주내 상거래 평등법에 따라 테네시 주에서는 공공 숙박 시설과 주택을 다루는 LGBT 차별 금지 조례가 금지되어 있습니다.)
텍사스
No No
유타 주
YesYes(No공공시설이 아닌 주택에서만 금지되는 성차별) YesYes(No공공시설이 아닌 주택에서만 금지되는 성정체성에 따른 차별)
버몬트 주
Yes (1992년 이후) Yes (2007년 이후)
버지니아 주
Yes (2020년부터 성 정체성, 성 정체성 모두) Yes (2020년부터 성 정체성, 성 정체성 모두)
워싱턴
Yes (성별과 성 정체성 모두 2006년 이후) Yes (성별과 성 정체성 모두 2006년 이후)
웨스트버지니아 주
No No
위스콘신 주
Yes (1982년 이후) No
와이오밍 주
No No

부족 국가의 보호 조치 요약

참고 항목

미국의 토픽.

LGBT 역사 주제

메모들

  1. ^ 행정명령 13673
  2. ^ 또는 성별, X, 제3의 성별, 불확실한 성별, 기타, T, Hijra 및 기타 국가에서 "남성" 또는 "여성"으로 표시되지 않는 법적 성별
  3. ^ DSM-5(2013)에 따른 "젠더 디스포리아" 진단은 "사회적, 직업적 또는 기타 중요한 기능 영역에서 임상적으로 심각한 고통 또는 손상"이 있는 경우에만 수행된다고 미국 정신 의학 협회는 조언합니다.[680] DSM-IV(1994)는 유사한 임상 기준을 가진 "성 정체성 장애"를 나열했습니다. 1980년에서 1994년 사이에 "트랜스 섹슈얼리즘"은 DSM-III에 의해 "스트레스" 또는 "기능 장애"(사실상 트랜스젠더 정체성 자체를 정신 장애로 분류)의 기준 없이 정신 질환으로 나열되었습니다.[681][682]

참고문헌

  1. ^ https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Global-Acceptance-Index-LGBTI-Nov-2021.pdf
  2. ^ a b c d Garretson, Jeremiah (2018). "A Transformed Society: LGBT Rights in the United States". The Path to Gay Rights: How Activism and Coming Out Changed Public Opinion. New York University Press. ISBN 9781479850075. In the late 1980s and early 1990s, a dramatic wave began to form in the waters of public opinion: American attitudes involving homosexuality began to change... The transformation of America's response to homosexuality has been — and continues to be — one of the most rapid and sustained shifts in mass attitudes since the start of public polling.
  3. ^ McCarthy, Justin (June 1, 2022). "Same-Sex Marriage Support Inches Up to New High of 71%". Gallup, Inc. Retrieved October 2, 2022.
  4. ^ https://www.theguardian.com/law/2023/jun/30/us-supreme-court-ruling-lgbtq-rights-colorado
  5. ^ "The Gay Rights Movement In Illinois: A History". CBS. December 2, 2010. Archived from the original on May 28, 2022. Retrieved July 7, 2023.
  6. ^ "Employment Non-Discrimination Laws on Sexual Orientation and Gender Identity". Human Rights Campaign. Archived from the original on October 24, 2008. Retrieved April 26, 2011.
  7. ^ Reilly, Mollie (March 31, 2016). "Same-Sex Couples Can Now Adopt Children in All 50 States". HuffPost. Archived from the original on April 12, 2023.
  8. ^ Stern, Mark Joseph (March 31, 2016). "Judge Invalidates Mississippi's Same-Sex Adoption Ban, the Last of Its Kind in America". Archived from the original on March 18, 2023.
  9. ^ Grant, Jaime M.; Mottet, Lisa A.; Tanis, Justin; Harrison, Jack; Herman, Jody L.; Keisling, Mara (2011). Injustice at Every Turn: A Report of the National Transgender Discrimination Survey (PDF) (Report). National Center for Transgender Equality and National Gay and Lesbian Task Force. Archived from the original (PDF) on December 12, 2020. Retrieved June 16, 2020.
  10. ^ Volokh, Eugene (June 19, 2017). "Supreme Court unanimously reaffirms: There is no 'hate speech' exception to the First Amendment". The Washington Post. Retrieved October 3, 2022.
  11. ^ "America's far right is increasingly protesting against LGBT people". The Economist.
  12. ^ Kane, Peter-Astrid (April 28, 2022). "After years of progress on gay rights, how did the US become so anti-LGBTQ+?". The Guardian. Retrieved May 18, 2023.
  13. ^ Trotta, Daniel (May 18, 2023). "US Republican transgender laws pile up, setting 2024 battle lines". The Guardian. Retrieved May 18, 2023.
  14. ^ McCarthy, Justin (June 5, 2023). "U.S. Same-Sex Marriage Support Holds at 71% High". Gallup.com. Retrieved February 1, 2024.
  15. ^ Staff (December 14, 2022). "Lowest Opinion Of Trump Among Voters In Seven Years, Quinnipiac University National Poll Finds; Biden Approval Rating Climbs Quinnipiac University Poll". Quinnipiac University. Retrieved December 15, 2022.
  16. ^ Lopez, German (June 26, 2015). "Same-sex marriage in the US, explained". Vox. Retrieved March 1, 2023.
  17. ^ Staff. "GSS Data Explorer: "Homosexuals should have right to marry?" (18-34)". General Social Survey. Retrieved March 4, 2023.
  18. ^ "PRRI – American Values Atlas". ava.prri.org. Retrieved May 7, 2022.
  19. ^ "Opinion on Same-Sex Marriage Appears to Shift at Accelerated Pace". FiveThirtyEight. May 19, 2016.
  20. ^ "Changing Attitudes on Gay Marriage". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. July 29, 2015. Archived from the original on November 27, 2013. Retrieved October 8, 2015.
  21. ^ "Americans Favor Rights for Gays, Lesbians to Inherit, Adopt". Gallup. December 12, 2012. Retrieved January 25, 2014.
  22. ^ a b Supreme Court of the United States (June 26, 2003). "Opinion of the Court". Cornell Law. Retrieved July 26, 2017.
  23. ^ "Sodomy Laws in the United States". Gay and Lesbian Archives of the Pacific Northwest. November 23, 2007. Retrieved November 26, 2012.
  24. ^ "Raleigh police press sodomy charges". The News & Observer. May 27, 2008. Archived from the original on April 10, 2011. Retrieved April 26, 2011.
  25. ^ "Prosecutors Drop Sodomy Charges". The News & Observer. May 30, 2008. Archived from the original on January 20, 2013. Retrieved November 26, 2012.
  26. ^ Murphy, Tim (April 12, 2011). "The Unconstitutional Anti-Gay Law That Just Won't Die". Mother Jones. Retrieved November 26, 2012.
  27. ^ 동성애는 1962년 일리노이, 1971년 코네티컷, 1972년 콜로라도오리건, 1973년 델라웨어와 하와이, 1974년 매사추세츠오하이오, 1975년 뉴햄프셔, 뉴멕시코, 노스다코타, 1976년 캘리포니아, 메인, 워싱턴, 웨스트버지니아, 1977년 인디애나, 아이오와, 사우스다코타, 버몬트, 와이오밍, 1978년 네브래스카에서 합법화되었습니다. 1979년 뉴저지, 1980년 알래스카, 뉴욕, 펜실베이니아, 1983년 위스콘신, 1992년 켄터키, 1993년 네바다컬럼비아 특별구, 1996년 테네시, 1997년 몬태나, 1998년 조지아로드아일랜드, 1999년 메릴랜드미주리(서부 특별구 군만 해당), 2001년 애리조나미네소타, 2002년 아칸소.
  28. ^ 국가가 후원하는 동성애 혐오증: 동의하는 성인 간의 동성 행위를 금지하는 법에 대한 세계 조사 2016년 10월 20일 Wayback Machine 아카이브 루카스 파올리 이타보리 지음, 2014년 5월, 국제 레즈비언, 게이, 양성애, 트랜스 및 인터섹스 협회(The International 레즈비언, Gay, Bexisual, Trans and Intersex Association)
  29. ^ "State Sodomy Laws Continue To Target LGBT Americans". Equality Matters. Archived from the original on September 10, 2015. Retrieved November 9, 2012.
  30. ^ Ring, Trudy (April 19, 2013). "WATCH: Montana Sodomy Repeal Signed Into Law". The Advocate.
  31. ^ Garret, Thomas (April 23, 2014). "SB 14 Sodomy; crimes against nature, clarifies provisions of clause, penalty". Virginia Government.
  32. ^ Kurtz, Josh (May 8, 2020). "Here Are Two Dozen Bills Becoming Law Without Hogan's Signature". Maryland Matters.
  33. ^ "Bill to repeal Md. sodomy law to take effect without governor's signature". Washington Blade. May 19, 2023. Archived from the original on May 19, 2023. Retrieved July 7, 2023.
  34. ^ Blade, Special to the LA (May 19, 2023). "Minnesota repeals sodomy, fornication, & adultery laws". Los Angeles Blade: LGBTQ News, Rights, Politics, Entertainment. Retrieved November 9, 2023.
  35. ^ McBride, Alex. "Lawrence v Texas (2003)". PBS News. Retrieved July 9, 2014.
  36. ^ "What is the Romeo and Juliet Law in Texas? Romeo & Juliet Law". Houston-criminalattorney.com. September 3, 2018. Retrieved December 31, 2020.
  37. ^ "PENAL CODE CHAPTER 21. SEXUAL OFFENSES". Statutes.capitol.texas.gov. Retrieved December 31, 2020.
  38. ^ Barrett, Peter (January 8, 2019). "What is the Age of Consent in Texas?". Barrettcrimelaw.com. Retrieved December 31, 2020.
  39. ^ Riccardo Ciacci; Dario Sansone (2023). "The impact of sodomy law repeals on crime". Journal of Population Economics. arXiv:2008.10926. doi:10.1007/s00148-023-00953-1.
  40. ^ Belluck, Oam (May 17, 2004). "With Festive Mood, Gay Weddings Begin in Massachusetts". The New York Times. Retrieved January 11, 2014.
  41. ^ a b Mervosh, Sarah (May 21, 2019). "Both Parents Are American. The U.S. Says Their Baby Isn't". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 21, 2019.
  42. ^ a b Greene, Jenna (May 27, 2021). "Pro Bono Hero: How Morgan Lewis partner Manning helped win citizenship for babies of same-sex couples". Reuters. Reuters. Retrieved October 20, 2021.
  43. ^ Ring, Trudy (October 27, 2020). "State Dept. Quits Fight Over Citizenship of Same-Sex Couples' Kids". advocate.com. The Advocate. Retrieved October 20, 2021.
  44. ^ "Victory! State Department Withdraws Appeal in Cases of Same-Sex Couples' Children Refused Passports". Lambda Legal. October 27, 2020. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved July 7, 2023.
  45. ^ "8 States with Legal Gay Marriage and 39 States with Same-Sex Marriage Bans - Gay Marriage - ProCon.org". Gaymarriage.procon.org. Retrieved November 9, 2012.
  46. ^ Davis, Don (November 7, 2012). "Minnesota voters reject marriage amendment". Duluth News Tribune. Archived from the original on November 8, 2012. Retrieved November 7, 2012.
  47. ^ a b "The Equality Act". Human Rights Campaign. Archived from the original on August 21, 2021. Retrieved December 30, 2020.
  48. ^ a b "Justices rule LGBT people protected from job discrimination". Arkansas Democrat-Gazette. Associated Press. June 15, 2020.
  49. ^ Killough, Ashley. "Houses passes Equality Act". CNN. Retrieved December 31, 2020.
  50. ^ "Why the Equality Act Remains Important to LGBTQ Equality". The Regulatory Review. July 27, 2020. Retrieved December 31, 2020.
  51. ^ Tilcsik, András (2011). "Pride and Prejudice: Employment Discrimination against Openly Gay Men in the United States". American Journal of Sociology. 117 (2): 586–626. doi:10.1086/661653. hdl:1807/34998. JSTOR 10.1086/661653. PMID 22268247. S2CID 23542996.
  52. ^ Purdum, Todd S. (August 4, 1995). "Clinton Ends Ban on Security Clearance for Gay Workers". The New York Times. Retrieved August 4, 2012.
  53. ^ "1998-05-28 Statement on Amendment to EEO Executive Order". nara.gov. May 5, 1998. Archived from the original on August 20, 2012. Retrieved August 4, 2012.
  54. ^ "In Landmark Ruling, Feds Add Transgendered to Anti-Discrimination Law". Edgeboston.com. April 25, 2012. Retrieved July 17, 2015.
  55. ^ Carpenter, Dale (December 14, 2012). "Anti-gay discrimination is sex discrimination, says the EEOC". The Washington Post. Retrieved July 17, 2015.
  56. ^ Tatectate, Curtis. "EEOC: Federal law bans workplace bias against gays, lesbians, bisexuals". Miami Herald. Retrieved July 17, 2015.
  57. ^ a b "Executive Order – Further Amendments to Executive Order 11478, Equal Employment Opportunity in the Federal Government, and Executive Order 11246, Equal Employment Opportunity". whitehouse.gov. Office of the Press Secretary. July 21, 2014. Retrieved July 21, 2014 – via National Archives.
  58. ^ "Obama signs edict banning discrimination against federal LGBT employees". Al Jazeera. July 21, 2014. Retrieved July 21, 2014.
  59. ^ a b Kutner, Jenny (March 29, 2017). "Trump Rolls Back Protections for LGBTQ Workers, Despite Recent Promises". Vogue. Retrieved December 6, 2018.
  60. ^ Bostock v. Clayton Cnty., Ga., No. 17-1618, 590 U.S. ___ (2020)
  61. ^ Edwards-Levy, Ariel (June 25, 2020). "The Supreme Court Rulings On LGBTQ Rights And DACA Are Really Popular, Poll Finds". HuffPost. Retrieved June 26, 2020.
  62. ^ "Renter's Rights Against Sexual Orientation Discrimination". FindLaw. Retrieved April 26, 2011.
  63. ^ "Equal Access to Housing Final Rule - HUD Exchange". hudexchange.info. Retrieved May 23, 2019.
  64. ^ a b "RIN: 2506-AC53". reginfo.gov. Retrieved May 23, 2019.
  65. ^ "Braschi v. Stahl Associates Co - Case Brief for Law Students". Casebriefs. Retrieved August 7, 2020.
  66. ^ Gutis, Philip S. (July 7, 1989). "New York Court Defines Family To Include Homosexual Couples". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 7, 2020.
  67. ^ a b "Obama Widens Medical Rights for Gay Partners". The New York Times. April 16, 2011. Retrieved June 18, 2011.
  68. ^ Simmons-Duffin, Selena (June 12, 2020). "Transgender Health Protections Reversed By Trump Administration". NPR News. Retrieved June 28, 2020.
  69. ^ a b Alonso-Zaldivar, Ricardo (May 10, 2021). "Reversing Trump, U.S. Restores Transgender Health Protections". HuffPost. Retrieved May 10, 2021.
  70. ^ Wan, William (March 29, 2023). "Kentucky lawmakers pass major anti-trans law, overriding governor's veto". Washington Post.
  71. ^ Meyer, Doug (2014). "Resisting Hate Crime Discourse: Queer and Intersectional Challenges to Neoliberal Hate Crime Laws". Critical Criminology. 22 (1): 113–125. doi:10.1007/s10612-013-9228-x. S2CID 143546829.
  72. ^ Pershing, Ben (October 22, 2009). "Hate crimes bill set to become law". The Washington Post. Retrieved October 22, 2009.
  73. ^ "President Barack Obama signs hate crimes legislation into law". Baywindows.com. October 28, 2009. Archived from the original on July 22, 2011. Retrieved April 26, 2011.
  74. ^ a b c 2007년 6월 14일 Wayback Machine, 명예훼손 방지 리그, 2006년 6월에 보관된 주 증오 범죄법. 2007년 5월 4일 회수.
  75. ^ "Gay/Trans Panic Defense Laws" (PDF). Movement Advancement Project. June 7, 2021. Archived from the original (PDF) on April 7, 2023. Retrieved July 8, 2023.
  76. ^ Branigin, William; Wilgoren, Debbi; Bacon, Perry Jr. (December 22, 2010). "Obama signs DADT repeal before big, emotional crowd". The Washington Post. Retrieved April 26, 2011.
  77. ^ "In 60 days, gays will be allowed to serve openly in the military". CNN. July 23, 2011.
  78. ^ "Who Must Register". Selective Service System. Retrieved December 5, 2015.
  79. ^ Baldor, Lolita (July 13, 2015). "Pentagon announces plan aimed at lifting transgender ban". Associated Press. Archived from the original on July 14, 2015. Retrieved July 13, 2015.
  80. ^ "Military lifts transgender ban s". McClatchy. June 30, 2016. Retrieved June 30, 2016.
  81. ^ a b Baldor, Lolita. "10 Transgender Soldiers Ask for Formal Recognition". Associated Press.
  82. ^ "Trump: Transgender people 'can't serve' US military". BBC News. July 26, 2017. Retrieved July 26, 2017.
  83. ^ "Joint Chiefs: 'No modifications' to transgender policy from Trump tweet". Politico. Retrieved July 28, 2017.
  84. ^ Trump, Donald J. (August 25, 2017). "Presidential Memorandum for the Secretary of Defense and the Secretary of Homeland Security". whitehouse.gov. Retrieved August 26, 2017 – via National Archives.
  85. ^ "Trump asks US court for review of transgender military ban". BBC. November 23, 2018. Retrieved December 5, 2018.
  86. ^ Welna, David; Chappell, Bill (January 22, 2019). "Supreme Court Revives Trump's Ban On Transgender Military Personnel, For Now". NPR News. NPR. Retrieved March 7, 2019.
  87. ^ "GLAD, NCLR Statements on House Armed Services Committee Hearing on Transgender Military Ban". No Trans Military Ban. February 27, 2019. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  88. ^ Norquist, David (March 12, 2019). "MEMORANDUM FOR CHIEF MANAGEMENT OFFICER OF THE DEPARTMENT OF DEFENSE" (PDF). Washington Blade. Retrieved March 19, 2019.
  89. ^ "Frequently Asked Questions on the Transgender Military Ban" (PDF). notransmilitaryban.org. February 22, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  90. ^ "Bipartisan bills introduced to thwart Trump's trans military ban". NBC News. Retrieved March 7, 2019.
  91. ^ "US appeals court rules in favor of Trump transgender ban, but policy still can't be enforced". Stars and Stripes. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  92. ^ Wamsley, Laurel (March 31, 2021). "Pentagon Releases New Policies Enabling Transgender People To Serve In The Military". NPR News. Retrieved May 3, 2021.
  93. ^ J.P. Lawrence, Stars and Stripes (April 30, 2021). "Free to Be a Better Soldier: Transgender Service Members Cheer Reversal of Ban". Military.com. Retrieved May 3, 2021.
  94. ^ Gutierrez, Gabe; Jansing, Chris (May 21, 2019). "Thousands of immigrants forced into solitary confinement by ICE". MSNBC. Retrieved May 23, 2019.
  95. ^ 스페리, 앨리스. "입소자들은 그들이 누울 수 있는 특권을 잃고 있습니다." 바이스. 2014년 4월 17일. 2014년 4월 19일 회수.
  96. ^ Rodgers, Patrick. "Conjugal Visits: Preserving family bonds behind bars". LegalZoom. Archived from the original on April 20, 2014. Retrieved June 29, 2014.
  97. ^ "Conjugal visits allowed for inmates and partners in same-sex marriages, civil unions". Daily News. New York. Archived from the original on April 26, 2011. Retrieved September 11, 2016.
  98. ^ 스페리, 앨리스. "입소자들은 2014년 4월 19일 웨이백 머신에서 보관될 수 있는 특권을 잃고 있습니다." 바이스. 2014년 4월 17일. 2014년 4월 19일 회수.
  99. ^ 샌번, 조쉬. "미시시피, 죄수들을 위한 부부 방문을 끝내다" 시간. 2014년 1월 13일. 2014년 4월 19일 회수.
  100. ^ a b c "Which countries offer gender-neutral passports?". The Economist. April 11, 2022. ISSN 0013-0613. Retrieved April 19, 2022.
  101. ^ "Injustice at Every Turn: A Report of the National Transgender Discrimination Survey" (PDF). Thetaskforce.org. Archived from the original (PDF) on May 6, 2015. Retrieved October 17, 2017.
  102. ^ "These Are the Trans Women Killed So Far in the U.S. in 2015". The Advocate. July 27, 2015.
  103. ^ "These Are the Trans People Killed in 2016". The Advocate. October 14, 2016.
  104. ^ "A Blueprint for Equality: Housing and Homelessness". National Center for Transgender Equality. June 29, 2015. Archived from the original on May 16, 2016. Retrieved May 27, 2016.
  105. ^ "REPORT: Trans Americans Four Times More Likely to Live in Poverty". The Advocate. February 18, 2015. Retrieved October 17, 2017.
  106. ^ "Sexual Assault in the LGBT Community". NCLR. April 30, 2014.
  107. ^ "Op-ed: Trans Men Experience Far More Violence Than Most People Assume". The Advocate. July 23, 2015.
  108. ^ "Responding to Transgender Victims of Sexual Assault: The Numbers". Office for Victims of Crime. Archived from the original on February 23, 2015. Retrieved July 7, 2023.
  109. ^ "Gender Minority & Homelessness: Transgender Population" (PDF). A Quarterly Research Review of the National HCH Council. 3 (1). September 2014. Archived from the original (PDF) on April 12, 2019. Retrieved July 7, 2023.
  110. ^ "Your Rights Gender Identity Discrimination". Workplace Fairness. Archived from the original on May 17, 2015. Retrieved July 7, 2023.
  111. ^ "Transgender FAQ". GLAAD. November 8, 2013.
  112. ^ "It Takes A Village To Bully A Transgender Kindergartner". Thinkprogress.org. Retrieved October 17, 2017.
  113. ^ a b "The Criminal Justice System Is Broken and Trans People Are Suffering". The Advocate. May 24, 2016.
  114. ^ "Transgender asylum seeker faces abuse in immigration detention – Transgender Law Center". Transgenderlawcenter.org. January 13, 2015. Archived from the original on October 1, 2018. Retrieved October 17, 2017.
  115. ^ "Transgender Woman Says She Was Delayed by TSA for Anatomical 'Anomaly'". NBC News.
  116. ^ "TSA changes word for trans bodies from 'anomaly' to 'alarm'". MSNBC. Retrieved October 17, 2017.
  117. ^ "Why Transgender Women Have the Country's Highest HIV Rates". HIV Plus. April 2, 2015.
  118. ^ Dupere, Katie (August 5, 2015). "6 ways the health care system fails transgender patients". Mashable.
  119. ^ "Trans People Are Using #TransHealthFail And It's Making A Difference". Buzzfeed.
  120. ^ "State Bill Would Modernize Process To Change Gender on Illinois Birth Certificates". progressillinois.com. May 28, 2023.
  121. ^ Jackson, Alyssa. "The high cost of being transgender". CNN.
  122. ^ "Costs of Transgender Transition Can Have Dark Financial Legacy". NBC News.
  123. ^ "Trump signs controversial 'sex-trafficking' bill that could hurt the future of the internet". The Daily Dot. March 24, 2018. Retrieved March 7, 2019.
  124. ^ "Sex workers explain why the House's online sex-trafficking bill is bulls**t". The Daily Dot. March 3, 2018. Retrieved March 7, 2019.
  125. ^ Stahl, Aviva; Schrupp, Lindsay (August 2, 2018). "'We're Monumentally Fucked': Trans Sex Workers on Life Under FOSTA/SESTA". Broadly. Retrieved March 7, 2019.
  126. ^ "Position on FOSTA-SESTA and its Impact on Consensual Sex Work and the Chilling of Sexual Speech". AASECT: American Association of Sexuality Educators, Counselors and Therapists. Retrieved March 7, 2019.
  127. ^ Cole, Samantha; Maiberg, Emanuel (April 11, 2018). "Trump Just Signed SESTA/FOSTA, a Law Sex Workers Say Will Literally Kill Them". Motherboard. Retrieved March 7, 2019.
  128. ^ "Debunking the 'Bathroom Bill' Myth – Accurate Reporting on LGBT Nondiscrimination: A Guide for Journalists". GLAAD. February 24, 2016.
  129. ^ "Nearly 240 anti-LGBTQ bills filed in 2022 so far, most of them targeting trans people". NBC News. March 20, 2022.
  130. ^ Mayeda, Ali (April 3, 2023). "LGBTQ+ Communities Fight Back Against Coordinated Nationwide Assault". Equality Federation. Retrieved November 7, 2023.
  131. ^ "Chicago Tribune". Chicago Tribune. Archived from the original on April 13, 2020. Retrieved May 27, 2016.
  132. ^ "Bathroom Bills, Selfies, and the Erasure of Nonbinary Trans People". The Advocate. April 1, 2016.
  133. ^ "FindLaw's Writ - Grossman: When Parentage Turns on Anatomical Sex An Illinois Court Denies a Female-to-Male Transsexual's Claim of Fatherhood". findlaw.com. Archived from the original on May 10, 2011.
  134. ^ Grenberg, Julie (2006). "The Roads Less Travelled: The Problem with Binary Sex Categories". In Currah, Paisley; Juang, Richard; Minter, Minter (eds.). Transgender Rights. Minneapolis: Minnesota University Press. pp. 51–73. ISBN 0-8166-4312-1.
  135. ^ "Kansas to allow trans residents to change birth certificates". NBC News. June 25, 2019.
  136. ^ "Changing Birth Certificate Sex Designations: State-By-State Guidelines". Lambda Legal. Archived from the original on June 18, 2014.
  137. ^ Purifoy, Parker (December 26, 2020). "Federal judge rules Ohio birth certificate policy is unconstitutional". Los Angeles Blade. Retrieved December 31, 2020.
  138. ^ "Idaho House Passes Bill Banning Trans People from Correcting Gender on Birth Certificates". Lambda Legal. February 27, 2020. Retrieved February 28, 2020.
  139. ^ Stitt, Kevin (November 8, 2021). "Executive Order 2021-24" (PDF). Oklahoma Secretary of State.
  140. ^ "Montana permanently blocks transgender people from changing their birth certificates". PBS NewsHour. September 9, 2022. Retrieved December 22, 2022.
  141. ^ "General Laws". Commonwealth of Massachusetts. Archived from the original on July 2, 2012. Retrieved June 20, 2012.
  142. ^ "Transgender People and Amended Birth Certificates". Commonwealth of Massachusetts. August 26, 2015. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved March 18, 2021.
  143. ^ "Change of Gender". Massachusetts Registry of Motor Vehicles. Archived from the original on February 1, 2014. Retrieved June 20, 2012.
  144. ^ "Massachusetts Allows Nonbinary Marker on Licenses, IDs". Commonwealth of Massachusetts. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved March 18, 2021.
  145. ^ "Sources of Authority to Amend Sex Designation on Birth Certificates". Lambda Legal. Archived from the original on July 16, 2012. Retrieved June 20, 2012.
  146. ^ "Gender Change Request" (PDF). Virginia Department of Motor Vehicles. Archived (PDF) from the original on May 14, 2013. Retrieved June 20, 2012.
  147. ^ "LIS > Bill Tracking > HB1041 > 2020 session". lis.virginia.gov. Retrieved October 3, 2020.
  148. ^ "Driver's License Policies by State". National Center for Transgender Equality. Archived from the original on July 1, 2012. Retrieved June 21, 2012.
  149. ^ Ebrahimji, Alisha (July 11, 2023). "A state judge ordered Kansas to stop letting transgender people change their gender marker on their driver's licenses". CNN. Retrieved February 10, 2024.
  150. ^ Migdon, Brooke (January 30, 2024). "Florida bars transgender residents from changing gender on driver's licenses". The Hill.
  151. ^ Crowley, Kinsey; Soule, Douglas (January 30, 2024). "Florida barring gender changes on driver's license puts trans residents at risk, critics say". USA Today.
  152. ^ a b c d AlHajal, Khalil (November 16, 2015). "Judge refuses to dismiss challenge to Michigan policy on transgender drivers". Archived from the original on December 22, 2015. Retrieved July 9, 2021.
  153. ^ a b "ACLU Lawsuit: Michigan ID Policy Exposes Transgender Men and Women to Risk of Harassment, Violence". American Civil Liberties Union. May 21, 2015. Archived from the original on May 25, 2016. Retrieved July 9, 2021.
  154. ^ "8 FAM 403.3 Gender Change". United States Department of State. June 27, 2018. Retrieved July 18, 2018.
  155. ^ "8 FAM 1004.1 Passport Amendments". United States Department of State. June 27, 2018. Retrieved July 18, 2018.
  156. ^ "US citizens can now choose the gender 'X' on their passport applications". Archived from the original on April 12, 2022. Retrieved April 15, 2022.
  157. ^ "Nepal issues first third-gender passport, after Australia and N. Zealand". DailySabah. August 10, 2015. Archived from the original on August 17, 2015.
  158. ^ Nandi, Jacinta (November 10, 2013). "Germany got it right by offering a third gender option on birth certificates". The Guardian. Archived from the original on December 22, 2016.
  159. ^ Plucinska, Joanna (August 11, 2015). "Nepal Is The Latest Country to Acknowledge A Third Gender on Passports". Time. Archived from the original on August 24, 2015.
  160. ^ "Malta becomes first European country to recognize gender identity in Constitution". Daily Kos. Archived from the original on September 23, 2015.
  161. ^ Busby, Mattha (August 31, 2017). "Canada introduces gender-neutral 'X' option on passports". The Guardian. Archived from the original on August 31, 2017. Retrieved August 31, 2017.
  162. ^ "The 'two-spirit' people of indigenous North Americans". The Guardian. October 11, 2010. Archived from the original on January 28, 2017.
  163. ^ "The Beautiful Way Hawaiian Culture Embraces A Particular Kind Of Transgender Identity". HuffPost. April 28, 2015. Archived from the original on January 30, 2017.
  164. ^ "Fa'afafines: The Third Gender". theculturetrip.com. September 15, 2011. Archived from the original on November 27, 2015.
  165. ^ "Society Of Fa'afafine In American Samoa - S.O.F.I.A.S." Archived from the original on January 4, 2018 – via Facebook.
  166. ^ "In Mexico, Mixed Genders And 'Muxes'". NPR. June 5, 2012. Archived from the original on September 12, 2015.
  167. ^ Khaleeli, Homa (April 16, 2014). "Hijra: India's third gender claims its place in law". The Guardian. Archived from the original on April 15, 2017.
  168. ^ "Third Gender". HuffPost. March 19, 2014. Archived from the original on July 29, 2015. Retrieved August 25, 2015.
  169. ^ O'Hara, Mary Emily (June 10, 2016). "'Nonbinary' is now a legal gender, Oregon court rules". The Daily Dot. Archived from the original on June 10, 2016. Retrieved June 10, 2016.
  170. ^ "North Dakota governor signs law criminalizing trans health care for minors". PBS. April 20, 2023. Archived from the original on December 24, 2023. Retrieved January 3, 2024.
  171. ^ "Mapping Attacks on LGBTQ Rights in U.S. State Legislatures". American Civil Liberties Union. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved October 7, 2023. The ACLU is tracking 501 anti-LGBTQ bills in the U.S.
  172. ^ a b "Arkansas Lawmakers Override Veto, Enact Transgender Youth Treatment Ban". Associated Press. April 6, 2021. Archived from the original on July 31, 2021. Retrieved May 24, 2023.
  173. ^ McMillan, Jeff; Kruesi, Kimberlee (May 20, 2023). "Meet the influential new player on transgender health bills". AP News. Archived from the original on July 4, 2023. Retrieved September 6, 2023.
  174. ^ Balevic, Katie (May 20, 2023). "Do No Harm, a group of 'medical professionals' fighting 'woke healthcare,' is behind many anti-trans laws". Business Insider. Archived from the original on June 6, 2023. Retrieved September 6, 2023.
  175. ^ "APA Policy Statement on Affirming Evidence-Based Inclusive Care for Transgender, Gender Diverse, and Nonbinary Individuals, Addressing Misinformation, and the Role of Psychological Practice and Science". American Psychological Association. February 2024. Retrieved February 29, 2024.
  176. ^ Reed, Erin. "World's largest psych association supports trans youth care". www.advocate.com. Retrieved February 29, 2024.
  177. ^ a b "Nearly 100,000 transgender youth live in states that banned access to health care, sports, or school bathrooms in 2023". Williams Institute. Retrieved December 29, 2023.
  178. ^ "Efforts to restrict transgender health care endure in 2024, with more adults targeted". NBC News. January 11, 2024. Retrieved February 5, 2024.
  179. ^ a b c d e f "The Proliferation of State Actions Limiting Youth Access to Gender Affirming Care". KFF. January 31, 2024. Retrieved February 5, 2024.
  180. ^ Panetta, Grace (June 9, 2023). "Lawmakers in blue states are linking protections for abortion and gender-affirming care". The 19th. Archived from the original on February 5, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  181. ^ Ferguson, Dana; Maucione, Scott; Birkeland, Bente; Pluta, Rick; Jackson, Colin; Squires, Acacia (April 21, 2023). "Minnesota to join at least 4 other states in protecting transgender care this year". NPR. Retrieved June 11, 2023.
  182. ^ Hassan, Adeel (June 27, 2023). "States Passed a Record Number of Transgender Laws. Here's What They Say". The New York Times. New York Times. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  183. ^ "Conservative states are blocking trans medical care. Families are fleeing". Politico. November 27, 2022.
  184. ^ "As state laws target transgender children, families flee and become 'political refugees'". USA Today.
  185. ^ "'It's not safe': Parents of trans kids plan to flee their states as GOP bills loom". NBC News. April 19, 2021.
  186. ^ Block, Melissa (July 21, 2021). "Federal Judge Blocks Arkansas Ban On Gender Confirming Treatments For Trans Youth". NPR. Archived from the original on April 18, 2023. Retrieved January 1, 2024.
  187. ^ Branigin, Anne (June 21, 2023). "Arkansas federal judge blocks first ban on gender-affirming care". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on August 17, 2023. Retrieved June 21, 2023.
  188. ^ Powell, Tori B. (February 24, 2022). "Texas Governor Greg Abbott orders state agencies to investigate gender-transitioning procedures as child abuse". CBS News. Archived from the original on March 5, 2022. Retrieved March 5, 2022.
  189. ^ Yurcaba, Jo (February 23, 2022). "Texas governor calls on citizens to report parents of transgender kids for abuse". NBC News. Archived from the original on May 24, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  190. ^ "Texas Court Expands Injunction Blocking State from Targeting Families of Trans Youth Who Are Members of PFLAG National". ACLU (Press release). Archived from the original on March 30, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  191. ^ Nguyen, Alex; Melhado, William (June 2, 2023). "Gov. Greg Abbott signs legislation barring trans youth from accessing transition-related care". The Texas Tribune. Archived from the original on January 4, 2024. Retrieved June 4, 2023.
  192. ^ Melhado, William (August 25, 2023). "Texas ban on puberty blockers and hormone therapy for trans kids will go into effect despite legal fight". The Texas Tribune. Archived from the original on January 27, 2024. Retrieved January 24, 2024.
  193. ^ Chandler, Kim (April 8, 2022). "Alabama Governor Signs Law Banning Transgender Medication". HuffPost. Archived from the original on April 9, 2022. Retrieved April 9, 2022.
  194. ^ Caspani, Maria (May 9, 2022). "Alabama ban on gender-affirming care for transgender youth takes effect". Reuters. Reuters. Archived from the original on May 9, 2022. Retrieved May 9, 2022.
  195. ^ Rojas, Rick (May 14, 2022). "Alabama's Transgender Youth Can Use Medicine to Transition, Judge Rules". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 14, 2022. Retrieved May 14, 2022.
  196. ^ Fortinsky, Sarah (August 21, 2023). "Court reverses injunction on Alabama transgender health care ban". The Hill. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  197. ^ Schott, Brian. "Blocking gender-affirming health care in Utah could be found unconstitutional, a legal review found". Archived from the original on May 19, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  198. ^ McKellar, Katie (January 26, 2023). "Utah House votes to ban transgender surgeries and puberty blockers for kids". Archived from the original on March 26, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  199. ^ "Transgender Medical Treatments and Procedures Amendments". Senate Bill No. 16 of January 11, 2023. Utah State Legislature. Wayback Machine에서 2023년 2월 25일 보관
  200. ^ Schott, Bryan (January 27, 2023). "Ban on health care for transgender youth passed by Utah Legislature". Salt Lake Tribune. Archived from the original on May 16, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  201. ^ "Human Rights Campaign: South Dakota Lawmakers Turn Their Backs on Trans Kids Once Again". Human Rights Campaign. February 9, 2023. Archived from the original on February 15, 2023. Retrieved February 14, 2023.
  202. ^ Cameron, Kesia (February 9, 2023). "SD Senate passes bill prohibiting gender-affirming medical care for minors". Dakotanewsnow.com. Archived from the original on February 12, 2023. Retrieved February 14, 2023.
  203. ^ Sforza, Lauren (February 14, 2023). "Noem signs gender-affirming care ban for South Dakota youth". The Hill. Archived from the original on February 14, 2023. Retrieved February 14, 2023.
  204. ^ Yurcaba, Jo (February 28, 2023). "Mississippi governor signs bill banning transgender health care for minors". NBC News. Archived from the original on February 28, 2023. Retrieved February 28, 2023.
  205. ^ Wagster Pettus, Emily (February 21, 2023). "Mississippi Senate passes limit on gender-affirming health care". PBS NewsHour. Archived from the original on February 21, 2023. Retrieved February 21, 2023.
  206. ^ Brown, Melissa (February 23, 2023). "Tennessee legislature passes ban on gender-transition health care for minors". The Tennessean. Archived from the original on August 21, 2023. Retrieved February 23, 2023.
  207. ^ "TN Governor signs drag show, gender-affirming care bills into law". WJHL Tri-Cities News & Weather. March 2, 2023. Archived from the original on March 2, 2023. Retrieved March 2, 2023.
  208. ^ Walker, Finch (February 22, 2023). "Ban on health care for trans youth to go into effect in March. More is coming, Fine says". Florida Today. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 22, 2023.
  209. ^ Riedel, Samantha (March 16, 2023). "Florida's Ban on Gender-Affirming Care for Minors Goes Into Effect Today". Them. Archived from the original on March 16, 2023. Retrieved March 16, 2023.
  210. ^ Farrington, Brendan (May 17, 2023). "Florida Gov. DeSantis signs bills targeting drag shows, trans rights and care for transgender children". PBS NewsHour. Archived from the original on May 18, 2023. Retrieved May 19, 2023.
  211. ^ "Preliminary injunction, Case No. 4:23cv114-RH-MAF, U.S. District Court for the Northern District of Florida, Tallahassee" (PDF). storage.courtlistener.com. June 6, 2023. Archived (PDF) from the original on October 1, 2023. Retrieved June 6, 2023.
  212. ^ Rose, Andy; Forrest, Jack (March 23, 2023). "Iowa's governor signs law banning gender-affirming care for minors". CNN Politics. Archived from the original on March 23, 2023. Retrieved March 23, 2023.
  213. ^ "Georgia law will ban most transgender care for kids under 18". NBC News. Associated Press. March 23, 2023. Archived from the original on May 1, 2023. Retrieved May 1, 2023.
  214. ^ Boboltz, Sara (March 21, 2023). "Georgia Legislature Sends Anti-Trans Health Care Bill To GOP Governor". HuffPost. Archived from the original on March 21, 2023. Retrieved March 21, 2023.
  215. ^ Riedel, Samantha (September 6, 2023). "Georgia's Ban on Gender-Affirming Care for Youth Is Back In Effect". Them. Archived from the original on February 5, 2024. Retrieved February 5, 2024.
  216. ^ Chen, Shawna; Habeshian, Sareen (March 30, 2023). "Kentucky and West Virginia the latest states to step up anti-trans push". Axios. Archived from the original on April 10, 2023. Retrieved April 7, 2023.
  217. ^ Siegler, Allen (March 29, 2023). "W.Va. transgender health bill may have little effect on access to care". The Register-Herald. Retrieved March 24, 2024.
  218. ^ "GOP lawmakers override veto of transgender bill in Kentucky". Associated Press. March 29, 2023. Archived from the original on May 25, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  219. ^ Mattise, Jonathan (September 29, 2023). "Judges maintain bans on gender-affirming care for youth in Tennessee and Kentucky". AP News. Archived from the original on January 17, 2024. Retrieved October 7, 2023.
  220. ^ Schreiner, Bruce; Lovan, Dylan (July 14, 2023). "Kentucky's ban on gender-affirming care takes effect as federal judge lifts injunction". AP News. Archived from the original on October 18, 2023. Retrieved October 7, 2023.
  221. ^ a b Cole, Devan (March 30, 2022). "Arizona governor signs bill outlawing gender-affirming care for transgender youth and approves anti-trans sports ban". CNN. Archived from the original on May 24, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  222. ^ "SB 1138" (PDF). AZLeg.gov. 2022. Archived (PDF) from the original on May 14, 2023. Retrieved April 10, 2023.
  223. ^ a b "Arizona governor's executive orders ban conversion therapy, permit transgender health care". The Hill. June 28, 2023. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  224. ^ "House Bill 71 – Idaho State Legislature". Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  225. ^ Maldonado, Mia (March 27, 2023). "Idaho bill to ban gender care for trans youth clears Senate, heads back to House". Idaho Capital Sun. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  226. ^ "Federal judge blocks Idaho gender-affirming transgender care ban". ABC News. December 27, 2023. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  227. ^ "Indiana and Idaho enact bans on gender-affirming care for transgender youth CNN Politics". CNN. April 7, 2023. Archived from the original on June 2, 2023. Retrieved May 24, 2023.
  228. ^ "Federal judge blocks most of Indiana's ban on gender-affirming care for minors". PBS NewsHour. June 16, 2023. Retrieved June 16, 2023.
  229. ^ "Ban on gender-affirming care for minors allowed to take effect in Indiana". ABC. February 27, 2024. Retrieved February 27, 2024.
  230. ^ Ahmed, Trisha (April 20, 2023). "North Dakota governor signs law criminalizing trans health care for minors". PBS. Archived from the original on December 24, 2023. Retrieved January 1, 2024.
  231. ^ Hanson, Amy Beth (April 28, 2023). "Montana latest to ban gender-affirming care for trans minors". Associated Press. Archived from the original on April 29, 2023. Retrieved April 29, 2023.
  232. ^ Montana Fourth Judicial District Court (September 27, 2023). "Order granting plaintiffs' motion for preliminary injunction" (PDF). ACLU. Archived (PDF) from the original on October 2, 2023. Retrieved October 7, 2023.
  233. ^ "House Bill 808 Archived 2024년 1월 11일 Wayback Machine" ncleg.gov . 2023. 2023년 8월 26일 회수
  234. ^ Wayback Machine에서 2023년 10월 23일 보관하원 법안 808의 거부권. webservices.ncleg.gov . 2023. 2023년 8월 26일 회수
  235. ^ "House Bill 808 Archived 2023년 12월 23일 Wayback Machine" ncleg.gov . 2023. 2023년 8월 26일 회수
  236. ^ Murphy, Sean (October 7, 2023). "Federal Judge Allows Oklahoma Ban On Gender-Affirming Care For Minors To Take Effect". HuffPost. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved October 8, 2023.
  237. ^ "Nebraska imposes 40 hours of therapy and other restrictions on care for trans youths". NBC News. October 2, 2023. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  238. ^ "Ohio Governor Bans All Gender-Affirming Surgeries For Minors". HuffPost. January 6, 2024. Archived from the original on January 10, 2024. Retrieved January 6, 2024.
  239. ^ Kaur, Anumita; Shin, Annys (December 14, 2023). "Ohio legislators pass ban on gender-affirming care for minors, sending bill to governor". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved December 15, 2023.
  240. ^ "Ohio bans gender-affirming care for minors, restricts transgender athletes over Gov. Mike DeWine's veto". CBS News. January 24, 2024. Archived from the original on January 25, 2024. Retrieved January 24, 2024.
  241. ^ "Wyoming Bans Gender Transition Care for Minors". New York Times. March 22, 2024. Retrieved March 23, 2024.
  242. ^ "A parent and child's perspectives on the need for trans and nonbinary allyship". ctpublic.org. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  243. ^ Stracqualursi, Veronica. "Connecticut governor signs law protecting abortion seekers and providers from out-of-state lawsuits". CNN. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  244. ^ "Massachusetts governor signs bill safeguarding reproductive, gender-affirming health care into law". The Hill. July 29, 2022. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved January 1, 2024.
  245. ^ "Senator Wiener's Historic Bill to Provide Refuge for Trans Kids and Their Families Signed into Law". sd11.senate.ca.gov. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  246. ^ "Washington DC Mayor signs 'comprehensive' trans and abortion bill". November 29, 2022. Archived from the original on March 15, 2023. Retrieved January 1, 2024.
  247. ^ "Gov. Pritzker Signs Sweeping Reproductive Rights Protections Into Law". illinois.gov. January 13, 2023. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  248. ^ "Governor signs House Bill 7, Reproductive and Gender-Affirming Health Care Act". governor.state.nm.us. March 16, 2023. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  249. ^ "Vermont governor signs bills protecting access to abortion, gender-affirming care". The Hill. May 10, 2023. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  250. ^ "Governor Murphy Signs Executive Order Protecting Gender-Affirming Health Care in New Jersey". nj.gov. April 4, 2023. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  251. ^ Bedayn, Jesse; Slevin, Colleen (April 14, 2023). "Colorado offers safe haven for abortion, transgender care". Associated Press. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  252. ^ "Minnesota Session Laws - 2023, Regular Session". revisor.mn.gov. April 27, 2023. Archived from the original on September 14, 2023. Retrieved January 1, 2024.
  253. ^ Komenda, Ed (May 9, 2023). "Transgender minors protected from estranged parents under Washington law". PBS. Archived from the original on January 1, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  254. ^ "Governor Moore Signs Executive Order to Protect Gender Affirming Health Care in Maryland". governor.maryland.gov. June 6, 2023. Archived from the original on January 3, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  255. ^ Yurcaba, Jo (June 26, 2023). "New York governor signs 'safe haven' law for transgender youth". NBC News. Archived from the original on January 18, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  256. ^ Wyatt, Sydney (August 15, 2023). "Oregon Gov. Tina Kotek celebrates law protecting gender-affirming care, abortion". Statesman Journal. Archived from the original on February 5, 2024. Retrieved January 1, 2024.
  257. ^ Lopez, German (April 7, 2016). "Tennessee's anti-transgender bathroom bill, explained". Vox. Archived from the original on April 9, 2016. Retrieved April 7, 2016.
  258. ^ a b Bianco, Marcie (April 2, 2016). "Statistics Show Exactly How Many Times Trans People Have Attacked You in Bathrooms". Archived from the original on December 21, 2016. Retrieved January 11, 2017.
  259. ^ King-Miller, Lindsay (April 12, 2016). "Stop Using Women's Safety to Justify Transphobia". Archived from the original on January 13, 2017. Retrieved January 11, 2017.
  260. ^ Firma, Terry (April 11, 2016). "More Republican Politicians Than Trans People Have Been Arrested For Sex Acts in Bathrooms". Archived from the original on January 13, 2017. Retrieved January 11, 2017.
  261. ^ Broverman, Neal (May 17, 2018). "Trump Supporter Broadcasts Live as She Chases Trans Woman Out of Bathroom". The Advocate. Archived from the original on May 18, 2018. Retrieved May 18, 2018.
  262. ^ Chokshi, Miraj (July 14, 2014). "Transgender Woman is Charged With Voyeurism at Target in Idaho". The New York Times. Archived from the original on August 18, 2017. Retrieved May 31, 2017.
  263. ^ "2015 U.S. Transgender Survey : Executive Summary" (PDF). U.S. Transgender Survey. Washington: National Center for Transgender Equality. Archived (PDF) from the original on February 1, 2017. Retrieved January 11, 2017.
  264. ^ Wheeling, Kate (August 4, 2017). "Stalled Out: How Social Bias is Segregating America's Bathrooms". Archived from the original on August 18, 2017. Retrieved August 18, 2017.
  265. ^ Kasperkevic, Jana (March 17, 2015). "Florida anti-transgender bathroom bill moves a step closer to passing". The Guardian. Archived from the original on August 29, 2017. Retrieved July 11, 2017.