미국의 빈곤

Poverty in the United States
2016-2020년 미국 공동체 조사에 따르면 50개 주, 컬럼비아 특별구, 푸에르토리코 각 카운티에서 빈곤선 이하로 사는 미국인의 비율
빈곤율과 빈곤율 수치: 1959년부터 2017년까지.미국이.

미국에서 빈곤은 사회적, 정치적으로 영향을 미칩니다.2020년에는 [1]3,720만 명의 가난한 사람들이 있었습니다.소득불평등,[needs update][2] 인플레이션, 실업, 빚의 덫,[needs update][3] 교육부진 등 많은 원인들이 포함되어 있습니다.가난하게 살고 있는 성인들의 대다수는 직장에 다니고 있으며 적어도 고등학교 [4]교육을 받고 있습니다.미국은 국제적 [5]기준으로는 상대적으로 부유한 나라이지만, 복지제도가 [4]덜 관대해서 다른 선진국에 비해 빈곤율이 지속적으로 높습니다.

빈곤을 완화하기 위한 노력으로는 대공황 시기 뉴딜 시대의 입법, 1960년대의 빈곤에 대한 국가적 전쟁, 2008년 대공황 시기의 빈곤 완화 노력 등이 있습니다.연방정부에는 빈곤을 측정하는 두 개의 부서가 있습니다.상무부 산하의 인구조사국은 1960년대부터 공식 빈곤 측정(OPM)을 보고하고 있으며, 보건복지부는 사람들이 정부의 빈곤 퇴치 지원을 받을 수 있는 소득 수준을 정의하고 있습니다.OPM은 빈곤한 사람들이 얼마나 있는지 보고할 때 누군가의 수입의 일부로서 보충적인 보장 수입과 빈곤 가정에 대한 일시적인 지원(Welfare)과 같은 프로그램의 현금 지원을 포함합니다.인구조사국은 또한 2011년부터 새로운 SPM(Supplemental Poverty Measure)을 보고하고 있습니다. SPM은 새로운 SPM(Supplemental Poverty Measure)을 보고하고 있는데, SPM은 보충 영양 지원 프로그램(Food stamp)과 메디케이드(Medicaid, 가난한 사람들을 위한 건강 관리)와 같은 비현금 빈곤 방지 정부 지원을 포함하고 있으며,[6][7] 생활비의 지역적 차이도 설명하고 있습니다.SPM은 [8]빈곤의 더 포괄적인 추정치로 여겨집니다.

2021년 SPM당 미국인 빈곤율은 7.8%, OPM당 빈곤율은 11.6%[9][10]였습니다.OPM에 따르면 2021년 1인 빈곤 한계치는 13,800달러, 4인 가족의 빈곤 한계치는 27,[9]700달러였습니다.2020년 세계은행은 미국인의 0.25%가 2017년 구매력 평가 [11][12]달러에서 하루 2.15달러 미만으로 생활하고 있는 극심한 빈곤의 국제적 정의에 못 미치는 생활을 하고 있다고 보고했습니다.

미국 인구조사국의 2020년 평가에 따르면 2019년(코로나19 팬데믹 이전) 빈곤 생활을 하는 미국인의 비율이 기록적인 경제 [13]성장으로 인해 기록된 가장 낮은 수준 중 일부로 떨어졌습니다.그러나 2020년 5월에서 10월 사이에 코로나19 팬데믹의 경제적 영향과 CARES [14]Act로 인한 자금 중단으로 약 800만 명이 빈곤에 빠졌습니다.

역사

진보주의 시대 1890년대 1920년대

소득에 따라 색깔별로 분류된 시카고의 동네들, 헐 하우스 지도와 페이퍼에 출판되었습니다.

헨리 조지의 1873년 저서 "진보와 빈곤"에 의해 촉매제가 된 19세기에는 진보 운동의 부상과 함께 경제적 진보의 시기에도 빈곤이 어떻게 발생할 수 있는지에 대한 대중의 관심이 생겨났습니다.진보적인 미국 사회 조사는 1895년 헐 하우스 지도와 논문의 출판으로 시작되었습니다.이 연구는 Hull House에서 일하는 Florence Kelly와 동료들과 미국 [15]노동국 직원들이 수집한 에세이와 지도를 포함합니다.그것은 찰스 부스의 초기 선구적인 작품인 [16]런던의 삶과 노동을 바탕으로 한 국적과 소득 수준에 따라 색으로 표시된 4개의 지도를 포함하여 시카고 빈민가의 상태를 연구하는 데 초점을 맞췄습니다.

또 다른 사회 개혁가 제이콥 리스는 그의 1890년 저서 "다른 반은 어떻게 [17]살고 있는가"에서 뉴욕 아파트와 빈민가의 생활 조건에 대해 기록했습니다.

대공황

가난에 특히 취약한 집단은 남부의 가난한 소작농들과 소작농들로 구성되어 있었습니다.이 농부들은 남부 인구의 약 4분의 1로 구성되어 있었고, 이 중 3분의 1 이상이 아프리카계 [18]미국인이었습니다.역사학자 James T. Patterson은 이러한 [19]사람들을 대공황이 시작된 이후 나타난 "새로운 가난"과는 달리 "오래된 가난"이라고 말합니다.

경제 대공황 동안, 정부는 실업 보험을 전혀 제공하지 않아서, 일자리를 잃은 사람들은 쉽게 [20]가난해졌습니다.일자리를 잃거나 집을 잃은 사람들은 판자촌이나 후버빌에 살았습니다.많은 뉴딜 프로그램들은 고용을 늘리고 빈곤을 줄이기 위해 고안되었습니다.연방긴급구호청은 특히 빈곤을 완화하기 위한 일자리 창출에 초점을 맞췄습니다.일자리는 직접적인 현금 지불보다 더 비쌌지만,[21] 사기를 위해 어떤 종류의 일자리라도 원하는 실업자들에게는 심리적으로 더 유익했습니다.일자리 창출과 복지를 목표로 하는 다른 뉴딜 정책으로는 민간보전단과 공공사업청이 있습니다.또한,[22] 사회보장제도는 빈곤을 감소시키는 가장 큰 요인 중 하나였습니다.

빈곤과의 전쟁

주요 기사:빈곤과의 전쟁

여러 가지 요인들이 1960년대에 빈곤과의 국가 전쟁을 시작하는 데 도움이 되었습니다.1962년 마이클 해링턴의 책 The Other America는 대중 토론과 빈곤 문제에 대한 인식을 높이는 데 도움을 주었습니다.빈곤전쟁은 연방정부의 교육과 의료에 대한 역할을 확대하는 것을 빈곤퇴치 전략으로 받아들였고, 많은 프로그램들이 새로 설립된 경제기회국에 의해 운영되었습니다.빈곤에 대한 전쟁은 빈곤을 연구하는 더 많은 방법론적이고 정확한 통계적 버전과 일치합니다; 미국의 빈곤에 대한 "공식적인" 통계적인 측정은 [23]1969년에 채택되었습니다.

21세기

2020년 5월 캘리포니아 샌프란시스코의 노숙자 텐트

21세기에는 대불황이 다시 빈곤 수준을 높이는 데 일조했습니다.2009년 현재, 빈곤에 처한 사람들의 수는 1960년대 수준에 가까워지고 있으며,[24] 이는 국가 빈곤 전쟁으로 이어졌습니다.2010년 인구조사 자료에 따르면 인구의 절반은 가난하거나 [25]저소득층이며, 5명의 밀레니얼 세대 중 1명은 [26]가난하게 살고 있습니다.미국 빈곤의 루트리지 핸드북의 학술적 기여자들은 신자유주의적 구조 조정 정책과 세계화의 결과로 미국에서 새로운 그리고 극단적인 형태의 빈곤이 출현했다고 가정합니다.경제적으로 소외된 지역사회를 통제와 [27]처벌을 필요로 하는 궁핍한 "빈곤한 인구"로 만들었습니다.

많은 국제기구들은 미국이 직면한 빈곤문제를 강조해왔습니다.2013년 유니세프 보고서는 미국을 선진국에서 [28]두 번째로 아동 빈곤율이 높은 나라로 평가했습니다.2016년 6월 현재 IMF는 미국의 높은 빈곤율에 대해 최저임금을 인상하고 여성들에게 유급 출산휴가를 제공하여 노동력 [29]진입을 장려함으로써 시급히 대처할 필요가 있다고 경고했습니다.2017년 12월, 필립 올스턴 유엔 극빈 인권 특별 보고관은 미국의 시스템적 빈곤의 영향에 대해 2주간 조사를 실시하고 "사적 부와 공공의 추잡함"을 강력히 비난하며 앨라배마 주가 [30]"선진국에서 가장 가난한" 상태에 있다고 선언했습니다.Alston의 보고서는 2018년 5월에 발표되었으며 4천만 명의 사람들이 가난 속에서 살고 있고 500만 명 이상이 "제3세계"[31]의 조건에서 살고 있음을 강조합니다.

미국 인구조사국의 2020년 평가에 따르면, 2019년(코로나19 팬데믹 이전) 빈곤 생활을 하는 미국인의 비율은 기록적인 경제 성장 기간으로 인해 기록된 가장 낮은 수준 중 일부로 떨어졌으며 11.1%(팬데믹 [13]기간 동안 더 작은 대응을 위해 조정됨)에 달했습니다.그러나 2020년 5월에서 10월 사이에 코로나19 팬데믹의 경제적 영향과 CARES Act가 제공하는 자금의 고갈로 인해 약 800만 명의 사람들이 가난에 [14]빠졌습니다.OECD에 따르면, 영국의 17%, 일본의 11%, [32]이탈리아의 5%에 비해, 미국 노동자의 거의 23%가 저임금 일자리에서 일하고 있습니다.2021년 1월, 미국 인구조사국에 따르면, 미국 인구의 11.6%인 3,790만 명이 가난하게 살고 있습니다(2만 1,[33][34]559달러 이하의 소득을 버는 3인 가족의 예로 사용).미국의 사회학자 매튜 데스몬드는 2023년 저서 '빈곤'에서 미국의 빈곤율은 [35]반세기 동안 개선되지 않았으며, 1970년의 12%에 비해 2019년에는 인구의 11%가 빈곤 속에 살고 있다고 밝혔습니다.

사회과학자 마크 로버트 랭크(Mark Robert Rank)는 2023년에 지난 40년 동안 자격과 이전된 혜택의 양이 감소하면서 사회 안전망이 축소되었다고 쓰고 있습니다.이것은 미국이 보편적인 아동 돌봄, 의료 보험 및 기타 사회적 혜택을 동료 국가들처럼 제공하는 데 실패한 것과 함께,[36] 미국의 빈곤율이 비교적 훨씬 높은 결과를 초래했습니다.

빈곤측정

미국 연방 정부가 빈곤을 측정하기 위해 사용하는 몇 가지 방법이 있습니다.인구조사국은 일반적으로 통계적[37] 목적으로 사용되는 빈곤 한계치를 발표합니다. 예를 들어, 매년 전국적으로 빈곤에 처한 사람들의 수를 추정하고 거주 형태, 인종 및 기타 사회적, 경제적, 인구학적 특성에 따라 이들을 분류합니다.보건복지부(Department of Health and Human Services)는 다양한 연방 [38]프로그램을 통해 개인이나 가족이 지원을 받을 수 있는지 여부를 결정하기 위한 행정적 목적으로 빈곤 지침을 발표합니다.빈곤 한계치와 빈곤 지침은 모두 [39]매년 갱신됩니다.최근에는 인구조사국이 빈곤을 측정하고 기존의 조치를 보완하기 위한 추가 통계로 빈곤 보완 대책을 사용하기 시작했습니다.

빈곤소득임계점

빈곤 소득 문턱은 사회보장국에서 일하는 미국 경제학자 몰리 오샨스키가 한 일에서 비롯됩니다.Orshansky는 1963년 사회보장 회보 기사 "가난한 [40]사람들의 아이들"에서 빈곤의 문턱을 소개했습니다.

미국 농무부가 개발한 푸드 플랜 '베이직 세븐'.

Orshansky는 USDA에 있는 동안 경제 식량 계획으로 그녀가 했던 일을 기준으로 했습니다.미국 농무부의 1955년 가정용 식품 소비 조사에 따르면, 세후 수입의 3분의 1을 식료품비로 지출했다고 합니다.이들 가정의 경우 빈곤 한계치를 경제 식량 계획 비용의 3배로 설정했습니다.2인 가구와 혼자 사는 사람들의 빈곤 역치를 산출하는 방법은 다양하게 사용되었습니다.

존슨 대통령이 불과 6개월 후 빈곤과의 전쟁을 선포하면서 그녀의 작품은 적절한 시기에 나타났습니다. 그리고 오르샨스키의 작품은 이러한 [41]노력의 진전을 측정할 수 있는 수치적인 방법을 제시했습니다.1965년 [42]5월 새로 구성된 경제기회국(OEO)은 통계, 계획, 예산 목적으로 오르샨스키 빈곤 한계치를 채택했습니다.OEO의 관계자들은 열광했습니다; 연구 책임자인 Joseph Kershaw는 "Molie Orshansky는 가족이 더 많아지면 더 많은 돈이 필요하다고 말합니다.그게 현명하지 않습니까?"[41]

사회보장국의 공무원들은 생활 수준의 변화를 위해 빈곤의 문턱을 어떻게 조정할 것인가에 대한 계획을 세우기 시작했습니다.예산국은 이러한 변화에 저항했지만, 1969년에 빈곤 한계치가 생활 수준의 변화가 아닌 소비자 물가 지수와 연계됨으로써 인플레이션에 맞게 조정될 것이라고 결정한 기관 간 위원회를 구성했습니다.1969년 8월, 예산국은 이러한 수정된 문턱을 연방정부의 [42]빈곤에 대한 공식적인 정의로 지정했습니다.

1981년 124개였던 [42]문턱값을 48개로 바꾼 작은 변화 외에도 빈곤 문턱값이 완전히 정확하지 않을 수 있다는 비판에도 불구하고 지난 50년간 정적인 상태를 유지해 왔습니다.빈곤 한계치는 평균적인 3인 가구가 예산의 3분의 1을 식량에 쓴다고 가정하지만, 최근의 조사에 따르면 1980년대에는 그 수가 5분의 1, 1990년대에는 [43][44]6분의 1로 줄었습니다.2008년 기준 식료품비가 차지하는 가계 예산 비중을 기준으로 빈곤 임계치를 다시 계산했다면 경제 식량 예산 승수는 3이 아닌 7.8로 임계치를 [45]크게 늘렸을 것입니다.

빈곤소득지침

미국 보건복지부(HHS)[46]가 제공하는 2023 빈곤 소득 지침
인
패밀리 유닛		 48개 주
워싱턴 D.C.		 알래스카 하와이
1 $14,580 $18,210 $16,770
2 $19,720 $24,640 $22,680
3 $24,860 $31,070 $28,590
4 $30,000 $37,500 $34,500
5 $35,140 $43,930 $40,410
6 $40,280 $50,360 $46,320
7 $45,420 $56,790 $52,230
8 $50,560 $63,220 $58,140
각 추가
사람이 추가		 $5,140 $6,430 $5,910

빈곤 지침은 연방정부 지원 프로그램의 자격을 결정하는 것과 같은 행정적 목적을 위해 연방정부 기관들이 사용하는 빈곤 한계치의 버전입니다.한 역년의 빈곤 한계치는 다음 역년의 여름까지 발표되지 않기 때문에 유용합니다. 반면에 빈곤 지침은 기관들이 보다 시기적절한 [39]데이터를 사용할 수 있도록 합니다.

빈곤 지침은 1965년 12월부터 OEO에 의해 발표되었습니다.1981년 옴니버스 예산조정법 이후, 지침서 발행에 대한 책임이 [41]보건복지부로 이관되었습니다.빈곤 지침은 "연방 빈곤 수준"(FPL)이라고도 불리지만, HHS는 이 용어가 [46]모호하다고 막습니다.

빈곤 보완 대책

1990년, 의회 위원회는 NRC(National Research Council)에 빈곤 [42]대책 개정에 대한 연구를 수행할 것을 요청했습니다.NRC는 패널을 소집했고, 패널은 1995년 미국의 공식적인 빈곤 대책에 결함이 있다는 결론을 내린 "빈곤 측정: 새로운 접근법" 보고서를 발표했습니다.위원회는 기준치가 지리에 상관없이 동일하다고 지적하고 "미국의 생활수준이 증가함에 따라 빈곤 기준치를 개발하기 위한 대부분의 접근법이 현재보다 [47]더 높은 기준치를 제시할 것"이라고 말했습니다.

또한 보고서는 실제 지출 데이터를 사용하여 4인 가족에 대한 임계값을 개발한 후 이 임계값을 매년 지리적 위치에 따라 업데이트하는 빈곤 측정 방법을 제안했습니다.빈곤에 대한 이 대안적인 측정은 또한 의료비와 [48]보육과 같은 "비기본적인 필요"를 제외하고 푸드 스탬프와 공공 주택과 같은 "기본적인 필요"를 충족시킨 특정한 비현금 혜택을 포함하여 한 가정의 소득 계산을 변경할 것입니다.

패널들의 작업은 SPM(Supplemental Poverty Measure)의 개발로 이어졌으며, 이는 기존 빈곤 지침의 몇 가지 약점을 해결하기 위한 것이었습니다.2014년 10월 인구조사국은 SPM을 설명하는 보고서를 발표하고 매년 [49]SPM 조치를 발표할 계획임을 밝혔습니다.그러나 SPM은 기존의 빈곤 한계치를 "공식" 인구조사국 조치로 유지하고 "공식" 빈곤 대책에서 빈곤 [50]지침을 도출하기 때문에 "대체"가 아니라 "보완"하기 위한 것입니다.

빈곤 한계치와 달리, 그리고 NRC 권고에 따라 SPM은 특정 비현금 편익을 가족의 소득에 포함시키고 지리적 지역별 주거비 차이에 대한 한계치를 조정합니다.또한 SPM 임계값은 두 자녀가 있는 "기준" 가정이 FCSU(식복, 쉼터 및 유틸리티)에 얼마나 소비하는지에 따라 결정됩니다.

비평

빈곤의 과소화

많은 사회학자들과 정부 관계자들은 미국의 빈곤이 과소평가되어 있다고 주장했는데, 이는 실제 빈곤 상태에서 살고 있는 가구가 빈곤 한계치 [51]이하인 가구보다 더 많다는 것을 의미합니다.최근 NPR 보고서에 따르면[citation needed] 미국인의 30%가 생계를 유지하는 데 어려움을 겪고 있으며 다른 지지자들은 미국의 실제 빈곤율이 빈곤 한계치를 [51]사용하여 계산한 것보다 훨씬 높다는 주장을 지지하고 있습니다.2012년에 실시된 한 연구에 따르면, 미국인의 약 38%가 "[52]급여를 받기 위해" 생활한다고 추정했습니다.

1969년 노동통계국은 적절한 가족생활을 위한 예산을 제시했습니다.미국 노동자 계급의 60%는 다음을 허용하는 "중간" 예산 이하로 생활했습니다.

예를 들어 가족이 다음을 소유한다고 가정합니다.

... 33년 동안 지속될 토스터기.

... 14년 동안 쓸 수 있는 진공청소기.

예산은 한 가족이 2년 된 차를 사서 4년간 보관하는 것으로 가정하고 있습니다.

마지막으로,[53] 예산은 저축을 위해 어떤 것도 허용하지 않습니다.

전문가들은 "중간" 예산이 상당히 미미하다는 점을 감안할 때, 빈곤 수준이 정말로 번영의 전모를 포착하고 있는지 의문을 제기했습니다. 2차 [54]세계대전이 끝난 후 20년 동안 대부분의 미국인들이 풍요로운 생활 수준을 달성했다는 오래된 견해에 도전장을 던졌습니다.

가난한 백인들의 동네, 시카고, 1974

미국의 빈곤 역치를 개발하기 위해 사용된 방법론에 대한 비판도 있었습니다.미국 정부가 사용하는 빈곤 한계치는 1960년대 [55][56]초 존슨 행정부의 빈곤과의 전쟁 계획에서 처음 개발되었습니다.이 한계치는 평균적인 가정이 수입의 3분의 1을 식료품비로 지출한다는 가정하에 당시 식료품 바구니의 가격에 3을 곱한 값을 기준으로 했습니다.

하지만, 빈곤선은 50년 전에 흔했던 식량 구매만을 고려한 것입니다.미국인들은 수입의 3분의 1을 식료품비로 지출한다고 가정합니다.[57] 사실, 미국인들은 2000년에 세후 수입의 10분의 1도 안 되는 돈을 식료품비로 지출했습니다.많은 가정의 경우, 주거비, 건강보험 및 의료비, 교통비, 기본적인 통신비 등이 반세기 전보다 훨씬 더 많은 비용을 차지하지만, 공식적인 빈곤 한계선을 결정할 때는 이러한 비용이 고려되지 않습니다.

아리조나 대학의 정치학자인 John Schwarz에 따르면 다음과 같습니다.

오늘날 공식적인 빈곤선은 기본적으로 인플레이션에 따라 조정된 오늘날의 달러로 반세기 전인 1955년과 같은 빈곤선 수준의 생활을 구입하는 데 필요한 것입니다.인플레이션에 대해서만 업데이트된 후, 빈곤선은 시간이 지남에 따라 일반 가정의 현재 소비 패턴과 모든 연결을 잃었습니다.많은 가족들이 개인 전화기도, 차도, 심지어 부엌에 믹서기도 가지고 있지 않았습니다.따라서 공식적인 빈곤선은 [58]비록 그러한 최소를 측정하는 것이 의도되었음에도 불구하고 사회적으로 괜찮은 최저치보다 상당히 낮게 떨어지는 것이 허용되었습니다.

보스턴의 노숙자

빈곤을 과소평가하는 문제는 2006년 평균 주택 가격이 564,[59]430달러였던 캘리포니아와 같이 높은 생활비와 높은 빈곤율을 동시에 가진 주에서 특히 시급한 문제입니다.농업의 저임금 산업이 경제에서 가장 큰 부문이고 인구 대다수가 대학 교육을 받지 못하는 몬터레이 지역의 경우, 평균 주택 가격은 723,790달러로 카운티 [59][60]전체 가구의 약 20%만이 벌어들이는 중상류층 소득이 필요합니다.그러나 이러한 지역 시장의 변동은 연방 빈곤 한계선에서 고려되지 않으며 빈곤과 같은 환경에서 사는 많은 사람들을 빈곤으로 분류된 총 가구 수에서 제외시킬 수 있습니다.

2011년에 도입된 보충적 빈곤 대책은 비현금 혜택과 지리적 [61]차이를 고려하여 미국의 실제 빈곤 정도를 보다 정확하게 파악하는 것을 목표로 하고 있습니다.이 새로운 조치에 따르면, 공식 수치인 15.2%에 비해 2011년에는 16%의 미국인들이 가난하게 살고 있었습니다.이 새로운 조치로, 한 연구에 따르면 모든 미국인의 거의 절반이 연방 빈곤선의 [62]200% 이내에 살고 있다고 추정했습니다.

미국 경제학자 샌디 다리티 주니어에 따르면, "빈곤을 측정하는 정확한 방법은 없습니다.그 조치는 우리가 빈곤을 어떻게 생각하고 정의하느냐에 달려 있습니다.좀 더 정교한 대책을 개발하려는 노력은 [63]빈곤의 크기를 줄이는 추정치를 의도적으로 제공하려는 연구자들에 의해 지배되어 왔습니다."

매튜 데스몬드는 미국 교도소 시스템에 수감된 죄수들과 전직 수감자들의 "압도적인 다수"는 극도로 가난하며, 이 집단은 빈곤 통계와 전국 조사에서 크게 누락되어 있다고 쓰고 있습니다. "이것은 공식적인 통계가 [64]허용하는 것보다 수백만 명의 가난한 미국인들이 더 많다는 것을 의미합니다.

빈곤을 과대 계상

1973년 시카고의 스테이트웨이 가든스 고층 주택 프로젝트에서 청소년 놀이.

일부 비평가들은 미국의 공식적인 빈곤 정의가 그들의 기본적인 [citation needed]욕구를 충분히 충족시킬 수 있는 능력에도 불구하고 많은 시민들이 통계적으로 빈곤하다고 생각하기 때문에 그들 자신과 세계의 다른 나라들에 의해 정의되는 방식과 일치하지 않는다고 주장합니다.

복스(Vox)에 따르면, "미국의 공식적인 빈곤 척도(OPM)가 재앙이라는 것에 대해 거의 일치된 의견"이 있는데, 이는 주로 [8][better source needed]개인의 빈곤 여부를 계산할 때 모든 반빈곤 정부 혜택을 소득으로 포함하지 않았기 때문입니다.OPM에는 보충적 보장 소득 및 복지와 같은 정부의 반빈곤 현금 지원이 포함되지만 푸드 스탬프, 주거 지원 및 메디케이드([8][7]빈곤층을 위한 건강 관리)와 같은 비현금 지원은 포함되지 않습니다.2011년부터 인구조사국은 이러한 비현금 혜택을 지역별 생활비 차이와 함께 계산에 반영하는 SPM([65][7]Supplemental Poverty Measure)을 발표하기 시작했으며, 보다 포괄적인 [8]조치로 널리 보고 있습니다.

Burkhauser et al. 은 현금 소득, 세금 및 주요 현물 이전을 회계 처리하고 인플레이션에 대한 빈곤 한계치를 업데이트한 결과, Johnson 대통령의 기준에 따른 전체 소득 빈곤율이 1963-2017년 [66]기간 동안 19.5%에서 2.3%로 하락한 것으로 나타났습니다.

지리학

미국 영토의 빈곤

아메리칸 사모아 마누아 지구 오푸올로제가 전경
뉴저지의 캠든은 미국에서 가장 가난한 도시 중 하나입니다.

미국에서 가장 빈곤율이 높은 지역은 미국 영토 (아메리칸 사모아, 괌, 북마리아나 제도, 푸에르토리코, 미국령 버진 제도)[67]입니다.아메리칸 사모아는 미국에서 1인당 소득이 가장 낮습니다 – [68]보츠와나와 비슷한 1인당 소득을 가지고 있습니다.2010년 아메리칸 사모아의 1인당 국민소득은 6,[69]311달러였습니다.미국에서 1인당 소득이 가장 낮은 카운티 또는 카운티 등가물은 아메리칸 사모아의 마누아 지구(1인당 소득 5,441달러)[70]입니다.2018년 푸에르토리코는 미국에서 가장 낮은 중위 가구 소득(20,[71][note 1]166달러)을 기록했습니다.또한 2018년 푸에르토리코 코메리오의 가구 소득 중앙값은 $12,812로 미국 [73]내 카운티 또는 카운티 중 가장 낮은 가구 소득 중앙값은 $12,812입니다.

2010년 미국 인구조사에서 괌은 22.9%,[74] 북마리아나 제도는 52.3%,[75] 미국 버진 아일랜드는 22.4%[76]의 빈곤율을 기록했습니다(모두 미국의 어떤 주보다 높은 수치입니다).2018년 푸에르토리코의 빈곤율은 43.1%[71]였습니다.2017년 미국령 사모아는 65%의 빈곤율을 기록했습니다. 이는 미국 [77]내 어떤 주나 지역보다도 높은 빈곤율입니다.

미국의 빈곤율

자세한 정보:미국의 빈곤율에 따른 주 및 준주 목록

2018년 기준 빈곤율이 가장 낮은 주는 뉴햄프셔(7.6%)[78]입니다.2018년 빈곤율이 낮은 다른 주는 하와이(빈곤율 8.8%), 메릴랜드(빈곤율 9.0%), 미네소타(빈곤율 [79][80][81][61]9.6%) 등입니다.미국 주 가운데 2018년 빈곤율이 가장 높은 곳은 미시시피 주(19.7%)였고, 루이지애나 주(18.65%), 뉴멕시코 주(18.55%), 웨스트버지니아 주(17.10%)[82] 등이 뒤를 이었습니다.

빈곤과 인구통계

빈곤과 가족지위

결혼한 부부 가족 중 5.8%는 [83]가난하게 살았습니다.이 숫자는 인종과 민족에 따라 다음과 같이 다양했습니다.

  • 전체 백인의 5.4%(백인 히스패닉계 [84]포함),
  • 전체 흑인의 10.7%(흑인 히스패닉 [85]포함),
  • 모든 [86]히스패닉계 사람들의 14.9%가 가난하게 살고 있습니다.

한 부모(남성 또는 여성) 가족 중 26.6%가 [83]가난하게 살았습니다.이 숫자는 인종과 민족에 따라 다음과 같이 다양했습니다.

  • 전체 백인의 22.5%(백인 히스패닉계 [84]포함),
  • 전체 흑인의 44.0%(흑인 [85]히스패닉계 포함),
  • 모든 [87]히스패닉계 사람들의 33.4%가 가난하게 살고 있습니다.

혼자 사는 사람들 중 19.1%는 [83]가난하게 살았습니다.이 숫자는 인종과 민족에 따라 다음과 같이 다양했습니다.

  • 백인의 18%(백인 히스패닉계 [88]포함),
  • 흑인의 28.9%(흑인 히스패닉계 [87]포함)
  • 히스패닉계 사람들의 27%가 가난하게 살고 있습니다.[89]

빈곤과 인종/민족

65세 이상 미국인의 성별 및 근로상태별 빈곤율

미국 인구조사에 따르면 2014년 일반 인구의 14.8%가 [90]빈곤에 처해 있다고 합니다.

2010년 현재 빈곤에 처한 사람들의 약 절반이 히스패닉계가 아닌 백인들입니다.[90]히스패닉계가 아닌 백인 어린이들은 전체 가난한 시골 [91]어린이들의 57%를 차지했습니다.

2009 회계연도에 아프리카계 미국인 가족은 TANF 가족의 33.3%, 비히스패닉계 백인 가족은 31.2%, 그리고 28.8%[92]가 히스패닉계였습니다.

아메리카 원주민들의 빈곤

또한 아메리카 원주민 보호구역에서는 빈곤이 높은 것으로 악명이 높습니다.50개 주에서 가장 가난한 2개 주를 포함해 1인당 소득이 가장 가난한 11개 카운티(50개 주) 중 7개 카운티가 사우스다코타 [93]주의 라코타 수족 보호구역을 포괄하고 있습니다.이 사실은 일부 비평가들에 의해 사우스다코타 주의 사회봉사부에 의해 라코타 어린이들의 "유괴"를 가능하게 하는 메커니즘으로 인용되고 있습니다.라코타 인민법 [94]프로젝트는 사우스다코타주가 "경제적 빈곤과 방임을 부적절하게 동일시하고 있다"고 주장했습니다.사우스다코타 '방임' 식별률 전국 평균보다 18% 높아...2010년, 국가가 양육 아동을 보호하기 전에 학대한 비율로서 방임에 대한 국가의 평균은 78.3%였습니다.사우스다코타 주에서는 95.8%[95]의 비율을 기록했습니다.

특히 소나무 능선 보호구역의 빈곤은 주민들의 장수에 전례 없는 영향을 끼쳤습니다."최근 보고에 의하면 평균 수명은 45세인 반면 다른 보고에서는 남성의 경우 48세, 여성의 경우 52세라고 합니다.월스트리트저널에 [96]따르면 두 가지 수치 중 어느 쪽이든 아이티를 제외한 서반구 지역사회의 기대수명이 가장 짧다고 합니다."

2013–2017년 미국 커뮤니티 조사에서 사우스다코타주 Wounded Knee(파인 리지 인디언 보호구역에 위치)는 50개 주/D의 모든 지역 중에서 7번째로 낮은 중위 가구 소득을 기록했습니다.C./푸에르토리코.[97]

빈곤 및 LGBTQ+ 상태

2014년부터 2017년까지 35개 주에서 수집된 데이터를 통해, 행동 위험 요소 감시 시스템(BRFSS) 조사에 따르면 LGBTQ+ 인구의 21.6%가 가난하게 살고 있습니다.번호는 신원에 따라 다릅니다.

  • 12.1%의 시스 중독 남성
  • 17.9%의 시스 중독 여성
  • 시스 양성 남성의 19.5%
  • 시스 양성 여성의 29.4%
  • 트랜스젠더 남성의 33.7%
  • 트랜스젠더 여성의 29.6%가
  • 성별 부적합자의 23.8%

이에 비해 시스 스트레이트 남성은 13.4%, 시스 스트레이트 여성은 17.8%가 [98]빈곤한 생활을 하고 있습니다.

트랜스젠더 빈곤

트랜스젠더 커뮤니티의 빈곤율은 다른 어떤 LGBTQ+ 인구보다 높습니다.2015년 미국 트랜스젠더 조사에 따르면 이 비율은 인종과 민족적 정체성에 따라 다릅니다.

  • 41% 북미 원주민 또는 아메리칸 인디언
  • 32% 아시아인
  • 흑인 또는 아프리카계 미국인 38%
  • 히스패닉 또는 라틴계 43%
  • 중동 34%
  • 40% 다인종

비교하자면, 백인 트랜스젠더의 24%가 가난하게 살고 있습니다.

HIV(51%)와 장애를 가진 트랜스젠더(45%)[99]의 빈곤율도 증가합니다.

가난과 나이

1959년부터 2015년까지의 연령별 빈곤율.미국.

2010년 기준으로 미국 인구조사에 따르면 미국 일반 인구의 15.1%가 가난하게 살고 있다고 합니다.

  • 18세 미만의 모든 사람들의 22%
  • 19-21세 연령대의 13.7%
  • 65세 이상[90] 인구의 9%

경제협력개발기구(OECD)는 빈곤에 대해 다른 척도를 사용하고 있으며, 2008년 미국의 아동 빈곤율은 20%, 노인 빈곤율은 23%[100]라고 발표했습니다.

미국의 [101]집 없는 아이들.집 없는 아이들의 수는 2011년,[102][103] 2012년,[103] 그리고[104] 2013년에 1983년의 약 세 배로 최고치를 기록했습니다.

아동빈곤

주요 기사:미국의 아동 빈곤

2009년 5월, 비영리 지지 단체인 Feeding America는 미국 인구조사국과 농무부의 2005-2007년 데이터를 기반으로 한 연구를 발표했는데, 이 연구는 미국에서 5세 미만의 350만 명의 어린이들이 기아의 위험에 처해 있다고 주장합니다.이 연구는 11개 주에서 가장 높은 비율을 차지하고 있는 루이지애나 주와 노스캐롤라이나, 오하이오, 켄터키, 텍사스, 뉴멕시코, 캔자스, 사우스캐롤라이나, 테네시, 아이다호, 아칸소 주에서 5세 이하 어린이의 20% 이상이 굶주릴 위험이 있다고 주장하고 있습니다.([105]하루에 1,800 칼로리 미만으로 섭취).

2012년에는 1,610만 명의 미국 어린이들이 가난하게 살고 있었습니다.식량이 불안정한 가정에서 살고 있는 4900만 명의 미국인들 중 1590만 명이 [106]어린이였습니다.2013년, 1,670만 명의 어린이들이 식량이 불안정한 [107]가정에서 생활하면서, 미국의 아동 빈곤은 사상 최고 수준에 이르렀습니다.이 아이들이 살고 있는 많은 지역은 기본적인 농산물과 영양가 있는 음식이 부족합니다.2007년 수준보다 30% 이상 높은 4700만 명의 미국인들이 푸드 뱅크에 의존하고 있습니다.미혼모가 가장 많은 가구가 영향을 받을 가능성이 가장 높습니다.저소득 미혼모의 30%는 [108]기저귀를 살 여유가 없습니다.이러한 필수품을 감당할 수 없는 것은 정신, 건강, 그리고 행동 문제를 포함한 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다.어떤 여성들은 기저귀를 한 두 번 이상 사용하도록 강요 받습니다.이것은 발진과 위생 문제뿐만 아니라 건강 문제를 일으킵니다.기저귀가 없으면 아이들은 탁아소에 들어갈 수 없습니다.육아의 부족은 미혼모들에게 해로울 수 있고, [108]그들의 취업 능력을 방해할 수 있습니다.가장 나쁜 영향을 받은 지역은 오리건, 아리조나, 뉴멕시코, 플로리다 그리고 컬럼비아 특별구이고,[107] 노스 다코타, 뉴햄프셔, 버지니아, 미네소타 그리고 메사추세츠입니다. 3천 1백만 명의 저소득층 어린이들이 2012년 연방 회계 연도 동안 국립 학교 점심 프로그램을 통해 매일 무료 또는 할인된 가격의 식사를 받았습니다.피딩 아메리카는 거의 1,400만 명의 어린이들을 대상으로 하고 있으며, 3백만 명 이상의 [109]5세 이하의 어린이들을 대상으로 하고 있습니다.

미국 국립 가정의 노숙자 센터(National Center on Family Homelessness)의 2014년 보고서는 2013년에 250만 명의 어린이, 즉 30명당 한 명의 어린이가 노숙을 경험했다고 계산하며 미국의 노숙자 어린이 수가 기록적인 수준에 도달했다고 밝혔습니다.높은 수준의 빈곤, 저렴한 주택의 부족, 가정 폭력이 주요 [110]원인으로 꼽혔습니다.헬스 어페어즈(Health Affairs)에 발표된 2017년 동료 검토 연구에 따르면 미국의 아동 사망률이 OECD 20개국 [111]중 가장 높은 것으로 나타났습니다.

미국의 어린이들 사이의 빈곤을 분별하는 것에 있어서도 인종적 불평등은 명백합니다.2021년 어린이 국방 기금은 가난하게 살고 있는 어린이의 71%가 [112]유색인종 어린이라고 추정했습니다.

빈곤은 또한 폭력을 목격하고, 차별을 느끼고,[113] 왕따를 경험하는 것과 같은 확대된 아동기의 불리한 경험과도 관련이 있습니다.도시연구소의 2016년 연구에 따르면 저소득층 지역의 청소년들은 음식을 [114]살 형편이 되지 않아 조폭에 가입하거나 학교 급식을 절약하거나 마약을 팔거나 성접대를 교환하는 경우가 많습니다.

세이브더칠드런 기금에 따르면 2020년 3월 이후 자녀를 둔 가정의 식품 불안이 3분의 2로 증가했습니다.이 기금은 또한 "미국은 [115]팬데믹 기간 동안 어린이와 가족의 요구를 충족시키는 데 있어 대부분의 또래 국가들에 계속해서 뒤처지고 있다"고 밝혔습니다.

가난하게 살고 있는 아이들은 식량 불안과 영양실조로 인해 많은 건강과 발달상의 문제들을 겪을 수도 있습니다.낮은 사회경제적 지위에 있는 아이들은 교육과 삶의 [116]결과에 영향을 미치는 더 많은 회색 물질을 가지고 있는 것으로 나타났습니다.그들은 영양실조로 인해 면역력이 떨어질 수 있고 [117]천식과 같은 만성질환을 가질 가능성이 더 높습니다.

빈곤의 영향

2015-16학년도 빈곤 수준별 미국 공립학교의 선택된 과정에 대한 접근.

교육

빈곤은 양질의 교육에 대한 개인의 접근에 영향을 미칩니다.미국의 교육 시스템은 종종 지역 사회에 의해 자금을 지원 받기 때문에 자료와 선생님의 질은 지역 사회의 풍요로움을 반영할 수 있습니다.그렇기는 하지만, 많은 지역사회가 다른 지역의 자금으로 이 지역을 보완함으로써 이 문제를 해결합니다.저소득 공동체는 종종 빈곤의 순환을 초래하는 고소득 공동체가 하는 양질의 교육을 감당할 수 없습니다.

건강상의 차이

이 절은 미국의 빈곤과 건강에서 발췌한 것입니다.[편집]
미국 빈곤 동향

미국은 [118]빈곤과 건강이 얽혀있습니다.미국 정부의 공식 빈곤 대책에 따르면 2019년 기준 미국인의 10.5%가 빈곤 상태에 있다고 합니다.빈곤선 아래에 있는 사람들은 그 위에 있는 시민들과 다른 건강상의 위험을 가지고 있을 뿐만 아니라 다른 건강상의 결과를 가지고 있습니다.가난한 사람들은 신체적 건강, 정신적 건강, 그리고 의료에 대한 접근에 있어서의 수많은 도전들과 씨름하고 있습니다.이러한 어려움은 종종 인구의 지리적 위치와 부정적인 환경 영향으로 인해 발생합니다.가난한 사람들과 가난하지 않은 사람들 사이의 건강의 차이를 조사하는 것은 가난하게 사는 사람들의 생활 조건에 대한 통찰력을 제공합니다.

미국 의학 협회 저널에 발표된 2023년 연구에 따르면, 10년 이상의 누적 빈곤은 미국에서 4번째로 높은 사망 위험 요소이며, 이는 연간 거의 300,000명의 사망과 관련이 있습니다.2019년 1년간의 빈곤은 183,000명의 사망과 관련이 있으며, 이는 그 [119][120][121][122][123]해 사망률의 7번째 주요 위험 요인이 되었습니다.

빈곤요인

미시간주 디트로이트의 옛 공장의 러스트 벨트 유적

미국에는 빈곤과 관련된 수많은 요소들이 있습니다.

  • 소득은 교육 수준과 높은 상관관계를 가지고 있습니다.2007년에, 고등학교 졸업자가 이끄는 가구는 40,456달러, 학사 학위 소지자가 이끄는 가구는 77,605달러, 전문 학위 소지자가 이끄는 가구는 100,[124]000달러를 번 반면, 9학년 이하의 학력을 가진 사람이 이끄는 가구의 평균 수입은 20,805달러였습니다.재닛 옐런 연방준비제도이사회 의장은 2014년에 다음과 같이 말했습니다: "교육에 대한 공적 자금 지원은 정부가 일부 가정이 아이들을 위해 사용할 수 있는 자원에 가지고 있는 이점들을 상쇄하는 것을 도울 수 있는 또 다른 방법입니다.가장 결과적인 예 중 하나는 유아 교육입니다.연구결과에 따르면 양질의 유치원 전 교육을 받는 저소득층 자녀들은 고등학교를 졸업하고 대학에 진학할 가능성이 높고 직장을 잡고 소득이 더 높으며, 수감되거나 공공지원을 [125]받을 가능성이 적습니다."
  • 많은 경우 빈곤은 일자리를 잃음으로 인해 발생합니다.2007년 빈곤율은 실업자의 경우 21.5%였지만 정규직 [124]취업자는 2.5%에 불과했습니다.
  • 배우자가 없는 여성가장 가정에서 자란 아이들의 빈곤율은 부부가정 [126]아이들의 4배가 넘습니다.
  • 소득 수준은 나이에 따라 다릅니다.예를 들어, 15-24세 개인이 부양하는 가구의 2009년 중위 소득은 30,750달러에 불과했지만, 25-34세 개인이 부양하는 가구의 경우 50,188달러, 35-44세 [127]개인이 부양하는 가구의 경우 61,083달러로 증가했습니다.업무 경험과 추가 교육이 요인이 될 수 있습니다.
    미국의 부의 불평등은 1989년부터 [128]2013년까지 증가했습니다.
  • 소득 수준은 인종/민족에 따라 다양합니다: 미국의 모든 어린이의 21%가 가난하게 살고 있고, 흑인 어린이의 약 46%, 라틴계 [129]어린이의 40%가 가난하게 살고 있습니다.흑인 부부의 빈곤율은 9.9%이며, 흑인 자녀의 30%만이 부부 사이에서 태어난다(아래 결혼 참조).토종 백인과 귀화 백인의 빈곤율은 같습니다(9.6%).반면 귀화한 흑인의 빈곤율은 11.8%인데 비해 원주민 출신 흑인의 빈곤율은 25.1%로 인종만으로 소득 격차를 설명할 수 없다는 것.모든 소수자들이 낮은 수입을 가지고 있는 것은 아닙니다.아시아 가족들은 다른 모든 민족들보다 더 많은 수입을 가지고 있습니다.예를 들어, 2005년 아시아 가정의 중위소득은 68,957달러였으며 백인 가정의 중위소득은 59,[130]124달러였습니다.하지만 아시아인들은 흑인들보다 더 자주 차별이 발생한다고 보고합니다.구체적으로 2005년 [131]26%의 흑인에 비해 아시아인의 31%가 고용 차별을 보고했습니다.
  • 소득과 부의 불평등을 해결하는 정책(즉, 더 높은 소득과 더 부유한 가정에서 덜 부유한 가정으로 돈을 이전하는 정책)은 빈곤에 상당한 영향을 미칩니다.경제정책연구소의 경제학자 재러드 번스타인과 엘리스 굴드는 지난 수십 [132][133]년간 불평등이 증가하지 않았다면 빈곤이 크게 감소했을 것이라고 말합니다.경제학자 래리 서머스(Larry Summers)는 1979년 소득 불평등 수준에서 하위 80%의 가정은 [134]2014년에 연평균 11,000달러의 소득을 더 갖게 될 것이라고 추정했습니다.
  • 마크 로버트 랭크에 따르면, 미국의 높은 빈곤율은 단순히 개인의 개인적인 그리고 행동적인 실패의 결과로 설명될 수 없고, 오히려 경제적인 그리고 정치적인 수준에서의 구조적인 실패로 설명될 수 있습니다.미국의 자유시장경제는 대부분 가족을 부양하기에 미흡한 일자리를 창출하고, 자본주의 자체의 본질은 항상 '적당한 수준의 실업'이 존재하도록 하는 것입니다.이 두 가지 모두 경제적 취약 계층을 지원하기 위한 정책 차원의 실패와 함께 "전체 [135]인구를 지원하기에 충분한 기회와 자원이 거의 없다"는 것을 보장했습니다.
  • 세율과 빈곤 사이의 관계는 논쟁거리입니다.스칸디나비아 국가들과 미국을 비교한 연구에 따르면 높은 세율은 빈곤율과 [136]역의 상관관계가 있다고 합니다.그러나 스위스와 같은 몇몇 저세율 국가에서는 빈곤율이 낮습니다.주들 간의 빈곤율을 비교해 보면, 일부 저세율 주들은 빈곤율이 낮다는 것을 알 수 있습니다.예를 들어, 뉴햄프셔는 미국의 어떤 주보다 빈곤율이 가장 낮고, 세금도 매우 낮습니다.그러나 스위스와 뉴햄프셔 모두 매우 높은 가계 소득과 부족한 세금을 상쇄하는 다른 조치들을 가지고 있는 것은 사실입니다.예를 들어, 스위스는 유니버셜 헬스케어와 [137]4살 정도의 어린 아이들을 위한 무료 교육 시스템을 가지고 있습니다.뉴햄프셔는 주 소득세나 판매세는 없지만, 주에서 가장 높은 재산세를 [138]부과하고 있습니다.
    연도별 미국 내 총 수감자 수
  • 사회학자 브루스 웨스턴(Bruce Western)에 따르면, 미국의 가난한 사람들은 다른 선진국의 가난한 사람들보다 훨씬 높은 비율로 수감되어 있으며, "노동 [139]연령의 가난한 사람들에게 흔한 일"이라고 합니다.학자들은 신자유주의적 구조조정 정책, 미국 경제의 글로벌화, 글로벌 금융기관의 지배와 함께 가뜩이나 취약한 미국 복지국가가 탈복지 징벌국가로 변모한 것이 미국에 더 극단적인 형태의 '빈곤'을 만들어냈다고 주장합니다.루벤 조나단 밀러와 에밀리 셰이먼에 따르면, 형사 사법 제도와 범죄 상태를 가난한 사람들의 삶의 모든 측면으로 확장함으로써,[27] "미국에서 가난하다는 것이 의미하는 것을 변화시키는" 결과를 가져왔다고 합니다.
  • Matthew Desmond는 2020년에 500만 명 이상의 어린이를 포함하여 약 1,800만 명의 사람들이 "깊은 빈곤"(빈곤선을 반으로 줄인 것) 속에서 살았다고 쓰고 있습니다. 이는 개인의 경우 6,380달러, [140]4인 가족의 경우 13,100달러 이하의 연간 소득에 해당합니다.
  • Urban Institute의 2012년 연구는 "깊은 빈곤"에 처한 성인의 75%가 그 전 [141]해에 일을 하지 않았다는 것을 발견했습니다.
  • MIT 경제학자 피터 테민(Peter Temin)의 2017년 학술 연구에 따르면, 가난에 갇힌 미국인들은 개발도상국과 경쟁하는 환경에서 살고 있으며, 낮은 수준의 교육, 황폐한 주거, 그리고 안정적인 고용 [142]기회의 부족과 씨름해야 합니다.American Journal of Tropical Medicine and Heniology에 발표된 2017년의 한 연구는 극빈층으로 번성하는 기생충인 갈고리벌레가 Deep South에서 번성하고 있다는 것을 발견했습니다.가디언지에 실린 이 연구 보고서는 다음과 같이 밝혔습니다.

  • 텍사스주 휴스턴의 과학자들은 미국의 가장 어둡고 깊은 비밀 중 하나인, 엄청난 부를 숨기고 있는 미국이 빈곤과 관련된 질병을 세계 최빈국에 버금가는 수준으로 용인하고 있다는 사실을 밝혀냈습니다.앨라배마주의 가난한 지역에서 표본을 추출한 사람 세 명 중 한 명 이상이 수십 년 [143]전에 미국에서 퇴치된 것으로 여겨졌던 위장 기생충인 갈고리충의 흔적에서 양성 반응을 보였습니다.

  • 약 1,200만 명의 미국인들이 극심한 [144]빈곤과 관련된 질병을 안고 살고 있습니다.
  • 가장 가난한 주, 카운티, 인근 지역에서 심장병, 뇌졸중, 당뇨병 등 [145]비만과 관련된 질병으로 인한 사망률이 가장 높은 가운데 빈곤이 비만 유행을 부채질하고 있을지도 모릅니다.가난한 동네에 1만달러가 생길때마다 심장병 사망률이 10%[146]씩 증가합니다.
  • 가난하고 불리한 지역에서 집주인들은 부유한 지역 사회의 집주인들보다 세입자들로부터 더 높은 수익을 얻는데, 매튜 데스몬드와 네이선 윌머스는 2019년 미국 사회학 저널에 게재된 기사에서 이를 세입자 착취("집의 시장 가치에 비해 임대인들에게 과도한 임대료를 부과하는 것")라고 묘사했습니다.집주인들은 비록 손실이 드물지만 가난한 지역에서 운영하는 것을 더 큰 위험으로 인식하고, 따라서 모든 세입자들의 임대료를 인상하는데, 이것은 그들의 경제적인 부족과 어려움에 기여하고 주거 불안, 퇴거, 그리고 노숙의 원인이 됩니다.저자들은 수익률이 높다는 것은 이들 지역에서 저렴한 주택이 부족하다는 것은 '공급 수준이나 규제 장벽'[147] 외에 '집주인의 시장 역동성'이 일부 작용하고 있다는 것을 의미한다고 주장합니다.

빈곤퇴치

참고 항목:빈곤과의 전쟁과 복지가 빈곤에 미친 영향

불평등의 시대에 그러한 반 빈곤 정책은 그 어느 때보다 중요한데, 높은 불평등은 조기 교육, 영양, 충분한 주거, 그리고 삶의 기회를 위축시키는 다른 빈곤과 관련된 많은 조건들의 부족을 통해서든 더 높은 빈곤과 함께 앞서나가기 위한 더 높은 장벽을 만들어 내기 때문입니다.

— Jared Bernstein[148]

수천만의 미국인들은 역사나 개인적인 행동의 실수로 가난에 빠지지 않습니다.가난은 어떤 사람들이 소원을 빌기 때문에 지속됩니다.

— Matthew Desmond[149]

빈곤과 그 영향을 줄이기 위한 정부와 비정부의 노력이 있어 왔습니다.이것들은 지역 주민들의 노력에서부터 전국적인 초점을 맞춘 캠페인에 이르기까지 범위가 다양합니다.그들은 어린이, 자폐증 환자, 이민자, 혹은 노숙자와 같은 가난의 영향을 받는 특정 집단을 대상으로 합니다.빈곤을 완화하기 위한 노력은 옹호, 교육, 사회 사업, 입법, 직접 봉사 또는 자선, 지역 사회 조직과 같은 상이한 방법을 사용합니다.

최근의 논쟁은 "소득 빈곤"과 "자산 빈곤"[150] 모두에 초점을 맞춘 정책의 필요성에 초점을 맞추고 있습니다.이 접근 방식을 지지하는 사람들은 전통적인 정부의 빈곤 정책이 단지 빈곤 가정을 위한 임시 지원(Temporary Assistance for Defired Families, 이전에는 AFDC)과 보충 영양 지원 프로그램(SNAP, 이전에는 Food Stamp Program)과 같은 프로그램을 통해 빈곤층의 소득을 보충하는 데 초점을 맞추고 있다고 주장합니다.CFED 2012년 자산 및 기회 점수표에 따르면, 소득 빈곤층 비율의 거의 두 배인 27퍼센트의 가구들이 "자산 빈곤" 속에 살고 있습니다.이 가족들은 해고나 기타 긴급 상황이 소득 상실로 이어질 경우 3개월 동안 기본적인 비용(빈곤 수준의 소득으로 구입할 수 있는 금액과 동일한 금액)을 감당할 저축이나 기타 자산을 가지고 있지 않습니다.2009년 이후 자산 빈곤층의 수는 약 5가구 중 1가구에서 4가구 중 1가구로 21% 증가했습니다.이러한 자산 빈곤층 가정에 지원을 제공하기 위해 의회는 미국 보건복지부의 감독하에 독립 프로그램 자산을 관리하는 데 2,400만 달러를 지출했습니다.이 프로그램을 통해 지역사회 기반 비영리 단체와 정부 기관은 자산 기반 개발 이니셔티브인 개인 개발 계정 또는 IDA 프로그램을 구현할 수 있습니다.IDA 저축에 축적된 모든 달러는 연방 및 비연방 자금과 일치하므로 가계가 첫 주택을 구입하거나, 중등 교육 과정 후 취득하거나, 소규모 [151]사업을 시작하거나 확장함으로써 자산 포트폴리오를 추가할 수 있습니다.

또한 근로소득세 공제(EITC 또는 EIC)는 낮은 소득에서 낮은 소득을 얻는 사람들을 위한 공제입니다.이 신용은 그들의 총 세금 지출이 총 벌어들인 신용보다 적으면 정부로부터 돈을 받을 수 있게 해주는데, 이것은 단지 납부한 총 세금의 감소일 뿐만 아니라 가계에 새로운 소득을 가져다 줄 수 있다는 것을 의미합니다.근로소득세 공제는 미국에서 가장 큰 빈곤 감소 프로그램으로 여겨집니다.미국에서는 EITC와의 세법이나 최저임금법을 통해 빈곤과 싸우는 가장 효과적인 방법이 무엇인지에 대해 계속되는 논쟁이 있습니다.

콜롬비아 대학이 만든 보충 빈곤 모델(SPM)에 따르면, 빈곤 전쟁 이후 시행된 정부 안전망 프로그램은 1967년 26%였던 빈곤율을 2012년 16%로 낮추는 데 도움이 된 반면, 미국의 공식 빈곤율은 경제 자체가 빈곤을 줄이는 데 거의 도움이 되지 않았기 때문에 변하지 않았습니다.빈곤 측정 방법을 만든 2013년 컬럼비아 대학 연구에 따르면, 그러한 프로그램이 없다면 빈곤율은 오늘날 [152]29%가 될 것입니다.케빈 드럼의 연구 분석에 따르면 미국의 복지 국가는 노인들의 빈곤을 효과적으로 감소시키지만 노동 연령 [153]빈곤자들에게는 상대적으로 적은 도움을 제공한다고 합니다.Pew Charitable Trusts의 2014년 연구에 따르면 푸드 스탬프, 사회 보장 및 연방 EITC와 같은 사회적 프로그램이 없다면 미국의 빈곤율은 훨씬 더 [154]높을 것이라고 합니다.그럼에도 불구하고, 미국은 모든 선진국들 [155][156][157]중에서 가장 약한 사회 안전망을 가지고 있습니다.노스웨스턴 대학의 사회학자 모니카 프라사드는 이것이 정부의 개입이 부족하기 보다는 정부의 개입에 의해 발전했고,[158] 이는 유럽에서처럼 사회복지 정책을 적용하기 보다는 시민들의 요구를 충족시키기 위한 소비자 신용을 밀어주었기 때문이라고 주장합니다.

참고 항목

다른.

국제

flag 미국 포털

메모들

  1. ^ 북마리아나 제도는 2010년 미국 [72]인구조사에서 가구소득의 중앙값이 19,958달러였지만, 북마리아나 제도는 미국 공동체 조사에 포함되지 않았습니다.

참고문헌

  1. ^ Bureau, US Census. "National Poverty in America Awareness Month: January 2022". Census.gov. Retrieved July 15, 2022.
  2. ^ 아담스, R.H., (2004)경제성장, 불평등과 빈곤: 빈곤의 성장탄력성 추정, World Development 32(12), p. 1989-2014
  3. ^ 웨스턴, B. & Pettit, B., (2010)수감과 사회적 불평등.다이달로스, 139(3), 8-19
  4. ^ a b Brady, David (August 25, 2023). "Poverty, not the poor". Science Advances. 9 (34). doi:10.1126/sciadv.adg1469. ISSN 2375-2548.
  5. ^ Zweig, Michael (2004). What's Class Got to do With It? : Society in the U.S.A. in the Twenty-first Century. ILR Press. ISBN 978-0-8014-8899-3.
  6. ^ "About the Supplemental Poverty Measure". Retrieved August 29, 2023.
  7. ^ a b c "The Supplemental Poverty Measure: Its Core Concepts, Development, and Use". Congressional Research Service. July 19, 2022. Under the official poverty measure, an individual is counted as poor if his or her family's pre-tax money income falls below the poverty threshold. Pre-tax money income excludes the value of government noncash benefits provided either privately or publicly, such as health insurance, Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) benefits, or housing assistance. It also does not consider taxes paid to federal, state, or local governments, or tax benefits (such as the Earned Income Tax Credit, EITC) that might be received by families.
  8. ^ a b c d Matthews, Dylan (March 10, 2023). "Why even brilliant scholars misunderstand poverty in America". Vox. Retrieved July 22, 2023.
  9. ^ a b "Poverty in the United States: 2021". Census Bureau. September 13, 2022.
  10. ^ Rank, Mark Robert (2023). The Poverty Paradox: Understanding Economic Hardship Amid American Prosperity. Oxford University Press. p. 15. ISBN 978-0190212636.
  11. ^ "Fact Sheet: An Adjustment to Global Poverty Lines". World Bank. Retrieved April 27, 2023.
  12. ^ "Country Profile: United States". World Bank. Retrieved April 27, 2023.
  13. ^ a b Horsley, Scott (September 16, 2020). "American Incomes Were Rising, Until The Pandemic Hit". NPR. Retrieved September 16, 2020. Were it not for those survey problems, the Census Bureau estimates, median household income would have risen just 3.8% and the poverty rate would have registered as 11.1%.
  14. ^ a b Jason DeParle (October 15, 2020), "8 Million Have Slipped Into Poverty Since May as Federal Aid Has Dried Up", The New York Times
  15. ^ "Hull House Maps and Papers". florencekelley.northwestern.edu. Retrieved December 11, 2019.
  16. ^ O'Connor, Alice (2001). Poverty Knowledge: Social Science, Social Policy, and the Poor in Twentieth-Century U.S. History. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-10255-9.
  17. ^ "Riis, Jacob". Social Welfare History Project. January 10, 2011. Retrieved December 11, 2019.
  18. ^ "Great Depression: American Social Policy". Social Welfare History Project. January 20, 2011. Retrieved December 11, 2019.
  19. ^ PATTERSON, James T. (June 30, 2009). America's Struggle against Poverty in the Twentieth Century. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04194-3.
  20. ^ "Economics & Poverty". depts.washington.edu. Retrieved December 10, 2019.
  21. ^ "::: Federal Emergency Relief Administration (FERA) Photographs of King County, 1933-1935 :::". content.lib.washington.edu. Retrieved December 10, 2019.
  22. ^ 13개 주의 빈곤은 우리가 생각했던 것보다 더 심각합니다 Washington Post 2013년 11월 8일
  23. ^ Gabe, Thomas (January 29, 2015). "Poverty in the United States: 2013" (PDF). Congressional Research Service.
  24. ^ "US poverty on track to post record gain in 2009". Associated Press. April 13, 2009. Retrieved May 20, 2013.
  25. ^ 인구조사 자료: 미국의 가난하거나 낮은 소득의 절반.CBS 뉴스, 2011년 12월 15일2014년 2월 10일 검색.
  26. ^ 야나 카스페르케비치 (2014년 12월 26일).보고서에 따르면 5백만 명의 밀레니얼 세대 중 1명이 가난하게 살고 있습니다.가디언지.2014년 12월 26일 검색.
  27. ^ a b Haymes, Stephen N.; de Haymes, María V.; Miller, Reuben J., eds. (2015). The Routledge Handbook of Poverty in the United States. London and New York: Routledge. pp. 2-4, 346. ISBN 978-0-41-567344-0.
  28. ^ 피셔, 맥스 (2013년 4월 15일)지도 35개국 아동 빈곤 비교 (미국은 34위)워싱턴 포스트지.2014년 2월 16일 검색.참고 항목:부유한 나라의 아동 복지: 비교 개요.UNICEF 연구국 페이지 7.
  29. ^ IMF, 미국에 높은 빈곤 경고BBC, 2016년 6월 22일
  30. ^ Alston, Philp (December 15, 2017). "Statement on Visit to the USA, by Professor Philip Alston, United Nations Special Rapporteur on extreme poverty and human rights". OHCHR. Retrieved December 24, 2017.
  31. ^ ""Contempt for the poor in US drives cruel policies," says UN expert". OHCHR. June 4, 2018. Retrieved June 5, 2018.
  32. ^ Desmond, Matthew (2023). "Why Poverty Persists in America". The New York Times. New York Times.
  33. ^ Smith, David (2023). "The Poverty Paradox: why is there still so much economic hardship in the US?". The Guardian.
  34. ^ Lee, Juhohn (March 7, 2023). "37.9 million Americans are living in poverty, according to the U.S. Census. But the problem could be far worse". CNBC. Retrieved May 10, 2023.
  35. ^ Nova, Annie (March 28, 2023). "5 alarming stats on U.S. economic inequality in Pulitzer Prize-winning author's new book". CNBC. Retrieved May 10, 2023.
  36. ^ Rank, Mark Robert (2023). The Poverty Paradox: Understanding Economic Hardship Amid American Prosperity. Oxford University Press. pp. 116–117. ISBN 978-0190212636.
  37. ^ "How the Census Bureau Measures Poverty". census.gov. United States Census Bureau. Archived from the original on July 11, 2010. Retrieved September 16, 2015.
  38. ^ "2015 POVERTY GUIDELINES". hhs.gov. United States Department of Health and Human Services. Retrieved September 3, 2015.
  39. ^ a b "Poverty thresholds and poverty guidelines" (PDF). Focus. University of Wisconsin–Madison Institute for Research on Poverty. 19 (2): 6.
  40. ^ Orshansky, Mollie. "Children of the Poor" (PDF). Social Security Bulletin. July 1963.
  41. ^ a b c "Remembering Mollie Orshansky—The Developer of the Poverty Thresholds". Social Security Administration Research, Statistics, and Policy Analysis. Retrieved December 11, 2019.
  42. ^ a b c d "History of Poverty Thresholds". ASPE. November 23, 2015. Retrieved December 11, 2019.
  43. ^ Sidel, Ruth (November 1, 1998). Keeping Women and Children Last Revised. Penguin. ISBN 978-1-101-52281-3.
  44. ^ Schwarz, John E.; Volgy, Thomas J. (1993). The Forgotten Americans. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-31074-0.
  45. ^ Blank, Rebecca M. (July 17, 2008). "Why the United States Needs an Improved Measure of Poverty". Brookings. Retrieved August 31, 2018.
  46. ^ a b "Poverty Guidelines". Assistant Secretary of Health and Human Services for Planning and Evaluation. Retrieved March 10, 2023.
  47. ^ Citro, Constance; Michaels, Robert (1995). "Summary and Recommendations" (PDF). Measuring Poverty: A New Approach C. Citro and R. Michaels (Eds.). United States Census Bureau. p. 3.
  48. ^ "Poverty definition flawed, more accurate measure needed". chronicle.uchicago.edu. Retrieved December 11, 2019.
  49. ^ Short, Kathleen (March 10, 2015). "The Supplemental Poverty Measure: 2013" (PDF). census.gov. Archived (PDF) from the original on March 10, 2015. Retrieved December 11, 2019.
  50. ^ Gabe, Thomas (January 29, 2015). "Poverty in the United States: 2013" (PDF). Congressional Research Service.
  51. ^ a b Adams, J.Q.; Pearlie Strother-Adams (2001). Dealing with Diversity. Chicago, IL: Kendall/Hunt Publishing Company. ISBN 978-0-7872-8145-8.
  52. ^ "Many Families Struggle to Make Ends Meet, But Those With a Financial Plan Feel and Do Better · Consumer Federation of America". Consumer Federation of America. July 23, 2012. Retrieved December 11, 2019.
  53. ^ Hodgson, Godfrey (2005). America in Our Time: From World War II to Nixon--what Happened and why. Princeton University Press. p. 482. ISBN 978-0-691-12288-5.
  54. ^ "That Seventies Show". The Nation. October 20, 2010.
  55. ^ Fisher, Gordon M. "The Development of the Orshansky Poverty Thresholds and Their Subsequent History as the Official U.S. Poverty Measure". Poverty – Experimental Measures. U.S. Census Bureau. Retrieved January 11, 2012.
  56. ^ Fisher, Gordon M. (2008). "Remembering Mollie Orshansky – The Developer of the Poverty Thresholds". Social Security Bulletin. U.S. Social Security Administration Office of Retirement and Disability Policy. 68 (3): 79–83. PMID 19260619. Retrieved January 11, 2012.
  57. ^ Clauson, Annette (September 2000). "Despite Higher Food Prices, Percent of U.S. Income Spent on Food Remains Constant". Amber Waves (U.S. Department of Agriculture Economic Research Service). Archived from the original on July 11, 2016.
  58. ^ Schwarz, John E. (January 2, 2005). Freedom Reclaimed: Rediscovering the American Vision. JHU Press. p. 50. ISBN 978-0-8018-7981-4.
  59. ^ a b "California median home price". Retrieved July 6, 2006.[데드링크]
  60. ^ "Monterey County income distribution". Archived from the original on February 12, 2020. Retrieved July 6, 2006.
  61. ^ a b Renwick, Trudi; Fox, Liana (September 13, 2016). "The Supplemental Poverty Measure: 2015". United States Census Bureau. Number and Percentage of People in Poverty by State Using 3-Year Average Over 2013, 2014, and 2015
  62. ^ Cooper, David; Elise, Gould (November 17, 2011). "New poverty measure highlights positive effect of government assistance". Epi.org. Retrieved October 14, 2017.
  63. ^ "News Tip: Census Bureau's New Measure of Poverty Misses the Mark, Say Duke Experts". Today.duke.edu. November 7, 2011. Retrieved October 14, 2017.
  64. ^ Desmond, Matthew (2023). Poverty, by America. Crown Publishing Group. pp. 22–23. ISBN 9780593239919.
  65. ^ "About the Supplemental Poverty Measure". Retrieved August 29, 2023.
  66. ^ Richard V. Burkhauser; Kevin Corinth; James Elwell; Jeff Larrimore (December 2019). "Evaluating the Success of President Johnson's War on Poverty: Revisiting the Historical Record Using a Full-Income Poverty Measure". Working Paper Series. The National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w26532. S2CID 226931919. Retrieved December 9, 2019. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  67. ^ http://www.gao.gov/new.items/d10240r.pdf 미국 도서지역의 빈곤결정2019년 8월 30일 회수.
  68. ^ https://www.epa.gov/sites/production/files/2017-04/documents/american_samoa_visible_difference_final_report_2017.pdf EPA.미국령 사모아에서 눈에 보이는 차이 만들기 (최종 보고서).2019년 8월 30일 회수.
  69. ^ 아메리칸 팩트파인더 - 아메리칸 사모아.선정된 경제특성 프로파일: 2010
  70. ^ https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_DPAS_ASDP3&prodType=table 2020년 2월 14일 아카이브.오늘 아메리칸 팩트파인더.선택경제특성 프로파일: 2010. 2010 미국 사모아 인구통계 프로파일 데이터['아메리칸 사모아의 마누아 지구'로 설정된 지리]2019년 8월 30일 회수.
  71. ^ a b https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/PR/ 미국 인구조사국.빠른 사실들 - 푸에르토리코.2020년 7월 4일 회수.
  72. ^ 아메리칸 팩트파인더.미국 인구조사국.선정 경제 특성 - 북마리아나 제도의 영연방 (2010). (URL 사용 불가)
  73. ^ https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/comeriomunicipiopuertorico/ 미국 인구조사국.Quick Facts - 푸에르토리코 코메리오 무니시오2020년 7월 4일 회수.
  74. ^ https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_GUSF_PBG82&prodType=table 2020년 2월 14일 archive.today Census.gov 에서 아카이브.아메리칸 팩트파인더.괌. 연령별 2009년 빈곤현황2019년 8월 30일 회수.
  75. ^ https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_MPSF_PBG82&prodType=table 2020년 2월 14일 archive.today Census.gov 에서 아카이브.아메리칸 팩트파인더.북마리아나 제도.2009년 연령별 빈곤 현황.2019년 8월 30일 회수.
  76. ^ http://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_VISF_PBG76&prodType=table 2020년 2월 14일 archive.today Census.gov 에서 아카이브.아메리칸 팩트파인더.미국령 버진 아일랜드2009년 연령별 빈곤 현황.2019년 8월 30일 회수.
  77. ^ Sagapolutele, Fili (March 2, 2017). "American Samoa Governor Says Small Economies 'Cannot Afford Any Reduction In Medicaid' Pacific Islands Report". www.pireport.org. Retrieved June 29, 2019.
  78. ^ https://www.census.gov/quickfacts/NH Census.gov빠른 사실.뉴햄프셔.2020년 7월 4일 회수.
  79. ^ https://www.census.gov/quickfacts/HI Census.gov빠른 사실.하와이.2020년 7월 4일 회수.
  80. ^ https://www.census.gov/quickfacts/MD Census.gov빠른 사실.매릴랜드.2020년 7월 4일 회수.
  81. ^ https://www.census.gov/quickfacts/MN Census.gov빠른 사실.미네소타에요.2020년 7월 4일 회수.
  82. ^ https://www.census.gov/quickfacts/MS Census.gov빠른 사실.미시시피.2020년 7월 4일 회수.
  83. ^ a b c 미국 인구조사국.현재 모집단 조사.가족 구조, 연령 및 성별에 따른 가족 구성원, 소득 대비 빈곤 비율 및 인종별 반복: 2007: 빈곤율 100% 미만 – 2008년 9월 30일 웨이백 머신에서 보관된 모든 인종.
  84. ^ a b 미국 인구조사국.현재 모집단 조사.가족 구조, 연령 및 성별에 따른 가족 구성원, 소득 대비 빈곤 비율 및 인종별 반복: 2007: 빈곤율 100% 미만 – 화이트 얼론 아카이브 2009년 4월 13일, 웨이백 머신에서.
  85. ^ a b "Poverty 3-Part 100_06". Pubdb3.census.gov. August 26, 2008. Archived from the original on June 12, 2011. Retrieved September 16, 2010.
  86. ^ "Poverty 2-Part 100_09". Pubdb3.census.gov. August 26, 2008. Archived from the original on January 8, 2010. Retrieved September 16, 2010.
  87. ^ a b "Poverty 1-Part 100_06". Pubdb3.census.gov. August 26, 2008. Archived from the original on June 12, 2011. Retrieved September 16, 2010.
  88. ^ "Poverty 1-Part 100_03". Pubdb3.census.gov. August 26, 2008. Archived from the original on January 8, 2010. Retrieved September 16, 2010.
  89. ^ "Poverty 1-Part 100_09". Pubdb3.census.gov. August 26, 2008. Archived from the original on June 12, 2011. Retrieved September 16, 2010.
  90. ^ a b c "미국의 소득과 빈곤: 2014."미국 인구조사국
  91. ^ "빈곤은 미국의 많은 시골 아이들에게 지속적인 현실이다. 2010년 3월 26일 웨이백 머신에서 보관", 윌리엄 오헤어(2009년 9월), 인구 참고국.
  92. ^ "TANF 수혜자의 특성과 재정적 상황 – 2009 회계연도"미국 보건복지부.
  93. ^ U.S. Census Bureau 데이터에서 도출된 통계; U.S. Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis, Survey of Current Business 및 캘리포니아 주 La Jolla에 위치한 공공 기록 데이터베이스 회사인 DataQuick Information Systems.
  94. ^ "Lakota People's Law Project". Lakotalaw.org. Retrieved October 14, 2017.
  95. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 1, 2014. Retrieved January 17, 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  96. ^ "Pine Ridge Statistics". 4aihf.org. Retrieved October 14, 2017.
  97. ^ https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=ACS_17_5YR_S1901&prodType=table 2020년 2월 14일 아카이브.오늘 미국 인구조사국.아메리칸 팩트파인더.지난 12개월 동안의 소득(2017년 인플레이션 조정 달러).2013-2017 미국 지역사회 조사 5년 추정치.["Geography"는 "미국과 푸에르토리코 내의 모든 장소"로 설정됩니다.]2019년 8월 30일 회수.
  98. ^ thisisloyal.com, Loyal . "LGBT Poverty in the United States". Williams Institute. Retrieved October 10, 2022.
  99. ^ "2015 U.S. Transgender Survey Report". 2022 U.S. Trans Survey. Retrieved October 23, 2022.
  100. ^ "OECD (2008), Growing Unequal? : Income Distribution and Poverty in OECD Countries : COUNTRY NOTE: UNITED STATES" (PDF). Oecd.org. Retrieved October 14, 2017.
  101. ^ Bassuk, E.L., et al. (2011) 미국 최연소 왕따: 2010년 2016년 3월 22일 웨이백 머신에서 아카이브 (Needham, MA: The National Center on Family Homelessness) 20페이지
  102. ^ "미국에서 노숙자 어린이들이 사상 최고치를 기록했습니다. 추세를 되돌릴 수 있습니까?"크리스천 사이언스 모니터 2011년 12월 13일
  103. ^ a b 2012년 6월 8일 노숙자 연합
  104. ^ "D.C.의 600명의 노숙자 아이들, 그리고 아무도 신경 쓰지 않는 것 같다" 2013년 7월 28일 Wayback Machine Washington Post, 2013년 2월 8일 보관
  105. ^ "3.5M Kids Under 5 On Verge Of Going Hungry
    Study: 11 Percent Of U.S. Households Lack Food For Healthy Lifestyle"     ("SHTML). Health. CBS NEWS. May 7, 2009. Retrieved May 8, 2009.
  106. ^ "Hunger and Poverty Facts and Statistics". Feeding America.
  107. ^ a b Walker, Duncan (March 6, 2013). "The children going hungry in America". BBC News. Retrieved March 13, 2013.
  108. ^ a b "Poverty in 2013: When Even Diapers Are a Luxury". The Nation. September 11, 2013.
  109. ^ "Child Hunger Facts". Feeding America.
  110. ^ 데이비드 크레이리와 리사 레프 (2014년 11월 17일).새 보고서: 미국에서 아동 노숙이 증가하고 있습니다.AP 통신입니다.2014년 11월 17일 회수.
  111. ^ Howard, Jacqueline (January 8, 2018). "Among 20 wealthy nations, US child mortality ranks worst, study finds". CNN. Retrieved January 11, 2018.
  112. ^ Dawson, Ben. "The State of America's Children 2021 - Child Poverty". Children's Defense Fund. Retrieved January 4, 2022.
  113. ^ 크론홀름 PF, 포르케 CM, 웨이드 R, 베어-메릿 MH, 데이비스 M, 하킨스-슈바르츠 M, 파처 LM, 파인 JA.어린 시절의 불리한 경험: 역경의 개념을 확장하는 것.미국 예방의학회지.2015년 9월 49일(3):354-61
  114. ^ 미국 청소년들은 성노동을 음식과 교환하도록 강요받는 경우가 많다는 연구결과가 나왔습니다.가디언지.2016년 9월 12일.
  115. ^ "Child Hunger in America". Save the Children. Retrieved May 31, 2022.
  116. ^ Dreyer, Benard; Chung, Paul J.; Szilagyi, Peter; Wong, Shale (2016). "Child Poverty in the United States Today: Introduction and Executive Summary". Academic Pediatrics. 16 (3): S1–S5. doi:10.1016/j.acap.2016.02.010. PMID 27044686.
  117. ^ Karp, Robert J. (1993). Malnourished Children in the United States: Caught in the Cycle of Poverty. Springer. ISBN 0-8261-7330-6.
  118. ^ Patrick, Donald L.; Stein, Jane; Porta, Miquel; Porter, Carol Q.; Ricketts, Thomas C. (1988). "Poverty, Health Services, and Health Status in Rural America". The Milbank Quarterly. 66 (1): 105–136. doi:10.2307/3349987. JSTOR 3349987. PMID 3262817.
  119. ^ Brady, David; Kohler, Ulrich; Zheng, Hui (2023). "Novel Estimates of Mortality Associated With Poverty in the US". The Journal of the American Medical Association. 183 (6): 504–628. doi:10.1001/jamainternmed.2023.0276. PMC 10111231. PMID 37067817.
  120. ^ Danelski, David (April 17, 2023). "Poverty is the 4th greatest cause of U.S. deaths". news.ucr.edu. Retrieved June 23, 2023.
  121. ^ Barber, William; Gonsalves, Gregg (June 22, 2023). "The fourth leading cause of death in the US? Cumulative poverty". The Guardian. Retrieved June 27, 2023.
  122. ^ Hughes, Clyde (April 17, 2023). "Poverty is fourth-largest cause of U.S. deaths, researchers say". United Press International. Retrieved July 2, 2023.
  123. ^ Jarow, Oshan (July 14, 2023). "Poverty is a major public health crisis. Let's treat it like one". Vox. Retrieved August 24, 2023. A single year of poverty, defined relatively in the study as having less than 50 percent of the US median household income, is associated with 183,000 American deaths per year. Being in "cumulative poverty," or 10 years or more of uninterrupted poverty, is associated with 295,000 annual deaths.
  124. ^ a b "U. S. Census: Income, Expenditures, Poverty and Wealth" (PDF). Retrieved March 20, 2010.
  125. ^ "Perspectives on Inequality and Opportunity from the Survey of Consumer Finances". Board of Governors of Federal Reserve System. Retrieved December 26, 2016.
  126. ^ "Information on Poverty and Income Statistics: A summary of 2014 Current Population Survey Data". Assistant Secretary for Planning and Evaluation. U.S. Department of Health and Human Services. September 16, 2014. Retrieved December 20, 2020.
  127. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on June 7, 2012. Retrieved September 16, 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  128. ^ "Trends in Family Wealth, 1989 to 2013". Congressional Budget Office. August 18, 2016.
  129. ^ 어린이들의 미래를 위한 센터, 어린이들의 미래.제7권, 제2호, 1997.
  130. ^ "Family Income TOC". Archived from the original on January 2, 2007. Retrieved December 27, 2006.
  131. ^ Amy Joyce, "The Bias Breakdown", The Washington Post, 2005년 12월 9일, Gallop Poll data를 인용한 p. D01.
  132. ^ 재러드 번스타인 (2014년 1월 13일).차트의 빈곤과 불평등.뉴욕 타임즈 2014년 9월 20일 회수.
  133. ^ 엘리스 굴드 (2014년 1월 15일).우리가 빈곤을 어떻게 측정하든 간에, 경제 성장이 더 광범위하게 공유된다면 빈곤율은 훨씬 더 낮을 것입니다.경제 정책 연구소.2014년 9월 20일 검색.
  134. ^ Summers, Lawrence (January 18, 2015). "Focus on growth for the middle class". Washingtonpost.com.
  135. ^ Rank, Mark Robert (2023). The Poverty Paradox: Understanding Economic Hardship Amid American Prosperity. Oxford University Press. pp. 4, 121. ISBN 978-0190212636. The tendency of our free market economy has been to produce a growing number of jobs that will no longer support a family. In addition, the basic nature of capitalism ensures that unemployment exists at modest levels. Both of these directly result in a shortage of economic opportunities in American society. In addition, the absence of social supports stems from failings at the political and policy levels. The United States has traditionally lacked the political desire to put in place effective policies and programs that would support the economically vulnerable. Structural failing at the economic and political levels have therefore produced a lack of opportunities and supports, resulting in high rates of American poverty. (p.121)
  136. ^ "The Social Benefits and Economic Costs of Taxation" (PDF). Retrieved December 20, 2007.
  137. ^ 스위스 교육 시스템 swissworld.org , 2009년 6월 23일 검색
  138. ^ "Tax Foundation". Tax Foundation. Retrieved October 14, 2017.
  139. ^ Bruce Western (May 2011). "Poverty Politics and Crime Control in Europe and America". Contemporary Sociology. 40 (3): 283–286. doi:10.1177/0094306110404514d. JSTOR 23042281. S2CID 17527457.
  140. ^ Desmond, Matthew (2023). Poverty, by America. Crown Publishing Group. p. 21. ISBN 9780593239919. According to the latest national data, one in eighteen people in the United States lives in "deep poverty," a subterranean level of scarcity. Take the poverty line and cut it in half: Anything below that is considered deep poverty. The deep poverty line in 2020 was $6,380 annually for a single person and $13,100 for a family of four. That year, almost 18 million people in America survived under these conditions.
  141. ^ "What is "deep poverty"?". Retrieved September 1, 2023. Several researchers have looked closely at the problem of deep poverty. In one study, researchers at the Urban Institute used the Census Bureau definition of deep poverty to look at data for 2012. ... The Urban Institute study also found that three quarters of adults in deep poverty have not worked in the past year.
  142. ^ Temin, Peter (2017). The Vanishing Middle Class: Prejudice and Power in a Dual Economy. MIT Press. ISBN 9780262036160.
  143. ^ Pilkington, Ed (September 5, 2017). "Hookworm, a disease of extreme poverty, is thriving in the US south. Why?". The Guardian. Retrieved September 6, 2017.
  144. ^ Smith, Catharine (January 30, 2018). "Why The U.S., One Of The World's Richest Countries, Struggles With Diseases Of Poverty". The Huffington Post. Retrieved January 30, 2018.
  145. ^ Levine, James A. (November 2011). "Poverty and Obesity in the U.S." Diabetes. 60 (11): 2667–2668. doi:10.2337/db11-1118. ISSN 0012-1797. PMC 3198075. PMID 22025771.
  146. ^ Schultz, William M.; Kelli, Heval M.; Lisko, John C.; Varghese, Tina; Shen, Jia; Sandesara, Pratik; Quyyumi, Arshed A.; Taylor, Herman A.; Gulati, Martha; Harold, John G.; Mieres, Jennifer H. (May 15, 2018). "Socioeconomic Status and Cardiovascular Outcomes". Circulation. 137 (20): 2166–2178. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.029652. PMC 5958918. PMID 29760227.
  147. ^ Desmond, Matthew; Wilmers, Nathan (2019). "Do the Poor Pay More for Housing? Exploitation, Profit, and Risk in Rental Markets". American Journal of Sociology. 124 (4): 1090–1124. doi:10.1086/701697.
  148. ^ 케빈 드럼 (2013년 9월 26일).우리가 원한다면 빈곤을 줄일 수 있습니다. 우리는 원하기만 하면 됩니다.어머니 존스.2013년 9월 28일 회수.
  149. ^ Barber, William; Gonsalves, Gregg (June 22, 2023). "The fourth leading cause of death in the US? Cumulative poverty". The Guardian. Retrieved June 26, 2023.
  150. ^ "2016 A&O Scorecard". CFED Assets & Opportunity Scorecard. Archived from the original on August 2, 2013.
  151. ^ "OCS Fact Sheet Office of Community Services Administration for Children and Families". Archived from the original on May 6, 2013. Retrieved April 23, 2013.
  152. ^ 재커리 A.골드파브 (2013년 12월 9일).연구: 미국의 빈곤율은 안전망 프로그램 덕분에 지난 반세기 동안 감소했습니다.워싱턴 포스트지.2015년 1월 20일 회수.
  153. ^ 드럼, 케빈 (2013년 12월 9일)새로운 연구에 따르면 빈곤율은 40년 동안 꿈쩍도 하지 않았다고 합니다.어머니 존스.2014년 2월 15일 회수.
  154. ^ 야나 카스페르케비치 (2014년 11월 12일).복지 프로그램은 미국의 빈곤을 감소시키는 것으로 나타났습니다.가디언지.2014년 12월 27일 회수.
  155. ^ Kenworthy, L. (1999). "Do Social-Welfare Policies Reduce Poverty? A Cross-National Assessment" (PDF). Social Forces. 77 (3): 1119–1139. doi:10.1093/sf/77.3.1119.
  156. ^ Bradley, D., E. Huber, S. Moller, F. Nielsen, and J. D. Stephens (2003). "Determinants of Relative Poverty in Advanced Capitalist Democracies". American Sociological Review. 68 (1): 22–51. doi:10.2307/3088901. JSTOR 3088901.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  157. ^ 굴드, 엘리스와 웨딩, 힐러리 (2012년 7월 24일)"미국의 빈곤율은 높고 안전망은 다른 나라들보다 취약합니다."경제 정책 연구소.2014년 2월 11일 검색.
  158. ^ 모니카 프라사드, 너무 많은 나라: 미국의 풍요와 빈곤의 역설, (Harvard University Press, 2012), ISBN 0674066529

참고문헌 및 추가열람

  • 버코위츠, 에드워드, 킴 맥퀘이드.(1992) 복지국가 만들기: 20세기 개혁의 정치경제(UP of Kansas, 1992)
  • Caudill, Harry (1962). Night Comes to the Cumberlands. Little, Brown and Company. ISBN 978-0-316-13212-1.
  • Cray, Robert E. Jr. Paupers and Poor Relief in New York City and Its Rural Environs, 1700-1830 (템플 대학 출판부, 1988) 온라인
  • 밍크, 그웬돌린, 앨리스 오코너, 에드.미국의 빈곤: 역사, 정치, 정책 백과사전 (ABC-CLIO 2004).
  • Patterson, James T. (2000) 미국의 20세기 빈곤에 대한 투쟁 (Harvard UP, 2000) 온라인.
  • 프라사드, 모니카 (2012)너무 많은 나라: 미국의 풍요와 빈곤의 역설.하버드 대학 출판부.ISBN 0674066529
  • Sarnoff, Susan; Yoon, Hong-Sik (2003). "Central Appalachia – Still the Other America". Journal of Poverty. The Haworth Press. 7 (1 & 2): 123–139. doi:10.1300/J134v07n01_06. S2CID 145175350. Archived from the original on February 22, 2007.
  • Sciandra, M., Sanbonmatsu, L., Duncan, G.J., Gennetian, L. A., Katz, L.F., Kessler, R.C., et al. (2013).주거이동성 실험이 범죄와 비행에 미치는 장기효과Exp Crimol 9 저널, 451–489
  • 시플러, 데이비드 K (2004).워킹 푸어: 인비저블 인비저블 인비저블 인비저블, 크노프.
  • Wacquant, Lïc (2009).가난의 감옥.미네소타 대학교 출판부.ISBN 0816639019
  • ——— (2009).가난한 사람들을 벌하는 것: 사회불안의 신자유주의 정부.듀크 대학 출판부.ISBN 082234422X
비디오

외부 링크

위키 인용문에는 미국의 빈곤과 관련된 인용문이 있습니다.