미국의 유권자 식별법

Voter identification laws in the United States

미국의 유권자 ID법은 투표 등록, 선거용 투표용지 수령 또는 실제 선거 투표가 허용되기 전에 어떤 형태의 공식 신분증을 제공해야 하는 법률입니다.

2022년 4월 현재 주별 유권자 ID 법:
사진 ID 필요(엄격)
요청된 사진 ID(엄격하지 않음)
포토 ID 이외는 필요 없습니다(엄격).
포토 ID 이외의 요구(엄격하지 않음)
투표에 ID가 필요 없습니다.
정치 시리즈의 일부
투표
Vote icon.svg
투표
투표용지
후보 및 투표 수단
수집
계산
선거 제도
복수 및 다수주의 체제
비례 및 반비례 시스템
혼합 멤버 시스템
투표 전략
개신교 투표
투표 패턴과 효과
개신교 투표
부정 선거
예방
icon 정치 포털
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
의 정치학
미국
Greater coat of arms of the United States.svg
연방 정부
입법부

(117th) US House of Representatives.svg 117th United States Senate.svg

경영진
  • 조 바이든 (D)
사법 기관
선거

  • 전국 선거
  • 주 및 지역별 선거
정당
연방주의
대외 관계

연방 차원에서 2002년 선거 지원법은 우편으로 등록하고 운전면허 번호나 정부 [1]기록과 일치하는 사회보장 번호의 마지막 네 자리 숫자를 제공하지 않은 연방 선거의 모든 신규 유권자의 유권자 ID를 요구합니다.비록 투표 시 일종의 신분증을 요구하는 주법이 1950년으로 거슬러 올라가지만, 2006년 선거 전에 투표하기 위한 조건으로 정부가 발행한 사진 ID를 유권자에게 제시하도록 요구하는 주는 없었다.인디애나주는 2년 후 미국 대법원에 [2][3]의해 확정된 엄격한 사진 식별법을 제정하는 첫 번째 주가 되었다.2021년 현재 36개 주에서 유권자 ID [2][4]요건을 제정하고 있습니다.많은 유권자 ID 요건이 투표를 [5]줄이려는 의도로 차별적이라는 이유로 소송이 제기되어 왔다.

유권자 ID법 지지자들은 유권자들에게 거의 부담을 주지 않으면서 부정선거를 줄인다고 주장한다.반대론자들은 부정선거가 미국에서 극히 드물고 [6][7][8]선거 결과에 어떤 그럴듯한 영향을 미칠 것 같지 않기 때문에 유권자 ID법이 불필요하다고 주장한다.그들은 또한 유권자 참여에 대한 장벽을 만들기 위해 유권자 부정 문제가 확대되거나 조작된 것이며, 유권자 ID를 요구하는 것은 사실상 소수 집단과 사진 ID를 소유할 가능성이 낮은 사람들을 차별한다고 주장한다.비평가들은 그 장벽이 흑인, 라틴계, 그리고 다른 소수 유권자들, 노인들, 트랜스젠더 개인들, 그리고 [9]가난한 사람들의 선거권을 박탈하는 결과를 초래할 수 있다고 주장해왔다.

연구는 엇갈린 결과를 보여주었지만, 연구는 일반적으로 소수 [10]인종을 포함한 투표율에 투표자 ID법이 무시해도 될 정도의 영향을 미친다는 것을 밝혀냈다.또한 공화당 의원들이 부동주, 인구가 급속히 분산되는 주, 흑인, 라틴계 또는 이민자 인구가 상당히 많은 지역구에서 유권자 ID [11][12][13]법을 가장 강하게 추진하고 있는 것으로 나타났다.몇몇 주의 유권자 신분증 법률이 [14][15][16]법원에서 뒤집혔다.

주별 요건

National Conference of State Regularies(NCSL; 주 입법부 회의)는 각 [17]주에서 투표하기 위한 ID 요건이 기재된 웹 페이지와 지도를 제공합니다.엄격한 신분증법이 있는 주에서는 유권자가 신분증을 확인하기 위해 임시 투표가 실시된 후 추가적인 조치를 취해야 합니다.NCSL 의 Web 사이트에서는, 다음과 같이 엄밀한 상태에 대해 설명하고 있습니다.

엄격한 주에서는 유권자가 신분증을 제시하지 않으면 유효한 투표를 할 수 없습니다.투표 시 신분증을 제시할 수 없는 유권자에게는 잠정 투표권이 주어진다.그 잠정 투표는 일반 투표와는 별도로 유지된다.투표자가 선거 후 단기간(일반적으로 며칠) 내에 선거사무원으로 돌아와 수용 가능한 신분증을 제시하면 잠정 투표용지가 집계된다.유권자가 신분증을 제시하기 위해 돌아오지 않으면 잠정 투표용지는 집계되지 [18]않습니다.

엄격한 유권자 ID 법이 없는 주에서는 주마다 다른 다른 검증 방법이 허용됩니다.가능한 대안은 선서진술서에 서명하거나, 투표 후 선거관리자에게 유권자의 신원을 확인하게 하거나, 유권자가 신고된 주소로 우편으로 문의 메일을 보내도록 하는 것이다.

NCSL은 주 단위 유권자 ID 법을 다음과 [19]같이 분류합니다.

역사

유권자 신분증 법은 사우스캐롤라이나주가 투표소에서 유권자에게 신분증을 요구하는 첫 번째 주가 된 1950년으로 거슬러 올라간다.신분증 서류는 사진을 포함할 필요가 없었다. 유권자 이름이 적힌 서류라면 충분했다.1970년에는 하와이가 신분증을 요구했고, 1년 후에는 텍사스가 신분증을 요구했습니다.1977년 플로리다, 1980년 알래스카는 미국에서 처음으로 [20]유권자들에게 어떤 종류의 신원 확인을 요청한 5개 주가 되었다.

1999년 버지니아 주지사 짐 길모어는 유권자들이 투표할 때 신분증을 제시하도록 요구하는 시범 프로그램을 시작하려고 시도했다.그의 계획은 민주당과 NAACP에 의해 저지되었고 법원 명령에 의해 저지되었다.그의 행정부는 알링턴과 페어팩스 [21][22]카운티의 주민들에게 27만5천 달러 상당의 무료 유권자증을 보내왔다.

그 후 공화당이 우세한 주들은 표면상으로는 "투표자 부정행위"를 막기 위해 유권자 ID를 위한 법을 통과시키기 위해 노력했는데, 이 연구는 "사라질 정도로 [15]드문 일"이라는 것을 보여주었다.반대론자들은 그러한 법안의 많은 조항들이 최근 몇 년간 민주당에 투표하는 경향이 있는 가난한 사람들과 노인들에 대한 불이익을 주기 위해 고안된 음모라고 말한다. 그래서 공화당은 그들의 유권자 ID 선거 운동으로부터 정치적 이익을 얻고 있다.2002년 조지 W. 부시 대통령은 연방 선거의 모든 최초 유권자는 투표소에 [23]등록하거나 도착 시 사진 또는 비사진 신분증을 제시하도록 요구하는 '미국 투표 지원법'에 서명했다.

2004년 애리조나는 유권자들이 주정부에서 발행한 사진 신분증을 투표소에 지참해야 하는 법안을 통과시켰다.비슷한 제안들이 다른 여러 주에서도 논의되었고 어떤 경우에는 통과되었다.몇몇 주에서는 사진 [24][25]ID에 한 사람의 시민권 신분이 기재되어 있다.

투표 전에 모든 유권자들이 사진 ID를 보여주도록 요구하는 인디애나 법은 2005년 [26]7월 1일부터 시행되었다.인디애나 주 민권단체들은 2008년 대법원에 제소된 크로포드 대 마리온 카운티 선거관리위원회(Crawford v. Marion County Selection Board)를 출범시켰다.법원은 이 법이 합헌이라고 판결하여 다른 [27][28]주에서도 신분증법을 확대할 수 있는 길을 열었다.

2011년에는 위스콘신 주지사 Scott Walker(WI Act 23)와 오하이오 주지사 John Kasich가 유사한 법을 제정했습니다.텍사스 주지사 릭 페리는 2011년 유권자 신분증 법안을 "긴급 품목"으로 지정해 입법자들이 이 절차를 [29]서둘러 진행할 수 있도록 했다.텍사스주 선거 절차에 대한 관할권이 법무부에 주어졌고, 이는 승인을 받기 위해 법률의 사전 승인을 필요로 했다.텍사스주 법은 정부가 발행한 사진이나 무기 허가증을 인정했지만 대학 신분증은 인정하지 않아 진보 성향인 젊은 유권자들에게는 불리하지만 [30]보수 성향인 총기 소유자에게는 유리하다는 비판을 받았다.로드 아일랜드는 2011년에 유권자 신분증 법안을 통과시켰다.[31]그것은 민주당이 지배하는 입법부가 있는 유일한 주이다.

사우스캐롤라이나에서 니키 헤일리 주지사는 2011년 여론조사에서 정부가 발급한 신분증을 의무화하는 법을 제정했는데, 여기에는 무료 신분증 발급 조항이 포함되어 있다.헤일리는 유권자 신분증 신청자들을 발급 장소로 데려다 [32]주겠다고 한 번 제안했어요신분증 요구는 [33]법무부에 의해 저지되었다.

2011년 위스콘신 주 유권자 ID법은 신분증을 소지하지 않은 사람들에게 무료 신분증을 제공했습니다.그러나 실제로 DMV의 주 직원들은 사람들이 특별히 수수료를 [34]면제해 달라고 요청할 때만 ID를 무료로 제공하라는 지시를 받았다.사진 ID의 표시 요건은 위스콘신 헌법을 위반하고 주 및 연방 판사에 의해 저지되었지만, 위스콘신 대법원과 후에 제7 [35]순회 항소 법원에서 이러한 결정이 뒤집혔다.몇 주 후, 미국 대법원은 2014년에 [36]이 법을 다시 금지했다.2015년 3월 23일 미국 연방대법원은 ACLU의 항소를 기각하고 위스콘신주 선거인단법을 [37]합헌으로 결정했다.

펜실베니아 유권자 신분증은 운전기사, 공무원, 주 대학생, 노인요양시설 거주자 등 다양한 형태의 사진 신분증을 허용했다.이러한 신분증을 소지하지 않은 유권자는 펜실베니아 교통부(PennDOT)[38]를 통해 펜실베니아 주 국무부에서 발급한 투표 전용 사진 ID를 얻을 수 있습니다.2012년 10월 2일 사법 명령은 2012년 대통령 선거 이후까지 펜실베이니아 주의 법 집행을 금지했습니다.2013년 여름의 재판과 6개월의 연기 후, 영연방 법원 판사 버나드 L.맥긴리는 2014년 1월 17일 주 유권자의 헌법상 권리를 침해하는 것으로 펜실베니아 주의 유권자 ID법을 파기했다.

그는 필요한 대체 유권자 ID는 주 전역에 있는 71개의 PenDOT Drivers Licensing Center를 통해서만 구할 수 있다고 말했습니다.71개의 DLC 중 5개가 필라델피아에 있으며, 9개 카운티에는 DLC가 전혀 없습니다.DLC는 9개 카운티에서는 1주일에 1일, 13개 카운티에서는 1주일에 2일만 영업합니다.법원은 펜실베니아 주 국무부가 접근권을 너무 적게 제공하고, 접근권이 없는 사람들에게 ID를 제공할 수 있는 재정적 지원도 없으며, 필요한 ID를 얻을 수 있는 대안도 없다고 판결했다. 이는 펜실베니아 주의 절반 가량을 일주일에 5일 동안 DLC 없이 남겨두고 있어 펜시 획득에 상당한 장벽을 초래하고 있다.lvania의 '공짜 아이디'[39]사진 [40]ID는 PA에서 투표할 필요가 없습니다.

미네소타 유권자들은 2012년 총선 투표용지에 대한 유권자 ID 제안을 54-46%[41]의 표차로 거부했습니다.이것은 이 나라에서 유권자 신분증 법으로서는 유일한 투표 패배이다.

사진 ID 요구 사항 추진

20세기 후반부터 공화당은 부정선거를 막기 위한 보다 엄격한 유권자 신분증 법을 만들기 위한 노력을 주도해 왔다.현재 12개 주에서는 유권자들이 어떤 형태의 사진 식별자(아래 표 참조)를 제시하도록 요구하고 있으며, 현재 이와 유사한 법안을 추진 중인 숫자는 거의 동일합니다.ALEC의 공화당원들은 종종 법을 도입했고, 그 법들은 공화당 [42]주지사들이 서명했다.

1972년 미국 대통령 선거의 캘리포니아 유권자 신분증은 리처드 닉슨의 지역 주소에서 발급되었습니다.

새로운 사진 식별 요건을 추구하는 일부 주는 1965년 투표권법에 의해 새로운 선거법을 제정하기 전에 연방 사전 허가를 받아야 했다.그러나 2013년 쉘비 카운티 대 홀더 사건에서 미국 대법원은 사전 승인을 구해야 하는 역사적 인종 차별에 기초하여 결정되는 공식을 포함하는 법의 제4조(b)를 기각했다.법원은 이 조항이 제정될 당시 합리적이고 필요했지만 인구통계 변경은 그 공식을 부정확하게 만들어 더 이상 적용할 수 없게 만들었다며 위헌 결정을 내렸다.그 결과, 이전에는 사전 승인이 필요했던 주에서는 유권자 ID를 요구하는 법령이 즉시 [43]발효될 수 있었다.

브레넌 정의 센터의 2021년 보고서에 따르면, 아칸소, 플로리다, 조지아, 몬태나, 뉴 햄셔, 텍사스, 와이오밍의 주들은 모두 미국인들이 [44]투표하는 것을 더 어렵게 만드는 제한적인 유권자 ID 요건을 제정했다.

재판의 문제

셸비 카운티 사건에서 투표권법 제4조(b)를 삭제한 실질적인 효과는 대상 주에서 선거법 변경에 대한 도전은 더 이상 연방 행정 또는 사법 담당자에 의해 결정될 수 없으며, 대신 훨씬 더 많은 비용과 시간이 소요되는 법원에서 소송되어야 한다는 것이었다.UMING 프로세스

2017년 8월말까지 연방법원은 오하이오, 텍사스, 노스캐롤라이나, 위스콘신에서 유권자 ID법을 폐지했다.모든 사건들은 궁극적으로 미국 [14]대법원에서 심리될 것 같다.법원은 오하이오 주의 '골든위크'가 종료됨에 따라 흑인 투표권에 "최소한 부담"을 가했다며 이 법에 대한 주 정부의 정당성이 "그 [14]부담보다 크지 않다"고 판결했다.이번 주는 주민들이 투표 등록을 [14]하고 같은 장소에서 조기 투표를 할 수 있는 기간이었다.

2017년 텍사스법은 흑인 유권자와 히스패닉 유권자를 차별할 의도가 있다는 이유로 지역구 차원에서 폐지됐지만 [45][46]5순회에 의해 결정이 번복됐다.노스캐롤라이나 주의 한 법은 "[15]투표에서 흑인 투표율을 낮추기 위해 그 조항들이 의도적으로 거의 외과적인 정밀도로 흑인들을 겨냥하고 있다"고 뒤집혔다.노스캐롤라이나주는 미국 대법원에 상고했으나 대법원은 상고를 거부해 이전 연방법원의 결정을 [47]그대로 유지했다.위스콘신 주의 유권자 신분증 법 중 일부는 위헌으로 결정되었고 2016년 가을 선거 [15]사이클을 위해 더 많은 형태의 신분증을 받아들이도록 권고되었다.

셸비 카운티 대 홀더 사건

2013년 6월 25일 미국 대법원은 셸비 카운티 대 홀더 재판에서 1965년 투표권법 제4조(b)가 위헌이라고 5 대 4의 판결로 판결했다.이전에는 유권자 차별이 입증된 주에서는 투표법을 [48]변경하기 전에 연방 법원의 사전 승인을 받아야 했습니다.법률 제4조는 [49]제5조에서 다루는 주 또는 정치부문을 결정하기 위한 공식을 포함하고 있었다.다수의견은 어떤 사법권이 연방정부의 감독이나 사전 승인을 필요로 하는지 결정하는 데 사용되는 공식이 제도화된 차별의 감소와 직접적인 유권자 [48]억압을 포함한 현재의 사회 상황을 반영하도록 업데이트되지 않았다고 주장했다.이전에 섹션 5에서 다루었던 상태는 다음과 같다.앨라배마, 알래스카, 애리조나, 조지아, 루이지애나, 미시시피, 사우스캐롤라이나, 텍사스 및 버지니아, 캘리포니아, 플로리다, 미시간, 뉴욕, 노스캐롤라이나 및 사우스다코타의 [50]일부입니다.이러한 제한을 위헌으로 판결함으로써 현행 [51]공식에서는 제5조를 시행할 수 없게 되었다.

헌재의 결정 이후, 몇몇 주에서는 새로운 유권자 ID법과 등록 및 투표에 대한 다른 제한을 통과시켰다.쉘비 카운티 평결 24시간 이내에 텍사스, 노스캐롤라이나, 미시시피, 앨라배마 등 1965년 투표권법 5조의 적용을 받던 4개 주가 엄격한 사진 ID [52]정책을 시행하기 시작했거나 시행 의사를 밝혔다.텍사스가 제안한 정책은 유권자가 투표를 하기 전에 여권, 운전면허증 또는 다른 형태의 사진 신분증을 제시하도록 했다.그러나, 이 정책은 흑인과 히스패닉 유권자에게 차별적인 것으로 판명되었기 때문에, 유권자가 왜 사진 ID 형식을 얻을 수 없는지를 설명하는 선서 진술서에 서명하고 공과금 [53]청구서 등 대체 신분증을 제시하면 투표할 수 있도록 하는 조항을 포함하도록 조정되었다.2018년 브레넌 센터 보고서에 따르면, 이전에는 사전 승인이 필요했던 주들이 다른 [54]주들보다 훨씬 높은 비율로 유권자들의 명단을 삭제했다.또한, 또 다른 브레넌 센터 2018년 투표 주(州)에 관한 여론조사에 따르면, 이전에 5항에서 다루었던 대부분의 주들이 최근 투표권을 제한하는 법률이나 다른 조치들을 제정했다.

에드워드 K.Olds는 2017년 12월 콜롬비아 법리뷰 기사 "More than "Rarely Used" : A Post-"Shelby" Section 3 사전 승인을 위한 사법기준"에서 셸비 카운티 v 홀더에 의해 무너진 투표권법 제5조의 패배 후에 유사한 조항이 적용될 수 있다고 주장한다.제3항은 연방법관이 수정헌법 제14조 또는 제15조에 위배되는 것으로 판명될 경우 향후 정책에 대한 사전 승인을 요구할 수 있도록 관할권을 요구할 수 있다고 명시하고 있으나, 이는 현재 정치 [55]환경에서는 있을 수 없는 일이라고 명시하고 있다.

2015년 Philon 기사 "앨라배마 주 쉘비 카운티에 대한 대응 v. Holder:유권자들에게 활력을 불어넣고, 교육시키고, 힘을 실어줍니다." 준 게리 홉스와 도카스 데이비스 볼스는 투표권법 제5조를 삭제함으로써 셸비 카운티 대 홀더 소수는 소수자의 참여를 줄였으며, "이들 단체의 참여는 시민권 보장에 대한 함의가 있기 때문에 중요할 뿐만 아니라 d.지역 내 사회적 자본을 발전시키고 긍정적인 그룹 간 관계를 증진시킵니다."이 기사는 또한 시민연합 대법원의 판결과 결합하면 시민권익에 대한 극단적인 잠식이 존재하며, 이는 "선거권을 박탈당한 [56]사람들을 더욱 멀어지게 할 수 있다"고 명시하고 있다.

버클리법률정책저널(Berkeley Journal of African-American Law & Policy)은 "인종의 눈부신 색:셸비 카운티 포스트 셸비 시대의 선거와 민주주의 사하르 아지즈는 "셸비 카운티의 대다수는 VRA의 목적을 망각했다.이 역사적인 법은 가장 극단적인 수준이나 형태의 차별을 막는 데 그치지 않고 차별이 계속 감소하고 시스템적 박탈 [57]시대로 돌아갈 가능성을 없애기 위해 본질적으로 예방 가능한 제도를 마련하는 것이었습니다.

데스몬드 S. 킹과 로저스 M.스미스는 "더 라스트 스탠드"라는 Du Bois Review 기사에서 쉘비 대 홀더가 아프리카계 미국인의 정치 참여에 대한 장벽이기는 하지만 소수자의 정치력을 불균형적으로 감소시키려는 노력은 장기적으로 소수자의 정치적 이득 증가를 막지 못할 것이라고 주장한다.그러나 "그들은 앞으로 [58]몇 년 동안 미국 정치에서 심각한 갈등을 조장할 것이라고 위협한다."

연구 및 분석

2005년 지미 카터 전 대통령과 제임스 베이커 전 국무장관의 보고서는 강화된 유권자 ID법을 지지하고 반대하는 사람들의 우려는 정당하다고 결론지었다.그것은 유권자 신분 요건을 제정하고, 5년 동안 서서히 도입할 것을 권고하며, 전통적으로 소외된 [59]지역사회를 방문하는 모바일 ID 밴에서 제공하는 무료 신분증 발급을 동반할 것을 권고했다.2007년 연방선거지원위원회 직원이 작성한 보고서는 [60]부정행위의 만연성에 대해 많은 논란이 있다고 결론지었다.일부 연구는 또한 ID법이 저소득 유권자와 [61]유색인종 유권자의 선거권을 불균형적으로 박탈할 수 있다는 것을 발견했다.

유권자 신분증 비용

하버드 대학의 한 연구에 따르면, "서류, 여행, (유권자 신분증 발급을 위한) 대기 시간은 특히 소수 집단과 저소득 유권자들에게는 일반적으로 약 75달러에서 175달러까지 상당합니다.따라서 카드 자체가 무료라고 해도 카드 구입에 따른 비용은 [62]비쌀 [62][63]수 있습니다.이 연구의 저자는 카드 취득과 관련된 비용이 [63]1964년 개정안 24조에 의해 불법화된 1.50달러의 투표세(2020년 10달러에[64] 상당)를 훨씬 초과한다고 지적한다.

부정행위 방지

미국의 대다수 유권자 ID 법은 유권자 사칭만을 대상으로 하고 있으며, 2000-2014년 [65]미국에는 31건의 문서화된 사례(일부 다수의 유권자가 관련될 수 있음)만 있다.PolitiFact에 따르면, "ID법에 의해 표적이 된 직접 투표 부정은 여전히 매우 드문 경우"[66]라고 합니다.이용 가능한 조사 및 증거는 유권자 ID 법에 의해 방지될 수 있는 부정행위 유형을 "매우 드문" 또는 "극히 드문"[67] 것으로 지적합니다.PolitiFact는 "유권자 부정행위가 만연하고 있다"는 제안이 거짓임을 발견하고 "팬츠 온 파이어"[66] 등급을 부여했다.죽은 유권자들이 연루된 부정선거의 대부분은 투표자 명단과 사망기록이 잘못 일치한 결과인 것으로 나타났다. 예를 들어,[68] 누군가가 이전에 투표한 후 사망했을 때처럼 말이다.2009년에 쓴 글에서 하버드 정치학자 스티븐 앤솔라베어는 "선거에서 부정행위는 적어도 어느 정도 자주 일어난다"는 일반적인 믿음에도 불구하고 사회과학자들은 부정행위의 발생에 대한 명확한 척도를 개발할 수 없었고, 법적 사례들은 [69]이 문제에 대한 확실한 증거를 거의 찾지 못하고 있다"고 지적했다.2012년의 분석에서, Walter Cronkite School of Journalism의 News21은 2000년 이후 선거와 관련된 모든 부정행위의 사례에 대해 50개 주 수천 명의 선거 관계자들을 조사했고, 실제 투표자 사칭은 거의 존재하지 않으며,[70] 이는 약 1500만 명 중 1명에 해당한다고 결론지었다.

2021년 Quarterly Journal of Economics의 연구에 따르면 엄격한 유권자 ID 법이 실제 또는 [71]인식된 부정 행위에 어떠한 영향도 미치지 못했습니다.

유권자 ID법 찬성론자들은 사망자와 국외 유권자의 등록을 선거 시스템의 취약점으로 꼽는다.퓨 센터의 2012년 보고서에 따르면 전국적으로 180만 명 이상의 사망자가 투표를 위해 등록되어 있다.같은 보고서에 따르면 여러 주에 300만 명의 유권자가 등록되어 있는데,[72] 이는 거주지의 변경 때문일 것으로 보인다.Pew의 선거구상 담당 이사인 David Becker는 이 연구 결과가 부정 투표나 [73]억압의 증거가 아닌 유권자 등록을 개선할 필요성을 지적했다고 말했다.

유권자 ID법 찬성론자들은 동기가 부여된 개인이 등록 부정을 악용하여 죽은 유권자를 사칭하거나 이전 주 거주자를 사칭하여 다수의 부정 투표를 할 수 있다고 우려한다.그러한 법들을 비판하는 사람들은 이러한 법들이 오직 한 가지 종류의 사기, 즉 유권자 사칭만을 예방한다고 지적한다.그들은 이러한 형태의 부정행위는 비논리적이라고 말한다. 왜냐하면 위험성(최대 10,000달러의 벌금 및/또는 5년의 징역)이 이득(유권자가 원하는 [74]후보에게 1표를 더 던짐)을 훨씬 능가하기 때문이다.민주당은 사칭 사기의 규모가 공화당에 의해 정치적인 [75]이유로 크게 과장되었다고 주장해 왔다.

사우스캐롤라이나에서 사망한 것으로 추정되는 유권자 207명을 대상으로 한 2012년 조사에서는 사무상의 오류로 설명되지 않은 사례는 5건에 불과했다.예를 들어, 죽은 아버지와 이름이 같은 아들이 실수로 아버지 [76]이름으로 투표한 것으로 기록되기도 했다.2006년 조지아 중간선거에서 사망한 유권자들을 대상으로 한 조사에서는 사망 투표 66건 중 15건만이 부정선거일 가능성이 있다고 결론지었다.사망자는 4명을 제외하고 모두 부재자였고, 문제의 부재자 유권자 대부분은 조기투표를 했지만 선거 전에 사망해 [77]부정선거라는 인상을 줬다.이미 문서화된 두 가지 사례 외에 추가적인 부정 선거 사례에 대한 2013년 연구 테스트에서는 이러한 부정 [78]선거 사례가 추가로 발견되지 않았습니다.

Brennan Center for Justice의 2007년 보고서는 유권자 사칭이 벼락을 맞는 것보다 더 드물다는 결론을 내렸다.이 보고서의 저자인 저스틴 레빗은 이후 2000년 이후 10억 개의 [79][80]투표용지 중 총 241개의 투표용지와 관련된 31개의 믿을 만한 유권자 사칭 사례를 확인했다고 2014년에 보고했다.또한 2007년 로레인 미나이트는 프로젝트 투표 보고서를 발표하여 미국에서 [81]부정 투표가 극히 드물다는 결론을 내렸습니다.2014년에는 2012년 [82]미국 총선에서 유권자 사칭이 만연했다는 증거가 없다는 조사 결과가 발표됐다.

유권자 ID법 지지자들은 Old Dominion University 교수 Jesse Richman과 David Energest의 2014년 연구를 정당화했다.협동 의회 선거 연구에 의해 개발된 데이터를 사용한 이 연구에서는 2008년과 2010년에 자신을 특정하는 비시민권자의 14% 이상이 투표 등록을 마쳤으며, 2008년에 조사된 비시민권자의 약 6.4%, 2010년에 [83][84]조사된 비시민권자의 2.2%가 투표에 참여했다고 결론지었다.그러나 이 연구는 또한 유권자 ID 요건이 비시민 투표를 [85]줄이는데 효과적이지 않을 것이라는 결론을 내렸다.이 연구는 많은 [86][87][88]학자들로부터 비판을 받아왔다.2015년 협동 의회 선거 연구 매니저의 연구에 따르면 리치먼과 어니스트의 연구는 "거의 확실히 결함이 있다"며 사실상 최근 미국 선거에서 [87]비시민권자의 0%가 투표했을 가능성이 가장 높은 것으로 나타났다.리치먼과 어니스트의 발견은 측정 오류의 결과였다. 설문에 응답한 일부 개인은 조사에서 잘못된 상자를 체크했다.따라서 리치먼과 어니스트는 소수의 부당하게 분류된 사건에서 추론하여 비시민 [87]유권자로 보이는 과장된 수의 개인을 달성했습니다.Richman은 나중에 "응답 오류 문제는 우리의 수치를 [89]왜곡했을 수 있다"고 인정했다.리치먼은 또한 트럼프 대통령이 2016년 [89]수백만 명이 불법 투표를 했다고 주장한 것에 대해 질책했다.리치먼과 어니스트의 연구를 폭로한 팀의 일원이었던 애머스트 매사추세츠 대학의 정치학 교수 브라이언 샤프너는 이 연구가 다음과 같이 말했다.

…잘못되었을 뿐만 아니라, 무책임한 사회과학이며, 애초에 출판되어서는 안 되었다.최근 미국 선거에서 비시민들이 투표했다는 증거는 없다.사용하는 데이터에 대한 기본적인 사실을 이해하지 못하기 때문에 좋지 않은 연구입니다.사실, 나와 내 동료들은 저자들의 연구 결과가 왜 틀렸는지 알아내는데 몇 시간 밖에 걸리지 않았고, 많은 것을 증명하는 데 필요한 증거를 제시하지 못했다.필자는 기본적으로 대규모 설문조사와 관련된 두 가지 데이터에 근거하고 있었다.이 질문은 각 응답자가 투표 여부를 판단하기 위해 일치한 공식 투표 기록과 시민인지 여부를 묻는 질문이다.이 두 정보 모두 모든 조사 질문에서 그렇듯이 소량의 측정 오차를 포함한다.저자들이 고려하지 못한 것은 측정 오차가 전적으로 그들의 결과에 책임이 있다는 것이다.사실 저와 제 동료들이 그 오류를 설명했을 때, 우리는 근본적으로 최근 선거에서 투표한 비시민권자가 없다는 것을 알게 되었습니다.

--

유권자 ID법에 대한 지원은 유권자 [90]부정행위의 만연과 관련이 있습니다.부재자 투표 부정은 유권자 사칭보다 더 흔하지만[quantify], 투표자 ID법이 있는 31개 주 중 6개 주만이 부재자 [91]투표에 우편물을 보내는 사람들에게 비슷한 요구를 부과한다.

선거제도에 대한 인식

데모스의 로레인 민나이트는 유권자 ID법 지지자들이 부정선거에서 선거 청렴으로 그러한 법에 찬성하는 주장을 바꾼 것을 비판했습니다.ACLU를 위해 준비한 전문가 보고서에서 그녀는 "문제를 "전기적 진실성"이라고 부른다고 해서 사진 ID법이 다루는 선거 청렴성에 대한 유일한 위협은 직접 투표하는 부정행위라는 사실을 바꾸지 않는다"며 "이런 부정행위는 극히 드물기 때문에 유권자 ID법이 이 문제를 [92]예방할 수 있는 정당성이 없다"고 주장했다.그러나 2005년 지미 카터 전 대통령과 제임스 베이커 전 국무장관이 공동위원장을 맡은 미국대학 연방선거개혁위원회는 다음과 같이 밝혔다.

부정행위를 저지하거나 적발하거나 유권자의 신원을 확인할 수 있는 안전장치가 없다면 선거제도는 대중의 신뢰를 불러일으킬 수 없다.현재 비행기 탑승, 연방 건물 출입, 수표 현금화를 위해서는 사진 신분증이 필요합니다.투표도 마찬가지로 중요하다.

--

위원회는 입증된 유권자 사칭은 미미하지만, 사진 ID 요건은 선거 무결성을 보장하고 누구에게나 [93]거의 비용을 들이지 않고 국가의 투표 시스템에 대한 대중의 인식을 보호할 것이라고 결론지었다.

하지만, 특정 인구 통계 중에서, 유권자 ID 법은 선거의 신뢰를 낮춘다.2016년 한 연구는 엄격한 신분증법을 가진 주(州)의 민주당원들이 선거 시스템에 대한 믿음을 감소시켰다고 결론지었다.민주당에 의한 네거티브 정치화가 [94]비난받을 수도 있다고 말했다.반면에, 엄격한 사진 식별 주에 사는 공화당원들은 공화당 [94]엘리트들의 비슷한 정치화 때문인지도 모르지만, 선거에 더 자신 있었다.2015년 또 다른 연구에서는 유권자 ID법이 있는 주에 사는 유권자들이 그러한 [95]법이 없는 주에 사는 유권자들보다 선거에 더 자신이 없다는 것을 발견했다.2016년 한 연구에 따르면 유권자 ID법이 있는 주에 사는 사람들은 그러한 법이 없는 주에 사는 사람들보다 선거에 더 자신이 없으며 유권자 사칭 사기 [96]발생률도 낮다는 것을 인지하지 못했다.2017년 한 연구에서는 전국 및 지방 선거 [97]결과에 대해 유사한 결과가 나왔다.

나타나다

미국의 투표율에 대한 유권자 ID법의 영향에 대한 연구는 일반적으로 그러한 법이 [98][99][13][71]투표율에 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 밝혀냈다.이것은 이 법들이 투표율을 크게 낮추지 않기 때문일 것이다; 또한 가장 엄격한 유권자 ID법이 투표율에 가장 큰 영향을 미치며, 비교적 [12]최근에 제정되었기 때문일 수도 있다.비록 대부분의 미국인들이 정부가 발행한 사진 신분증을 가지고 있지만, 신분증이 없는 사람들은 적절한 자격증을 얻는 데 어려움을 겪을 수 있어 투표율이 낮아질 수 있다.하버드 정치학자 Stephen Ansolabehere와 Tufts 정치학자 Eitan Hersh가 2017년에 실시한 가장 포괄적인 유권자 ID 연구에 따르면 텍사스에서 2012년 선거에서 투표에 참여한 사람들 중 1.5%가 유권자 ID 법에서 표적으로 삼은 종류의 ID가 부족했고, 총 유권자 ID의 4.5%가 7.5%가 부족했다.등록 유권자가 부족할 수 있습니다.[100][101]운전 [100][101]면허증을 소지한 유권자가 적기 때문에 도시 지역이 많은 주에서 이 수치는 더 높을 수 있다.뉴욕대학교 브레넌 센터의 2011년 조사에 따르면 투표 연령의 미국 인구 중 6-11%가 정부 발행 사진 [102]ID가 부족한 것으로 추정됐다.보수적인 싱크탱크인 헤리티지재단은 응답자의 14%가 미국 출생증명서와 [103]귀화서류를 모두 가지고 있다고 답한 문제를 들어 연구의 방법론에 이의를 제기했다.

일부 합법적인 유권자들이 유권자 ID 법에서 요구하는 종류의 ID를 가지고 있지 않기 때문에, 일부 논평가들은 엄격한 유권자 ID 법이 특히 가난한 유권자, 흑인, 노인, 장애인, 그리고 소수 언어 유권자들과 그들의 [104]이름을 바꾼 유권자들 사이에서 투표율을 감소시킨다고 주장해왔다.그러나 이러한 법이 투표율에 미치는 영향(또는 그 결여)을 평가하는 연구 결과는 결론을 [105]: 945 내리지 못했다.예를 들어, 2012년 한 연구에 따르면 조지아 주의 엄격한 유권자 ID 법이 2008년에 [106]2004년에 비해 투표율을 약 0.4% 낮춘 것으로 나타났다.2006년 조사에서는 유권자 ID법이 총 투표율을 3~4%[107] 줄인 것으로 나타났다.이와는 대조적으로, 몇몇 다른 연구들은 유의미한 투표율 [69][108]감소를 보여주지 못했다.2010년 조사에 따르면 유권자 ID법이 있는 3개 주(인디아나, 메릴랜드, 미시시피)의 등록 유권자 중 1.2%가 [109]법을 준수하는 ID가 없는 것으로 나타났다.2011년 조사에 따르면 포토 ID 법은 투표율 1.6% 감소와 관련이 있으며, 비 포토 ID 법은 2.2% [110]감소와 관련이 있는 것으로 나타났다.2014년 정부 회계 책임 위원회의 학술 문헌 리뷰에서, 10개 중 5개의 연구는 투표자 ID법이 전체 투표율에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을, 4개의 연구는 투표자 ID법이 전체 투표율을 감소시켰다는 것을, 1개의 연구는 전체 [111]투표율을 증가시켰다는 것을 발견했다.

2014년 라이스 대학의 한 연구는 텍사스의 유권자 신분증 법이 법을 준수하는데 필요한 신분증을 가지고 있지 않다고 잘못 생각하는 사람들 사이에서 투표율을 감소시켰다고 보고했다.이 연구의 저자들은 또한 텍사스에서 어떤 종류의 ID가 허용될 수 있는지를 명확하게 전달하기 위한 교육 캠페인이 [112]유익할 것이라고 제안했다.

2016년의 한 연구는 엄격한 유권자 ID법과 투표율 사이에 명확한 관계가 존재하지 않지만, 유권자 ID법의 선거권 박탈 영향은 민주당의 유권자 [113]동원에 의해 숨겨질 수 있다고 주장했다.민주당 선거구들 사이에서 유권자 ID법에 대한 강한 부정적인 반응은 이론적으로 법 [113]자체의 효과를 보상하기에 충분할 정도로 민주당의 투표율을 높일 수 있다.2007년 보고서에 따르면 새로운 유권자 신분증 [114]법률이 있는 곳에서 민주당의 투표율이 소폭 상승한 것으로 나타났다.

2017년 한 연구에 따르면, 버지니아 주의 2014년 상원의원 선거에서 474명이 투표를 시도했지만, 그들은 주의 유권자 신분증 법을 준수할 수 있는 적절한 신분증이 부족했기 때문에 투표를 할 수 없었다.같은 조사에서 등록 유권자들이 운전면허를 소지할 가능성이 낮은 주에서 투표율이 더 높은 것으로 나타났다.저자들은 "이 예상치 못한 관계는 유권자 ID법의 초기 영향은 영향을 받을 가능성이 높은 유권자들에게 알리려는 노력에 달려있다는 것을 암시하는 표적 선거부 우편물에 의해 설명될 수 있다"고 제안했다."[115]

브라운 대학교 경제학자들의 2019년 논문은 로드 아일랜드에서 사진 ID 법 시행으로 운전면허를 [116]소지하지 않은 사람들의 투표율, 등록 및 투표율이 감소했다는 것을 발견했다.

서로 다른 영향

유권자 ID법의 인종 차별 혐의는 헌법의 이질적인 영향 원칙에 근거한다.헌법은 보호계급에 통계적으로 불이익을 주는 어떠한 행동도 차별에 해당한다고 주장한다.이질적인 영향은 아프리카계 미국인들의 맥락에서 가장 자주 논의된다.이 교리의 도덕적 타당성과 합헌성은 뜨거운 논쟁이다.[117]이는 소수 [118]유권자들의 투표율을 불균형적으로 감소시킨다는 비난 때문에 유권자 ID법과 관련이 있다.펜실베니아 대학의 정치학자 댄 홉킨스의 유권자 ID 법에 대한 기존 연구의 평가에 따르면, 이 연구는 유권자 ID법이 소수 [13]유권자의 선거권을 불균형적으로 박탈한다는 것을 보여준다.연구는 또한 소수 인종이 신분증을 [119]소유할 가능성이 낮다는 것을 보여준다.

연방항소법원은 소수 [120]유권자들을 차별하려는 입법부의 의도를 들어 텍사스와 노스캐롤라이나에서 엄격한 유권자 ID법을 기각했다.항소법원은 노스캐롤라이나 입법부가 "인종별 투표 관행의 사용에 관한 데이터를 요구했다"면서 "다양한 방법으로 투표와 등록을 제한하는 법안을 시행했다"고 지적했다.이 모든 것은 아프리카계 [121]미국인들에게 불균형적으로 영향을 미쳤다.투표 과정의 변경은 "거의 외과적 정밀도로 아프리카계 미국인을 대상으로 한다" 그리고 "[121]존재하지 않았던 문제에 대한 치료법을 제시한다".

2008년의 한 연구에 따르면, 가장 엄격한 유권자 ID 법이 그러한 법률의 가장 느슨한 형태에 비해 투표율을 감소시켰다.같은 연구에서는 "더 엄격한 유권자 식별 요건은 소수자와 비소수자 [122]모두의 저학력 인구와 저소득 인구에 대해 투표율을 크게 떨어뜨린다"고 보고했다.2009년의 조사에 의하면, 인디애나주의 백인 등록 유권자의 84%가, 인디애나주의 ID법에 준거하기 위해서 포토 ID 에 액세스 할 수 있는 것으로 나타났습니다.이것에 비해,[123] 인디애나주의 흑인 유권자는 78%였습니다.2008년 한 연구에 따르면 아프리카계 미국인, 히스패닉계 및 노인들은 조지아 주의 [124]유권자 ID 법을 준수하는 유권자 ID를 가질 가능성이 낮습니다.

네이트 실버의 2012년 분석에 따르면 유권자 ID법은 얼마나 엄격한지에 따라 투표율을 0.8%에서 2.4%까지 낮추고 0.4%에서 1.2% 사이의 공화당 후보에게 변화를 일으키는 것으로 나타났다.Silver는 작은 효과를 발견했지만 통계적으로 [125]유의하지 않다고 설명한 많은 연구에서 통계적 추론이 결함이 있음을 발견했다.

2012년 로이터통신은 조지아주와 인디애나주의 유권자 ID법이 소수자의 투표율을 낮추지 않았다는 사실을 밝혀내 이에 대한 우려는 "과장된 것일 수 있다"[126]고 결론지었다.Government Accountability Office의 학술 문헌에 대한 2014년 리뷰에서, 5개 중 3개의 연구는 투표자 ID 법이 소수자 투표율을 감소시킨 반면, 2개의 연구는 유의미한 [111]영향을 발견하지 못했다.

Government Accountability Office의 2014년 조사에 따르면 캔자스와 테네시 주의 유권자 ID 법률이 유권자 ID 법을 통과시키지 못한 4개 주(앨러배마, 아칸소, 델라웨어 및 메인 주)에 비해 이들 주에서 투표율을 각각 1.9%, 2.2% 줄였습니다.이 연구는 젊은 사람들, 흑인, 그리고 새로 등록된 유권자들이 투표율이 낮아질 가능성이 가장 높다는 것을 보여준다.그러나 테네시 주 관계자들은 투표율 감소가 2012년의 강력한 투표 조치의 부족 때문일 수 있다고 제안했고 캔자스 주 관계자들은 흑인 유권자들의 감소는 소수 인구에 대한 높은 무작위 편차의 산물이라고 일축했다.테네시 주 당국은 진보적인 [127]정치단체라고 주장하는 카탈리스트의 자료에 의존한 이 보고서의 재현성에 의문을 제기했다.

아이오와 대학의 2014년 연구는 엄격한 유권자 ID 법이 소수자 [128]투표율을 감소시킨다는 증거를 발견하지 못했다.2012년 한 연구에 따르면 조지아 유권자 ID법은 전체 투표율을 0.4% 낮췄지만 인종적 또는 인종적 요소는 [106]억압 효과에 없었다.

서로 다른 영향은 유권자 ID 법에 대한 정보에 대한 접근에도 반영될 수 있습니다.2015년 한 실험 연구에 따르면 유권자 ID 법에 대해 질의한 선거 관계자들은 라틴계 이름(64.8%)보다 라틴계 이름이 아닌 영국 또는 유럽 이름(70.5%)의 이메일에 더 많이 응답하는 것으로 나타났다. 그러나 응답 정확도는 이들 [129]그룹에서 비슷했다.

연구는 또한 ID 요청 비율의 인종 차이를 분석했다.보스턴 시의 2012년 연구는 비백인 유권자들이 2008년 선거 동안 신분증을 요구할 가능성이 더 높다는 강력한 증거를 발견했다.출구조사 결과 백인 23%, 아시아인 33%, 흑인 33%, 히스패닉 38%가 ID를 요구받았지만 선거관리자들이 ID를 더 많이 조사했을 때 흑인 및 히스패닉계가 비피크 투표시간을 선호했기 때문이기도 하다.흑인 및 히스패닉계 주요 [130]선거구에서 근무하고 있습니다

2006년 뉴멕시코 중간선거에 대한 2010년 연구는 선거관리자들이 초기 유권자, 여성, 비 히스패닉계보다 [131]더 자주 히스패닉계에게 신분증을 요구한다는 것을 발견했다.2006년 전국 중간선거에 대한 2009년 조사에서는 백인 유권자의 47%가 투표 시 사진 식별을 요구받은 것으로 나타났습니다.이것에 비해 히스패닉은 54%, [69]흑인은 55%였습니다.유권자 확인 [69]요청으로 투표 기회를 거부당한 사람은 거의 없었다.2015년 한 연구에 따르면 조지아 주에서 엄격한 유권자 ID법을 [132]시행하기 시작한 이후 조지아 주 흑인들의 투표율이 전반적으로 높았다.

Journal of Politics의 2017년 연구는 "엄격한 신분확인법이 예비선거와 총선에서 소수 인종과 소수 민족 투표율에 차별적으로 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여준다.또한 유권자 ID법이 민주주의를 정치적 [133]우파에게 기울인다는 것을 알게 되었습니다."이 연구의 결과는 스탠포드 정치학자 저스틴 그리머와 다른 4명의 [134]정치학자들의 논문에서 이의를 제기했다.이 논문은 앞서 언급한 연구의 결과가 "데이터 부정확성의 산물이며, 제시된 증거는 명시된 결론을 뒷받침하지 않으며, 대체 모델 사양은 매우 가변적인 결과를 낳는다"고 말한다.오류를 수정하면 투표율에 대한 유권자 ID법의 효과에 대한 긍정, 부정 또는 무효 추정치를 복구할 수 있어 확실한 결론을 내릴 수 없습니다."[134]이에 대해 원본 연구의 저자들은 앞서 언급한 비판을 일축하고 원본 [135]기사의 조사 결과를 고수했다.콜롬비아 대학의 통계학자이자 정치학자 앤드류 겔만은 원본 연구의 저자들의 반응이 "신뢰할 수 있는 것처럼 보이지 않는다"며 원본 연구에서 인종적 불일치의 발견이 [136]타당하지 않다고 말했다.

진보성향의 슈퍼 PAC 우선 순위 USA의 시비스 Analytics의 2017년 보고서는 힐러리 클린턴이 위스콘신의 엄격한 유권자 ID 법에 [137]의한 유권자 억압으로 인해 2016년 대선에서 패배했음을 보여준다고 한다.정치학자들은 이 보고서의 방법론에 대해 심각한 회의를 표시했다. 예일 대학의 정치학자 아이탄 허쉬는 이 보고서가 "허용 가능한 증거 [137]기준에 부합하지 않는다"고 말했다.위스콘신 대학 매디슨 정치학자 케네스 메이어와 마이클 데크레센조의 2017년 논문도 유권자 탄압이 위스콘신에서 클린턴으로 부터 영향을 미쳤다는 것을 보여주는 것으로 알려져 있다.이 논문은 또한 형편없는 방법론에 [138]근거해 다른 정치학자들에 의해 반박되었다.

볼로냐 대학과 하버드 경영대학원의 경제학자들은 2019년 논문에 유권자 ID법이 "인종, 성별, 나이 또는 정당 [139]가입에 의해 정의된 모든 그룹에 등록이나 투표율에 부정적인 영향을 미치지 않는다"고 밝혔다.

선거 연구 저널의 2019년 연구는 사우스캐롤라이나에서 유권자 ID 법 시행이 전체 투표율을 감소시켰지만 이질적인 [140]영향을 미치지는 않았다는 것을 발견했다.Political Science Quarterly와 Atlantic Economic Journal의 2019년 연구는 유권자 ID법이 [141][142]소수자에게 불균형적인 영향을 미친다는 증거를 발견하지 못했다.

2022년 조사에서 흑인과 라틴계 유권자들은 [143]아이디 없이 투표할 가능성이 매우 높은 것으로 나타났다.

국제 비교

많은 국가가 투표소에서 어떤 형태로든 유권자 신분증을 요구하지만, 요구 조건에 대한 구체적인 세부 사항은 [144]매우 다양합니다.스페인, 그리스, 프랑스, 벨기에, 인도, 이탈리아에서는 [144][145]투표할 때 정부가 발행한 사진 ID가 필요합니다.하지만, 이 나라들의 모든 시민들은 성인이 되면 자동으로 사진 ID를 받게 된다.멕시코도 비슷한 제도를 가지고 있어 모든 등록 유권자들은 등록 절차를 [144]마치면 사진 ID를 받는다.덴마크, 호주, 뉴질랜드, [144]영국 같은 몇몇 서구 민주주의 국가에서는 투표에 신분증을 요구하지 않는다.아일랜드, 스웨덴, 스위스에서는 투표원이 신분증을 요구할 권리를 보유하지만 그렇게 [144]할 필요는 없다.캐나다에서는 신분증이 필요하지만, 유권자들은 45개의 가능성 중 어떤 두 가지 형태의 신분증을 제공할 수 있다.캐나다의 시스템은 신분증을 요구하지 않는 미국의 17개 주보다 더 엄격하지만, 까다로운 미국의 22개 주보다는 덜 엄격하다.예를 들어, 엄격한 인디애나 신분증 시스템은 5가지 형태의 신분증만 받습니다: 인디애나 운전면허증, 인디애나 신분증, 군인 신분증, 미국 여권 또는 주 내 대학 [144]학생증.반대로, 호주와 같은 일부 국가는 어떤 [146]선거에서도 신분증을 요구하지 않는다.이 입장은 뉴욕과 캘리포니아의 [citation needed]상황과 유사하다.

몇몇 개발도상국들은 유권자 신분증 법을 제정했다.많은 아랍 국가들은 유권자들이 투표할 때 지문을 남길 것을 요구하기 때문에 [147]부정행위를 신속하게 적발할 수 있다.2012년 리비아 중앙선거관리위원회 위원장은 미국 시스템이 "선거 관리들과 유권자들의 신뢰와 성실에 크게 의존하고 있다"[147]고 놀라움을 표시했다.감비아는 어느 누구도 여러 [147]번 투표할 수 없도록 각 유권자에게 하나의 대리석을 던져줍니다.

여론

여론조사는 미국 유권자들 사이에서 유권자 ID법에 대한 폭넓은 지지를 보여주고 있다.2011년 라스무센 여론조사에 따르면 유권자 중 75%는 투표가 [148]허용되기 전에 운전면허증과 같은 사진 신분증을 제시해야 한다고 생각한다.2012년 Fox News 여론조사에서 공화당원 87%, 무소속 유권자 74%, 민주당원 52%[149]가 새로운 유권자 ID법을 지지한 것으로 나타났다.최근 2021년 퓨리서치 여론조사에 따르면 공화당원 93%, 민주당원 61[a]%가 유권자들이 정부가 발행한 사진 ID를 보여줘야 투표할 [150]수 있는 요건을 찬성하는 것으로 나타났다.

모든 주요 정치 인구 통계는 유권자 ID 법을 지지하지만, 2013년 연구에 따르면 확고한 지지자인 보수 성향의 인구 통계와 [90]지지도가 낮은 진보 성향의 인구 통계 간에 상당한 의견 차이가 있는 것으로 나타났다.이 연구에서는 또한 지지가 조사 프레임에 따라 결정된다는 것을 보여주었다. 즉, 유권자 ID 법에 편향된 질문을 할 때 지지도가 유권자 ID 법에 유리한 질문을 [90]할 때보다 15% 떨어졌다.2016년 한 연구에 따르면 유권자 ID법이 유권자에게 미치는 악영향을 강조하면 유권자 ID법에 [151]대한 대중의 지지가 감소하는 것으로 나타났다.또 다른 2016년 연구에서는 명시적 인종차별이 아닌 암묵적 인종차별 수준이 높은 백인들이 공포를 없애는 조건에 [152]노출되었을 때 유권자 ID 법을 더 지지하는 것으로 나타났다.2016년 한 연구에 따르면 당파적 제휴는 유권자 ID법에 대한 지지의 주요 결정 요소이며 공화당은 민주당원보다 [153]부정선거에 대해 훨씬 더 많이 우려하는 것으로 나타났다.연구에 따르면 비백인 이민자들에 대해 적대적인 견해를 가진 개인들은 부정 투표가 [154]만연하고 있다고 믿는 경향이 가장 큰 것으로 나타났다.

에릭 홀더 전 법무장관과 다른 사람들은 이 법을 짐 크로우 시대 남부 주들이 투표료를 부과했던 투표세에 비유했다. 이 세금은 할아버지 조항이 통과될 때까지 흑인과 일부 가난한 백인들조차 [155]투표하지 못하게 한다.

유권자 ID 문제 정치화

2014년 의회조사국이 발표한 한 연구에 따르면 체계적인 리스크 분석이 없을 경우 선거 과정의 어떤 포인트(투표자 등록, 투표 시스템, 투표 장소 및 시간, 여론조사 담당자 교육, 유권자 식별, 투표표 작성 또는 기타 단계)를 결정하는 것은 어렵다.선거 무결성에 대한 잠재적 위험을 테스트하기 때문에 가장 주의를 [156]기울일 필요가 있습니다.2014년 또 다른 연구에서는 유권자 [78]ID법보다 신중한 유권자 등록부 유지관리가 유권자 부정 행위를 예방하는 데 더 효과적인 방법이라고 주장했습니다.

2015년 한 연구에 따르면 2012년 선거 기간 동안 유권자 부정행위에 대한 지역 보도는 2012년 선거 전에 엄격한 투표 ID법을 통과시킨 대통령 선거 스윙 주와 주에서 가장 높았다.이 보고서가 각 주에서 실제 부정 투표율과 관련이 있다는 증거는 없었다.이 데이터를 바탕으로 저자들은 "정당 및 캠페인은 선거 전에 투표 기반을 동기 부여하기 위해 전략적으로 중요한 주에서 유권자 부정 행위를 정치적 의제로 설정하려고 했다"[157]고 결론지었다.2015년 또 다른 연구에서는 유권자 ID법 제정과 주정부의 선거 경쟁력 사이에 유사한 상관관계가 있는 것으로 밝혀져 선거운동 [158]동기를 시사했다.

2016년 조사에 따르면 선거 경쟁이 [159]치열하지 않은 주 의회에서는 유권자 ID법에 대한 양극화가 덜 극명하게 나타났다.같은 2016년 조사에서 지역구, 지역, 선거 경쟁의 인종 구성과 주 의원이 유권자 신분증 [159]법안을 지지했을 가능성 사이에 주목할 만한 관계가 있는 것으로 나타났다.조사 결과 흑인 지역구를 대표하는 민주당 의원들은 제한적인 유권자 ID법에 더 반대하는 반면 흑인 지역구를 많이 보유한 공화당 의원들은 [159]더 지지하는 것으로 나타났다.남부 의원들(특히 민주당)은 제한적인 유권자 ID 입법에 [159]더 반대했다.남한의 흑인 의원들은 제한적인 유권자 신분증 [159]법안을 가장 적게 지지했다.2018년 Legulative Studies Quarterly 실험연구는 라틴계 유권자와 백인 유권자의 메시지를 의원에게 전달했으며, 유권자 ID법을 지지하는 의원들은 라틴계 [160]유권자가 보낸 메시지에 응답할 가능성이 낮았다.

미국정치연구의 2017년 연구에 따르면 주지사의 사무실과 주 의회 통제가 공화당으로 전환되고 주 내 흑인 및 라틴계 인구 규모가 [161]증가할 때 유권자 ID 법률이 채택될 가능성이 가장 높은 것으로 나타났다.또 다른 2017년 연구는 캔자스 주의 투표자 ID 법을 다른 카운티 사무원에 의해 광고하기 위해 사용된 다른 광고 전략이 [162]투표율에 대한 이러한 법의 영향에 영향을 미쳤다는 것을 발견했다.

윌리엄스 연구소의 2018년 조사에 따르면 엄격한 유권자 신분증 법으로 2018년 미국 선거에서 전환한 137,000명의 트랜스젠더가 투표할 자격이 있는 것으로 나타났다.이들 중 57%는 선호하는 성별을 나타내는 신원 확인이나 문서를 가지고 있지 않을 수 있다.현재 8개 주는 엄격한 유권자 ID 법을 가지고 있으며, 유권자들은 투표장에서 투표하기 위해 정부가 발행한 사진 ID를 제공해야 한다.이들 주에서는 선거관리자와 여론조사 담당자가 유권자의 신분증이 유권자를 정확히 식별하고 유권자 [163]등록부에 기재된 정보와 일치하는지 여부를 결정한다.

민주당에 의해 통제되는 몇몇 주들은 유권자 신분증 법을 유지하고 있다.예를 들어, 하와이는 수십 [164]년 동안 주정부에서 발행한 사진 신분증을 요구해왔다.2011년 로드아일랜드 주 의회는 사진 ID 요건을 제정했고, 링컨 차피 주지사가 서명했습니다.이로 인해 로드아일랜드는 민주당에 의해 이러한 법안을 [165]통과시킨 가장 최근의 주가 되었습니다.그러나 하와이와 로드 아일랜드 모두 "비엄격한 사진 ID 상태"이며, 이는 일부 상황에서 선서진술서 또는 기타 법적 조치가 ID [18]요건을 충족할 수 있음을 의미합니다.2021년, 조 만친, 스테이시 에이브럼스, 라파엘 워녹을 포함한 많은 민주당원들은 국민들을 위한 법이라는 맥락에서 유권자 ID 법에 대한 일반적인 개방에 서명했다.워싱턴포스트는 이 문제에 대한 많은 민주당원들의 "진화"를 목격했다. 민주당원들은 이제 더 이상 유권자 ID에 반대하지 않거나 그들이 결코 [166][167]반대하지 않았다고 주장한다.

주별 등록 및 선거일 유권자 ID법

주 최초 제정일 법률의 종류 주요 날짜 및 메모
앨라배마 주 2014 포토 ID(엄격하지 않음) 2011년 법률은 2014년 사진 [168][169]ID를 요구하도록 강화되었지만 연방 사전 허가를 [170]받지 못했다.Shelby County v. Holder 사건(2013년)에 대한 미국 대법원의 사전 승인 조항 중지 판결에 따라 주 법무장관은 유권자 신분증법이 [171]2014년에 시행될 수 있다고 믿었다.앨라배마 주는 [172]무료 유권자 신분증을 필요로 하는 유권자들에게 발급합니다.이 사진 ID는 자동차 운전면허국에서 발급합니다.주정부는 비백인 유권자 비율이 가장 높은 10개 카운티 중 8개 카운티와 등록 [173]유권자의 75% 이상을 흑인이 차지하고 있는 모든 카운티에서 운전면허국을 폐쇄했다.그러나 등록위원회의 사무실은 모든 카운티에서 열려 있었고 모바일 ID 위치는 여전히 [174]활성화되어 있습니다.두 명의 선거관리자는 사진 신분증을 보여주는 대신 유권자를 알고 있다는 선서문에 서명할 수 있다.
알래스카 사진 ID 불필요(엄격하지 않음) Photo Id 법안의 초안은 하원의원에 의해 작성되었다.Bob Lynn; 2013년 [175][176]1월 7일 국무 및 법무 위원회에 회부되었습니다.
애리조나 주 2004 엄밀한 비포토 ID 2013년 현재[177] 투표소에서 사진 이외의 신분증 양식을 사용할 수 있습니다.
아칸소 주 2013 사진 ID 불필요(엄격하지 않음) 포토 ID 법안은 2013년 국회의원에 의해 통과되었으며 주지사의 거부권을 극복하고 2013년 법률 595가 되었다.2014년 5월 2일, 풀라스키 카운티 순회 재판관 팀 폭스는 Act 595에 대해 위헌 판결을 내렸지만,[178] 항소 때까지 판결을 유지했다.2014년 중간선거 사전투표가 시작되기 일주일 전 아칸소주 대법원은 폭스 판사가 2013년 아칸소주법 595호를 위헌으로 판결한 것을 [179]전면 인정했다.
캘리포니아 사진 ID를 포함한 여러 ID 소스 허용 대부분의 경우 캘리포니아 유권자들은 [180]투표 전에 신분증을 제시할 필요가 없다.[181]
콜로라도 2003 포토 ID 이외가 필요(엄격하지 않음) 2013년 [182]현재 투표소에서 사진 이외의 신분증을 사용할 수 있습니다.
코네티컷. 사진 ID 불필요(엄격하지 않음) 투표소에서 [183]사진 이외의 형식의 신분증을 사용할 수 있습니다.
델라웨어 사진 ID 불필요(엄격하지 않음) 2013년 [184]현재 투표소에서 사진 이외의 신분증을 사용할 수 있습니다.
플로리다 1977 포토 ID(엄격하지 않음) 직접 [185]투표 시 사진 ID가 필요합니다.
조지아 주 1977 엄밀한 포토 ID 2005년에는 사진 신분증을 요구하는 현행법이 강화되었고, 2006년에는 운전면허증이나 국가 발급 신분증이 없는 등록 유권자에게 무료로 유권자 신분증을 발급하는 법을 통과시켰다.2012년 [186]선거에서 투표하려면 사진 ID가 필요했다.2021년 현재 법적 [187]문제가 해결되지 않은 부재자 투표를 위해 사진 ID가 필요합니다.
하와이 1978 포토 ID(엄격하지 않음) 직접 [164][188]투표 시 사진 ID가 필요합니다.
아이다호 2010 포토 ID(엄격하지 않음) 투표 [189]시 사진 ID를 소지하지 않은 유권자는 본인 확인 진술서에 서명할 수 있습니다.
일리노이 주 아이디 불필요 공화당 상원의원들이 사진 [190]ID를 위한 법안을 만들고 있다.
인디애나 주 2005 엄밀한 포토 ID 직접 투표할 [191]때 필요한 사진 ID는 대법원의 승인을 거쳐 2008년에 제정되었습니다.인디애나 주의 법은 크로포드 대 마리온 카운티 선거 위원회에서 미국 대법원의 지지를 받았다.
아이오와 주 2017 ID가 필요합니다. 아이오와 유권자들은 [192]투표하기 전에 유권자 신분증, 운전면허증, 비운전자 신분증, 군/베테랑 신분증, 여권 또는 부족 서류를 제시해야 합니다.
캔자스. 2011 엄밀한 포토 ID 직접 투표할 때 사진 ID가 필요합니다.등록하려면 여권, 출생증명서 [193]등 시민권 증명이 필요합니다.주 정부는 연방 등록 ID는 연방 선거에만 사용할 수 있으며 유권자들은 지방 및 주 선거를 위해 시민권 증명이 필요하다고 제안했다.2016년 7월 연방법원은 이를 기각하고 주정부가 2016년 [citation needed]11월 투표를 위해 더 많은 형태의 ID를 허용해야 한다고 밝혔다.제10서킷은 2020년 [194]4월에 등록할 시민권 증명 요건을 낮춘다.
켄터키 주 사진 ID 불필요(엄격하지 않음) 시민은 사진 ID를 가지고 있거나 관할 경찰관이 [195]유권자를 보증할 수 있는 경우 투표할 수 있습니다.
루이지애나 주 포토 ID(엄격하지 않음) 유권자들은 또한 투표소에서 [196]비사진 신분증을 사용할 수 있다.
메인 주 아이디 불필요 최소 선거일 하루 전까지 투표 등록이 되어 있는 경우 투표소에서 ID가 필요하지 않습니다.단[197], 선거 당일 투표 등록자가 있는 경우 투표하려면 ID가 필요합니다.
메릴랜드 주 2013 아이디 불필요 공화당은 2013년 [198]사진 신분증을 요구하는 하원 법안을 지지했다.
매사추세츠 주 아이디 불필요 투표소에서는 사진 이외의 [199]ID를 사용할 수 있습니다.
미시간 주 포토 ID(엄격하지 않음) 1996년에 통과되었지만 2007년 주 대법원의 판결이 나올 때까지 무효 판결을 내렸습니다.유권자들은 사진 신분증을 제시하거나 당시 소지하고 있는 유효한 신분증이 없다는 성명서에 서명해야 한다.어느 쪽이든 [200]유권자는 외면당하지 않을 것이다.
미네소타 주 사진 ID를 포함한 여러 ID 소스 허용 미네소타 등록은 사전에 온라인 또는 서류로 할 수 있으며, 주 운전면허증 또는 MN ID 번호(둘 다 사진 ID) 또는 사회 보장 번호 일부가 필요합니다.미네소타에서는 [201]1974년부터 선거일 등록이 실시되고 있다.선거 당일에는 선거구 유권자 명부에 이미 등록된 유권자가 서명해야 하지만 사진 ID를 제공해야 하는 것은 아닙니다.선거일에 등록하는 유권자에게는, ID(현재의 이름이나 주소(예를 들면 사진 사용), 그 외의 승인된 사진 ID, 승인된 문서 리스트, 주소의 보증인 다른 등록 유권자, 대학 ID(통상 사진 포함), 같은 선거구에 유효한 등록, 후기 등록 통지 등, 7개의 옵션이 있습니다.트랜테이션, 주거시설 [202]직원.[203]
미시시피 주 2011 엄밀한 포토 ID 주지사는 2012년에 포토 ID 법안에 서명했습니다.그 법안은 연방 정부의 [204]사전 승인 검사를 거쳐야 했다.Shelby v. Holder(2013년)의 미국 대법원은 이 조항을 중지했습니다.미시시피주는 [205]2014년에 새로운 포토 ID 요건을 제정할 것으로 예상되었습니다.

2018년에 [206]투표하려면 사진 ID가 필요합니다.

미주리 주 2002 포토 ID 이외가 필요(엄격하지 않음) 2006년, 현행법은 사진 ID를 요구하도록 강화되었다.2006년 주 대법원은 법을 금지했다.2013년 주 하원은 유권자 ID법을 통과시켜 2014년 11월 선거에서 [207]주 상원과 유권자 모두의 승인을 받아야 합니다.주 하원은 2016년에 사진 ID법의 추가 버전을 통과시켰다.주 상원은 2016년에 포토 ID법을 통과시켰다.2016년 여름, 포토 ID 요건에 관한 주 헌법을 개정하기 위한 투표가 실시되어 포토 ID법이 [208]제정되었습니다.
몬태나 주 2003 포토 ID 이외가 필요(엄격하지 않음) 몬태나 유권자 ID 법안은 공화당과 민주당 양당이 2013년에 위원회에 상정했습니다.유권자 사칭 사기는 [209]주의 문제로 입증되지 않았다.
네브래스카 사진 ID 및 기타 옵션 온라인, 우편물, 자동차 부문 사내 및 개인 메신저/대리인 유권자 등록은 선거 전 셋째 주 금요일까지 완료되어야 합니다.클리어크 지방 사무소에 직접 찾아가서 2번째 금요일까지.등록에는 현재 유효한 사진 ID 사본 또는 공공요금 청구서, 은행명세서, 정부수표, 급여 또는 기타 정부서류의 사본이 필요하며, 이 사본은 유권자 등록 신청서에 제공된 동일한 이름과 거주지 주소를 제시하기 직전 60일 이내에 기재되어 있어야 합니다.[210]
네바다 주 아이디 불필요 국무장관은 2012년에 [211]사진 ID 법안을 후원한다.
뉴햄프셔 주 2015 포토 ID(엄격하지 않음) 유권자는 사진 ID 대신 선서진술서에 서명하고 사진을 찍을 수 있습니다.(종교적인 이유로 사진을 찍는 것을 반대하는 유권자는 사진 대신 추가 종교적 선서진술서에 서명할 수 있습니다.)
뉴저지 아이디 불필요 투표에서는 사진 이외의 [212]신분증을 사용할 수 있습니다.
뉴멕시코 2008 아이디 불필요 2008년에는 기존 유권자 신분증법이 완화돼 이름, 주소,[citation needed] 생년월일 등을 기재해 신분증 요건을 충족할 수 있게 됐다.
★★★ 는 필요 없습니다. 투표소에서[213] 사진 이외의 ID를 사용할 수 있습니다.
노스캐롤라이나 2018 포토 ID(엄격) 2013년, 하원은 유권자들이 2016년까지 투표장에 갈 때 노스캐롤라이나에서 발급한 사진 신분증, 여권 또는 군 신분증을 보여주도록 하는 법안을 통과시켰다.외부 운전 면허증은 선거일로부터 90일 이내에 유권자가 등록한 경우에만 허용되며 대학 사진 인증은 절대 [214]허용되지 않습니다.2016년 7월, 미국 제4순회항소법원의 3명의 판사가 다수의 통합 소송에서 재판부 결정을 번복하고 법의 사진 ID 요건을 없앴다.새로운 투표 조항이 "거의 외과적 정확성"으로 흑인들을 대상으로 하고 있으며 입법자들이 재치 있는 행동을 했다는 것을 발견했다.h 엄격한 선거 규칙을 제정하고 흑인 등록 및 투표 [215][216][217][218]패턴에 대해 받은 데이터를 기반으로 규칙을 형성함에 있어 명확한 "차별적 의도"가 있다.미국 대법원은 2017년 [219][220][221]5월 이 결정을 심의 없이 그대로 두었다.이에 대해 총회는 주 헌법에 유권자 신분증 요건을 제안해 통과시켰다.입법을 가능하게 하는 것은 [222]2020년에 시행될 예정이다.2019년 [223]12월 27일 판사는 일시적으로 법을 금지했다.민주당 법무장관 Josh Stein은 [224]항소하기로 결정했다.총회는 노스캐롤라이나 하원의장과 상원 임시변호사 대통령의 공동행동을 통해 비상정지를 [needs update]신청했다.
노스다코타 주 2003 엄밀한 비포토 ID ND 상원은 사진 식별 또는 사진 ID를 가진 사람이 ID가 없는 유권자를 보증해야 하는 법안을 통과시켰습니다. 2003년 개정된 법률은 2013년에 엄격한 비사진 [citation needed]요건으로 변경되었습니다.2016년 8월 1일 연방법원은 "미국 원주민들이 받아들일 [16]수 있는 각 형태의 ID를 획득하는 데 실질적이고 불균형적인 부담에 직면한다는 명백한 증거"를 들어 법을 금지했다.구체적으로, 주 정부는 거주자의 거리 주소가 없는 부족 카드는 받아들일 수 없다고 말했지만, 많은 미국 원주민들은 우체국 박스를 사용하고 예약 시 거리 주소를 가지고 있지 않다.그 주는 2017년 4월에 그 법을 개정했다.이 법은 2018년 4월 지방법원에 의해 다시 보류되었다.이 결정은 제8순회항소법원에 상고되어 2019년 7월 31일 [225]법이 확정되었다.
오하이오 주 2006 엄밀한 비포토 ID 투표소에서는 [226]사진 이외의 신분증을 사용할 수 있습니다.오하이오 상원과 하원에서 공화당이 다수를 차지함에 따라, 포토 ID 법안은 셸비 대 홀더(2013년)[227] 판결에 따라 다시 논의될 것으로 예상되었다.의회는 유권자들이 등록과 투표를 일찍 할 수 있는 "골든 위크"의 관행을 철회했다.2016년 7월 법원은 주정부가 문서화된 사기 사례를 통해 정당성을 입증하지 못했기 때문에 이러한 변화가 흑인 유권자들에게 과도한 부담을 줬다고 판결했다.
오클라호마 주 2009 포토 ID 이외가 필요(엄격하지 않음) 오클라호마 유권자들은 2010년 입법부가 제안한 유권자 사진 ID 제안을 승인했다.투표 시 사진이 아닌 신분증은 유권자의 [228]등록증뿐입니다.
오리건 주 투표용지만 오리건에는 투표소가 없고 투표용지는 우편으로 발송됩니다.투표 등록은 사진 이외의 신분증을 사용할 수 있습니다.투표용지 봉투에 서명하고 서명을 유권자 등록 [229]카드와 비교해야 합니다.
펜실베이니아 주 아이디 불필요 영연방 법원 판사 버나드 L.에 의해 기각된 법. 2014년 1월 17일 맥긴리는 셸비 v 홀더(2013년) 이후 첫 번째 완전한 증거 재판 후 "주 유권자의 헌법상 권리 침해"로 판결했다.이 법은 필요한 신분증을 [39][230]얻기 위한 기반 시설과 국가의 지원이 부족하기 때문에 이미 등록된 수십만 명의 유권자들에게 과도한 부담을 주는 것으로 밝혀졌다.
로드아일랜드 2014 포토 ID(엄격하지 않음) RI는 [231]2014년 선거에서 사진 ID를 요구합니다.
사우스캐롤라이나 1988 포토 ID(엄격하지 않음) 2011년에 [168]법률이 강화되었다.미 법무부는 사우스캐롤라이나 주의 법이 소수 [33]유권자들에게 과도한 부담을 주는 것이라며 기각했다.2012년 10월 10일, 미국 지방법원은 사우스캐롤라이나 주의 유권자 ID 법을 확정했지만, 이 법은 2013년까지 [232][233]시행되지 않았습니다.2016년 1월 현재 사진ID를 요청하고 있으나,[234] 사진ID 보유에 '합리적 방해'가 있을 경우 유권자등록증을 접수합니다.
사우스다코타 주 2003 포토 ID(엄격하지 않음) 투표자가 투표소에서 사진 ID를 소지하지 않은 경우, 투표자는 개인 [235]신분을 나타내는 선서 진술서를 작성할 수 있다.
테네시 주 2011 엄밀한 포토 ID 2011년에 [168]법률이 강화되었다.테네시 유권자들은 2012년 선거 [236]기간 동안 사진 신분증을 제시해야 했다.
텍사스 1990 엄밀한 포토 ID 2011년에 [168]법률이 강화되었다.미 법무부는 텍사스 법이 소수 [237]유권자들에게 과도한 부담을 주는 것이라며 기각했다.2013년 쉘비 카운티 대 홀더 사건(2013년)의 미국 대법원은 업데이트된 [238]모델이 없는 사전 승인 조항을 중단했다.2014년 10월 9일, 미국 지방 판사가 이 [239]법을 폐지했다.2014년 10월 14일, 제5순회항소법원 패널은 지방법원의 판결에 대한 예비 가처분 명령을 내렸고, 이 판결은 10월 18일 미국 대법원에서 6대 3으로 확정되어 하급법원으로 돌려보냈다.따라서, 주정부는 [240]2014년 선거를 위해 이 법을 시행할 것이다.2015년 8월 5일 제5순회항소법원은 이 법이 투표권법 제2조를 위반한다고 판단해 미국 지방법원으로 [241]돌려보냈다.2016년 7월, 제5순회항소법원은 이 법이 소수자에 대한 차별적이라며 하급법원에 2016년 11월 [242]선거 전에 수정안을 마련하라고 명령했다.2017년 2월, 미국 법무장관 Jeff Sessions는 2011년 유권자 ID [243]법안에 대한 소송을 취하했습니다.
유타 주 2009 포토 ID 이외가 필요(엄격하지 않음) 투표소에서는 [244]사진 이외의 신분증을 사용할 수 있습니다.
버몬트 주 아이디 불필요 투표소에서 [245]투표하는 데 신분증이 필요 없습니다.
버지니아 주 2020 사진 ID가 필요 없습니다. 2010년 국회의원이 유권자 ID 법안을 통과시켜 당시 주지사는 사진 ID가 아닌 것을 허용하는 방식으로 시행했고, 2012년 선거 이후 버지니아 주 의회는 사진 ID가 아닌 것을 사용할 수 없도록 하는 새로운 법을 통과시켰다.주지사는 2013년에 사진 ID를 요구하는 법안에 서명했다(허용 가능한 유권자 ID에는 은닉 권총의 허가서가 포함되지만 사회보장카드나 공과금은 포함되지 않는다).[246]이 법은 1965년 투표권법에 따라 미국 법무부의 사전 승인을 통과시킬 필요가 있었을 것이다. (특정 주와 관할 구역, 주로 남부 주에서 투표법을 [247]바꾸기 전에 사전 승인을 기다려야 했다.)Shelby County v. Holder(2013년) 사건에 대한 미국 대법원의 판결은 사전 승인을 위한 조항을 중단함으로써 버지니아가 [248]2014년에 새로운 사진 ID 요건을 제정할 수 있는 길이 열렸다.Northam 주지사는 [249][250]2020년 4월 12일 사진 ID 요건을 폐지하는 법률에 서명했다.
워싱턴 2005 포토 ID 이외가 필요(엄격하지 않음) 워싱턴에는 투표소가 없다.투표용지는 우편으로 [251]발송됩니다.
웨스트버지니아 2017 포토 ID 이외의 요구(엄격하지 않음) 공화당은 2013년에 [252]사진 신분증 법안을 준비하고 있었다.웨스트버지니아는 현재 [253]2017년에 투표할 사진 ID가 아닌 ID를 요청하고 있습니다.
위스콘신 주 2011 엄밀한 포토 ID 2014년 7월 31일, 2011년 위스콘신 법 23조의 유권자 ID를 요구하는 이행을 금지한 데인 카운티 순회 판사의 2012년 두 건의 판결에 따라 위스콘신 대법원은 이 [254]법을 지지했습니다.9월 12일, 제7순회항소법원은 연방법원의 [255]이전 판결을 뒤집고 2014년 선거 54일 전에 법 시행을 허가했다.2014년 10월 9일, 미국 [256][257]대법원은 캘리포니아 주의 2014년 유권자 ID 법 시행을 금지했다.2015년 3월 23일 미국 대법원은 위스콘신 주 유권자 ID법에 대한 ACLU의 항소를 기각함으로써 사실상 제7순회의 합헌 결정을 [37]지지했다.이 법은 2016년 [258]2월 16일 지방/주 예비선거에서 발효되었다.이 사건은 위스콘신 연방동부지방법원 판사 아델만에게 송환되어 더 많은 절차를 밟게 되었다.그는 법의 부담에 대한 증거를 수집했다.2016년 7월 그는 유권자 ID법에 대해 "공인 ID 없이 통치하는 시민은 [259]신분을 확인하는 선서진술서에 서명해도 투표할 수 있다"고 금지 명령을 내렸다.이 판결은 제7회 서킷에 상고되어 2016년 8월에 보류되었다.2017년 [225]2월에 구두변론이 열렸다.결정은 아직 [260]미결이다.
와이오밍 주 아이디 불필요 투표소에서는 [261]신분증이 필요 없습니다.
워싱턴. 아이디 불필요 투표소에서는 [262]신분증이 필요 없습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 그 수치에는 어느 한 정당에 치우친 것을 보고한 무소속도 포함되어 있다.

레퍼런스

  1. ^ Tokaji, Daniel P. "The Help America Vote Act: An Overview". The E-Book on Election Law: An Online Reference Guide. Moritz College of Law. Retrieved March 13, 2013.
  2. ^ a b "Everything You've Ever Wanted to Know About Voter ID Laws". ProPublica. Retrieved October 2, 2012.
  3. ^ Greenhouse, Linda (April 29, 2008). "In a 6-to-3 Vote, Justices Uphold a Voter ID Law". The New York Times.
  4. ^ "Voter Identification Requirements – Voter ID Laws". National Conference of State Legislatures. Retrieved November 5, 2014.
  5. ^ shanton, karen (May 2014). "voter id in the courts" (PDF). Retrieved July 10, 2021.
  6. ^ Gilbert, Michael D. (September 5, 2014). "The Problem of Voter Fraud". Columbia Law Review. 115 (3): 739–75.버지니아 공법 및 법 이론 연구 논문 2014-56호, 버지니아 법과 경제 연구 논문 2014-15호.
  7. ^ "Trump's commission should investigate alien abductions, not voter fraud. There's as much survey evidence for both". The Washington Post. Retrieved May 12, 2017.
  8. ^ Cottrell, David; Herron, Michael C.; Westwood, Sean J. (October 26, 2017). "An exploration of Donald Trump's allegations of massive voter fraud in the 2016 General Election". Electoral Studies. 51: 123–142. doi:10.1016/j.electstud.2017.09.002.
  9. ^ Hopkins, Dan (August 21, 2018). "What We Know About Voter ID Laws". FiveThirtyEight.
  10. ^ Skelley, Geoffrey (May 17, 2021). "How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections". FiveThirtyEight. Retrieved May 17, 2021.
  11. ^ Hicks, William; McKee, Seth; Smith, Daniel (February 21, 2016). "The Determinants of State Legislator Support for Restrictive Voter ID Laws". State Politics & Policy Quarterly. 16 (4): 411–431. doi:10.1177/1532440016630752. S2CID 27742794.
  12. ^ a b Highton, Benjamin (2017). "Voter Identification Laws and Turnout in the United States". Annual Review of Political Science. 20: 149–167. doi:10.1146/annurev-polisci-051215-022822.
  13. ^ a b c Hopkins, Dan (August 21, 2018). "What We Know About Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Retrieved August 21, 2018.
  14. ^ a b c d Ariane de Vogue, "투표 도전은 대법원으로 향한다: 봐야 할 4가지 사건", CNN, 2016년 7월 19일, 2016년 7월 30일 접속
  15. ^ a b c d Wines, Michael; Blinder, Alan (July 30, 2016). "Voter ID Laws Take a Beating in U.S. Courts". The New York Times. p. 1.
  16. ^ a b Rober Barnes (August 1, 2016). "Federal judge blocks N. Dakota's voter-ID law, calling it unfair to Native Americans". The Washington Post. Retrieved August 2, 2016.
  17. ^ "Voter ID". National Conference of State Legislatures. Retrieved September 15, 2016.
  18. ^ a b "Voter ID: State Requirements". National Conference of State Legislatures. October 21, 2014.
  19. ^ EL. "Voter Identification Requirements". National Conference of State Legislatures.
  20. ^ "Voter ID History". National Conference of State Legislatures. Retrieved November 5, 2014.
  21. ^ "Va. High Court Panel Bars Voter ID Plan". The Washington Post. October 23, 1999. Retrieved November 12, 2011.
  22. ^ "Voters in 10 Localities to Receive ID Cards". Pqasb.pqarchiver.com. October 2, 1999. Archived from the original on November 8, 2012. Retrieved November 12, 2011.
  23. ^ Eviatar, Daphne (October 1, 2008). "Florida 2000 Redux?". The Washington Independent. American Independent Institute. Archived from the original on August 8, 2011. Retrieved November 12, 2011.
  24. ^ Urbina, Ian (May 12, 2008). "Voter ID Battle Shifts to Proof of Citizenship". The New York Times. Missouri;Florida;Kansas;Oklahoma;South Carolina;Arizona;Indiana. Retrieved November 12, 2011.
  25. ^ "More states may copy Arizona's proof-of-citizenship voter requirement". Tucson Citizen. January 16, 2008. Retrieved November 12, 2011.
  26. ^ Barnes, Robert (April 29, 2008). "High Court Upholds Indiana Law On Voter ID". The Washington Post. Retrieved November 12, 2011.
  27. ^ "Supreme Court Hears Indiana Voter ID Case". NPR. Retrieved November 12, 2011.
  28. ^ Biskupic, Joan (January 6, 2008). "Voter ID case could affect election laws". USA Today. Retrieved November 12, 2011.
  29. ^ "After Six-Year Fight, Perry Signs Voter ID into Law". The Texas Observer. May 27, 2011. Retrieved November 12, 2011.
  30. ^ "Voter identification: First, show your face". The Economist. September 17, 2011. Retrieved November 12, 2011.
  31. ^ "Providence Journal article". The Providence Journal. August 23, 2011. Retrieved November 12, 2011.[데드링크]
  32. ^ Smith, Gina. "Free rides to DMV offered for photo IDs". The State. Archived from the original on January 24, 2012. Retrieved November 12, 2011.
  33. ^ a b Kinnard, Meg (December 23, 2011). "HuffPost, 23 December 2011: South Carolina Voter ID Law: Justice Department Blocks Controversial Legislation". The Huffington Post. Retrieved October 2, 2012.
  34. ^ Venegren, Jessica; Doherty, Shawn (September 7, 2011). "Top DOT official tells staff not to mention free voter ID cards to the public — unless they ask". Capital Times. Retrieved September 21, 2014.
  35. ^ "LEAGUE OF WOMEN VOTERS OF WISCONSIN EDUCATION NETWORK, INC. AND MELANIE G. RAMEY,PLAINTIFFS-RESPONDENTS,† V. SCOTT WALKER, THOMAS BARLAND, GERALD C. NICHOL, MICHAEL BRENNAN, THOMAS CANE, DAVID G. DEININGER AND TIMOTHY VOCKE, DEFENDANTS-APPELLANTS, DOROTHY JANIS, JAMES JANIS, AND MATTHEW AUGUSTINE, INTERVENORS-CO-APPELLANTS" (PDF). Court of Appeals of Wisconsin. Retrieved October 28, 2019.
  36. ^ "High court blocks Wisconsin voter ID law". WPLG. October 9, 2014. Archived from the original on October 16, 2014. Retrieved October 10, 2014.
  37. ^ a b Hurley, Lawrence (2015년 3월 23일)– "미국 대법원은 위스콘신 유권자 ID법에 대한 도전을 기각합니다."로이터 통신.2015년 3월 24일 취득.
  38. ^ "Challenges loom for Pennsylvania's new voter ID law". The Patriot-News. Associated Press. March 15, 2012. Retrieved October 2, 2012.
  39. ^ a b "The Uncertain Future of Voter ID Laws". The Atlantic. January 18, 2014. Retrieved January 18, 2014.
  40. ^ Karen Langley (October 2, 2012). "Judge blocks enforcement of portion of Pa. voter ID law". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved October 2, 2012.
  41. ^ Ragsdale, Jim (November 7, 2012). "Voter ID drive rejected". Star Tribune. Retrieved March 20, 2013.
  42. ^ "Flurry of Voter ID laws tied to conservative group ALEC". NBC News. May 13, 2016. Retrieved May 14, 2016.
  43. ^ "Texas Voter ID Law "Will Take..."". Dallas News. Archived from the original on June 26, 2013. Retrieved June 26, 2013.
  44. ^ 브레넌 정의 센터, 2021년 10월
  45. ^ Fernandez, Manny (April 10, 2017). "Federal Judge Says Texas Voter ID Law Intentionally Discriminates". The New York Times. Retrieved August 14, 2018.
  46. ^ Ura, Alexa (April 27, 2018). "Federal appellate court upholds embattled Texas voter ID law". The Texas Tribune. Retrieved August 29, 2021.
  47. ^ Liptak, Adam; Wines, Michael (May 15, 2017). "Strict North Carolina Voter ID Law Thwarted After Supreme Court Rejects Case". The New York Times. Retrieved August 14, 2018.
  48. ^ a b "Shelby County v. Holder, 570 U.S. ___ (2013)". Retrieved December 8, 2018 – via Justia.
  49. ^ "2013년 6월 25일 투표권에 관한 대법원 규칙"2013년 역사 문서, 284–98.워싱턴 DC: CQ Press, 2014.doi: 10.4135/9781483347851.n31
  50. ^ Fuller, Jaime. "How has voting changed since Shelby County v. Holder?". The Washington Post. Retrieved November 16, 2018.
  51. ^ "ABA panel examines the effects of Shelby County v. Holder". American Bar Association. September 17, 2014. Archived from the original on December 15, 2018. Retrieved November 16, 2018.
  52. ^ "Effects of Shelby County v. Holder". Brennan Center for Justice. August 6, 2018. Retrieved November 16, 2018.
  53. ^ Fernandez, Manny (April 27, 2018). "Texas' Voter ID Law Does Not Discriminate and Can Stand, Appeals Panel Rules". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 8, 2018.
  54. ^ "Purges: A Growing Threat to the Right to Vote" (PDF).
  55. ^ Olds, Edward K. (2017). "More Than "rarely Used": A Post–"shelby" Judicial Standard for Section 3 Preclearance". Columbia Law Review. 117 (8): 2185–2223. JSTOR 44464881.
  56. ^ Hopps, June Gary; Bowles, Dorcas Davis (2015). "A Response to Shelby County, Alabama v. Holder: Energizing, Educating and Empowering Voters". Phylon. 52 (2): 1–23. JSTOR 43681951.
  57. ^ Aziz, Sahar (April 2014). "The Blinding Color of Race: Elections and Democracy after Shelby". Berkeley Journal of African American Law and Policy.
  58. ^ King, Desmond S.; Smith, Rogers M. (Spring 2016). "THE LAST STAND?". Du Bois Review. 13 (1): 25–44. doi:10.1017/S1742058X1500017X. S2CID 148230193. ProQuest 1801833400.
  59. ^ Carter, Jimmy; Baker, James (February 3, 2008). "A Clearer Picture on Voter ID". Carter Center. Retrieved May 14, 2014.
  60. ^ Urbina, Ian (April 11, 2007). "Panel Said to Alter Finding on Voter Fraud". The New York Times. Retrieved December 17, 2011.
  61. ^ Milford, Sean. "Photo identification at the ballot: election protection or voter suppression?". Missouri Law Review. 80 (1): 297.
  62. ^ a b "'Free' voter IDs are costly, Harvard Law report finds – Harvard Law Today". Harvard Law Today. Retrieved January 11, 2017.
  63. ^ a b "The High Cost of 'Free' Photo Voter Identification Cards" (PDF).
  64. ^ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2022). "What Was the U.S. GDP Then?". MeasuringWorth. Retrieved February 12, 2022. 미국 국내 총생산 디플레이터 수치는 Measuring Worth 시리즈를 따릅니다.
  65. ^ Bump, Philip (October 13, 2014). "The disconnect between voter ID laws and voter fraud". The Fix. The Washington Post. Retrieved July 26, 2016.
  66. ^ a b "PolitiFact - Light a match to Greg Abbott's ridiculous claim about 'rampant voter fraud'". Retrieved August 3, 2016.
  67. ^
  68. ^ "The 'Voter Fraud' Myth Debunked". Rolling Stone. June 12, 2012. Retrieved August 8, 2016.
  69. ^ a b c d Ansolabehere, Stephen (January 1, 2009). "Effects of Identification Requirements on Voting: Evidence from the Experiences of Voters on Election Day". PS: Political Science & Politics. 42 (1): 127–130. doi:10.1017/S1049096509090313. ISSN 1537-5935. S2CID 15315808.
  70. ^ "Who Can Vote? - A News21 2012 National Project". votingrights.news21.com. Retrieved August 14, 2018.
  71. ^ a b Cantoni, Enrico; Pons, Vincent (2021). "Strict ID Laws Don'T Stop Voters: Evidence from a U.S. Nationwide Panel, 2008–2018*". The Quarterly Journal of Economics. 136 (4): 2615–2660. doi:10.1093/qje/qjab019. ISSN 0033-5533.
  72. ^ Pam Fessler (February 14, 2012). "Study: 1.8 Million Dead People Still Registered to Vote". NPR. Retrieved January 18, 2016.
  73. ^ Weinger, Mackenzie (February 14, 2012). "Report: 1.8M dead registered to vote". Politico. Retrieved March 28, 2016.
  74. ^ Bingham, Amy (September 12, 2012). "Voter Fraud: Non-Existent Problem or Election-Threatening Epidemic?". ABC News. Retrieved March 30, 2016.
  75. ^ "Voter ID Laws Target Rarely Occurring Voter Fraud". Fox News. Associated Press. September 24, 2011. Retrieved March 30, 2016.
  76. ^ Kessler, Glenn (July 24, 2013). "The case of 'zombie' voters in South Carolina". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved February 15, 2016.
  77. ^ Hood, M. V.; Gillespie, William (March 1, 2012). "They Just Do Not Vote Like They Used To: A Methodology to Empirically Assess Election Fraud". Social Science Quarterly. 93 (1): 76–94. doi:10.1111/j.1540-6237.2011.00837.x. ISSN 1540-6237.
  78. ^ a b Christensen, Ray; Schultz, Thomas J. (March 1, 2014). "Identifying Election Fraud Using Orphan and Low Propensity Voters". American Politics Research. 42 (2): 311–37. doi:10.1177/1532673X13498411. ISSN 1532-673X. S2CID 154343482.
  79. ^ Diallo, Amadou (February 10, 2016). "Republicans champion voter ID laws absent credible evidence of fraud". Al Jazeera America. Retrieved March 28, 2016.
  80. ^ Bump, Philip (August 3, 2016). "Here's how rare in-person voter fraud is". The Washington Post. Retrieved August 8, 2016.
  81. ^ Minnite, Lorraine (2007). "The Politics of Voter Fraud" (PDF). Project Vote. Retrieved March 29, 2016.
  82. ^ Ahlquist, John S.; Mayer, Kenneth R.; Jackman, Simon (2014). "Alien Abduction and Voter Impersonation in the 2012 U.S. General Election: Evidence from a Survey List Experiment". Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy. 13 (4): 460–475. doi:10.1089/elj.2013.0231.
  83. ^ Richman, Jesse (October 24, 2014). "Washington Post: Could non-citizens decide the November election?". The Washington Post. Retrieved June 18, 2015.
  84. ^ Richman, Jesse T.; Chattha, Gulshan A.; Earnest, David C. (December 1, 2014). "Do non-citizens vote in U.S. elections?". Electoral Studies. 36: 149–157. doi:10.1016/j.electstud.2014.09.001.
  85. ^ Hiltzik, Michael (October 31, 2014). "Today's voting freakout: noncitizens are coming to steal your election". Los Angeles Times. Retrieved March 28, 2016.
  86. ^ Bump, Philip (October 27, 2014). "Methodological challenges affect study of non-citizens' voting". The Washington Post. Retrieved February 7, 2016.
  87. ^ a b c Ansolabehere, Stephen; Luks, Samantha; Schaffner, Brian F. (December 2015). "The perils of cherry picking low frequency events in large sample surveys". Electoral Studies. 40: 409–10. doi:10.1016/j.electstud.2015.07.002.
  88. ^ a b "Trump's Claims About Illegal Votes Are Nonsense. I Debunked the Study He Cites as 'Evidence.'". POLITICO Magazine. Retrieved January 27, 2017.
  89. ^ a b Cohn, Nate (January 26, 2017). "Illegal Voting Claims, and Why They Don't Hold Up". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 26, 2017.
  90. ^ a b c Wilson, David C.; Brewer, Paul R. (December 21, 2013). "The Foundations of Public Opinion on Voter ID Laws Political Predispositions, Racial Resentment, and Information Effects". Public Opinion Quarterly. 77 (4): 962–84. doi:10.1093/poq/nft026. ISSN 0033-362X.
  91. ^ Childress, Sarah (October 20, 2014). "Why Voter ID Laws Aren't Really about Fraud". Frontline. PBS. Retrieved April 14, 2016.
  92. ^ "Expert Report of Lorraine C. Minnite" (PDF). Retrieved July 22, 2016.
  93. ^ a b The Commission on Federal Election Reform (September 2005). "Building Confidence in U.S. Elections" (PDF). American University. Archived from the original (PDF) on March 4, 2016. Retrieved February 7, 2016.
  94. ^ a b Bowler, Shaun; Donovan, Todd (January 11, 2016). "A Partisan Model of Electoral Reform Voter Identification Laws and Confidence in State Elections". State Politics & Policy Quarterly. 16 (3): 340–361. doi:10.1177/1532440015624102. ISSN 1532-4400. S2CID 156332614.
  95. ^ Bowler, Shaun; Brunell, Thomas; Donovan, Todd; Gronke, Paul (June 2015). "Election administration and perceptions of fair elections". Electoral Studies. 38: 1–9. doi:10.1016/j.electstud.2015.01.004.
  96. ^ Stewart, Charles; Ansolabehere, Stephen; Persily, Nathaniel (2016). "Revisiting Public Opinion on Voter Identification and Voter Fraud in an Era of Increasing Partisan Polarization". Stanford Law Review. 68 (6): 1455.
  97. ^ King, Bridgett A. (June 1, 2017). "Policy and Precinct: Citizen Evaluations and Electoral Confidence". Social Science Quarterly. 98 (2): 672–689. doi:10.1111/ssqu.12303. ISSN 1540-6237.
  98. ^ Cantoni, Enrico; Pons, Vincent (February 2019). "Strict ID Laws Don't Stop Voters: Evidence from a U.S. Nationwide Panel, 2008–2016". doi:10.3386/w25522. S2CID 159170634. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  99. ^ Muhlhausen, David B.; Weber Sikich, Keri (September 10, 2007). "New Analysis Shows Voter Identification Laws Do Not Reduce Turnout" (PDF). The Heritage Foundation.
  100. ^ a b "A Dead-Simple Algorithm Reveals the True Toll of Voter ID Laws". Wired. Retrieved January 4, 2018.
  101. ^ a b Ansolabehere, Stephen; Hersh, Eitan D. (January 1, 2017). "ADGN: An Algorithm for Record Linkage Using Address, Date of Birth, Gender, and Name". Statistics and Public Policy. 4 (1): 1–10. doi:10.1080/2330443X.2017.1389620.
  102. ^ Weiser, Wendy; et al. (September 8, 2011). "Citizens Without Proof Stands Strong". Brennan Center. Retrieved October 15, 2012.
  103. ^ "Not a Race Card". Bernardgoldberg.com. August 29, 2011. Retrieved November 12, 2011.
  104. ^ Sobel, Richard; Smith, Robert Ellis (January 1, 2009). "Voter-ID Laws Discourage Participation, Particularly among Minorities, and Trigger a Constitutional Remedy in Lost Representation". PS: Political Science & Politics. 42 (1): 107–10. doi:10.1017/S1049096509090271. ISSN 1537-5935. S2CID 155018528.
  105. ^ Atkeson, Lonna Rae; Kerevel, Yann P.; Alvarez, R. Michael; Hall, Thad E. (October 2014). "Who Asks For Voter Identification? Explaining Poll-Worker Discretion" (PDF). The Journal of Politics. 76 (4): 944–57. doi:10.1017/S0022381614000528.
  106. ^ a b Hood, M. V.; Bullock, C. S. (October 15, 2012). "Much Ado About Nothing? An Empirical Assessment of the Georgia Voter Identification Statute". State Politics & Policy Quarterly. 12 (4): 394–414. doi:10.1177/1532440012452279. S2CID 154528911.
  107. ^ Vercellotti, Timothy (2006). "Protecting The Franchise, or Restricting It? The Effects of Voter Identification Requirements on Turnout" (PDF). American Political Science Association Conference. Retrieved October 20, 2016.
  108. ^ Mycoff, Jason D.; Wagner, Michael W.; Wilson, David C. (January 1, 2009). "The Empirical Effects of Voter-ID Laws: Present or Absent?". PS: Political Science & Politics. 42 (1): 121–26. doi:10.1017/S1049096509090301. ISSN 1537-5935. S2CID 54631.
  109. ^ Pastor, R. A.; Santos, R.; Prevost, A.; Stoilov, V. (September 16, 2009). "Voting and ID Requirements: A Survey of Registered Voters in Three States". The American Review of Public Administration. 40 (4): 461–81. doi:10.1177/0275074009342892. S2CID 153640870.
  110. ^ Olver, Christopher (September 28, 2011). "ID at the polls: Assessing the impact of recent state voter ID laws on voter turnout". Journalist's Resource. Retrieved May 27, 2017.
  111. ^ a b "Elections: Issues Related to State Voter Identification Laws". Government Accountability Office. February 27, 2015. Retrieved April 3, 2016.
  112. ^ Bill, Hobby; P., Jones, Mark; Jim, Granato; Renée, Cross; Cong, Huang; David, Llanos; Chris, Mainka; Kwok-Wai, Wan; Ching-Hsing, Wang (2015). "The Texas Voter ID Law and the 2014 Election: A Study of Texas's 23rd Congressional District". hdl:1911/92679. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  113. ^ a b Valentino, Nicholas A.; Neuner, Fabian G. (February 1, 2016). "Why the Sky Didn't Fall: Mobilizing Anger in Reaction to Voter ID Laws". Political Psychology. 38 (2): 331–350. doi:10.1111/pops.12332. hdl:2027.42/136349. ISSN 1467-9221.
  114. ^ "The Effects of Photographic Identification on Voter Turnout in Indiana: A County-Level Analysis" (PDF). in.gov.
  115. ^ Hopkins, Daniel J.; Meredith, Marc; Morse, Michael; Smith, Sarah; Yoder, Jesse (March 2017). "Voting But for the Law: Evidence from Virginia on Photo Identification Requirements". Journal of Empirical Legal Studies. 14 (1): 79–128. doi:10.1111/jels.12142. S2CID 2009591.
  116. ^ Esposito, Francesco Maria; Focanti, Diego; Hastings, Justine S (2019). "Effects of Photo ID Laws on Registration and Turnout: Evidence from Rhode Island". doi:10.3386/w25503. S2CID 35326396. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  117. ^ Primus, Richard (June 2010). "The Future of Disparate Impact". Michigan Law Review. 108 (8): 1341–1387. JSTOR 20775015.
  118. ^ Newkirk, Vann (February 18, 2017). "How Voter ID Laws Discriminate". The Atlantic. Retrieved May 28, 2017.
  119. ^ Barreto, Matt A.; Nuño, Stephen; Sanchez, Gabriel R.; Walker, Hannah L. (November 9, 2018). "The Racial Implications of Voter Identification Laws in America". American Politics Research. 47 (2): 238–249. doi:10.1177/1532673x18810012. ISSN 1532-673X. S2CID 158689870.
  120. ^ Barnes, Robert; Marimow, Ann E. (July 29, 2016). "Appeals court strikes down North Carolina's voter-ID law". The Washington Post. Retrieved July 29, 2016.
  121. ^ a b Domonoske, Camila (July 29, 2016). "U.S. Appeals Court Strikes Down North Carolina's Voter ID Law". NPR. Retrieved July 29, 2016.
  122. ^ Alvarez, R. Michael Michael; Bailey, Delia; Katz, Jonathan N. (2008). "The Effect of Voter Identification Laws on Turnout". California Institute of Technology Social Science Working Paper. doi:10.2139/ssrn.1084598. hdl:1721.1/96594.
  123. ^ Barreto, Matt A.; Nuño, Stephen A.; Sanchez, Gabriel R. (January 8, 2009). "The Disproportionate Impact of Voter-ID Requirements on the Electorate – New Evidence from Indiana" (PDF). PS: Political Science & Politics. 42 (1): 111. CiteSeerX 10.1.1.518.553. doi:10.1017/S1049096509090283. S2CID 12494324.
  124. ^ Hood, M.V.; Bullock, C. S. (July 1, 2008). "Worth a Thousand Words?: An Analysis of Georgia's Voter Identification Statute". American Politics Research. 36 (4): 555–79. CiteSeerX 10.1.1.594.7618. doi:10.1177/1532673X08316608. S2CID 144237016.
  125. ^ Silver, Nate. "Measuring the Effects of Voter Identification Laws". FiveThirtyEight. Retrieved December 2, 2016.
  126. ^ Jenkins, Colleen (November 2, 2012). "Insight: Scant evidence of voter suppression, fraud in states with ID laws". Reuters. Retrieved November 18, 2012.
  127. ^ Bump, Philip (October 9, 2014). "Voter ID laws in Kansas and Tennessee dropped 2012 turnout by over 100,000 votes". The Washington Post. Retrieved February 7, 2016.
  128. ^ Rocha, Rene R.; Matsubayashi, Tetsuya (September 1, 2014). "The Politics of Race and Voter ID Laws in the States The Return of Jim Crow?". Political Research Quarterly. 67 (3): 666–79. doi:10.1177/1065912913514854. ISSN 1065-9129. S2CID 2130153.
  129. ^ White, Ariel R.; Nathan, Noah L.; Faller, Julie K. (February 1, 2015). "What Do I Need to Vote? Bureaucratic Discretion and Discrimination by Local Election Officials". American Political Science Review. 109 (1): 129–42. doi:10.1017/S0003055414000562. ISSN 1537-5943. S2CID 145471717.
  130. ^ Cobb, Rachael V.; Greiner; James, D.; Quinn, Kevin M. (June 14, 2010). "Can Voter ID Laws Be Administered in a Race-Neutral Manner? Evidence from the City of Boston in 2008". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 1625041. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  131. ^ Atkeson, Lonna Rae; Bryant, Lisa Ann; Hall, Thad E.; Saunders, Kyle; Alvarez, Michael (March 1, 2010). "A new barrier to participation: Heterogeneous application of voter identification policies". Electoral Studies. 29 (1): 66–73. doi:10.1016/j.electstud.2009.08.001.
  132. ^ Gillespie, June Andra (2015). "Voter Identification and Black Voter Turnout An Examination of Black Voter Turnout Patterns in Georgia, 2000–2014". Phylon. 52 (2): 43–67. JSTOR 43681953.
  133. ^ Hajnal, Zoltan; Lajevardi, Nazita; Nielson, Lindsay (January 5, 2017). "Voter Identification Laws and the Suppression of Minority Votes". The Journal of Politics. 79 (2): 363–379. doi:10.1086/688343. ISSN 0022-3816. S2CID 20943777.
  134. ^ a b Grimmer, Justin; Hersh, Eitan; Meredith, Marc; Mummolo, Jonathan; Nall, Clayton (April 18, 2018). "Obstacles to Estimating Voter ID Laws' Effect on Turnout". The Journal of Politics. 80 (3): 1045–1051. doi:10.1086/696618. ISSN 0022-3816. S2CID 158764888.
  135. ^ Hajnal, Zoltan; Kuk, John; Lajevardi, Nazita (April 18, 2018). "We All Agree: Strict Voter ID Laws Disproportionately Burden Minorities". The Journal of Politics. 80 (3): 1052–1059. doi:10.1086/696617. ISSN 0022-3816. S2CID 158480092.
  136. ^ Gelman, Andrew (June 11, 2018). "A new controversy erupts over whether voter identification laws suppress minority turnout". The Washington Post. Retrieved June 11, 2018.
  137. ^ a b Kertscher, Tom (May 24, 2017). "Did first-time use of photo ID cause 200,000 drop in Wisconsin voter turnout in presidential race?". PolitiFact. Retrieved December 20, 2017.
  138. ^ Koerth-Baker, Maggie (December 19, 2017). "Politics Moves Fast. Peer Review Moves Slow. What's A Political Scientist To Do?". FiveThirtyEight. Retrieved December 20, 2017.
  139. ^ Cantoni, Enrico; Pons, Vincent (2019). "Strict ID Laws Don't Stop Voters: Evidence from a U.S. Nationwide Panel, 2008–2016". doi:10.3386/w25522. S2CID 159170634. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  140. ^ Hood, M. V.; Buchanan, Scott E. (April 2, 2019). "Palmetto Postmortem: Examining the Effects of the South Carolina Voter Identification Statute". Political Research Quarterly. 73 (2): 492–505. doi:10.1177/1065912919837663. ISSN 1065-9129. S2CID 159341383.
  141. ^ "Political Science Quarterly: Spring 2019: Voter ID Laws: The Disenfranchisement of Minority Voters?". www.psqonline.org. Retrieved June 3, 2019.
  142. ^ Heller, Lauren R.; Miller, Jocelyne; Stephenson, E. Frank (June 1, 2019). "Voter ID Laws and Voter Turnout". Atlantic Economic Journal. 47 (2): 147–157. doi:10.1007/s11293-019-09623-8. ISSN 1573-9678. S2CID 189875682.
  143. ^ Fraga, Bernard L.; Miller, Michael G. (2022). "Who Do Voter ID Laws Keep from Voting?". The Journal of Politics. 84 (2): 1091–1105. doi:10.1086/716282. ISSN 0022-3816. S2CID 238773001.
  144. ^ a b c d e f Schaffer, Frederic Charles; Wang, Tova Andrea (2009). "Is Everyone Else Doing It? Indiana's Voter Identification Law in International Perspective" (PDF). Harvard Law and Policy Review. Retrieved February 15, 2016.
  145. ^ "Voter ID/Election Card - How to apply, Eligibility, Documents required, Track status". cleartax.in.
  146. ^ "Voting at a polling place". Australian Electoral Commission. Retrieved August 14, 2018.
  147. ^ a b c "Foreign election officials amazed by trust-based U.S. voting system". Foreign Policy. November 6, 2012. Retrieved February 15, 2016.
  148. ^ Roff, Peter (June 10, 2011). "Poll: Democrats and Republicans Support a Voter ID-Check Law". U.S. News & World Report. Retrieved May 16, 2012.
  149. ^ Blanton, Dana (April 18, 2012). "Fox News Poll: Most think voter ID laws are necessary". Fox News. Retrieved May 16, 2012.
  150. ^ "Republicans and Democrats Move Further Apart in Views of Voting Access". Pew Research Center. April 22, 2021.
  151. ^ Wilson, David C.; Brewer, Paul R. (January 2016). "Do Frames Emphasizing Harm to Age and Racial-Ethnic Groups Reduce Support for Voter ID Laws?". Social Science Quarterly. 97 (2): 391–406. doi:10.1111/ssqu.12234.
  152. ^ Banks, Antoine J.; Hicks, Heather M. (August 2015). "Fear and Implicit Racism: Whites' Support for Voter ID laws". Political Psychology. 37 (5): 641–658. doi:10.1111/pops.12292.
  153. ^ Atkeson, Lonna Rae; Alvarez, R. Michael; Hall, Thad E.; Sinclair, J. Andrew (December 2014). "Balancing Fraud Prevention and Electoral Participation: Attitudes Toward Voter Identification". Social Science Quarterly. 95 (5): 1381–98. doi:10.1111/ssqu.12110.
  154. ^ "Who believes in voter fraud? Americans who are hostile to immigrants". The Washington Post. Retrieved February 1, 2017.
  155. ^ Russell, Berman (August 30, 2021). card/619772/ ""The Obvious Voting-Rights Solution That No Democrat Will Propose."". The Atlantic, Atlantic Media Company. {{cite news}}:확인. url=값(도움말)
  156. ^ Coleman, K.J. et al. (2014년 11월 3일) 유권자 식별 요건: 워싱턴 D.C.의 배경과 법적 문제
  157. ^ Fogarty, Brian J.; Curtis, Jessica; Gouzien, Patricia Frances; Kimball, David C.; Vorst, Eric C. (April 1, 2015). "News attention to voter fraud in the 2008 and 2012 US elections". Research & Politics. 2 (2): 205316801558715. doi:10.1177/2053168015587156. ISSN 2053-1680.
  158. ^ Hicks, William D.; McKee, Seth C.; Sellers, Mitchell D.; Smith, Daniel A. (March 1, 2015). "A Principle or a Strategy? Voter Identification Laws and Partisan Competition in the American States". Political Research Quarterly. 68 (1): 18–33. doi:10.1177/1065912914554039. ISSN 1065-9129. S2CID 154205969.
  159. ^ a b c d e Hicks, William D.; McKee, Seth C.; Smith, Daniel A. (February 21, 2016). "The Determinants of State Legislator Support for Restrictive Voter ID Laws". State Politics & Policy Quarterly. 16 (4): 411–431. doi:10.1177/1532440016630752. ISSN 1532-4400. S2CID 27742794.
  160. ^ Mendez, Matthew S.; Grose, Christian R. (June 12, 2018). "Doubling Down: Inequality in Responsiveness and the Policy Preferences of Elected Officials". Legislative Studies Quarterly. 43 (3): 457–491. doi:10.1111/lsq.12204. ISSN 0362-9805. S2CID 158018434.
  161. ^ Biggers, Daniel R.; Hanmer, Michael J. (January 16, 2017). "Understanding the Adoption of Voter Identification Laws in the American States". American Politics Research. 45 (4): 560–588. doi:10.1177/1532673x16687266. S2CID 157200254.
  162. ^ Bright, Chelsie L. M.; Lynch, Michael S. (February 2017). "Kansas Voter ID Laws". Political Research Quarterly. 70 (2): 340–347. doi:10.1177/1065912917691638. S2CID 157372093.
  163. ^ Herman, Jody L.; Brown, Taylor N.T. (August 2018). "Impact of Strict Voter ID Laws on Transgender Voters in 2018 General Election". Williams Institute. Retrieved August 25, 2018.
  164. ^ a b "Hawaii Voter ID Law No Big Deal". Honolulu Magazine. Retrieved June 22, 2013.
  165. ^ Louis Jacobson (July 28, 2011). "Rhode Island's Voter ID Law: Oddity or Game-Changer". governing.com. Archived from the original on January 31, 2016. Retrieved January 18, 2016.
  166. ^ Blake, Aaron (June 21, 2021). "Stacey Abrams and the Democrats' evolution on voter ID". The Washington Post. Retrieved June 29, 2021.
  167. ^ Bernstein, Brittany (June 17, 2021). "Stacey Abrams Endorses Manchin's Election Law Compromise". National Review. Retrieved June 29, 2021.
  168. ^ a b c d Jennie Bowser, Bev DePriest. "Voter ID: State Requirements". Ncsl.org. Retrieved November 12, 2011.
  169. ^ "Voter ID is a hot topic but will Alabama's ID law stop election fraud". Anniston Star. July 15, 2012. Archived from the original on January 11, 2014. Retrieved February 22, 2013.
  170. ^ "Voter ID law not yet submitted to feds". All Alabama. June 12, 2013. Retrieved June 21, 2013.
  171. ^ "Alabama photo voter ID law". AllAlabama.com. June 26, 2013. Retrieved June 28, 2013.
  172. ^ "Alabama Photo Voter Identification". Alabamavoterid.com. Retrieved October 25, 2015.
  173. ^ 찰스 M. Blow, "Black's Troubles in the Black Belt", New York Times, 2016년 8월 8일 액세스
  174. ^ "Alabama Photo Voter Identification - Alabama Secretary of State" (PDF). www.alabamavoterid.com. Retrieved August 14, 2018.
  175. ^ "Lynn Revisits Law". Anchorage Daily News. Archived from the original on March 18, 2013. Retrieved June 21, 2013.
  176. ^ "House Journal". Alaska State Legislature. January 16, 2013.
  177. ^ "Proof of Identification at the Polls". Archived from the original on May 4, 2014. Retrieved May 4, 2014.
  178. ^ "Arkansas Judge Finds State Voter-ID Law Unconstitutional". The Wall Street Journal. May 2, 2014. Retrieved May 8, 2014.
  179. ^ "Martin, et al. v. Kohls et al., 2014 Ark. 427, 444 S.W.3d 496 (Ark. 2014)". Archived from the original on February 16, 2016. Retrieved February 12, 2016.
  180. ^ "Where and How to Vote". California Secretary of State. Retrieved July 3, 2022.
  181. ^ Help America Vote Act, 2006년 2월 10일 거주 증명 또는 증명 필요 시 신원 증명에 대한 캘리포니아 기준
  182. ^ "List of Acceptable Forms of ID". Colorado Secretary of State. Retrieved June 21, 2013.
  183. ^ "Norwalk, CT – Official Website – Voter ID Requirements". Norwalkct.org. Retrieved December 4, 2014.
  184. ^ "Long Distance Voter". Long Distance Voter. Retrieved June 21, 2013.
  185. ^ "General Voting Information". Florida Division of Elections. Archived from the original on March 17, 2010. Retrieved August 18, 2013.
  186. ^ "Complicated History of Georgia Voting". The GRIO MSNBC. April 3, 2012. Retrieved June 21, 2013.
  187. ^ Scanlan, Quinn (April 8, 2021). "Civic groups file lawsuit challenging absentee ballot provisions in Georgia's election law". ABC News. Retrieved April 8, 2021.
  188. ^ "Voting in Hawaii". Office of Elections. Retrieved June 22, 2013.
  189. ^ "Idaho voting". IdahoVotes.com. Archived from the original on July 18, 2013. Retrieved June 22, 2013.
  190. ^ "Illinois Voter ID Bill". Huff Post Chicago. February 29, 2012. Retrieved June 22, 2013.
  191. ^ "Photo ID Law". Indiana Secretary of State. Retrieved June 21, 2013.
  192. ^ "Voter ID FAQ". Iowa Secretary of State. Retrieved June 26, 2021.
  193. ^ Carpenter, Tim. "Voter ID Now Kansas Law". The Topeka Capital-Journal. Archived from the original on January 14, 2014. Retrieved June 22, 2013.
  194. ^ Williams, Pete (April 29, 2020). "Appeals court, in blow to Kobach, strikes down Kansas law requiring proof of citizenship to vote". NBC News. Retrieved April 29, 2020.
  195. ^ "Voter Information". Kentucky State Board of Elections. Archived from the original on June 4, 2013. Retrieved June 22, 2013.
  196. ^ "State by State Voter ID..." Ballotpedia. Retrieved June 22, 2013.
  197. ^ "Maine Election Information". Rock the Vote. Retrieved June 22, 2013.
  198. ^ "Proposed Voter ID ..." MarylandReporter.com. February 11, 2013. Retrieved June 22, 2013.
  199. ^ "Voter checklist". Boston.com. November 6, 2012. Retrieved June 22, 2013.
  200. ^ "Secretary of State outlines voter identification policies". Michigan Secretary of State. September 5, 2007. Retrieved January 11, 2014.
  201. ^ 스타 트리뷴: 축하합니다, Minnesotans: 당신은 2016년 11월 22일 MN 국무장관 웹사이트에 전재된 유권자 참여에서 주를 1위로 만들었습니다.
  202. ^ "Registering to Vote". Minnesota Secretary of State. Retrieved July 3, 2022.
  203. ^ Minnesota Elections Facts: Fact and Fiction, Voter Registration, Before Election Day, After Election Day... 'FACT: Every ballot cast in Minnesota is associated with a registered, eligible voter', Office of Minnesota Secretary of State, Retrieved July 3, 2022
  204. ^ Wing, Nicholas (July 6, 2012). "Mississippi Voter ID Law..." The Huffington Post. Retrieved June 22, 2013.
  205. ^ "Voter rights act ruling clears..." gulflive.com. June 25, 2013. Retrieved June 30, 2013.
  206. ^ EL. "Mississippi Voter ID". State of Mississippi. Retrieved November 20, 2018.
  207. ^ "Missouri House Passes Voter ID". St. Louis Post-Dispatch. Retrieved June 21, 2013.
  208. ^ IT, Missouri Secretary of State -. "State of Missouri - Election Night Results". enrarchives.sos.mo.gov. Retrieved August 14, 2018.
  209. ^ Celock, John (January 25, 2013). "Montana Voter ID Bill Tabled..." The Huffington Post. Retrieved June 22, 2013.
  210. ^ Registering to Vote, Nebraska Secretary of State
  211. ^ "Miller Calls for Voter ID". Las Vegas Review Journal. Retrieved June 22, 2013.
  212. ^ "Voting Requirements". NJ Department of State. Retrieved June 22, 2013.
  213. ^ "New York Voting Registration". Project Vote Smart. Retrieved June 22, 2013.
  214. ^ "North Carolina legislators..." FayObserver. Retrieved June 21, 2013.
  215. ^ Ann E. Marimow (July 29, 2016). "Appeals court strikes down North Carolina's voter-ID law". The Washington Post. Retrieved July 29, 2016.
  216. ^ Julia Harte; Andy Sullivan (July 29, 2016). "North Carolina Voter ID Law Targeted African-Americans, Appeals Court Rules". Huffington Post. Retrieved July 30, 2016.
  217. ^ Michael Wines; Alan Blinder (July 30, 2016). "Federal Appeals Court Strikes Down North Carolina Voter ID Requirement". The New York Times. p. A1. Retrieved May 16, 2017.
  218. ^ "Recent Case: Fourth Circuit Strikes Down Provisions of Election Law Enacted with Racially Discriminatory Intent" (PDF). Harvard Law Review. 130: 1752. 2017. Retrieved May 16, 2017.
  219. ^ "U.S. Supreme Court Refuses to Revive North Carolina Voter-ID Law". Bloomberg News. May 15, 2017. Retrieved May 15, 2017.
  220. ^ Adam Liptak; Michael Wines (May 16, 2017). "Strict North Carolina Voter ID Law Thwarted After Supreme Court Rejects Case". The New York Times. p. A1. Retrieved May 16, 2017.
  221. ^ "North Carolina v. North Carolina State Conference of the NAACP". SCOTUSblog. Retrieved May 16, 2017.
  222. ^ "Voter ID". North Carolina Board of Elections. Retrieved September 26, 2019. Beginning in 2020, North Carolina voters will be asked to provide photo identification when voting in-person or absentee-by-mail....
  223. ^ Frazin, Rachel (December 27, 2019). "Judge halts North Carolina voter ID law". The Hill.
  224. ^ "N. Carolina Attorneys File Appeal Plans of Voter ID Ruling". Spectrum News. Associated Press. January 24, 2020. Retrieved January 25, 2020.
  225. ^ a b 200; 198. "The State of Voting Rights Litigation (July 2019)". Brennan Center for Justice. Retrieved January 9, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  226. ^ "Frequently Asked Questions About Voter Identification". Ohio Secretary of State. 2011. Archived from the original on October 22, 2014. Retrieved October 22, 2014.
  227. ^ Higgs, Robert (January 31, 2013). "Ohio House may again..." Cleveland.com. Retrieved June 22, 2013.
  228. ^ "Oklahoma Voter ID Law Not Like..." Tulsa World. Archived from the original on June 24, 2013. Retrieved June 21, 2013.
  229. ^ Camhi, Tiffany (June 6, 2020). "How Oregon became the first state to vote by mail in a presidential election". OPB. Retrieved September 17, 2020. (audio)
  230. ^ "Determination on Declaratory Relief and Permanent Injunction" (PDF). Pennsylvania Commonwealth Courts. Retrieved January 21, 2014.
  231. ^ Bidgood, Jess (September 11, 2012). "Rhode Island Primary Tests..." The New York Times. Retrieved June 30, 2013.
  232. ^ Standera, Renee. "US District Court upholds South Carolina Voter ID law". WMBF-TV. Retrieved October 11, 2012.
  233. ^ "UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA SC vs. US Ruling" (PDF). UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA. Retrieved October 11, 2012.
  234. ^ Underhill, Wendy (January 4, 2016). "Voter Identification Requirements; Voter ID Laws". National Conference of State Legislatures. Retrieved January 21, 2016.
  235. ^ "Voter ID Laws Haven't Changed". American News. Retrieved June 21, 2013.
  236. ^ "Voter ID". TN Dept. of Safety and Homeland Security. Retrieved June 21, 2013.
  237. ^ "Texas Takes Aim At Blocked Voter ID Law". Fox News. March 15, 2012.
  238. ^ "Texas AG Greg Abbot..." Dallas News. Retrieved June 30, 2013.
  239. ^ "Courts reject Texas and Wisconsin voter ID laws". BBC News. October 10, 2014. Retrieved October 10, 2014.
  240. ^ "Supreme Court allows Texas voter ID law for now". CNN. October 18, 2014. Retrieved October 19, 2014.
  241. ^ "Court Strikes Down Texas Voter ID Law". KHOU Houston. Archived from the original on August 8, 2015. Retrieved August 5, 2015.
  242. ^ Robert Barnes, "Appeals court says Texas voter-ID law discriminates against minorities", Washington Post, July 20, 2016; accessed August 4, 2016
  243. ^ Tesfaye, Sophia (February 27, 2017). "Jeff Sessions drops DOJ lawsuit against discriminatory Texas voter ID case, reverses 6 years of litigation: The Department of Justice plans to abandon its claim that Texas GOP lawmakers targeted voters of color". Salon. Retrieved July 9, 2017.
  244. ^ "Voter ID Laws". Vote Utah 2012. Archived from the original on April 25, 2013. Retrieved June 22, 2013.
  245. ^ Vermont Statutes Annotated, Title 17, Chapter 51, "Conduct of Elections", §2563, retrieved March 30, 2015.
  246. ^ Nolan, Jim; Schmidt, Markus (February 5, 2013). "Senate, House pass bills to limit forms of acceptable voter ID". The News & Advance. Retrieved April 6, 2020.
  247. ^ "Supreme Court Will..." The Roanoke Star. June 18, 2013. Retrieved June 21, 2013.
  248. ^ "With Voting Rights Act..." PBS Frontline. Retrieved July 1, 2013.
  249. ^ "Gov. Northam signs legislation that repeals Virginia vote ID law, makes Election Day state holiday". WVEC. April 12, 2020. Retrieved April 18, 2020.
  250. ^ Millhiser, Ian (April 15, 2020). "Kentucky just made it harder to vote during a pandemic". Vox. Retrieved April 18, 2020.
  251. ^ "New Washington Resident - Elections & Voting - WA Secretary of State". n.d. Retrieved September 9, 2020.
  252. ^ McNulty, Timothy (January 7, 2013). "West Virginia GOP..." Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved June 22, 2013.
  253. ^ "Voter ID law takes effect". Charleston Gazette-Mail. December 31, 2017. Retrieved November 20, 2018.
  254. ^ "Divided court upholds Wisconsin's voter ID law". Milwaukee Journal Sentinel. Retrieved September 16, 2014.
  255. ^ "Federal Appeals Court Permits Wisconsin Voter ID Law". The New York Times. Retrieved September 16, 2014.
  256. ^ Liptak, Adam (October 9, 2014) – "Courts Strike Down Voter ID Laws in Wisconsin and Texas". The New York Times. Retrieved December 26, 2014.
  257. ^ Barnes, Robert (October 9, 2014) – "Supreme Court Blocks Wisconsin Voter ID Law". The Washington Post. Retrieved December 26, 2014.
  258. ^ "WMTV Channel 15". Retrieved February 16, 2016.
  259. ^ "Frank v. Walker - Preliminary Injunction Motion Granted". American Civil Liberties Union. Retrieved January 9, 2020.
  260. ^ Marley, Patrick (May 31, 2018). "Appeals court yet to rule on Wisconsin voter ID and other election laws after 16 months". Milwaukee Journal Sentinel. Retrieved January 9, 2020.
  261. ^ "Don't Rush to Change..." Star Tribune. Retrieved June 22, 2013.
  262. ^ "Voter Identification Requirements". October 31, 2014.

Further reading

Wikimedia Commons has media related to Voter ID laws in the United States.