자연 보호

Nature conservation
볼리비아 동부 티에라스 바하스 프로젝트의 산업 삼림 벌채 위성 사진. 스카이라인 벌채와 농업에 의한 산림 대체를 이용한다.
호주 호페툰폭포의 자연적 특성을 보존하고 방문객의 접근을 허용하는 데 많은 관심이 기울여지고 있다

자연보존멸종으로부터 종을 보호하고, 서식지를 유지 및 복원하고, 생태계 서비스를 강화하고, 생물학적 다양성을 보호하는 데 초점을 맞춘 도덕적 철학과 보존 운동이다.생물중심주의, 인류중심주의, 생태중심주의, 지각주의,[1] 생태중심주의, 생태문화의 실천과 [2]정체성을 알려주는 환경이념에 의해 인도될 수 있는 다양한 가치들이 보존의 기초가 된다.최근 증거 기반 보존을 향한 움직임이 있어 보존 노력의 효과를 개선하기 위해 과학적 근거를 더 많이 사용해야 한다.2018년 기준으로 육지의 15%, 바다의 7.3%가 보호되고 있다.많은 환경론자들은 [3][4]2030년까지 육지와 해양 영토의 30%를 보호하는 것을 목표로 하고 있다.2021년에는 육지의 16.64%와 바다의 7.9%가 [5][6]보호되었다.기후 영향과 적응에 관한 2022년 IPCC 보고서는 지구 육지, 담수 및 해양 면적의 30~50%를 보존할 필요성을 강조하고 있으며, 이는 유엔 생물다양성 [7]협약의 30% 목표를 반영하고 있다.궁극적으로, 이러한 움직임은 생물 다양성을 장려하고 기능적인 생태계를 보존하기 위해 더욱 촉진되어야 한다.

서론

보존 목표에는 서식지 보존, 삼림 벌채 방지, 종 멸종 중단, 남획 감소, 기후변화 완화포함됩니다.다른 철학적 관점은 환경보호론자들을 이러한 다른 목표들로 인도한다.

자연보호윤리의 많은 표현에 기초하고 있는 주요 가치는 자연계가 공리주의적 가치와 함께 본질적이고 무형의 가치를 가지고 있다는 것입니다 – 과학보존운동일부와 생태운동의 오래된 낭만주의 학파에 의해 추진된 견해입니다.철학자들은 이것이 개별 유기체(생물중심주의)든, 종이나 생태계(알코올주의)[8]든, 자연의 다양한 측면에 내재적 가치를 부여해 왔다.

보다 공리주의적 보존학교는 인간중심적인 견해를 가지고 있으며, 현재와 후세에 대한 인간의 복지에 대한 영향에서 자연에 대한 인간 활동의 지역세계적 영향에 대한 적절한 평가를 추구한다.그러한 가치들이 어떻게 평가되고 사람들 사이에서 교환되는가는 보존이 실천되는 사회적, 정치적, 개인적 제약과 필수사항을 결정한다.이것은 현대 환경 운동에서 공통적인 견해이다.인간의 복지에 대한 책임을 지각 있는 동물들의 복지를 포함하도록 확장하는 것에 대한 관심이 높아지고 있다.지각 있는 개인에 초점을 맞춘 보존 윤리의 한 분야에는 생태[9] 페미니즘과 온정 [10]보존이 포함된다.

미국에서는 1864년에 낭만주의적이고 실용적인 보존 전통의 토대를 마련한 두 권의 책이 출판되었다.헨리 데이비드 소로월든사후 출판은 인간의 정신을 기르기 위한 성채로서 훼손되지 않은 자연의 웅장함을 확립했다.후에 "인간의 행동에 의해 수정된 지구"라는 부제가 붙은 조지 퍼킨스 마쉬와 매우 다른 책은 인간이 지치고 그의 영양분이 나오는 땅을 변화시키는 것에 대한 그의 관찰을 목록화했다.

소비자 보호 윤리는 궁극적으로 전반적인 사회적 [11][12]에너지 소비를 감소시키는 데 도움이 되는 개인과 가족이 가지고 있고 관여하는 태도와 행동으로 정의되어 왔다.자연보호운동은 도덕적 [13]추론의 진보에서 비롯되었다.점점 더 많은 수의 철학자와 과학자들이 인간과 유기체 사이의 관계를 [14]같은 엄격함으로 고려함으로써 그것의 성숙을 가능하게 했다.이러한 사회적 윤리는 주로 지역 구매, 도덕적 구매, 재생 가능한 자원의 지속적이고 효율적인 사용, 유한한 자원의 파괴적 사용 억제, 그리고 공기와 물의 질, 살아있는 지구의 자연적 기능 및 건설 환경의 문화적 가치와 같은 공통 자원에 대한 손상 방지와 관련이 있다.이러한 방법은 멸종이 일어나는 가속 속도를 늦추기 위해 사용됩니다.이 윤리의 기원은 많은 다른 철학과 종교적 믿음으로 거슬러 올라갈 수 있다; 즉, 이러한 관행은 수세기 동안 주장되어 왔다.과거에, 자연보호주의는 인간중심주의, 공리주의적 자연보호주의, 그리고 급진적인 환경중심적인 녹색-정치적 관점을 포함한 다양한 관점으로 분류되어 왔다.

보다 최근에는, 3대 운동들이 우리가 현재 알고 있는 보존 윤리가 되기 위해 그룹화 되었다.미국에서 보존 윤리를 확립한 공로를 인정받은 사람은 시어도어 [15]루스벨트 전 대통령이다.

용어.

천연자원의 보존이 근본적인 문제이다.그 문제를 해결하지 않으면 다른 모든 문제를 해결하는 데 별 도움이 되지 않을 것이다.

Theodore Roosevelt[16]

일반적인 용법에서, 이 용어는 생물학적 다양성을 포함하여 숲과 같은 천연 자원을 체계적으로 보호하는 활동을 말한다.칼 F. Jordan은 다음과 같이 [17]정의한다.

생물학적 보존은 유출, 배출 또는 소멸되지 않는 방식으로 환경을 관리하는 철학이다.

이 용법이 새로운 것은 아니지만 생물다양성을 유지하기 위해 생물보존의 개념은 생태학, 생물지리학, 인류학, 경제학, 사회학의 원리에 적용되어 왔다.

"보존"이라는 용어 자체는 문화적 다양성, 유전적 다양성, 그리고 이동의 개념인 종자 은행(종자 보존)과 같은 개념을 포함할 수 있다.이것들은 종종 다양성을 존중하는 우선순위로 요약된다.

최근의 보존 운동은 상업주의세계화에 대한 저항으로 여겨질 수 있다.슬로우 푸드는 이러한 것들을 도덕적 우선 사항으로 거부하고, 더 느리고 지역적으로 초점을 맞춘 생활 방식을 받아들인 결과입니다.

지속 가능한 생활은 사람들이 생물의 [18]다양성을 보호하는 데 도움이 되는 결정을 하도록 촉진하면서 채택하기 시작한 생활 양식이다.지속가능성을 촉진하는 작은 생활습관 변화는 결국 생물학적 다양성의 번영으로 축적될 것이다.수산물의 에코라벨링을 규제하거나, 지속 가능한 식량 생산을 통제하거나, 낮 동안 불을 끄지 않는 것은 지속 가능한 [19][20]생활의 몇 가지 예입니다.그러나 지속 가능한 삶은 단순하고 복잡하지 않은 접근법이 아니다.1987년 브룬트랜드 보고서는 모든 사람에게 다르게 보이는 변화의 과정으로서의 지속가능성의 개념을 설명한다: "그것은 고정된 조화의 상태가 아니라 자원의 착취, 투자의 방향, 기술 개발의 방향, 그리고 제도적 변화가 이루어진 변화의 과정이다.현재의 요구뿐만 아니라 미래에도 관심을 가질 수 있습니다.우리는 그 과정이 쉽거나 [21]간단한 것처럼 가장하지 않습니다."간단히 말해서, 지속 가능한 삶은 생물학적 다양성의 보호를 장려하는 많은 개별적인 행동들을 취합함으로써 차이를 만든다.

연습

보존 개발과 관련하여 뚜렷한 동향이 존재합니다.토지 보존의 필요성은 일부 학자들이 '캐피털세'라고 부르는 기간 동안 최근에야 심해졌다.이 시대는 식민주의, 세계화, 그리고 기후 변화와 함께 세계적인 토지 변화를 이끈 산업 혁명의 시작을 의미한다.

종과 서식지보존하려는 많은 국가들의 노력이 정부 주도로 이루어졌지만, 북서유럽의 국가들은 개인과 국가, 지역 또는 지역 학계 수준에서 표현되는 자연사에 대한 중산층과 귀족적 관심에서 발생하는 경향이 있었다.따라서 영국, 네덜란드, 독일 등과 같은 나라들은 비정부기구라고 불리는 것을 가지고 있었다 – 왕립조류보호협회, 내셔널 트러스트, 카운티 자연주의자들의 신탁 (각각 1889년, 1895년, 1912년으로 거슬러 올라가며) 각 네덜란드 자연보호신탁을 위한 Natuurmonumenten, 지방보호신탁).e, Vogelbescherming 등– 국립공원과 국립자연보호구역[22]존재하기 훨씬 이전.이는 부분적으로 고도로 경작된 유럽의 황무지 부족과 영국과 같은 일부 국가의 자유방임주의 정부에 대한 오랜 관심을 반영하고 있으며, 스코틀랜드 태생의 국립공원 운동 설립자인 존 뮤어가 그의 엄청난 노력을 기울인 은 우연이 아니다.미국에서 요세미티와 옐로스톤과 같은 국립공원을 설립하는 원동력이었다.오늘날, 공식적으로 세계의 10퍼센트 이상이 어떤 식으로든 법적으로 보호되고 있고, 실제로, 민간 모금으로는 보호 지위를 가진 많은 땅을 효과적으로 관리하기에 충분하지 않다.

전 세계 종의 70~80%가 살고 있는 개발도상국의 보호지역은 여전히 효과적인 관리와 보호를 거의 받지 못하고 있습니다.멕시코와 같은 일부 국가에는 방대한 사유재산을 보호하는 데 전념하는 비영리 시민 단체와 토지 소유자가 있습니다. 예를 들어, 하시엔다 치첸의 마야 정글 보호구역과 [23]유카탄 치첸잇자에 있는 버드 피신처가 그렇습니다.Adapt A Ranger Foundation은 개발 도상국과 과도기 국가의 보호 구역에 전세계 약 14만 명의 경비원이 필요하다고 계산했다.현재 얼마나 많은 수의 경비원이 고용되어 있는지에 대한 데이터는 없지만, 아마도 개발도상국 및 과도국 보호구역의 절반 미만이 경비원을 보유하고 있고, 적어도 50%가 부족하다. 이는 개발도상국 및 과도국에는 105,000명의 경비원이 전 세계적으로 부족할 것이라는 것을 의미한다.

Adapt A Ranger는 레인저 부족이 전 [24]세계 75%의 자연을 효과적으로 보존하는 데 있어 가장 큰 단일 제한 요소라고 우려합니다.현재 이 문제를 해결하는 보호 단체나 서방 국가 또는 국제 기구는 없습니다.Adapt A Ranger는 개발도상국 및 이행국에서 환경보호가 직면한 가장 시급한 문제인 현장 직원이 없는 보호구역에 대한 전 세계의 관심을 끌기 위해 설립되었습니다.구체적으로는 현장의 경비원에게 자금을 조달함으로써 문제 해결에 기여할 것입니다.또한 개발도상국 및 이행국 정부가 현실적인 인력 요구와 인력 전략을 평가하는 데도 도움이 됩니다.

서바이벌 인터내셔널을 포함한 다른 단체들은 대신 지역 부족민들과의 협력을 주장해 왔다.그들은 자연보호운동의 동맹국이고 비용 효율이 [25]높은 보호를 제공할 수 있다.

보존보존이라는 용어는 종종 학술적, 과학적, 전문적인 종류의 문헌 밖에서 통합된다.미국 국립공원관리국(US National Park Service)은 이 두 용어가 환경보호 윤리의 매우 다른 개념을 나타내는 중요한 방법에 대해 다음과 같이 설명합니다.

②보존과 보존은 밀접하게 관련되어 있으며, 같은 의미라고 생각될 수 있다.두 용어 모두 어느 정도의 보호를 수반하지만, 그 보호가 어떻게 수행되느냐가 중요한 차이입니다.보존은 일반적으로 천연자원의 보호와 관련이 있는 반면, 보존은 건물, 물체 및 경관의 보호와 관련이 있습니다.간단히 말해서, 보존은 자연을 적절히 이용하는 반면, 보존은 자연으로부터 자연을 보호하는 것이다.

20세기 초의 환경 운동 기간 동안, 두 개의 대립하는 파벌, 즉 환경 보호론자와 환경 보호론자가 나타났다.자연보호론자들은 인간의 사용을 규제하려고 하는 반면, 자연보호론자들은 인간의 영향을 완전히 없애려고 했다.[26]

C.A. Claus는 환경보호에 [27]대한 차별성을 보여준다.클라우스는 보존을 먼 곳과 가까운 곳으로 나눈다자연보호란 자연을 [27]인간으로부터 분리하여 보호함으로써 자연을 보호하는 수단이다.이를 위한 수단으로는 보호구역이나 국립공원의 조성이 포함된다.그것들은 동식물을 인간의 영향으로부터 멀리하기 위한 고기이고 서양에서는 주요 방법이 되었다.그러나 conservation-near는 연결을 통한 conservation입니다.자연을 [27]보호하려는 욕구를 키우기 위해 전통과 신념을 통해 사람들을 자연과 다시 연결하는 방법.그 근거는 자연으로부터 분리하도록 사람들에게 준수를 강요하는 대신, 자연 보호론자들은 모든 [27]사람들에게 효과가 있는 자연 보호 노력을 찾기 위해 지역 주민들과 그들의 전통과 함께 일한다는 것이다.

증거 기반 보존

증거 기반 보존은 보존 관리 조치와 정책 수립에 증거를 적용하는 것이다.그것은 특정 보존 주제에 대한 출판, 동료 검토 출판물 및 텍스트, 실무자의 경험, 독립적인 전문가 평가 및 현지 및 토착 지식을 체계적으로 평가하는 것으로 정의된다.여기에는 다양한 경영진의 개입, 위협과 새로운 문제, 그리고 경제적 [28]요인의 현재 효과의 평가가 포함된다.

증거 기반 보존은 보존에 대한 의사결정이 종종 성공과 실패의 다른 형태의 증거를 무시하는 직관 및/또는 실무자 경험에 기초한다는 관찰에 기초하여 구성되었다(예: 과학 정보).이로 인해 비용이 많이 들고 결과가 [29]좋지 않습니다.증거 기반 보존은 [30]보존에서 "무엇이 효과적"이라는 증거 기반 프레임워크를 통해 의사결정을 지원하는 정보에 대한 접근을 제공한다.

보존에 대한 증거 기반 접근은 의학에서 시작하여 나중에 간호, 교육, 심리학 및 다른 분야로 확산된 증거 기반 관행에 기초한다.그것은 증거에 기초한 관행을 향한 큰 움직임의 일부이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Newman, Varner, Lunquist (2018). Defending Biodiversity. Cambridge University Press. ISBN 9781139024105.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ Milstein, T. & Castro-Sotomayor, J. (2020년)생태문화 정체성의 루트리지 핸드북.런던, 영국: 루트리지.https://doi.org/10.4324/9781351068840
  3. ^ MARRIS, EMMA (31 January 2019). "To keep the planet flourishing, 30% of Earth needs protection by 2030". National Geographic. Retrieved 18 May 2021.
  4. ^ "New Australian Marine Parks Protect an Area Twice the Size of the Great Barrier Reef". Mongabay. Ecowatch. 14 May 2021. Retrieved 18 May 2021.
  5. ^ "Governments achieve target of protecting 17% of land globally". the Guardian. 19 May 2021. Retrieved 22 April 2022.
  6. ^ "2021's top ocean news stories (commentary)". Mongabay Environmental News. 28 December 2021. Retrieved 22 April 2022.
  7. ^ Januta, Andrea (1 March 2022). "Key takeaways from the IPCC report on climate impacts and adaptation". World Economic Forum. Retrieved 2 March 2022.
  8. ^ Gardiner and Thompson (2017). The Oxford Handbook of Environmental Ethics. OUP.
  9. ^ Hawkins, Ronnie Zoe (1998). "Ecofeminism and Nonhumans: Continuity, Difference, Dualism, and Domination". Hypatia. 13 (1): 158–197. doi:10.1111/j.1527-2001.1998.tb01356.x. ISSN 0887-5367. JSTOR 3810611. S2CID 145174389.
  10. ^ Wallach, Arian D.; Batavia, Chelsea; Bekoff, Marc; Alexander, Shelley; Baker, Liv; Ben‐Ami, Dror; Boronyak, Louise; Cardilini, Adam P. A.; Carmel, Yohay; Celermajer, Danielle; Coghlan, Simon (2020). "Recognizing animal personhood in compassionate conservation". Conservation Biology. 34 (5): 1097–1106. doi:10.1111/cobi.13494. ISSN 1523-1739. PMC 7540678. PMID 32144823.
  11. ^ HALDEMAN, VIRGINIA A.; PETERS, JEANNE M.; TRIPPLE, PATRICIA A. (1987). "Measuring a Consumer Energy Conservation Ethic: An Analysis of Components". The Journal of Consumer Affairs. 21 (1): 70–85. doi:10.1111/j.1745-6606.1987.tb00188.x. ISSN 0022-0078. JSTOR 23859354.
  12. ^ Leonard-Barton, Dorothy (1981). "Voluntary Simplicity Lifestyles and Energy Conservation". Journal of Consumer Research. 8 (3): 243–252. doi:10.1086/208861. ISSN 0093-5301. JSTOR 2488881.
  13. ^ VERNEY, RALPH (1984). "Towards a Conservation Ethic". Journal of the Royal Society of Arts. 132 (5336): 501–512. ISSN 0035-9114. JSTOR 41373777.
  14. ^ "BIOPHILIA 2017". Biophilia. 2017 (3): v. 2017. doi:10.14813/ibra.2017.v. ISSN 2186-8433.
  15. ^ "The Conservation Ethic & The Founding the US Forest Service". Alpha Steward. 10 April 2020. Retrieved 21 June 2020.
  16. ^ Theodore Roosevelt, 1907년 10월 4일 TN 멤피스 딥워터 컨벤션 연설
  17. ^ Jordan, Carl (1995). Replacing Quantity With Quality As a Goal for Global Management. Wiley. ISBN 0-471-59515-2.
  18. ^ Cities, Sustainable Development Solutions Network Thematic Group on Sustainable (2013). "Resiliency and Environmental Sustainability". The Urban Opportunity: 28–34.
  19. ^ Kaiser, Michel J.; Edwards-Jones, Gareth (2006). "The Role of Ecolabeling in Fisheries Management and Conservation". Conservation Biology. 20 (2): 392–398. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00319.x. hdl:1912/843. ISSN 0888-8892. JSTOR 3591347. PMID 16903100. S2CID 30842161.
  20. ^ Bale, J.S; van Lenteren, J.C; Bigler, F (6 September 2007). "Biological control and sustainable food production". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 363 (1492): 761–776. doi:10.1098/rstb.2007.2182. ISSN 0962-8436. PMC 2610108. PMID 17827110.
  21. ^ Development., World Commission on Environment and (1991). Our common future. Oxford University Press. ISBN 0-19-282080-X. OCLC 732496026.
  22. ^ Webb, L. J. (Leonard James) (1970), Nature protection in Europe, Wildlife Preservation Society of Australia (published 1968), ISBN 978-0-909971-01-4
  23. ^ Haciendachichen.com, "에코 디자인의 중요성"
  24. ^ Adopt-a-ranger.org 2007년 7월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  25. ^ 부족 환경 보호론자
  26. ^ 국립공원 서비스:보존과 보존
  27. ^ a b c d 클라우스, C. A. 2020년바다 가까이 그리기: 오키나와에 있는 사토미와 산호초 보존.미니애폴리스:미네소타 대학교 출판부
  28. ^ "The Basics". Conservation Evidence. Retrieved 7 March 2015.
  29. ^ Sutherland, William J; Pullin, Andrew S.; Dolman, Paul M.; Knigh, Teri M. (June 2004). "The need for evidence-based conservation". Trends in Ecology and Evolution. 19 (6): 305–308. doi:10.1016/j.tree.2004.03.018. PMID 16701275.
  30. ^ Sutherland, William J. (July 2003). "Evidence-based Conservation". Conservation in Practice. 4 (3): 39–42. doi:10.1111/j.1526-4629.2003.tb00068.x.

추가 정보

  • 보존과 진화 (Frankel et Soulé, 1981년)
  • 글래켄, C.J.(1967) 로디언 해안의 흔적.캘리포니아 대학 출판부버클리
  • Grove, R.H. (1992) '서양 환경주의의 기원', Scientific American 267 (1): 22~27.
  • Grove, R.H. (1997년) 생태, 기후 제국: 식민주의와 지구 환경사 1400~1940년 케임브리지:화이트호스 프레스
  • Grove, R.H.(1995년) 녹색 제국주의: 식민지 확장, 열대섬 에덴스와 환경주의의 기원, 1600-1860 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부
  • 레오폴드, A. 샌드 카운티 연감 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부
  • Pinchot, G. (1910) The Fight for Conservation New York: 하코트 브레이스.
  • "왜 지구의 환경을 보살피는가?" 잡지 Awake! 2007년 12월호에 실린 2페이지짜리 기사이다.
  • Sutherland, W.; et al. (2015). Sutherland, William J; Dicks, Lynn V; Ockendon, Nancy; Smith, Rebecca K (eds.). What Works in Conservation. Open Book Publishers. doi:10.11647/OBP.0060. ISBN 978-1-78374-157-1. 무료 다운로드 교재.

외부 링크