This is a good article. Click here for more information.

미국의 정치적 이념

Political ideologies in the United States
Stricter gun laws, $15 federal minimum wage, and legalized abortion have strong support from liberals. Death penalty has strong support from conservatives and moderate support from liberals. Increasing immigration, single-payer healthcare, and phasing out oil and coal have some support from liberals. Breaking up tech companies, increased foreign trade, and legalized marijuana have mixed support. Prayer in schools has some conservative support.
미국의 주요 정치적 제안에 찬성하는 진보(파란색)와 보수(빨간색)의 비율.(Pew 연구소, 2021)

미국의 정치적 이념은 전통적으로 좌파-우파 정치적 스펙트럼과 일치하며, 대부분의 미국인들은 보수적이거나 자유주의적이거나 온건한 것으로 인식합니다.현대 미국의 보수주의사회적 보수주의, 고전적 자유주의 그리고 경제적 자유주의를 포함합니다.전자의 이념은 공산주의민권운동에 대한 대응으로, 후자의 두 이념은 뉴딜정책에 대한 대응으로 발전했습니다.현대 미국의 자유주의진보주의, 복지 자본주의, 사회적 자유주의를 포함하며, 진보주의대공황 시기에 발전했습니다.현대의 보수주의와 자유주의 이외에도, 미국은 20세기 중반에 고전적 자유주의의 부활로 발전하면서 주목할 만한 자유지상주의 운동을 가지고 있습니다.미국의 역사적 정치운동은 공화주의, 포퓰리즘, 분리주의, 파시즘, 사회주의, 군주주의, 민족주의와 같이 다양한 이념에 의해 형성되어 왔습니다.

미국의 정치적 이념은 식민지 정부를 규정했던 기존의 군주제에 공화주의가 도전했던 미국 독립 혁명 기간 동안 미국의 형성과 함께 시작되었습니다.독립적인 연방 정부가 형성된 후, 공화주의는 고전적인 공화주의, 제퍼슨식 민주주의, 잭슨식 민주주의를 포함한 새로운 이념으로 분열되었습니다.미국 남북전쟁 이전 몇 년 동안, 폐지론분리주의가 두드러졌습니다.진보주의는 20세기 초에 발전하여 이후 수십 년 동안 근대적 자유주의로 발전하였고, 근대적 보수주의는 이에 대응하여 발전하였습니다.냉전은 보수주의자들 사이에서 반공주의신보수주의를 대중화했고 민권운동은 진보주의자들 사이에서 인종 정의에 대한 지지를 대중화했습니다.21세기 초 사회민주주의, 민주사회주의, 트럼피즘 등 포퓰리즘 운동이 성장했습니다.

다른 인구 집단의 미국인들은 다른 정치적 신념을 가질 가능성이 있습니다.남성, 백인 미국인, 노인, 기독교인, 그리고 대학 학위가 없는 사람들은 더 보수적인 반면, 여성, 아프리카계 미국인, 젊은 성인, 기독교인이 아닌 사람, 그리고 대학 학위가 있는 사람들은 더 진보적인 경향이 있습니다.미국의 보수주의와 자유주의는 세계 다른 지역의 보수주의와 자유주의와 다르고, 미국의 이념은 집단주의가 아닌 개인주의로 규정됩니다.

역사

초기 공화주의

A drawing of a snake is segmented and split into pieces. Each piece is labeled with a different state.
"Join, or Die" (1754).벤자민 프랭클린의 이 정치만화는 13개 식민지의 통합을 옹호했습니다.

미국의 정치적 이념은 군주주의공화주의 사이의 논쟁으로서 미국 독립 혁명 기간 동안 처음으로 발전했습니다.공화주의 사상은 18세기에 걸쳐 점진적으로 발전했고 1776년 독립선언문을 통해 군주제에 직접 도전했습니다.충성파로 알려진 군주주의자들은 13개 식민지가 영국의 군주제 하에서 식민지 지위를 유지하는 것을 옹호한 반면, 애국파로 알려진 공화주의자들은 영국으로부터의 독립과 왕이 없고 상속받은 귀족이 없는 대중 주권에 기초한 자유 정부의 설립을 옹호했습니다.대신 공화주의자들은 성취에 기반한 엘리트를 옹호했고, 엘리트는 지도력을 제공할 의무가 있습니다.애국자들의 승리는 공화주의를 미국의 기초 이념으로 만들었습니다.[1]

당시 공화주의의 옹호자들은 공화주의 이념에 계몽주의 가치중요성을 강조했고, 사회에 대한 그들의 비전은 국민을 대표하고 정부에 봉사하는 엘리트들의 선별된 집단을 포함했습니다.미국 헌법은 공화주의를 미국의 정부 체제로 확립하기 위해 1789년 비준되었으며, 권력 분립연방주의 등의 전통을 미국에 도입했습니다.초기 미국 공화주의는 미국 최초의 주요 자유주의 이념이었고, 근대 보수주의와 근대 자유주의의 기초가 되었습니다.[1]

1790년대 연방정부가 발전하면서 시민적 미덕과 귀족주의라는 고전적 공화주의적 이념은 민주주의와 자기 이익이라는 더 자유주의적 사상에 의해 도전을 받았습니다.[1]연방주의자당은 고전적 공화주의, 더 강한 연방정부, 그리고 미국 경제학원을 지지하는 정치적 후보자들을 지지하기 위해 알렉산더 해밀턴에 의해 설립되었습니다.반면 민주공화당은 제퍼슨 민주주의농경주의적이고 반연방주의적인 이상을 지지하는 정치적인 후보들을 지지하기 위해 토마스 제퍼슨에 의해 창당되었습니다.[2]연방주의자들은 대부분의 지지를 뉴잉글랜드에서 받았고, 다른 주들은 민주공화당을 지지했습니다.[3]연방주의자들의 영향력은 1800년대 동안 감소했고, 제퍼슨 민주주의는 좋은 감정의 시대에 유일한 주요 이념이 되었습니다.[4]

민주공화당은 1820년대 존 퀸시 애덤스와 앤드루 잭슨의 정치적 경쟁으로 인해 분열되었습니다.[5]잭슨은 잭슨 민주주의의 이념을 세웠고, 민주당은 잭슨을 지지하기 위해 만들어졌습니다.제퍼슨처럼 잭슨도 대중 민주주의, 엘리트에 대한 국민의 통치, 경제에 대한 최소한의 정부 개입을 지지했습니다.[6]그러나 민주당은 민주공화당의 직접적인 후계자가 아니었고, 다른 분야에서도 차이가 있었습니다.[5]제퍼슨과는 달리 잭슨의 민주당은 정치적 후원과 더 강력한 행정부를 옹호했습니다.[7]전미공화당은 잭슨을 반대하기 위해 만들어 졌고, 정부의 경제 개입을 옹호하고 자유로운 개인주의를 반대했습니다.[8]시기에 반메이슨주의도 두각을 나타내었고, 국민공화당은 1833년에 반메이슨주의당과 통합하여 휘그당을 창당하였습니다.휘그당과 민주당이 양대 정당이 됐습니다.[9]휘그당은 관세, 국가 은행, 내부 개선통한 보호주의로 이루어진 미국 제도를 옹호했습니다.[10]

노예제도와 남북전쟁

A map of the United States. The northern and western states are denoted as Union states. The southern states are denoted as Confederate states. Union states bordering the Confederacy are denoted as Union slave states.
1864년 연방 주(파란색)와 남부 연합 주(빨간색).하늘색은 유니언 노예 상태를 나타냅니다.회색은 영토를 의미합니다.

노예제도는 식민지 시대부터 북아메리카에 존재해 왔지만, 1830년대가 되어서야 미국에서 주요한 정치적 이슈가 되었습니다.[11]이 시기에는 북부와 남부 주 사이의 지역 정치가 정치 활동을 주도하면서 국가 정치 이념의 영향력이 크지 않았습니다.[12]북부의 모든 주들은 1805년까지 노예제도를 폐지했지만, 남북전쟁(1861–1865)까지 남부의 주들에서는 여전히 널리 행해졌습니다.폐지론은 미국 건국 이래로 존재해 왔지만, 이 구간주의의 시기는 그것을 주류로 이끌었고, 1840년대에 이르러 노예제는 미국의 주요 정치적 이슈가 되었습니다.[13]

공화당은 1850년대 휘그당의 붕괴 이후 북부 주들의 정치적 이념을 반영하기 위해 만들어졌습니다.곧바로 휘그당을 대체하여 주요 정당이 되었고, 사회적 이동, 평등주의, 노예제에 대한 제한을 지지했습니다.[14]공화당의 두 주요 정파는 노예제의 전면 폐지와 분리주의 국가들에 대한 강력한 조치를 지지하는 급진 공화파와 남부 주들과의 양보를 지지하는 온건파였습니다.[15]동시에, 일부 민족주의 미국인들은 추가적인 영토 획득을 추구하면서, 팽창주의운명을 분명히 주장했습니다.[16]이러한 사람들 중 많은 사람들은 추가적인 노예 국가를 만들기 위해 추가적인 영토를 만들기를 원했습니다.[17]

분리주의는 1832년 무효화 위기 동안 사우스 캐롤라이나에서 두드러졌습니다.분리주의자들은 1828년1832년의 보호주의 관세에 반대했고, 연방 정부가 그것들을 시행하려고 시도하면 탈퇴하겠다고 위협했습니다.분리와 군사적 충돌은 1833년에 타협관세에 의해서 방지되었습니다.[18]사우스 캐롤라이나의 분리주의 운동은 노예제도의 문제가 더 논쟁적이 되면서 1850년대에 더 인기가 많아졌습니다.1861년, 연방 정부가 노예제도를 제한하거나 폐지할 것을 우려하여 사우스 캐롤라이나는 11개 주 중 가장 먼저 미국에서 분리되어 미국 남부 연합을 형성하여 남북 전쟁을 유발했습니다.[19]북부 주의 민주당원들은 분리독립을 막기 위한 군사행동을 지지하는 전쟁민주당과 군사행동에 반대하는 코퍼헤드로 나뉘었습니다.[20]

1865년부터 1877년까지 재건 시대 동안, 정치는 남북전쟁의 문제들을 해결하는 것에 집중했습니다.수정헌법 제13조의 비준은 미국에서 노예제를 폐지했고, 노예제 문제에 기초한 이념들은 무관하게 되었습니다.급진적 공화주의자들은 재건 기간 동안 자유주의적 개혁을 지지하여 자유민들을 위한 참정권과 교육을 포함한 아프리카계 미국인들의 권리를 증진시켰습니다.[21]백인 우월주의는 남부 주에서 주요 이념이었고, 아프리카계 미국인들의 권리에 대한 제한은 그 지역에서 광범위한 지지를 받았고, 종종 정치적인 수단과 폭력적인 수단을 통해 시행되었습니다.[22]이 시기 남부에서는 보수적인 부르봉 민주당원들이 두드러졌는데, 재정적 보수주의나 고전적 자유주의를 지지하고, 솔리드 사우스(Solid South)로 알려진 지역에서 보수적인 민주당원들의 통치 기간의 기초를 세웠습니다.[23][24]

금화시대

황금시대는 1870년대와 1900년대 사이에 일어났습니다.이 기간 동안 공화당은 연방정부의 전리품 제도 문제로 분열되었습니다.로스코 콘클링 상원의원은 전통적인 정치체제를 지지하고 전리품 체제를 유지하기를 희망하는 보수파 스텔와트를 이끌었습니다.콘클링에 반대하는 사람들, 특히 제임스 G. 블레인 상원의원의 지지자들은 전리품 제도를 폐지하기 위한 공무원 개혁을 지지하는 진보 성향의 혼혈을 구성했습니다.스텔와트인들은 주로 기계 정치의 영향을 가장 많이 받은 세 주에 거주했습니다.뉴욕, 펜실베니아 그리고 일리노이.그들은 남부 공화당원들 사이에서도 널리 퍼져있었지만, 견고한 남부는 압도적으로 민주적이었습니다.[25]

민주당은 금석시대에도 지역정치에 의해 분열이 계속되었습니다.화폐 문제에 기초한 이념들은 양 주요 정당들 사이에서 갈등을 야기했습니다.실버라이트들은 국가의 사실상의 금본위제에 반대했고 이중금속주의로의 복귀를 지지했습니다.[26]이 시기에 작은 정부의 이념은 여전히 두드러졌고, 어느 정당도 정부의 확장을 추구하지 않았습니다.[27]1870년대까지 두 주요 정당은 모두 산업화를 지지했고, 이에 대응하여 1892년 포퓰리즘 농업주의 지지자들이 인민당을 창당했습니다.1893년의 공황은 이러한 분쟁을 가속화시켰고, 주요 정당의 재편을 야기시켰습니다.국민의당은 민주당에 흡수되었고, 보수적인 부르봉 민주당원들은 영향력을 잃었습니다.윌리엄 제닝스 브라이언이 이끄는 민주당에서는 포퓰리즘, 농업, 이중금속주의가 지배적인 이념이 되었습니다.[26]

금화시대의 다른 주요 이념 집단으로는 머그웜즈, 그린백즈, 그리고 금지주의자들이 있습니다.머그웜즈는 공화당을 떠난 반부패 보수주의자들의 느슨하게 형성된 모임이었습니다.그린백스는 화폐 공급의 증가, 정부의 규제의 증가, 그리고 소득세를 옹호하는 일련의 노동 관련 운동들 중 가장 큰 것이었습니다.금주주의자들은 음주 금지를 옹호하는 단일 쟁점 집단이었습니다.[28]

진보시대

A drawing featuring William Jennings Bryan hoisted upon the shoulders of two men while a large crowd waves flags and hats.
1896년 금의 십자가 연설윌리엄 제닝스 브라이언의 묘사(William Robinson Leigh, 1900)

1890년대와 1900년대에 진보주의는 미국의 주요한 정치적 이념으로 발전했습니다.진보주의자들은 미국의 산업화 효과에 반대했고, 이에 대응하기 위해 정부와 사회의 대대적인 개혁을 지지했습니다.이러한 개혁은 복음주의의 도덕적 기풍과 사회 과학의 발전에 영감을 받았습니다.[29]진보주의자들은 부패를 종식시키고, 정부에 대한 대중의 참여를 늘리고, 사회를 개선하는 것을 목표로 정부를 확장하고자 했습니다.[30]진보적 운동은 미국의 자유방임 자본주의를 거부하고 복지 자본주의의 근간을 만드는 결과를 낳았습니다.[31]

진보주의자들은 다양한 정치적 전통으로부터 왔고 많은 새로운 정치적 생각들을 발전시켰습니다.진보주의자들은 일반적으로 직접 민주주의를 지지하고 시민들에게 더 많은 투표권을 주는 몇 가지 개혁을 감독했습니다.이러한 개혁에는 정당 후보를 선출하는 예비선거의 실시와 수정헌법 제17조의 비준을 통한 상원의원 직선제가 포함되었습니다.사회적 문제와 관련하여 진보주의자들은 일반적으로 정부가 사회적 통제를 통해 행동에 대한 결정을 내리는 데 가장 적합하다고 생각했습니다.그 중 가장 눈에 띄는 예는 1920년대의 금주법이었습니다.진보주의자들은 또한 "부적합"하다고 여겨지는 사람들에 대한 강제적인 살균을 지지했습니다.20세기 초 진보주의자들은 수정헌법 제19조의 비준을 통해 모든 여성에게 보편적 참정권을 보장하면서 제1파 페미니즘여성 참정권을 주류로 키웠습니다.[31][32]

진보주의 시대의 민주당원들은 19세기 후반에 그들이 운영해왔던 보수적이고 작은 정부 이념에서 벗어났습니다.[33]당시 민주당은 하나의 이념체계를 표방하지 않고 공화당에 반대하는 경쟁적 포퓰리즘 파벌들로 구성되어 있었습니다.[34]민주당원들은 정치적인 기계와 같은 중개자를 통해서가 아니라 정치적인 후보자들이 직접 지지를 구하는 개혁적인 민주주의관을 채택했습니다.[35]민주당 내에서 직접 민주주의를 강화하고 시민들에게 정부 운영에 대한 권한을 강화하기 위한 많은 진보적인 개혁들이 인기를 끌었고,[36] 이 시기에 생활 헌법의 이념을 채택하기도 했습니다.[37]Woodrow Wilson의 대통령 재임기간 동안, Wilsonianism은 자유주의적 국제주의 외교관계 이념으로 발전되었습니다.[38]

진보시대 공화당원들은 보수파와 진보파로 나뉘어 있었습니다.[33]시어도어 루스벨트는 1912년 공화당에서 분리되었고, 그의 지지자들은 짧은 기간 동안 진보당을 만들었습니다.이 당은 강력한 집단주의 정부와 많은 수의 사회적, 정치적 개혁을 주장했습니다.[39]이 시기에는 극좌 이데올로기도 잠시 인기를 끌었습니다.미국사회당유진 5세가 이끌었습니다. Debs와 많은 산업의 집단 소유를 옹호했습니다.[40]미국의 아나키스트 운동은 1910년대 동안 여러 테러 공격의 원인이 되었습니다.[41]이러한 좌파 운동에 대한 강력한 반발인 붉은 공포는 1919년에 형성되었습니다.[42]

뉴딜 연합

Franklin D. Roosevelt sits at a desk signing a document. Several people stand watching behind him.
1935년 사회보장법에 서명한 루즈벨트 대통령

대공황 동안, 작은 정부의 보수주의는 덜 인기 있게 되었고, 프랭클린 D. 루즈벨트뉴딜 연합을 결성했습니다.이 시기 민주당은 진보주의의 개혁적 신념을 확대하여 사회자유주의와 복지자본주의를 미국의 주요한 자유주의 이념으로 확립했습니다.루스벨트의 자유주의 지지자들은 금융 개혁, 정부 규제 강화, 그리고 뉴딜 정책에 포함된 사회 복지 프로그램을 지지했습니다.루스벨트의 두 번째 임기 동안 보수적인 공화당원들과 남부 보수적인 민주당원들이 보수 연합을 형성했습니다.그러나 루즈벨트와 트루먼의 대통령직을 이어 민주당은 1950년대 포퓰리즘에서 벗어났습니다.[43]미국의 자유주의도 이 시기에 빈곤에 대한 관점을 전환하여, 충분한 대응으로 해결할 수 있는 위기가 아닌 장기적인 사회적 문제로 강조했습니다.[44]

공화당의 진보파는 대공황에 이르기까지 세력이 소멸되었습니다.대신 그 당은 중소기업, 기회균등, 개인주의를 옹호하기 시작했습니다.이런 생각들은 20세기를 거쳐 공화당을 규정하는 현대 재정보수주의의 기초가 되었습니다.[45]현대 사회 보수주의의 토대 역시 1920년대와 1930년대 공화당에 의해 발전되었고, 허버트 후버는 미국 가정과 미국의 도덕성을 보호하기 위한 수단으로 정치를 강조했습니다.[46]보수적인 공화당원들은 진보주의자들이 주장하는 것처럼 선을 행하기 위해 정부를 강화하기 보다는 해를 막기 위해 정부를 제한하려고 했습니다.[47]공화당은 1930년대 뉴딜 정책에 강력하게 반대하며 "큰 정부"가 폭압적이 될 것이라고 위협했다고 주장했습니다.[48]

미국의 제2차 세계 대전 참전은 1939년 유럽 극장에서 분쟁이 시작된 이래 1941년 진주만 공격까지 고립주의자들개입주의자들 사이에서 논쟁이 되었습니다.[49]전쟁 중에 미국 국민들은 자기희생의 이념을 장려하고 채택하였는데, 여기에는 군복무배급제와 같은 본국 전선 활동이 모두 포함됩니다.[50]전쟁이 끝난 후, 개입주의는 마샬 플랜과 같은 프로그램을 통해 지속되었습니다.[51]파시즘은 1930년대에 잠시 인기를 끌었지만, 2차 세계대전 이후에는 더 이상 관련이 없었습니다.[52]

냉전과 민권시대

Martin Luther King Jr. waves to a large crowd while standing in the National Mall.
1963년 직업과 자유를 위한 워싱턴 행진에서 마틴 루터주니어.

냉전은 1947년에 시작되었고, 외교 정책의 변화를 야기시켰습니다.미국주의는 특히 외국의 사상과 공산주의를 거부하는 자신만의 독특한 보수적 이념으로 발전했습니다.[53]미국은 전체적으로 마르크스주의와 대조적으로 자유민주주의자본주의를 지지했습니다.소련의 지원을 받은 레닌주의.[54]냉전시대 미국에서는 반공주의가 팽배했던 반면, 미국의 공산주의 조직들은 비밀리에 활동하며 종종 소련과 협력하여 간첩 활동을 했습니다.보수주의자들 사이에서, 이러한 반공주의는 반자유주의와 겹치는데, 매카시즘은 보수주의의 모든 정치적 반대자들이 공산주의 동조로 비난을 받았습니다.[55]신보수주의는 당의 자유주의에 환멸을 느낀 전직 민주당원들로 구성된 보수운동 내부에서도 발전했습니다.[56]베트남 전쟁은 냉전 시기에 일어났고, 이는 현대 반체제 문화 내부에서 중대한 반전 운동을 일으켰습니다.반전 운동과 전쟁 자체는 대중들에게 인기가 없었습니다.[57]자유지상주의는 1960년대 소수 이념으로 발전했고, 닉슨 대통령에 의해 금본위제가 폐지된 후 1971년 자유당이 창당했습니다.[58]

1960년대, 국가 정치는 시민권 운동에 크게 초점을 맞추었고, 시민권인종 정의에 대한 지지가 미국의 자유주의의 주요한 측면이 되면서 뉴딜 연합은 끝이 났습니다.[59]1964년 민권법과 같은 민권법은 보수적인 남부 민주당원들을 소외시켰습니다.1948년1968년 대통령 선거에서 제3당 백인 우월주의 후보들이 남부 주에서 승리하면서, 미국 남부에는 백인 우월주의가 널리 퍼져 있었습니다.[60]아프리카계 미국인 공동체가 독자적인 정치적 목소리를 내면서 민권운동 기간 동안 정치적 이념은 크게 발전했습니다.마틴 루터 킹 주니어가 주창한 정치 시위를 통한 인종 통합의 자유주의 이념과 말콤 X가 주창한 흑인 민족주의의 분리주의 이념이 대표적인 민권 이념이었습니다.다른 민권 이념들은 사적인 행동을 통해 통합을 유도하려는 자유주의적인 생각, 계급 문제를 선호하는 인종 문제를 포기하려는 사회주의적인 생각, 그리고 아프리카계 미국인들에 대한 개인적인 책임에 대한 흑인 보수주의적인 생각을 포함했습니다.[61]보수주의자들은 아프리카계 미국인들의 고용을 증가시키기 위한 정부의 개입에 반대했고, 이러한 정책들이 아프리카계 미국인들을 경제적으로 해치고 미국을 자유주의 복지 국가로 만들 것이라고 믿으며 시민권 보호를 확대하는 것에 반대했습니다.[62]

레이건 시대

Ronald Reagan stands smiling with his arms outstretched as he speaks to a crowd of men in hard hats.
1980년 대통령 선거 운동을 벌이고 있는 로널드 레이건

비록 보수주의자들이 뉴딜 시대 동안 복지 지출을 반대했지만, 이 반대는 1970년대까지 미국 보수주의의 핵심 교리가 되지 못했습니다.[63]이때 남부의 보수주의자들은 남부의 전략을 통해 공화당 아래에서 통합되었습니다.보수주의는 1964년 대통령 선거에서 배리 골드워터의 패배 이후 사라져가는 이념으로 보여졌지만, 1980년대 레이건 행정부는 미국의 보수주의를 정치적 주류로 되돌렸습니다.[64]레이건 연합분리주의자들, 사업가들, 보수주의자들, 신보수주의자들, 자유주의자들, 그리고 기독교 근본주의자들, 복음주의자들, 가톨릭 신자들과 유대인들을 포함한 종교적인 새로운 우파들을 모았습니다.그들은 지난 수십 년간 국가의 좌파적 변화를 거부했고, 대신 자유방임 경제와 전통적 가치를 옹호했고 공산주의와 민권 운동에 반대했습니다.[64][65]사회보수주의는 레이건 시대에 정치에서 중요한 이념이 되었고, 낙태 반대와 평등권 수정에 의해 촉발되었습니다.[66]Tuesday Group은 1995년 의회에서 공화당의 온건파를 대표하기 위해 설립되었습니다.[67]

1970년대와 1980년대의 자유주의자들은 포용성과 소수자 권리에 초점을 넓혔습니다.[68]1990년대 보수 정책에 대한 지지로 신민당이 이끄는 민주당에서 제3의 정치가 인기를 끌게 되었습니다.이 이념은 자유 무역, 자유 시장,[69] 정부 지출 축소에 대한 지지로 구성되었습니다.좌파 의회 진보 코커스, 중도 보수 블루독 연합, 제3의 길 신민주 연합은 1990년대 의회에서 민주당의 다양한 계파를 대표하기 위해 결성되었습니다.[67]

21세기

A large crowd stands outside the Capitol building while waving American flags and wearing merchandise expressing support for Donald Trump.
2021년 1월 6일 미국 국회의사당 공격 당시 트럼프주의 폭도들

9.11 테러 이후, 신보수주의는 보수 운동의 지배적인 세력이 되었고, 보수주의자들은 부시 행정부테러와의 전쟁을 추구하면서 외국의 군사 개입을 장려한 외교 정책 원칙인 부시 독트린을 지지했습니다.[70]아프가니스탄 전쟁이라크 전쟁에 대응하여 미국에서 평화 운동이 다시 시작되었습니다.[71]9.11 테러 이후 몇 년 동안, 미국의 가치관, 민주주의 증진, 원칙에서 파생된 국적을 바탕으로 한 독특한 형태의 애국심이 발달했습니다.[72]냉전이 종식된 후 미국의 반공주의는 세계적 강국이 되면서 중국으로 중심이 옮겨갔습니다.[73]

21세기 초에는 정치적 논쟁의 주제로서 여러 사회적 이슈의 출현 또는 재등장을 보았습니다.자유주의자들은 LGBT 권리에 대한 지지를 점점 더 표명했고 보수주의자들은 LGBT 권리에 대한 반대를 주로 표명했습니다.[74]젊은 독신 여성들 사이에서, 그들이 자유주의자라고 밝힌 비율은 1980년대 초에 약 15%에서 2020년대에 32%로 증가했습니다.지난 10년간 독신 청년 남성은 약간 오른쪽으로, 독신 청년 여성은 크게 왼쪽으로 움직였는데, 이는 남녀 간 이념적 격차가 확대되고 있음을 의미합니다.[75]

자유주의자들은 다원주의를, 보수주의자들은 원주민주의를 내세우며 불법 이민은 정치적 이슈로 더욱 부각되었습니다.[76]2020년 코로나19 팬데믹은 진보주의자들이 코로나19 봉쇄와 안면 마스크 사용을 지지하는 반면 보수주의자들은 그러한 조치에 반대하고 팬데믹을 이슈가 아닌 것으로 간주하는 정치적 이슈가 되었습니다.[77]

2010년대는 후보자들과 유권자들 사이의 양극화와 포퓰리즘의 증가로 특징지어졌습니다.티파티 운동은 2008년 버락 오바마의 선거에 대한 자유지상주의적, 우파적 포퓰리즘과 보수적 대응으로 형성되었습니다.[78][79][80][81]그 운동의 구성원들은 정부의 축소, 세금의 감소, 그리고 정부 지출의 감소를 지지했습니다.[82][83][84]이러한 포퓰리즘은 2016년 도널드 트럼프 당선에 이어 트럼프주의로 이어졌습니다.[85]이 시기의 우파 포퓰리즘은 보호주의적 재정보수주의와 이민과 정체성 정치를 둘러싼 문화적 문제에 초점을 맞췄습니다.[86][87][88]트럼프주의는 또한 민주주의[89][90] 규범에 대한 반대와 정치적 음모론의 수용을 주류 사상으로 포함시켰습니다.[91][92]좌파 포퓰리즘은 2011년 점령 운동을 시작으로 2010년대에 더욱 영향력을 갖게 되었습니다.[93]2010년대 대중화된 좌파 포퓰리즘 이념으로는 버니 샌더스 등 정치인의 인기에 따른 사회민주주의, 민주사회주의 등이 있습니다.[94][95]

쟁쟁한 이념

미국의 정치적 이념은 대개 좌우 스펙트럼으로 설명됩니다.자유주의는 좌편향적 이념이고 보수주의는 우편향적 이념입니다.[96][97]자유주의와 보수주의 사이에서 신념을 가지거나 이런 규모의 신념이 혼합된 사람들을 온건파라고 부릅니다.이 시스템 안에서, 이러한 이념들을 더욱 더 나누고 자신의 이념을 결정하는 다양한 방법들이 있습니다.[98]이념적 입장은 사회적 문제와 경제적 문제로 구분될 수 있는데, 사회적 또는 경제적 정책에 대한 개인의 입장은 정치적 스펙트럼에 대한 개인의 입장과 다를 수 있습니다.[99]미국은 사실상의 양당제도를 가지고 있습니다.정당들은 융통성이 있고 시간이 흐르면서 여러 가지 이념적 변화를 겪었습니다.20세기 중반부터 민주당은 자유주의 정책을, 공화당은 보수주의 정책을 지지해 왔습니다.[100]제3자는 미국 정치에서 작은 역할을 하고, 제3자의 구성원들은 연방 차원에서 거의 공직을 맡지 않습니다.대신에, 대중의 지지를 받는 아이디어는 종종 거대 양당 중 하나에 의해 채택됩니다.[101]

보수주의

로널드 레이건

미국의 근대 보수주의는 1920년대 공화당의 작은 정부 원칙에서 기원을 찾으며, 20세기 중반 공산주의 반대, 뉴딜 연합, 민권 운동을 통해 발전했습니다.[45][64]레이건 연합의 부상은 1980년 로널드 레이건의 당선으로 이어졌고, 보수주의는 미국의 주요 이념으로 자리 잡았습니다.이 연합은 자유방임주의 경제, 사회보수주의, 반공주의를 주창했고, 자유주의자, 북부 사업가, 남부 분리주의자, 기독교 우파의 지지를 받았습니다.[64][102]21세기 초 우익 포퓰리즘신민족주의는 보수 운동에서 상당한 영향력을 얻었습니다.우파 포퓰리즘은 2009년 티파티 운동을 시작으로 도널드 트럼프 대통령의 대통령직까지 이어가면서 사회의 자유화가 심화되면서 보수 진영의 주류가 되었습니다.[86][103]

미국의 보수주의에는 몇가지 다른 학파들이 있습니다.사회보수주의자들과 기독교 우파들은 미국이 도덕적 쇠퇴를 겪고 있다고 우려하면서 전통적 가치와 분권, 종교법을 옹호합니다.재정적 보수주의자들(혹은 고전적 자유주의자들)은 작은 정부, 감세, 그리고 낮은 정부 지출을 옹호합니다.보수적이라고 생각하는 미국인들은 보통 작은 정부와 전통적인 가치가 밀접하게 연결되어 있다고 주장하면서, 이러한 생각의 대부분 또는 전부를 어느 정도 지지할 것입니다.[104]다른 보수적 이념들은 전형적으로 고립주의와 외교 문제에 대한 제한적인 관여를 지지합니다.[105]미국 우파 포퓰리즘은 감세, 보호주의, 이민 반대를 주장하며, 정치를 위에서 '엘리트', 아래에서 '전복분자'와의 싸움으로 포장합니다.[86][87][88]

미국의 보수주의는 통일된 외교정책 이념을 표방하지 않지만, 미국의 패권주의에 대한 지지, 해외 자유시장 촉진, 전투준비태세 등이 공통의 원칙입니다.[106]20세기 중반 보수적인 외교정책에서는 미국의 이익을 증진시키기 위한 외교를 통한 신중한 영향력의 진보를 주장하는 현실주의가 두드러졌습니다.현실주의에 대한 지지는 레이건 행정부 시절 보수주의자들 사이에서 미국의 예외주의와 더 공격적인 반공주의를 지지했습니다.[107]신보수주의자들은 힘을 통한 평화와 민주주의를 증진하고 해외의 위협에 맞서 싸우기 위한 무력 사용을 옹호하는 보수 운동의 개입주의적인 날개를 형성하고 있습니다.[56]

2021년 현재 미국 국민의 3분의 1 이상이 스스로를 보수적이라고 인식하고 있습니다.공화당은 미국의 보수주의자들을 대표하는데, 공화당은 74%가 보수주의자라고 밝혔는데 비해 민주당은 12%에 불과합니다.[108]2022년 현재 공화당 성향의 유권자들은 민주당보다 이민, 재정적자, 군사력 강화 문제를 우선적으로 고려할 가능성이 높습니다.[109]2015년 Pew Research 연구에 따르면 가장 신뢰할 수 있는 공화당의 인구 통계는 몰몬교도와 복음주의자, 특히 각 집단의 백인 미국인들이었습니다.[110]

자유주의

프랭클린 D.루즈벨트

미국의 근대 자유주의는 20세기 초 진보적 운동이 주창한 개혁에서 비롯됩니다.[29]프랭클린 D.루스벨트는 대공황에 대응하여 뉴딜정책을 시행하였고, 뉴딜정책은 미국의 사회자유주의를 정의하여 주요 이념으로 자리 잡았습니다.1960년대에는 민권 운동에 대한 지지로 확대되었습니다.[59]1980년대 레이건 연합의 부상과 미국의 보수주의로의 전환 이후, 미국의 진보주의자들은 제3의 자유주의를 채택했습니다.대불황월가 점령 이후 자유주의 내부에서 좌파 포퓰리즘의 움직임이 나타났습니다.[111]

미국의 자유주의는 강력한 시민의 자유, 문화적 자유주의, 문화적 다원주의에 대한 지지에 기반을 두고 있습니다.[112]자유주의적인 사회적 신념은 복지사회 안전망과 같은 프로그램을 통해 빈곤과 다른 사회 문제에 맞서기 위해 더 많은 정부 개입에 대한 지지와 도덕적이고 사회적인 행동에 대한 정부 개입에 대한 반대를 포함합니다.[113]자유주의적 경제신념으로는 경제개입주의와 규제를 유지하는 자본주의 체제를 유지하는 혼합경제에 대한 지지와 자유방임주의적 자본주의와 사회주의를 동시에 경제적 자원을 분배하는 수단으로 반대하는 것이 있습니다.케인즈 경제학은 일반적으로 자유주의 경제 정책에 영향을 미칩니다.자유주의자로 인식되는 사람들은 일반적으로 자유주의적 사회정책을 지지하는 수단으로 자유주의적 경제정책을 지지할 것입니다.[113]현대 진보 운동 내의 자유주의자들은 더 큰 부의 재분배, 연방 최저 임금 인상, 의무적인 단일 지불자 의료 시스템, 그리고 환경 정의를 지지합니다.[111][114]

자유주의 국제주의는 자유주의를 촉진하고 자유주의 평화를 추구하기 위해 다른 나라들의 일에 더 많이 참여하는 것을 지지하는 미국 외교 정책의 핵심 요소입니다.이 이념은 제1차 세계대전 중에 윌슨주의로 미국에서 처음 개발되었고, 루즈벨트 코롤러리의 확장주의를 대체했습니다.[115]자유주의적 국제주의는 1950년대 이래로 미국의 지배적인 외교 정책 이념이었습니다.[116]현실주의는 부시 행정부의 개입주의 신보수주의에 대응하여 21세기 초 자유주의자들 사이에서 인기를 끌었습니다.[117]진보적인 미국인들은 외교 정책에서 평화주의와 반헤모니즘을 지지합니다.[118]

2021년 현재 미국 국민의 약 4분의 1이 진보적이라고 자처하고 있어 주류 이념 집단 중 가장 작습니다.민주당은 미국의 진보주의자들을 대표하는데, 민주당은 50%가 진보주의자라고 밝힌 반면 공화당은 4%에 불과합니다.[108]2022년 현재 민주당 성향 유권자들은 공화당보다 코로나19 팬데믹, 기후변화, 인종, 빈곤 문제를 우선시할 가능성이 높습니다.[109]2015년 퓨 리서치 조사에 따르면 가장 신뢰할 수 있는 민주당의 인구 통계는 아프리카계 미국인, 무신론자아시아계 미국인인 것으로 나타났습니다.[110]

모더레이트

드와이트 D.아이젠하워

온건파는 타협과 실용주의를 우선시하며, 온건정치는 시대의 정치적 상황에 따라 차이가 있습니다.미국 독립 혁명 동안 온건파들은 일반적으로 혁명 애국자들의 생각을 지지했지만, 그들은 개방 혁명의 잠재적인 결과에 대해 우려했습니다.[119]남북전쟁 당시 남부 온건파는 분리독립을 반대한 반면 북부 온건파는 급진 공화주의자들이 제안한 전면적인 폐지론과 시민권 집행보다 노예제에 대한 점진적인 대응을 주창했습니다.[15][120]재건 기간 동안, 온건한 공화당원들은 무력으로 그것들을 시행하는 대신 남부의 시민권에 대한 지지를 늘리려고 했습니다.[121]1950년대 드와이트 D 대통령. 아이젠하워는 뉴딜 연합과 보수당 연합에 대응하여 온건한 정치를 추진하는 "현대 공화주의"의 정책 하에서 활동했습니다.[122]

온건파는 어느 집단에도 반드시 일치하지 않는 신념의 혼합을 가지고 있으며, 자유주의자도 보수주의자도 아니라고 인식합니다.그들은 일반적으로 문제들이 너무 복잡해서 단순한 당파적 해결책이 작동하기 어렵고 두 주요 정당이 너무 이념적이라고 생각합니다.일부 정책적 입장은 총기 구매에 대한 신원조사와 재생에너지 투자 등 온건파의 강력한 지지를 받고 있습니다.[123]진보와 보수라는 용어에 대한 저항을 넘어 이념적으로 온건파를 통합하는 것은 거의 없고, 온건파는 다양한 정치적 위치를 차지할 수 있습니다.[124][125]2021년 현재 미국 국민의 3분의 1 이상이 온건하다고 자평하고 있습니다.민주당은 약 3분의 1, 공화당은 약 5분의 1, 무당층은 약 절반 정도를 자처하는 온건파로 구성되어 있습니다.[108]

사소한 이념

파시즘

찰스 코글린

파시즘은 미국 정치에서 결코 성공을 거두지 못했습니다.[126]그러나 1930년대에 헨리 포드를 포함하여 파시즘을 지지하는 저명한 미국인들이 있었습니다.한때 미국에서 두 번째로 인기 있는 라디오 진행자였던 찰스 코글린은 그의 프로그램 동안 파시스트의 이상을 공개적으로 지지했습니다.[52]당시 소수의 미국인들도 반유대주의, 반공주의, 그리고 경제적 성공으로 인식되는 것 때문에 파시즘에 동조했습니다.[52]당시 미국에서는 반유대주의가 일반적이었고, 많은 반유대주의 단체들이 공개적으로 이런 견해를 밝혔습니다.[127][128]

뉴 독일의 친구들과 그 후계자인 독일계 미국인 조합은 25,000명의 회원을 가진 것으로 추정되는 미국에서 가장 큰 나치 조직을 대표했습니다.[129]오늘날 나치즘은 신 나치즘이라고 불립니다.충격적인 과거, 극단주의를 통한 의미 탐색, 폭력이나 공격 성향 등 누군가가 나치즘을 급진화하고 채택하게 하는 요인들이 많이 제시되고 있습니다.[130][131]2017년 여론조사에 따르면 미국인의 9%가 신나치 신앙이 "수용 가능하다"고 믿는 것으로 나타났습니다.[132]연방수사국은 2020년 신나치를 주요 국내 테러 위협으로 인정했습니다.[133]"파시스트"와 "나치"라는 단어는 때때로 정치적 인물과 이념을 묘사하기 위한 대명사로 잘못 사용되기도 하지만, 이 용어들의 사용은 일반적으로 이 주제를 연구하는 학자들에 의해 논란이 되고 있습니다.[134][135][136]2010년대 중반에는 파시스트 이념에 동조하고 다인종 자유민주주의에 반대하는 것을 특징으로 하는 알트우 운동이 잠시 상승했습니다.[137][138]

자유지상주의

론 폴

20세기 중반 고전적 자유주의의 부활로 발전한 미국의 자유지상주의(주로 우파적 자유지상주의)는 재정적 보수주의와 사회적 프로그램 축소, 사회적 자유주의, 고립주의 외교정책을 옹호하는 자유지상주의의 지지자들과 함께 극심하게 제한된 정부의 생각을 기반으로 합니다.[139]자유주의자들은 미국 정치에서 주목할 만한 소수 집단을 구성하고 있으며, 2014년 현재 미국인의 약 11%가 이 용어가 자신들을 잘 묘사한다고 말했습니다.남성은 여성보다 2배, 민주당은 공화당이나 무소속보다 절반이 용어와 일치했습니다.[140]2013년 기준으로 자유주의자의 68%는 남성, 94%는 백인, 62%는 50세 미만의 자유주의자였습니다.종교적으로는 자유주의자의 50%가 개신교 신자였고, 27%는 종교적으로 무교 신자였고, 11%는 가톨릭 신자였습니다.[141]

자유지상주의는 미국에서 가장 큰 군소 정당인 자유지상주의 정당에 의해 촉진됩니다.미국의 자유주의자들은 일반적으로 공화당에 표를 던지는데, 민주당이나 자유당에 표를 던지는 경우는 극히 일부에 불과합니다.[141]일부 자유주의자들은 공화당 내 우파 포퓰리즘의 고조에 대응하여 2020년부터 민주당에 대한 투표를 시작했습니다.[142]카토 연구소리즌 재단 등 미국의 주요 싱크탱크들은 자유지상주의적 관점에서 운영되고 있습니다.

군주제

알렉산더 해밀턴

미국혁명 이전에, 열세개의 식민지는 영국왕실에 의해 지배되었습니다.미국의 건국 아버지들은 대부분 공화주의를 지지하며 군주제를 거부했고, 식민지들을 군주제로부터 해방시키기 위해 독립전쟁이 벌어졌습니다.혁명 기간 동안 미국인의 약 5분의 1이 영국 왕권 아래에서 군주제로 남기를 원하는 충성파의 일부였고, 미국이 독립국이 된 후 수천 명의 충성파가 영국이나 다른 식민지로 이주했습니다.[143]혁명 이후, 몇몇 사람들은 미국에서 군주제의 지속을 지지했습니다.가장 주목할 만한 것은, 알렉산더 해밀턴은 종신 통치권을 가진 강력한 행정부를 선호하면서, 미국의 정부 시스템으로 선택적 군주제를 제안했습니다.[144]그 당시 군주제를 지지했던 다른 지지자들은 뉴버그 편지에서 조지 워싱턴이 군주가 되는 것을 주창했던 군인들과 미국을 프로이센의 헨리 왕자의 통치하에 두려는 프로이센의 계획이라고 주장했던 군인들입니다.[145]

18세기 이후 주요 군주주의 운동은 나타나지 않았습니다.콘스탄티안 협회는 20세기 후반에 군주제를 옹호했지만 주류의 성공은 거두지 못했습니다.그러나 군주제의 요소들은 여전히 미국 대통령직의 기능에 존재합니다.그 사무실은 단일 행정부로서의 지위, 외교 문제에 대한 능력, 그리고 대통령 거부권과 같은 권력을 포함하여 영국 군주의 그것들에 기초한 많은 기능들을 가지고 있었습니다.[144]2000년대 후반 커티스 야빈, 피터 티엘, 그리고 스티브 배넌을 지지하는 변방적 신반동 운동인 다크 계몽주의는 민주주의를 크게 거부하고 전제 군주제 또는 군주제와 유사한 통치 방식의 시행을 지지합니다.[146][147]

분리주의

제퍼슨 데이비스

많은 분리주의 운동들이 미국으로부터의 분리를 주장해 왔지만, 미국 남북전쟁 이후 어느 누구도 주요 지지를 얻지 못했습니다.[148]가장 중요한 분리주의 운동은 1860년대 미국 남부의 분리주의였습니다.남부 주 출신의 정치인들은 독립을 선언하고 제퍼슨 데이비스가 이끄는 인정받지 못하는 정부인 미국 남부 연합을 설립하여 미국 남북 전쟁을 일으켰습니다.[19]남북전쟁 이후 주들은 다시 연합에 편입되었고, 대법원은 텍사스텍사스에서 일방적인 분리독립은 위헌이라고 판결했습니다. 흰색.[149]

텍사스 공화국은 궁극적으로 미국에 합류하기 전에 멕시코에서 분리되면서 만들어졌습니다.텍사스주가 주로 편입된 이후 다양한 텍사스 분리독립 운동이 전개되고 있습니다.일반적인 오해는 텍사스주가 인정할 때 이탈권을 유보했다고 주장하지만, 그러한 법적 조항은 존재하지 않습니다.[150]적어도 1970년대 이래로, 태평양 북서부 지역의 다양한 단체들은 주로 그 지역의 여러 주들이 공유하는 문화적, 환경적, 그리고 인구학적 유사성에 기초하여 그 지역이 분리되어 독자적인 국가를 형성할 것을 지지해 왔습니다.대표적인 예로는 오레곤, 워싱턴, 캐나다 브리티시 컬럼비아 를 경제적, 환경적, 문화적 유대관계에 따라 분리하자는 캐스캐디아 독립운동[151][152]노스웨스트 준주령제를 들 수 있습니다.백인 우월주의자들이 대부분 백인의 인구구조와 고립된 지리 때문에 그 지역에 민족국가를 만드는 것을 지지했던 곳입니다.[153][154]미국에서 푸에르토리코지위는 오랫동안 논의되어 왔으며, 독립은 국가 지위에 대한 대안으로 고려되고 있습니다.[155]미국의 다른 주목할 만한 분리주의 단체로는 카라후이 하와이알래스카 독립당이 있으며, 이들은 모두 수만 명의 회원을 보유하고 있습니다.[156][157]

다른 주목할 만한 분리 제안들은 과거에 제안된 바 있습니다.1798년 토머스 제퍼슨에 의한 켄터키주의 결의안은 외계인과 폭동 선동법에 대응하여 탈퇴를 위협했습니다.무효화 위기는 1832년의 또 다른 탈퇴 위협을 나타냈습니다.21세기에 정치적 양극화는 미국의 분열에 대한 지지도를 높였습니다.[158]2021년 현재 남부 주에서 공화당원의 3분의 2가 연방을 갱신하는 것을 지지하고 있습니다.[159]일부 극단주의 단체들은 지리학 대신 인종이나 민족성에 근거한 분리주의를 옹호합니다.백인 분리주의흑인 분리주의는 인종에 따라 민족국가를 만드는 것을 지지합니다.[160]

사회주의

유진 데브스

사회주의자들생산수단집단적 소유권을 옹호하는 사유재산사회계층의 폐지를 주장합니다.[161][162]미국사회당은 1901년에 창당되었고, 두 명의 의원을 의회에 선출하고 유진 5세를 운영하면서 제3당으로서 중간 정도의 성공을 거두었습니다.1912년1920년 대통령 선거에서 주목할 만한 제3당 후보로 데브스.[163]동시에, 무정부주의는 미국에서 추종자를 얻었고, 수 차례의 폭탄 테러와 윌리엄 맥킨리의 암살을 포함한 좌익 테러의 물결의 배후에 있는 동기부여 이념이 되었습니다.[41][164]러시아 혁명 이후 사회주의는 미국인들에게 부정적으로 받아들여졌고, 사회주의에 대한 강한 사회적 반발은 '붉은 공포'를 불러왔습니다.[42]

"사회주의는 지난 20년 동안 사람들이 이룬 진보마다 그들이 던진 공포의 단어입니다.사회주의는 그들이 공권력이라고 부르는 것입니다.사회주의는 그들이 사회보장이라고 부르는 것입니다.사회주의는 그들이 농산물 가격 지원이라고 부르는 것입니다.사회주의는 그들이 은행 예금보험이라고 부르는 것입니다.사회주의는 그들이 자유롭고 독립적인 노동조직의 성장이라고 부르는 것입니다.사회주의는 국민 모두에게 도움이 되는 거의 모든 것을 일컫는 말입니다."[165]

Harry S. Truman, 33rd president of the United States

반사회주의와 반공주의는 냉전 기간 동안 미국 정치에서 더 큰 역할을 하기 시작했습니다.[55]신좌파는 1960년대와 1970년대에 사회주의 운동으로 잠시 존재했습니다.[166]

21세기에 들어 사회주의에 대한 인식은 미국에서 특히 젊은 미국인들 사이에서 개선되었습니다.[167]2022년[update] 현재 미국 민주사회주의자들은 미국에서 가장 큰 사회주의 단체이며, 92,000명 이상의 회원을 보유하고 있으며, 민주당 소속으로 의회에 선출된 회원을 보유하고 있습니다.[168]이 단체는 주요 산업의 국유화와 다른 산업의 민간 소유에서 노동자 소유로의 이전을 포함한 민주사회주의를 표방합니다.[169]"사회주의자"와 "공산주의자"라는 단어는 때때로 정치적인 인물과 이념을 묘사하기 위한 대명사로 잘못 사용됩니다.미국의 많은 정치인, 정치 단체, 정책들은 정부의 프로그램과 규제로 복지 자본주의를 지지하고 있음에도 불구하고 사회주의자로 일컬어지고 있습니다.[170][171][172]여론조사를 했을 때, 미국인들의 상당 부분이 정부 지출, 복지 프로그램, 평등한 권리, 또는 자유주의를 언급한다고 믿으면서 사회주의가 무엇인지 정확하게 구분하지 못했고, 23%는 의견이 없었습니다.[173][174]

이념집단의 인구통계

미국의 남성들은 여성들보다 약간 더 보수적인 경향이 있습니다.2021년 기준 남성은 41%, 여성은 32%[108]였습니다.투표율은 여성이 남성보다 약간 높은 경향이 있습니다.[175]1970년대 이후 여성들이 민주당에 투표할 가능성이 더 높은 가운데, 투표 패턴에 성별 격차가 존재하는 것으로 밝혀졌습니다.군사개입과 사형제도는 남성이 여성보다, 총기규제와 사회복지제도는 여성이 남성보다 훨씬 더 인기가 많습니다.[176][177]남성은 과남성성을, 여성은 과여성성을 동일시하는 경우가 그렇지 않은 경우보다 더 보수적인 경향을 보이는 것으로 밝혀졌습니다.[178]

미국에서 인종은 당파성과 관련이 있습니다.백인 미국인들은 공화당 후보들을 지지할 가능성이 더 높습니다.1936년 이후 아프리카계 미국인의 대다수는 민주당이었고, 2000년에는 아프리카계 미국인의 82%가 민주당으로 확인되는 등 민주당의 신뢰할 만한 투표권으로 계속 간주되고 있습니다.일반적으로 흑인 정치 후보들은 백인 후보들보다 더 진보적인 사람들로 인식됩니다.[179]아시아계 미국인들은 국가적, 정치적 정체성을 공유하고 있지 않으며, 21세기 들어 점점 더 민주당을 지지하고 있지만,[180] 별개의 투표권으로 간주되지 않습니다.[110]미국 원주민들은 민주당을 약간 선호하지만, 미국 원주민들은 종종 미국 사회와 분리되고 국가 정치에 크게 참여하지 않습니다.[181]

젊은 미국인들은 자유주의적인 경향이 있는 반면, 나이든 미국인들은 보수적인 경향이 있습니다.2021년 현재 18세에서 29세 사이의 미국인 중 23%가 보수적인 반면, 65세 이상의 미국인 중 45%가 보수적인 것으로 나타났습니다.마찬가지로, 18세에서 29세 사이의 미국인의 34%는 65세 이상의 21%에 비해 자유주의적입니다.[108]미국인의 정치적 이념은 일반적으로 나이가 들수록 크게 바뀌지 않지만, 삶의 이념적 변화는 좌파보다는 우파로 옮겨갈 가능성이 더 높습니다.[182]젊은 유권자들과 나이가 많은 유권자들은 일반적으로 투표할 때 같은 요소들을 고려합니다.60대 중반이 되면 유권자들 사이에서 정정투표가 급격히 줄면서 80~90대 노년층 유권자들이 자신들의 소신과 어긋나는 투표를 하게 됩니다.이는 수동 손재주가 느리고 기술을 사용하기 어려워 최신 정보에 접근할 수 있는 능력뿐만 아니라 인지 능력이 저하되기 때문으로 풀이됩니다.[183]

2014년 현재 기독교인은 보수의 85%, 자유주의자는 52%를 차지하고 있으며, 비기독교 신앙은 보수의 3%, 자유주의자는 10%를 차지하고 있으며, 종교적으로 비계열인 경우 보수의 11%, 자유주의자의 36%를 차지하고 있습니다.미국의 다수의 몰몬교와 복음주의 개신교 신자들과 다수의 가톨릭 신자들은 보수적인 것으로 파악하고 있으며, 다수의 불교도, 힌두교도, 유대인, 그들의 종교도 진보적인 것으로 파악하고 있습니다.[184]종교적 전통으로 동일시하면 정치참여가 줄어드는 것으로 나타났지만, 교회활동 참여는 정치참여를 높이는 것으로 나타났습니다.인간사에 개입하는 신을 믿는 종교적인 미국인들은 정치에 참여할 가능성이 적습니다.[185]미국의 정치적 신념과 종교적 신념은 서로에게 영향을 미치면서 밀접하게 연관되어 있습니다.[186][187]

고학력의 미국인들은 더 자유주의적일 가능성이 높습니다.2015년 대학 학위를 가진 미국인의 44%는 진보적인 것으로 확인되었고 29%는 보수적인 것으로 확인되었습니다.대학 경험이 없는 미국인들은 거의 똑같이 진보적이거나 보수적인 사람으로 인식할 가능성이 높았으며, 대략 절반 정도는 정치적 가치관이 혼재되어 있다고 인식했습니다.[188]이러한 분열은 주로 교육을 받은 백인 유권자들과 교육을 받지 않은 백인 유권자들 사이에 존재하며, 그것은 대학 교육을 받은 백인들이 더 보수적이었던 이전의 추세의 역전을 의미합니다.[189]대학 졸업생들이 자유주의적인 도시에서 더 많은 시간을 보내는 것, 전통적인 권위보다 과학의 우선순위를 두는 것, 대학생들이 새로운 생각에 노출되는 것, 그리고 고등교육에 대한 보수적인 불신을 포함하여, 이 현상에 대한 여러 이유들이 제안되었습니다.[190][191][192]소득은 정치적 이념의 주요한 요소가 아닙니다.2021년 각 소득계층은 일반 인구와 거의 동일한 이념 분포를 보였습니다.[108]

세계정치와의 비교

자유주의와 보수주의가 미국의 주요한 이념적 표현자이지만, 그것들이 다른 나라의 용어들의 사용과 반드시 연관되어 있는 것은 아닙니다.미국에서 자유주의는 구체적으로 사회적 자유주의와 문화적 자유주의를 가리키며, 다른 나라의 자유주의보다 더 왼쪽으로 치우쳐 있습니다.[113][193]보수주의는 한 사회의 전통에서 유래된 것이기 때문에, 미국의 보수주의는 미국의 초기 역사에서 지배적이었던 고전적인 자유주의와 기독교 신앙의 사상을 반영합니다.[194]자유에 대한 미국의 개념은 세계 무대에서 뚜렷하며, 자유는 종종 국가의 의무가 아닌 국가 권력에 대한 제한으로 인식됩니다.재산에 대한 권리는 높은 우선권이 주어지고, 세금은 특히 인기가 없습니다.정치에 대한 적극성과 개인적인 참여가 장려되고 시민참여는 훌륭한 시민의식의 특징으로 여겨집니다.시민단체 가입과 시위 참여는 시민참여의 일반적인 형태입니다.기회 균등이 결과 균등보다 일반적으로 더 인기가 있습니다.[195]

역사적으로 미국의 이념은 입헌 공화주의에 바탕을 두고 있었습니다.이것은 유럽 왕국들, 특히 영국의 군주제와 귀족제에 정면으로 반대하는 것이었습니다.[196]이러한 입헌 공화주의의 정치사는 남미의 정치사와 밀접한 관련이 있습니다.두 지역은 식민주의, 혁명전쟁, 연방주의 공화주의, 대통령제 등의 공통된 역사를 가지고 있습니다.종교, 범죄, 경제, 국가 정체성, 다문화주의, 총기에 대한 일반적인 이념적 입장을 포함하여, 때때로 미국과 구별되는 정치적 특성은 남미에서도 흔히 볼 수 있습니다.[197][198]정치적 이념은 냉전의 주요 원인 중 하나이며, 미국이 세계적 초강대국으로서 어떻게 운영되고 있는지에 영향을 미칩니다.미국의 이념은 자유민주주의와 자본주의를 중심으로 하고 있고, 20세기 후반의 세계 정치는 마르크스주의에 대한 반대로 정의되었습니다.소련과 동구권의 레닌주의.[54]미국은 필리핀, 독일, 오스트리아, 일본, 소말리아, 아이티, 보스니아, 코소보, 아프가니스탄, 이라크의 정치체제에 직접적인 영향을 미치며 여러 나라에서 국가 건설을 시작했습니다.[199]

미국 정치는 일부 유럽 국가들의 정치에 영향을 미치는 집단주의적 이념 대신 개인주의적 이념에 의해 지배되고 있습니다.[200]미국 시민들은 유럽 국가의 시민들에 비해 정부의 영향력과 개입을 덜 기대하고 정부의 개입을 받아들일 가능성이 적습니다.집단적 권리를 옹호하는 이념들은 개인의 권리를 희생시켜서라도 미국 유권자들에게 좋은 평가를 받지 못합니다.[200]미국인들과 서유럽인들은 자유로운 사법부와 공정한 선거를 거의 동등한 수준에서 우선시하는 민주주의와 통치에 대한 비슷한 개념을 가지고 있습니다.[201]미국인들과 서유럽인들 또한 성소수자 권리와 성평등과 같은 문제에 대해 비슷하게 진보적입니다.[201]그러나 미국인들은 서유럽 국가들보다 종교의 자유를 더 우선시하며, 미국인들은 개인의 성공이 개인의 통제 안에 있다고 믿는 경향이 더 높습니다.[201]21세기 미국에서는 사회민주주의와 민족주의가 더욱 두드러져 많은 유럽 국가들과 비슷한 양상을 보이고 있습니다.[202][203]미국과 유럽 양국의 민주주의는 반체제주의의 고조와 그로 인한 극단주의와 양극화로 인해 위협받고 있습니다.양당제와 의회의 교착상태는 미국을 다른 체제를 가진 나라들보다 양극화에 더 취약하게 만들지만, 이 구조는 극단주의 정당들이 집권하는 것을 막습니다.[204]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Wood, Gordon S. (April 1990). "Classical Republicanism and the American Revolution". Chicago-Kent Law Review. 66: 13–38.
  2. ^ 맥코믹 1986, 페이지 155.
  3. ^ 맥코믹 1986, 페이지 156.
  4. ^ Brown, David (1999). "Jeffersonian Ideology and the Second Party System". The Historian. 62 (1): 17–30. doi:10.1111/j.1540-6563.1999.tb01431.x. ISSN 0018-2370. JSTOR 24450533.
  5. ^ a b 맥도날드 1906, 페이지 34.
  6. ^ Feller, Daniel (October 4, 2016). "Andrew Jackson: Impact and Legacy". Miller Center. Retrieved April 16, 2022.
  7. ^ Yoo, John (July 16, 2008). "Andrew Jackson and Presidential Power". UC Berkeley, Public Law and Legal Theory Research Paper Series. Rochester, NY. SSRN 1158001.
  8. ^ 게링 1998, 페이지 57.
  9. ^ 맥도날드 1906, 페이지 39.
  10. ^ "U.S. Senate: Classic Senate Speeches". United States Senate. Retrieved April 16, 2022.
  11. ^ Foner 1980, 페이지 47.
  12. ^ Foner 1980, p. 52.
  13. ^ Foner 1980, 페이지 52–56.
  14. ^ Foner 1980, 페이지 63–65.
  15. ^ a b Bogue, Allan G. (1983). "Historians and Radical Republicans: A Meaning for Today". The Journal of American History. 70 (1): 7–34. doi:10.2307/1890519. ISSN 0021-8723. JSTOR 1890519.
  16. ^ Brauer, Kinley (1999). "Manifest Destiny Revisited". Diplomatic History. 23 (2): 379–384. doi:10.1111/1467-7709.00171.
  17. ^ Morrison, Michael A. (2000). Slavery and the American West: The Eclipse of Manifest Destiny. University of North Carolina Press. p. 169. ISBN 9780807864326.
  18. ^ Freehling, William W. (1992). Prelude to Civil War: The Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836. Oxford University Press. pp. 1–2. ISBN 9780195076813.
  19. ^ a b Anderson, Lawrence M. (January 1, 2004). "The Institutional Basis of Secessionist Politics: Federalism and Secession in the United States". Publius: The Journal of Federalism. 34 (2): 1–18. doi:10.1093/oxfordjournals.pubjof.a005025. ISSN 0048-5950.
  20. ^ Rodgers, Thomas E. (2013). "Copperheads or a Respectable Minority: Current Approaches to the Study of Civil War-Era Democrats". Indiana Magazine of History. 109 (2): 114–146. doi:10.5378/indimagahist.109.2.0114. ISSN 0019-6673. JSTOR 10.5378/indimagahist.109.2.0114.
  21. ^ Tyack, David; Lowe, Robert (February 1, 1986). "The Constitutional Moment: Reconstruction and Black Education in the South". American Journal of Education. 94 (2): 236–256. doi:10.1086/443844. ISSN 0195-6744. S2CID 143849662.
  22. ^ Byman, Daniel (July 19, 2021). "White Supremacy, Terrorism, and the Failure of Reconstruction in the United States". International Security. 46 (1): 53–103. doi:10.1162/isec_a_00410. ISSN 0162-2889. S2CID 236094318.
  23. ^ Feldman, Glenn (2013). The Irony of the Solid South: Democrats, Republicans, and Race, 1865–1944. University of Alabama Press. p. 49. ISBN 9780817317935.
  24. ^ 알렉산드라 킨델; 엘리자베스 S.데머스 박사, eds. (2014)미국 포퓰리즘 백과사전 역사 백과사전 [2권]ABC-CLIO. p. 86. "버번 민주당은 남부인, 정치 및 재정적 보수주의자, 고전적 자유주의자 등 여러 선거구의 조합이었습니다."
  25. ^ Peskin, Allan (1984). "Who Were the Stalwarts? Who Were Their Rivals? Republican Factions in the Gilded Age". Political Science Quarterly. 99 (4): 703–716. doi:10.2307/2150708. ISSN 0032-3195. JSTOR 2150708.
  26. ^ a b Brady, David; Stewart, Joseph (1982). "Congressional Party Realignment and Transformations of Public Policy in Three Realignment Eras". American Journal of Political Science. 26 (2): 333–360. doi:10.2307/2111043. ISSN 0092-5853. JSTOR 2111043.
  27. ^ 맥코믹 1986, 173쪽.
  28. ^ 맥코믹 1986, 174쪽.
  29. ^ a b 맥코믹 1986, 페이지 269-271.
  30. ^ Kennedy, David M. (May 1, 1975). "Overview: The Progressive Era". The Historian. 37 (3): 453–468. doi:10.1111/j.1540-6563.1975.tb00037.x. ISSN 0018-2370.
  31. ^ a b McDonagh, Eileen L. (1993). "The "Welfare Rights State" and the "Civil Rights State": Policy Paradox and State Building in the Progressive Era". Studies in American Political Development. 7 (2): 225–274. doi:10.1017/S0898588X00001103. ISSN 1469-8692. S2CID 142998070.
  32. ^ Leonard, Thomas (2005). "Retrospectives: Eugenics and Economics in the Progressive Era" (PDF). Journal of Economic Perspectives. 19 (4): 207–224. doi:10.1257/089533005775196642. Archived from the original on 20 August 2017. Retrieved 22 October 2017.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  33. ^ a b 맥코믹 1986, 180쪽.
  34. ^ 게링 1998, 페이지 187-188.
  35. ^ 게링 1998, 페이지 190-191.
  36. ^ 게링 1998, 페이지 195.
  37. ^ 게링 1998, 페이지 193-194.
  38. ^ Hoffmann, Stanley (1995). "The Crisis of Liberal Internationalism". Foreign Policy (98): 159–177. doi:10.2307/1148964. ISSN 0015-7228. JSTOR 1148964.
  39. ^ 맥코믹 1986, 페이지 178.
  40. ^ 맥코믹 1986, 177-178쪽
  41. ^ a b Hwang, Grace (August 5, 2021). "Examining Extremism: U.S. Militant Anarchists". Center for Strategic & International Studies. Retrieved March 24, 2022.
  42. ^ a b Coben, Stanley (1964). "A Study in Nativism: The American Red Scare of 1919-20". Political Science Quarterly. 79 (1): 52–75. doi:10.2307/2146574. ISSN 0032-3195. JSTOR 2146574.
  43. ^ 게링 1998, 페이지 234.
  44. ^ 게링 1998, 페이지 240–242.
  45. ^ a b 게링 1998, 페이지 126.
  46. ^ 게링 1998, 페이지 149.
  47. ^ 게링 1998, 페이지 135.
  48. ^ 게링 1998, 페이지 141-142.
  49. ^ Darnton, Christopher (2018). "Archives and Inference: Documentary Evidence in Case Study Research and the Debate over U.S. Entry into World War II". International Security. 42 (3): 84–126. doi:10.1162/ISEC_a_00306. S2CID 57570469.
  50. ^ Leff, Mark H. (1991). "The Politics of Sacrifice on the American Home Front in World War II". The Journal of American History. 77 (4): 1296–1318. doi:10.2307/2078263. ISSN 0021-8723. JSTOR 2078263.
  51. ^ Chassé, Daniel Speich (2014). "Towards a Global History of the Marshall Plan. European Post-War Reconstruction and the Rise of Development Economic Expertise". In Grabas, Christian; Nützenadel, Alexander (eds.). Industrial Policy in Europe after 1945. Palgrave Macmillan. pp. 187–212. doi:10.1057/9781137329905_9. ISBN 978-1-137-32990-5.
  52. ^ a b c Gunitsky, Seva (August 12, 2017). "These are the three reasons fascism spread in 1930s America — and might spread again today". The Washington Post.
  53. ^ 게링 1998, 페이지 152-153.
  54. ^ a b Kramer, Mark (1999). "Ideology and the Cold War". Review of International Studies. 25 (4): 539–576. doi:10.1017/S0260210599005392. ISSN 1469-9044. S2CID 155354623.
  55. ^ a b Haynes, John Earl (2000). "The Cold War Debate Continues: A Traditionalist View of Historical Writing on Domestic Communism and Anti-Communism". Journal of Cold War Studies. 2 (1): 76–115. doi:10.1162/15203970051032381. S2CID 57563321.
  56. ^ a b Boot, Max (2004). "Neocons". Foreign Policy (140): 20–28. doi:10.2307/4147516. ISSN 0015-7228. JSTOR 4147516.
  57. ^ Schreiber, E. M. (1976). "Anti-War Demonstrations and American Public Opinion on the War in Vietnam". The British Journal of Sociology. 27 (2): 225–236. doi:10.2307/590029. JSTOR 590029.
  58. ^ Kelley, John L. (1997). Bringing the Market Back In. Springer. pp. 109–110. ISBN 978-0-230-37270-2.
  59. ^ a b 게링 1998, 페이지 238-240.
  60. ^ Stanley, Harold W. (2006). "Presidential Elections and the South". In Steed, Robert P.; Moreland, Laurence W. (eds.). Writing Southern Politics: Contemporary Interpretations and Future Directions. University Press of Kentucky. pp. 219–240. ISBN 9780813171432.
  61. ^ Burrell, Kristopher B. (2012). "Where From Here? Ideological Perspectives on the Future of the Civil Rights Movement, 1964-1966". Western Journal of Black Studies. 36 (2).
  62. ^ Nicol, Donna J. (February 17, 2022). "Racism and the roots of conservative philanthropy in the US". Al Jazeera. Retrieved July 18, 2023.
  63. ^ 게링 1998, 페이지 138.
  64. ^ a b c d Phillips-Fein, Kim (December 1, 2011). "Conservatism: A State of the Field". Journal of American History. 98 (3): 723–743. doi:10.1093/jahist/jar430. ISSN 0021-8723.
  65. ^ Reichley, A. James (1982). "The Reagan Coalition". The Brookings Review. 1 (2): 6–9. doi:10.2307/20079772. ISSN 0745-1253. JSTOR 20079772.
  66. ^ Himmelstein, Jerome L.; McRae, James A. (1984). "Social Conservatism, New Republicans, and the 1980 Election". The Public Opinion Quarterly. 48 (3): 592–605. doi:10.1086/268860. ISSN 0033-362X. JSTOR 2748946.
  67. ^ a b Webb Hammond, Susan (1998). Congressional Caucuses in National Policymaking. Johns Hopkins University Press. pp. x. ISBN 9780801856822.
  68. ^ 게링 1998, 페이지 244.
  69. ^ Driver, Stephen (July 30, 2018). North Atlantic drift: Welfare reform and the 'Third Way' politics of New Labour and the New Democrats. Manchester University Press. ISBN 978-1-5261-3788-3.
  70. ^ McGlinchey, Stephen (2010). "Neoconservatism and American Foreign Policy". Politikon: The IAPSS Journal of Political Science. 16: 21–33. doi:10.22151/politikon.16.2. ISSN 2414-6633.
  71. ^ Maney, Gregory M.; Woehrle, Lynne M.; Coy, Patrick G. (2009). "Ideological Consistency and Contextual Adaptation: U.S. Peace Movement Emotional Work Before and After 9/11". American Behavioral Scientist. 53 (1): 114–132. doi:10.1177/0002764209338789. ISSN 0002-7642. S2CID 145350517.
  72. ^ Wingo, Ajume (2007). "To love your country as your mother: Patriotism after 9/11". Theory and Research in Education. 5 (1): 23–40. doi:10.1177/1477878507073605. ISSN 1477-8785. S2CID 154614623.
  73. ^ Trubowitz, Peter; Seo, Jungkun (2012). "The China Card: Playing Politics with Sino-American Relations". Political Science Quarterly. 127 (2): 189–211. doi:10.1002/j.1538-165X.2012.tb00724.x. ISSN 0032-3195. JSTOR 41503281.
  74. ^ Sherkat, Darren E. (2017). "Intersecting Identities and Support for Same-sex Marriage in the United States". Social Currents. 4 (4): 380–400. doi:10.1177/2329496516663221. ISSN 2329-4965. S2CID 152227435.
  75. ^ Stone, Lyman (2023). "Now Political Polarization Comes for Marriage Prospects". The Atlantic.
  76. ^ Gravelle, Timothy B. (January 13, 2016). "Party Identification, Contact, Contexts, and Public Attitudes toward Illegal Immigration". Public Opinion Quarterly. 80 (1): 1–25. doi:10.1093/poq/nfv054. PMC 4884820. PMID 27257305.
  77. ^ Kerr, John; Panagopoulos, Costas; van der Linden, Sander (2021). "Political polarization on COVID-19 pandemic response in the United States". Personality and Individual Differences. 179: 110892. doi:10.1016/j.paid.2021.110892. PMC 8631569. PMID 34866723.
  78. ^ Ekins, Emily (September 26, 2011). "Is Half the Tea Party Libertarian?". Reason. Archived from the original on May 11, 2012. Retrieved July 16, 2012.
  79. ^ Michelle Boorstein (October 5, 2010). "Tea party, religious right often overlap, poll shows". The Washington Post. Archived from the original on April 7, 2019. Retrieved June 9, 2019.
  80. ^ Peter Wallsten; Danny Yadron (September 29, 2010). "Tea-Party Movement Gathers Strength". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2018. Retrieved June 9, 2019.
  81. ^ Arceneaux, Kevin; Nicholson, Stephen P. (September 27, 2012). "Who Wants to Have a Tea Party? The Who, What, and Why of the Tea Party Movement". PS: Political Science & Politics. 45 (4): 700–710. doi:10.1017/S1049096512000741. ISSN 1049-0965. S2CID 54051521.
  82. ^ Good, Chris (October 6, 2010). "On Social Issues, Tea Partiers Are Not Libertarians". The Atlantic. Retrieved September 25, 2018.
  83. ^ Jonsson, Patrik (November 15, 2010). "Tea party groups push GOP to quit culture wars, focus on deficit". Christian Science Monitor. Retrieved September 25, 2018.
  84. ^ 갤럽: Tea Party의 주요 관심사는 부채, 정부 규모, 2011년 6월 29일 Wayback Machine The Hill, 2010년 7월 5일 보관
  85. ^ Rohlinger, Deana A.; Bunnage, Leslie (May 17, 2017). "Did the Tea Party Movement Fuel the Trump-Train? The Role of Social Media in Activist Persistence and Political Change in the 21st Century". Social Media + Society. 3 (2): 205630511770678. doi:10.1177/2056305117706786. ISSN 2056-3051. S2CID 148970938.
  86. ^ a b c Greven, Thomas (May 2016). The Rise of Right-wing Populism in Europe and the United States (PDF) (Report). Friedrich Ebert Stiftung.
  87. ^ a b Becker, Bernie (February 13, 2016). "Trump's 6 populist positions". POLITICO. Retrieved March 24, 2022.
  88. ^ a b Berlet, Chip; Sunshine, Spencer (April 16, 2019). "Rural rage: the roots of right-wing populism in the United States". The Journal of Peasant Studies. 46 (3): 480–513. doi:10.1080/03066150.2019.1572603. ISSN 0306-6150. S2CID 164664623.
  89. ^ Albertson, Bethany; Guiler, Kimberly (2020). "Conspiracy theories, election rigging, and support for democratic norms". Research & Politics. 7 (3): 205316802095985. doi:10.1177/2053168020959859. ISSN 2053-1680. S2CID 222080678.
  90. ^ Lieberman, Robert C.; Mettler, Suzanne; Pepinsky, Thomas B.; Roberts, Kenneth M.; Valelly, Richard (2019). "The Trump Presidency and American Democracy: A Historical and Comparative Analysis". Perspectives on Politics. 17 (2): 470–479. doi:10.1017/S1537592718003286. ISSN 1537-5927. S2CID 150047038.
  91. ^ Barkun, Michael (May 4, 2017). "President Trump and the "Fringe"". Terrorism and Political Violence. 29 (3): 437–443. doi:10.1080/09546553.2017.1313649. ISSN 0954-6553. S2CID 152199771.
  92. ^ Farhi, Paul; Izadi, Elahe (November 19, 2020). "Rudy Giuliani floated 'dangerous' and incendiary false claims of election conspiracy — and Fox News broadcast it live". The Washington Post.
  93. ^ Karavasilis, Lazaros (2018). "Is Left-Wing Populism Still Relevant?". The New Pretender.
  94. ^ Traub, James (May 7, 2021). "America Is Becoming a Social Democracy". Foreign Policy. Retrieved September 6, 2022.
  95. ^ Merelli, Annalisa (February 23, 2020). "Bernie Sanders isn't a democratic socialist. He is a social democrat". Quartz. Retrieved September 6, 2022.
  96. ^ Conover, Pamela Johnston; Feldman, Stanley (1981). "The Origins and Meaning of Liberal/Conservative Self-Identifications". American Journal of Political Science. 25 (4): 617–645. doi:10.2307/2110756. ISSN 0092-5853. JSTOR 2110756.
  97. ^ Smith, Tom W. (January 1, 1990). "Liberal and Conservative Trends in the United States Since World War II". Public Opinion Quarterly. 54 (4): 479–507. doi:10.1086/269224. ISSN 0033-362X.
  98. ^ Treier, Shawn; Hillygus, D. Sunshine (January 1, 2009). "The Nature of Political Ideology in the Contemporary Electorate". Public Opinion Quarterly. 73 (4): 679–703. doi:10.1093/poq/nfp067. ISSN 0033-362X.
  99. ^ Chen, Daniel L.; Lind, Jo Thori (August 14, 2019). "The Political Economy of Beliefs: Why Fiscal and Social Conservatives/Liberals Come Hand-in-hand". Rochester, NY. doi:10.2139/ssrn.2928766. S2CID 73703687. SSRN 2928766. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  100. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (August 18, 2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S." Perspectives on Politics. 6 (3): 433–450. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253.
  101. ^ Hirano, Shigeo; Snyder, James M. (2007). "The Decline of Third-Party Voting in the United States". The Journal of Politics. 69 (1): 1–16. doi:10.1111/j.1468-2508.2007.00490.x. ISSN 0022-3816. S2CID 43347566.
  102. ^ "Conservatism and the Rise of Ronald Reagan". countrystudies.us. U.S. Department of State.
  103. ^ Berlet, Chip; Lyons, Matthew N. (2021). "Right-Wing Populism in America". In Chorbajian, Levon (ed.). Power and Inequality: Critical Readings for a New Era. Routledge. ISBN 9781315201511.
  104. ^ Busch, Andrew E. (January 1, 2012). "Social Conservatives and Economic Conservatives". Society. 49 (1): 13–23. doi:10.1007/s12115-011-9498-4. ISSN 1936-4725. S2CID 143382335.
  105. ^ Rathbun, Brian C. (2008). "Does One Right Make a Realist? Conservatism, Neoconservatism, and Isolationism in the Foreign Policy Ideology of American Elites". Political Science Quarterly. 123 (2): 271–299. doi:10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x. ISSN 0032-3195. JSTOR 20203012.
  106. ^ Noonan, Michael P. (September 1, 1999). "Conservative opinions on U.S. foreign policy". Orbis. 43 (4): 621–632. doi:10.1016/S0030-4387(99)80010-6. ISSN 0030-4387.
  107. ^ Kristol, William; Kagan, Robert (1996). "Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy". Foreign Affairs. 75 (4): 18. doi:10.2307/20047656. JSTOR 20047656.
  108. ^ a b c d e f Saad, Lydia (January 17, 2022). "U.S. Political Ideology Steady; Conservatives, Moderates Tie". Gallup.com. Retrieved March 25, 2022.
  109. ^ a b Schaeffer, Katherine. "State of the Union 2022: How Americans view major national issues". Pew Research Center. Retrieved April 15, 2022.
  110. ^ a b c Blake, Aaron (April 8, 2015). "The 10 most loyal demographic groups for Republicans and Democrats". The Washington Post. Retrieved March 24, 2022.
  111. ^ a b Giridharadas, Anand (April 14, 2021). "Welcome to the New Progressive Era". The Atlantic. Retrieved March 24, 2022.
  112. ^ 스타, P. (2007)전쟁과 자유주의.신공화국, 236, 21-24
  113. ^ a b c Starr, Paul (2012). "Center-Left Liberalism". In Coates, David; Smith, Kathy (eds.). The Oxford Companion to American Politics. Oxford University Press.
  114. ^ Yglesias, Matthew (July 26, 2019). "Democrats should run on the popular progressive ideas, but not the unpopular ones". Vox. Retrieved March 24, 2022.
  115. ^ Quinn, Adam; Cox, Michael (October 1, 2007). "For Better, for Worse: How America's Foreign Policy became Wedded to Liberal Universalism". Global Society. 21 (4): 499–519. doi:10.1080/13600820701562728. ISSN 1360-0826. S2CID 143698767.
  116. ^ Mowle, Thomas S. (2003). "Worldviews in Foreign Policy: Realism, Liberalism, and External Conflict". Political Psychology. 24 (3): 561–592. doi:10.1111/0162-895X.00341. ISSN 0162-895X.
  117. ^ Ikenberry, G. John; Kupchan, Charles A. (2004). "Liberal Realism: The Foundations of a Democratic Foreign Policy". The National Interest (77): 38–49. ISSN 0884-9382. JSTOR 42895689.
  118. ^ Jackson, Van (October 11, 2022). "Left of Liberal Internationalism: Grand Strategies within Progressive Foreign Policy Thought". Security Studies. 31 (4): 553–592. doi:10.1080/09636412.2022.2132874. ISSN 0963-6412. S2CID 252868662.
  119. ^ "New York State History: Patriots, Loyalists, Moderates". Standish Library. Siena College. Retrieved March 26, 2022.
  120. ^ Hitchcock, William S. (1973). "Southern Moderates and Secession: Senator Robert M. T. Hunter's Call for Union". The Journal of American History. 59 (4): 871–884. doi:10.2307/1918366. ISSN 0021-8723. JSTOR 1918366.
  121. ^ Lyons, Philip B. (2014). Statesmanship and Reconstruction: Moderate versus Radical Republicans on Restoring the Union after the Civil War. Lexington Books. pp. 313–314. ISBN 9780739185087.
  122. ^ Pach, Chester J. (October 4, 2016). "Dwight D. Eisenhower: Domestic Affairs". Miller Center. Retrieved March 26, 2022.
  123. ^ Ball, Molly (May 15, 2014). "Moderates: Who Are They, and What Do They Want?". The Atlantic. Retrieved March 25, 2022.
  124. ^ Drutman, Lee (September 24, 2019). "The Moderate Middle Is A Myth". FiveThirtyEight. Retrieved March 25, 2022.
  125. ^ Klein, Ezra (July 8, 2014). "No one's less moderate than moderates". Vox. Retrieved March 25, 2022.
  126. ^ Laqueur, Walter (1996). Fascism: Past, Present, Future. Oxford University Press. p. 17. ISBN 9780195117936.
  127. ^ Greene, Daniel; Newport, Frank (April 23, 2018). "American Public Opinion and the Holocaust". Gallup.com. Retrieved April 5, 2022.
  128. ^ "The United States and the Holocaust". United States Holocaust Memorial Museum. December 8, 2017. Retrieved April 5, 2022.
  129. ^ "German American Bund". United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved April 16, 2022.
  130. ^ Pappas, Stephanie (August 17, 2017). "Psychology of Hate: What Motivates White Supremacists?". Live Science. Retrieved March 26, 2022.
  131. ^ Jayson, Sharon (August 23, 2017). "What Makes People Join Hate Groups?". U.S. News & World Report.
  132. ^ Langer, Gary (August 21, 2017). "1 in 10 say it's acceptable to hold neo-Nazi views (POLL)". ABC News. Retrieved March 26, 2022.
  133. ^ Woodword, Alex (February 7, 2020). "FBI raises neo-Nazi threat level to same as Isis". The Independent. Retrieved March 26, 2022.
  134. ^ Daniels, Mitch (July 11, 2021). "Opinion Tossing around 'Nazi' and 'fascist' as insults is reckless and historically illiterate". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved March 24, 2022.
  135. ^ Matthews, Dylan (October 23, 2020). "Is Trump a fascist? 8 experts weigh in". Vox. Retrieved March 26, 2022.
  136. ^ Barlow, Rich (February 11, 2022). "Are Trump Republicans Fascists?". Boston University. Retrieved March 26, 2022.
  137. ^ Maine, Thomas J. (2018). The Rise of the Alt-Right. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. p. 8. ISBN 978-0815732884.
  138. ^ Love, Nancy S. (2017). "Back to the Future: Trendy Fascism, the Trump Effect, and the Alt-Right". New Political Science. 39 (2): 263–268. doi:10.1080/07393148.2017.1301321. S2CID 152136843. Retrieved October 14, 2022.
  139. ^ Ball, Molly (August 18, 2013). "America's Libertarian Moment". The Atlantic. Retrieved March 24, 2022.
  140. ^ Kiley, Jocelyn (August 25, 2014). "In search of libertarians". Pew Research Center. Retrieved March 24, 2022.
  141. ^ a b Goodman, Joseph (November 7, 2013). "Libertarians By the Numbers: A Demographic, Religious, and Political Profile". Public Religion Research Institute. Retrieved March 26, 2022.
  142. ^ Young, J.T. (April 28, 2021). "Libertarians elected Biden". The Hill. Retrieved March 26, 2022.
  143. ^ "Loyalists". George Washington's Mount Vernon. Retrieved March 24, 2022.
  144. ^ a b Scheuerman, William E. (2005). "American Kingship? Monarchical Origins of Modern Presidentialism". Polity. 37 (1): 24–53. doi:10.1057/palgrave.polity.2300001. hdl:10469/14228. JSTOR 3877061. S2CID 144479722.
  145. ^ Dunbar, Louise Burnham (1922). A Study of Monarchical Tendencies in the United States from 1776 to 1801. Cornell University. pp. 51–65. ISBN 9780598902146.
  146. ^ Gray, Rosie (February 10, 2017). "Behind the Internet's Anti-Democracy Movement". The Atlantic. Archived from the original on January 22, 2022. Retrieved October 15, 2022.
  147. ^ Cooper, Luke (June 23, 2021). "'I Will Protect You'". Authoritarian Contagion: The Global Threat to Democracy. Bristol University Press. p. 64. ISBN 978-1529217797.
  148. ^ Lee, Michael J.; Atchison, R. Jarrod (2022). We Are Not One People: Secession and Separatism in American Politics Since 1776. Oxford University Press. pp. 9–10. ISBN 9780190876500.
  149. ^ "Texas v. White, 74 U.S. 700 (1868)". Justia Law. Retrieved March 26, 2022.
  150. ^ Pattani, Aneri (January 29, 2021). "Texas can't legally secede from the U.S., despite popular myth". The Texas Tribune. Retrieved March 26, 2022.
  151. ^ Abbott, Carl (September 10, 2015). "Cascadian Dreams". Imagined Frontiers: Contemporary America and Beyond. University of Oklahoma Press. pp. 125–133. ISBN 978-0806148366.
  152. ^ Pollon, Christopher (September 17, 2021). "The Pacific Northwest, strong and free: On the inevitable rise of Cascadia". The Globe and Mail. Archived from the original on March 1, 2022. Retrieved October 16, 2022.
  153. ^ Belew, Kathleen (April 9, 2018). Bring the War Home: The White Power Movement and Paramilitary America. Harvard University Press. p. 161. ISBN 978-0674286078.
  154. ^ Schlatter, Evelyn A. (October 1, 2006). Aryan Cowboys: White Supremacists and the Search for a New Frontier, 1970–2000. University of Texas Press. pp. 64–65. ISBN 978-0292714717.
  155. ^ "Why Puerto Rico has debated U.S. statehood since its colonization". National Geographic. July 24, 2020. Retrieved March 26, 2022.
  156. ^ Trask, Haunani-Kay (2000). "Native Social Capital: The Case of Hawaiian Sovereignty and Ka Lahui Hawaii". Policy Sciences. 33 (3/4): 375–385. doi:10.1023/A:1004870517612. ISSN 0032-2687. JSTOR 4532510. S2CID 152872242.
  157. ^ "Alaskan Independence Party - Membership". www.akip.org. 2006. Retrieved March 26, 2022.
  158. ^ Gale, William G.; West, Darrell M. (December 13, 2021). "How seriously should we take talk of US state secession?". Brookings. Retrieved March 26, 2022.
  159. ^ Naughtie, Andrew (July 15, 2021). "Poll shows most Republicans in US south would back secession". The Independent. Retrieved March 26, 2022.
  160. ^ Feagin, Joe R. (1971). "White Separatists and Black Separatists: A Comparative Analysis". Social Problems. 19 (2): 167–180. doi:10.2307/799482. JSTOR 799482.
  161. ^ Sinclair, Upton (January 1, 1918). Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, by Peaceful Means If Possible. Socialism, you see, is a bird with two wings. The definition is 'social ownership and democratic control of the instruments and means of production.'
  162. ^ Horvat, Branko (2000). "Social ownership". In Michie, Jonathan (ed.). Reader's Guide to the Social Sciences, Volume 1. London and New York: Routledge. pp. 1515–1516. ISBN 9781135932268. Retrieved October 15, 2021. Just as private ownership defines capitalism, social ownership defines socialism. The essential characteristic of socialism in theory is that it destroys social hierarchies, and therefore leads to a politically and economically egalitarian society. Two closely related consequences follow. First, every individual is entitled to an equal ownership share that earns an aliquot part of the total social dividend…Second, in order to eliminate social hierarchy in the workplace, enterprises are run by those employed, and not by the representatives of private or state capital. Thus, the well-known historical tendency of the divorce between ownership and management is brought to an end. The society—i.e. every individual equally—owns capital and those who work are entitled to manage their own economic affairs.
  163. ^ "Eugene Debs American Experience". PBS. Retrieved March 24, 2022.
  164. ^ Fine, Sidney (1955). "Anarchism and the Assassination of McKinley". The American Historical Review. 60 (4): 777–799. doi:10.2307/1844919. ISSN 0002-8762. JSTOR 1844919.
  165. ^ "President Truman, Rear Platform Remarks, Syracuse, New York". Harry S. Truman Library & Museum. Syracuse, NY. October 10, 1952.
  166. ^ "The Making of the New Left". The New Yorker. March 12, 2021. Retrieved March 27, 2022.
  167. ^ Salmon, Felix (June 25, 2021). "America's continued move toward socialism". Axios. Retrieved March 27, 2022.
  168. ^ "Democratic Socialists of America". dsausa.org. Retrieved March 27, 2022.
  169. ^ Kurtzleben, Danielle; Malone, Kenny (July 26, 2018). "What You Need To Know About The Democratic Socialists Of America". NPR. Retrieved March 27, 2022.
  170. ^ Krugman, Paul (February 13, 2020). "Bernie Sanders Isn't a Socialist". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 24, 2022.
  171. ^ Wilkinson, Will (August 16, 2018). ""Socialism" vs. "capitalism" is a false dichotomy". Vox. Retrieved March 24, 2022.
  172. ^ Rivero, Daniel (October 1, 2013). "Why Calling Obamacare 'Socialism' Makes No Sense [Analysis]". ABC News. Retrieved March 24, 2022.
  173. ^ Newport, Frank (October 4, 2018). "The Meaning of "Socialism" to Americans Today". Gallup. Retrieved March 26, 2022.
  174. ^ "Americans' Views of 'Socialism' and 'Capitalism' In Their Own Words". Pew Research Center. October 7, 2019. Retrieved March 26, 2022.
  175. ^ Igielnik, Ruth (August 18, 2020). "Men and women in the U.S. continue to differ in voter turnout rate, party identification". Pew Research Center. Retrieved March 25, 2022.
  176. ^ Lizotte, Mary-Kate (November 1, 2017). "Gender Differences in American Political Behavior". Scholars Strategy Network.
  177. ^ Gothreau, Claire (May 20, 2021). "How Gender Shapes Public Opinion in American Politics". Center for American Women and Politics. Rutgers University.
  178. ^ Bittner, Amanda; Goodyear-Grant, Elizabeth (December 1, 2017). "Sex isn't Gender: Reforming Concepts and Measurements in the Study of Public Opinion". Political Behavior. 39 (4): 1019–1041. doi:10.1007/s11109-017-9391-y. ISSN 1573-6687. S2CID 151970411.
  179. ^ Hutchings, Vincent L.; Valentino, Nicholas A. (May 17, 2004). "The Centrality of Race in American Politics". Annual Review of Political Science. 7 (1): 383–408. doi:10.1146/annurev.polisci.7.012003.104859. ISSN 1094-2939. S2CID 145086598.
  180. ^ Nakanishi, Don T. (January 1, 1985). "Asian American Politics: An Agenda for Research". Amerasia Journal. 12 (2): 1–27. doi:10.17953/amer.12.2.kp86641418148575. ISSN 0044-7471.
  181. ^ Koch, Jeffrey W. (2017). "Partisanship and Non-Partisanship Among American Indians". American Politics Research. 45 (4): 673–691. doi:10.1177/1532673X16637122. ISSN 1532-673X. S2CID 155523781.
  182. ^ Peterson, Johnathan C.; Smith, Kevin B.; Hibbing, John R. (April 1, 2020). "Do People Really Become More Conservative as They Age?". The Journal of Politics. 82 (2): 600–611. doi:10.1086/706889. ISSN 0022-3816. S2CID 211393997.
  183. ^ Lau, Richard R.; Redlawsk, DavidP. (2008). "Older but Wiser? Effects of Age on Political Cognition". The Journal of Politics. 70 (1): 168–185. doi:10.1017/s0022381607080127. ISSN 0022-3816. JSTOR 10.1017/s0022381607080127. S2CID 53322533.
  184. ^ "Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. 2014. Retrieved March 25, 2022.
  185. ^ Driskell, Robyn; Embry, Elizabeth; Lyon, Larry (2008). "Faith and Politics: The Influence of Religious Beliefs on Political Participation". Social Science Quarterly. 89 (2): 294–314. doi:10.1111/j.1540-6237.2008.00533.x. ISSN 0038-4941. JSTOR 42956315.
  186. ^ LaMothe, Ryan Williams (February 1, 2012). "Varieties of Political-religious Experiences". Pastoral Psychology. 61 (1): 47–61. doi:10.1007/s11089-011-0383-2. ISSN 1573-6679. S2CID 144473938.
  187. ^ Dallas, Kelsey (October 30, 2018). "Why the relationship between religion and politics is more complicated than you think". Deseret News. Retrieved March 26, 2022.
  188. ^ "Ideological Gap Widens Between More, Less Educated Adults". Pew Research Center. April 26, 2016. Retrieved March 25, 2022.
  189. ^ Harris, Adam (November 7, 2018). "America Is Divided by Education". The Atlantic. Retrieved March 26, 2022.
  190. ^ Callahan, David (November 8, 2012). "Why the Most Educated Americans Vote Democratic". Demos. Retrieved March 26, 2022.
  191. ^ Cox, Daniel A.; Abrams, Samuel J. (February 16, 2022). "Conservatives, don't give up on going to college. Work to reform higher education". USA TODAY. Retrieved March 26, 2022.
  192. ^ Gross, Neil (May 13, 2016). "Opinion Why Are the Highly Educated So Liberal?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 26, 2022.
  193. ^ Goldfarb, Michael (July 20, 2010). "Liberal? Are we talking about the same thing?". BBC News. Retrieved March 25, 2022.
  194. ^ Hamilton, Andrew (2019). "Conservatism". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved March 24, 2022.
  195. ^ O'Neil, Patrick H.; Fields, Karl; Share, Don (2017). Cases in Comparative Politics (6th ed.). W.W. Norton & Company. pp. 127–131. ISBN 978-0-393-62459-5.
  196. ^ Banning, Lance (1974). "Republican Ideology and the Triumph of the Constitution, 1789 to 1793". The William and Mary Quarterly. 31 (2): 168–188. doi:10.2307/1920908. ISSN 0043-5597. JSTOR 1920908.
  197. ^ Goldman, Samuel (September 22, 2021). "The U.S. has more in common with South America than Europe". The Week. Retrieved March 25, 2022.
  198. ^ Guardiola-Rivera, Oscar (December 11, 2010). "The United States of Latin America". The Globalist. Retrieved March 25, 2022.
  199. ^ Dobbins, James (2003). America;s Role in Nation-Building: From Germany to Iraq. RAND Corporation. pp. 1–2. ISBN 0-8330-3460-X.
  200. ^ a b Poloni-Staudinger, Lori M.; Wolf, Michael R. (2019). American Difference: A Guide to American Politics in Comparative Perspective (2nd ed.). SAGE Publishing. pp. 1–5. ISBN 9781483344362.
  201. ^ a b c Silver, Laura (October 16, 2019). "Where Americans and Europeans agree – and differ – in the values they see as important". Pew Research Center. Retrieved March 25, 2022.
  202. ^ Tharoor, Ishaan (April 30, 2021). "American politics are getting more European". The Washington Post. Retrieved March 25, 2022.
  203. ^ Kuper, Simon (May 20, 2021). "Why the US is becoming more European". Financial Times. Retrieved March 25, 2022.
  204. ^ Brechenmacher, Saskia (June 2018). Comparing Democratic Distress in the United States and Europe (PDF) (Report). Carnegie Endowment for International Peace.

서지학