찰스 에반스 휴스

찰스 에반스 휴스
1931년 휴즈
제11대 미국 대법원장
재직중 1930년 2월 24일 ~ 1941년 6월 30일[1]
지명자	허버트 후버
선행	윌리엄 하워드 태프트
에 의해 성공자	할란 F.스톤
제44대 미국 국무장관
재직중 1921년 3월 5일-1925년 3월 4일
대통령	워런 G. 하딩 캘빈 쿨리지
선행	베인브리지 콜비
에 의해 성공자	프랭크 B.켈로그
미국 대법관 배석판사
재직중 1910년 10월 10일-1916년 6월[1] 10일
지명자	윌리엄 하워드 태프트
선행	데이비드 조시아 브루어
에 의해 성공자	존 헤신 클라크
제36대 뉴욕 주지사
재직중 1907년 1월 1일 ~ 1910년 10월 6일
대위.	루이스 스튜이브산트 챈러 호레이스 화이트
선행	프랭크 W. 히긴스
에 의해 성공자	호레이스 화이트
개인 정보
태어난	(1862-04-11) 1862년 4월 11일 글렌스 폴스, 뉴욕, 미국
죽은	1948년 8월 27일 (1948-08-27) (86세 오스터빌, 매사추세츠, 미국
정당	공화당원
배우자	앙투아네트 카터 (1945년, 1945년 사망)m.
아이들.	4명 (찰스와 엘리자베스 포함)
교육	콜게이트 대학교 브라운 대학교 (AB) 컬럼비아 대학교(LLB)
서명

찰스 에반스 휴스 주니어(Charles Evans Hughes, 1862년 4월 11일 ~ 1948년 8월 27일)는 1930년부터 1941년까지 미국의 제11대 대법원장을 지낸 미국의 정치인, 정치인, 법학자이다.공화당 소속으로, 그는 1916년 미국 대통령 선거에서 공화당 후보로 지명되었을 뿐만 아니라, 이전에 36대 뉴욕 주지사(1907–1910), 대법원 판사(1910–1916), 44대 미국 국무장관(1921–1925)을 역임했습니다.

웨일즈 이민자 설교자와 그의 아내 사이에서 뉴욕 글렌스 폴스에서 태어난 휴즈는 브라운 대학과 컬럼비아 로스쿨을 졸업하고 뉴욕에서 변호사로 개업했다.몇 년 동안 개인 개업에서 일한 후, 1905년에 그는 공공 시설과 생명 보험 산업에 대한 국가 조사를 성공적으로 이끌었다.그는 1906년 뉴욕 주지사로 당선되었고, 몇 가지 진보적인 개혁을 시행하였다.1910년, 윌리엄 하워드 태프트 대통령은 휴즈를 미국 대법원의 부판사로 임명했다.대법원에 재직하는 동안 휴즈는 주정부와 연방정부의 규제를 지지하기 위해 투표에 올리버 웬델 홈즈 주니어 대법관과 자주 합류했다.

휴즈는 1916년 공화당 대통령 후보직을 수락하기 위해 판사직을 사임할 때까지 대법관직을 수행했다.휴즈가 우드로 윌슨 현 민주당 대통령과의 경쟁에서 유력한 후보로 꼽혔지만 윌슨은 근소한 차이로 승리했다.워렌 G. 하딩이 1920년 대선에서 승리한 후, 휴즈는 하딩의 국무장관직을 맡아달라는 요청을 받아들였다.하딩과 캘빈 쿨리지 밑에서 근무하면서 그는 미국, 영국, 일본 간의 해군 군비 경쟁을 막기 위해 고안된 워싱턴 해군 조약을 협상했다.Hughes는 1925년에 퇴임하고 개인 개업으로 돌아와 이 나라에서 가장 유명한 변호사 중 한 명이 되었다.

1930년 허버트 후버 대통령은 태프트 대법원장의 후임으로 그를 임명했다.오웬 로버츠 대법관과 함께, 휴즈는 자유주의 성향의 삼총사와 보수 성향의 포 호스맨 사이에 위치하면서 벤치에서 중요한 부동표로 부상했다.휴즈 법원은 1930년대 초중반 몇몇 뉴딜 프로그램을 중단시켰지만, 1937년 휴즈와 로버츠가 바그너법과 주 최저임금법을 지지하기 위해 삼총사들과 합류하면서 대법원과 뉴딜에 전환점이 되었다.같은 해 1937년 사법절차개혁법안이 무산되면서 대법원의 규모가 확대됐다.휴즈는 1941년까지 재직했고, 그 때 그는 은퇴했고 대법관 Harlan F에 의해 승계되었다. 돌.

초기 생활과 가족

휴즈의 아버지 데이비드 찰스 휴즈는 1855년 벤자민 프랭클린의 자서전에서 영감을 받아 웨일스에서 미국으로 이민을 왔다.데이비드는 뉴욕주 글렌스폴스에서 침례교 전도사가 되었고, 메리 캐서린 코넬리와 결혼했는데, 그의 가족은 몇 ^[2]세대에 걸쳐 미국에 있었다.데이비드와 메리의 외동딸인 찰스 에반스 휴즈는 1862년 ^[3][4]4월 11일 글렌스 폴스에서 태어났다.휴즈 가족은 1866년 뉴욕 오스위고로 이사했지만 곧 뉴저지 뉴어크와 브루클린으로 이사했다.뉴어크 고등학교의 짧은 재학 기간을 제외하고, 휴즈는 1874년까지 공식적인 교육을 받지 않았고, 대신 그의 부모님으로부터 교육을 받았다.1874년 9월, 그는 뉴욕시의 명문 공립학교 35에 등록했고,^[5] 이듬해 졸업했습니다.

14세 때, 휴즈는 매디슨 대학교(현 콜게이트 대학교)에 2년 동안 다닌 후 브라운 대학교로 옮겼다.그는 19살에 브라운을 졸업했고, 3학년 때 파이 베타 카파에 당선되었습니다.그는 또한 델타 업실론 동호회 회원이었으며,^[6] 이후 최초의 국제 회장으로 활동하였다.브라운에 있는 동안, 휴즈는 공화당 후보인 제임스 A의 성공적인 대통령 선거 운동을 위해 자원했다. 가필드는 델타 업실론에서 그의 동생으로 윌리엄스 칼리지의 학부생이었고 대학 신문의 편집자로 일했다.브라운을 졸업한 후 휴즈는 뉴욕 [7]델리에서 1년 동안 교사로 일했다.그는 1884년 ^[6]그의 반에서 수석으로 졸업한 컬럼비아 로스쿨에 입학했다.같은 해,^[8] 그는 뉴욕 사법시험에 합격하여 주에서 수여한 최고 점수를 받았다.

1888년 휴즈는 그가 일했던 로펌의 선임 파트너의 딸 앙투아네트 카터와 결혼했다.그들의 첫 아이인 찰스 에반스 휴즈 주니어는 이듬해 태어났고 휴즈는 맨해튼의 어퍼 웨스트 사이드 근처에 ^[9]집을 구입했다.휴즈 부부는 아들 하나와 딸 ^[10]셋을 두었다.그들의 막내인 엘리자베스 휴즈는 인슐린 주사를 맞은 최초의 인간들 중 하나였으며, 후에 대법원 역사학회 ^[11]회장을 역임했다.

법률 및 학문의 경력

휴즈는 1883년 주로 계약과 파산에 관련된 문제에 초점을 맞춘 체임벌린, 카터 & 혼블로워의 월스트리트의 법률 사무소에서 자리를 잡았습니다.그는 1888년에 그 회사의 파트너가 되었고, 그 회사는 Carter, Hughes & Cravath (나중에 Hughes Hubbard & Reed로 알려짐)로 이름을 바꿨다.휴즈는 회사를 떠나 1891년부터 1893년까지 코넬 로스쿨 교수가 되었다.그는 1893년 ^[12]카터, 휴즈 & 크레이배스로 돌아왔다.그는 또한 브라운 대학의 이사회에 합류하여 뉴욕의 ^[13]민사소송법 개정을 권고하는 특별 위원회에서 일했다.

뉴욕월드에 의해 운영되는 신문 기사에 대응하여, Frank W. Higgins 주지사는 1905년 주의 공공 시설을 조사할 입법 위원회를 임명했다.법제위원회는 법정에서 휴즈의 활약에 감명을 받은 전직 주 판사의 추천으로 휴즈를 조사 지휘자로 임명했다.Hughes는 강력한 유틸리티 회사들을 상대하는 것을 꺼려했지만, Frederick C 상원의원이었다. 위원회의 대표인 스티븐스는 휴즈가 그 자리를 수락하도록 설득했다.휴즈는 ^[14]뉴욕시에서 가스 생산과 판매를 통제하고 있는 통합 가스에 수사를 집중하기로 결정했다.위원회가 대중의 부패에 영향을 미칠 것이라고 예상한 사람은 거의 없었지만, Hughes는 Consolidated Gas가 탈세와 사기성 부기 패턴에 관여했음을 보여줄 수 있었다.이러한 남용을 없애거나 완화하기 위해 휴즈는 공공사업을 규제하고 가스 가격을 낮추는 ^[15]위원회를 설립하는 법안을 입법부에 제출하고 통과시키도록 설득했다.

휴즈의 성공은 그를 뉴욕에서 유명한 공인으로 만들었고,^[16] 그는 뉴욕에 본사를 둔 주요 생명 보험 회사들을 조사했던 암스트롱 보험 위원회의 변호사로 임명되었다.보험업계에 대한 그의 조사 결과, 언론인과 로비스트에게 지급된 지급액뿐만 아니라 전국 각지에서 활동하는 의원들에게 지급된 지급액과 다른 형태의 보상금도 드러났다.그의 조사 결과 많은 고위 보험 임원들이 다양한 이해 상충을 겪었고 보험 가입자들에 대한 배당이 감소하는 동시에 큰 폭의 인상을 받은 것으로 나타났다.공화당 지도부는 휴즈를 조사 대상에서 제외시키기 위해 그를 뉴욕시장 후보로 지명했지만 휴즈는 이를 거부했다.그의 노력은 결국 미국 ^[17]3대 생명보험사의 최고위급 간부 대부분이 사임하거나 해고되는 결과를 초래했다.조사에 이어 휴즈는 보험회사들이 회사 주식을 소유하거나 증권을 인수하거나 다른 은행 ^[16]관행에 관여하는 것을 금지하도록 주 의회에 설득했다.

뉴욕 주지사

1906년 뉴욕 주지사 선거에서 신문계의 거물 윌리엄 랜돌프 허스트를 꺾을 강력한 후보를 찾던 시어도어 루스벨트 대통령은 뉴욕 공화당 지도자들에게 휴스를 주지사로 지명하도록 설득했다.루즈벨트는 휴즈를 "허스트가 비난한 바로 그 악에 맞서 싸운 제정신이고 성실한 개혁가"라고 묘사했다.(그러나) 선동학의 ^[18]오점으로부터 자유롭다."주지사 선거 운동에서 휴즈는 특정 기업의 부패를 공격했지만 경제의 필수적인 부분으로서 기업을 옹호했다.그는 또한 공공 사업에서 하루 8시간 근무할 것을 요구했고 ^[19]아동 노동에 대한 금지를 지지했다.휴즈는 카리스마 있는 연설가는 아니었지만, 주 전역에서 활발한 선거운동을 펼쳤고 대부분의 ^[20]신문들의 지지를 얻었다.결국, 휴즈는 52%^[19]의 표를 얻으며 박빙의 선거에서 허스트를 이겼다.

휴즈의 주지사직은 주로 정부를 개혁하고 정치적 부패를 해결하는 데 초점을 맞췄다.그는 공무원 자리를 늘리고, 공익 규제 위원회의 권한을 늘렸으며, 기업의 정치 헌금을 제한하고, 정치 후보자들이 선거 수입과 지출을 ^[21]추적하도록 하는 법을 통과시켰다.그는 또한 젊은 근로자들이 위험한 직업에 종사하는 것을 금지하는 법안에 서명했고 16세 미만의 제조업 근로자들을 위해 주 48시간 근무제를 제정했다.그 법을 시행하기 위해 휴즈는 뉴욕주 노동부를 개편했다.휴즈의 노동 정책은 경제학자 리처드 T에 의해 영향을 받았다. 노동자들의 노동조건을 개선하려고 노력했지만 사무엘 곤퍼스와 ^[22]같은 노조 지도부가 선호하는 보다 광범위한 개혁을 거부했다.

뉴욕 주지사로서의 그의 바쁜 일에도 불구하고, 휴즈는 종교적 문제에 관여할 시간을 찾았다.평생 침례교 신자였던 그는 1907년 5월 북부침례교회의 창설에 참여했다.휴즈는 초대 총장으로서 그 회의를 수행하였고, 북부에 있는 수천 개의 독립적인 침례교회를 하나의 종파로 통합하는 임무를 시작했다.이전에 북부 침례교 신자들은 선교회와 자선을 통해서만 지역 교회들과 연결되었다.북부 침례교회는 계속해서 역사적으로 중요한 미국 침례교회가 되었고, 이것은 휴즈의 주지사 재임 기간 동안의 삶의 이러한 측면을 그의 역사적 ^[23][24]영향의 중요한 부분으로 만들었다.

그러나 휴즈의 정치적 역할은 변화하고 있었다.그는 이전에 루스벨트와 친했지만, 휴즈와 대통령 사이의 관계는 사소한 연방 임명에 ^[25]대한 논쟁으로 냉각되었다.루즈벨트는 1908년 재선에 도전하지 않고 대신 윌리엄 하워드 태프트 육군장관을 자신이 선호하는 후계자로 지지했다.태프트는 공화당 대통령 후보 지명을 받고 휴즈에게 러닝메이트로 일해달라고 요청했지만 휴즈는 이를 거절했다.휴즈는 또한 주지사직에서 은퇴하는 것을 고려했지만, 태프트와 루즈벨트는 그를 설득하여 연임을 시도했다.주정당의 일부 보수파 지도자들 사이에서 약간의 지지를 받았음에도 불구하고, 휴즈는 1908년 선거에서 재선되었다.휴즈의 연임은 첫 임기보다 덜 성공적이었지만, 그는 전화와 전신 회사에 대한 규제를 강화했고 ^[26]미국 역사상 첫 번째 근로자 보상 법안의 통과를 얻어냈다.

사법부

1910년 초, 휴즈는 ^[27]주지사직에서 은퇴하기를 간절히 바랐다.대법원의 공석이 데이비드 J. 브루어 대법관의 사망으로 생겨났고, 태프트는 휴즈에게 그 자리를 제안했다.휴즈는 재빨리 ^[27]그 제안을 받아들였다.그의 지명은 1910년 4월 25일 상원에 의해 공식적으로 받아들여졌고,^[28] 상원 법사위원회는 1910년 5월 2일 그의 지명을 호의적으로 받아들였다.1910년 ^[27][28]5월 2일 그는 만장일치로 상원에 의해 인준되었다.휴즈의 인준 2개월 후, 그러나 그가 사법 선서를 하기 전에 멜빌 풀러 대법원장이 사망했다.태프트는 에드워드 더글러스 화이트 대법관을 대법원장으로 승진시켰다.이전에 휴즈 대법관을 대법원장으로 뽑을 수도 있다고 휴즈 대법관에게 밝힌 바 있다.화이트의 입후보는 오랜 판사 경험과 동료 판사들 사이의 인기, 그리고 휴즈에 대한 시어도어 루즈벨트의 냉정함으로 힘을 얻었다.태프트는 화이트의 후임으로 ^[29]윌리스 반 데반터를 대법관으로 지명했다.

1910년 ^[1]10월 10일 취임한 휴즈는 화이트 대법원장, 존 마셜 할란 부장판사, 올리버 웬델 홈스 ^[30]주니어를 포함한 대법원의 다른 구성원들과 빠르게 친분을 쌓았다.그러나 사건의 배치에 있어서 휴즈는 홈즈와 동조하는 경향이 있었다.그는 최저 임금, 근로자들의 보상, 여성과 어린이들의 ^[31]최대 근로시간을 규정하는 주법을 지지하기 위해 투표를 했다.그는 또한 상업조항에 따라 주 간 상거래를 규제할 수 있는 의회의 권한을 지지하는 몇 가지 의견을 썼다.볼티모어 & 오하이오 철도에서의 그의 다수 의견과 인터스테이트 커머스 위원회는 연방 정부가 철도 ^[32]노동자의 근무시간을 규제할 수 있는 권리를 지지했다.1914년 슈리브포트 운임 소송에서 그의 다수 의견은 텍사스 철도 위원회가 부과한 차별적인 철도 운임을 무효화하려는 Interstate Commerce Commission의 결정을 지지했다.그 결정은 비록 휴즈가 1895년 미국 대 E.^[33] C. 나이트 회사의 사건을 직접적으로 기각하는 것을 피했지만, 연방 정부가 주간 상업에 영향을 미칠 때 주내 상거래를 규제할 수 있다는 것을 확립했다.

그는 또한 시민의 자유를 지지하는 일련의 의견들을 썼다. 그러한 경우, 맥케이브 대 맥케이브 대 앳치슨, 토페카 & 싼타페 철도 주식회사, 휴즈의 다수의 의견은 철도 운송회사들이 아프리카계 미국인들에게 "평등한 대우"^[34]를 줄 것을 요구했다.베일리 대 앨라배마 사건에서 휴즈의 다수 의견은 노동자가 노동 계약에서 합의된 의무를 이행하지 않는 것을 범죄로 만든 주법을 무효화했다.휴즈는 이 법이 수정헌법 13조를 위반했고 흑인 ^[32]노동자들을 차별했다고 주장했다.그는 또한 1915년 유권자 ^[35]선거권을 결정하기 위해 할아버지 조항의 사용을 금지한 건 대 미국 사건에서도 다수결정에 동참했다.휴즈와 홈즈는 ^[36]조지아주에서 살인죄로 유죄 판결을 받은 유대인 공장장 레오 프랭크로부터 인신보호 영장을 보류한 하급 법원의 결정을 확언한 유일한 판결에 반대했다.

대통령 후보

태프트와 루즈벨트는 태프트의 대통령 재임 기간 동안 심한 갈등을 겪었고, 루즈벨트는 태프트에게 1912년 공화당 대통령 후보 지명을 위해 도전했다.태프트는 재지명을 받았지만 루즈벨트는 제3당인 진보당의 ^[37]표를 얻어 출마했다.공화당의 분열로, 민주당 주지사 우드로 윌슨은 1912년 대선에서 태프트와 루즈벨트를 물리치고 진보적인 뉴 프리덤 ^[38]어젠다를 제정했다.공화당의 분열을 메우고 윌슨을 단임제로 제한하기 위해 몇몇 공화당 지도자들은 휴즈에게 1916년 대선에 출마하는 것을 고려해달라고 요청했다.휴즈는 처음에 이러한 탄원을 거절했지만, 그의 잠재적 후보 지명은 널리 퍼진 추측의 대상이 되었고 여론 조사에 따르면 그는 많은 공화당 유권자들이 선호하는 후보였다.

1916년 6월 공화당 전당대회가 열렸을 때 휴즈는 두 번의 대통령 예비선거에서 승리했고, 그의 지지자들은 수많은 대의원들의 지지를 받았다.휴즈는 전당대회 첫 번째 대통령 투표에서 선두를 달리고 세 번째 투표에서 후보 지명을 확정지었다.휴즈는 이 지명을 받아들여 주요 정당의 대통령 후보로 지명된 최초의 현직 대법관이 되었고 윌슨 대통령에게 사직서를 제출했다.한편, 루즈벨트는 제3자 표로 재출마를 거부하여 휴즈와 윌슨이 ^[39]경선에서 유일한 주요 후보자로 남게 되었다.

1860년 에이브러햄 링컨이 당선된 이후 실시된 대통령 선거에서 공화당의 독주 때문에 휴즈는 윌슨이 재임 중임에도 불구하고 많은 지지를 받았다.그의 입후보는 지성, 개인 청렴, 절제력에 대한 그의 명성에 의해 더욱 힘을 받았다.휴즈는 또한 태프트와 루스벨트 모두의 대중의 지지를 얻었지만, 루즈벨트는 그가 "구레나룻을 기른 윌슨"이 될까 두려워했던 휴즈에게 여전히 불안했다.그러나 공화당의 분열은 여전한 문제로 남아 있었고, 휴즈는 ^[40]1912년 선거에서 루스벨트의 러닝메이트였던 캘리포니아 주지사 히람 존슨을 무심코 무시함으로써 그의 선거운동을 손상시켰다.애덤슨법과 수정헌법 16조에 대한 휴즈의 반대 때문에, 대부분의 전 진보당 지도자들은 ^[41]윌슨을 지지했다.선거일까지도 휴즈는 여전히 가장 인기 있는 후보라고 여겨졌다.그는 북동부와 조기 선거 결과에서 강한 성과를 거뒀고, 윌슨이 선거를 인정하도록 거의 설득했다.그러나 윌슨은 솔리드 사우스 지역을 휩쓸었고 중서부에서 여러 차례 승리를 거두었으며, 그곳에서 그의 후보는 강력한 평화주의 정서에 의해 지지되었다.윌슨은 캘리포니아 주에서 4,000표 ^[42]미만으로 승리한 후 결국 승리했다.

선거가 끝난 후, 휴즈는 더 큰 조직들의 제안을 거절하고 현재 휴즈, 라운드, 슈만 & ^[43]드와이트로 알려진 그의 작은 로펌으로 돌아왔다.1917년 3월, 휴즈는 다른 많은 공화당 지도자들과 함께 독일이 여러 대의 미국 상선을 침몰시킨 후 윌슨이 중앙 강국에 전쟁을 선포할 것을 요구했다.다음 달 윌슨은 의회에 선전포고를 요청했고 미국은 ^[44]제1차 세계대전에 참전했다.휴즈는 징병제정을 포함한 윌슨의 군사정책을 지지했고, 그는 뉴욕시 징병제소위원회의 의장을 지냈다.그는 또한 윌슨 행정부를 대표하여 항공기 산업을 조사하여 수많은 ^[45]비효율성을 드러냈다.그는 전쟁이 끝난 후 다시 한 번 개인 개업으로 돌아와 ^[46]정치적 신념으로 뉴욕 의회에서 쫓겨난 5명의 사회당원을 포함한 광범위한 고객들을 섬겼다.그는 윌슨 대통령이 제안한 국제연맹에 미국이 가입하는 것에 대해 윌슨 대통령과 상원 공화당원들 사이의 타협안을 중재하려고 노력했지만, 상원은 동맹과 베르사유 ^[47]조약을 거부했다.

윌슨의 인기가 떨어지면서, 많은 공화당 지도자들은 그들의 당이 1920년 대선에서 승리할 것이라고 믿었다.휴즈는 여전히 당내에서 인기가 있었고, 1920년 많은 영향력 있는 공화당원들이 그를 당의 후보로 선호했다.휴즈는 1920년 그의 딸 헬렌이 결핵으로 사망했을 때 개인적인 비극을 겪었고, 그는 1920년 공화당 전당대회에서 그의 이름이 대통령 후보로 거론되는 것을 허락하지 않았다.이 당은 대신 오하이오 주의 워렌 G. 하딩 상원의원과 매사추세츠 ^[48]주의 캘빈 쿨리지 주지사로 구성된 표를 지명했다.공화당 후보가 61%^[49]의 지지를 얻어 압승했다.

국무장관

1920년 선거에서 하딩의 승리 직후, 휴즈는 ^[49]국무장관직을 수락했다.1921년 5월 화이트 대법원장이 사망한 후, 휴즈는 유력한 후계자로 거론되었다.휴즈는 하딩에게 국무부를 떠나는데 관심이 없다고 말했고, 하딩은 대신 태프트 ^[50]전 대통령을 대법원장으로 임명했다.

하딩은 휴즈에게 국무부와 미국의 외교 ^[51]정책에 대한 그의 리더십에서 많은 재량권을 주었다.Harding과 Hughes는 자주 연락을 주고받았고, Hughes는 몇 가지 대략적인 범위 내에서 일을 했고, 대통령은 잘 알고 있었다.그러나 대통령은 ^[52]국제연맹을 제외하고 휴즈의 결정을 뒤집는 일은 거의 없었다.

취임 후, 하딩 대통령은 국제연맹에 대한 그의 입장을 굳혔고,^[53] 미국은 축소판에도 가입하지 않을 것이라고 결정했다.혹은, 또 다른 견해는 하딩이 1921년 3월 4일 취임했을 때 유보적인 참여를 선호했지만, 론 포와스키의 1991년 저서에 따르면, 상원의원들은 "새로운 ^[54]정부를 무너뜨릴 것"이라고 단호히 반대했다는 것이다.

휴즈는 리그 가입을 선호했다.국무장관 재임 초기에 그는 베르사유 ^[55]조약에 대한 투표를 요청했지만 하딩의 변화하는 견해와/또는 상원 내 정치적 현실에 굴복했다.대신, 그는 하딩에게 독일과 별도의 조약의 필요성을 설득했고, 결과적으로 미국의 서명과 최종 비준을 이끌어냈다.-독일 평화 조약.^[56]휴즈는 또한 미국이 상설 국제사법재판소에 입회하는 것을 선호했지만 ^[57]상원을 설득하여 지지를 제공하지는 못했다.

워싱턴 해군 조약

휴즈의 재임 중 주요 계획은 영국, 일본, 미국의 3대 해군 대국들 간의 군비 경쟁을 막는 것이었다.윌리엄 보라 상원의원이 하딩 행정부에 일본 및 영국과 군비축소조약을 협상할 것을 요구하는 결의안을 통과시킨 후, 휴즈는 이탈리아와 프랑스가 워싱턴에서 열린 해군 회의에 참석하도록 설득했다.휴즈는 자신과 엘리후 루트 전 국무장관, 헨리 캐벗 로지 공화당 상원의원, 오스카 언더우드 민주당 상원의원 등으로 구성된 미국 대표단을 선발했다.휴즈 장관은 언더우드 선정으로 이번 회의에서 발생하는 모든 조약에 대한 초당적 지지를 확보할 수 있기를 희망했다.

회담 전에 휴즈는 양측이 각자의 해군에 미묘한 이점을 제공할 수 있는 조건을 모색할 것이기 때문에 가능한 조약 조건을 신중하게 고려했다.그는 모든 해군 건조를 즉각 중단하고 각국의 선박 톤수에 따라 향후 건조를 제한하는 군비 감축 방식을 제안하기로 했다.이 공식은 1920년의 선박 톤수에 기초할 것이며, 미국, 영국, 일본은 각각 약 5:5:3이었다.미국과 외국의 해군 지도자들이 그의 제안을 거절할 것을 알고, 그는 언론으로부터 그것을 애타게 지켜냈지만, 루트, 로지,^[58] 언더우드의 지지를 얻었다.

워싱턴 해군 회의는 1921년 11월 5명의 국가 대표단이 참석한 가운데 열렸고, 갤러리에는 태프트 대법원장과 윌리엄 제닝스 브라이언 같은 수백 명의 기자와 고위 인사들이 참석했다.회의 첫날 휴즈는 해군 군비를 제한하자는 자신의 제안을 공개했다.건조 중인 모든 미국 수도선을 폐기하겠다는 휴즈의 야심찬 제안은 일본과 영국 ^[59]해군에 대한 그의 제안과 마찬가지로 대표자들을 놀라게 했다.Arthur Balfour가 이끄는 영국 대표단은 이 제안을 지지했지만 Kato Tomosaburo가 이끄는 일본 대표단은 몇 가지 수정을 요청했다.카토는 이 비율을 10:10:7로 조정해 줄 것을 요청하고 많은 일본인들이 국가적 자부심의 상징으로 여겼던 드레드노트인 무쓰를 파괴하는 것을 거부했다.카토는 결국 해군 비율에 동의했지만 휴즈는 무츠호의 유지를 묵인했고, 영국 지도자들의 항의로 이어졌다.휴즈는 발푸어를 설득해 영국 해군의 반대에도 불구하고 애드미럴급 순양함의 크기를 제한하기로 합의했습니다.휴즈는 태평양 영유권 주장의 평화적 해결을 요구하는 4강 조약과 중국의 영토 보전을 보장하는 9강 조약에도 합의했다.그 회의의 성공 소식은 전 세계적으로 환영을 받았다.프랭클린 D. 루스벨트는 나중에 이 회의가 "군비 ^[60]제한과 축소를 위한 최초의 중요한 자발적 합의를 세계에 제공했다"고 썼다.

기타 문제

제1차 세계대전의 여파로, 독일 경제는 전후 재건과 협정에 대한 전쟁 배상금 부담으로 어려움을 겪었고, 협정의 강대국들은 다시 미국에 많은 전쟁 빚을 졌다.많은 경제학자들은 유럽의 모든 전쟁 채무를 탕감하는 것을 선호했지만, 프랑스 지도자들은 배상금을 탕감하기를 꺼렸고, 의회는 전쟁 채무를 탕감하는 것을 고려하기를 거부했다.휴즈는 독일의 배상금 인하 가능성을 연구하기 위해 경제학자들로 구성된 국제 위원회를 구성하는 것을 도왔고, 휴즈는 찰스 G. 도스를 그 위원회를 이끌도록 선출했다.그 결과 도스 플랜은 독일로부터 연간 지급을 제공받았으며,^[61] 런던에서 열린 1924년 회의에서 승인되었다.

휴즈는 영국과의 보다 긴밀한 관계를 선호했고, 유럽과 ^[62]아시아의 문제를 다루는 영국과 미국의 외교 정책을 조율하려고 했다.휴즈는 중남미 국가들과의 더 나은 관계를 추구했고, 그는 그렇게 하는 것이 실용적이라고 믿었을 때 미군 철수를 선호했다.그는 도미니카 공화국과 니카라과에서 미군 철수를 위한 계획을 세웠지만 아이티의 불안정으로 인해 미군의 계속 주둔이 필요하다고 결정했다.그는 또한 파나마에 ^[63]군인을 보내겠다고 위협함으로써 파나마와 코스타리카 사이의 국경 분쟁을 해결했다.

휴즈는 1919년 린칭에 관한 전국회의의 기조연설자였다.

개인 업무로 돌아가다

Hughes는 1923년 Harding이 사망한 후에도 Coolidge 행정부에서 국무장관으로 남아있었지만 ^[64]1925년 초에 퇴임했다.그는 다시 한번 그의 법률사무소로 돌아와 국내에서 가장 높은 연봉을 받는 변호사 중 한 명이 되었다.그는 또한 시카고의 하수 시스템에 관한 사건의 특별 마스터로 일했고, 미국 변호사 협회의 회장으로 선출되었고, 기독교인과 유대인에 대한 전국 회의를 공동 설립했습니다.

1926년 뉴욕 주지사 선거에서 주 당 지도부는 그에게 앨 스미스에 대항해 출마할 것을 요청했고, 일부 전국 정당 지도부는 1928년 그가 대통령 선거에 출마할 것을 제안했지만 휴즈는 공직에 오르기를 거부했다.1928년 공화당 전당대회가 허버트 후버를 지명한 후, 휴즈는 후버에게 전폭적인 지지를 보냈고 그를 위해 미국 전역에서 선거운동을 벌였다.후버는 선거에서 압도적인 승리를 거두며 휴즈에게 국무장관을 맡아달라고 요청했지만 휴즈는 상설 ^[65]국제사법재판소 판사가 되겠다는 약속을 지키겠다는 제안을 거절했다.

대법원장

재입궁

1930년 2월 3일, 후버 대통령은 휴즈를 태프트 대법원장의 후임으로 지명했는데, 태프트 대법원장은 중병을 앓고 있었다.많은 사람들이 후버가 그의 절친한 친구인 할런 스톤 대법관을 승진시킬 것으로 예상했지만, 휴즈는 태프트와 윌리엄 D 법무장관의 1순위였다. 미첼.^[66][67]비록 휴즈가 대법관 재임 기간 동안 진보적인 기록을 작성했지만, 태프트는 1930년까지 휴즈가 ^[68]법원에서 일관된 보수주의자가 될 것이라고 믿었다.이 지명은 조지 W. 노리스 상원의원과 윌리엄 E. 같은 진보적인 공화당 의원들의 저항에 부딪혔다. 기업 변호사로 ^[69][70]일한 후 휴즈가 대기업에 지나치게 우호적일 것을 우려한 보라.이들 진보주의자와 일부 남부 주의 권리 옹호자들은 실질적인 적법 절차 원칙에 근거해 주정부와 연방정부의 법률을 무너뜨리는 태프트 법원의 성향에 격분하고 휴즈 법원이 태프트 ^[71]법원을 모방할 것을 우려했다.실질적인 적법 절차 원칙의 지지자들은 아동 노동과 최저 임금에 대한 제한과 같은 경제적 규제는 계약의 자유를 침해한다고 주장했고, 그들은 5차 수정안과 14차 ^[72]수정안 때문에 연방 및 주 법에 의해 이를 요약할 수 없다고 주장했다.

상원 법사위원회는 청문회를 열지 않았고,^[28] 1930년 2월 10일 10 대 2의 투표로 휴즈 지명에 대해 호의적으로 보고하기로 의결했다.1930년 2월 13일, 상원은 31 대 49로 그의 지명을 위원회에 ^[28][73]다시 보내는 것에 반대표를 던졌다.짧지만 격렬한 확인 싸움 끝에, 휴즈는 1930년 2월 13일 52 대 26의 ^[28][74]표결로 상원에 의해 인준을 받았고,^[1] 1930년 2월 24일 사법 선서를 했다.휴즈의 아들인 찰스 주니어는 그의 아버지가 ^[75]대법원장으로 취임한 후 법무장관직을 사임해야 했다.휴즈는 지성, 에너지, 그리고 ^[76]법률에 대한 강한 이해로 동료 판사들의 찬사를 받으며 빠르게 법원의 수장으로 부상했다.휴즈가 확정된 직후 후버는 사망한 에드워드 테리 샌포드 대법관의 후임으로 존 J. 파커 연방판사를 지명했다.상원은 이전 판결로 노조와 NAACP가 소외된 파커를 부결시켰지만 후버의 두 번째 지명자인 오웬 ^[77]로버츠는 승인했다.1932년 초, 다른 판사들은 휴즈에게 올리버 웬델 홈즈가 90대에 접어들면서 건강이 나빠진 그의 사임을 요청하였다.휴즈는 사적으로 그의 오랜 친구에게 은퇴를 요청했고, 홈즈는 즉시 후버 대통령에게 사직서를 보냈다.홈즈의 후임으로 후버는 벤저민 N. 카도조를 지명했고, 그는 빠르게 ^[78]인준을 받았다.

초기 휴즈 궁정은 보수적인 "포 호스맨"과 진보적인 "삼총사"^[a][80]로 나뉘었다.이 두 집단 사이의 가장 큰 차이점은 포 호스맨은 실질적인 적법 절차 원칙을 받아들였지만, 루이스 브랜다이스를 포함한 자유주의자들은 사법적 자제,^[81] 즉 입법 기관에 대한 존중을 지지했다는 것이다.휴즈와 로버츠는 1930년대 ^[82]대부분의 기간 동안 두 블록 사이에서 부동의 심판이었다.

그의 재임 기간 중 첫 번째 주요 사건 중 하나에서 휴즈는 1931년 Near v. Minnesota 사건에서 Roberts와 삼총사들과 함께 주 법안의 일부를 파기하기 위해 합류했다.그의 다수 의견으로, 휴즈는 수정헌법 제1조는 주정부가 언론의 자유를 침해하는 것을 금지하고 있다고 주장했다.Hughes는 또한 Stromberg 대 California에서 다수 의견을 ^[b][80]썼는데, 이것은 대법원이 권리장전의 통합에 근거해 주법을 처음으로 기각한 사건을 대표한다.또 다른 초기 사례로는 오고먼&영, 주식회사 대 하트포드 화재보험, 휴즈, 로버츠 등이 자유주의 진영과 함께 화재보험 ^[83]판매에 대한 수수료를 제한하는 주 규정을 지지했다.

루스벨트가 취임하다

후버 대통령 재임 기간 동안 그 나라는 ^[84]대공황에 빠졌다.그 나라가 계속되는 경제적 재앙에 직면하자 프랭클린 D. 1932년 대통령 선거에서 ^[85]루즈벨트는 후버를 결정적으로 이겼다.대공황에 대응하여, 루즈벨트는 뉴딜 국내 프로그램의 일환으로 국내 법안을 통과시켰고, 뉴딜에 대한 대응은 휴즈 법원이 직면한 주요 쟁점 중 하나가 되었다.뉴딜법의 첫 번째 주요 시험지를 제시한 일련의 사건인 골드 조항 사건에서 휴즈 법원은 루스벨트 ^[86]행정부가 선호하는 금 소유에 대한 제한을 지지했다.대법원이 행정부에 불리한 판결을 내리기를 기대했던 루즈벨트는 "변호사로서 대법원이 마침내 ^[87]계약에 의해 요구되는 '살덩어리'보다 인간의 가치를 우선시하는 것 같다"고 쓰며 결과에 의기양양해했다.휴즈 법원은 또한 주에 관한 주요 사건들을 계속 판결했다.1934년 주택건설 및 대출자산 대 블레이즈델 사건에서 휴즈와 로버츠는 주택담보대출 ^[86]상환의 모라토리엄을 확립한 미네소타 법을 지지하는 데 삼총사에 합류했다.이 경우에 휴즈의 다수의 의견은 "비상사태가 권력을 창출하지는 않지만,^[88] 비상사태는 권력을 행사할 기회를 제공할 수 있다"고 말했다.

1935년 Railway Retirement Board v. Alton Railway Co. 사건을 시작으로 로버츠는 포 호스맨 편을 들기 시작했고, 뉴딜법을 ^[89]무너뜨리는 다수 블록을 형성했다.법원은 의회가 철도산업 종사자들에게 퇴직과 연금제도를 의무화하는 법안을 통과시키면서 적법한 절차를 위반하고 상무조항에 ^[90]의해 부여된 규제권을 초과했다고 판결했다.휴즈는 로버츠의 반대 의견을 강하게 비판하면서 "주 간 상거래를 통제하기 위해 의회에 헌신하는 권력은 정부가 완벽하다는 것은 말할 것도 없고 현명해야 한다는 것을 요구하지 않는다"고 썼다.그 힘은 광범위한 ^[89]재량권을 의미합니다."그럼에도 불구하고, 1935년 5월 대법원은 만장일치로 세 개의 뉴딜 법안을 기각했다.A.L.A.에서 다수 의견을 쓰고 있습니다. Schechter Breycle Corp. v. United States, Hughes는 1933년 루스벨트의 국가산업회복법이 두 배로 위헌이며, 상업조항과 비법률 원칙에 ^[89]위배된다고 주장했다.

1936년 미국 대 버틀러 사건에서 휴즈는 로버츠와 포 호스맨과 함께 농업조정법을 ^[91]타파함으로써 많은 관찰자들을 놀라게 했다.이로써 법원은 뉴딜정책의 핵심인 ^[92]농업조정청을 해체했다.1936년 또 다른 사건인 카터 대 카터 석탄사 사건에서 대법원은 유연탄 산업을 규제한 구피 석탄법을 기각했다.휴즈는 카터에서 의회가 "주 간 무역에 간접적으로만 영향을 미치는 주 내의 활동과 관계를 규제하는 데 상업 조항 권한을 사용할 수 없다"는 다수의 의견에 동의하는 의견을 썼다.1936년의 마지막 사건에서 모레헤드 대 New York ex rel. 티팔도, 로버츠는 포 호스맨과 함께 뉴욕의 최저임금법을 ^[93]타파했다.루스벨트 대통령은 뉴욕 최저임금법을 다른 주들이 따라야 할 모범으로 내세웠으며, 많은 공화당원들과 민주당원들은 그 결정이 ^[94]주들에 간섭한다고 공격했다.1936년 12월, 법원은 대통령에게 볼리비아와 파라과이에 무기 금수 조치를 내릴 수 있는 권한을 부여한 법을 옹호하며 미국 대 커티스 라이트 수출 주식회사 소송에서 거의 평온한 의견을 내렸다.휴즈가 합류한 서덜랜드 대법관의 다수 의견은 헌법이 대통령에게 외교 정책을 수행할 ^[95]수 있는 광범위한 권한을 부여했다고 설명했다.

1937년 사법 절차 개혁 법안

1936년 대통령 선거에서 루스벨트는 압도적인 표차로 재선에 성공했고,^[96] 의회 민주당원들은 상하 양원에서 다수를 차지했다.대법원이 이미 국가산업회복법과 농업조정법을 모두 파기했기 때문에 대통령은 1935년 국가노동관계법과 사회보장법을 ^[97]포함한 다른 주요 뉴딜법들을 파기할 것을 우려했다.1937년 초, 루스벨트는 1937년 사법 절차 개혁 법안 ('법정 포장 계획'으로도 알려져 있음)을 통해 대법원의 의석 수를 늘릴 것을 제안했다.루즈벨트는 대법관들이 그들의 소송 부하를 감당할 수 없었기 때문에 그 법안이 필요하다고 주장했다.양원에서 민주당 다수당이 다수인 루즈벨트의 법안은 1937년 ^[98]초에 통과될 가능성이 매우 높았다.그러나 많은 이들이 이 법안을 권력 장악이나 신성모독적 기관에 ^[99]대한 공격으로 보고 있기 때문에 대중들의 반응은 좋지 않았다.휴즈는 법률의 ^[100]합헌성을 신속하게 지지하기 위해 대법원을 통해 중요한 뉴딜 법안의 입법을 서두르면서 이러한 노력을 물리치기 위해 막후에서 일했다.그는 또한 버튼 K 상원의원에게 편지를 보냈다. Wheeler, 대법원이 사건 부하를 충분히 처리할 수 있다고 주장합니다.휴즈의 편지는 대법관 ^[101]증원의 실질적 필요성에 대한 루즈벨트의 주장을 깎아내리는 데 큰 영향을 미쳤다.

법정 포장 계획에 대한 논쟁이 계속되는 동안, 대법원은 5 대 4의 표결로 웨스트 코스트 호텔 대 패리쉬 소송에서 워싱턴의 최저임금법을 지지했다.삼총사와 로버츠에 의해 합류한 휴즈는 1923년 애드킨스 대 아동 병원 ^[103]사건을 뒤집은 다수의 ^[102]의견을 썼다.다수의견으로 휴즈는 "헌법은 계약의 자유를 언급하지 않는다"고 썼고, 더 나아가 워싱턴 의회는 "^[104]최저생계비를 채우지 못할 정도로 낮은 임금으로 노동자를 착취하는 '땀 흘리는 시스템'의 악폐를 줄이기 위한 조치를 채택할 권리가 있다"고 주장했다.로버츠는 비슷한 사건인 티팔도에서 보수 성향의 판사 4명의 편을 들어왔기 때문에, 로버츠가 법정 포장 계획에 의해 대법원에 가해진 압력의 결과로서 최저임금의 합헌성을 지지하기로 동의한 것으로 널리 인식되었다.^[105]그러나 휴즈와 로버츠 둘 다 후에 로버츠가 그의 법정 ^[106]포장 계획을 발표하기 몇 달 전에 주 최저임금법에 대한 그의 사법적 입장을 바꾸기로 약속했다고 밝혔다.로버츠는 1936년 대통령 선거 전부터 패리쉬 사건을 심리하기 위해 증명서를 제출하기로 투표했고, 1936년 말에 ^[107]그 사건에 대한 구두 변론이 이루어졌다.1936년 12월 19일 처음 실시된 총회 투표에서 로버츠는 이 ^[108]법을 지지하기 위해 투표를 했다.학자들은 왜 로버츠가 주 최저임금법과 관련하여 투표를 전환했는지에 대해 논쟁을 계속하고 있지만, 휴즈는 로버츠가 ^[109]법을 지키도록 영향을 미치는 데 중요한 역할을 했을지도 모른다.

패리쉬에서 법원이 판결을 내린 지 몇 주 후 휴즈는 다시 NLRB 대 존스 & 러플린 스틸에서 과반수를 지지했다.로버츠와 삼총사들과 함께 휴즈는 바그너법의 합헌성을 지지했다.바그너법 사건은 대법원이 뉴딜법을 ^[110]지지하는 패턴을 시작함에 따라 대법원의 전환점이 되었다.이후 1937년 법원은 노령급여와 사회보장법에 의해 제정된 조세제도를 모두 지지했다.한편, 보수 성향의 판사 윌리스 반 데반터는 1937년 ^[111]사법 절차 개혁 법안의 필요성에 대한 루즈벨트의 주장을 꺾으며 그의 은퇴를 발표했다.그해 말, 상원에서 법정 정리 계획은 무산되었고, 루즈벨트는 남부 민주당과 ^[112]공화당의 보수 연합을 대담하게 하는 심각한 정치적 상처를 입었다.하지만, 1937년 내내 휴즈는 대법원이 주정부와 연방정부의 ^[103]경제 규제를 자주 철폐했던 시기인 로치너 시대의 종말을 알리는 법학의 거대한 변화를 주도했다.반 ^[113]데반터의 후임으로 루즈벨트의 지명자인 휴고 블랙은 1937년 8월 상원에서 인준되었다.그는 이듬해 서덜랜드의 뒤를 이어 스탠리 포먼 리드와 합류해 뉴딜정책을 지지하는 진보주의자들이 대법원에서 ^[114][c]과반수를 차지하게 됐다.

후임기

1937년 이후, 휴즈 법원은 맥레이놀즈와 버틀러가 유일한 반대자가 ^[116]되는 등 경제 규제를 계속 지지했다.자유 진영은 1940년 버틀러가 또 다른 루스벨트 지명자인 프랭크 ^[117]머피에 의해 승계되면서 더욱 강화되었다.United States v. Carolene Products Co.의 경우, Justice Stone의 다수 의견은 경제 규제에 대한 존중의 광범위한 이론을 분명히 했다.Carolene Products는 대법원이 경제 규제에 대한 "합리적 근거 검토"를 실시할 것이라고 밝혔다. 즉, 법원은 입법자들이 규정을 통과시키기 위한 "합리적 근거"가 부족할 경우에만 규정을 폐지할 것이다.대법원은 매든 대 켄터키와 올슨 대 ^[118]네브래스카 사건에서 주 의회 의원들에게 승소할 것이라고 밝혔다.휴즈는 1938년 ^[119]공정노동기준법을 지지한 또 다른 사건인 미국 대 다비 목재 회사에 합류했다.

휴즈 법원도 여러 민권 소송에 직면했다.휴즈는 미주리주에서 다수 의견을 썼다. 미국 미주리주에 로스쿨을 통합하거나 아프리카계 ^[120]미국인을 위한 별도의 로스쿨을 설립할 것을 요구한 게인스 대 캐나다.그는 합류하여 블랙의 다수 의견에 대한 만장일치의 지지를 주선했는데, 이는 범죄를 ^[121]자백하도록 강요당한 피고의 유죄 판결을 뒤집은 것이다.1940년 광부빌 학군 대 고비티스의 사건에서 휴즈는 공립학교가 학생들의 종교적 ^[122]반대에도 불구하고 미국 국기에 대한 경례를 요구할 수 있다는 다수결정에 동참했다.

Hughes는 1940년에 은퇴를 고려하기 시작했는데, 부분적으로 그의 아내의 건강이 나빠졌기 때문이다.1941년 6월, 그는 루스벨트에게 곧 ^[123]은퇴할 것이라고 알렸다.휴즈는 루즈벨트가 스톤을 대법원장으로 승진시킬 것을 제안했는데, 이는 ^[124]루즈벨트가 받아들인 제안이었다.휴즈는 1941년에 은퇴했고 스톤은 스톤코트를 시작하면서 새로운 대법원장으로 확정되었다.

은퇴와 죽음

퇴임 기간 동안 휴즈는 일반적으로 공직 생활에 재진입하거나 공공 정책에 대한 조언을 하는 것을 자제했지만, 그는 유엔 국무장관 코델 ^[125]헐 헌장을 검토하기로 동의하고 해리 S. 대통령에게 권했다. 트루먼은 프레드 M을 임명한다. 스톤이 죽은 후 대법원장이 된 빈슨입니다그는 1945년 ^[126]12월 그의 아내 앙투아네트와 함께 뉴욕에서 그녀가 죽을 때까지 살았다.1948년 8월 27일, 86세의 나이로 휴즈는 현재 메사추세츠 오스터빌에 있는 와이안노 클럽의 티파니 코티지에서 사망했다.그가 죽었을 때, 휴즈는 백악관 ^[d]법원에서 근무한 마지막 살아있는 판사였다.

그는 ^[127]뉴욕시 브롱크스에 있는 우드론 묘지에 묻혔다.

레거시

역사학자 덱스터 퍼킨스의 평가에서 국내 정치는 다음과 같습니다.

휴즈는 자유주의자와 보수주의자의 행복한 혼합체였다.그는 사회질서의 폐해를 근절하지 않으면 사회질서를 유지할 수 없다는 것을 알 만큼 현명했고, 따라서 그는 결코 독립선언자가 아니었다.다른 한편에서 그는 변화가 약속뿐만 아니라 위험도 수반한다는 것을 알 수 있었다.때때로 그는 이러한 위험에 맞서 눈에 띄었다.그가 항상 현명했던 것은 아니다, 그것은 사실이다.우리는 모든 것에 있어서 그와 동의할 필요는 없다.하지만 그는 미국인의 ^[128]삶에서 고귀하고 건설적인 인물이다.

학자들의 공통된 견해로는, 휴즈는 외교관으로서 다음과 같았다.

뛰어난 국무 장관그는 새로운 국제 시스템에서 미국의 위치에 대한 명확한 비전을 가지고 있었다.미국은 물질적 진보를 제공하는 능력뿐만 아니라 외교와 군사력에 대한 중재를 옹호하는 측면에서도 세계적인 리더가 될 것입니다.휴즈는 협상의 패권과 미국 외교 정책의 유지에 전적으로 헌신했다.이 품질은 미국 외교의 더 큰 목표에 대한 명확한 감각을 유지하는 능력과 결합되었습니다.그는 미국의 외교 정책을 통제하고 나라를 세계 ^[129]강국으로서의 새로운 역할로 이끌 수 있었다.

Hughes는 여러 학교, 방, 그리고 행사의 이름을 포함하여 다양한 방식으로 상을 받았습니다.휴즈의 이름을 딴 다른 것들로는 남극의 휴즈 산맥이 있다.1962년 4월 11일, 휴즈의 탄생 100주년 기념 우표를 ^[130]발행했습니다.워싱턴 D.C.에 있는 찰스 에반스 휴즈 저택은 1972년 국립역사기념물로 지정되었다.

Learned Hand 판사는 휴즈가 "그의 아들(찰스 에반스 휴즈 주니어)이 훨씬 ^[131]더 위대했다는 것을 제외하면" 그가 아는 가장 위대한 변호사라고 말한 적이 있다.

「 」를 참조해 주세요.

• 미국 연방 대법원의 인구 통계
• 미국의 대법관 목록
• 미국 연방 대법원의 법률 사무관 목록 (6석)
• 미국 대법원 사건 목록

메모들

레퍼런스

인용된 작품

추가 정보

주요 소스

• 휴즈, 찰스 에반스.1906~1908년 뉴욕 주지사 찰스 에반스 휴즈(GP Putnam's Sons, 1908년)의 온라인 주소 및 문서
• 휴즈, 찰스 에반스.Charles Evans Hughes, 1906-1916(GP Putnam의 아들들, 1916)의 온라인 주소.
• Hughes, Charles Evans (1973). The Autobiographical Notes of Charles Evans Hughes. Harvard University Press. ISBN 978-0674053250.

외부 링크

• 대법원의 역사학회 휴즈 법원.
• C-SPAN 컨텐더스의 '찰스 에반스 휴즈, 대통령 후보'
• 심사원고 정보: 찰스 에반스 휴즈.미국 법원의 판사를 통한 문서 보관 목록.2005년 4월 15일 취득.
• 대법원 역사학회 자료관
• ZB의 20세기 프레스 아카이브에 실린 찰스 에반스 휴즈에 대한 신문 스크랩W
• Charles Evans Hughes, 1906년-1916년, 소개와 함께
• 컬럼비아 대학에서 찰스 에반스 휴즈 논문의 도움을 구하는 것.레어 북 & 원고 라이브러리.

당무처
선행 프랭크 히긴스	공화당 뉴욕 주지사 후보 1906, 1908	에 의해 성공자 헨리 스팀슨
선행 윌리엄 태프트	미국 대통령 후보 공화당 대통령 후보 1916	에 의해 성공자 워런 하딩
관공서
선행 프랭크 히긴스	뉴욕 주지사 1907–1910	에 의해 성공자 호레이스 화이트
선행 베인브리지 콜비	미국 국무장관 1921–1925	에 의해 성공자 프랭크 켈로그
법률 사무소
선행 데이비드 브루어	미국 대법관 배석판사 1910–1916	에 의해 성공자 존 클라크
선행 윌리엄 태프트	미국 대법원장 1930–1941	에 의해 성공자 할란 스톤
비영리 조직의 직책
선행 로슨 퍼디	전국자치단체연맹 회장 1919–1921	에 의해 성공자 헨리 M.웨이테
수상과 업적
선행 알폰소 13세	시간의 범위 1924년 12월 29일	에 의해 성공자 후안 벨몬테