미국의 사회 계급

Social class in the United States
샌프란시스코 파이낸셜 디스트릭트 중심부의 마켓 스트리트를 따라 노동계급과 지원계급을 위한 더글러스 틸든 기념비
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
의 수입
미국
US 50 Cent Rev.png
토픽
소득별 리스트
flag 미국 포털

미국의 사회 계층은 전형적으로 경제적이라는 사회적 지위의 어떤 척도로 미국인을 그룹화하는 생각을 말한다.그러나 사회적 지위나 [1]위치를 나타낼 수도 있다.미국 사회가 사회 계층으로 나뉘어질 수 있다는 생각은 논쟁의 여지가 있고, 많은 경쟁적인 계급 [2]제도가 있다.

많은 미국인들은 세 개의 다른 그룹이나 계층을 가진 사회 계급 시스템을 믿는다: 미국 부자, 미국 중산층, 그리고 미국 빈곤층.더 복잡한 모형은 상위 계층, 상위 계층, 상위 중산층, 중간 계층, 하위 중산층,[3][4] 하위 중산층과 같은 수준을 포함하여 최대 12개의 클래스 수준을 제안합니다.반면 다른 사람들은 사회 계급의 미국 구조에 [5]완전히 동의하지 않는다.계층 구조의 대부분의 정의는 계층, 특정 하위 문화 또는 소셜 네트워크 내의 부, 소득, 교육, 직업 유형 및 구성원에 따라 구성원을 그룹화합니다.미국 사회 계층의 대부분의 개념은 비록 이러한 요소들이 밀접하게 [6]관련되어 있지만, 계층 체계 내의 특성으로서 인종이나 민족성에 초점을 맞추지 않는다.

사회학자 Dennis Gilbert, William Thompson, Joseph Hickkey, 그리고 James Henslin은 6개의 다른 사회 계층을 가진 계급 제도를 제안했다.이러한 클래스 모델은 부유하고 힘 있는 상류층 또는 자본가층, 고학력 및 부유한 전문가들로 구성된 상위 중산층, 화이트칼라 산업에 고용된 대학 교육을 받은 개인들로 구성된 중산층, 전형적으로 일부 대학을 가진 반 전문가들로 구성된 하위 중산층을 특징으로 합니다.공작(ducation)은 사무직과 블루칼라 직원으로 구성된 노동계급으로,[3][7][8] 노동빈곤층과 실업하층 사이에 분산된 하층 계급이다.

마커

톰슨 & 히키의 직업 기술뿐만 아니라 25세 이상의 개인 소득 및 교육 성취도에 관한 미국 인구 조사국의 데이터를 특징으로 하는 2005년부터의 미국 클래스.

계급의 일부 정의는 부나 소득과 같은 수치적 척도만을 바라본다.다른 사람들은 교육, 문화, 사회적 지위와 같은 질적인 요소들을 고려합니다.이 변수들 중 어떤 것이 필수적이고 어떤 것이 단지 공통적인 상관관계에 대한 합의는 없다.또한 명확한 선을 긋을 수 있는지에 대해서도 논란이 되고 있다. 토론의 한 관점:

계층화된 사회는 불평등, 더 높거나 더 낮다고 여겨지는 사람들 간의 차이로 특징지어지는 사회이다…사회는 논리적으로 뾰족한 선 없이 높은 것과 낮은 것의 연속적인 단계로 계층화되는 것이 가능하다…실제로 직업의 종류는 한정되어 있다……비슷한 위치에 있는 사람들은 사고방식과 라이프스타일이 비슷해지면서 패턴을 형성하고, 이 패턴은 사회적 계층을 형성합니다.

--

사회적 지위

계급의 위치가 거의 모든 것, 입는 옷, 보는 텔레비전 쇼, 집에 색을 칠하고 애완동물에 붙이는 이름 등에 영향을 미치기 때문에 사회적 계층화의 개념이 없다면 사람들의 행동을 이해하는 것은 불가능하다.사회 계층에서 우리의 위치는 우리의 건강, 행복, 그리고 심지어 얼마나 오래 살 것인가에 영향을 미친다.

--

사회 계층은 때때로 사회의 구성원들이 어떻게 중요성, 영향력, 명성, 그리고 보상의 다양한 위치들을 따라 그들 자신을 분류했는지에 대한 설명으로 제시된다.이러한 모델에서, 특정 직업은 바람직하고 영향력 있는 것으로 간주되는 반면, 다른 직업은 하찮고 반복적이며 불쾌한 것으로 간주됩니다.(부모나 자원봉사 멘토 등 비직업적 역할도 고려될 수 있습니다.[7]일반적으로 이러한 등급의 순위가 높을수록 이를 수행하기 위해 필요한 기술 및 교육 수준이 높아집니다.

일부 사회학자들은 더 높은 직급의 수입과 위신이 사회 구성원들이 중요한 [9]일을 수행하는 데 필요한 기술을 얻도록 격려하는 단순한 인센티브라고 생각한다.이것은 자본주의의 경제 이론에서 중요한 메커니즘이며 계층은 변동 가능하고 선택과 기회의 조합에 의해 결정된다는 개념과 양립할 수 있다.

다른 경우에는 클래스 또는 상태가 상속됩니다.예를 들어, 부유한 개인의 아들이거나 딸이 되는 것은 새로운 부자의 일원이 되거나 긍정적인 자유의 계획된 길을 가지는 것보다 더 높은 지위와 다른 문화적 의미를 가질 수 있다.사회학과 경제학에 대해 기능주의적 접근을 취하는 사람들은 사회 계층을 [7]미국 사회와 같은 복잡한 사회의 생존에 필수적인 요소들로 본다.

소득.

주요 기사:미국의 개인소득과 미국의 가계소득
선택한 특성별 가구소득 중위수
가구의 종류 인종 및 히스패닉 출신 지역
전 가구 가족
가구		 비패밀리
가구		 아시아의 비히스패닉 화이트 히스패닉계
(모든 인종에 대하여)		 블랙입니다. 북동쪽 중서부 남쪽 서쪽
$67,521 $86,372 $40,464 $94,903 $74,912 $55,321 $45,870 $75,211 $66,968 $61,243 $74,951
선택한 특성별 가구소득의 중위수.
세대주 연령 세대주의 탄생성 Metropolitan Statistical Area(MSA; 메트로폴리탄 통계지역) 상태 세대주의 학력*
65세 미만 65세 이상 네이티브 태생의 외국 태생의 내부 MSA 외부 MSA 고등학교 졸업장 없음 고등학교, 대학교 없음 어떤 대학 학사 이상
$76,800 $46,360 $68,795 $61,984 $70,956 $51,616 $29,547 $47,405 $63,653 $106,936
* 25세 이상 가구주.2020년에 이 그룹의 중간 가계 소득은 57,317달러였다.
근로상태 및 성별별 중위소득(소득이 있는 15세 이상 개인)
종업원 총수 상시 근무자
남녀노소 남자 여자 남녀노소 남자 여자
$41,545 $49,389 $35,838 $56,287 $61,417 $50,982
학력별 소득 및 가구소득의 중간값
재다 전반적으로. 9학년 미만 Some High School(고교) 고졸 어떤 대학 준학사 학위 학사 이상 학사 학위 석사 학위 전문학위 박사학위
25세 이상 소득* $46,985 $25,162 $26,092 $34,540 $39,362 $42,391 $66,423 $60,705 $71,851 $102,741 $101,526
남성, 25세 이상 소득 있음* $52,298 $30,089 $31,097 $40,852 $47,706 $52,450 $80,192 $71,666 $91,141 $126,584 $121,956
여성, 25세 이상 소득 있음* $40,392 $18,588 $19,504 $27,320 $31,837 $36,298 $57,355 $51,154 $62,522 $92,780 $85,551
25세 이상 상시 고용자 $59,371 $33,945 $34,897 $42,417 $50,640 $52,285 $77,105 $71,283 $82,183 $130,466 $119,552
가구 $69,228 $29,609 $29,520 $47,405 $60,392 $68,769 $106,936 $100,128 $114,900 $151,560 $142,493
*총작업경험
가구소득분배
10백분위수 20백분위수 30번째 백분위수 40백분위수 50백분위수 60번째 백분위수 70번째 백분위수 80백분위수 90번째 백분위수 95백분위수
≤ $15,600 ≤ $27,000 ≤ $39,500 ≤ $52,200 $67,500 ≤ $85,100 ≤ $108,000 ≤ $141,100 ≤ $201,100 ≤ $273,700
출처 : 미국 인구조사국, 2020년 소득통계(2020년)에서 작성.

미국의 소득은 가구 또는 개인의 관점에서 미국 인구조사국에 의해 가장 일반적으로 측정되며, 계층 지위의 가장 두드러진 지표 중 하나이다.전체 가구의 82%, 상위 5분위 가구의 16%가 소득자 2명이기 때문에 가구소득과 개인소득의 차이가 상당히 크다.2005년에는 상위 95%의 소득자가 12,500달러 이상을 벌었고, 18%의 가구는 10만 달러 이상의 소득을 올렸다.개인 소득은 대체로 부족의 결과이다.높은 지위에 있는 사람들은 희귀한 기술을 가지고 있거나 사회가 매우 중요하다고 생각하는 지위를 차지하는 경향이 있기 때문에,[citation needed] 더 높은 소득을 가진다.2005년 전체[13] 가구소득은 46,326달러였고, 개인소득(25세 이상만 포함)은 32,[14]140달러였다.

1인당 가구소득에서 가구가 가구원 각각에게 배분할 수 있는 소득은 주어진 가구의 생활수준을 결정하는 데 중요한 변수이다.높은 가구소득은 큰 가구규모로 상쇄될 수 있으므로 1인당 가구소득은 [3]낮아진다.2005년 1인당 평균 가계소득은 24,[13]672달러였다.

스트레스를 받아야 하는데...높은 수입을 얻기 때문에 직위가 권력과 명성을 가져다 주지 못한다는 것이다.오히려, 기능적으로 중요하고 가용 인력이 부족하기 때문에 높은 수입을 얻고 있다.따라서 고소득을 사람의 권력과 위신의 원인으로 보는 것은 피상적이고 잘못된 것이며, 사람의 열이 질병의 원인이라고 생각하는 것은 잘못된 것이다.권력과 위신의 경제적 원천은 주로 수입이 아니라 자본재의 소유권(특허, 선의, 전문적 평판 포함)이다.이러한 소유권은 사회적 지위의 원인이 아닌 지표인 소비자의 재화의 소유와 구별되어야 한다.

--

위 글에서 데이비스와 무어는 소득은 사회계급의 가장 두드러진 특징 중 하나이며, 소득은 사회계급의 원인 중 하나가 아니라고 주장한다.즉, 소득은 개인이나 가구의 지위를 결정하는 것이 아니라 그 지위를 반영한다.어떤 사람들은 수입과 위신이 사회가 필요로 하는 직책을 [9]가장 자격 있고 동기부여가 되는 사람들로 채우기 위해 제공하는 인센티브라고 말한다.

뉴욕타임즈는 소득 5분위수를 이용해 계층을 정의해 왔다.최하위부터 최고위까지 5분위를 하층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층,[16] 상류층으로 분류했다.이러한 정의는 계층과 소득을 동일시하여 소득 변화에 따라 계층 간에 이동할 수 있게 한다.

맞벌이 논란

각 5분위의 2+소득 가구의 비율(인구의 1/[17]5).

소득은 가구의 계층 상태를 결정하기 위해 가장 일반적으로 사용되는 속성 중 하나이다.그러나 대부분 특정 기술의 부족에서 발생하는 소득 간의 관계는 처음에 [9]인식된 것보다 더 복잡한 것으로 판명될 수 있다.소득은 지위를 반영한다는 생각은 있지만, 가계 소득은 단지 두 개 이상의 소득의 산물일 수 있다.

2005년에는 미국 가구의 42%가 2인 이상의 [17]소득자를 가지고 있었다.상위 5분위 가구의 과반수(77%)는 소득자가 2명 이상이었다.이는 상위 5분위의 가구소득의 대부분이 두 소득자가 자원을 공유한 결과라는 것을 의미하며,[8][17] 특정 가구의 부유함과 소득자 수 사이에 밀접한 연관성을 확립한다.이는 소득의 조합이 사회적 지위를 높이는 결과를 가져올지 의문을 제기한다.물론, 수업은 모호한 사회학적 [7]개념이기 때문에 확실한 답은 없다.

소득의 높이를 나타내는 소득자의 행렬은 소득의 분포와 계급 구조 사이의 관계가...임을 시사한다.가운데가 흐릿하게...맞벌이 노동계급 시위자들이 외벌이 중상위층 시위자들을 얕보는 것을 보았습니다.정리하자면, 우리가 정의한 계급구조는...가계 소득의 분포와 정확히 일치하지는 않는다.

--

사회학자 Dennis Gilbert는 가구들이 소득자 수를 늘림으로써 상위 계층 이상의 다른 가구들을 앞지를 수 있다고 말한다.그는 또한 가구 규모도 중요한 역할을 했다고 진술한다. 왜냐하면 한 명의 상위 중산층 개인 소득으로 살아가는 두 명의 생활 수준이 두 명의 노동자 계층 [3]개인 소득으로 살아가는 네 명의 가구보다 훨씬 높을 수 있기 때문이다.

두 개 이상의 소득을 조합하면 가구는 직급이 올라가거나 더 높은 교육 학위를 취득하지 않고도 소득을 크게 늘릴 수 있다.따라서 상위 2분위 가구의 유리한 경제적 지위는 단일 [17]근로자에 대한 수요보다는 조합된 소득의 결과라는 것을 기억하는 것이 중요하다.

교육

주요 기사:미국의 교육 수준
교육수준은 위와 같이 직업과 소득 모두와 관련이 있다.이 그래프는 직업 [18]분야별로 정규직으로 고용된 25-64세 개인의 교육 성취도를 보여준다.

중산층이라는 용어가 어떻게 정의되느냐에 따라 많은 중산층 직업에 제3차 교육(또는 "고등 교육")이 필요하다.제3차 교육은 거의 무료이지만 비용은 천차만별입니다.정예 사립대학의 등록금은 재정 지원이 상당할 수 있지만 4년제 프로그램에 20만 달러를 넘는 경우가 많습니다.반면에, 공립 대학과 대학은 전형적으로 훨씬 더 적게, 특히 주 거주자들에게는 더 적게 받는다.

또한 대학과 정부에서 제공하는 장학금도 존재하며, 저금리 대출도 가능하다.그럼에도 불구하고, 어느 모로 보나 평균 교육비는 증가하고 있다.중등 후 및 대학원 학위 취득은 아마도 중상위 중산층의 가장 중요한 특징이며, 대학은 전문 중산층의 [7][19]가장 필수적인 기관이자 문지기로 여겨진다.학력도 소득과 직결된다.

2005년에는 박사학위 및 전문학위 소지자 대다수가 소득 [20]상위 15%에 속했다.학사 학위가 있는 사람들은 소득이 중앙값보다 상당히 높았고, 대학 교육을 받은 사람들의 중간 소득은 중앙값 근처에 있었다.미국 인구조사국에 따르면 25세 이상 인구 중 9%가 대학원 학위를 가지고 있고 27.9%가 학사 학위 이상을 가지고 있으며 53%가 대학을 [20][21]다닌 것으로 나타났다.

인구의 85%가 고등학교를 졸업했기 때문에, 평균적인 미국인은 대학 학위가 없지만, 어느 정도 대학을 다녔을 가능성이 높고, 고등학교를 졸업했을 가능성이 높다.전반적으로, 교육적 성취는 소득과 [22]직업에 직접 연결되는 대부분의 미국인들에게 아마도 가장 필수적인 계급적 특징의 역할을 한다.

2005년 9학년 미만 고등학교 졸업장 없음 고졸 어떤 대학 준학위 학사 학위 학사 학위 이상 대학원 학위 석사 학위 전문학위 박사 학위
그룹 내 % 6.1% 8.4% 31.7% 16.7% 8.73% 18.3% 27.9% 9.7% 6.8% 1.6% 1.3%
개인소득의 중위수 $17,422 $20,321 $26,505 $31,054 $35,009 $43,143 $49,303 $59,826 $52,390 $82,473 $70,853

출처 : 미국 인구조사국, 2005년[23]

문화

다음 항목도 참조하십시오.미국의 노동자 계급

대체로, 미국은 사회적 이동성을 가진 평등주의 국가가 되기를 열망한다; 아메리칸 드림은 "모든 인간은 평등하게 창조되었다"는 독립 선언서의 개념을 포함하고 "생명, 자유 그리고 행복의 추구"에 대한 "양도할 수 없는 권리"를 가지고 있다.이류시민이라는 말은 국가정치에 부정적인 의미를 강하게 내포하고 있다.실제로 미국의 사회경제적 이동성은 북유럽 국가나 캐나다에 비해 상대적으로 낮고 미국의 소득 불평등은 상대적으로 높다.교육 성취도와 소득은 강한 상관관계가 있지만 가난한 동네에 있는 K-12 학교들에 대한 상대적으로 낮은 지원금은 빈곤의 순환에 대한 우려를 불러일으킨다.이러한 명백한 모순은 미국 사회가 다른 계층으로 나뉘어져 있는지 아니면 그렇게 분석되어야 하는지에 대한 엇갈린 견해로 이어진다.

일부 미국 하위 문화에서, 특정한 인종, 민족, 소득 범위, 학력, 종교 또는 성별로 간주되는 사람들은 상당한 다수를 차지한다. 예를 들어 힙합 문화 대 프레피 문화 또는 수구 팬 대나스카다른 하위 문화는 상대적으로 다양합니다.

일단 정의되면,[7] 사회 계층은 아이들을 사회화하는 다른 방법을 포함한 그들 자신의 하위 문화를 특징으로 하는 것으로 간주될 수 있다.계층 이동성 때문에 개인은 사회적 질서의 상승 또는 하강 시 다른 계층의 문화에 적응할 수도 있습니다.상류층을 제외한 미국의 모든 사회 계층은 수천만 명의 사람들로 구성되어 있다.따라서 사회계급은 너무 큰 사회집단을 형성하여 사회계급 내에서 상당한 다양성을 특징으로 하며, 주어진 사회계급의 문화에 관한 어떤 진술도 광범위한 일반화로 볼 필요가 있다.

1970년 이후 사회학자 Paula LeMasters와 Melvin Kohl은 계층에 기초한 문화를 연구하기 위해 반복적으로 착수했다.계급 문화는 아이를 키우는 방식, 연애의 시작과 유지, 집을 [7]칠하는 색채에 이르기까지 모든 것에 영향을 미치며 사람들의 일상 생활에 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.가장 큰 문화적 차이는 전문 중산층과 노동자 계층의 [24]분열을 따라 흐르는 것 같다.최근 주거 계층 분리의 증가와 개인의 전반적인 경향은 대부분 동등한 지위를 가진 계층과 관계를 맺는 경향이 계급 차이를 [3][25]더욱 강화시켰다.

부모의 관점은 아마도 사회의 [7]새로운 구성원을 형성하는 사회화 과정을 결정하는 데 있어 가장 중요한 요소일 것이다.자녀양육에 사용되는 가치와 기준은 일반적으로 부모의 직업적 [3]지위와 밀접하게 관련되어 있다.전문계층의 부모들은 자녀들을 호기심 많은 독립사상가들로 키우는 경향이 있는 반면, 노동자계층의 부모들은 자녀들을 [3]권위에 대한 강한 존중과 함께 보다 공동체적인 시각을 갖도록 키운다.중산층 부모들은 내면의 기준과 가치를 강조하는 반면, 노동자층 부모들은 외적인 [3]가치를 강조하는 경향이 있다.

사회학자 Dennis Gilbert는 Melvin Kohn에 의해 식별된 가치의 목록을 직업적인 중산층과 노동자 계층의 전형으로 사용한다.중산층 부모의 자녀와 자신에 대한 가치관은 다음과 같습니다: "다른 사람에 대한 배려, 자기 통제, 호기심, 행복, 정직, 비일관성, 혁신에 대한 개방...셀프 디렉션"이는 조사 대상 노동계급 개인들이 다음과 같이 보고한 것과는 대조적입니다: "매너, 복종...깔끔함, 청결함, 일탈행동에 대한 강력한 처벌, 낡은 방식에 대한 고정관념, 신뢰할 수 없는 사람..."엄격한 리더십"은 자신과 자녀에 대한 가치관이다.이러한 값과 응답자의 직업 활동 사이에는 강한 상관관계가 있다.중산층 응답자의 직업 특성에는 "독립적으로 작업, 다양한 작업, 사람 또는 데이터로 작업"과 "밀착된 감독 및 반복 작업..."이라고 보고된 노동자 계층 부모와의 비교가 포함됩니다."[3]

전문 중산층 가정에서는 잘 훈련된 남자답게 아버지와 악수하는 어린 소년을 본 적이 없다.중산층 부모가 우는 소년을 계집애라고 경멸하거나 동정적으로 꾸짖는 소리를 들은 적이 단 한 번도 없었다. 심지어 예닐곱 살의 어린 나이에도 노동자 계급 소년들은 중산층 가정 사람들보다 감정적으로 더 절제된 듯 보였다.

--

성역할은 또한 상류 사회 계층과 하류 사회 계층에 의해 다르게 여겨진다."불일관"에 더 개방적이고 개인의 자기 방향과 비판적 사고를 강조하는 중산층 개인들도 성 역할의 적용에 덜 엄격했다.반면 노동계급 개인들은 성역할을 강조했다.노동계급은 성역할에 대한 견해와 적용에 관해 중산층 문화에 점점 더 동화되고 있지만, 차이는 여전하다.직업계급 사람들은 이성결혼에서 두 배우자가 동등하게 되는 가정에서의 일의 균등한 분배를 가질 가능성이 더 높다.데니스 길버트에 따르면, "대개 중상류층의 직업에 대한 서막인 대학 생활은 결혼을 지연시키고 남성과 [3][8]여성 사이의 비공식적이고 비교적 평등한 관계를 장려한다."

학술 모델

다음은 사회학자들이 일반적으로 사용하는 특정 계층에 대해 보고된 소득, 교육 및 직업 기반 용어이다.

학술 클래스 모델
데니스 길버트, 2002 William Thompson & Joseph Hickkey, 2005 레너드 비글리, 2004
학급 전형적인 특징 학급 전형적인 특징 학급 전형적인 특징
자본가 계층(1%) 고위 간부들, 고위 정치인, 후계자들.아이비리그 교육은 공통입니다. 상류층(1%) 최고 수준의 임원, 유명인, 상속인.수입은 50만달러 이상.아이비리그 교육은 일반적이다. 슈퍼리치(0.9%) 일반적으로 소득이 350만 달러 이상인 백만장자. 연예인 및 영향력 있는 임원/정치인을 포함합니다.아이비리그 교육은 공통입니다.
중상위층[1](15%) 고학력(대부분 대학원 학위 소지), 가장 일반적인 샐러리맨, 프로페셔널 및 업무 자율성이 높은 중간 관리직. 중상위층[1](15%) 고학력(대부분 대학원 학위 소지) 전문가와 매니저.가계수입은 5자리수부터 10만달러 이상까지 다양합니다. 부자(5%) 순자산 1백만 달러 이상의 가구, 주로 주택자산으로 구성된다.일반적으로 대학 학위를 가지고 있다.
중산층(복수성/
과반수?; ca. 46%)		 평균보다 상당히 높은 수입과 보수를 받는 대학 교육을 받은 근로자들; 남성은 57,000달러를 벌고 여성은 40,000달러를 버는 것이 일반적일 수 있다.
하층 중산층(30%) 평균적인 생활수준의 준전문가나 장인.대부분은 대학교육이 있고 화이트칼라이다. 하위 중산층(32%) 일의 자율성이 어느 정도 있는 준전문가나 장인.가계의 소득은 보통 35,000달러에서 75,000달러입니다.전형적으로 대학교육이 좀 있지.
노동자 계층(30%) 사무직과 대부분의 블루칼라 노동자들은 그들의 일이 매우 일반화되어 있다.생활수준은 소득자의 수에 따라 다르지만, 일반적으로는 그저 적당하다.고등학교 교육.
노동자 계층(32%) 직업 안정성이 낮은 사무직, 핑크직, 블루칼라직 근로자.일반 가계 소득은 16,000달러에서 30,000달러 사이입니다.고등학교 교육. 노동자 계급
(ca. 40~		 블루칼라 노동자들과 낮은 경제적 안정으로 직업이 고도로 정복된 사람들; 남자는 4만 달러를 벌고 여자는 2만 6천 달러를 버는 것이 전형적일 수 있다.고등학교 교육.
작업빈곤(13%) 서비스, 사무직, 블루칼라 직원들.높은 경제적 불안과 빈곤의 위험.고등학교 교육을 좀 받았지
하급(14~20%) 급여가 낮은 직책을 맡거나 정부 전근에 의존하는 사람들.고등학교 교육을 좀 받았지
언더클래스(12%) 노동력에 대한 참여가 제한적이거나 전혀 없는 자.정부 이송에 의존합니다.고등학교 교육을 좀 받았지 빈곤층(약 12%) 노동력 참여가 제한되지 않은 빈곤선 이하에 사는 사람들은 18,000달러의 가계 소득이 대표적일 수 있다.고등학교 교육을 좀 받았지
참고 자료: Gilbert, D. (2002) American Class Structure: 불평등이 커지는 시대에.벨몬트, 캘리포니아: Wadsworth, ISBN0534541100. (길버트 모델도 참조);
톰슨, W. & Hickkey, J. (2005)Society in Focus.매사추세츠 주 보스턴: 피어슨, 앨린 & 베이컨; 비글리, L. (2004년미국의 사회 계층화 구조보스턴, 매사추세츠: 피어슨, 앨런, 베이컨
1 중상류층은 '전문계급' 에렌라이히(1989)라고도 할 수 있다.중산층의 내적 생활.하퍼콜린스입니다

상류층

상세 정보:미국 상류층

이 용어는 미국에 존재하는 다양한 엘리트 그룹에 적용됩니다.이 용어는 애스터나 루즈벨트 가문과 같은 소위 "블루 블러드"를 포함한다.20세기 사회학자 W. 로이드 워너는 상류층을 "상류층"과 "하류층"으로 나누었다.전자는 기성 상류층 가정, 후자는 막대한 부를 가진 가정이다.상위 계층에 대해 정의된 하위 임계값이 없기 때문에, 상위 계층의 구성원으로 식별될 수 있는 미국 가구의 정확한 수 또는 비율을 결정하는 것은 완전히 불가능하지는 않더라도 어렵다.

소득과 부의 통계는 보다 객관적인 방법으로 측정될 수 있기 때문에 유용한 지침으로 작용할 수 있다.2005년 미국 가구의 약 1.5퍼센트(1.5%)가 소득이 250,000달러를 초과했으며 상위 5%는 소득이 157,[27]000달러를 초과했다.또 100만달러 이상의 자산(주택자산 제외)을 보유한 가구는 2.6%에 불과했다.따라서 미국 사회의 5퍼센트 미만이 부유한 가정의 구성원이라고 가정할 수 있다.미국 인구의 상위 1%는 하위 90% [28]또는 그 [29]이상의 부를 모두 소유하고 있습니다.

상류층 구성원들은 미국 기업의 상당 부분을 소유하고 있으며 자본 투자를 통해 간접 권력을 행사할 수 있다.고액 연봉과 스톡옵션을 통해 막대한 부를 축적할 수 있는 가능성은 "기업 엘리트"의 힘과 인지도를 크게 높여왔다.'누보 부자'를 상류층에 포함시켜야 하는지, 아니면 이 용어를 기성 가정에만 사용해야 하는지에 대해서는 의견이 분분하다.많은 사회학자들과 논평가들은 상류층과 기업 엘리트를 구별한다.암시적으로 상류층은 명문 직업에서 [30][page needed]자수성가한 백만장자보다 (유휴한 부의 상속자로서) 낮은 평가를 받는다.

상속 재산

그러나 상류층의 또 다른 중요한 특징은 상속된 특권이다.상류 중산층을 포함한 대부분의 미국인들은 그들의 지위를 적극적으로 유지할 필요가 있지만, 일부 상류층은 그들의 지위를 유지하기 위해 일할 필요가 없다.상태는 [19]각 세대가 상태를 재인증할 필요 없이 세대에서 세대로 전해지는 경향이 있습니다.전반적으로, 상류층은 재정적으로 가장 잘 보상되고 미국 사회에서 가장 영향력 있는 사회 경제적 계층 중 하나이다.

기업 엘리트

높은 급여, 특히 스톡옵션을 통한 잠재적 부(富)는 기업 엘리트 또는 기업 계급이라는 용어를 뒷받침해 왔다.최고 경영진을 포함한 최고 경영진은 미국에서 재정적으로 가장 좋은 직업에 속한다.미국 CEO의 연간 중간 소득은 140,350달러[31](미국 가구의 90% 이상을 초과)였다.월스트리트 저널은 350개 주요 기업의 CEO에 대한 중간 보상액이 2005년에 6백만 달러였으며, 대부분의 돈은 [32]스톡옵션에서 나온다고 보도했습니다.

2005년 뉴욕시에서 기업의 최고운영책임자(2위)의 중간소득(상여금 포함)은 37만7000달러였다.[33]뉴욕에서 정보기술(IT)을 담당하는 최고 IT책임자(Top IT Officer)의 총 급여는 21만8000달러였다.[34]따라서 상위 기업의 CEO 수준 이하에서도 상위 1%의 소득자 중 1명만 있는 가구는 재정적인 보상으로 충분할 것이다.2005년에는 미국 가구의 1.5%만이 250,000달러 이상의 소득을 가지고 있었으며, 많은 가구는 두 명의 [27][35][36]소득자를 통해서만 이 수준에 도달했다.

최고 경영진은 미국 경제에서 가장 높은 연봉을 받는 근로자 중 하나이다.그러나 급여수준은 경영책임 수준, 근속기간, 기업의 유형, 규모, 소재지에 따라 크게 달라집니다.예를 들어, 매우 큰 회사의 최고 경영자는 작은 회사의 경쟁사보다 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.2004년 5월 일반 및 운영 관리자의 연간 중간 소득은 77,420달러였습니다.중간 50%는 $52,420에서 $118,310 사이의 수입을 올렸습니다.일반 매니저와 운영 매니저의 구체적인 책임은 업종에 따라 크게 다르기 때문에 수익도 크게 달라지는 경향이 있습니다.2004년 5월의 최고 경영자의 연간 중간 소득은 $140,350이었습니다.일부 산업의 최고 경영자는 훨씬 더 많이 벌었지만...2005년 비영리 부문의 최고 경영자의 중간 소득은 88,006달러였지만, 최고 경영자 중 일부는 70만 달러 이상을 벌었다.

--

많은 정치권력자들은 취임하기 전에 돈을 벌지만, 일반적으로 정치권력 엘리트들은 15만 달러에서 18만 5천 달러 범위의 공식적인 수입을 가지고 있다; 국회의원들은 17만 4천 달러를 받고,[37] 워싱턴에 거주할 뿐만 아니라 그들의 지역구에 거주할 필요가 있다.

상부 미들

상세 정보:미국 중산층 » 프로페셔널/매니지먼트 중산층

중상류층은 자기주도적인 일을 하는 고학력 샐러리맨들로 구성되어 있다.많은 사람들이 고급 대학원 학위를 가지고 있고 가계 소득은 일반적으로 높은 5자리수 범위를 초과한다.이 클래스의 멤버는 고등교육을 중시합니다.대부분의 고등학위 소지자이며, 전문 조직을 포함한 개인 네트워크나 프로페셔널 네트워크에 관여하는 경우가 많습니다.중상류층은 사회의 [3]흐름에 큰 영향을 미치는 경향이 있다.

높은 교육수준을 필요로 하는 직업들은 보상을 잘 받고 대중의 존경을 받는다.의사, 변호사, 회계사, 엔지니어, 과학자, 교수들은 대부분 상위 [19]중산층으로 여겨진다.매우 교육을 잘 받은 사람들은 트렌드 세터로 여겨진다; 환경주의뿐만 아니라 금연, 적합, 유기농 식품 운동은 주로 이 사회 경제적 그룹의 토착적인 것이다.교육은 아마도 상위 중산층의 가장 중요한 가치이자 가장 지배적인 [7][25]진입 장벽으로 작용한다.

사회학자 Dennis Gilbert, Willam Thompson, and Joseph Hickkey는 상위 중산층이 인구의 약 15%를 구성한다고 추정한다.이 반의 특징은 높은 학력이다

중산층

주요 기사:미국의 중산층
The middle class shrinkage

중산층은 아마도 가장 모호하게 정의된 사회 [4]계층일 것이다.이 용어는 소득, 문화, 교육 성취도, 영향력, 직업의 상당한 차이를 무시한 채, 상류 중산층이라고도 불리는 전문직과[19] 관리자들의 상대적인 엘리트들을 묘사하기 위해 사용될 수 있다.

미국의 모든 사회 계층과 마찬가지로 무엇이 중산층이고 무엇이 중산층이 아닌지에 대한 명확한 답은 없습니다.Dennis Gilbert, James Henslin, William Thompson, Joseph Hickkey와 같은 사회학자들은 중산층이 인구의 47%에서 49%를 차지하는 두 부분으로 나뉘는 계급 모델을 내놓았다.상위 중산층 또는 전문직 계층은 상당한 업무 자율성을 가진 고학력, 고임금 전문직으로 구성된 중산층의 상위 계층을 구성한다.중산층의 하층부(하위 중산층 또는 그냥 중산층)는 반전문직, 장인, 사무직, 영업직원으로 구성되어 있으며, 이들은 대학 학위를 가지고 있고 매우 느슨하게 [3][7][8]감독되고 있습니다.

모두가 자신이 중산층이라고 믿고 싶어 한다.임금수준의 최하위와 상위에 있는 사람들에게 이 문구는 특정한 정규조 카셰를 암시한다.하지만 이 그룹의 일원이 되고자 하는 열망은 그 정의를 번지줄처럼 늘어지게 만들었다.

- Dante Chinni, Christian Science[38] Monitor

비록 사회 계층이 뚜렷한 경계가 없고 겹치는 경향이 있기 때문에 소득 문턱을 결정할 수 없지만, 사회학자들과 경제학자들은 그들이 발견한 중산층 가구를 나타내는 특정한 소득 수치를 제시했다.사회학자 레너드 비글리는 남편이 약 5만 7천 달러를 벌고 아내는 약 4만 달러를 벌고 가구 수입은 약 9만 7천 달러를 버는 전형적인 중산층 [39]가정이라고 밝혔다.

사회학자 윌리엄 톰슨과 조지프 히키는 가구소득이 하위 중산층의 경우 전형적으로 35,000달러에서 75,000달러 사이이고 상위 중산층의 [7]경우 전형적으로 100,000달러 또는 그 이상을 식별한다.가구 소득분배는 생활수준이나 계층지위를 완전히 정확하게 [3]반영하지 않는다는 점에 유의해야 한다.

전통적인 중산층

상세 정보:평균 조와 미국 중산층 statist 통계 중산층
미국의 많은 초중등 교사들은 중산층이다.

어느 정도 사회의 중심에 있는 가구들은 미국 중산층 또는 중산층의 일부라고 불릴 수 있다.그러나 이 기사에서 다루는 학문적 모델에서는 중산층이 인구의 대부분을 차지하지는 않는다.사회경제적 계층(속칭 Average Joe)의 중간에 있는 계층은 일반적으로 노동계급과 하층 중산층이 겹치는 영역에 있다.

가장 유명한 학문적 모델들은 중산층을 두 부분으로 나눈다.그러나 중산층이라는 용어는 사회경제적 계층 중 어느 한쪽의 극단적 계층에 속하는 사람에게도 적용되는 것이 일반적이다.중간 계층은 종종 상위-중간, 중간-중간 및 하위-중간 계층으로 세분됩니다.계급제도의 구어체 기술에서는 중산층이 사회 계층의 중간 계층으로 구성된 것으로 묘사될 수 있다.루 돕스 같은 정치인들과 텔레비전 유명인들은 중산층이라는 용어를 이런 식으로 사용하는 것을 볼 수 있는데, 특히 중산층 압박을 [4][40]논할 때 그렇다.고학력 전문직과 비서진을 같은 반으로 묶는 학문적 모델이나 여론의 차이가 큰 것은 이 주제에 대한 여론이 상당히 [3]모호해졌다는 결론으로 이어질 수 있다.

하층 중산층

하층 중산층은 이름에서 알 수 있듯이 일반적으로 중산층의 하층을 차지하는 사람들로 정의된다.이 반의 사람들은 보통 보조 직업에 종사한다.

그러나 사회학자 데니스 길버트, 윌리엄 톰슨, 조셉 히키는 중산층을 두 그룹으로 나눌 뿐이다.그들의 클래스 모드에서는 중산층이 상위와 하위 중산층으로만 구성됩니다.위에서 설명한 바와 같이, 상위 중산층은 고학력 화이트칼라 전문직 종사자로 인구의 약 15%를 구성하고 있으며, 이들은 일반적으로 높은 5자릿수 범위에서 급여를 받고 낮은 6자릿수 범위에서 가계 소득을 가지고 있다.어느 정도 대학 학위를 가진 준전문가들이 하위 중산층을 구성한다.그들의 계급 모델은 사회 경제적 계층의 중간보다 약간 위에 위치한 하위 중산층을 보여준다.사무직뿐만 아니라 블루칼라나 핑크칼라 직종에 종사하는 사람들을 이러한 계급 [3][7]모델에서는 노동자 계층이라고 한다.

노동자 계급

노동자 계급이라는 용어의 정의는 매우 다양하다.1949년 로이드 워너는 미국 인구의 대부분이 상·하위 계층이거나 하위 계층이라고 밝혔지만, 스토니 브룩 대학의 경제학자 마이클 츠윅과 같은 현대 전문가들은 노동계층이 [41]인구의 대부분을 차지하고 있다고 주장한다.

Dennis Gilbert는 가구의 13%를 "일하는 빈곤층"에 포함시키고 12%는 "하류층"에 속합니다.Thompson & Hickkey는 하위 계층 가구의 약 17~20%를 차지한다.미국 사회의 약 5분의 1에서 4분의 1을 구성하는 하층민들은 주로 저임금 소매업과 서비스업 종사자들뿐만 아니라 빈번한 실업자와 [3][7][8]일할 수 없는 사람들로 구성되어 있다.전체적으로 인구의 13%가 빈곤 한계치를 밑돌고 있다.미국 가정의 3.9%가 굶주림과 식량 불안을 겪고 있는 반면, 약 2,500만 명의 미국인들이 식권 [42]프로그램에 참여했다.

농업

상세 정보:미국의 농업사와 미국사의 사회계급

농장 노동자

산업화 이전에는 자급자족하고 정치적으로 독립적인 토지 소유자인 "요먼 농부"가 이 나라 인구의 많은 부분을 차지했다.제퍼슨식 민주주의와 잭슨식 민주주의는 그들에게 농장을 제공하는 국가의 지리적 범위와 정치적 권리를 성공적으로 확장했다.이것은 1862년 수십만 개의 농장을 무료로 제공한 홈스테드 법으로 절정에 달했다.1865년 이전에는 남부의 큰 농장들이 노예들을 사용했다.해방 후, 남부의 백인과 흑인 모두를 위한 소작과 소작 제도는 그들의 땅을 소유하지 않은 농부들에게 반독립적인 지위를 제공했다.현대에는 이주 농업 노동자들(대부분 멕시코인)이 밭과 포장 일을 [43]한다.

농민들

미국 인구의 0.7%만이 농업 [44]부문에 고용되어 있다.대부분은 독립 농장의 소유주들이다.한때 지배적인 미국 사회 계층이었던 이 집단은 20세기 동안 농장 소유권이 더욱 공고해지면서 농업 운영이 더욱 기계화되었고 대부분의 인구가 도시 지역으로 [3]이주했다.

오늘날, 농업 부문은 기본적으로 비즈니스와 산업의 특성을 띠게 되었다.현대적 용법에서 "농부"는 농장을 소유하고 운영하는 사람이고, 이는 대규모 사업체일 경우가 많다. "농업노동자" 또는 "농부노동자"는 보통 하층민에서 나온다.실제로 그들은 종종 거의 파멸에 가까운 이민자 또는 이주 농장노동자이다.이런 점에서 농업은 대기업과 마찬가지로 농장에도 소유주(가족이나 기업일 수도 있음), 샐러리맨, 감독관, 관리인, 노동자가 있다.

농장의 수가 꾸준히 감소함에 따라, 전형적인 초라한 보금자리주택은 점점 더 예외적으로 되어가고 있다. 생존 가능한 농장은 이제 농업 사업을 의미한다. 경쟁력 있는 농장을 운영하기 위해 필요한 많은 자본은 대규모 조직을 필요로 한다.캘리포니아의 센트럴 밸리, 코첼라 밸리, 임페리얼 밸리의 대지주들은 바로 상류층에 속한다.농부들 사이에서 전통적인 의미의 "소득"은 정확한 부의 측정 기준이 아니다. 왜냐하면 농부들은 일반적으로 돈을 직접 인출하기 보다는 그들의 자산을 농업 법인에 맡겨서 그들의 공식적인 소득을 낮게 유지하기 때문이다.민속, 영화, 그리고 심지어 역사 교과서에 의해 대부분의 미국인들의 마음속에 깊이 뿌리박혀 있는 전형적인 가난하고 변방적인 농부들은 이제 그들을 매수하고 그들의 재산을 [45]공고히 한 농업에 의해 대체되었다.

클래스 및 건강

상세 정보:농촌 건강
노숙자 미국 시민(2005년 8월 4일)

소득이 높은 사람은 의료시설에 대한 접근성이 더 우수하고 기대 수명이 더 길며 유아 사망률이 더 낮으며 건강의식이 높아짐에 따라 소득도 건강에 큰 영향을 미쳤다.2006년에 하버드 연구원들은 미국을 "8개의 아메리카"[46]로 나누었다.

기대수명은 1인당 평균 소득이 21,566달러였던 아시아계 미국인의 84.9세에서 1인당 평균 소득이 14,[46]800달러인 도시 아프리카계 미국인의 71.1세까지 다양하다.

게다가, 다른 산업화 이후 국가들과 마찬가지로, 미국도 사회적 지위가 높은 사람들 사이에서 건강의식이 증가했다.지위가 높은 사람들은 담배를 피울 가능성이 적고, 규칙적으로 운동할 가능성이 높으며,[47] 그들의 식단을 더 의식한다.게다가, 가난한 미국인들은 더 낮은 품질의 가공식품을 소비할 가능성이 더 높다.그러므로 낮은 사회 경제적 지위가 [48][49]비만 가능성에 기여한다고 결론지을 수 있다.

계급과 정치

상세 정보:미국의 가계소득, 미국의 개인소득, 미국의 교육성취도 및 정치투자이론
래리 바텔스의 연구는 상원 투표와 고소득층의 의견 사이에 긍정적인 상관관계가 있는 것을 발견했고, 반대로 저소득층은 상원 [50]투표와 부정적인 상관관계를 가지고 있었다.

소득은 [9]직업뿐만 아니라 교육적 성취도를 반영하기 때문에 계층의 주요 지표 중 하나로 남아 있다.소득이 [7]다른 가구에 거주하는 개인들 사이에서 정치적 태도의 빈번한 차이를 발견할 수 있다.예를 들어 2000년 미국 대통령 선거 당시 가구소득이 75,000달러를 초과하는 상위 26%의 투표율은 [51]평균보다 27% 높았다.

기존 클래스 그룹의 불평등 및 명확한 정의

일부 학자들은 미국 사회가 뚜렷한 계급 구분이 만들어지지 않는 방식으로 사회학적, 경제적으로 세분화되어 있다고 생각한다.이는 사회경제적 계층에 뚜렷한 단절점이 없다는 것을 의미하며, 이는 계층 분열을 매우 주관적이고 [2]논쟁의 여지가 있다.사회학자 Dennis Gilbert와 같은 다른 사람들은 잘 혼합된 사회의 개념에 이의를 제기하고 각 계층에 대해 구별되는 소셜 네트워크가 식별될 수 있다고 주장한다.W. Lloyd Warner는 또한 클래스 마커의 존재를 주장한다.

우리는 우리가 배운 패턴에 맞는 미국 생활의 사실들을 자랑스러워하지만, 어쨌든 우리는 종종 사회적 계급의 존재를 보여주는 동등하게 중요한 사회적 사실에 대해 부끄러워한다.결과적으로, 우리는 그들을 부정하거나 더 나쁘게 비난하고, 그렇게 함으로써 그들의 존재를 부정하고 마법처럼 의식에서 사라지게 만드는 경향이 있다.

--

Warner는 사회 계급은 문명 그 자체만큼 오래되었고 로마 제국 이전부터 중세, 그리고 오늘날의 미국에 이르기까지 거의 모든 사회에 존재해 왔다고 주장한다.그는 미국과 같은 복잡한 사회는 똑같이 복잡한 [5]사회 계층을 필요로 한다고 믿는다.

대중문화에서

미국 사회에서 계급차이의 존재는 책, 영화, 연극의 형태에 관계없이 오랫동안 대중문화의 초점이 되어 왔다.예를 들어, 사회 계급은 1948년 제작된 미스터 로버츠에서 사용된 주제인데, 이 장면에서 선장은 자신의 가난한 배경과 로버츠 자신의 배경을 대조하며 타이틀 캐릭터에 대한 분노를 표출합니다.

난 네가 꽤 똑똑한 아이라고 생각해.제가 말을 잘하진 못하지만 똑똑한 애들을 돌볼 줄 알아요한 가지 말씀 드리겠습니다.작은 비밀을 하나 알려줄게.난 네가 싫어, 이 대학생 자식아! 네가 나보다 낫다고 생각하는구나!모든 걸 맡겼기 때문에 더 낫다고 생각하는 거지제가 한 말씀 드리겠습니다, 선생님. 저는 10살 때부터 일했고, 평생 당신네보다 우월한 놈들을 알아왔습니다.내가 보스턴에서 어렸을 때 너희들을 알았고 식당에서 일했는데 네가 날 시켜서..."오, 버스보이!여기 제 친구가 테이블에 토한 것 같아요.청소 좀 해 주세요!나는 승무원으로서 바다에 나가기 시작했고 그때 너를 위해 일했어..."스튜어드, 내 잡지를 갑판 의자에 갖다놔!"..."스튜어드, 네 표정이 마음에 안 들어.될 수 있는 한 나를 방해하지 말아 주세요!내가 그 똥을 쌌어!몇 년 동안 코 닦을 줄 모르는 여드름 난 놈들한테서 가져왔어!이젠 더 이상 참을 필요가 없어!전쟁이 시작됐어, 그리고 난 대장이고 넌 내 코를 닦을 수 있어!내가 할 수 있는 가장 나쁜 일은 널 이 배에 가두는 거야!그리고 넌 거기서 머무를 거야!이제 여기서 [52]나가.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "What is social class?". University of Delaware. Retrieved 10 June 2019.
  2. ^ a b Eichar, Douglas (1989). Occupation and Class Consciousness in America. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-26111-3.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Gilbert, Dennis (1998). The American Class Structure. New York, NY: Wadsworth Publishing. ISBN 0-534-50520-1.
  4. ^ a b c "Middle class according to The Drum Major Institute for public policy". Retrieved July 25, 2006.
  5. ^ a b c Warner, Lloyd; Marchia Meeker; Kenneth Eells (1949). What is Social Class in America, Lloyd Warner. New York, NY: Irvington Publishers.
  6. ^ Noeel, Reginald (2018). "Race, Economics, and Social Status" (PDF). BLS.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Thompson, William (2005). Society in Focus : An Introduction to Sociology. Hickey, Joseph V. (5th ed.). Boston [Mass.]: Pearson/Allyn and Bacon. ISBN 0-205-41365-X. OCLC 56200299.
  8. ^ a b c d e Williams, Brian; Stacey C. Sawyer; Carl M. Wahlstrom (2005). Marriages, Families & Intimate Relationships. Boston, MA: Pearson. ISBN 0-205-36674-0.
  9. ^ a b c d Levine, Rhonda (1998). Social Class and Stratification. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-8543-8.
  10. ^ Semega, Jessica; Chen, Frances; Kollar, Melissa; Shrider, Emily A. "Income and Poverty in the United States: 2020" (PDF). US CENSUS BUREAU. Retrieved 29 June 2022.
  11. ^ "Personal Income: PINC-03". US CENSUS BUREAU. Retrieved 29 June 2022.
  12. ^ "Historical Income Tables: Households". US CENSUS BUREAU. Retrieved 29 June 2022.
  13. ^ a b "United States Census Bureau, household income, 2006". Archived from the original on December 30, 2006. Retrieved February 8, 2007.
  14. ^ "United States Census Bureau, median income of persons, age 25 or older". Archived from the original on March 19, 2007. Retrieved December 9, 2006.
  15. ^ Davis, Kingsley; Moore, Wilbert E. (1945). "Some Principles of Stratification". American Sociological Review. 10 (2): 242. doi:10.2307/2085643. ISSN 0003-1224. JSTOR 2085643.
  16. ^ "New York Times definition of class according to the quintiles". The New York Times. May 15, 2005. Retrieved July 8, 2006.
  17. ^ a b c d "United States Census Bureau, Income earners by quintile". Archived from the original on July 20, 2006. Retrieved October 25, 2006.
  18. ^ "United States Census Bureau report on educational attainment in the United States, 2003" (PDF). Retrieved July 31, 2006.
  19. ^ a b c d Ehrenreich, Barbara (1989). Fear of Falling, The Inner Life of the Middle Class. New York, NY: Harper Collins. ISBN 0-06-097333-1.
  20. ^ a b "United States Census Bureau, income distribution of individuals, employed full-time, year round, age 25–64, 2006". Archived from the original on September 29, 2006. Retrieved December 27, 2006.
  21. ^ "United States Census Bureau, 2005, data published on Infoplease.com". Retrieved January 12, 2007.
  22. ^ "United States Census Bureau report on educational attainment in the United States, 2003" (PDF). Retrieved January 12, 2006.
  23. ^ "United States Census Bureau, educational attainment and income, age 25+, 2006". Archived from the original on March 19, 2007. Retrieved January 13, 2007.
  24. ^ Leondar-Wright, Betsy (2005). "Are There Class Cultures?". ClassMatters. §Differences between activists steadily employed and not. Archived from the original on December 16, 2005. Retrieved August 21, 2018. → 클래스 문화의 가장 명확한 예: 미국에서는 3세대 이상 동류 가정→최근 계층 이동, 이민, 2계층 사이의 '거점지역' 거주 등이 모두 물 건너갔다.많은 사람들의 경험은 혼합 계급 문화이다.경험의 차이는 대부분의 미국인들과 어울린다.너무 자주 눈에 띄지 않는 클래스 문화 기반의 연합 행동과 역동성을 가시화한다.저소득층을 위한 꾸준한 작업:불가능하거나 예상외.노동자 계층 및 중산층을 위한 안정적인 작업:필연성과 필연성.클래스 소유를 위한 안정적인 작업: 옵션
  25. ^ a b Zweig, Michael (2004). What's Class Got To Do With It, American Society in the Twenty-First Century. New York, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-8899-0.
  26. ^ Rubin, Lillian (1976). Worlds of pain : life in the working-class family. New York: Basic Books. p. 126. ISBN 0-465-09245-4. OCLC 2332040.
  27. ^ a b "United States Census Bureau, income quintiles and Top 5%, 2004". Archived from the original on July 20, 2006. Retrieved July 8, 2006.
  28. ^ 상위 1%의 숨겨진 재산
  29. ^ PolitiFact Michael Moore 영화는 상위 1%가 하위 95%보다 더 많은 재정적 부를 소유하고 있다고 말한다.
  30. ^ Peter W. Cookson, Jr.; Caroline Persell (1987). Preparing for power. Basic Books (published 1985). ISBN 0-465-06269-5. OCLC 660054698. OL 18166618W. Wikidata Q108671720.
  31. ^ "Median annual earnings of CEOs according to the United States Department of Labor". Retrieved August 29, 2006.
  32. ^ "Income sources of top corporate personnel". Retrieved August 28, 2006.
  33. ^ "Salaries for top level corporate personnel". Retrieved August 28, 2006.
  34. ^ "Salaries of CEOs". Retrieved August 28, 2006.
  35. ^ "United States Census 2005 Economic Survey, income data". Archived from the original on June 30, 2006. Retrieved June 29, 2006.
  36. ^ "Salaries of politicians lower than that of top-level corporate personnel". Retrieved August 28, 2006.
  37. ^ "Economic statutes pertaining to congressmen". Retrieved February 15, 2007.
  38. ^ "The Christian Science Monitor, What is middle class?". Retrieved August 28, 2006.
  39. ^ Beeghley, Leonard (2004). The Structure of Social Stratification in the United States. New York, NY: Pearson. ISBN 0-205-37558-8.
  40. ^ "Middle income can't buy Middle class lifestyle". Archived from the original on December 30, 2005. Retrieved July 25, 2006.
  41. ^ Zweig, Michael (2001). The Working Class Majority: America's Best Kept Secret. New York, NY: IRL Press. ISBN 0-8014-8727-7.
  42. ^ "Results, Center on Hunger and Poverty, hunger and poverty statistics for the United States". Retrieved August 29, 2006.
  43. ^ 존 L. 쇼버첫 번째 다수, 마지막 소수: 미국 전원생활의 변혁(1976년)
  44. ^ "CIA factbook, United States labor force by economic sector". Retrieved February 15, 2007.
  45. ^ R. 더글러스 허트, 미국 농업: A Brief History (2002년)존 T 슐레베커.우리가 번영하는 곳: 미국 농업의 역사, 1607-1972(1972) (ISBN 0-8138-0090-0)
  46. ^ a b 머레이는 CJ, Kulkarni SC, MichaudC,(알.(2006년)."8아메리카:인종, 군들, 그리고 race-counties을 가로질러 미국에서의 사망 불균형을 조사하고".PLOS 의학.3(9):e260.doi:10.1371/journal.pmed.0030260.PMC 1564165.PMID 16968116.린다 Keslar(봄은 2008년):에 요약하다."에이트 아메리카:보편적으로 개선된 건강에 보편적인 의료 보험 있지 않는 황금 티켓에, 하버드 공공 Health"에서 경고하는 학자들이다.프로토. 2009-02-12에 원래에서 Archived.
  47. ^ "Health and social class". Retrieved December 13, 2006.
  48. ^ "Bad diet and income". Archived from the original on November 29, 2006. Retrieved December 14, 2006.
  49. ^ "Socioeconomic status and obesity" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 23, 2006. Retrieved December 14, 2006.
  50. ^ 래리 바텔스의 2011년 9월 15일 Wayback Machine에서 아카이브된 경제적 불평등과 정치적 표현에 기초한 표 1: 상원의원의 선거구 의견 차이.
  51. ^ United States Census Bureau (2002). Voting Registration in the Election of 2000. Current Population Reports. Washington D.C.: United States Government Printing Office.
  52. ^ 사회학:제3판 폴 B.호튼과 체스터 L.헌트

추가 정보

  • 레너드 비글리미국 Pearson의 사회계층화 구조, 2004
  • 데니스 길버트아메리칸 클래스 구조 Wadsworth, 2002
  • Ronda Levine; 사회 계층 및 계층화 Rowman & Littlefield, 1998
  • Paul Fussell 클래스:A Guide Through the American Status System Simon & Schuster, 1992
  • 마이클 츠바이크수업이랑 무슨 상관인데?코넬 대학교 출판부, 2003
  • Christopher Beach; Class, Language, and American Film Comedge University Press, 2002년
  • Harold J. Bershady ed; 사회 계급과 민주당의 리더십: E. 디그비 발첼을 기리는 에세이 1989
  • Daniel Bertaux, Paul Thompson; Paths to Social Class: Clarendon Press, 1997년
  • 바바라 에렌라이히.Nickel and Dimed: (Not) Getting By in America (2002)에서 작가는 노동자 계급으로 위장한다.
  • 데이비드 B.Grusky(편집자) 소셜 계층화: 사회학적 관점에서 본 계급, 인종, 성별(2000)
  • Alan C. Kerckhoff; 사회화와 사회 수업 1972, 교과서
  • 짐 라드너, 제임스 라드너, 데이비드 ASmith, 편집자, 불평등 문제: 미국의 증가하는 경제적 격차와 그 유해한 결과, WW Norton (2006년 1월), 하드커버, 224페이지, ISBN 1-56584-995-7
  • 에릭 올린 라이트.Classe(1997년) – 노동자 계급/중산 계급 등을 정의하는 상세한 마르크스주의 지침.
  • 사회학, David Popenoe, (9판, 프렌티스 홀, 1993년 ISBN 0-13-819798-9) 페이지 232-236,
  • 부, 소득, 권력 – 권력 구조 연구 관점에서 본 미국의 부의 분배
  • 신화: 소득 이동성이 웨이백 머신에서 소득 불평등을 보충한다(2000-10-30년 아카이브)– 자유당의 관점에서 분석
  • Kalra, Paul (1996년).아메리칸 클래스 시스템: 분할 및 규칙.ISBN 0-9647173-5-2.
  • 케이 히모위츠 / 미국의 결혼과 카스트: 결혼 후 이혼 및 불평등 가정 (2006) ISBN 1-5663-709-0
  • G. 윌리엄 돔호프(1967).누가 미국을 지배하는가? 뉴저지 주, 잉글우드 클리프:프렌티스홀
  • Lee D. Baker (2004).미국에서의 생활: ID와 일상 경험, Blackwell Publishing, ISBN 1-4051-0564-X

외부 링크