제국이 아닌 공화국

A Republic, Not an Empire
제국이 아닌 공화국:
Arepublicnotanempire.jpg
커버
작가패트릭 J. 부캐넌
나라미국
언어영어
과목들개입(국제법), 미국-외교관계
출판사.레그너리 출판사
발행일자
1999년 9월 17일
매체형인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지437 페이지
ISBN0-89526-272-X
OCLC237351752
327.73/009 21
LC ClassE183.7 B83 1999

공화국은 미국의 정치인이자 대통령 후보인 패트릭 부캐넌이 쓴 1999년 책이다.이 작품은 미국이 외교 문제에 지나치게 관여하게 되었다고 주장하고 있으며, 국내 문제에 집중하는 것에 찬성하여 군사적, 외교적 개입주의를 자제해야 한다고 주장한다.2000년 개혁당 대통령 후보 경선 출마 선언 직후 출간된 이 책은 일부에서는 그의 대선 출마에 대한 승진 인사로 평가되기도 했다.

배경

1999년, 부캐넌은 미국 대통령 출마를 선언했고, 개혁당의 공천에 출마할 계획을 가지고 있다.[1]그 직후, 그는 "제국이 아닌 공화국"을 출판했고, 일부 사람들은 이를 선거 문학으로 여겼다.[1]

요약

작품 속 부차난의 어조는 '초국가주의'라는 특징이 있다.[1]이 책의 주장의 중심은 미국이 조지 워싱턴이 지지하는 외교 정책 철학, 즉 불간섭주의와 국내 문제에 초점을 맞춰야 한다는 것이다.[2]부차난은 최근 몇 년간 미국의 외교 정책이 "절망할 정도로 과도하게 확장되었다"[2]고 계속 말하고 있다.반면 그는 우드로 윌슨, 프랭클린 루즈벨트, 해리 트루먼, 존 F와 같은 전직 대통령들이라고 주장한다.케네디와 빌 클린턴은 비록 뉴욕 타임즈가 대통령의 이데올로기의 특성화에 이의를 제기했음에도 불구하고 미국이 전 세계 통치 기구의 일부가 될 "자유주의적 국제주의"를 추구했다.[3]부차난은 미국이 북대서양조약기구(NATO)와 리우 조약에 개입하고, 베트남이 공격받아야 할 경우 "왜 2차 한국전에서 미국인이 먼저 죽어야 하느냐"[1]는 의문을 제기한다.그는 또 중국이 러시아에 군사장비를 제공한 사례를 들며 미국의 무역적자가 미국과 달리 이해관계가 있는 국가들을 부유하게 만들었다고 주장한다.[1]

이 문제에 대한 해결책을 위해, 부차난은 미국이 일본과 한국에서 군대를 철수시키는 동시에 그들에게 무기 및 전략적 지원을 계속 제공할 것을 제안하고, 특히 해양법과 국제형사재판소(ICC)에 대한 미국의 개입을 축소할 것을 제안하며, 미국의 무역협정을 다시 작성할 것을 제안한다.미국 기업을 [1]편애하다그는 또한 "제2의 발칸 전쟁, 제2의 한국 전쟁, 제2의 걸프 전쟁, 중국-대만 전쟁"과 같은 세계 전쟁으로 커질 수 있다고 우려되는 몇 가지 국제 분쟁의 개요를 설명한다.[1]Buchanan은 이러한 갈등들 중 어떤 것에 대한 미국의 개입은 정당하지 않을 것이라고 주장한다.[1]그는 또한 모든 미군을 유럽에서 철수시켜야 한다고 제안한다.[1]게다가 그는 "미국은 2040년까지 제1세계 국가가 되는 것을 중단할 것"이라고 주장하면서 미국이 이민을 크게 제한해야 한다고 주장하는데, 이 주장은 뉴욕타임스가 "역량과 민족적 기원을 분명히 동일시한다"고 특화한 것이다.[3]

뷰캐넌은 미국 역사 전반에 걸친 역사적 사건에 대한 해설도 제공한다.[1]그는 미국이 "멕시코에서 남서부와 캘리포니아를 멀리하는 것"을 옹호하며, 이 행위에 대한 비판은 "그러나 미국 비난 시리즈에서 또 다른 거짓말"[1]이라고 간주한다.그는 아메리카 퍼스트 운동의 많은 역사적 옹호자들이 불공평하게 거물로 여겨졌다고 주장하며, 인물과 단체들이 편협함을 비난한 구절을 인용한다.[1]그는 계속해서 2차 세계대전에 미국과 영국이 개입하는 것을 비판하며, 미국프로모션과 외무부가 모두 "what-if" 명제라고 언급한 일련의 것을 사용했다.[1][4]

출판

437쪽 분량의 이 책은 1999년 9월 17일 레지니 출판사에 의해 출판되었다.[2]

리셉션

비판적

Kirkus Reviews는 이 책이 "이론적으로 일관성 있는 분석이지만 불필요하게 결함이 있는 처방"[2]을 제공하는 것으로 간주하면서 이 책을 엇갈린 평가를 내놓았다.이 논평은 부차난의 외교 정책 철학을 "진정한 보수주의자"의 철학이라고 칭찬하기 위해 계속되었지만, 베트남 전쟁에 대한 그의 현재 진행중인 방어에 의문을 제기했으며, 특히 미국이 1, 2차 세계대전에 관여하지 말았어야 했다는 그의 믿음과는 대조적이다.[2]

'아메리칸 프로스펙트'는 2차 세계대전에 관한 이 책의 추측에 대해 이 책을 비판하면서, 이 책에는 "만약 어떤 우파 대학들이 그에게 이프롤로지 명예학위를 주어야 한다고 생각한다면" 그렇게 많은 것들이 포함되어 있다고 주장했다.[1]비평가 로니 더거는 이 출판물을 위해 글을 쓰면서 "만약 일어났던 일이 일어나지 않았다면 군 역사에 어떤 일이 일어났을지에 대한 그의 추측은 그것의 추정, 거만함, 그리고 오만함에 있어서 정말로 끔찍하다"[1]고 말했다.

뉴욕 타임즈에 기고하는 존 B.주디스는 이 책을 "우파적 크랭크의 작품"이라고 부르며 부캐넌의 대외정책관이 21세기보다 19세기에 더 적합하다고 주장했다.[3]그는 또한 부차난이 소비에트 연방에 대해 최악의 상황을 가정하면서 제2차 세계 대전 독일에게 그 의심의 혜택을 제공했다고 비난했다.[3]주디스는 결국 "지난 100년 동안 우리가 배워야 할 만큼 배우지 못했을 수도 있다"는 증거로 이 작품을 꼽았다.[3]

공공의

이 책은 출간되자마자, 반유대주의와 고립주의라는 부캐넌에 대한 비난으로 이어졌다.[4]도널드 트럼프, 토마스 프리드먼, 조지 W 부시 모두 이 책을 비난했다.[1]

1999년 9월 19일, 뷰캐넌은 CBS의 Face the Nation에 출연해 이 책과 그의 입후보를 홍보했다.트럼프 대통령은 방송 직전 이 책과 부캐넌의 견해를 '억울하다' '극악하다' '터무니없다'고 규탄하는 성명을 냈다.TV 프로그램에 출연하는 동안 글로리아 보거는 부캐넌에게 이 성명에 대한 답변을 요청했고, 부캐넌은 트럼프가 자신의 견해를 잘못 표기하고 있다고 주장했다.트럼프 대통령은 이 책을 읽었느냐는 질문에 "우리가 다루고 있는 문구들을 본 적이 있다"[5]고 답했다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Dugger, Ronnie. "A Republic, Not an Empire: Reclaiming America's Destiny". The American Prospect. Retrieved March 12, 2021.
  2. ^ a b c d e "A Republic, Not an Empire: Reclaiming America's Destiny". Kirkus Reviews. Kirkus Media. August 1, 1999. Retrieved March 12, 2021.
  3. ^ a b c d e Judis, John B. (October 3, 1999). "The Buchanan Doctrine". New York Times. Retrieved March 12, 2021.
  4. ^ a b Zelikow, Philip (March 2000). "Capsule Review: A Republic, Not an Empire". Foreign Affairs. Council on Foreign Relations. Retrieved March 12, 2021.
  5. ^ Kornacki, Steve (2018). "24". The Red and the Blue: The 1990s and the Birth of Political Tribalism. Manhattan: Ecco. p. 706. ISBN 0062438999.

외부 링크