영구 연합

Perpetual Union
연방과 영구 연합 규약.

영구 연합은 미국을 정치적 독립체로 세운 연합 및 영구 연합 규약의 특징입니다.현대 미국 헌법 하에서, 이 개념은 미국 주들이 미국 헌법을 전복하고 연방에서 탈퇴하는 것이 허용되지 않는다는 것을 의미한다.

역사적 기원

미국 연합의 개념은 독립을 위한 투쟁이 전개되면서 1770년대에 점차적으로 시작되었다.1861년 3월 4일 그의 첫 취임 연설에서 에이브러햄 링컨은 다음과 같이 말했다.

연방은 헌법보다 훨씬 오래되었다.사실 1774년 정관에 의해 결성되었다.그것은 1776년 독립 선언에 의해 성숙되어 계속되었다.그것은 더욱 성숙되었고, 그 당시 13개 주의 믿음은 1778년 연합 규약에 의해 영구적이어야 한다는 것을 분명히 약속하고 약속했습니다.그리고 마침내 1787년에 헌법을 제정하고 제정하기 위한 선언된 목적 중 하나는 보다 완벽한 [1]연합을 형성하는 것이었다.

1776년 6월 12일, 제2차 대륙회의가 6월 11일 독립선언문 초안을 승인한 이후, 중요한 조치가 취해졌다.이전 문서의 목적은 새로운 국가 간의 관계를 정의하는 것뿐만 아니라 새로운 연합의 영구성을 규정하는 것이었다.따라서, 제13조는 연합을 "영구적"으로 규정한다.1777년 이 조항들을 비준하는 절차가 시작되었지만, 연합은 모든 국가가 협정을 비준한 1781년에야 합법화 되었다.제2차 대륙회의는 1778년 7월부터 1781년 3월까지의 기간 동안 발생한 주권국의 비준을 위한 조항을 1777년 11월 15일에 승인했다.

메릴랜드주의 13차 비준은 서부 땅 주장인 버지니아주를 포함한 일부 다른 주들과의 이해 충돌로 인해 몇 년 동안 지연되었다.1781년 1월 2일 버지니아가 법안을 통과시키고 그 권리를 포기한 후, 앞으로 나아갈 길이 열렸다.1781년 2월 2일, 아나폴리스의 메릴랜드 주 의회는 비준을 위한 법안을 통과시켰고, 1781년 3월 1일, 필라델피아에서 열린 제2차 대륙회의의 메릴랜드 주 대표들은 공식적으로 그 협정에 서명했다.메릴랜드의 연방 및 영구 연합 규약에 대한 최종 비준은 합중국의 법적 창설을 위해 필요한 만장일치의 동의를 확립했다.

영구적 통합의 개념은 유럽 정치 사상 초기에 나타났다.1532년 프랑스의 프랑수아 1세는 영구연합조약에 서명했다.프랑스 [2]왕국 내 브르타뉴 공국의 자유와 특권을 서약했던 '아트리옹 페르페투엘'1713년 샤를 드 생피에르는 "유럽의 영원한 평화를 정착시키기 위한 프로젝트"라는 계획을 제시했는데, 이 계획에는 제1조에 다음과 같이 기술되어 있다.

오늘부터 가입된 [3]소버린들 사이에 영구적이고 영구적인 연합인 협회가 있을 것이다."

영구적이라는 단어는 정치사상사상 훨씬 전에 나타난다.기원전 44년 1월, 데나리 동전에는 율리우스 시저의 이미지와 라틴어 "Caesar Dic (tator in) Permetuo"[4]라는 글씨가 새겨져 있었다.

중요성

처음부터 노동조합은 국가 문제에 있어 중요성을 지니고 있었다.미국 독립 전쟁 중에는 합법적 연합을 완성하는 데 긴박감이 있었다.메릴랜드주 비준동의안은 1830년대부터 남북전쟁의 [5]절정기에 이르는 기간 동안 동맹의 성격에 대해 뜨거운 논란이 일었다.전쟁 중에, 이탈한 남군에 합류하지 않은 미국의 나머지 주들은 "연합"이라고 불렸다.

헌법적 기초

이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
미국
대륙 회의
Independence Hall
전임자
제1차 대륙 회의
제2차 대륙 회의
연방 회의
회원들
관련된
flag 미국 포털

미국 헌법이 그 조항을 대체했을 때, 그 어떤 것도 연방이 영구적이라고 명시하지 않았다.남부 노예주 11개국의 탈퇴를 막기 위해 미국이 벌인 남북전쟁 이후에도 미국 헌법이 이 조항을 대체한 뒤에도 이런 불가침이 존속했는지 의문을 제기하는 목소리도 있었다.이러한 불확실성은 또한 헌법이 발효되기 전에 만장일치로 비준되지 않았기 때문이다(조지 워싱턴이 초대 미국 대통령으로 취임했을 때 노스캐롤라이나와 로드아일랜드 두 주는 비준되지 않았다).미국 대법원은 1869년 텍사스 대 텍사스 사건에서 이 문제에 대해 판결을 내렸다. 화이트 케이스.[6]그 경우, 법원은 징병자들이 생존을 위해 연방을 영속적으로 의도했다고 판결했다.

연합 규약에 의해 그 연합은 '영구적'으로 엄숙히 선언되었다.그리고 이 조항들이 국가의 위급상황에 적합하지 않다는 것이 밝혀졌을 때, 헌법은 "더 완벽한 연합을 형성하기 위해" 제정되었다.이 말로써는 불가해한 단결의 생각을 더 명확하게 전달하기 어렵다.더 완벽하게 만들어진 영구적인 연합이 그렇지 않다면 무엇이 불용될 수 있을까?

--

헌법 비준 과정에서 뉴욕 버지니아 로드아일랜드 주(州)의 비준안에는 이들 주(州)가 미국 연방제도에서 탈퇴할 권리를 유보하는 내용이 포함됐다.버지니아 주 비준에 유보 조항은 다음과 같이 명시되어 있다. "...버지니아 주 사람들은 미국 국민들로부터 파생된 헌법 하에서 부여된 권력이 그들의 부상이나 억압에 의해 어떠한 경우에도 그들에 의해 재개될 수 있다고 선언하고 알린다..."[7]

그러나 1788년 알렉산더 해밀턴에게 보낸 편지에서 제임스 매디슨은 이 언어에 대해 반대했고 다음과 같이 말했다.

제 의견으로는 철회권 유보...조건부 비준...압축은 상호적이어야 합니다...헌법은 토토의 입양을 영원히 요구한다.그것은 다른 주들에 의해 채택되었다.

--

해밀턴과 존 제이는 "철군할 권리는 헌법에 위배되며 비준도 [10]되지 않았다"며 매디슨의 견해에 동의했다.뉴욕 협약은 결국 반연방주의자들이 제안한 '철수권'[10] 언어를 포함하지 않고 헌법을 비준했다."헌법의 펜맨"으로 종종 불리는 Gouvernur Morris는 대조적으로 1812년 전쟁 동안 주정부가 특정 [11]조건에서 분리될 수 있다고 주장했다.

그의 첫 취임 연설에서 조지 워싱턴은 "불가해한 연합"을 언급했고, 대국민 고별사에서 미국인들에게 "연합의 안전과 [12]행복의 증진"을 유지해야 한다고 말했다.그의 고별사에서 워싱턴 주의의 노조"당신의 노조와 형제애는 평생 사용할 수 있"는 것이다. 그리고 그것을 유지하기 위해 미국인들을 촉구하고 있다는``제대로 당신의 집단적 개인적 행복에 당신의 국가 연합의 엄청난 가치를 가늠해야 한다고 말했다."[13]패트릭 헨리, 그가 죽기 바로 전, Americ 것을 촉구했다."우리의 존재가 [14]걸려있는 결합을 파괴해야 하는 파벌로 분열하지 말라"는 것이다.

헌법학자인 케빈 구츠만은 1700년대에 많은 조약들이 "영구적"이라고 주장했지만, 이것은 어느 한쪽이 합의를 끝내는데 방해가 되지 않았기 때문에 "영구적"은 단지 내장된 일몰 [15]조항이 없다는 것을 의미한다.예를 들어, 파리 조약은 영국과 [16]미국 사이에 "영구적인 평화"를 요구했지만, 30년도 채 지나지 않아 두 나라는 1812년 전쟁에서 다시 전쟁을 했다.

2006년 안토닌 스칼리아 대법관은 "만약 남북전쟁으로 해결된 헌법상의 문제가 있다면 그것은 [17]분리할 권리가 없다는 것이다"라고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Lincoln, Abraham (March 4, 1861). "Abraham Lincoln's First Inaugural Address on March 4, 1861". AMDOCS: Documents for the Study of American History. Retrieved October 27, 2009.
  2. ^ "History of Brittany". Retrieved 2009-11-03.
  3. ^ Chris Brown, Terry Nardin and Nicholas J. Rengger, eds. (2002). International relations in political thought: texts from the ancient Greeks to the 1st World War. Cambridge University Press. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  4. ^ "Caesars coins". Retrieved 2011-06-13.
  5. ^ 대륙회의 문서 제70호, 제453호, 제9호, 연방사
  6. ^ a b 74 U.S. 700 (1869)
  7. ^ "Ratification of the Constitution by the State of Virginia". Virginia. June 26, 1788. Retrieved January 5, 2016.
  8. ^ Madison, James (July 20, 1788). "Letter to Alexander Hamilton". Archived from the original on April 12, 2001. Retrieved April 12, 2001.
  9. ^ Marshall L. DeRosa, ed. (1998). "Preserve the Union". The Politics of Dissolution. Transaction Publishers. pp. 58–59. ISBN 9781412838375. Retrieved January 5, 2016.
  10. ^ a b Amar, Akhil Reed (September 19, 2005). "Conventional Wisdom". New York Times. Archived from the original on May 29, 2015. Retrieved May 29, 2015. 여기에도 있습니다.
  11. ^ Forres McDonald, Novus Ordo Seclorum: 헌법의 지적 기원, 캔자스 로렌스 캔자스 대학 출판부: 1985, 281.
  12. ^ Washington, George (1789). "First Inaugural Address".
  13. ^ Washington, George (1796). "Washington's Farewell Address".
  14. ^ Henry, William Wirt (1891). Patrick Henry: Life, Correspondences and Speeches. Vol. 2. New York, Charles Scribner's sons. pp. 609–610.
  15. ^ 케빈 구츠만, 워싱턴 D.C. 리젠시 출판사, 정치적으로 잘못된 헌법 가이드: 2007, 12.
  16. ^ 파리 조약 (1783년), http://avalon.law.yale.edu/18th_century/paris.asp
  17. ^ 다니엘 투르케비츠에게 보낸 2006년 10월 31일자 편지.http://www.newyorkpersonalinjuryattorneyblog.com/uploaded_images/Scalia-Turkewitz-Letter-763174.jpg Wayback Machine에서 2014년 7월 25일 아카이브 완료

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
Wikimedia Commons에는 연합 및 영구 연합 조항과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 연합 규약에 관련된 인용문이 있습니다.
위키 인용문에는 미국 헌법과 관련된 인용문이 있습니다.