미국 영토 재판소

United States territorial court

미국영토법원은 미국 헌법 제4조 '영토조항'[1]에 따라 미국 의회가 미국 영토에 설치한 재판소이다.대부분의 미국영토법원은 관할 구역이 주가 되거나 소급되었기 때문에 폐지되었다.

현재 미국에는 3개의 [2]영해법원이 있습니다.

관할권은 미국 지방법원과 비슷하지만, 명칭의 유사성에도 불구하고 "미국 지방법원"은 아닙니다(가끔 이 용어를 사용하긴 하지만).미국 헌법 제3조에 따라 만들어진 "United Statist courts"는 미국 50개 주, 콜롬비아 특별구 및 푸에르토리코에만 있는 미국 연방사법구에만 존재한다.

제4조처럼 영해법원 자체도 미국 파산법원의 관할권을 가지고 있으며, 미국 제3조 지방법원과 마찬가지로 별도의 파산법원이 그 감독하에 있는 것은 아니다.

제4조 판사는 신청인의 항소를 결정하거나 미국 [1]항소법원에 임명될 권한이 없다.미국 대법원 사건 응웬 대 540 U.S. 935(2003)는 2명의 제3조 판사와 1명의 제4조 판사로 구성된 항소법원의 패널이 청원인의 항소를 결정할 권한이 있는지에 대한 질문을 제시했다.미국 대법원은 그렇지 않다고 선언했다.

미국령 [3]사모아에는 연방법원이 없다.미국령 사모아에서 발생하는 연방법의 문제는 일반적으로 미국 하와이 특별구 지방법원 또는 콜롬비아 [3]특별구 지방법원에서 판결되었습니다.

콜롬비아 특별구와 푸에르토리코 법원

(관할구역이 주가 아니기 때문에) 의미상 "영토 법원"으로 간주될 수 있지만, 미국 컬럼비아 특별구 지방법원, 미국 컬럼비아 순회 항소법원 및 미국 푸에르토리코 특별구 지방법원은 미국의 영토가 아닙니다.D.C.와 푸에르토리코가 제3조 연방사법구이기 때문이다.

또한 콜롬비아 특별구에는 두 개의 다른 지방 법원, 즉 콜롬비아 특별구와 콜롬비아 특별법원이 있으며, 이들은 DC 지방법과 관련된 사건만 심리한다.그들의 관할권은 주법원과 비슷하지만, 다른 연방법원과 마찬가지로 의회에 의해 만들어졌고 그들의 최종 항소법원은 미국 대법원이다.D.C. 연방법원과 마찬가지로, 그것들은 의미론적인 의미에서 "영토 법원"이지만, 진정한 미국 영토 법원은 아니다.그러나 이들 법원은 법관의 임기는 15년밖에 되지 않기 때문에 제3조 법정이 아니다.

미국의 법체계는 주법원과 연방법원을 모두 포함한다.푸에르토리코와 북마리아나 제도에는 영연방법과 관련된 소송을 심리하는 자체 법정이 있다.비록 일부 사람들에 의해 "영토 법원"이라고 불릴 수 있지만, 그것들은 의회가 아닌 영연방에 의해 만들어진 것이기 때문에, 미국 영토법원이 아니다; 영연방에 있다는 것을 제외하면, 그들은 주 법원과 같다.

1961년 의회는 푸에르토리코에 주와 동등한 사법 주-연방 법원 구조를 제공하도록 법제화했다.당시 미국 제1순회항소법원은 연방지방법원 판결뿐 아니라 푸에르토리코 대법원의 판결도 검토했다.이는 87-189년에 [4]변경되었으며, 푸에르토리코 대법원의 판결에 대한 검토가 이제 미국 대법원에 제출될 것이라고 규정하였다.

발자크 대 포르토 리코 사건(1922년 미국 대법원 판례집필 제258권 제298호)에서 미국 대법원은 비법인의 주장으로 결론을 내렸다.

(푸에르토리코에 있는) 미국 지방법원은 헌법 제3조에 따라 미국의 사법권을 관리하기 위해 설립된 진정한 미국법원이 아닙니다.헌법 제4조 제3조에 의거하여 부여된 주권국회의 권한에 의해 제정된 것으로, 미국에 속하는 영토에 관한 모든 필요한 규칙과 규정을 제정할 수 있다.그 관할권이 진정한 미국 법원의 관할권과 유사하다는 것은, 지방의 영향을 받지 않는 재판소에 의존할 수 있는 비거주자에게 기회를 제공한다는 점에서, 단순한 영토 재판소로서의 성격을 바꾸지 않는다.

'글리든사 대 즈다녹' 사건(370 U.S. 530(1962))에서 법원은 비법인 지역의 법원에 대해 다음과 같은 진술을 했다.

이와 같은 고려를 통해, 제3조는 본토 이외의 비법인 영토에 설치된 법원에 적용되지 않는 것으로 간주되어 왔다(Downes v. Bidwell, 182 U.S. 244, 266 - 267; Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 298, 312 - 313; cf).도르 대 미국, 195건, 138건, 145건, 149건, 그리고 외국에서 양보로 설립된 영사법원(In re Ross, 140건, 453, 464-465건, 480건)에 대한 재판.

미국 헌법 제3조는 연방정부의 사법부를 설치한다.이 헌법 조항은 연방법 89-571, 80 Stat. 764를 통해 미국 의회에 의해 푸에르토리코 특별구 연방법원으로 명시적으로 확대되고 린든 B 대통령의 서명을 받았다. 1966년 존슨.이때부터 푸에르토리코 연방지방법원에 임명된 판사는 미합중국 헌법에 따라 임명된 제3조 판사가 된다.1984년 연방 지방법원 판사 중 한 명인 주안 R. 부장판사. 이 섬 출신인 Torruella는 푸에르토리코, 매사추세츠, 로드아일랜드, 메인,[5] 뉴햄프셔를 관할하는 미국 제1순회항소법원에 임명되었습니다.

1966년 린든 존슨 대통령은 푸에르토리코 연방지방법원을 제3조 법원으로 바꾸는 89~571년에[6] 서명했다.이 의회법은 헌법 제4조 영토조항에 따라 시행된 것이 아니라 제3조에 따라 시행되었다.이는 의회가 콜롬비아 특별구 이외의 지역에 제3조 법원을 설립한 미국 역사상 최초이자 유일한 사례이다.이때부터 푸에르토리코 연방지방법원에 임명된 판사는 미국 헌법에 따라 임명된 제3조 판사이다.그들의 본토 형제들처럼 그들은 종신형과 급여 보호를 받을 권리가 있다.상원 보고서 1504는 이 [7]법의 제정 이유를 밝히고 있다.

푸에르토리코 특별구의 미국 지방 판사가 사법 시스템 전체에서 다른 모든 연방 판사와 동등한 위치에 배치되어서는 안 될 이유가 없습니다.게다가 푸에르토리코의 연방소송인은 재임용 기회에 영향을 미칠 수 있는 법관의 압력으로부터 종신 재직에 의해 독립된 법관의 이익을 부정해서는 안 된다.이는 다른 연방법원의 소송인에게 헌법상 보장된다.푸에르토리코의 이들 판사는 다른 모든 연방 지방 판사와 동일한 중책임을 지게 되며, 따라서 그들은 다른 연방 지방 판사가 받을 수 있는 독립성, 보안 및 퇴직 수당을 동일하게 받아야 합니다.

이 섬의 연방 사법 구조에 대한 이 중요한 변화는 영연방 정부의 요청이 아니라 미국 [8]사법 회의의 거듭된 요청에 따라 시행되었다.

1966년과 2008년 사이에 18명의 제3조 판사가 푸에르토리코 특별구에 임명되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b NGUYEN V. UNITED STATES (01-10873) 539 U.S. 69(2003), The United States Supreme Court, retrieved January 6, 2010
  2. ^ https://www.fjc.gov/history/courts/territorial-courts Fjc.gov 。Fjc.gov지역 법원.2019년 9월 7일 취득.
  3. ^ a b https://www.gao.gov/products/GAO-08-1124T GAO (미국 정부계리부)아메리칸사모아: 일부 연방법원 옵션과 관련된 문제.2008년 9월 18일2019년 9월 7일 취득.
  4. ^ 75 Stat.417
  5. ^ CONSEJO DE SALUD PLAYA DE PONCE v JOHNNY RULLAN, SECRETARY OF HEALTH OF THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO (PDF), The United States District Court for the District of Puerto Rico, archived from the original (PDF) on May 10, 2011, retrieved December 31, 2009
  6. ^ 80 Stat.764
  7. ^ 1966년 U.S.C.A.N. 2786-90(강조 추가) 참조; 595n.26(미국)의 Flores de Otero(플로레스 드 오테로)의 엔지니어 및 측량사 Bd(Bd of Engineeres Architects and Surveilers v. Flores de Otero, 426)도 참조 (이 법률은 푸에르토리코 연방 지방법원이라는 이유로 주어졌기 때문입니다.).").
  8. ^ 상원 보고서 제1504, 1966년 U.S.C.C.A.N. 2786-90호를 참조한다.