1844년 미국 대통령 선거

1844 United States presidential election
1844년 미국 대통령 선거

1840 1844년 11월 1일 ~ 12월 4일 1848

선거인단의 선거인단 275명 전원
138명의 선거인단이 승리하기 위해 필요함
나타나다79.2%[1] 1.1pp
지명자 제임스 폴크 헨리 클레이
파티 민주적 휘그
홈 스테이트 테네시 주 켄터키 주
러닝메이트 조지 M 달라스댈러스[a][2] 테오도르 프렐링후이센
선거인단 투표 170 105
운반된 상태 15 11
일반투표 1,339,494 1,300,005
백분율 49.5% 48.1%

1844 United States presidential election in Maine1844 United States presidential election in New Hampshire1844 United States presidential election in Massachusetts1844 United States presidential election in Rhode Island1844 United States presidential election in Connecticut1844 United States presidential election in New York1844 United States presidential election in Vermont1844 United States presidential election in New Jersey1844 United States presidential election in Pennsylvania1844 United States presidential election in Delaware1844 United States presidential election in Maryland1844 United States presidential election in Virginia1844 United States presidential election in Ohio1844 United States presidential election in Michigan1844 United States presidential election in Indiana1844 United States presidential election in Illinois1844 United States presidential election in Kentucky1844 United States presidential election in Tennessee1844 United States presidential election in North Carolina1844 United States presidential election in South Carolina1844 United States presidential election in Georgia1844 United States presidential election in Alabama1844 United States presidential election in Mississippi1844 United States presidential election in Louisiana1844 United States presidential election in Arkansas1844 United States presidential election in Missouri
대통령 선거 결과 지도.파란색은 폴크/달라스가 승리한 주, 버프는 클레이/프렐링후이센이 승리한 주를 의미합니다.숫자는 각 주에 할당된 선거인단 투표 수를 나타냅니다.

선거전 대통령

존 타일러
독립적인

선출된 대통령

제임스 폴크
민주적

1844년 미국 대통령 선거는 1844년 11월 1일부터 12월 4일까지 치러진 제15회 미국 대통령 선거입니다.민주당 제임스 K. 폴크는 노예제도와 텍사스 공화국의 합병에 대한 논쟁적인 문제들을 다루는 접전에서 휘그 헨리 클레이를 이겼습니다.이번 선거는 주요 당 후보자 모두 한때 하원의장을 지낸 유일한 선거이자, 당시 두 후보 모두 선출직에 있지 않았던 첫 선거입니다.

타일러 대통령의 텍사스 합병 추진은 주요 양당을 분열시켰습니다.합병은 지리적으로 미국의 노예제도를 확장시킬 것입니다.미국이 캐나다를 지배하고 있는 영국오리건주를 놓고 민감한 영유권 분쟁과 경계협상을 벌이는 동안 멕시코와의 전쟁도 불사했습니다.따라서 텍사스 합병은 국내외 정책적 위험을 동시에 야기시켰습니다.거대 양당은 남북에 날개를 달았지만 노예제 확대 가능성이 제기되면서 각 당의 분열이 우려됐습니다.휘그당의 주요 법안에 거부권을 행사하고 확고한 정치적 기반이 결여된 후, 타일러는 텍사스 합병을 무소속으로 대통령직을 얻거나 최소한 선거에 결정적인 친 텍사스적 영향력을 갖기 위해 사용하기를 희망했습니다.

초기 민주당 후보 지명의 주역은 마틴뷰런 전 대통령이었지만 텍사스 합병을 거부해 출마에 차질을 빚었습니다.앤드루 잭슨 전 대통령과 대부분의 남부 대표단들의 반대와 특별히 그를 저지하기 위한 지명 규칙 변경은 밴 뷰런이 1844년 민주당 전당대회 대의원들의 필요한 2/3 투표를 얻는 것을 막았습니다.전당대회는 대신 제임스 K를 선택했습니다. 폴크, 전 테네시 주지사이자 의장.그는 대통령직에 첫 성공한 다크호스였습니다.Polk는 흔히 매니페스트 데스티니(Manifest Destiny)라고 불리는 확장에 대한 대중의 약속을 수용하는 플랫폼에서 운영되었습니다.타일러는 경주에서 탈락하고 폴크를 지지했습니다.휘그당은 초기에 가장 유력한 후보였지만 텍사스 합병에 눈에 띄게 미적거렸던 유명하고 오랜 당 대표인 헨리 클레이를 지명했습니다.켄터키 주 출신의 남부인이자 노예 소유주였지만, 클레이는 개인적으로 반대하지 않는다고 주장하면서 합병의 위험성에 초점을 맞추기로 선택했습니다.텍사스에 대한 그의 입장을 조정하고 다듬으려는 어색하고 반복적인 시도는 유권자들을 혼란스럽게 하고 소외시켰으며, 폴크의 일관된 명확성과는 부정적으로 대조를 이룹니다.

폴크는 오리건주를 둘러싼 영국과의 분쟁과 텍사스 문제를 성공적으로 연결시켰습니다.따라서 민주당 후보는 오리건주를 요구하는 북부 노예제 반대자들과 텍사스주를 요구하는 남부 노예제 찬성자들을 하나로 묶었습니다.국민투표에서 폴크 후보는 클레이 후보를 1.4%포인트 차이로 4만 표 미만으로 눌렀습니다.노예제 반대 정당인 자유한국당제임스 G. 버니 후보가 2.3%를 득표했습니다.대통령으로서 폴크는 멕시코-미국 전쟁의 근근이 된 텍사스의 미국 합병을 완료했습니다.

배경

개그룰과 텍사스 합병 논란

휘그당과 민주당원들은 1844년 의회 개그 규칙 논쟁의 절정에서 그들의 운동을 시작했고,[3][4] 이것은 남부 의원들이 컬럼비아 특별구에서 노예 무역을 끝내기 위한 북부 청원을 억제하도록 자극했습니다.주 의회를 포함한 북부 노예제 반대 세력이 의회에 보낸 병합 반대 청원도 마찬가지로 [5][6]탄압받았습니다.이러한 분열적 논쟁 속에서 당 내부의 분절적 타협과 노예정치에 대한 책동은 [7]각 정치조직을 구성하는 북파와 남파에 큰 부담을 주었습니다.노예제도와 그 귀족적 사회적 권위의 원칙이 민주공화주의와 양립할 수 있는지에 대한 문제는 "국가 [8][9]정치의 영구적인 문제"가 되고 있었습니다.

1836년, 멕시코 코아우일라 테하스 주의 한 부분이 텍사스 공화국을 만들기 위해 독립을 선언했습니다.텍사스 인들은 주로 미국 남부에서 온 이민자들로 노예들을 소유하고 있었고, 그들 중 많은 사람들은 그들의 공화국을 하나의 국가로서 연방에 들여오려고 했습니다.처음에는 텍사스를 미국에 병합하는 문제는 미국의 주요 [10]정당들에 의해 외면당했습니다.비록 그들은 텍사스의 주권을 인정했지만, 앤드류 잭슨 (1829–1837)과 마틴 반 뷰런 (1837–1841) 대통령은 [11][12]합병을 추진하기를 거부했습니다.또 다른 노예국가를 연방으로 끌어들이려는 전망은 [13]문제들로 가득 차 있었습니다.민주당과 휘그당은 텍사스 주의 지위를 "멕시코와의 대외 전쟁 가치가 없는" 것 또는 합병이 [14][15]미국에서 야기할 "구간 전투"로 간주했습니다.

타일러-텍사스 조약

1841년 윌리엄 헨리 해리슨이 사망하면서 현직 대통령이었던 존 타일러가 대통령직을 맡았습니다.이름뿐인 [16]휘그당 타일러는 휘그당의 [17][18]원칙을 무시하고 노예제도 확대에 전념하는 주의 권리 옹호자로 부상했습니다.휘그 국내 입법 안건에 거부권을 행사한 후, [19][20]그는 1841년 9월 13일 자신의 당에서 제명되었습니다.정치적으로 고립되었지만 당의 [21]구속에 의하여 방해받지 않은 타일러는 [23][24][25]1844년 완전한 임기를 위하여 선거를 위하여 텍사스 합병주의자들의[22] 작은 파벌과 자신을 정렬시켰습니다.

타일러는 영국이 텍사스 [26][27]공화국에서 노예 해방을 초래할 수도 있는 텍사스와 멕시코의 화해를 장려하고 있다고 확신하게 되었습니다.이에 따라 그는 아벨 P 국무장관을 지휘했습니다. 버지니아 [30]업셔는 1843년 10월 16일 시작된 텍사스 장관 아이작 반 잔트와의 비밀병합[28][29] 회담을 시작하고 나서 끈질기게 추진하기 위해 시작했습니다.

타일러는 비준을 위해 3분의 2의 과반수가 필요한 1844년 4월 22일에 [31][32]전달된 텍사스-미국 합병 조약을 미국 상원에 제출했습니다.새로 임명된 존 C 국무장관. 사우스 캐롤라이나의 칼훈(1844년 [33]3월 29일 그의 직책을 가정)은 심층 [34]사우스의 남부 민주당원들에게 위기감을 주입하기 위해 계산된 타일러 법안과 함께 패커넘 편지로 알려진 문서를 포함했습니다.그는 이 글에서 노예제를 사회적 축복으로, 텍사스주를 인수하는 것을 미국의 [35][36]'특정 기관'을 보호하기 위해 필요한 긴급 조치로 규정했습니다.그렇게 함으로써, 타일러와 칼훈은 텍사스 합병을 지지하거나 [37]남부를 잃는 것과 같은 최후 통첩을 북측에 제시하는 십자군 전쟁에서 남부를 통합하려고 했습니다.텍사스 독립이 선언되기 전인 1829년 멕시코가 코아우힐라이 테하스에서 노예제를 불법화했기 때문에 노예제에 반대하는 휘그당은 텍사스 합병을 특히 언어도단으로 여겼습니다.

1844년 대선 캠페인은 노예제 확대와 국가 [38][39]안보 문제와 관련된 텍사스 합병에 대한 투쟁의 맥락 속에서 전개되었습니다.1844년 대통령 선거의 모든 후보자들은 이 폭발적인 [40][41]문제에 대해 입장을 표명해야 했습니다.

노미네이트

민주당 전당대회 및 선거운동

1844년 민주당 입후보권
제임스 폴크 조지 M 달라스댈러스
대통령을 위하여 부통령 후보로
제9대 테네시 주지사
(1839–1841)
러시아에 미국장관
(1837–1839)
캠페인
국민민주당의 깃발

1837년에서 1841년 사이에 미국의 대통령이자 잭슨 [42][43]민주주의의 최고 설계자였던 마틴 밴 뷰런은 1844년 [44][45]봄에 민주당의 대통령 후보로 추정되었습니다.C 국무장관과 함께. 칼훈은 1844년 1월 대통령직에 대한 자신의 도전을 철회했고, 캠페인은 국내 문제에 집중할 것으로 예상되었습니다.타일러 [46]조약으로 이 모든 것이 바뀌었습니다.반 뷰런 대변인은 타일러 합병 조치를 노예제 [47]확대와 관련하여 가뜩이나 경색된 남북 민주당 동맹을 악화시킴으로써 자신의 백악관 입성을 방해하려는 시도로 간주했습니다.캘훈의 패커넘 서한은 남부의 민주당원들에게 [49]"텍사스에 대한 정치적 캠페인에 노예제도를 적극적으로 도입"할 위험성이 높음에도 불구하고 당의 북부파가 [48]텍사스 합병에 복종하도록 강요하는 작업에 박차를 가하도록 자극하는 역할을 할 것입니다.

텍사스 합병은 그 날의 주요한 정치적 이슈였습니다.당초 1위 후보였던 반 뷰런은 즉각적인 합병이 서구의 노예제 지위에 대한 지역적 위기를 초래하고 멕시코와의 전쟁으로 이어질 수 있다는 이유로 반대했습니다.이 자리는 남부 및 확장주의 민주당의 지지를 잃었고, 결과적으로 그는 후보 지명을 받는 데 실패했습니다.대표단은 또한 과거 프랑스 주재 미국 장관으로 근무했던 루이스 카스 전 전쟁장관대해서도 결론을 내리지 못했습니다.

8번째 투표에서 매사추세츠 출신의 역사학자 조지 밴크로프트가 제임스 K 하원의장을 제안했습니다. 타협 후보로 폴크.폴크는 텍사스와 오리건은 항상 권리에 의해 미국에 속한다고 주장했습니다.그는 "텍사스의 즉각적인 재합병"과 논쟁 중인 오리건 영토의 "재점령"을 요구했습니다.

다음 점호에서 전당대회는 폴크 후보를 만장일치로 받아들였는데, 폴크 후보는 거의 알려지지 않은 최초[50]다크호스가 되었습니다.대의원들은 뉴욕의 사일러스 라이트 상원의원을 부통령 후보로 선출했지만, 반 뷰런을 흠모하는 라이트 상원의원은 부통령 후보 지명을 거부해 부통령 후보 지명을 거부한 최초의 인물이 됐습니다.그리고 민주당은 펜실베이니아주 [51]변호사인 조지 M. 달라스를 지명했습니다.

마틴 밴 뷰런의 해밋 편지

합병 반대 포스터, 뉴욕시, 1844년 4월알버트 갤러틴(Albert Gallatin)이 [52]행사를 주재했습니다.
마틴 밴 뷰런은 1844년 선거를 위해 민주당 혹은 로코포코의 전망을 신성시하기 위해 영혼들을 소환합니다.

밴 뷰런은 남부의 노예 확장주의자들을 수용하는 것이 북부 민주당원들을 강력한 반합방 성향의 북부 휘그당과 일부 [53]민주당원들로부터 노예 권력에 대한 유화책 혐의로 개방할 것이라는 것을 깨달았습니다.그는 텍사스 합병을 [54][55]무기한 지연시키는 조건부 시나리오를 제시하면서, 팽창주의적인 남부 민주당원들과 함께 일시적으로 시간을 끄는 강력한 반 텍사스 입장을 세웠습니다.1844년 4월 27일에 발행된 해밋 편지에서, [56]그는 타일러 행정부 하에서 텍사스를 거부하라고 그의 당에 충고했습니다.게다가 텍사스를 영토로 합병하는 것은 잠정적으로 밴 뷰런 행정부 하에서 진행될 것입니다. 미국 국민들이 이 문제에 대해 협의하고 불필요한 [57][58]전쟁을 피하기 위해 멕시코의 협력을 추구해야 합니다.의회 [59][60]권한으로 인증된 텍사스에 대한 대중의 지지 기반이 조성된다면 군사적 옵션이 진전될 수도 있습니다.이런 점에서 마틴 반 뷰런은 멕시코의 [61]동의 없이 합병을 결코 용납하지 않을 헨리 클레이와 차이가 있었습니다.

클레이의 롤리 편지와 밴 뷰렌의 해밋 편지가 발행되면서, 밴 뷰렌 민주당은 텍사스에 대한 그들의 후보의 태도가 남부 합병 찬성론자들에게 마틴 밴 뷰렌이라는 딱 한 가지 선택권을 남기기를 바랐습니다.이런 부분에서 그들은 [62]정치적 상황을 잘못 판단했습니다.타일러와 남부 합병 찬성론자들은 타일러-칼훈 조약이 텍사스에 대한 [63]남부 민주당의 요구를 따르도록 북부 민주당에 엄청난 압력을 가할 것이라는 점에서 클레이보다 잠재적으로 훨씬 더 큰 위협을 가했습니다.

해밋 편지는 칼훈의 파켄햄 [64][65]편지에 호의적인 반응을 보인 중남부 극단주의자들을 전혀 안심시키지 못했습니다.남부 민주당 지도부의 소수파는 북부 민주당 의원들이 노예제 확대에 대한 유권자들의 반대를 무시하고, 일단 충분한 남부 압력에 노출되면 텍사스 합병을 지지하기 위해 단결할 것이라는 단호한 태도를 유지했습니다.

텍사스 합병 위기로 인해 남부 민주당의 마틴 밴 뷰런에 대한 지지도가 어느 정도 잠식되었는지는 민주당의 부상에 있어 밴 뷰런의 남부 당수였던 리치먼드 인콰이어러의 토마스 리치가 즉각적인 [66][67]합병에 찬성하기 위해 20년간의 정치적 동맹을 종료하면서 명백해졌습니다.

앤드류 잭슨 텍사스 합병 요구

1844년 [68]5월 앤드루 잭슨 전 대통령은 텍사스 합병을 즉각 지지한다고 공개적으로 발표했습니다.잭슨은 1844년 2월 미국 상원의 비준이 유력하다고 텍사스 대통령 [69]샘 휴스턴을 안심시킴으로써 타일러의 텍사스 협상을 용이하게 했습니다.상원이 타일러 조약을 논의했을 때, 잭슨은 합병에 대한 텍사스인들의 대중적인 지지를 존중해야 한다고 선언했고, 지연은 노예 해방을 촉진하고 [70]미국 남서부에 외국의 군사적 위협을 가하는 영국이 지배하는 텍사스 공화국을 초래할 것입니다.

전 군사 영웅이었던 그는 한 술 더 떠서 모든 잭슨 민주당원들에게 마틴 밴 뷰런의 당적을 막고 텍사스의 [71]즉각적인 합병에 전적으로 전념하는 민주당 대통령 후보를 구할 것을 촉구했습니다.그렇게 함으로써 잭슨은 북부와 남부 날개가 헌법 노예 분쟁에 타협하도록 요구했던 전통적인 제퍼슨식-잭슨식 공식을 포기했습니다.

텍사스 문제는 반 뷰런의 민주당원들의 지지를 분열시키고 있었고 [72][73]그의 출마를 무산시킬 것입니다.

민주당 선거전술

역사학자윌렌츠 씨는 민주당의 선거 전략에 대해 다음과 같이 설명하고 있습니다.

남부에서는 민주당이 인종차별적 정치를 펼치며 클레이를 검은 피부를 좋아하는 폐지론자로 매도했고, 북부에서는 그를 은행 문제에 대한 반전이 원칙이 없다는 것을 증명한 방탕하고 결투하고 도박하고 여성화하고 비종교적인 위선자로 모독했습니다.그들은 또한 폴크가 필라델피아 사람들에게 보낸 편지에서 국내 제조업에 대해 "합리적인" 관세 보호를 선호한다고 터무니없이 암시하면서, 특정 지역 추종자들에게 자신들의 후보자들을 던졌습니다.그 동안 그들은 경건한 인도주의자 프렐링후이센을 반 가톨릭적 편협자이자 국가 분리의 암호화폐적인 적으로 공격했습니다.민주당은 남부 전략의 성공을 보장하기 [74]위해 존 타일러도 숨겼습니다.

Polk는 더 나아가 대통령직을 단 한 번만 수행하기로 약속했습니다.그는 이 약속을 지킬 것이고,[75] 퇴임 후 3개월도 지나지 않아 사망할 것입니다.

타일러-텍사스 조약에 대한 상원 표결

합병 조약은 3분의 2의 투표를 필요로 했고,[76] 1844년 6월 8일 상원에서 통과에 반대하는 3분의 2인 16 대 35로 크게 패배했습니다.휘그당은 조약에 반대표를 던졌는데, 북부 휘그당 상원의원들은 모두 반대표를 던졌고, 남부 휘그당 상원의원 15명 중 14명이 찬성했습니다.[77]민주당원들은 15 대 8로 이 조약에 찬성표를 던졌고, 북부 민주당원들의 약간 다수는 반대했습니다.남부 민주당원들은 이 조약을 10 대 1로 확정지었으며, 오직 한 명의 노예주 상원의원인 토마스 하트 벤튼만이 [78]반대표를 던졌습니다.

3일 후, 타일러와 그의 지지자들은 상원 조약 승인을 위한 다수결 요건을 우회하기 위한 방법을 모색하기 시작했습니다.타일러는 미국의 지역을 주로 인정하기 위한 헌법적 규약을 대체하면서, 대안적이지만 헌법적인 수단을 사용하여 텍사스 공화국(외국)[79]을 연방으로 편입할 것을 제안했습니다.

타일러와 칼훈은 이전에 국가 입법의 절대 다수 요건에 근거한 소수자 보호 장치의 강력한 지지자였지만, 이제 타일러 [80]조약의 통과를 용이하게 하기 위해 입장을 바꿨습니다.상원 표결을 회피하려는 타일러의 시도는 의회의 활발한 [81]토론을 시작했습니다.

휘그당 전당대회 및 선거운동

1844년 휘그당 입장권
헨리 클레이 테오도르 프렐링후이센
대통령을 위하여 부통령 후보로
일곱번째
하원의장
(1811–1814, 1815–1820, 1823–1825)
제2대 뉴욕대학교 총장
(1839–1850)
1844년 현 대통령 존 타일러, 1845년 3월 4일 임기 만료
폴크의 클레이 패배를 예측하는 정치 만화
그랜드 내셔널 휘그 기

1834년 [82]창당 이래 사실상 휘그당의 지도자였던 켄터키주의 헨리 클레이가 [83][84]1844년 5월 1일 메릴랜드주 볼티모어에서 열린 전당대회에서 후보로 선출되었습니다.노예 소유자인 클레이는 남파가 남북 [85][86]동맹을 약화시킬 수 있는 노예 확장 제안보다 당파적 충성을 우선시할 수 있도록 국가적 정강에 충분히 전념하는 정당을 주재했습니다.휘그스는 클레이가 해리슨이 1840년에 거둔 압도적 승리를 다른 [87][88]야당 후보들과 똑같이 따라할 수 있다고 확신했습니다.

남부 휘그당은 텍사스의 비옥한 토지를 취득하면 노예 노동력의 거대한 시장이 형성되어 노예의 가격을 부풀리고 그들의 고향 [89]주에서 토지 가치를 떨어뜨릴 것을 우려했습니다.노던 휘그당은 텍사스 주정부가 거대한 [90]노예제 제국의 문을 열 것을 우려했습니다.

볼티모어에서 열린 휘그 대회 2주 전, 캘훈의 패커넘 편지에 대한 반응으로, 클레이는 텍사스에 대한 자신의 견해를 그의 동료 남부 [92]휘그들에게 제시하는 롤리 편지(1844년 [91]4월 17일 발행)로 알려진 문서를 발행했습니다.그는 이 보고서에서 타일러 합병 법안을 단호히 비난하면서 이 법안이 통과되면 정부가 텍사스 [93]독립을 인정한 적이 없는 멕시코와 전쟁을 일으킬 것이라고 전망했습니다.클레이 장관은 멕시코의 동의를 얻더라도 미국 [94]내 어느 곳에서도 상당한 지역별 반대가 존재할 경우 합병을 저지할 것이라고 경고하면서 자신의 입장을 강조했습니다.

휘그당 지도부는 남부당이 추진하는 노예제 반대 법안이 북부당을 소외시키고 총선에서 [95]당을 마비시킬 것이라는 점을 뼈저리게 인식하고 있었습니다.그들의 당을 보존하기 위해서 휘그당은 새로운 노예국가를 획득하는 것에 정면으로 반대할 필요가 있을 것입니다.이와 같이 휘그당은 1844년 캠페인 플랫폼을 내부 개선 및 국가 [96][97][98]재정과 같은 덜 분열적인 문제로 제한하는 데 만족했습니다.

휘그스는 클레이의 러닝메이트로 뉴저지의 시어도어 프렐링후이센("크리스천 스테이츠맨")을 선택했습니다.해방된 노예들의 식민지화의 옹호자였던 그는 남부 휘그당에서 노예제 [99]폐지론자들의 반대자로 받아들여졌습니다.그의 경건한 평판은 노예를 붙잡고 열심히 술을 마시는 [100][101]결투사로서의 클레이의 이미지와 균형을 이루게 했습니다.그들의 당 구호는 "Hurray, Hurray, the Rising'[102] – Clay and Frelinghuysen에게 투표하세요!"였습니다.

헨리 클레이의 앨라배마 편지

1844년 7월 27일, 클레이는 소위 "알라바마 편지"라고 불리는 입장문을 발표했습니다.이 책에서 그는 휘그 당원에게 텍사스 합병과 주의 지위를 노예 권력의 [103]장기적인 발전이 아니라 미국에서 노예제도가 쇠퇴하는 짧은 단계로 간주할 것을 조언했습니다.클레이는 텍사스 합병에 대한 자신의 입장을 자격지었고, 공화국의 합병에 "개인적으로 반대하지 않는다"고 선언했습니다.그는 1844년 [104]9월에 원래의 방향으로 돌아갔습니다.노던 휘그당은 노예권력과의 어떤 교착상태에도 분노를 표하며 그가 텍사스 [105]합병을 암시하고 있다고 비난했습니다.

그러나 클레이의 중심 위치는 변하지 않았습니다. 북쪽의 묵인 없이는 합병할 수 없었습니다.클레이의 헌신은 남부 휘그당을 그들의 주와 의회 지역에서 극심한 압력을 받게 하였고,[106][107] 노예제 지지자로서 그들의 신임을 실추시키겠다고 위협했습니다.

휘그당 선거전술

역사학자 숀 윌렌츠는 휘그 캠페인 전략의 일부를 다음과 같이 설명합니다.

"휘그당은 민주당의 공격에 맞서 로그캐빈 선거운동 장비를 개조해 '올쿤' 클레이로 추앙받는 인물을 대신해 재배치했습니다.그들은 또한 폴크 전 하원의장을 누구도 위험한 로코포코 급진주의자라고 공격했습니다.휘그당은 더 큰 성공을 거두면서 뉴욕과 펜실베이니아에서 가장 강력하게 부활하고 있는 반 가톨릭 운동과 연계했고, 클레이가 대통령이 되면 이민법과 귀화법을 강화할 것이라는 이야기를 심었습니다. (너무 늦게 클레이는 원주민들과 거리를 두려고 했습니다.)" "자유당은 혼란을 가중시켰습니다.클레이는 끔찍한 폐지론자들의 공격의 대상이 되었습니다.노예 폐지론자인 아벨 브라운 목사가 널리 재인쇄한 악명 높은 전단지 중 하나는 클레이를 "인간 도둑, 노예 소유자, 살인자"라고 비난하고, 그가 노예를 다루었기 때문에 "예수 그리스도를 팔아넘긴다!"고 비난했습니다.선거인단의 표차로 결정된 선거운동과 함께 휘그의 관리자들은 선거운동 후반에 제임스 버니가 비밀리에 민주당과 동맹을 맺고 있다는 것을 증명하는 사기 편지를 만들어 뉴욕과 [108]오하이오에 유포할 정도로 우려를 키웠습니다."

기타지명

존 타일러

존 타일러 현 대통령, 민주-공화당 대통령 후보

1844년 4월 27일 타일러-텍사스 조약에 대한 상원의 비공개 토론이 대중에게 유출된 후, 타일러 대통령의 유일한 성공적인 희망은 1844년 [109]선거에서 스포일러 후보로 직접 개입하는 것이었습니다.제퍼슨의 당명을 재활용한 그의 [110]"민주-공화당"은 1844년 5월 27일 메릴랜드주 볼티모어에서 제임스 K를 선출하는 민주당 전당대회를 열었습니다.폴크 후보.타일러는 1844년 5월 30일에 도전 없이 같은 날 후보로 지명되었습니다.타일러 대표단은 부통령 [111]러닝메이트를 지명하지 않았습니다.

민주당 후보 제임스 K.Polk는 Tyler 티켓이 민주당으로부터 표를 이동시키고 접전에서 Clay에게 승리의 차이를 제공할 수 있는 가능성에 직면했습니다.타일러는 지명 수락 연설에서 자신의 최우선 관심사가 텍사스 합병 조약의 비준임을 분명히 했습니다.게다가, 그는 미시시피주의 로버트 J. 워커 상원의원을 통해 폴크에게 그의 선거운동 노력이 텍사스 [112]합병에 대한 지지를 동원하기 위한 수단일 뿐이라고 알리면서, 일단 그 목적이 확실해지면, 그는 경선에서 하차할 것임을 암시했습니다.타일러는 선거에서 경쟁이 치열한 뉴욕, 펜실베이니아, 뉴저지 주에 자원을 집중했습니다.민주당의 충분한 지지를 확보한 그의 철군은 폴크에게 필수불가결한 것으로 판명될 수도 있습니다.

폴크는 타일러가 [113]비밀협상의 의혹을 제기하지 않고 철수할 수 있는 한 수용적이었습니다.타일러의 협력을 공고히 하기 위해, 포크는 텍사스 합병이 포크 행정부 하에서 완성될 것이라고 타일러를 안심시키기 위해 앤드류 잭슨을 영입했습니다.1844년 8월 20일, 타일러는 대통령 선거전에서 물러났고, 타일러인들은 민주당 [114]후보를 지지하기 위해 재빨리 움직였습니다.

자유당

자유당은 8월 30일 뉴욕 버팔로에서 12개 주에서 148명의 대표단이 참석한 가운데 1843년 전당대회를 열었습니다.1840년 선거에서 당의 대통령 후보였던 제임스 G. 버니는 첫 투표에서 108표를 얻어 재지명되었습니다(토마스 모리스와 윌리엄 제이는 각각 2표와 1표를 받았습니다).모리스는 게릿 스미스의 22표와 앨번 스튜어트의 [115]1표에 비해 83표를 얻어 부통령 후보로 지명될 것입니다.선거에서 2.3%의 득표율을 기록해 역대 최고 [116]득표율을 기록했습니다.

조지프 스미스

일리노이주 나우부의 시장이자 후기성도운동의 창시자인 조지프 스미스는 시드니 리그돈을 러닝메이트로 하여 새로 창당된 개혁당 아래에서 무소속으로 출마했습니다.그는 국유지를 매각하고 의회의 규모와 급여를 줄이는 보상, 감옥 폐쇄, 텍사스, 오리건, 캐나다 일부 지역의 합병, 공해에서의 국제적 권리 확보, 자유 무역, 국립 [117]은행의 재설립 등을 통해 노예제 폐지를 제안했습니다.그의 수석 보좌관 브리검 영은 스미스를 위해 "하늘의 신은 이 나라를 파괴로부터 구하고 [118]헌법을 보존하려는 계획을 세운다"고 캠페인을 벌였습니다.이 캠페인은 [119]그가 1844년 6월 27일 일리노이주 카르타고 감옥에 있을 때 폭도들의 공격을 받고 죽으면서 끝이 났습니다.

결과.

폴크의 매니페스트 데스티니 채택은 투표에서 배당금을 지급했습니다.더 이상 타일러-칼훈의 "노예화를 위한 남부 운동"과 동일시되지 않는 서부 민주당원들은 텍사스 [120]합병을 수용할 수 있었습니다.민주당은 특히 북서부와 중부 대서양 지역에서 1840년의 수치보다 20%까지 투표율이 크게 상승했습니다.휘그지수는 [121]4% 상승에 그쳤습니다.

민주당은 미시간, 일리노이, 인디애나에서 승리했고 매니페스트 데스티니 개념이 가장 [122]존경받는 오하이오에서 승리할 뻔했습니다. 사우스에서 클레이는 폴크에게 모든 주를 빼앗겼고, 이는 1840년 인종에서 큰 반전이었지만,[123] 미들 사우스와 보더 사우스의 대부분을 차지했습니다.클레이는 텍사스에 대한 "워플링"으로 뉴욕과 미시간의 41명의 선거인단을 잃었을지도 모릅니다.노예제 폐지론자인 자유한국당의 제임스 버니 후보는 텍사스 합병에 대한 변함없는 반대 입장을 바탕으로 각각 15,812표와 3,632표를 얻었습니다.

11월 7일 서부 뉴욕에서 폴크의 [124]주와 대통령직을 확정지은 뉴욕 서부에서 돌아온 축하 사격이 워싱턴에서 울려 퍼졌습니다.폴크는 뉴욕에서 470,062표 중 5,106표를 얻는데 그쳤고,[125] 미시간에서는 52,096표 중 3,422표를 얻는데 그쳤습니다.이 투표 블록들이 어느 주에서나 합병 반대자 클레이에게 투표했다면, 그는 폴크를 [126][127]이겼을 것입니다.그럼에도 불구하고 클레이의 합병과 서부 노예제 확대에 대한 반대는 북부 휘그당들 사이에서 그에게 좋은 영향을 끼쳤고 거의 [128]당선을 확정지을 뻔했습니다.

2020년 현재, 클레이는 최소 3번의 선거에서 상당한 수의 선거인단을 얻은 7명의 대통령 후보들 중 세 번째로 많은 수의 선거인단 투표를 얻은 후보였으며, 나머지는 토머스 제퍼슨, 앤드루 잭슨, 그로버 클리블랜드, 윌리엄 제닝스 브라이언, 프랭클린 D.루스벨트와 리처드 닉슨.이들 중 잭슨, 클리블랜드, 루즈벨트는 최소 세 번의 선거에서 대중 투표에서 이겼습니다.클레이와 브라이언은 대통령직을 세 번이나 상실한 유일한 두 후보입니다.

1916년과 2016년에도 당선자가 본거지를 잃은 것은 이번이 처음입니다.그리고 2016년과 함께, 이것은 고향이나 출생지 없이 승리한 두 명의 대통령 후보 중 하나입니다. (이 경우 둘 다 테네시와 노스캐롤라이나였습니다.)

사기혐의

선거가 끝나자 휘그 출판사들은 폴크의 사기 혐의에 대한 헨리 클레이의 패배에 낙담했습니다.정치적 통계와 정당이 관심을 가지는 사건들을 매년 수집하는 휘그 연감은 1845년 루이지애나에서 사기를 주장하는 칼럼을 실었습니다.루이지애나주의 한 교구인 Plaquemines에서는 투표수가 1840년 Van Buren 표 240대 40의 승리에서 1844년 Polk 표 1007대 37의 승리로 폭발적으로 증가했다고 언급했습니다.970표 차이는 주 전체적으로 폴크의 표 차이보다 더 컸습니다.폴크가 받은 1,007표는 1840년 루이지애나 주에 투표할 재산 요건이 있음에도 불구하고 교구 내 백인 남성의 총 숫자를 초과했습니다.보도에 따르면 증기선 아그네스의 스튜어드, 조종사, 승객은 투표 연령이 아님에도 불구하고 그 배가 유권자들을 뉴올리언스에서 플라퀸즈 교구까지 운반하여 스튜어드가 포크 티켓에 투표하도록 선장에 의해 세 번이나 밀렸다고 합니다.찰스 브룰랜드라는 이름의 한 남성이 플라케민 [129]교구에서 클레이 티켓에 투표하려다 부상을 입고 피를 흘리며 기표소에서 쫓겨나는 장면이 목격됐습니다.

궁극적으로, 이러한 사기 혐의는 선거를 바꾸지 못했을 것입니다. (휘그 연감은 만약 이 사기가 루이지애나에서 일어났다면, 클레이가 선거에서 이겼을 뉴욕에서도 일어났음이 틀림없다고 주장하지만,)루이지애나주가 투표를 전환함에 따라 폴크에 대한 164명의 선거인단 투표가 클레이에 대한 111명의 투표로 최종 집계됩니다.

선거결과
대통령 후보 파티 홈 스테이트 일반투표(a) 선거인단
투표
러닝메이트
세어보세요 백분율 부통령 후보 홈 스테이트 선거인단 투표
제임스 녹스 포크 민주적 테네시 주 1,339,494 49.54% 170 조지 미플린 댈러스 펜실베이니아주 170
헨리 클레이 주니어 휘그 켄터키 주 1,300,004 48.08% 105 테오도르 프렐링후이센 뉴욕[130] 105
제임스 길레스피 버니 자유 미시간 주 62,103 2.30% 0 토마스 모리스 오하이오 주 0
다른. 2,058 0.08% 다른.
2,703,659 100% 275 275
승리를 위해 필요한 138 138

출처(인기투표): Leip, David. "1844 Presidential Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections. Retrieved July 27, 2005.
출처(선거인단 투표): "Electoral College Box Scores 1789–1996". National Archives and Records Administration. Retrieved July 31, 2005.
(a) 선거인단이 일반투표가 아닌 주 의회에 의해 선출된 사우스캐롤라이나 주는 일반투표에서 제외됩니다.

일반투표
포크
49.54%
클레이
48.08%
버니
2.30%
다른이들
0.08%
선거인단 투표
포크
61.81%
클레이
38.18%

지도 갤러리

주별결과

출처: Walter Dean Burnham의 자료, 대통령 투표, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247-57

폴크/달라스가 승리한 주/구
클레이/프렐링후이센이 우승한 주/구
제임스 폴크
민주적
헨리 클레이
휘그
제임스 G. 버니
자유
여백 상태 합계
선거의
표를
# % 선거의
표를
# % 선거의
표를
# % 선거의
표를
# % #
앨라배마 주 9 0001361837,401 58.99 9 0004866926,002 41.01 - 무투표 11,399 17.98 63,403 AL
아칸소 주 3 9,546 63.01 3 5,604 36.99 - 무투표 3,942 26.02 15,150 AR
코네티컷. 6 29,841 46.18 - 32,832 50.81 6 1,943 3.01 - -2,991 -4.63 64,616 CT
델라웨어 주 3 5,970 48.75 - 6,271 51.20 3 무투표 -301 -2.45 12,247 DE
조지아 10 44,147 51.19 10 42,100 48.81 - 무투표 2,047 2.38 86,247 GA
일리노이 주 9 58,795 53.91 9 45,854 42.05 - 3,469 3.18 - 12,941 11.86 109,057 IL
인디애나 주 12 70,181 50.07 12 67,867 48.42 - 2,106 1.50 - 2,314 1.65 140,154 IN
켄터키 주 12 51,988 45.91 - 61,249 54.09 12 무투표 -9,261 -8.18 116,865 KY
루이지애나 주 6 13,782 51.30 6 13,083 48.70 - 무투표 699 2.60 26,865 엘에이
메인 주 9 45,719 53.83 9 34,378 40.48 - 4,836 5.69 - 11,341 13.35 84,933 나야.
메릴랜드 주 8 32,706 47.61 - 35,984 52.39 8 무투표 -3,278 -4.78 68,690 MD
매사추세츠 주 12 53,039 40.17 - 67,062 50.79 12 10,830 8.20 - -14,023 -10.62 132,037 엄마.
미시간 주 5 27,737 49.75 5 24,375 43.72 - 3,639 6.53 - 3,362 6.03 55,751 MI
미시시피 주 6 25,846 57.43 6 19,158 42.57 - 무투표 6,688 14.85 45,004
미주리 주 7 41,322 56.98 7 31,200 43.02 - 무투표 10,122 13.96 72,522 MO
뉴햄프셔 주 6 27,160 55.22 6 17,866 36.32 - 4,161 8.46 - 9,294 18.90 49,187 NH
뉴저지 주 7 37,495 49.37 - 38,318 50.46 7 131 0.17 - -823 -1.09 75,944 NJ
뉴욕 36 237,588 48.90 36 232,482 47.85 - 15,812 3.25 - 5,106 1.05 485,882 NY
노스캐롤라이나 주 11 39,287 47.61 - 43,232 52.39 11 무투표 -3,945 -4.78 82,521 NC
오하이오 주 23 149,061 47.74 - 155,113 49.68 23 8,050 2.58 - -6,052 -1.94 312,224 오호
펜실베이니아주 26 167,447 50.50 26 161,125 48.59 - 3,000 0.90 - 6,322 1.91 331,572 PA
로드아일랜드 주 4 4,867 39.58 - 7,322 59.55 4 107 0.87 - -2,455 -19.97 12,296 RI
사우스캐롤라이나 주 9 무투표 9 무투표 무투표 - - - SC
테네시 주 13 59,917 49.95 - 60,040 50.05 13 무투표 -123 -0.10 119,957 TN
버몬트 주 6 18,049 36.96 - 26,780 54.84 6 3,970 8.13 - -8,731 -17.88 48,829 VT
버지니아 주 17 50,679 53.05 17 44,860 46.95 - 무투표 5,819 6.10 95,539 VA
총계: 275 1,339,570 49.54 170 1,300,157 48.09 105 62,054 2.30 - 39,413 1.45 2,703,864 미국
승리하려면: 138

근접 상태

승리의 표차가 1% 미만이었던 주:

  1. 테네시 0.10% (123표)

승리의 표차가 5% 미만이었던 주:

  1. 뉴욕 1.05% (5,106표) (티핑포인트 주)
  2. 뉴저지 1.09% (823표)
  3. 인디애나 1.65% (2,314표)
  4. 펜실베이니아 1.91% 6,322표
  5. 오하이오 1.94% (6,052표)
  6. 조지아 2.38% (2,047표)
  7. 델라웨어주 2.45% (301표)
  8. 루이지애나 2.6% (699표)
  9. 코네티컷 4.63% (2,991표)
  10. 노스캐롤라이나 4.78% (3,945표)
  11. 메릴랜드주 4.78% (3,278표)

승리의 표차가 10% 미만이었던 주:

  1. 미시간 6.03% (3,362표)
  2. 버지니아 6.1% (5,819표)
  3. 켄터키주 8.18% (9,261표)

선거인단 선출

선거인단 선정방법 상태
각 선거인단은 주 의회에 의해 임명됩니다. 사우스캐롤라이나 주
주 전체 유권자가 선택한 각 선거인단 (다른 모든 주)

결과들

펜실베이니아 랭커스터에서 횃불 승리 퍼레이드를 알리는 브로드사이드

폴크의 당선으로 매니페스트 데스티니는 휘그당의 [131]반대에도 불구하고 유권자들의 다수 지지를 받고 있음이 확인되었습니다.텍사스의 합병은 폴크가 취임하기 며칠 전인 1845년 3월 1일에 공식화되었습니다.멕시코는 합병을 거부했고 1846년 멕시코-미국 전쟁이 발발했습니다.폴크는 오리건 전역을 요구하는 대신 타협했습니다.워싱턴과 런던은 버커넌-파켄햄 조약을 협상하여 두 나라 사이의 오리건 [132]준주를 분할했습니다.

기록.

이번 대선은 가장 최근에 치러진 대선으로, 각 주에서 각기 다른 날에 치러졌습니다.이번 대선은 주요 당 후보들이 모두 하원의장을 지낸 유일한 대선입니다.

이것은 오하이오가 휘그당에 투표한 마지막 선거였습니다.또한 2016년 대선에서 도널드 트럼프가 승리하기 에 당선자인 폴크가 출생지인 노스캐롤라이나주와 거주지인 테네시주를 모두 잃은 유일한 대선이었습니다.1916년, 1968년, 2016년에 이어 승리한 후보가 고향을 잃은 것은 이번이 처음이었습니다.

메모들

  1. ^ 사일러스 라이트는 원래 폴크의 러닝메이트로 지명되었지만, 라이트는 지명을 거절했고 대신 댈러스가 선택되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "National General Election VEP Turnout Rates, 1789-Present". United States Election Project. CQ Press.
  2. ^ Wilentz, 2008, p. 570: Wright는 거절했습니다: "그렇지 않으면...그의 개인적인 충성심과 최고의 원칙을 포기하는 것이었을 것입니다. (협약은 보수파에게 결정되었습니다...조지 M. 달라스)."
  3. ^ 프리링, 1991, p. 352: "개그 룰 논란은 전선을 그렸습니다." 미국의 노예 확대에 대한 위기가 다가오고 있는 상황에서, 그리고 남서부에서 노예 확대에 대해 다가오는 더 나쁜 위기에 대한 경쟁자들을 강화했습니다.텍사스."
    Wilentz, 2008, p. 558: "게이지 규칙의 폐지, 갈등" 즉, 미국 공화주의가 미국의 노예제도를 용인할 수 있는지 여부는 "국가 정치에서 영구적인 문제가 되는 데 더 가까워졌습니다."
  4. ^ Frehling, 1991, p. 410: "개그와 텍사스 위기에 대한 휘그당의 대응을 인위적으로 분리하는 것...두 문제가 동시에 절정에 이르렀다는 것을 인식하지 못합니다.1844-45년 개그 규정을 폐지한 바로 그 의회가 텍사스를 인정했습니다."
  5. ^ 2008년 5월 97쪽: "...8개의 [북부] 주 의회는 [텍사스 합병]에 대해 경고하는 의회 청원서를 보냈습니다."
  6. ^ Miller, 1998, p. 285: "텍사스[병합]을 주제로 한 주 의회의 결의안은 이미 기각되었습니다."
  7. ^ Wilentz, 2008, p. 558: 개그룰 논쟁은 "의회에서 지역간 긴장이 고조되어, [휘그]는 1844년 선거운동에서 타협의 중심을 찾아야 한다"고 야기했습니다.민주당도 마찬가지였습니다.." 개그룰 논란으로 "노예에 대한 양측의 선동은 이제 공정한 놀이가 됐다"고 했고, "미국의 민주주의가 미국의 노예제도와 공존할 수 있을까"라는 의문이 제기됐습니다.
  8. ^ Miller, 1998, p. 285: "만약 텍사스 합병이 하원에서 논의된다면, 그것은 확실히 노예제에 대한 논의로 이어질 것입니다. 바로 노예를 보유한 국회의원들이 피하고 싶어했던 주제입니다."
  9. ^ 위드머, 2005, p. 15: 1840년대 초, "이들 사이에 종말론적 싸움이 다가오고 있음이 분명해졌습니다.'유니온 앤 노예'
  10. ^ Wilentz, 2008, p. 561: "텍사스 합병은 오랫동안 휘그당과 민주당원 모두에게 금기된 주제였습니다."
  11. ^ Wilentz, 2008, p. 560: Jackson은 "새로운 텍사스 공화국을 인정하게 되어 기쁘지만 멕시코와의 전쟁으로 이어질 수 있기 때문에 합병을 거부했습니다.""잭슨과 밴 뷰런 둘 다 피해보고 싶었던 사건"
  12. ^ 미참, 2008 p. 324: "스티븐 오스틴은 잭슨에게 텍사스 독립 1836을 군사적으로 지지해달라고 간청했습니다.대통령은 "오스틴은 우리가 멕시코와 조약을 맺고 있다는 것을 반영하지 않으며 우리의 국가적 신념은 그것을 지지할 것을 약속합니다."라고 말했습니다.
  13. ^ 위드머, 2005, 페이지 148: "텍사스를 점령하는 것에 반대하는 아주 좋은 이유가 많이 있었습니다.."
  14. ^ Wilentz, 2008, p. 560: "...잭슨과 밴 뷰런 둘 다 피할 것입니다...멕시코와의 전쟁.
    프리링, 1991, p. 367: "잭슨은 합병의 빨치산이었지만...지연된..."
    2008년 5월 97쪽: "[미국 대통령] 잭슨이 텍사스를 원했던 만큼, 그는 해외나 국내에서 전쟁의 대가를 치르지 않을 것입니다."
  15. ^ Frehling, 1991, p. 367-368: 그의 대통령 재임기간 동안, Van Buren은 텍사스 합병을 "미국 연합에 잠재적으로 독이 될 수 있다"고 생각했습니다.."
  16. ^ 핑켈만. 2011, 페이지 28: "절대 진정한 휘그당이 지지하는 거의 모든 정책에 타일러는 반대했습니다."
  17. ^ Holt, 2005, p. 10: 타일러는 "... 노예제도의 영속화에 깊이 헌신했습니다.."
  18. ^ Frehling, 1991, p. 410: "노던 휘그당은 텍사스가 재갈을 물리치고 노예권력의 다음 요구사항이 될 것이라고 경고했습니다.휘그스 노던과 서던은 타일러를 그들의 대중적인 임무의 살인자로 증오했습니다."
  19. ^ Holt, 2005, p. 10: 타일러의 거부권에 대한 응답으로 "휘그 하원의원들과 대부분의 주 휘그 조직들은 공식적으로 타일러를 휘그당에서 뺐습니다."
  20. ^ 프리링, 1991, p. 364: 타일러는 "거의 만장일치로 파문당했고..."[휘그] 파티에서."
  21. ^ Merry, 2009, p. 67 [Tyler], 휘그 안건 수용 거부...근본적으로 정당이 없는 대통령이 되었고, 정당이 없는 대통령은 효과적인 통치를 할 수 없었습니다."
    Finkelman. 2011, p. 28: "그가 결코 휘그 대통령 후보로 지명되지 못할 것이라는 지식은 타일러가 합병으로 나아갈 수 있게 해주었습니다.."
  22. ^ Frehling, 1991, p. 355-356: "Tyler와 그의 남부 고문들"은 소수의 주의 권리 휘그 당원들과 불만을 품은 민주당원들로 구성되어 있습니다.이 경종주의자들은 대통령직을 좌지우지했습니다.그들은 다른 어떤 것도 지배하지 않았습니다."
  23. ^ 프리링, 1991, p.402: "샘 휴스턴이 [[합병에 의한]]에서 벗어나 미국 기득권층을 떠났습니다.휘그당과 민주당원들] 문제를 피하기 위해서입니다.타일러 행정부는 미국에서 논쟁이 일어나기 전에 [텍사스와의 합병 조약을 확보]해야 했습니다."
  24. ^ 홀트, 2005, 페이지 10: "...타일러는 1844년 대통령직을 차지할 수도 있는 문제로서 텍사스의 합병을 떠올렸습니다."
  25. ^ 2008년 5월 99쪽: "타일러는 1844년 선거에서 이기기를 간절히 원했고 텍사스를 인수하면 호의를 얻을 수 있을 것이라고 믿었습니다."
  26. ^ Finkelman, 2011, p. 30: "일부 남부인들은 영국이 텍사스에서 노예제도를 폐지하고, 이로 인해 노예들이 [미국 노예주에서] 텍사스 공화국으로 도망치게 될 것이라고 주장했습니다.이러한 예측은 레임덕 타일러가 레임덕 의회가 텍사스를 합병하도록 설득하는 데 도움이 되었습니다."
  27. ^ 홀트, 2005, p. 10: "잉글랜드는 텍사스 공화국의 당국들에게 노예제를 폐지하도록 설득하려고 반복적으로 시도한 것이… 그에게 영향을 미쳤습니다." 합병을 모색하기 위해.
  28. ^ 핀켈만, 2001, p. 28-29: "...1843년 [타일러]가 텍사스와 비밀협상을 시작했습니다."
  29. ^ 2008년 5월 112쪽:"타일러가 텍사스 사람들과 몰래 협상을 한 건..." 합병 조약에 관하여
  30. ^ 프리링, 1991, p. 398: "10월 16일 업셔는 반 잔트 텍사스 장관을 만나 합병 조약을 위한 즉각적인 협상을 촉구했습니다."
  31. ^ Frehling, 1991, p. 408: "1844년 4월 22일, 상원은 조약 전 서신을 받았습니다. 그리고 [타일러] 조약..."
  32. ^ Finkelman, 2011, p. 29: "조약은 비준을 위해 [상원에서] 3분의 2의 다수를 필요로 합니다."
  33. ^ 프리링, 1991, p. 407: "새로운 국무장관 [캘훈]은 1844년 3월 29일 워싱턴에 도착했습니다."
  34. ^ 프리링, 1991, p. 415: "...캘훈은 남부 민주당원들과 '위기의식'을 불러일으키기 시작할 수 밖에 없었고, "패커넘 편지는 남부 민주당원들을 결집시켜 당의 북부 기득권층에 대항할 수 있을 것입니다."
    2008년 5월 113쪽: "패커넘 편지는 타일러의 반대 항의에도 불구하고 텍사스 문제는 노예제의 확대와 보존에 관한 것일 뿐이라는 병합 반대론자들과 폐지론자들의 주장을 증명했습니다."
  35. ^ Frehling, 1991, p. 408: Packenham Letter는 "노예의 축복을 영국의 문서화된 간섭으로부터 보호하기 위해 고안된, 국가 [텍사스]조약을 섹션별 무기로 선언했다" 그리고 "남부인들이 영국의 부드러운 위협을 냉철한 방식으로 보게 만드는 것을 목표로 한다".
  36. ^ 2008년 5월, 페이지 112-113: "칼훈...'평화와 안전, 번영을 위해 필요한 정치적 제도'라고 주장했습니다.
  37. ^ Frehling, 2008, p. 409-410: "Northern Whigs가 [Packenham] 문서를 용인하도록 만든 것은 아무것도 없을 것이며, 북부 민주당원들은 이 합의에 대한 혐오감을 삼켜야 할 것입니다.칼훈의 시나리오는 1844년 선거와 합병 후폭풍이 정확히 일어난 방식이었습니다."
  38. ^ 핑켈만. 2011, 26쪽: "제임스 K.1844년 폴크가 헨리 클레이에게 승리한 것은 텍사스 합병 문제와 직결되었습니다."
  39. ^ 프리링, 1991, p. 424: 텍사스는 "정치적, 경제적으로 노예제에 대해 숭고했으며 합병론자들은 토지를 요구했습니다.."
  40. ^ 위드머, 2005, 페이지 148: "텍사스...모든 후보들이 합병에 찬성하는지 반대하는지 선언하도록 강요했습니다."
  41. ^ 2008년, 윌렌츠: "즉각, 이 편지는 양 국가 정당에 대한 공개적인 리트머스 시험대가 되었습니다." 텍사스와 텍사스를 지지하고 노예제를 옹호하는 근거를 제시하고 북부를 소외시키거나, 아니면 반대하고 남부를 영원히 잃습니다."
  42. ^ 홀트, 2005, 페이지 7: "...마틴 밴 뷰런은 민주당을 만드는 데 앞장섰습니다.."
  43. ^ Widmer, 2005, p. 58: "[밴 뷰런의] 비전은 우리가 잭슨 민주주의라고 부르는 현상의 상승에 필수 불가결했습니다."
  44. ^ Frehling, 1991, p. 369: Van Buren "민주당의 지명을 확보한 것으로 보입니다" 그리고 p. 411: "...지명을 향해 순항하고 있습니다.."
  45. ^ 윌렌츠, 2008, p. 558: "1844년 초까지 마틴 밴 뷰런과 급진 민주당은 당의 공천 기구를 통제했습니다."
  46. ^ Wilentz, 2008, p. 558-559: "1844년 1월 Calhoon이 대선에서 물러난 것은 Van Buren의 지명을 확정한 것으로 보입니다." 그리고 "핵심 문제는 "은행과 내부 개선"이 정당 분열을 치유하는 문제로 충분할 것인가 하는 것이었습니다.
  47. ^ 프리링, 1991년, p. 411 "... 남부 도로 차단..." 밴 뷰런의 지명을 받았습니다.
  48. ^ Frehling, 1991, p. 413: "남부 극단주의자들이 온건한 남부 민주당원들에게 북부 민주당원들에게 압력을 가할 수 있는지 여부"를 결정하기 위한 테스트가 텍사스 합병 법안에 투표하도록 했습니다.
    Merry, 2009, p. 787: Van Buren은 텍사스 합병에 대한 거부에 대해 "자기 당 내에서 상당한 반대에 직면했다", "특히 남부 노예 소유자들과 서부 기업가들로부터...이제 당의 분열은 피할 수 없게 되었습니다."
  49. ^ Miller, 1998, p. 484: 원래의 이탤릭체
  50. ^ 위드머, 2005, p. 150 "... 원래의 '다크호스' 후보."
  51. ^ 월드 북
  52. ^ Crapol, 2006, p. 215: "83세의 Gallatin이 텍사스 합병에 반대하는 열정적인 연설을 할 때 강당의 수용 인원은 주의 깊게 들었습니다."
  53. ^ 프리링, 1991, p. 412: 반 뷰런은 "북쪽 휘그당의 합병 반대 분노가 무조건적인 합병을 정치적으로 너무 위험하게 만들었기 때문에" 합병으로 가는 길을 방해하는 "그의 해밋 편지에 조건을 채웠다." p. 429 "북쪽 휘그당은 남부를 [위그당]하게 함으로써 남부 소수 민족을 다수 민족으로 만들었습니다.반 뷰런은 이제 북부 다수당이 민주당을 통치해야 한다고 촉구했습니다.
  54. ^ Widmer, 2005, p.149: Van Buren은 "확실한 용어로 텍사스 합병에 반대했습니다.그는 장래의 가능성을 점치지 않았습니다...적절한 상황하에서..."
  55. ^ 프리링, 1991, p. 413: "반 뷰런은 남부 주민들에게 북측이 참을 수 있는 합병에 대한 지연을 제공했습니다."
  56. ^ Widmer, 2005, p. 149: "Van Buren은 4월 20일에 캠페인을 재구성한 답장을 작성했습니다.."
  57. ^ 프리링, 1991, p.412: 반 뷰런의 편지는 "미국인 대다수가 전쟁을 무릅쓰기를 원한다는 가정하에 합병을 관리하겠다는 약속과 결합되었다" 그러나 타일러의 텍사스 조약을 모두 "거부"했습니다.
  58. ^ Wilentz, 2008, p. 568: "... 문자 추력은 강력한 합병이었습니다." 그러나 그는 "남쪽에 대한 막연한 양보"를 포함하여 남북 합병에 대한 대규모 지지가 텍사스 주의 문을 열 수도 있습니다.
  59. ^ Widmer, 2005, p. 149: Van Buren은 군사적 수단을 포함하여 "적절한 상황에서 텍사스를 수용할 수 있는 미래 가능성에 대해 예측하지 않았습니다."
  60. ^ 2008년 5월 113쪽: 반 뷰런은 "텍사스 합병이 멕시코와의 전쟁을 의미하지 않고, 지역간 긴장을 악화시키지 않으며, 전 국민의 명백한 지지를 받는다면 그것을 받아들이겠다"고 동의했습니다.
  61. ^ 프리링, 1991, p. 427: "클레이는 [반 뷰렌과] 대조적으로 멕시코가 동의하지 않으면 합병을 중단할 것입니다."
  62. ^ 프리링, 1991, p. 428: "밴 뷰너레드..."[합병] 지연은 남부 민주당에게 참을 만하다고 생각하면서..." "더 위협적인 적은 [[즉각 합병]]을 추진한 타일러 대통령일 것입니다." "[그도] 나중에 계산을 잘못했습니다.남부 민주당원들이 가장 위험한 적수는 당연히 클레이라고 생각했을 때, 그들은 합병에 대해 인정하는 것보다 적은 제안했습니다.더 위협적인 적은 [밴 뷰런]보다 훨씬 더 많은 것을 제안한 타일러 대통령일 것입니다."
  63. ^ 프리링, 1991, p. 426: "남부 민주당원들은 오래 전부터, 특히 개그 룰 정치에서, 북부 민주당원들이 아무리 원망스럽고 분개하더라도 남부의 요구에 굴복할 것이라는 것을 발견했습니다."
  64. ^ Frehling, 1991, p. 428: Calhoon의 Packenham 편지에 대한 Van Buren의 반응은 "남부 민주당원들이 그의 영리한 노점상을 경멸했을 때 특별한 분노를 일으켰다".
  65. ^ 위드머, 2005, 페이지 149: "해밋 편지가 발행된 직후, 남부 사람들은 '열과 분노'의 울부짖음을 터뜨리며 그가 결코 그들 중 한 명이 아니었다는 것을 증명했다고 주장했습니다."
  66. ^ 프리링, 1991, p. 428: 반 뷰런 "그들의 섹션에서 후보로 마감되었습니다."
  67. ^ 브라운, 1966, 페이지 33: "리치와 밴 뷰런은, 거의 25년 동안의 알찬 정치적 팀워크 후에, 회사를 떠났을 것입니다.."
  68. ^ Frehling, 1991, p. 415: Packenham Letter 발행 후 즉각적인 텍사스 합병에 대한 Jackson의 지지 "Calhoon에게 엄청난 신뢰를 빌려주었다".
  69. ^ Frehling, 1991, p. 404: "잭슨은 텍사스 대통령[샘 휴스턴]에게 다음과 같은 것을 보장할 것입니다.합병은 이제 현실이 될 수 있습니다." 그리고 페이지 418: "조약이 비준될 것입니다."
  70. ^ 프리링, 1991, p. 416, p. 417: "잭슨은 텍사스의 취약성을 영국의 기회로 보고 칼훈과 타일러와 합류했습니다." 그리고 "미국이 합병을 거부한다면" 영국은 텍사스 노예해방을 주재할 것이고 "곧 영국 군인들이 서부 변경을 점령할 것입니다.
  71. ^ Frehling, 1991, p. 415: "이제 늙은 장군 [Jackson]이 재촉했습니다...그의 지지자들은 "텍사스 상황을 즉각적인 위기로 보지 못했기 때문에" 밴 뷰런이 아닌 다른 사람을 지명했습니다.
  72. ^ 메리, 2009, p. 78: "민주당 내 반 뷰런의 입장이 풀리고 있었습니다."
  73. ^ Holt, 2008, p. 11: Van Buren의 지지자들은 "텍사스 합병이 Van Buren의 지명을 무산시키기 위해 사용되었다고 분노했습니다."
  74. ^ Wilentz, 2008, p. 573
  75. ^ "James K. Polk". HISTORY. Retrieved October 18, 2018.
  76. ^ 2008년 5월, p. 115: 미국 상원은 "조약을 파기하기 위해 35대 16으로 투표했습니다."
  77. ^ 프리링, 1991, p. 431
  78. ^ 프리링, 1991, p. 431: "...상원은 1844년 6월 8일 조약을 3분의 2 이상인 35-16으로 부결시켰습니다.휘그당은 27대 1로 비준에 반대표를 던졌고, 민주당은 15대 8로 승인을 받았습니다.북부 민주당원들은 노예권력에 7대 5로 간신히 과반수를 차지했고, 한 번의 기권으로 북부 휘그당은 합병에 13대 0으로 반대했습니다.남부 민주당원들은 10-1: 남부 휘그당은 타일러에게 반대한다고 말했습니다, 14-1.
  79. ^ 프리링, 1991, p. 431: "...조약이 깨지고 3일 후...타일러는 의회가 각 하원에서 "단순한 주요 인사들"에 의해 텍사스를 인정할 것을 촉구했습니다.
  80. ^ 핑켈만, 2011, p. 29: "...타일러는 합병이 오직 [상원 승인] 조약에 의해서만 가능하도록 지시한 그의 엄격한 구성주의적인 헌법적 원칙을 포기했습니다."
  81. ^ 프리링, 1991, 페이지 432: "타일러가 제안한 3분의 2의 장애물 회피에 대한 격렬한 상원 대립은 텍사스에 대한 최초의 공개 의회 폭발이었고, 그 조약은 [처음에] 비밀 회의에서 고려되었습니다."
  82. ^ Holt, 2005, p. 10: "클레이는 1834년 휘그당의 결성을 설계했습니다."
  83. ^ Wilentz, 2008, p. 569: Whig 협약은 "클레이의 지명을 만장일치로 승인"했습니다."참으로 즐겁고 신나는 일."
  84. ^ Wilentz, 2008, p. 569: 5월 1일에 모인 볼티모어의 휘그 대회 [1844년]..."
  85. ^ Finkelman. 2011, p. 18: "의회에서 휘그당은 텍사스 합병을 저지했고 남부 휘그당은 북부 동료들과 합류했습니다...노예제도 때문에 텍사스 합병에 반대했던 사람들입니다."
  86. ^ Wilentz, 2008, p. 569: 휘그 플랫폼은 "텍사스에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다.."
  87. ^ Finkelmn, 2011, p. 21: 휘그당은 클레이가 폴크를 늪에 빠뜨릴 것이라고 믿으며 선거를 "케이크워크"로 간주했습니다.
  88. ^ 프리링, 1991, 페이지 360:"남부 휘그당은 1844년에도 1840년과 같은 선거운동용 후플라를 사용했습니다.
  89. ^ Finkelman. 2011, p. 18: "남부에서는 휘그스가 텍사스로 대규모 이주하면 노예의 가격이 올라가고 남부의 토지 가격이 낮아지기 때문에 노예제를 해칠 것이라고 주장했습니다."
  90. ^ 핀켈만. 2011, p. 18: "북부 휘그당은 일부 북부 민주당원들과 함께 텍사스를 위대한 "노예 제국"으로 보았습니다.
  91. ^ 프릴링, 1991, p. 427: "1844년 4월 17일 소위 롤리 편지"
  92. ^ Holt, 2005, p 10: Clay는 텍사스 합병을 "국가에 대한 위험으로 가득 찬" 텍사스 합병을 선언하고 "국가 공동체를 잠식"하고 "멕시코와 전쟁을 일으킬 것입니다.
  93. ^ 프리링, 1991, p. 427: "클레이가 반 뷰런과 칼훈-타일러 조약에 반대하는 것에 동의한 반면, 두 반대자는 조약 후 합병 정책에 대해 의견이 달랐습니다."
    핀켈만, 2011, p. 26: "1844년 캠페인이 시작되었을 때, 헨리 클레이는 합병에 변함없이 반대했습니다."
  94. ^ 프리링, 1991, 페이지 427: "클레이...멕시코가 동의하지 않는 한 합병을 중단할 것입니다그는 또한 멕시코가 동의하든 말든 간에 미국 국민의 상당 부분이 '결단된 반대'를 표명해야 한다는 텍사스의 연방 가입을 거부할 것입니다.
  95. ^ Frehling, 1991, p. 426–427: "Southern Whigs는 따라서 [텍사스] 합병을 위한 캠페인이 그들의 당을 분열시킬 것이라는 확신에 반하여 [[Great Britain]]에 의해 텍사스가 폐지될 가능성을 저울질해야 했습니다."
  96. ^ Wilentz, 2008, p. 568-569: "텍사스 문제는 [클레이]에게 현실 문제에 대한 엄청난 방해물로 다가왔습니다.내부적인 개선, 관세와 미국제도의 나머지 부분들.." "미국의 시스템"에 근거하여 "4부 통일 플랫폼을 비준"했습니다.
  97. ^ Frehling, 1991, p. 353, p. 355, p. 436
  98. ^ 핑켈만. 2011, p. 22: "휘그 부부는 관세와 통화에 대해 이야기하고 싶어했는데, 이것은 더 이상 흥미로운 문제가 아니었습니다."
  99. ^ Finkelman, 2008, p. 21: "...노예에 대한 열렬한 식민주의자 [Freylinghuysen]의 보수적인 견해는 그를 남부 사람들이 받아들일 수 있게 만들었고, 대회에서 거의 모든 남부 대의원들이 그에게 투표했습니다."그리고 p. 19-20: "...그는 분명히 노예제 폐지론자들에 반대했습니다."
  100. ^ 핀켈만. 2011, p. 17, p. 21: 프레이링후이센 "노예 소유, 결투, 열심히 마시는 클레이의 다소 추잡한 평판의 균형을 맞추기 위한 완벽한 북쪽 사람"
  101. ^ Wilentz, 2008, p. 569: Freylinghuysen은 "도덕적 해이로 Clay의 평판을 상쇄했다.."
  102. ^ 핑켈만. 2011, p. 22: "덜 멋진 슬로건은..."
  103. ^ 프리슬링, 1991, p. 435: "노예에 반대하는 미국인들도 합병에 동의해야 한다" 왜냐하면 노예제도가 남쪽으로 열대지방으로 확산되면 "텍사스에서 노예제도가 파멸할 것"이기 때문입니다.
  104. ^ Frehling, 1991, p. 435: "Clay는 미국 국민들의 공통된 동의 하에 불명예 없이 전쟁 없이 [텍사스 합병]을 보게 되어 기쁘다는 것을 인정했습니다."페이지 436: "9월에...그는 합병 반대를 재강조했습니다.."
  105. ^ 프리링, 1991, p. 435: "북부 휘그당은 클레이가 텍사스를 선호한다고 새로 발표한 것에 격분하여, 클레이를 와플을 했다고 비난했습니다.."
  106. ^ 프릴링, 1991, p. 437: "1844년 휘그스는 텍사스에 대해 아주 부드러웠으므로 노예제도에 대해 부드러웠습니다."
  107. ^ Holt, 2008, p. 12-13: "노예에 대한 부드러운"으로 캐스팅되는 것을 두려워함 (Frehling, 1991, p. 437 참조), "남부 휘그당은 남부 민주당보다 남부에서 훨씬 더 열렬한 노예제 옹호자로 묘사될 수 있습니다.미래에 일어날 일처럼, 노예 연장은 정치적인 이유로 경쟁 정당들이 이용하던 정치적 무기가 되었습니다.."
  108. ^ Wilentz, 2008, p. 573
  109. ^ 2008년 5월 113쪽: "타일러, 성공의 모든 희망은 거의 사라졌고, 남은 선택지는 단 한 가지였습니다. 바로 자신의 정당을 출범시키고 11월 대선에서 스포일러 역할을 시도하는 것입니다."
  110. ^ 2008년 5월 113쪽: "...소위 민주-공화당; 그 이름은 [타일러]의 사랑하는 제퍼슨에게 바치는 헌사입니다.."
  111. ^ 2008년 5월 114쪽: 타일러는 "러닝메이트를 선택하지 않았습니다."
  112. ^ 2008년 5월, 페이지 119: "타일러가 포크의 기회에 더 도전할 수 있을수록 그는 포크가 합병에 더 많은 것을 할 것이라고 확신합니다.."
  113. ^ 2008년 5월, 페이지 119-120: "폴크에게 필요한 것은 타일러가 부패한 거래에 대한 의혹을 되살리지 않고 우아하게 중도 하차할 수 있는 메커니즘뿐이었습니다."
  114. ^ 2008년 5월 120쪽: "타일러 지지자들은 폴크에 대한 충성심을 쉽게 바꿨습니다.."
  115. ^ Havel, James T. (1996). U.S. Presidential Elections and the Candidates: A Biographical and Historical Guide. Vol. 2: The Elections, 1789–1992. New York: Simon & Schuster. p. 20. ISBN 0-02-864623-1.
  116. ^ National Party Conventions, 1831-1976. Congressional Quarterly. 1979.
  117. ^ Smith, Joseph Jr. (1844). "General Smith's Views on the Powers and Policy of the Government of the United States".
  118. ^ Kenneth H. Winn (1990). Exiles in a Land of Liberty: Mormons in America, 1830-1846. Univ of North Carolina Press. p. 203.203쪽에 Kenneth H. Winn (1990). Exiles in a Land of Liberty: Mormons in America, 1830-1846. Univ of North Carolina Press. p. 203.인용.
  119. ^ 카르타고 감옥
  120. ^ Frehling, 1991, p.437-438: "폴크스파 사람들은 텍사스와 오리건의 인수를 남부가 아닌 서부의 관심사라고 불렀다." 그리고 "민족 제국주의를 위한 대통령 선거 운동은 노예제를 위한 남부 십자군과 분리되었다.."
  121. ^ 프리흘링, 1991, 페이지 438: "전역...중서부 주에서 1840년과 1844년 사이에 민주당의 총 국민투표는 20% 증가한 반면 휘그스는 4% 증가에 그쳤습니다."
  122. ^ Frehling, 1991, p. 438: "이 북서부 [지역]에서, 민주 운동가들은 불행하게도 모든 곳에서 그려졌고, 후기 역사 교과서에 흔히 볼 수 있는 매니페스트 데스티니의 대변인이었습니다." P. 439: 그러나 "북부 유권자들은 매니페스트 데스티니를 요구하는 것과 같은 것이 없었습니다."
  123. ^ 프리링, 1991, p. 438: "클레이는 딥 사우스의 모든 주를 잃었습니다.해리슨이 1840년에 점령한 5개의 주를 간신히 유지할 수 있었습니다.국경과 중남부에서."
  124. ^ Adams, J.Q.; Waldstreicher, D.; Mason, M. (2017). John Quincy Adams and the Politics of Slavery: Selections from the Diary. Oxford University Press. p. 293. ISBN 978-0-19-994795-9. Retrieved December 2, 2020.
  125. ^ Finkelman, 2011, p. 19: "북부 민주당원들은 명백하게 노예제에 반대하는 자유당을 지지할 수 있습니다.노예제 반대표를 빼돌릴 가능성도 있습니다."
  126. ^ Wilentz, 2008, p. 574: "자유당의 뉴욕 투표에서 적은 비율만...대신 휘그당으로 가게 되면 헨리 클레이가 대통령으로 선출되었을 것입니다."
  127. ^ 프리링, 1991, p. 438: "이 주들의 41개 선거인단 투표 중 [둘 중 하나]가 바뀌면 170 대 105의 폴크 선거인단의 승리가 146 대 129의 클레이 승리로 바뀌었을 것입니다."
  128. ^ Holt, 2005, 페이지 11-12
  129. ^ "The Whig almanac and United States register for ... 1844-49". HathiTrust. Retrieved March 4, 2021.
  130. ^ 프렐링후이센의 고향은 1844년 뉴욕이었습니다.1845년 2월 12일자 상원 저널 참조.또한 프렐링후이센은 1844년에 뉴욕 대학교의 총장이었습니다.뉴저지 거주자를 지지하는 몇 가지 모순된 증거가 있습니다. 국립문서보관소는 그의 고향을 뉴저지라고 밝히고 상원의원 저널은 버몬트의 선거인들이 프렐링후이센을 뉴저지 거주자로 믿었다고 지적했습니다.프렐링후이센은 뉴저지 출신이었고 그의 정치 경력은 뉴저지에서 주로 이루어졌습니다.
  131. ^ 도널드 T.크리츨로우.미국 정치사: 아주 짧은 소개 (2015) p.46
  132. ^ 로버트 L. 스카일러, "폴크와 오리건의 타협 1846" 정치학 계간지 26.3 (1911): 443-461

서지학

  • 비크넬, 존.미국 1844: 종교적 열정, 서부로의 확장 그리고 국가를 변화시킨 대통령 선거.시카고 리뷰 프레스, 2014.
  • 브라운, 리처드 H. 1966."미주리주의 위기, 노예제도, 그리고 잭슨주의의 정치" Jacksonian America, Ed.프랭크 오토 가텔(Holt, Rinehart and Winston, 1970).
  • 그들을 속여라, 마크 R.James K는 누구입니까?폴크: 1844년 대통령 선거.로렌스:2023년 캔자스 대학 출판부
  • 크랩솔, 에드워드 P. 2006.존 타일러: 우연한 대통령.노스캐롤라이나 대학 출판부.예배당 언덕.ISBN 978-0-8078-3041-3
  • 핀켈만, 폴 2011년밀라드 필모어.뉴욕:타임스 북스
  • 프리링, 1991년 윌리엄 W.해체의 길: 제1권: 만의 분리주의자들, 1776-1854.옥스퍼드 대학 출판부. 1991.ISBN 978-0-19-507259-4.
  • 헨더슨, 티모시 S. 2007.'영광스러운 패배' 멕시코와 미국과의 전쟁.힐 앤 왕, 뉴욕.ISBN 978-0-8090-6120-4
  • 홀트, 마이클 F. 2005.그들 나라의 운명: 정치인들, 노예제도 연장, 그리고 남북전쟁의 도래.뉴욕: 힐 앤 왕.
  • 메이, 게리.2008년 존 타일러.뉴욕:타임즈 북스/헨리 홀트 앤 코
  • 미참, 2008년미국 사자: 백악관의 앤드류 잭슨.랜덤 하우스, 뉴욕.
  • 밀러, 윌리엄1996년노예제도에 대한 논쟁: 미국 의회의 위대한 전투.뉴욕: AA 노프, 1996.
  • 위드머, 에드워드 L. 2005.마틴뷰런.뉴욕:타임스 북스
  • 윌렌츠, 션 2008년미국 민주주의의 부상: 제퍼슨에서 링컨. W.W. 호튼 앤 컴퍼니.뉴욕.

추가열람

  • Chitwood, Oliver Perry (1939). John Tyler, Champion of the Old South.
  • 데이비스, 가레스, 줄리안 E. 젤라이저, 에드.투표함에서의 미국: 선거와 정치사 (2015) 36-58쪽.
  • Harris, J. George (1990). Wayne Cutler (ed.). Polk's Campaign Biography. University of Tennessee Press.
  • Holt, Michael F. (1999). The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Onset of the Civil War. Oxford University Press. ISBN 0-19-505544-6.
  • McCormac, Eugene I. (1922). James K. Polk: A Political Biography.
  • 네빈스, 앨런.연합의 시련: 제1권 매니페스트 데스티니의 열매, 1847-1852 (1947).
  • Paul, James C. N. (1951). Rift in the Democracy.
  • 피어슨, 조셉 W.휘그스 아메리카: 잭슨과 클레이 시대의 중산층 정치사상(University Press of Kentucky, 2020)
  • 레이백, 조셉 G. 자유 토양: 1848년 선거(1970).
  • Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: Statesman for the Union.
  • 로치, 조지 W. "1844년 뉴욕주 대통령 선거운동"뉴욕 역사 (1938) 19#2 pp: 153–172
  • Sellers, Charles Grier Jr. (1966). James K. Polk, Continentalist, 1843–1846. vol 2 of biography.
  • Silbey, Joel H. Party Over Section: 1848년의 거칠고 준비된 대통령 선거 (2009).205쪽.
  • 스미스, 로라 엘린."적의 눈을 통해:헨리 클레이가 1844년 대통령 선거에서 패배한 이유는 "메인주 포틀랜드의 데일리 아거스"입니다.메인 히스토리 50.1 (2016): 58-78 온라인
  • Wilentz, Sean (2005). "Divided Democrats and the Election of 1844". The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company, Inc. pp. 566–575. ISBN 0-393-32921-6.
웹사이트

일차출처

  • Chester, Edward WA 온라인 정치 플랫폼 안내 (1977)
  • 그랜트, 클레멘트 L. "Cave Johnson에서 James K에게 보낸 편지에 나타난 대통령 후보 지명 이면의 정치.포크."테네시 역사 분기별 (1953): 152-181. 온라인
  • 포터, 커크 H. 그리고 도날드 브루스 존슨, 에드.전국 정당 플랫폼, 1840-1964 (1965) 온라인 1840-1956

외부 링크