도널드 트럼프 2차 탄핵 심판

Second impeachment trial of Donald Trump
도널드 트럼프 2차 탄핵 심판
President pro tempore Patrick Leahy presides over the second impeachment trial of Donald Trump.png
패트릭 리히 대통령이 도널드 트럼프 대통령의 2차 탄핵심판을 주재하고 있다.
고발 당한도널드 트럼프 전 미국 대통령
찬성론자
날짜2021년 2월 9일 – 2021년 2월 13일
(4일)
결과미 상원의 무죄 선고
요금
원인미 국회의사당 공격 전후 트럼프의 행태, 트럼프-라펜스퍼거 전화 통화

도널드 트럼프 미국 45대 대통령에 대한 2차 탄핵심판이 2021년 2월 9일 시작돼 2월 13일 무죄로 결론이 났다.트럼프는 2021년 1월 13일 하원에서 두 번째로 탄핵된 바 있다.하원은 트럼프에 대한 탄핵 조항 중 하나인 '반란 선동'을 채택했다.그는 미국 대통령 중 유일하게 연방관료 중 유일하게 두 차례 탄핵과 두 번째 무죄 판결을 받았다.그는 임기가 만료되고 조 바이든이 취임하기 7일 전에 하원에 의해 탄핵되었다.재판 당시 이미 퇴임한 상태였기 때문에 전직 대통령의 첫 탄핵 심판이었다.[1]탄핵 조항은 트럼프 대통령이 2020년 대선 결과를 뒤집으려는 시도(선거 부정 주장과 조지아 선거관리원 압박 노력 포함)를 거론하며, 의회선거인단 수를 세고 인증하기 위해 소집되는 동안 트럼프가 워싱턴DC 의사당에 대한 공격을 부추겼다고 적시했다.조 바이든과 카말라 해리스의 [2]승리

재판 초반 랜드 폴 상원의원은 전직 대통령을 재판하는 것은 위헌이라는 이유로 탄핵소추를 기각하라는 투표를 강요했고, 탄핵은 현직 연방관료에게만 적용되며 이 상황에서 해임처분은 무가치하다고 주장했다.재판 진행 지지자들은 하원이 탄핵 정문에서 요구했던 미래 공직에 대한 자격 박탈도 헌법이 허용한다고 주장했다.이 동의안은 무소속인 민주당 의원 전원과 알래스카의 리사 머코스키, 유타주의 미트 롬니, 네브라스카의 벤 사세, 펜실베이니아주의 팻 투미 등 5명의 공화당 의원들이 반대표를 던지며 55 대 45로 부결됐다.[3][4]전직 대통령이 재판을 받은 것은 이번이 처음이었고, 상원은 1876년 윌리엄 벨나프 전 장관 다음으로 이미 퇴임한 사람을 재판한 것은 이번이 두 번째였다.제이미 라스킨은 국회의사당 공격을 촉발해 트럼프에게 반란을 선동한 혐의를 제기한 탄핵 기사의 데이비드 시칠린 하원의원, 테드 리우 하원의원과 함께 탄핵의 주역이자 주요 저자로 활동했다.호아킨 카스트로, 에릭 스왈웰, 매들린 딘, 스테이시 플라스케트도 유죄판결을 위한 구두 변론에 도움을 주었다.

트럼프의 수비는 데이비드 쇤, 브루스 카스토르와 함께 필라델피아 출신의 개인 부상 변호사 마이클데르 빈이 이끌었다.재판 중 판 데르 빈의 스타일과 실체는 많은 사람들로부터 조롱과 비판을 받았고, 그가 낸시 펠로시, 카말라 해리스 부통령 등 자신의 필라델피아 사무실에서 최소한 100명의 사람들을 퇴각시키겠다고 말했을 때 상원에서 헐떡이며 웃기도 했다.[5][6]트럼프는 당초 부치 바우어스와 데보라 바비어를 대리인으로 영입했지만 '전 전 대통령이 자신을 대표하는 변호사들이 자신의 대량선거 사기 혐의에 집중하기를 원했다'는 점과 '선거를 그에게서 빼앗겼다'[7]는 그의 허위 주장에 대해 다른 변호사 3명과 함께 퇴장했다.

상원은 재판의 결론에 따라 트럼프 대통령의 내란 선동죄 유죄판결을 57 대 43으로, 헌법이 요구하는 3분의 2 과반수에도 10표 모자랐고, 이에 따라 트럼프는 무죄를 선고받았다.공화당 상원의원 7명이 민주당 상원의원 전원과 무소속 상원의원 전원과 함께 미국 대통령이나 전 미국 대통령에 대한 탄핵소추를 위한 최대 초당적 투표인 트럼프에 대한 유죄판결을 내렸다.[8][9]미치 매코넬 의원은 무죄 선고 이후 "트럼프 대통령이 국회의사당에서 벌어진 사건을 선동한 데 대해 실질적이고 도덕적인 책임이 있다는 것은 의심의 여지가 없다"면서도 "미국 헌법에 대한 해석 때문에 유죄 판결에 반대했다"고 말했다.[10]

배경

미국 헌법에 따르면 하원은 탄핵의 유일한 권한(제1조 제2항 제5항)을 가지며, 그 조치가 이루어진 후에는 상원은 "모든 탄핵을 시도할 수 있는 유일한 권한"(제1조 제3항 제6항)을 갖게 된다.트럼프 대통령은 앤드루 존슨, 클린턴에 이어 세 번째로 상원 탄핵심판을 받게 됐다.[11]연방 공무원 가운데 유일하게 두 차례 탄핵된 트럼프.[12]

상원 탄핵 심판 절차는 각 재판마다 구체적인 규칙이 채택되지만,[13][14] 상원 다수당 대표가 절차를 정하는 데 상당한 권한을 행사하고 있다.[14]

하원 탄핵

2021년 1월 11일 데이비드 시칠린, 제이미 라스킨, 테드 리우 하원의원은 트럼프에 대한 탄핵 기사를 소개하면서 트럼프 지지자들에게 의사당 건물 행진을 촉구하며 '반란 연루' 혐의를 적용했다.이 글은 트럼프 대통령이 헌법상 선거 인증 의무를 방해하는 "무법행위를 조장하고, 그 결과를 예견할 수 있는" 발언을 여러 차례 해 높은 범죄와 경범죄를 저질렀다고 적시했다.그것은 그가 "국가 안보, 민주주의, 헌법에 위협이 되는" 방식으로 "민주주의 체제의 청렴을 위협하고, 권력의 평화적 전환을 방해하고, 공평한 정부 분부를 위태롭게 했다"고 말했다.[15][16]민주당 하원의원 222명 중 총 218명이 탄핵 조항을 공동 발의해 통과를 확신했다.[17]

의회는 2021년 1월 13일에 232 대 197표로 탄핵 조항을 통과시켰다.공화당 의원 10명(리즈 체니 하원 공화당 회의 의장 포함)이 참여한 222명 전원이 탄핵에 찬성했다.4명의 공화당원들은 투표를 하지 않았고, 나머지 197명의 공화당원들은 반대표를 던졌다.[18][19]

평가판 지연 및 계획

트럼프 대통령의 2차 탄핵 이후 며칠 동안 미치 매코넬 상원 원내총무(R-KY)는 상원이 1월 19일까지 공식 개회 중이었기 때문에 의원들만장일치 동의 없이는 어떤 사업도 맡을 수 없다고 주장했다.상원 규정에 따르면 일단 탄핵 조항이 상원에 제시되면 다음날부터 상원 재판이 시작돼야 한다.만약 탄핵 기사가 곧바로 상원에 전달됐다면 조 바이든 전 부통령이 취임 선서를 한 뒤 취임식 날 트럼프 재판은 이렇게 시작됐을 것이다.[20][21]

척 슈머 상원 원내대표(D-NY)는 하원이 탄핵 관련 기사를 송출한 직후 매코넬 의원이 상원을 회기로 복귀시키고, 바이든 총리 내정자에 대한 인준 절차도 앞당겨 새 행정부의 팀이 첫날 제자리걸음을 할 것을 요구했다.[22]당초 하원 다수당인 휘프 클라이번(D-SC) 등 일부에서는 하원이 (바이든 전 부통령의 취임 100일 이후)에 탄핵 관련 조항을 상원에 전달해 바이든 전 부통령의 입법 프로그램을 검토하고 지명자를 확정할 수 있는 시간을 줄 수 있다는 의견을 제시했다.[21][23][24]그러나 하원 민주당 의원들은 트럼프 대통령이 재임 중 위험요소로 남아 있다며 연기론에 반대했고 스테니 호이어 하원 다수당(D-MD) 의장은 14일 탄핵사건이 지체 없이 상원에 전달될 것이라고 밝혔다.[23]

하원이 트럼프를 탄핵한 뒤 바이든 대통령 당선인은 "상원 지도부가 탄핵에 대한 헌법적 책임에 대처하는 한편 이 나라의 다른 시급한 사업에도 힘쓰기를 바란다"고 말했다.[23]바이든은 자신의 우선 순위는 새로운 경기부양 법안을 제정하고 경제를 재건하는 것이라고 말했다.[25]그는 맥코넬과 상원 달력을 '바이퍼레이션'할 가능성에 대해 논의해 재판이 진행될 수 있도록 하는 한편 다른 사업(예: 지명, 입법 등)도 지체 없이 추진할 수 있도록 했다.[23]이 계획에 따르면, 상원은 재판으로 모든 시간을 소비하기 보다는 재판과 다른 사업으로 나날을 나눌 수 있다.[25][26]알란 프루민 전 상원의원은 상원 규정이 그러한 과정을 허용할 것이라고 말했다.[23]매코넬은 바이든에게 상원의원과 상의하겠다고 말했다.[27]상원 다수당 지도자로 매코넬을 대신할 슈머는 당장 상원 재판이 시작될 수 있다고 말했다.[23]

로널드 크로토진스키 법학 교수는 상원이 민사 요약 판결과 유사한 절차를 통해 탄핵 절차를 가속화할 수 있다고 썼다.이는 닉슨 대 미국 대법원이 재확인한 바와 같이 상원이 탄핵 정관을 '노력'하여 3분의 2의 다수결로 유죄를 선고(제거)하도록 의결하되 상원이 독자적인 재판 규칙이나 절차를 정할 수 있도록 하는 헌법에 따라 허용될 것이다. 미국(1993년).[28]

2021년 1월 22일 낸시 펠로시 하원의장이 탄핵사건을 1월 25일 상원에 이양한다고 발표하면서 2월 8일 주간에 상원 재판이 열릴 것으로 보인다.[29]

전직 대통령 탄핵 심판

의회조사국 보고서는 "이 문제는 논쟁의 여지가 있지만, 학자적 권위의 무게는 전직 관료들이 탄핵되고 재판을 받을 수도 있다는 데 동의한다"고 결론지었다.[4]재판을 앞두고 정치권 전반의 법조인 150명이 '대통령을 포함한 전직 장교들의 탄핵과 유죄판결, 결격사유 등을 헌법에 허용한다'[30]는 내용의 서한을 냈다.로스쿨 교수인 로렌스 H. 부족스테판 1세 블라덱은 해임은 유죄 판결의 가능한 두 가지 결과 중 하나일 뿐(다른 하나는 공직에 대한 결격)이기 때문에 탄핵된 사람이 더 이상 공직을 맡지 않으면 재판의 취지가 무효가 되지 않는다고 주장했다.[31][32]상원 법사위 공화당 출신 변호사인 그레그 넌지타는 탄핵 권력에 연방정부에서 평생 실격할 수 있는 권한이 포함되기 때문에 공직자들이 사임함으로써 이를 회피하는 것은 "이 중요한 처벌은 무효"라고 지적했다.[33]대표적인 보수파 변호사인 찰스 J. 쿠퍼는 재판 전 주말 월스트리트저널에 "헌재 금지 조항은 없다"고 적으며 이에 동의했다.[34][35]케이트 쇼 카르도조 법학전문대학원(Cardozhaw) 교수는 "역사 입안, 탄핵 관행, 기본 헌법 설계 등은 모두 전직 대통령을 도전하는 합헌성에 찬성한다는 점을 분명히 보여준다"[33]고 주장했다.법률학자 브라이언 C. 늦은 탄핵에 관한 연구서를 발간한 칼트 의원은 "여러 경우 하원과 상원은 이미 퇴임한 사람들을 탄핵하고 재판할 수 있는 것처럼 진행했고, 한 경우 상원은 그런 취지로 구체적인 투표를 했다"고 밝혔다.[33]

이미 퇴임한 연방 공무원("후기 탄핵")[33]을 탄핵하고 시도한 전례가 있다.1797년 하원은 윌리엄 블라운트 상원의원을 음모 혐의로 탄핵했다.원로원은 이미 를 추방했음에도 불구하고 그를 재판했다.[33]1876년 윌리엄 W. 벨나프 전 장관은 하원이 그의 무역상 지위 스캔들에 대한 역할과 관련된 혐의로 탄핵안을 의결하기 몇 시간 전에 사임했고, 상원은 벨나프 변호사의 도전 끝에 사법권을 가졌다는 37 대 29의 표결에 의해 재판을 진행했다.[36][37][38]

재판이 시작되기 전 상원에서 공화당 의원들은 대부분 전직 대통령에 대한 탄핵심판을 할 헌법상 권한이 상원에 없다고 주장했다.[4]이 주장 역시 전 연방항소법원 J. 마이클 러티그 [39]판사뿐 아니라 트럼프 대통령의 첫 탄핵심판에 나온 트럼프 대통령의 변호인 중 한 명, 앨런 더쇼위츠 하버드대 로스쿨 명예교수,[40] 첫 재판에서 트럼프 대통령의 손을 들어준 조너선 툴리 법대 교수의 주장이었다.[4]

재판 관계자

주임원

척 슈머 상원 원내총무는 존 로버츠 대법원장이 재판 진행을 거부한 것은 현직 대통령이 재판을 받을 때만 대법원장이 주재한다고 믿기 때문이라고 말했다.[41][42]패트릭 리히 상원 의장(pro tempoor)이 재판을 주재했는데,[43][44] 만약 동점표가 필요했다면 자신이 관여했을지도 모르는 상원 당연직 대통령카말라 해리스 부통령을 대신했다.[45]

리히를 주임으로 선출하기 전에, 헌법상 누가 그 역할을 맡아야 하는지에 대한 논쟁이 있었다.미국 헌법 제1조 제3항 제6항은 상원이 탄핵 시도를 할 수 있는 유일한 권한을 갖고 있으며 "미국 대통령이 재판을 받을 때 대법원장이 주재한다"[46][47]고 명시하고 있다.여러 논평가들은 대법원장이 전직 대통령들의 재판을 주재해야 하는지에 대해 의문을 제기했다.[46][48]프린스턴대 정치학자 키스 휘팅턴은 이 문제가 "전례가 없고, 기존의 상원 규칙과 판례에서 구체화되지 않고 있다"[48]고 지적했다.탄핵 전문가인 마이클 게르하르트 노스캐롤라이나대 법대 교수는 트럼프 대통령이 퇴임한 뒤 탄핵심판이 시작되면 로버츠와 반대로 해리스가 사회를 볼 것으로 본다고 말했다.[46]반대로 스티브 블라덱 텍사스대 법대 교수는 "탄핵 당시 탄핵당한 장교가 대통령이었느냐가 문제"라며 "트럼프 대통령이 퇴임한 뒤에도 로버츠가 사회를 봐야 한다"고 말했다.[46]블라덱은 "만약 트럼프 대통령이 (혹은 임기가) 중간에 사임한다면 대법원장이 부통령에게 양보하는 것은 좀 이상할 것"이라고 지적했다.[48]닐 킨코프 조지아 주립대 법대 교수는 "대통령(전직 대통령이라도) 재판은 중대한 사건이며 대법원장이 그 경우에 더 부합하거나 더 적합하게 보인다"고 주장했다.[48]

하우스 매니저

펠로시 의장은 하원이 탄핵 기각을 논의하기 전날인 1월 12일 상원 재판에서 민주당 대표 9명을 관리자로 지명했다.라스킨(리더 매니저), 시칠린, 리유, 다이애나 데게트, 호아킨 카스트로, 에릭 스왈웰, 조 네구스, 매들린 딘, 스테이시 플라스케트.[49]관리자들은 헌법과 민권, 형사사법 분야에서 전문성을 인정받아 선정되었다.라스킨 전 미국대 헌법학 교수, 리우 전 미국 공군 군사검사, 시실린 전 국선변호인, 스왈웰 전 캘리포니아주 검사, 데게트 전 민권변호사, 카스트로, 네구세, 딘, 프라스케트 전 변호사 등이 모두 개인 변호사 출신이다.ce[50]

민주당은 하원 감독개혁위원회의 수잔 삭스만 신랑, 법사위의 애런 힐러, 아리아 하리하란, 사라 이스텔, 에이미 러트킨 등 1차 탄핵 심판 사건의 집결을 도운 변호사나 보좌관 중 상당수에 의존했다.하원은 또 헌법 전문가인 조슈아 마츠와 함께 뉴욕 변호인단의 베테랑 변호사인 배리 H. 베르케를 임시로 불러 수석변호사로 일했다.[51]

하우스 매니저
리드 매니저
제이미 라스킨
(마리랜드)
다이애나 데게트
(콜로라도)
데이비드 시실린
(로드 섬)
호아킨 카스트로
(텍사스 주)
에릭 스왈웰
(캘리포니아 주)
Jamie Raskin Official Portrait 2019.jpg
Diana DeGette official photo.jpg
David Cicilline official photo (1).jpg
Joaquin Castro, official portrait, 113th Congress.jpg
Eric Swalwell 114th official photo.jpg
테드 리우
(캘리포니아 주)
조 네구세
(콜로라도)
매들린 딘
(펜실바니아)
스테이시 플라스케트
(미국령 버진아일랜드)
Congressman Ted W. Lieu Official Photo.jpg
Joe Neguse, official portrait, 116th Congress.jpg
Madeleine Dean Official Portrait 116th Congress.jpg
Rep. Stacey E. Plaskett (VI).jpg

트럼프 고문

당초 수많은 저명한 로펌들이 트럼프 대통령의 대리인을 거부해 누가 트럼프의 법무팀에 들어갈지는 불투명했다.링컨 프로젝트는 로펌들에게 그렇게 하지 말라고 공개적으로 압력을 가했었다.[40]법률 & 범죄는 "본질적으로 존경할 만한 모든 로펌과 변호사들"이 그와 거리를 두고 있다고 보고했다.[52]

루디 줄리아니는 트럼프의 개인 변호사로서 이번 변론에 대한 초기 대화에서 빠졌고, 트럼프는 참모들에게 줄리아니에게 돈을 주지 말라고 지시했다.[53][54][55]줄리아니는 트럼프 대통령과 만난 지 하루 만인 18일 "(집회에서) 좀 더 이른 연설을 했기 때문에 증인으로서 법정이나 상원 회의장에 참여할 수 없다"고 밝히며 트럼프를 대표하지 않겠다고 밝혔다.[56]마찬가지로 1월 6일 집회에서 줄리아니와 함께 무대에 오른 존 이스트먼도 당초 트럼프 대통령 변호인단에 대한 역할로 검토됐으나 집회에서의 역할이 자신을 증인으로 삼았기 때문에 철회했다.[57]첫 탄핵 심판 때 트럼프 대통령의 방어 노력을 이끌어냈던 더쇼위츠, 팻 시폴론, 제이 세쿨로우 등도 그의 변호를 거부했다.[58]팸 본디플로리다주 검찰총장, 에릭 허슈만, 패트릭 필빈, 마크 카소위츠 등 트럼프 대통령의 1차 탄핵 심판 때 변호를 맡았던 다른 변호사들도 2심 변론에 동참할 생각이 없다고 밝혔다.그들 중 일부는 사적으로 트럼프의 행동이 변명의 여지가 없다는 믿음을 표명했다.[40]

트럼프와 의회 공화당 의원들은 트럼프 대통령의 가장 큰 목소리를 내는 두 명의 변호사인 짐 조던엘리스 스테파닉을 그를 대표할 사람으로 지명하는 방안을 고려했다.[52][a]맷 가에츠 하원의원은 법률팀의 일원이 되라는 요구가 있을 경우 트럼프를 대표하기 위해 의회에서의 직위를 사임할 것을 제안했다.[59][60]요르단과 스테파니크 둘 다 지난 1월 6일 대통령 지지자들이 의사당에 난입한 이후에도 바이든 부통령의 선거 투표를 거부하기로 결정했다.[52]

트럼프 대통령은 지난 1월 말 변호사 5명으로 변호인단을 구성해 마크 샌포드 전 사우스캐롤라이나 주지사가 공직에서 물러나는 것을 도운 사우스캐롤라이나 출신 변호사인 부치 바우어스가 이끌었고, 윤리조사 과정에서 니키 헤일리 전 사우스캐롤라이나 주지사도 도운 바 있다.[58][61]사우스캐롤라이나의 린지 그레이엄 상원의원은 트럼프의 보워스 채용을 주선했다.[62]이후 바우어스 산하 변호인단에 4명의 변호사가 추가로 선임됐다.사우스캐롤라이나 컬럼비아 출신의 데보라 바비어 변호사는 유명하고 논란의 여지가 많은 의뢰인을 대변해 온 전직 연방검사, 조니 가저 전 미국 법무장관 대행, 그렉 해리스 전 법무장관, 노스캐롤라이나 주(州)의 조시 하워드 변호사였다.[63][64][65][66]그러나 변호인단은 재판을 일주일 앞둔 1월 30일 전원 철수했다.[66][67][68]트럼프 대통령이 전략과 수수료 문제로 변호인단과 충돌한 뒤 출발했다.트럼프 대통령은 전직 대통령을 유죄로 선고하는 합법성에 초점을 맞추자고 주장했던 변호인단과 달리 이번 선거는 자신에게 '강요하다'는 거짓 주장에 초점을 맞추고 싶었다.트럼프는 변호사들이 추산한 수수료와 비용에 불만을 나타냈다.[66][67][69]변호사들 중 누구도 선불료를 받지 않았고 의향서에 서명하지도 않았다.[67]

앞서 법무팀이 붕괴된 뒤인 2월 1일, 트럼프는 데이비드 쇤브루스 캐스터가 그의 새 변호인단이 될 것이라고 발표했다.[70][71]펜실베이니아 주 변호사 마이클 데르 빈과 윌리엄 J. 브레넌은 카스토르에 프레젠테이션 팀의 일원으로 합류했다.[72][73]

트럼프 고문
다비드 쇤 브루스 캐스터 마이클 판 데르 빈 윌리엄 J. 브레넌
David Schoen.png
Bruce Castor.png
Michael van der Veen.png
Blank.png

상원의원직

재판 중 유죄 판결에 대한 상원의원 입장
USA투데이에 따르면 2021년[74] 2월 9일
파티 지원
신념
반대하다
신념
공식 없음
성명서
민주적인 38 0 10
공화당 5 35 10
독립적 2 0 0
합계 45 35 20

재판 개최 여부에 대해서.

리처드 블루멘탈 상원의원(D-CT) : "증거는 동영상에 녹음된 트럼프 자신의 말이다.공화당이 나서서 역사를 직시하고 싶은가 하는 문제다."[75]커스틴 길리브랜드 상원의원(D-NY)은 "이는 매우 단순한 주장이다.그것은 반란을 선동하는 것이다.필요한 증거가 상당히 직접적이기 때문에 짧은 시간 안에 재판을 진행할 수 있을 겁니다."[76]재판을 앞두고 공화당의 상당수 상원의원들이 재판 개최에 반대했다.[77][78]공화당의 랜드 켄터키 상원의원은 부정선거에 대한 허위 주장을 계속했다.[79][80]마르코 루비오(플로리다) 등 다른 상원 공화당 의원들은 상원 재판은 너무 분열이 심할 것이라며 앞으로 트럼프 대통령의 집권을 저지하기 위해 상원이 권한을 행사하는 것은 '아로거트'라고 주장했다)'라고 주장했다.[81][82]

유죄판결을 위해 투표할지 여부에 대해

상원 민주당 의원들은 증거가 명확하고 직설적이라며 트럼프의 유죄판결을 선호했다.모든 민주당 상원의원(그리고 민주당원들과 코크스를 나누는 두 명의 무소속 상원의원)이 트럼프에게 유죄판결을 내렸다고 가정할 때 17명의 공화당 상원의원은 유죄판결을 위해 과반수인 2/3를 확보하기 위해 투표할 필요가 있었을 것이다.만약 트럼프가 유죄판결을 받았다면, 상원은 단순한 다수결로 어떤 연방관직을 보유할 수 없는 자격을 박탈할 수도 있었을 것이다.[76][75]2월 9일에는 45명의 상원의원(민주당 38명, 공화당 5명, 민주당 2명)이 유죄판결을 지지했고, 35명의 상원의원(공화당 전원)이 유죄판결에 반대했으며, 20명의 상원의원(민주당 10명, 공화당 10명)은 공식 성명을 발표하지 않았다.이는 트럼프에게 요구되는 3분의 2의 다수결로 유죄판결을 내리려면 유죄판결을 반대한다고 밝힌 공화당 상원의원 중 일부가 유죄판결을 위해 투표하거나 투표에 나오지 않음으로써 생각을 바꿀 필요가 있었음을 시사했다.[74]린지 그레이엄 상원의원(R-SC)은 유죄 판결에 반대표를 던지도록 다른 공화당원들을 설득하기 위해 노력했다.[75]지난 1월 미치 매코넬 전 상원 원내총무는 상원의원들에게 퇴임 대통령의 유죄판결이 '양심의 표'[83]가 될 것이라고 말했으며 동료들에게 자신은 유죄판결을 내릴지 결정하지 못했다고 말한 것으로 알려졌다.[84]그는 이후 상원 원내에서 트럼프 대통령이 의사당을 급습한 폭도들을 "도발했다"고 밝혔다.[85]그러나 매코넬은 13일 오전 트럼프 대통령의 무죄판결을 위해 투표하겠다고 밝혔다.[86][87]

재판 전

개회식

낸시 펠로시, 탄핵 기고문 서명
척 그래슬리 상원의원은 대통령직의 서약서를 작성했다.
선서하는 상원 의원들

미국 헌법 제1조 제3항 제6항에는 "상원은 모든 탄핵을 시도할 수 있는 유일한 권한을 가진다"고 명시되어 있다.1986년 채택된 상원의 탄핵 규정에 따라 상원에 대한 조항 제출이 재판을 개시했다.[13]펠로시 의장은 2021년 1월 13일 탄핵 조항에 서명했다.[88]이 글은 2021년 1월 25일 상원에 정식으로 전달되었다.[89]지난 1월 26일 하원 의원실 서기하원 의원 대행을 무장으로 대동한 하원 탄핵관리인들은 하원에서 상원(국립통계관국회의사당 건너편)까지 의례적인 행렬을 진행해 탄핵사건을 정식으로 전달해 재판을 촉발시켰다.[90][91]하원 탄핵소추를 주도한 라스킨은 상원에서 이 기사를 읽었다.[90]

척 그래슬리 상원 의원(R-IA)은 이날 의회 상임의장인 패트릭 리히 상원 의원(D-VT)에서 선서를 했고,[92] 그는 이후 모든 상원의원을 배심원으로 선서했다.그 후 각 상원의원은 선서서에 서명했다.각자는 다음과 같은 선서를 하거나 확언을 하도록 요구되었다.[92][13][93][3]

선서: 나는 도널드 존 트럼프 대통령 탄핵 심판과 관련된 모든 일에서, 그리고 지금은 미결인 미국 대통령이 헌법과 법률에 따라 공정한 재판을 할 것을 엄숙히 맹세한다.그러니 하느님을 도와줘.

확인:나는 도널드 존 트럼프 대통령 탄핵심판에 관한 모든 일에서 지금은 미결인 미국 대통령이 헌법과 법률에 따라 공정한 재판을 할 것이라고 단언한다.

상원 군사령관 대행인 제니퍼 헤밍웨이는 다음 선언문을 낭독하여 의사진행의 시작을 알렸다.

잘 들어!잘 들어!잘 들어!하원이 도널드 존 트럼프 전 미국 대통령에 대한 탄핵 기각을 미국 상원에 전시하는 동안, 모든 사람들은 투옥의 고통에 대해 침묵을 지키라는 명령을 받는다.

패트릭 리히 상원의원이 도널드 트럼프 2차 탄핵소환에 서명했다.

같은 날 트럼프에 대한 소환장이 발부됐다.[92]

랜드 폴의 해고 명령 포인트

1월 26일 공화당 상원의원 랜드 폴은 과거 대통령을 재판하는 것이 위헌이라는 이유로 탄핵 기각 투표를 강요했다.이 동의안은 무소속인 모든 민주당원과 5명의 공화당원(메인의 수잔 콜린스, 알래스카의 리사 머코스키, 유타주의 미트 롬니, 네브라스카의 벤 사세, 펜실베이니아 주의 팻 투미)이 반대표를 던지며 55 대 45로 부결됐다.[3][4]이번 투표는 '시험 투표'로 비춰졌고, 상원이 트럼프 유죄판결에 필요한 3분의 2의 과반수에는 이르지 못할 것임을 강하게 시사한 것으로 평가됐다.[4][94]

평가판 메모 및 응답

척 슈머와 미치 매코넬의 합의에 따라 재판 전 브리핑 일정이 잡혔다.[92]

하원 브리핑, 트럼프 답변, 하원 복제

하원[95] 재판각서
트럼프 대통령의 [96]해답에 하원 복제

하원은 9명의 민주당 탄핵 책임자들을 통해 2월 2일 80페이지 분량의 사전 심리 브리핑을 신청했다.상세한 요약본은 1월 6일 의회 폭력사태에 대해 트럼프가 민주주의를 훼손하고 선거를 전복시키려는 선행운동을 거론하며 "트럼프 대통령은 악령이 있다"고 주장하며 트럼프를 무죄로 판결하고 향후 공직에서 실격하지 않는 것은 국가에 중대한 해가 될 것이라고 주장했다.그가 권력을 유지하거나 재확보하기 위해 어떤 방법을 사용하리라는 것은 의심의 여지가 없을 정도로 평가된다.민주적 절차를 격렬하게 공격하는 대통령은 참여할 권리가 없다고 말했다.[97]

탄핵 관리자들은 트럼프 대통령의 임기 만료와 민간인으로서의 새로운 지위는 상원 재판과 유죄 판결에 대한 제지를 제시하지 않았다고 주장하면서 "탄핵이나 헌법에 대한 '1월 예외'는 없다"고 썼다.대통령은 가능한 포괄적으로 사무실에서는 사무에서의 첫 날 그의 마지막까지 그의 행위 책임 져야 한다.[97]과 헌법의 Framers 그 나라"실질적으로 자신의 마지막 날에 대통령의 배반에, 그는 그의 서약을 어기면, 그리고 insurrec를 유발하다 힘을 오용할 수 있도록 defenseless 있었을 것이다"상상할 수 없는"다.단순히 그가 레임덕이라는 이유만으로 의회와 우리 선거기관에 대한 반대입장을 밝혔다.[98]하원 브리핑은 "선거에서 패배한 후 연석회의 폭동을 자극하는 것이 탄핵 가능한 범죄가 아니라면, 무엇이 될지는 상상하기 어렵다"[99]고 말했다.

트럼프 대통령 변호인단은 이날 오후 탄핵 기사에 대해 14쪽 분량의 답변서를 제출했다.[99]트럼프 대통령의 변호인단은 트럼프 대통령의 '조작된' 선거라는 거짓 주장을 명시적으로 수용하지는 않았지만 그럼에도 불구하고 "합리적인 법학자가 45대 대통령의 진술이 정확하거나 그렇지 않다고 결론을 내릴 수 있는 불충분한 증거가 존재하며, 따라서 그는 그것이 거짓임을 부인한다"고 주장했다.[99][98]트럼프 대통령 변호인단도 탄핵 절차가 법적으로 '부적절하다'고 주장했다.[100][101][99]이 요약본은 1월 6일 폭동이 일어나기 전, 트럼프 대통령은 "선거 결과가 의심된다는 자신의 믿음을 표현하기 위해 헌법에 따른 수정헌법 제1조를 행사했다"고 주장했다.[99]

하원은 트럼프 대통령이 자신의 변호를 위해 수정헌법 1조를 사용할 것으로 예상했는데, 그들은 요약문에서 수정헌법 1조가 탄핵심판에 적용되지 않는다고 반박하면서 "개정헌법 1조는 민간인을 정부로부터 보호하며, 이는 정부 관리들이 오간 행위에 대한 책임으로부터 정부 관리들을 보호하지 않는다"고 썼다."[100]브란덴부르크 대 브란덴부르크 대 사건에서 확립된 표준을 인용한다. 미 연방대법원이 수정헌법 1조를 해석한 획기적인 판결인 오하이오(1969년)[95] 하원은 "언론이 '임박한 무법행위를 선동하거나 발생시키는 방향으로 향하며 그러한 행동을 선동하거나 발생시킬 가능성이 높은 곳에서는 보호받지 못한다"고 덧붙였다.[100]정치권에 걸쳐 150명에 가까운 일류 수정헌법학자와 변호사들은 트럼프 대통령의 수정헌법 제1조가 "법적으로 경박하다"고 주장했으며 유죄 판결에 대항할 수 있는 실질적인 방어책이 아니라고 밝혔다.[102][103]

하원은 2월 8일 트럼프 대통령의 답변서에 복제본을 제출했다.[96]

트럼프의 짤막, 하원 답변

트럼프[105] 대통령 재판 각서에 하원 답변서

트럼프는 이날 변호사인 브루스 L. 카스토르 주니어, 데이비드 쇤, 마이클 T. 데르 빈을 통해 하원 내 민주당 지도부가 국회의사당 폭동과 그 여파를 이용하려는 '이기주의 시도'를 하고 있다고 단언했다.[106][107]이들은 국가를 치유하거나 폭동에 가담한 국회의원을 기소하는 대신 "그들 자신의 정치적 이익을 위해 순간의 혼란을 냉정하게 이용하려는 것"[107]이라고 주장했다.트럼프 대통령의 변호인단은 법률문건으로는 이례적인 일로, 민주당이 '트럼프 퇴폐 증후군'을 앓고 있고, 수년간 노력한 결과 '정당과 소수정당을 침묵시키고자 한다' '우리 공화국의 민주주의와 우리의 권리에 위험할 이 정치극장을 갈망한다'는 당파적 발언을 쏟아냈다.애지중지하다."[108]

트럼프를 캐피톨을 폭행한 지지자들과 거리를 두려고 한 그의 변호인단은 "범죄적으로 의사당을 침범한 사람들은 자신들의 합의와 이유로 그렇게 했고, 그들은 형사적으로 기소되고 있다"[108]고 썼다.트럼프 측 변호인단은 음모 이론가 The Gateway Pundit 웹사이트 등 신빙성이 없는 소식통을 인용해 의회 폭동의 일부 요소가 친트럼프 인사보다는 반트럼프 인사로 구성됐다고 짤막하게 주장하기도 했다.[108][109]그 짧은 순간 또한 트럼프, 보이는 경치에"몸서리를 쳐"로 묘사했다 있는 것을 백악관 안에 있는"활동의 혼란"" 복잡한 절차적 요소"에 의해 제한되어;[108]이 수정론자 account[110]사건의 실제의 순서에 의해 1월 6일 트럼프에 처음에는 부인된다다고 주장이 없는 단계는 폭력을 중단할 수 있는 기회를 부인하고 있다.무시되그에게 군중을 제지해 달라는 요청은 이날 복수의 트럼프 행정부 관계자 등으로부터 선거인단 모집이 중단되는 것에 기뻐하는 것으로 묘사됐다.[110][111]

트럼프 측 변호인단은 트럼프가 폭도들을 선동한 것이 아니며 싸움에 대한 그의 발언과 언변은 폭력에 대한 요구라기보다는 은유적이었다고 주장했다.[107]이들은 트럼프 대통령이 국회의사당 습격사건에 앞서 열린 집회에서 "폭력행위를 조장하기 위해가 아니라 비유적 의미에서의 싸움"이라는 표현을 사용했다고 주장했다.[107]트럼프 대통령 변호인단은 또 트럼프 대통령이 브래드 래펜스페르거 조지아 국무장관에게 바이든의 조지아 승리를 뒤엎을 추가 표를 '찾아내라'고 압박한 전화통화 등 트럼프 대통령의 행적 일부를 단순한 정치적 행위라고 표현했다.[108]트럼프 대통령의 변호인단도 '수정헌법 1조' 때문에 유죄 판결을 받을 수 없다고 주장하며 자유발언을 반복했고, 소수의 법조인들은 '수정헌법 1조'가 탄핵 국면에서 적용된다고 보고 있다.[108][112]

이 요약본은 저명한 법률학자 브라이언 칼트의 2001년 탄핵에 관한 기사를 15개 언급하면서 전직 대통령에 대한 탄핵은 위헌이라고 결론을 내렸다고 주장했다.칼트는 트럼프 대통령의 변호인단이 그의 작품에 대해 '평범한 오보(flat-out officials)'를 했고, 반대 주장을 지적하고 거부해 사실상 대통령 후 탄핵에 대한 '확실한 근거'가 있다고 결론지었다고 답했다.[113]

트럼프 변호인단은 미국 역사상 유례없는 공작으로 상원에서 유죄가 확정될 경우 트럼프 대통령이 평결을 뒤집으려 할 것이라고 선언했다.트럼프 대통령의 변호인단은 유죄 판결은 '무권한' '무구속'이 될 것이며, 트럼프가 다시 대선에 출마할 경우 '법정에서 이의를 제기할 것'이라고 말한다.[108]닉슨사건. 미국, 상원 탄핵 판결에 대한 도전이 정당화될 수 있을 지 혹은 어느 정도까지 가릴 수 있을지는 불분명하다.[112]대법원 판례는 상원이 탄핵을 제대로 시도했는지에 대한 질문은 정치적 질문으로 사법부에서 해결할 수 없다고 만장일치로 판단했었다.[114]

하원은 2021년 2월 9일 회신 각서를 제출했다.[92][105]

트럼프는 증언 초대를 거절했다.

하원을 대표해 제이미 라스킨의 증언 요청.[115]

2월 4일 트럼프 변호인단에 보낸 서한에서, 탄핵 심판 전이나 도중에 (그리고 대질신문을 받을 수 있도록) 트럼프를 초청했다. 하원 탄핵 관리자들은 그가 국회의사당에서 폭동을 선동했다는 하원 주장에 대해 이의를 제기한 후 그의 증언이 필요하다고 주장했다.[116]서한에는 트럼프의 증언 거부는 트럼프에 대한 '강력한 역추론'을 뒷받침할 것이라고 명시돼 있었다.[116]하원 서한에는 전직 대통령이 증언을 하는 데 장벽이 없다는 점(제럴드 포드 대통령과 빌 클린턴 전 대통령이 재임 중 증언한 점, 트럼프 대 밴스(2020년) 대법원이 트럼프 대 밴스(2020년)에서 트럼프 대통령이 대통령 재임 중 법적 절차에 면역이 없다는 점을 주목했다.[117]

트럼프 대통령의 변호인 카스토르 변호사는 이날 라스킨에게 초대를 거절하는 간결한 서신을 보내며 답변했다.[116]이들은 이에 대해 하원 측이 트럼프 대통령의 증언을 요구한 것을 '홍보용 스턴트'라고 했고, 트럼프 대통령의 증언을 거부한 데 대한 역추론의 함의를 거부했으며, 하원은 자신의 주장을 '증거할 수 없다'고 했고, 탄핵심판을 '불합법적 절차'라고 규정했으며, '재판을 시도하고 연기하는 것은 너무 심각하다'고 밝혔다.이 게임들"[118][119][120]이라고 말했다.

하원 탄핵소추위원들은 트럼프 대통령의 유죄를 뒷받침하는 충분한 다른 증거(비디오 증거 포함)[121]가 있다며 트럼프 대통령의 증언을 소환하지 않겠다는 신호를 보냈다.라스킨은 트럼프 대통령의 "즉시 증언을 거부하는 것은 많은 것을 말해주고, 그의 유죄를 뒷받침하는 역추론을 명백히 입증한다"[121]고 밝혔다.

논거준비

기소

민주당 하원은 재판 준비 과정에서 트럼프 대통령이 1월 6일 국회의사당 공격 전에 미리 알고 있던 내용과 폭동 지지자들에게 미치는 트럼프의 언행이 "폭도들을 소탕하고, 폭도들을 집결시키고, 이번 공격의 불꽃을 켠 것"[122]을 목표로 트럼프에 대한 구체적인 사례를 구축했다.전략에 대한 주목할 만한 출발에서, 관리자들은 그들의 사건의 물류에 대해 논의하기를 거절한 반면, 이전의 탄핵 심판에서는 대중에게 그들의 입장을 진전시키기 위해 수많은 의사소통 플랫폼을 사용했다.관리자들은 또한 지난 탄핵 심판에서 배운 교훈을 적용하기 위해 노력했다: 공화당원들을 적대시하지 않고, 많은 비디오를 사용하고, 간결한 주장을 하는 것이다.[51][123]관리자들은 바이든이 법안 통과와 지명자 확인에 우선순위를 두고 있는 것을 방해하고 불필요하다고 생각했기 때문에 증인을 포기하면서 일주일 안에 결론을 내릴 준비를 했다.[124]관리자들은 연방수사국(FBI) 진술서에 수집된 증거를 이용해 의사당 폭동 수백명을 기소할 계획이었는데, 이들 중 상당수는 트럼프의 발언을 의사당 습격 허가로 인용했다.프라우드 보이즈 주최자인 에단 노르딘에 따르면, 특정 사건에 대해 트럼프는 캐피톨 폭동의 "사실상 예상치 못한 공격자"로 묘사되고 있으며, 이 위반의 배후에는 힘이 있다고 한다.[108]이에 따라 하원은 이들의 사건을 '폭력범죄 형사 고발'[125]처럼 제시하는 것으로 알려졌다.법무법인 드베보이즈&플림턴의 도움을 받은 하원의 탄핵 관리자와 참모들은 트럼프 대통령의 집회와 그에 따른 의사당 공격의 오디오와 영상, 그리고 경찰이 입은 부상에 대한 자세한 내용을 정리했다.[122][126][127]

뉴욕타임스(NYT)에 따르면 관리자들은 대통령의 부정선거 주장에 동조하는 공화당 의원들, 특히 2021년 선거인단 투표 개수에 의문을 제기하고 반대하는 의원들, 테드 크루즈와 조시 홀리의 경우 국회의사당 습격사건에 개입하는 데 대해서도 우려했다.관리자들은 공화당 상원의원들을 소외시키지 않기 위해 그의 당이 아니라 트럼프 자신이라는 점을 분명히 하려고 했다.[128][51]

방어

트럼프 대통령 변호인단은 하루 안에 개론 주장을 내놓을 것임을 시사했다.브루스 카스토르, 데이비드 쇤, 마이클 데르 빈, 윌리엄 J. 브레넌이 모두 연설을 할 것으로 예상되었다.[129]트럼프는 탄핵심판을 위해 증언하지 않겠다고 밝혔다.[130]

변호인단의 개회 변론 전날 저녁 린지 그레이엄, 테드 크루즈, 마이크 리 상원의원이 트럼프 대통령 변호인단이 변론 준비를 위해 이용하는 방으로 들어가는 모습이 포착됐다.크루즈는 이번 회담을 변호인단의 법적 전략에 대해 "그들의 생각을 공유할 수 있는 기회"라고 평가절하했다.쇤에 대해 기자들이 변호인단과 공정한 배심원단 협의의 적절성에 대해 대질하자, 그는 "재판이 적법한 절차와 전혀 유사하지 않다"고 주장했다.[131]

절차적 해결

상원 결의 47 – 결의안[132] 구성

슈머와 맥코넬은 지난 2월 8일 재판 절차적 해결 방안에 합의해 탄핵 심판관리자와 트럼프 대통령 측 변호인에게 각각 최대 16시간씩 사건을 제시할 수 있도록 하고, 하원 탄핵관리자들이 원할 경우 토론과 증인소환 투표 선택권을 만들어줬다.슈머는 이 재판규칙이 상원 공화당과 민주당 의원뿐 아니라 하원 관리인과 트럼프 대통령의 법률팀도 합의했다고 발표했다.[133]당초 유대인인 트럼프 대통령의 변호인 데이비드 쇤 변호사는 2월 12일 금요일 저녁부터 시작되는 안식일 재판과 2월 14일 일요일 재판 재개를 위한 재판 중단을 요청했다.[133][134]척 슈머 상원 원내총무를 비롯한 상원 지도부는 이 요청에 동의했지만 쇤은 이후 다른 트럼프 변호인단이 이 기간 재판을 계속할 수 있다며 이 요청을 철회했다.[135]

상원은 89대 11로 2월 9일 재판의 절차적 규칙을 채택하기로 의결했고, 재판은 4시간 동안 진행된 재판의 합헌성에 대한 논쟁으로 시작되었고, 상원은 그 절차의 합헌성인 56대 44를 긍정하기 위해 단순 다수결로 표결했다.[136][133]

재판과 토론의 합헌성

2월 9일 2시간 동안 진행된 프레젠테이션에서 하원 관리들은 상원이 트럼프 대통령 탄핵을 시도할 권한을 갖고 있다고 주장했다.[97]카스토르는 많은 사람들이 48분간의 장황한 프레젠테이션이라고 비판한 것을 가지고 변론의 장을 열었다.[137][138][139]그는 탄핵은 정치적 동기가 있고, 유권자들이 이미 트럼프를 대통령직에서 물러나게 할 만큼 '똑똑한' 상태였고, 그렇게 함으로써 바이든이 자유롭고 공정한 선거에서 승리했음을 분명히 인정했기 때문에 불필요하다고 주장했다.[140][141][142]라스킨은 헌법상의 책임 없이 지난 달 대통령들이 탄핵 가능한 범죄를 저지를 수 있다면 그 결과를 부각시키기 위해 국회의사당이 폭격을 가하는 영상과 트럼프의 미사여구를 재생했다.[125]

바이든이 선거에서 이겼다는 발언은 트럼프 대통령이 선거 부정·도난·조작이라고 거듭 주장하는 거짓 주장을 재판 전 브리핑에서도 두 사람의 주장을 모두 과소평가한 것으로 비춰졌고, 이에 따라 1월 6일 그의 연설은 선거의 근본적 '의심'을 믿었기 때문에 정당화됐다.트럼프 대통령은 당초 자신의 변호인단이 재판에서 주요 초점이 아니더라도 바이든 전 부통령이 공정하게 당선됐다고 말하는 것을 원하지 않는다는 점을 자문위원들에게 분명히 밝힌 바 있다.[142]이에 따라 트럼프 대통령은 캐스터의 활약에 매우 불쾌해하는 것으로 전해졌다.[143][144][145]캐스터의 주장은 "네브라스카는 사법적으로 상당히 사고력이 있는 곳"[146]이라는 등 기이하고 앞뒤가 맞지 않는 진술이 수없이 많아 많은 비판을 받았다.앨런 더쇼위츠는 "논의는 없다.그 사람이 무슨 짓을 하고 있는지 도무지 알 수가 없어."[147]

트럼프 대통령이 더 이상 대통령이 아니기 때문에 재판의 위헌 여부를 놓고 양측이 논쟁을 벌이는 4시간 토론에 이어 상원은 탄핵심판이 합헌이라는 56 대 44로 찬성표를 던졌다.공화당 상원의원 5명은 민주당 의원들과 함께 랜드 폴 질서 정연하게 투표했으며, 빌 캐시디(R-LA)는 포스트인터뷰에서 이 사건을 서술하는데 집중적이고 조직적이며 설득력 있는 형용사를 사용했다.[148]진행하려면 단순 과반수가 필요했다.재판을 진행하기 위한 공화당 지지도가 떨어진 것은 트럼프 대통령의 무죄 선고 가능성이 높아진 것으로 해석됐다.[149]이 재판의 합헌성에 반대표를 던진 테드 크루즈는 이날 폭스뉴스에 "합헌적이지만 필수는 아니다"고 말했다.[150]

재판의 합헌성에 대한 투표
아니요.
민주적인 48 00
공화당 06 44
독립적 02 00
합계 56 44
헌법[151]
재판의[152] 합헌성에 대한 호명 투표 실시
상원의원 파티 총표
타미 볼드윈 예아
존 바라소
R-WY
마이클 베넷 예아
마샤 블랙번
리처드 블루멘탈 예아
로이 블런트
코리 부커 예아
존 부즈먼
마이크 브라운
알인
셰로드 브라운
디오
예아
리처드 버
마리아 캔트웰 예아
셸리 무어 카피토
벤 카딘 예아
톰 카퍼 예아
밥 케이시 주니어 예아
빌 캐시디 예아
수전 콜린스 예아
크리스 쿤스 예아
존 코른
캐서린 코르테즈 마스토
D-NV
예아
톰 코튼
케빈 크레이머
마이크 슈레토
테드 크루즈
스티브 다이네스
태미 덕워스 예아
딕 더빈 예아
조니 에른스트
다이앤 파인스타인 예아
데브 피셔
커스틴 길리브랜드 예아
린지 그레이엄
척 그래슬리
빌 하거티
매기 하산 예아
조시 홀리
마틴 하인리히 예아
존 히클루퍼 예아
히로노 마시에 예아
존 호븐
신디 하이드 스미스
짐 인호페
론 존슨
팀 케인 예아
마크 켈리 예아
존 케네디
앵거스 킹 예아
에이미 클로부차 예아
제임스 랭크퍼드
패트릭 리히 예아
마이크 리
벤 레이 루잔 예아
신시아 루미스
R-WY
조 맨친 예아
에드 마키 예아
로저 마셜
미치 매코넬
밥 메넨데스 예아
제프 멀클리 예아
제리 모란
리사 머코스키 예아
크리스 머피 예아
패티 머레이 예아
존 오스소프 예아
알렉스 파딜라 예아
랜드 폴
게리 피터스 예아
롭 포트먼
잭 리드 예아
짐 리슈
밋 롬니 예아
재키 로젠
D-NV
예아
마이크 라운드
마르코 루비오
버니 샌더스 예아
벤 사세 예아
브라이언 섀츠 예아
척 슈머 예아
릭 스콧
팀 스콧
잔 샤힌 예아
리처드 셸비
키에스틴 시네마 예아
티나 스미스 예아
데비 스타베노 예아
댄 설리번
존 테스터 예아
존 툰
톰 틸리스
팻 투미 예아
토미 덩이빌
크리스 반 홀렌 예아
마크 워너 예아
라파엘 워녹 예아
엘리자베스 워런 예아
셸던 화이트하우스 예아
로저 위커
론 와이든 예아
토드 영
합계 야이 56
44

2월 12일, 유명한 보수 변호사인 찰스 프리드, 스튜어트 M을 포함한 199명의 법률 전문가들로 구성된 그룹이 있다. 거슨, 폴 로젠츠웨이그, 피터 키슬러는 서한을 내고 "트럼프의 사법적 도전이 실패했기 때문에 상원은 재판 기각 동의안에서 관할권 주장을 제기하는 것을 선택했다"고 밝혔다.고려된 판단을 행한 이 기구는 상원이 이 사건을 심리할 권한이 있다고 판단하여 이 문제를 해결했다…이제 상원은 연합체로서 관할권 문제에 대해 판결을 내렸으니, 비록 초기 문제로 상원에 동의하지 않았더라도 개별 상원은 상원에 대한 그 결의를 하나의 기관으로서 존중하고 존중해야 한다."[153]서신 작성자들은 전날 제이미 라스킨 하원 탄핵위원장이 주장한 (2월 9일 상원 표결은 헌법 관할권을 확실히 확립하고 각 상원의원이 "무슨 일이 일어났는지 사실대로" 투표하도록 의무화했다)는 주장을 되풀이하며 반대표를 던지겠다고 한 상원 공화당 의원들의 입장을 반박했다.절차상의 이유로 트럼프에게 더 이상 대통령이 아니라고 유죄판결을 내렸다.[153]

개론 및 프리젠테이션

기소

마이크 펜스 부통령이 폭도들이 단지를 침범한 뒤 의사당에서 대피하는 모습이 담긴 보안 영상

2월 9일 라스킨은 사람들이 사랑하는 사람들에게 작별인사를 하기 위해 전화를 걸어와 "내가 들은 것 중 가장 귀에 거슬리는 소리"라는 침공 당시 상황을 묘사했다.그는 트럼프 대통령이 더 이상 재임하지 않을 때 시도했던 합헌성에 대해 상원의원들에게 대통령의 책임에 대한 '1월 예외'를 만들지 말 것을 촉구했다.[154]

2월 10일, 탄핵 관리자들은 자신들의 주장을 발표하기 시작했다.그들은 경찰 보디 카메라 영상 등 새로운 공격 장면을 선보였다.플라스켓은 이를 인용해 폭도들이 펜스 부통령이 가족과 함께 은신하고 있던 곳에서 100피트 이내에 왔다고 밝히고, 폭도들이 '항 마이크 펜스'를 외치는 의사당 밖에 교수대가 건설됐다고 지적했다.플라스케트는 다른 증거와 함께 펠로시의 책상 위에서 발로 사진을 찍은 남자가 95만 볼트짜리 전기충격기를 소지한 것을 거론하며 폭도들이 하원의장을 살해할 의도가 있다고 주장했다.플래스켓은 트럼프 대통령의 연설과 트윗 때문에 의원들이 위험에 처했다고 밝혔다.[155]그는 체포된 폭도들의 증언을 인용, 누구든 손에 잡히면 살해했을 것이라고 말했다."그들은 미국의 부통령을 암살하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다,"라고 그녀는 말했다."도널드 트럼프 대통령이 보냈기 때문에 그들이 한 짓이다."[156]

탄핵 심판 관리자들의 발표는 2월 11일에 끝났다.다이애나 데겟은 폭도들의 진술이 "도널드 트럼프를 위해 공격이 이뤄졌음을, 그의 지시에 따라, 그리고 그의 소원을 들어주기 위해 공격 전, 중, 후에 분명히 했다"[157]고 주장했다.테드 리우는 트럼프 대통령이 이번 공격 이후 반성의 기미를 보이지 않았다고 주장했다.[158]

마이크 리의 파업 동의

개회 첫날 변론이 끝난 직후 마이크 리 상원의원이 이의를 제기했다.[159]그는 검찰 발표에서 자신과 토미 터버빌 상원의원에게 트럼프 대통령의 통화내용이 사실이 아니라고 주장하는 부분을 공격하기 위해 움직였다.이는 이 당선인의 대변인과 텀블빌이 트럼프 대통령의 통화 내용을 확인하면서 큰 혼선을 빚었다.상황이 난감해졌음에도 불구하고, 탄핵 대표 책임자인 제이미 라스킨 의원은 결국 이 대통령의 요청에 "아무것도 아닌 일을 하는 것은 무리"[159][160][161]라며 동의했다.

방어

지난 2월 12일 트럼프 대통령의 변호인인 카스토르, 쇤, 판데르 빈, 브레넌이 각각 개론 주장을 내놓았다.[131]반 데르 빈은 탄핵기각을 '정치적 복수를 위한 헌법불합치 행위'로 규정하고 트럼프 대통령과 지지층에 대한 '헌법적 취소 문화'에 해당한다.이들은 이날 트럼프 대통령의 발언이 "참석자들에게 평화적이고 애국적으로 권리를 행사하도록 부추겼다"[162][163][164]고 주장했고, 그가 반란을 일으켰다는 하원의 비난은 "말도 안 되는 터무니없는 거짓말"[165]이라고 주장했다.

반데르 빈은 만약 의사당 공격이 범죄 파일들이 주장하는 것처럼 미리 준비되었다면, 트럼프는 이미 계획된 것을 부추길 수 없었을 것이라고 주장했다.쇤 의원은 하원이 탄핵 절차에서 트럼프 대통령의 변호인에게 적법한 절차를 밟지 않을 수 있도록 해줬다고 주장하면서 하원이 영상을 조작하고 부정확한 정보를 전달했다고 주장했다.이들은 또 매니저들이 증거의 기준으로 '보고'를 많이 했다고 비판했다.[166]

'[167][168][169]what aboutism' 변론을 펼치며 트럼프 대통령의 변호인단은 자신들이 트럼프 대통령의 미사여구에 대한 민주당 반응의 위선이라고 묘사한 것을 보여주는 장문의 비디오 몽타주를 펼쳤다.이들은 슈머가 2020년 3월 낙태 찬성 집회 때 캐버노·고르수치 대법관을 위협하는 듯한 모습을 담은 동영상을 예로 들었다([170]슈머가 다음날 사과했다).[171]동영상 몽타주에는 민주당 의원들이 엘리자베스 워런 상원의원을 중심으로 여러 연설과 발언, 인터뷰 등에서 '싸움'이라는 단어와 '지옥처럼 싸우다'라는 문구를 사용하는 내용이 담겼다.[172]클립의 담당자인 맥신 워터스, 알 그린, 낸시 펠로 시,와 알렉산드리아 Ocasio-Cortez, Senators 엘리자베스 워렌과 존기 시험기, 그리고 대통령 Biden,[173] 같은 민주당 인물들의 많은 context,[171]에서 민주당이"싸움"에 자세한 내용은 테스에 관료적인 장애물에 대한 유권자들에게 언급되었다.ter 클립)([173]워렌 클립에서처럼) 진보적인 정책 입장을 위해 싸우거나,[168] 코로나바이러스(슈머 클립에서처럼)와 싸운다.[168]트럼프 대통령의 변호인단은 트럼프 대통령이 국회의사당 공격 당시 처음 두 차례 트윗을 한 것은 진정하라고 촉구한 것이라고 거짓 주장을 했고, 실제로 트럼프 대통령은 '평화롭게 지내라' '폭력은 없다'는 트윗을 하기 전 펜스 부통령에 대한 공격을 처음 트위터에 올렸다.[174]트럼프 대통령 변호인단은 민주당의 트럼프 탄핵 요구가 '이중적 기준'의 증거라고 주장하며, 트럼프 대통령 후보 초기부터 민주당과 진보 진영이 물리적으로나 정치적으로 트럼프를 잡기 위해 나섰다고 주장했다.[173]그들은 또한 민주당과 언론이 항상 폭력과 백인 우월주의를 비난해왔다는 증거로서 그들이 잘못 표현했다고 주장하는 트럼프 대통령의 연설의 클립을 보여주었다.이들은 트럼프 대통령이 집회에서 한 말이 '평범한 정치적 수사'라고 주장하며 언론의 자유를 보호했다.변호인단은 3시간도 안 돼 사건을 쉬면서 질의응답에 들어갔다.[175]

의사진행 과정에서 공화당 테드 크루즈, 마이크 리, 댄 설리번, 마이크 브라운, 토드 영, 마샤 블랙번 상원의원은 탄핵에 대한 자신들의 '기준'을 논의하기 위해 반복적으로 옹기종기 모여들었다.[176]그레이엄과 크루즈는 휴식시간 동안 트럼프 대통령의 변호인단과 거듭 상의했다.[177]

반응과 발전

공화당은 대체로 하원 관리들의 발표를 높이 평가하면서 트럼프 대통령의 또 다른 대선 승리에 대한 결과가 아니라 패배에 대한 테드 리우의 경고에 초점을 맞췄다.[178]대부분의 공화당 의원들은 트럼프 대통령이 무죄 판결을 받을 것으로 생각한다고 밝혔으며 일부는 재판의 위헌 주장에 대한 소신을 되풀이하기도 했다.[178]트럼프 대통령의 변호인단 발표는 론 존슨[179], 존 바라소 등 공화당 의원들의 찬사를 받았다.[180]

민주당은 트럼프 변호인단의 발표를 비난하고, 국회의사당 폭풍을 앞두고 트럼프 대통령의 언변과 같은 변호인단의 발언을 비난했다.팀 케인 상원의원은 이를 "보거스 논쟁"이라고 했고 마틴 하인리히는 "완전히 잘못된 동등성"이라고 했으며 "그런 발언들 중 어느 하나에도 폭력적인 폭도 기억나지 않는다"고 말했고, 크리스 쿤스는 "결과가 나오면 언제든지 우리 지지자들이 군중 속에서 누군가를 끌어내어 그들의 살아있는 쓰레기들을 두들겨 팼다"고 말했다.잘됐네, 잘됐네 넌 애국자야'"[180]

쇤은 변론 개시를 하루 앞둔 11일 저녁, 동영상 사용에 대한 이견으로 트럼프 변호인단을 그만두라고 위협한 것으로 알려졌다.트럼프는 쇤에게 전화를 걸어 잔류하도록 설득했다.[181]

질의응답 시간

청문회 나흘째인 이날 상원 의원들은 하원 관리들과 도널드 트럼프 대통령 변호인단에 질의서를 제출하는 데 4시간이 걸렸다.[182]

슈머와 파인스타인(Q1)의 첫 번째 질문은 트럼프의 행동이 아니었다면 국회의사당에 대한 공격이 일어났을까 하는 점이었고, 카스트로는 트럼프 대통령의 행동에 대한 체니 부통령의 발언을 인용하며 화답했다.Graham, Cruz, Kevin Cramer, 그리고 Roger Marshall은 정치인들의 폭도들에 대한 보석이 더 많은 폭도들을 격려했는지에 대한 질문 (Q2)을 제출했고, Castro는 그렇게 말했다.라파엘 워녹은 (Q3)에게 수십 개의 법원이 앞서 트럼프의 선거 뒤집기 노력을 거부한 것이 사실인지 물었다.리사 머코프스키가 (Q4)에게 트럼프가 국회의사당 공격을 알게 된 시점과 폭동을 종식시키기 위해 어떤 구체적인 행동을 취했는지를 물었다.반 데르 빈은 하원 탄핵팀이 그러한 사실들을 결정하기 위한 적절한 조사를 수행하지 않았다고 비난하면서 하원이 "열정"에 의존했다고 주장했다.재키 로젠은 (Q5)에게 반유대주의적인 혐오 발언과 미사여구에 대한 자신의 관용이 폭력을 부추길 수 있었다는 것을 트럼프 대통령이 알았어야 할 증거가 있느냐고 물었다.플라스켓은 트럼프 대통령이 폭력을 조장하는 기록적인 이력이 있다고 답했다.[181]

반 데르 빈은 브란덴부르크 대전에 대해 토론했다. 그가 '선동 연설문 문제의 랜드마크 사례'라고 부른 오하이오주는 트럼프 대통령의 연설이 은유적이라며 자신의 지지층이 국회의사당을 습격할 의도가 없었다고 주장했다.에드 마키태미 덕워스는 (Q7) 트럼프가 이 같은 위반 사실을 알게 된 시점과 폭력을 막기 위해 어떤 조치를 취했는지를 물었다.플라스케트는 "해답은 아무것도 없다"[181]고 말했다.밋 롬니와 수전 콜린스는 트럼프 대통령이 트윗을 통해 자신을 폄하할 때 펜스 부통령이 상원의 호위를 받았다는 사실을 트럼프 대통령이 알고 있었는지를 양측(Q8)에게 물었다.[183]카스트로는 트ubville의 부름을 언급하며 자신이 알고 있었다고 말했다.그러나 반 데르 빈은 이것이 소문이며 "실사 부족" 때문에 확실한 증거가 없다고 말했다.마샤 블랙번과 마이크 슈레토는 (Q10) 전직 관리가 탄핵될 수 있느냐고 물었고, 반 데르 빈은 상원이 이미 탄핵안을 가결했음에도 불구하고 합헌은 아니라고 주장했다.에이미 클로부차르, 밥 케이시, 셰로드 브라운은 (Q9) 상원이 트럼프에게 유죄를 선고하지 않을 경우 어떤 메시지를 보낼 것인지 물었다.플라스케트는 결과가 있을 것이라고 경고하면서 "이는 시작에 불과하다"는 트럼프 대통령의 말을 인용했다.알렉스 파딜라는 (Q11) 트럼프 대통령의 사기 혐의 때문에 지지층이 국회의사당을 공격하려는 '방사성'이 벌어졌는지를 물었다.카스트로는 트럼프 대통령의 ' 거짓말'이 그들을 부추겼다는 반응을 보였다.Josh Hawley와 Kevin Cramer는 (Q12) 상원이 현직 대통령을 제거하지 않고 자격을 박탈할 수 있는지 물었다.카스토르는 부정적으로 대답했는데 라스킨은 이를 반박했다.엘리자베스 워렌은 (Q13) 관리자들에게 민주당이 이전 선거인단 투표에 반대하는 것은 폭도들이 국회의사당을 습격할 의도가 있었는지 물었다.라스킨은 그것을 거짓 비교라고 부르며 민주당이 어떠한 폭력도 일으키지 않았다고 지적했다.제프 머클리는 (Q17) 매니저들에게 대통령이 나중에 폭도들에게 "평화롭게 하라"고 말했기 때문에 무죄인지 물었다.라스킨은 그것을 은행을 털고 나서 "사유재산 존중"[181]을 외치는 것에 비유했다.

버니 샌더스 의원은 이날 양측(Q15)의 판단에 따라 트럼프 대통령이 2020년 선거에서 패배했는지 물었다.플래스켓은 트럼프 대통령이 인기 및 선거인단 투표에서 패했으며, DOJ와 법원은 모든 합법적 투표가 개표된 것에 동의했다고 밝혔다.그러나 반 데르 빈은 자신의 판단이 절차와 "관련되지 않는다"는 이유로 이 질문에 대한 답변을 거부해 레이히가 질서를 회복하기 전에 상원 원내에서 소란을 일으켰다.[183][181]

론 존슨은 (Q16) 만약 폭풍우가 사전에 계획되었다면 왜 법 집행 기관이 놀라며 압도당했을까라고 물었다.반 데르 빈은 찬사를 보냈지만 질문에 대답하지 않았다.플라스켓은 트럼프 대통령이 폭도들이 올 것을 알고 경작했을 뿐, 주 방위군을 배치하지는 않았다고 밝혔다.[181]

크루즈는 카말라 해리스가 블랙라이프 머티 시위대를 위해 보석금을 마련하겠다고 밝힌 것과 하원의 탄핵 기고문에 기술된 행동을 동일시하는 질문(Q18)을 했다.라스킨은 해리스가 직접 연설하게 할 것이라고 대답했고 퇴임하는 대통령들은 그들의 행동에 대해 책임을 져야 한다고 말했다.라스킨은 당초 집회 허가서에는 참석자들이 행진하지 않겠다고 돼 있었지만 트럼프 대통령이 개입해 계획이 변경됐다고 언급했다.반 데르 빈은 라스킨이 해리스의 '보호된 연설'에 익숙하지 않다고 비판하며 상원이 트럼프 대통령의 발언을 보호해줄 것을 요청했다.[181]

패티 머레이는 트럼프 대통령의 오후 6시 1분 트윗이 자신의 죄의식과 관련이 있는지 물었다.카스트로는 "트럼프가 죄가 없고 폭풍이 자신의 의도가 아니었다면 트윗을 보냈을 것"이라고 화답했다.조 맨친은 (Q21) 트럼프가 FBI와 국내 첩보를 마음대로 갖고 있었다는 점에서 의회를 보호하지 않은 데 대한 책임이 있었겠느냐고 물었다.플라스켓은 트럼프 대통령이 충분히 인식하고 있으며 따라서 전적으로 책임이 있다고 밝혔다.빌 캐시디는 (Q20) 트럼프가 의사당에 폭도들과 펜스 부통령의 존재에 대해 알고 있는지 물었다.Van der Veen은 그 사실들이 소문에 근거하고 있다고 말했다.라스킨은 트럼프 변호인단이 트럼프 대통령이 직접 증언해 기록을 세우도록 하는 것을 거부했다고 반박했다.[184]댄 설리번은 (Q22) 적법한 절차가 "배제적"이라는 하원의 주장과 그 선례의 성립에 따른 헌법적 영향에 대해 물었다.Van der Veen은 그것이 상원의원들이 무죄를 받아야 하는 이유라고 말했다.리처드 블루멘탈은 (Q23) 관련 대법원 판례로 관계자들에게 폭력을 선동한 것에 대해 탄핵을 통해 책임을 물을 수 없었는지 물었다.라스킨은 트럼프 대통령의 변호인단이 재판을 형사재판으로, 트럼프 대통령은 형사재판으로 처리하려 한다고 지적했다.[181]마르코 루비오는 앞으로 의회가 힐러리 클린턴을 암시하며 전직 국무장관을 탄핵할 수 있느냐고 양측(Q26)에 물었다.라스킨은 이 가정을 "관련성이 없다"고 불렀고, 반 데르 빈은 유죄판결이 "슬리퍼스한 경사"[181]로 이어질 것이라고 말했다.

상원은 폭동 당시 행동에 대해 유진 굿맨 국회의사당 경찰관에게 기립박수를 보내고 그에게 의회 금메달을 수여하는 법안을 통과시킨 후 휴회했다.[181]

소환장 투표

2021년 2월 13일, 상원은 양쪽이 재판을 위한 증언과 서류를 위해 증인을 소환할 수 있도록 55 대 45로 의결했다.투표는 그날 투표가 이뤄지고 재판이 끝날 것이라는 예상에 따라 양측 모두 깜짝 놀랐다.그 재판은 당사자들이 어떤 조치를 취해야 할지 의논할 수 있도록 연기되었다.증인을 소환하기 위한 규칙을 정하기 위해서는 추가 투표가 필요할 것이다.[185]

소환장 투표
아니요.
민주적인 48 00
공화당 05 45
독립적 02 00
합계 55 45
소환장[151] 허용
소환장[152] 투표에 대한 호출 투표
상원의원 파티 총표
타미 볼드윈 예아
존 바라소
R-WY
마이클 베넷 예아
마샤 블랙번
리처드 블루멘탈 예아
로이 블런트
코리 부커 예아
존 부즈먼
마이크 브라운
알인
셰로드 브라운
디오
예아
리처드 버
마리아 캔트웰 예아
셸리 무어 카피토
벤 카딘 예아
톰 카퍼 예아
밥 케이시 주니어 예아
빌 캐시디
수전 콜린스 예아
크리스 쿤스 예아
존 코른
캐서린 코르테즈 마스토
D-NV
예아
톰 코튼
케빈 크레이머
마이크 슈레토
테드 크루즈
스티브 다이네스
태미 덕워스 예아
딕 더빈 예아
조니 에른스트
다이앤 파인스타인 예아
데브 피셔
커스틴 길리브랜드 예아
린지 그레이엄 예아
척 그래슬리
빌 하거티
매기 하산 예아
조시 홀리
마틴 하인리히 예아
존 히클루퍼 예아
히로노 마시에 예아
존 호븐
신디 하이드 스미스
짐 인호페
론 존슨
팀 케인 예아
마크 켈리 예아
존 케네디
앵거스 킹 예아
에이미 클로부차 예아
제임스 랭크퍼드
패트릭 리히 예아
마이크 리
벤 레이 루잔 예아
신시아 루미스
R-WY
조 맨친 예아
에드 마키 예아
로저 마셜
미치 매코넬
밥 메넨데스 예아
제프 멀클리 예아
제리 모란
리사 머코스키 예아
크리스 머피 예아
패티 머레이 예아
존 오스소프 예아
알렉스 파딜라 예아
랜드 폴
게리 피터스 예아
롭 포트먼
잭 리드 예아
짐 리슈
밋 롬니 예아
재키 로젠
D-NV
예아
마이크 라운드
마르코 루비오
버니 샌더스 예아
벤 사세 예아
브라이언 섀츠 예아
척 슈머 예아
릭 스콧
팀 스콧
잔 샤힌 예아
리처드 셸비
키에스틴 시네마 예아
티나 스미스 예아
데비 스타베노 예아
댄 설리번
존 테스터 예아
존 툰
톰 틸리스
팻 투미
토미 덩이빌
크리스 반 홀렌 예아
마크 워너 예아
라파엘 워녹 예아
엘리자베스 워런 예아
셸던 화이트하우스 예아
로저 위커
론 와이든 예아
토드 영
합계 야이 55
45

상원의원들은 2시간 동안의 논의 끝에 양당과 공화당 지도자의 승인을 얻어 제이미 에레라 뷰틀러 공화당 하원의원의 성명서와 이 기록의[186] 입성을 증거로 허용하기로 결의했으나 더 이상의 논쟁에는 개의치 않았다.[187][188]: S720

에레라 뷰틀러는 앞서 많은 사람들에게 트럼프가 매카시에게 전화한 것에 대한 기억을 말했는데, 매카시는 이를 자신에게 설명했었다.그녀의 진술은 다음과 같이 말했다.

탄핵 기사에 찬성하는 1월 12일 성명에서 케빈 매카시 하원 원내총무가 1월 6일 공격이 진행되는 동안 트럼프 대통령과 나눈 대화를 언급했다.자세한 내용은 다음과 같다.1월 6일 마침내 매카시가 대통령에 도착하여 폭동을 공개적이고 강력하게 진압해 줄 것을 요청하자 대통령은 처음에는 의사당을 침범한 것은 반파라는 거짓을 되풀이했다.매카시는 이를 반박하며 이들이 트럼프 지지자라고 대통령에게 말했다.그때 매카시에 따르면, 대통령은 이렇게 말했다: '글쎄, 케빈, 나는 이 사람들이 당신보다 선거에 더 화가 난 것 같아.'내가 탄핵에 찬성하기로 한 결정을 공개적으로 발표한 이후, 나는 유권자들과 동료들과의 무수한 대화에서, 그리고 언론과 다른 공개 포럼을 통해 여러 차례 이런 내용을 공유했다.1월 17일 롱뷰의 데일리 뉴스에 말했다.나는 지역 카운티 공화당 집행위원들뿐만 아니라 나에게 내 표를 설명해 달라고 요청하는 다른 유권자들과도 그것을 공유했다.나는 2월 8일에 내 전화 마을 회관에서 수천 명의 주민들과 그것을 공유했다.이런 대화가 오갈 때 전 전 대통령 옆에 서 있던 애국지사들, 혹은 전 부통령에게도: 여기서 뭔가 덧붙일 것이 있다면 지금이 바로 그 때일 것이다.[189]

마이크 리 상원의원은 트럼프 대통령의 전화통화를 둘러싼 분쟁을 해결하기 위해 각종 통화기록을 하원 탄핵관리자들에게 넘겼다.기록에 따르면 트럼프 대통령은 1월 6일 오후 2시 26분 Tubeville과 통화하려다 실수로 이 대통령에게 전화를 걸었다.결핵빌은 이 당선자와 10분도 채 되지 않은 시간 동안 통화했는데, 트럼프는 당시 조 바이든 대통령 당선자의 당선에 대한 의회의 인증을 저지하기 위한 또 다른 노력으로 그가 선거인단 투표에 추가 이의를 제기하도록 설득하려 했다.결핵빌은 트럼프 대통령에게 펜스 부통령이 대피하고 있다고 말했다고 전했다.[190][191]다른 기록들은 트럼프 대통령이 2분 전인 오후 2시 25분(현지시간) 펜스 부통령을 향해 '용기'가 부족하다는 트윗을 날린 것을 보여준다.[192]

마이크 펜스 전 부통령의 마크 쇼트 비서실장도 펜스 부통령에게 위협에 대한 정보를 제공한다는 연락을 받은 바 있다.지난 1월 6일 반데르 빈이 당시 대통령이 펜스 부통령이 위험에 처한 사실을 전혀 몰랐다고 주장했을 때 펜스 부통령의 측근이 기자들에게 "트럼프 법무팀이 거짓말을 하고 있다"고 말한 바 있다.[193]

마감 인수

탄핵 심판 관리자들은 2월 13일에 최종 변론을 했다.라스킨은 트럼프 대통령의 "직무상해...는 그의 반란을 선동하는 데 중심적이고 그것과 분리할 수 없는 것"이라며 트럼프 대통령이 매카시 대통령과 통화한 것은 그가 의원들의 안전을 신경 쓰지 않는다는 것을 확인했다고 주장했다.[194]딘은 트럼프 대통령이 '거짓말'을 반복하는 영상을 몽타주했다.마이크 리는 최종변론에서 새로운 증거가 인정될 수 없기 때문에 비디오 사용에 반대하기 위해 잠시 그들의 주장을 중단했지만, 딘은 진술이 이미 기록되어 있고, 그래서 딘은 그것을 계속하여 사용할 수 있게 되었다고 주장했다.[195][196][197]네구세는 상원의원들에게 감정적인 호소로 마무리하고 마틴 루터 킹 주니어를 암시하며 상원의원들이 트럼프에게 유죄를 선고하지 않을 경우 '암울한 미래'를 예고했다.[198]네구세는 피고측이 증거자료를 충분히 제시하며 증언과 소명자료 제공을 거부했고, 민주당이 의회 선거를 뒤엎으려다 끝난 것이 아니다며 '싸움' 같은 단어를 사용한 영상 몽타주 등을 주장해 정당한 절차 미비 주장을 반박했다.[199]

트럼프 대통령의 변호인인 마이클 판 데르 빈 변호사는 허위·오도된 주장이 많이 담긴 마무리 주장을 폈다.[200]그는 국회의사당 폭동이 "좌우파 무장단체에 의해 사전에 계획되고 계획되었다"고 거짓 주장했고, 일부는 공격을 사전 계획했고 일부는 자발적으로 참여한 우익 폭도들에 의해 공격이 자행되었다.[200]반 데르 빈은 의회를 공격한 사람들 중 다수가 트럼프 대통령의 말이 행동에 나서도록 영감을 주었다고 구체적으로 말하긴 했지만 "트럼프가 말한 어떤 것도 내란을 조장하거나 제재하는 것으로 해석될 수 없다"고 주장했다.[200]반 데르 빈은 앞서 트럼프 대통령이 했던 주장을 반영하듯 바이든 대통령과 해리스 부통령이 2020년 폭동 당시 경찰 폭력에 대해 "반복적으로 비난하기를 거부했다"고 거짓으로 비난했고, 실제로 바이든과 해리스는 2020년 8월과 10월 성명에서 폭동과 폭력, 무법성을 공개적으로 비난했다.[200]반 데르 빈은 민주당이 탄핵을 추진한 것에 대해 "처음부터 끝까지 완전한 가식"이라며 "트럼프에 대한 오랜 정치적 보복의 불굴의 추구"라고 질타했고, 민주당이 트럼프 대통령의 재선에 대한 두려움이 재판에 기름을 끼얹고 있다고 주장했다.그는 상원의원들에게 "이 같은 익명성과 분열의 어두운 길을 가지 말라"고 촉구하면서 "매니악적 십자군원정"이라고 말하며 그들의 점수를 끝냈다.[201]연방 당국은 문제의 인물인 존 얼 설리번과 안티파를 연계시키지 않았고 FBI는 이번 사건에 반파가 개입한 증거가 없다고 밝혔으나 그는 "최초 체포된 사람 중 한 명이 안티파의 지도자"라고 거짓 주장했다.[202][203][204][205]

평결

트럼프는 2021년 2월 13일 상원으로부터 무죄를 선고받았는데, 상원의원 57명이 유죄판결에 찬성하고 43명이 반대표를 던졌다.공화당의 상원의원 7명은 유죄판결을 위한 투표에서 전체 민주당 당원대회에 참가했다.노스캐롤라이나의 리처드 , 루이지애나주의 빌 캐시디, 메인주의 수잔 콜린스, 알래스카의 리사 머코스키, 유타주의 미트 롬니, 네브라스카의 벤 사세, 펜실베니아 의 팻 투메이.[206]무죄 판결에도 불구하고, 그 결과는 지금까지 대통령 탄핵 심판 중 가장 초당적인 투표였다.트럼프의 첫 탄핵에서 롬니는 자신의 정당에서 대통령을 유죄로 선고한 유일한 상원의원이 됐다.[207]

그 투표는 상원 회의실의 긴장으로 특징지어졌다.트럼프 법무팀이 예상했던 것보다 많은 수의 공화당원들이 유죄판결을 내렸다.[208][209]버와 캐시디가 유죄를 선고한 투표는 놀라운 것으로 간주되었고,[210][211][212] 두 투표 모두 주 정당(각각 노스캐롤라이나와 루이지애나)에 의해 검열을 받았다.[213]유타주에서 2021년 4월 30일 주 전당대회 때 유타 공화당에 의해 밋 롬니를 규탄하는 또 다른 동의안이 711대 798로 부결됐다.롬니는 자신의 결정을 옹호하는 전당대회 연설 도중 야유를 받았다.[214]

유죄를 선고한 상원의원 7명 중 3명(캐시디, 콜린스, 사세)은 이미 재선에 성공했고 2명(버러, 투메이)은 연임하지 않을 것이며 롬니는 후자의 첫 탄핵에서 이미 트럼프 대통령에 대한 탄핵안을 가결했다.무르코프스키는 다음 선거에서 유권자들과 마주하게 될 유일한 상원의원이다. 그녀가 또 다른 임기를 위해 선택하게 될 것이다.그러나 대부분의 선거 전문가들은 알래스카의 새로 시행된 투표제 때문에 트럼프 대통령과 사라 페일린 전 알래스카 주지사의 위협에도 불구하고 무르코프스키가 경선에서 패배할 가능성은 낮다는 데 의견을 같이하고 있다.[215]

투표 결과
제1조
(반란 포함)
유죄 무죄.
민주적인 48 00
공화당 07 43
독립적 02 00
합계 57 43
무죄[b]
탄핵[9] 정관에 대한 출석을 부름 투표
상원의원 파티 총표
타미 볼드윈 유죄
존 바라소
R-WY
무죄.
마이클 베넷 유죄
마샤 블랙번 무죄.
리처드 블루멘탈 유죄
로이 블런트 무죄.
코리 부커 유죄
존 부즈먼 무죄.
마이크 브라운
알인
무죄.
셰로드 브라운
디오
유죄
리처드 버 유죄
마리아 캔트웰 유죄
셸리 무어 카피토 무죄.
벤 카딘 유죄
톰 카퍼 유죄
밥 케이시 주니어 유죄
빌 캐시디 유죄
수전 콜린스 유죄
크리스 쿤스 유죄
존 코른 무죄.
캐서린 코르테즈 마스토
D-NV
유죄
톰 코튼 무죄.
케빈 크레이머 무죄.
마이크 슈레토 무죄.
테드 크루즈 무죄.
스티브 다이네스 무죄.
태미 덕워스 유죄
딕 더빈 유죄
조니 에른스트 무죄.
다이앤 파인스타인 유죄
데브 피셔 무죄.
커스틴 길리브랜드 유죄
린지 그레이엄 무죄.
척 그래슬리 무죄.
빌 하거티 무죄.
매기 하산 유죄
조시 홀리 무죄.
마틴 하인리히 유죄
존 히클루퍼 유죄
히로노 마시에 유죄
존 호븐 무죄.
신디 하이드 스미스 무죄.
짐 인호페 무죄.
론 존슨 무죄.
팀 케인 유죄
마크 켈리 유죄
존 케네디 무죄.
앵거스 킹 유죄
에이미 클로부차 유죄
제임스 랭크퍼드 무죄.
패트릭 리히 유죄
마이크 리 무죄.
벤 레이 루잔 유죄
신시아 루미스
R-WY
무죄.
조 맨친 유죄
에드 마키 유죄
로저 마셜 무죄.
미치 매코넬 무죄.
밥 메넨데스 유죄
제프 멀클리 유죄
제리 모란 무죄.
리사 머코스키 유죄
크리스 머피 유죄
패티 머레이 유죄
존 오스소프 유죄
알렉스 파딜라 유죄
랜드 폴 무죄.
게리 피터스 유죄
롭 포트먼 무죄.
잭 리드 유죄
짐 리슈 무죄.
밋 롬니 유죄
재키 로젠
D-NV
유죄
마이크 라운드 무죄.
마르코 루비오 무죄.
버니 샌더스 유죄
벤 사세 유죄
브라이언 섀츠 유죄
척 슈머 유죄
릭 스콧 무죄.
팀 스콧 무죄.
잔 샤힌 유죄
리처드 셸비 무죄.
키에스틴 시네마 유죄
티나 스미스 유죄
데비 스타베노 유죄
댄 설리번 무죄.
존 테스터 유죄
존 툰 무죄.
톰 틸리스 무죄.
팻 투미 유죄
토미 덩이빌 무죄.
크리스 반 홀렌 유죄
마크 워너 유죄
라파엘 워녹 유죄
엘리자베스 워런 유죄
셸던 화이트하우스 유죄
로저 위커 무죄.
론 와이든 유죄
토드 영 무죄.

반응

상원

'탄핵재판소' 휴회 후 상원 원내에서 한 발언에서 무죄판결을 내린 미치 매코넬 공화당 대표는 자신의 표결이 헌법상 상원이 전직 대통령의 유죄판결을 허용하지 않는다는 소신에 따른 것이라고 밝혔다.[188]: S735 그는 트럼프 대통령이 "아직 어떤 것도 벗어나지 못했다"고 지적한 것은 형사사법제도가 여전히 이 상황을 다룰 수 있기 때문이다.[216]그는 이렇게 덧붙였다.

1월 6일은 불명예였다.미국 시민들은 그들 자신의 정부를 공격했다.그들은 자신들이 좋아하지 않는 특정한 민주적인 사업을 막기 위해 테러를 이용했다.동료 미국인들은 우리 자신의 경찰을 때리고 피 흘렸다.그들은 상원 원내에 난입했다.그들은 하원의장을 색출하려고 했다.그들은 교수대를 세우고 부통령을 살해하는 것에 대해 외쳤다.그들은 지구상에서 가장 영향력 있는 사람으로부터 터무니없는 거짓을 먹었기 때문에 이렇게 했다. 왜냐하면 그는 선거에서 패배한 것에 화가 났기 때문이다.폭동에 앞선 트럼프 전 대통령의 행동은 수치스러운 직무유기였다.하원은 전 대통령을 인용하자면 '증인'이라고 비난했다.그것은 형법상 특정 용어다.내가 그것을 잠시 옆으로 미루고 내가 몇 주 전에 했던 말을 다시 한 번 반복해 볼게.트럼프 대통령이 그날의 행사를 자극한 데 대해 실질적이고 도덕적인 책임이 있다는 데에는 의심의 여지가 없다.[217][218]

슈머는 이날 원내 연설에서 상원이 트럼프를 무죄로 판결한 것을 "비미국적"이라며 수세기 동안 국가를 위해 희생한 애국자들을 모욕한 것이라고 강하게 비판했다."그것보다 더 미국적이지 않은 것은 없다...우리 민주주의에 더 이상 반대되는 것은 없다...우리의 정부 형태를 지키기 위해 목숨을 바친 미국 애국자들의 세대에게 모욕적인 말을 했다.슈머는 국회의사당 폭풍이 트럼프의 '최종 끔찍한 유산'이 될 것이며 역사는 무혐의로 투표한 공화당을 비난할 것이라고 다짐했다.슈머는 1월 6일 있었던 일들을 "도널드 존 트럼프에게는 결코 씻을 수 없고 씻을 수 없는 오명 속에 살아가겠다"[219]고 말했다.

공화당 소속의 빌 캐시디 상원의원은 헌법과 국가가 "어떤 사람보다 중요하다"면서 "트럼프가 유죄이기 때문에 유죄를 선고하는 투표를 했다"고 밝혔다.[220]공화당 수전 콜린스 메인주 상원의원은 "트럼프 대통령이 권력 이양을 막기 위한 목적으로 반란을 일으켰다"면서 "평화적인 권력 이양을 방해하는 그의 행동"이 권력 남용과 "소신의 근거"라고 말했다.[221]

제이미 라스킨은 "미국 역사상 가장 초당적인 대통령 탄핵"이라며 "트럼프가 선동한 폭도들과 함께 우리 하원을 습격했고 우리는 우리 하원을 옹호했다"고 환영했고, 매코넬의 연설은 하원이 그들의 주장을 증명했고, 상원이 그들의 책임에 대해 단지 솜방망이질을 했다는 것을 확인하는 것이라고 언급했다.장단점보다 단조로운 기술력에 대한 [222]배틀림

매코넬은 특히 트럼프 대통령이 퇴임하기 전 하원이 재판을 시작하는 것을 막기 위해 교묘하게 움직였다는 이유로 무죄판결을 내린 뒤 트럼프를 비판해 위선적이라는 비난을 받았고, 이후 트럼프 대통령의 개인 지위를 유죄판결을 받지 않을 이유로 들었다.낸시 펠로시 의장은 "매코넬 상원의원이 탄핵조항을 상원이 받을 수 없도록 상원을 폐쇄한 것은 너무나 한심하다"면서 "그것을 도널드 트럼프에게 유죄판결을 내리지 않은 데 대한 구실로 삼았다"[223]고 말했다.

트럼프 전 대통령

상원 표결 후 트럼프 전 대통령은 성명을 내고 "이번 재판은 우리 나라 역사상 가장 위대한 마녀사냥의 또 다른 국면"이라며 "이제 막 시작된 운동"이라고 주장했다.[224]

바이든 대통령

조 바이든 대통령은 이날 무죄 선고에 이어 성명을 발표했다.그는 며칠 전 로툰다 국회의사당에서 경의를 표한 브라이언 사이트닉 캐피톨 경찰관의 희생과 탄핵과 재판의 초당적 협력, 트럼프에게 책임을 전가한 매코넬의 연설에 주목했다.그는 "민주주의는 연약하며 항상 옹호되어야 한다"면서 "미국에 폭력과 극단주의는 설 자리가 없다"[225]고 말했다.

외국

에스토니아 에스토니아 보수국민당(EKRE)의 피터 에르니츠 하원의원은 무죄 판결을 환영했다.[226]

여파

상원 탄핵 심판에서 무죄 판결을 받은 뒤 트럼프 대통령은 형사소송이나 민사소송 협박 등 법적 난맥상을 이어가고 있다.[227]트럼프가 의사당 폭행으로 인한 형사 고발이나 민사소송에 직면할 수 있다는 전망은 리즈 체니 하원의원과 마르코 루비오 상원의원,[228] 미치 매코넬 상원 원내대표 등 공화당 의원들이 대거 제기했다.[227]

브래드 라펜스퍼거 조지아 국무장관실은 트럼프 대통령이 라펜스퍼거 전 대통령에게 전화를 거는 등 주 선거 결과를 뒤집으려는 시도에 대한 조사에 착수했다.풀턴 카운티 지방검사인 패니 윌리스도 트럼프 대통령이 조지아 주법 위반인 선거사기를 청탁한 혐의로 기소돼야 하는지에 대한 형사조사에 착수했다.[229]트럼프는 국회의사당을 둘러싼 자신의 행동에 대해 형사 고발될 수 있다는 우려를 표명했다.[230]트럼프 대통령은 별도로 맨해튼에서 회사의 사업 거래와 관련한 조사를 앞두고 있다.[227]

미국 헌법 수정 제14조 제3항은 헌법을[232][233] 지지하기로 맹세하고 헌법에 대해 "반란이나 반역에 가담했다"[234]거나 미국의 "적에게 원조를 주었다"고 한 사람은 연방이나 주정부로부터[231] 결격된다.[235]섹션의 본문은 어떻게 호출되는지를 명시적으로 기술하지는 않지만, 의회 판례에 의해, 실격은 양쪽의회의원들 중 소수에 의해 호출되며, 양쪽의회의원들 중 다수에 의해 제거될 수 있다.[234][235]도널드 트럼프 대통령 2차 탄핵 때는 트럼프 대통령의 향후 공직 유임을 금지한 근거의 하나로 탄핵 조항에서 제3절이 인용됐다.[236][237]상원이 트럼프 대통령에 대한 탄핵무효를 의결할 경우 제3조를 잠재적 '실격[임기]의 경로'로 삼을 수 있을지 논란이 되고 있다.[232][234][238]리처드 블루멘탈, 크리스 머피, 딕 더빈, 벤 카딘 등 민주당 의원들은 트럼프 대통령의 재집권을 저지하기 위해 3조를 발동하는 방안을 검토해왔다.[239]

여론

2021년 1월 22일 발표된 로이터/Ipsos 여론조사에 따르면 미국인의 51%가 상원에서 트럼프에 대한 유죄판결을 선호했고, 37%가 반대했으며, 12%가 확신하지 못하는 것으로 나타났다.미국인의 55%는 향후 상원이 트럼프를 연방정부 공직에 앉히지 못하게 하는 것을 지지했고, 34%는 이 조치를 반대했으며, 11%는 확실하지 않다고 답했다.[240]

지난 1월 25일 발표된 몬머스대 여론조사에 따르면 미국인의 52%가 상원에서 트럼프 대통령의 유죄판결을 찬성했고 44%는 반대했으며 57%는 상원에서 트럼프 대통령의 향후 연방정부직을 박탈하는 데 찬성했다.[241][242]

지난 2월 7일 발표된 ABC 뉴스/Ipsos 여론조사에 따르면 미국인의 56%가 상원에서 트럼프에게 유죄를 선고하고 향후 연방정부 공직에서 그의 자격을 박탈하는 데 찬성했으며 43%가 반대했다.[243]

2월 8일 발표된 CBS뉴스 여론조사/유고브에 따르면 미국인의 56%가 트럼프를 지지하는 것으로 나타났으며 44%가 반대했다.[244]

2월 10일 발표된 Hill/HarrisX 여론조사에 따르면 미국인의 52%가 유죄판결을 선호했고 48%가 반대했다.[245]

2월 10일 발표된 복스/진보를 위한 데이터 여론조사에 따르면 민주당 82%, 무소속 52%에 비해 공화당의 12%가 유죄판결을 지지했으며, 공화당의 69%는 유죄판결에 찬성할 경우 자신의 주에서 정치후보를 선출할 가능성이 낮다고 응답했다.[246]

트럼프 무죄 판결 이후 실시된 모닝컨설팅/정치 여론조사 결과 2024년 공화당 경선에서 공화당 유권자의 54%가 트럼프를 지지할 것으로 나타났는데, 이는 미국 국회의사당 폭풍 직후 실시된 여론조사보다 12% 증가한 것이며 2020년 대선 이후 11월 지지수준과 맞먹는 수준이다.[247]

참고 항목

메모들

  1. ^ 조던은 2001년 오하이오주 캐피털 대학교 법대를 졸업했지만 한번도 변호사 자격을 얻지 못했다. 스테파닉은 공식적인 법적 훈련을 받지 않았다.[52]
  2. ^ 헌법(제1조 제3항 제6항)에 따른 「참석 의원 3분의 2의 동의」에 근거한 유죄.상원 의석은 100석(미국 주당 2석)으로 재판에는 상원의원 전원이 출석했다.100명 중 3분의 2가 66.6표여서 유죄 평결을 위해서는 67표 유죄가 필요하다.

참조

  1. ^ Fandos, Nicholas (January 8, 2021). "How to Impeach a President in 12 Days: Here's What It Would Take". New York Times. Archived from the original on January 8, 2021. Retrieved January 11, 2021.
  2. ^ Fandos, Nicholas (January 13, 2021). "Trump Impeached for Inciting Insurrection". New York Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  3. ^ a b c Fandos, Nicholas (January 26, 2021). "Republicans vote en masse against trying Trump, signaling he is likely to be acquitted of the impeachment charge". The New York Times. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 26, 2021.
  4. ^ a b c d e f Hughes, Siobhan; Wise, Lindsay (January 26, 2021). "Most Republican Senators Reject Constitutionality of Trump Impeachment". Wall Street Journal.
  5. ^ "Senate laughs during Trump lawyer's speech". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  6. ^ "Senate Erupts In Laughter After Trump Lawyer Says Impeachment Depositions Need To Happen 'In Person In His Office In Philadelphia". The Hill. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  7. ^ O'Connell, Oliver (January 31, 2021). "Trump impeachment lawyers quit after he 'demanded they repeat election fraud claims'". The Independent. Archived from the original on February 8, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  8. ^ Fandos, Nicholas (February 13, 2021). "Trump Acquitted of Inciting Insurrection, Even as Bipartisan Majority Votes 'Guilty'". New York Times.
  9. ^ a b "Donald Trump impeachment trial: Ex-president acquitted of inciting insurrection". BBC News. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  10. ^ Sprunt, Barbara (February 13, 2021). "After Voting To Acquit, McConnell Torches Trump As Responsible For Riot". NPR. Retrieved January 8, 2022.
  11. ^ Roos, Dave. "What Happens After Impeachment". History. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  12. ^ Chafetz, Josh (January 14, 2021). "Trump's second impeachment makes constitutional sense. Senate conviction must follow". Think. NBC News. making Trump the first American federal officeholder of any sort to be impeached twice
  13. ^ a b c "Rules of Procedure and Practice in the Senate When Sitting on Impeachment Trials" (PDF). U.S. Government Publishing Office. p. 223. Archived (PDF) from the original on December 15, 2019. Retrieved January 3, 2020.
  14. ^ a b Blakemore, Erin (January 13, 2021). "In a historic first, a U.S. president has been impeached twice. Here's what happens next". National Geographic.
  15. ^ Moe, Alex; Shabad, Rebecca (January 11, 2021). "'He threatened the integrity of the democratic system': House introduces one article of impeachment against Trump". NBC News. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 11, 2021.
  16. ^ "Read the House article of impeachment against President Trump". Los Angeles Times. January 11, 2021. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved January 11, 2021.
  17. ^ Cheney, Kyle (January 11, 2021). "House to vote Wednesday as Pelosi gets the votes to impeach Trump". Politico. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  18. ^ Washington, U.S. Capitol Room H154 (January 13, 2021). "Roll Call 17, Bill Number: H. Res. 24, 117th Congress, 1st Session". Office of the Clerk, U.S. House of Representatives. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 13, 2021.
  19. ^ Staff and agency (January 13, 2021). "The 10 Republicans who voted to impeach Donald Trump". The Guardian.
  20. ^ Conley-Kendzior, Lisa (January 8, 2021). "McConnell circulates procedures for second Senate impeachment trial of Trump". The Hill. Archived from the original on January 9, 2021. Retrieved January 9, 2021.
  21. ^ a b Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare (January 14, 2021). "Trump impeachment trial could begin on Inauguration Day". Associated Press. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  22. ^ Levine, Marianne (January 12, 2021). "Schumer pledges to confirm Biden's Cabinet, press for more Covid relief amid impeachment". Politico. Retrieved January 12, 2021.
  23. ^ a b c d e f Hook, Janet; Haberkorn, Jennifer (January 13, 2021). "House impeaches Trump a second time – with 10 Republicans on board". Los Angeles Times.
  24. ^ Smith, Allan (January 10, 2021). "Clyburn says Trump impeachment trial could be delayed until after Biden's first 100 days". NBC News. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  25. ^ a b Chalfant, Morgan (January 11, 2021). "Biden hopes Senate can split time on impeachment, his agenda".
  26. ^ Kim, Seung Min; Linskey, Annie; Dawsey, Josh (January 11, 2021). "House barrels toward impeachment, and Biden scrambles to ensure it doesn't hamper his agenda". Washington Post. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 12, 2021.
  27. ^ Edmondson, Catie (January 14, 2021). "Why Remove Trump Now? A Guide to the Second Impeachment of a President". The New York Times. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  28. ^ Krotoszynski, Ronald (January 13, 2021). "How the Senate Could Speed Up the Impeachment Trial". Politico Magazine.
  29. ^ Haberkorn, Jennifer (January 22, 2021). "Impeachment trial of Trump set to begin the week of Feb. 8". Los Angeles Times. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  30. ^ Bertrand, Natasha (January 21, 2021). "Legal scholars, including at Federalist Society, say Trump can be convicted". Politico. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  31. ^ Vladeck, Stephen I. (January 14, 2021). "Why Trump Can Be Convicted Even as an Ex-President". The New York Times. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  32. ^ Tribe, Laurence H. (January 13, 2021). "The Senate can constitutionally hold an impeachment trial after Trump leaves office". The Washington Post.
  33. ^ a b c d e Stohr, Greg (January 14, 2021). "Trump Impeachment Trial After Term Ends Is Backed by History". Bloomberg.
  34. ^ Cooper, Chuck (February 7, 2021). "The Constitution Doesn't Bar Trump's Impeachment Trial". The Wall Street Journal. No. February 7, 2021. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  35. ^ Schmidt, Michael S (February 7, 2021). "Breaking With G.O.P., Top Conservative Lawyer Says Trump Can Stand Trial". The New York Times. Retrieved February 8, 2021.
  36. ^ Williams, Pete (January 8, 2021). "Can Trump be tried in the Senate on impeachment charges even after he leaves office? Some experts say yes". NBC News. Archived from the original on January 9, 2021. Retrieved January 9, 2021.
  37. ^ "Trump impeached after Capitol riot in historic second charge". Associated Press. January 14, 2021. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved January 14, 2021. While some have questioned impeaching the president so close to the end of his term, there is precedent. In 1876, during the Ulysses Grant administration, War Secretary William Belknap was impeached by the House the day he resigned, and the Senate convened a trial months later. He was acquitted.
  38. ^ Todd, Chuck; Murray, Mark; Dann, Carrie; Holzberg, Melissa (January 25, 2021). "Meet the other American who was impeached and tried after leaving office". NBC News. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 26, 2021.
  39. ^ Luttig, J. Michael (January 12, 2021). "Once Trump leaves office, the Senate can't hold an impeachment trial". The Washington Post.
  40. ^ a b c "Trump Struggles to Find Lawyers as Impeachment Trial Nears". Bloomberg.com. January 14, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  41. ^ Kruzel, John (January 27, 2021). "Why John Roberts's absence from Senate trial isn't a surprise". The Hill. Retrieved February 15, 2021.
  42. ^ "John Roberts ducks the spotlight by skipping the second Trump impeachment trial". CNN. January 26, 2021. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 27, 2021.
  43. ^ Bolton, Alexander; Carney, Jordain (January 25, 2021). "Leahy, not Roberts, to preside over impeachment trial". The Hill. Retrieved January 25, 2021.
  44. ^ Davis, Susan (January 25, 2020). "Sen. Patrick Leahy To Preside Over Trump's Senate Impeachment Trial". NPR.
  45. ^ Fandos, Nicholas (January 25, 2021). "Senator Patrick Leahy, the longest-serving Democrat, will preside over Trump's impeachment trial". The New York Times. Retrieved January 25, 2021.
  46. ^ a b c d Biskupic, Joan. "Analysis: John Roberts can't escape the shadow of Donald Trump". CNN. Retrieved January 14, 2021.
  47. ^ "U.S. Constitution, Article I, Section 3". United States Senate. Archived from the original on February 10, 2014. Retrieved January 14, 2021.
  48. ^ a b c d Sherman, Mark (January 14, 2020). "Unclear who presides at Trump trial if he's out of office". Associated Press. Archived from the original on February 9, 2021.
  49. ^ Marcos, Cristina (January 12, 2021). "Pelosi names 9 impeachment managers". The Hill. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 13, 2021.
  50. ^ Broadwater, Luke; Cochrane, Emily (January 12, 2021). "Pelosi names nine Democrats to lead the impeachment effort". The New York Times. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  51. ^ a b c Fandos, Nicholas (February 7, 2021). "Impeachment Case Aims to Marshal Outrage of Capitol Attack Against Trump". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 8, 2021.
  52. ^ a b c d Lambe, Jerry (January 14, 2021). "With Real Attorneys Steering Clear, Trump May Have to Settle For Rep. Jim Jordan as Impeachment 'Attorney'". Law & Crime. Retrieved January 15, 2021.
  53. ^ Collins, Kaitlan; Pamela Brown and Jamie Gangel (January 14, 2021). "Trump has told staff not to pay Rudy Giuliani over irritation at being impeached again". CNN. Retrieved January 14, 2021.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  54. ^ Rucker, Philip; Josh Dawsey and Ashley Parker (January 13, 2021). "Trump is isolated and angry at aides for failing to defend him as he is impeached again". Washington Post. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  55. ^ Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (November 17, 2020). "Giuliani Is Said to Seek $20,000 a Day Payment for Trump Legal Work". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 14, 2021.
  56. ^ Karl, Jonathan; Nathanson, Marc (January 18, 2021). "Giuliani says he won't represent Trump at president's impeachment trial". ABC News.
  57. ^ Freifeld, Karen (January 14, 2021). "Exclusive: Trump considering lawyer who spoke at rally for impeachment defense – sources". Reuters. Retrieved January 14, 2021.
  58. ^ a b Alba, Monica; Hunt, Kasie; Tsirkin, Julie (January 21, 2021). "Trump hires defense lawyer for second Senate impeachment trial". NBC News.
  59. ^ McLaughlin, Tom. "Congressman Matt Gaetz offers to represent former President Trump at impeachment trial". The Northwest Florida Daily News. Retrieved February 9, 2021.
  60. ^ Wagner, Meg; Macaya, Melissa; Mahtani, Melissa; Rocha, Veronica; Hayes, Mike (February 8, 2021). "A group of House Republicans will help defend Trump during his impeachment trial". CNN. Retrieved February 9, 2021.
  61. ^ Kranish, Michael; Dawsey, Josh. "To fight impeachment, Trump turns to 'Butch' Bowers, a South Carolina lawyer at a small firm who has defended state Republicans". The Washington Post. Retrieved January 23, 2021.
  62. ^ Haberman, Maggie (January 21, 2021). "For the impeachment trial, Trump settles on a South Carolina lawyer arranged through Lindsey Graham". The New York Times.
  63. ^ Shain, Andy (January 25, 2021). "Another Columbia attorney joining Trump's impeachment defense team". Post & Courier.
  64. ^ Monk, John (January 25, 2021). "Columbia attorney Deborah Barbier tapped for Trump's impeachment defense trial team". The State.
  65. ^ Mintzer, Adam. "4 SC attorneys to lead Trump's impeachment defense4 SC attorneys to lead Trump's impeachment defense". WMBF-TV. Retrieved January 31, 2021.
  66. ^ a b c Haberman, Maggie (January 30, 2021). "Trump Parts Ways With Five Lawyers Handling Impeachment Defense". New York Times.
  67. ^ a b c Borger, Gloria; Collins, Kaitlan; Zeleny, Jeff; Semler, Ashley. "First on CNN: Five of Trump's impeachment defense attorneys leave team less than two weeks before trial". CNN. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved January 31, 2021.
  68. ^ Alba, Monica. "Trump appears to be without a legal team as impeachment trial nears". NBC News. Retrieved January 31, 2021.
  69. ^ Treene, Alayna (February 1, 2021). "Scoop: Fees – not just strategy – blew up Trump's legal team". Axios.
  70. ^ Roebuck, Jeremy; Seidman, Andrew; McCrystal, Laura (February 1, 2021). "Pa. Republicans are stumped by Trump's pick of Bruce Castor for his impeachment defense. Others see a 'natural choice.'". Philadelphia Inquirer.
  71. ^ Acosta, Jim; Collins, Kaitlan; Brown, Pamela; Polantz, Katelyn (February 1, 2021). "Trump names two new lawyers for impeachment trial a day after his defense team collapsed". CNN.
  72. ^ Olson, Tyler (February 9, 2021). "Michael van der Veen: What to know about Trump impeachment defense attorney". Fox News. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  73. ^ Roebuck, Jeremy; Orso, Anna. "More Philly lawyers are on Trump's impeachment defense team and one sued the president last year". Philadelphia Inquirer. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  74. ^ a b Zarracina, Javier; Procell, Carlie; Behrmann, Savannah (February 9, 2021). "Where all 100 senators stand as former President Donald Trump's impeachment trial gets under way". USA Today. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 10, 2021.
  75. ^ a b c Fandos, Nicholas; Edmondson, Catie (January 14, 2021). "Senate Plans Trial for Trump as G.O.P. Weighs Risks of Convicting". The New York Times.
  76. ^ a b Sonmez, Felicia; DeBonis, Mike (January 14, 2021). "Senate Democrats signal hope for bipartisan Trump impeachment trial". The Washington Post.
  77. ^ Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare (January 25, 2021). "House sending Trump impeachment to Senate, GOP opposes trial". Associated Press. Retrieved April 8, 2021.
  78. ^ Smith, Allan (January 24, 2021). "'The trial is stupid': Senate Republicans throw cold water on Trump impeachment". NBC News.
  79. ^ Arnholz, Jack (January 24, 2021). "Sen. Rand Paul continues making false claims of 2020 election fraud". ABC News. Archived from the original on February 9, 2021.
  80. ^ Bump, Philip (January 25, 2021). "Falsehoods that lead to an insurrection are not simply points of left-right disagreement". Washington Post.
  81. ^ King, Laura (January 24, 2021). "GOP senators appear to be divided as House readies impeachment delivery". Los Angeles Times.
  82. ^ Hooper, Kelly (January 24, 2021). "Marco Rubio: It's 'arrogant' to impeach Trump". Politico. Archived from the original on February 9, 2021.
  83. ^ Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare (January 16, 2021). "Trump trial pending, McConnell calls it 'vote of conscience'". Associated Press. Retrieved January 17, 2021.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  84. ^ Clark, Dartunorro; Hunt, Kasie (January 13, 2021). "McConnell remains undecided on convicting Trump in Senate trial". NBC News. Retrieved January 17, 2021.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  85. ^ "U.S. Senate Republican leader McConnell says Trump 'provoked' Jan. 6 riot". Reuters. January 20, 2021. Retrieved January 20, 2021.
  86. ^ Carney, Jordain (February 13, 2021). "McConnell says he'll vote to acquit Trump". The Hill. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  87. ^ Everett, Burgess (February 13, 2021). "McConnell reveals he will vote to acquit Trump". POLITICO. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  88. ^ Din, Benjamin (January 13, 2021). "Pelosi signs article of impeachment". Politico. Retrieved April 9, 2021.
  89. ^ Kim, Seung Min; Hamburger, Tom; Dawsey, Josh; Demirjian, Karoun (January 25, 2021). "House Democrats plan to focus impeachment trial on how rioters reacted to Trump's remarks". The Washington Post.
  90. ^ a b Clark, Dartunorro (January 26, 2021). "House managers deliver impeachment article against Trump, kicking off trial preparations". NBC News. Archived from the original on February 9, 2021.
  91. ^ Maguire, Dannielle (January 26, 2021). "A ceremonial procession kicked off Trump's impeachment trial. But that's just the beginning of it". ABC News (Australia).
  92. ^ a b c d e Carney, Jordain (January 26, 2021). "Senate sworn in as jurors for Trump impeachment trial". The Hill.
  93. ^ Hurd, Hilary; Wittes, Benjamin (December 2, 2019). "Imagining a Senate Trial: Reading the Senate Rules of Impeachment Litigation". Lawfare. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved December 30, 2019.
  94. ^ DeBonis, Mike; Kim, Seung Min (January 26, 2021). "Nearly all GOP senators vote against impeachment trial for Trump, signaling likely acquittal". The Washington Post.
  95. ^ a b "Read: Democrats' impeachment trial brief". CNN. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 5, 2021.
  96. ^ a b "Read: House impeachment managers' brief ahead of Trump's impeachment trial". CNN. Retrieved February 8, 2021.
  97. ^ a b c Fandos, Nicholas (February 2, 2021). "House impeachment managers argue that Trump was 'singularly responsible' for the Capitol riot". The New York Times. Archived from the original on February 9, 2021.
  98. ^ a b Desiderio, Andrew; Caygle, Heather (February 2, 2021). "Trump doubles down on false election claim in impeachment response". Politico.
  99. ^ a b c d e Gardner, Amy; Demirjian, Karoun; Itkowitz, Colby (February 2, 2021). "Trump's actions described as 'a betrayal of historic proportions' in trial brief filed by House impeachment managers". The Washington Post. Archived from the original on February 9, 2021.
  100. ^ a b c Herb, Jeremy; Manu Raju and Lauren Fox (February 2, 2021). "House charges Trump is 'singularly responsible' for inciting insurrection as ex-president's team claims he's protected by 1st Amendment". CNN. Retrieved February 4, 2021.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  101. ^ Castor, Bruce L., Jr.; Schoen, David (February 2, 2021). "Read Trump's response to the article of impeachment against him". CNN. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 4, 2021.
  102. ^ Fandos, Nicholas (February 5, 2021). "Lawyers Call Trump's First Amendment Defense 'Legally Frivolous'". The New York Times.
  103. ^ "Nearly 150 Constitutional Scholars Reject Trump's Defense: 'The First Amendment Does Not Apply in Impeachment Proceedings'". February 5, 2021.
  104. ^ "Read: Former President Donald Trump's defense team's legal brief". CNN. February 8, 2021. Retrieved February 9, 2021.
  105. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 9, 2021. Retrieved February 13, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  106. ^ Bade, Rachel, Ryan, Lizza, Palmeri, Tara, Daniels, Eugene, https://www.politico.com/newsletters/playbook/2021/02/10/trump-is-furious-and-mcconnell-might-vote-to-convict-491702 2021년 2월 10일 웨이백 머신 폴리티코 플레이북보관: 트럼프는 격노했고, 매코넬은 2021년 2월 10일 폴리티코 플레이북에 투표할 수도 있다.
  107. ^ a b c d Cohen, Zachary; Herb, Jeremy. "Trump lawyers argue former President did not incite riots by telling supporters to 'fight like hell'". CNN. Retrieved February 8, 2021.
  108. ^ a b c d e f g h "Trump lawyers rip impeachment case as 'political theater'". POLITICO. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  109. ^ Rupar, Aaron (February 8, 2021). "Trump's impeachment trial brief constructs an alternative reality of January 6". Vox.
  110. ^ a b Helderman, Rosalind S.; Dawsey, Josh (February 9, 2021). "Trump's lawyers say he was immediately 'horrified' by the Capitol attack. Here's what his allies and aides said really happened that day". The Washington Post. Archived from the original on February 9, 2021.
  111. ^ Dale, Daniel (February 8, 2021). "Fact check: How Trump's lawyers twisted the facts in their anti-impeachment filing". CNN. Archived from the original on February 11, 2021.
  112. ^ a b Blackman, Josh (February 8, 2021). "My work was cited by President Trump's attorneys". The Volokh Conspiracy. Reason.com. Archived from the original on February 9, 2021.
  113. ^ Lambe, Jerry (February 8, 2021). "Law Professor Cited 15 Times by Trump's Legal Team Says Impeachment Memo Was Filled with 'Flat-Out Misrepresentations' of His Work". Law and Crime.
  114. ^ 닉슨 대 사건 미국, 506 U.S. 224(1993)
  115. ^ "Read the Letter Calling on Trump to Testify". The New York Times. February 4, 2021. ISSN 0362-4331. Retrieved February 9, 2021.
  116. ^ a b c Herb, Jeremy; Raju, Manu (February 4, 2021). "House impeachment managers request former President Donald Trump testify at trial". CNN.
  117. ^ "READ: Letter from House impeachment managers asking Trump to testify". CNN. February 4, 2021. Retrieved April 9, 2021.
  118. ^ Walters, Joanna (February 4, 2021). "Donald Trump will refuse to testify at Senate impeachment trial, lawyers say". The Guardian. ISSN 0261-3077.
  119. ^ Tucker, Eric; Jalonick, Mary Clare; Colvin, Jill (February 4, 2021). "Trump rejects Dems' request to testify at impeachment trial". Associated Press.
  120. ^ Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (February 5, 2021). "Trump Refuses Surprise Call to Testify in His Impeachment Trial". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  121. ^ a b Raju, Manu; Herb, Jeremy (February 5, 2021). "Democrats indicate they don't need Trump's testimony to make case at impeachment trial". CNN.
  122. ^ a b DeBonis, Mike; Hamburger, Tom; Demirjian, Karoun; Gardner, Amy (January 29, 2021). "House Democrats building elaborate, emotionally charged case against Trump". The Washington Post.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  123. ^ "Where Democrats and Republicans agree on Trump". Politico. Retrieved February 8, 2021.
  124. ^ Farivar, Masood (February 5, 2021). "What You Need to Know About Trump Impeachment Trial". Voice of America. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  125. ^ a b Herb, Jeremy; Raju, Manu; Fox, Lauren. "Impeachment trial: House managers show rioters attacking Capitol". CNN. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 9, 2021.
  126. ^ Homan, Timothy R. (February 2, 2021). "Five takeaways from Trump impeachment trial briefs". TheHill. Retrieved February 8, 2021.
  127. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Trump faces deadline for impeachment response ahead of Senate trial DW February 2, 2021". DW.com. Retrieved February 8, 2021.
  128. ^ "Impeachment Managers Afraid of Implicating GOPers Who Enabled Trump's Lies About Election Fraud: Report". Law & Crime. February 7, 2021. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  129. ^ Collins, Kaitlan. "Trump's defense team expected to finish its arguments in one day". CNN. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  130. ^ "Trump Rejects Dems' Request to Testify at Impeachment Trial". NBC New York. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 6, 2021.
  131. ^ a b Raju, Manu; Rogers, Alex. "Three GOP senators meet with Trump's lawyers on eve of impeachment defense presentation". CNN. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  132. ^ "Read: The Senate's organizing resolution setting the rules for Trump's impeachment trial". CNN. Retrieved February 9, 2021.
  133. ^ a b c Herb, Jeremy; Raju, Manu. "Senate leaders reach agreement on impeachment trial rules". CNN. Retrieved February 8, 2021.
  134. ^ Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (February 7, 2021). "Trump Lawyer Asks to Pause Impeachment Trial if It Runs Into Sabbath". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 8, 2021.
  135. ^ Zaslav, Ali; Fox, Lauren; Barrett, Ted; Raju, Manu (February 8, 2021). "Trump lawyer withdraws request not to have trial on Sabbath". CNN.
  136. ^ Wagner, Meg; Macaya, Melissa; Mahtani, Melissa; Rocha, Veronica; Hayes, Mike (February 8, 2021). "Here's how Trump's second impeachment trial will play out". CNN.
  137. ^ Foran, Clare; Raju, Manu; Barrett, Ted; Grayer, Annie. "Senate GOP rips Trump's attorney for lackluster arguments on trial's first day". CNN. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  138. ^ Baker, Peter (February 9, 2021). "Live Updates: Senate Votes to Proceed With Trump's Case After Debate Over Constitutionality of Trial". The New York Times. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  139. ^ "The strangest lines from Bruce Castor's 48-minute open". www.washingtonpost.com. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  140. ^ Rahman, Rema (February 9, 2021). "Trump lawyer argues that impeachment is politically motivated". TheHill. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  141. ^ "WATCH: Lawyer for Trump concedes he lost election during impeachment trial". PBS NewsHour. February 9, 2021. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  142. ^ a b Panetta, Grace. "Trump's impeachment lawyer says American voters are 'smart enough to pick a new administration if they don't like the old one, and they just did'". Business Insider. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  143. ^ Collins, Kaitlan; Acosta, Jim; LeBlanc, Paul. "Trump unhappy with his impeachment attorney's performance, sources say". CNN. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  144. ^ "Trump was quite displeased with his impeachment defense team". POLITICO. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  145. ^ "Trump impeachment trial live updates: Trump not happy with defense team's performance: Sources". ABC News. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  146. ^ "Trump's Lawyer Rambles Through Hilariously Incoherent Impeachment Defense". NY Mag. February 9, 2021. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 10, 2021.
  147. ^ "Dershowitz slams Trump attorney: 'Have no idea what he's doing'". The Hill. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 10, 2021.
  148. ^ "Senator Cassidy Explains His Vote Against Trump". Citizen Free Press. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 10, 2021.
  149. ^ Raju, Manu; Kelly, Caroline. "Bill Cassidy joins five other Republican senators who broke ranks to vote that Trump's impeachment trial is constitutional". CNN. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  150. ^ McCormack, John (February 11, 2021). "Cruz: Actually, It Is Constitutional to Impeach and Convict a Former President". National Review. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  151. ^ a b Cai, Weiyi; Daniel, Annie; Huang, Jon; Lee, Jasmine C.; Parlapiano, Alicia (February 13, 2021). "Trump's Second Impeachment: How the Senate Voted". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 14, 2021.
  152. ^ a b Cai, Weiyi; Daniel, Annie; Huang, Jon; Lee, Jasmine C.; Parlapiano, Alicia (February 13, 2021). "Trump's Second Impeachment: How the Senate Voted". The New York Times.
  153. ^ a b Blake, Aaron (February 12, 2021). "199 legal experts say Senate must not acquit Trump over constitutionality issue". The Washington Post.
  154. ^ Leonard, Ben (February 9, 2021). "Raskin remembers late son in emotional impeachment speech". Politico. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  155. ^ Sprunt, Barbara; Lucas, Ryan (February 10, 2021). "With New Video Footage, Managers Show How Close Rioters Got To Pence And Lawmakers". NPR.org. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 11, 2021.
  156. ^ Jansen, Bart; Wu, Nicholas; Hayes, Christal; King, Ledyard (February 10, 2021). "'Bring out Pence.' Managers at Trump trial reveal new video of Capitol riot that shows threat to VP, lawmakers". USA Today. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  157. ^ Dreisbach, Tom (February 11, 2021). "Rioters' Own Words Show Incitement By Trump, Impeachment Managers Argue". NPR.org. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  158. ^ Booker, Brakkton (February 11, 2021). "House Democrats Use Trump's Own Words To Argue He Showed No Remorse After Attack". WBUR News. Retrieved February 12, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  159. ^ a b Cochrane, Emily; Broadwater, Luke (February 11, 2021). "Day 2 ends in procedural chaos as Senator Mike Lee asks for his name to be struck from the prosecution's arguments". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 11, 2021.
  160. ^ Choi, Matthew (February 11, 2021). "Mike Lee objects to anecdote, prompting a confusing end to 2nd day of Trump trial". Politico. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 11, 2021.
  161. ^ Macaya, Melissa; Rocha, Veronica; Mahtani, Melissa; Hayes, Mike (February 10, 2021). "GOP senator objects to impeachment managers' characterization of his words during the Capitol riot". CNN. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 11, 2021.
  162. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Trump's lawyer is defending his speech on Jan. 6. Read a transcript of it here". CNN. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  163. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "GOP senator wants Trump lawyers to address Tuberville call". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  164. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Trump defense attorney calls impeachment proceedings "constitutional cancel culture"". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  165. ^ Fandos, Nicholas (February 12, 2021). "Trump's team mounts incendiary defense, seeking to rewrite the narrative of his actions on Jan. 6". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 12, 2021.
  166. ^ "Trump impeachment trial live updates: Trump attorneys lay out defense". ABC News. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  167. ^ Detrow, Scott; Walsh, Deirdre; Johnson, Carrie (February 12, 2021). "Is Trump's Whataboutism Defense Enough Cover For GOP Acquittal?". NPR Politics Podcast.
  168. ^ a b c Rupar, Aaron (February 12, 2021). "Trump lawyers keep accusing Democrats of manipulating evidence. But they're doing that themselves". Vox.
  169. ^ Bump, Philip (February 11, 2021). "The ludicrous 'whatabout' defense of Trump's Jan. 6 rhetoric". The Washington Post.
  170. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Defense team shows clips of Schumer appearing to threaten Kavanaugh and Gorsuch". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  171. ^ a b Usero, Adriana; Kessler, Glenn; Kelly, Meg (February 12, 2021). "A running tally of Trump's misleading impeachment defense". The Washington Post.
  172. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Trump lawyers showed a video montage of Democrats saying 'fight'". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  173. ^ a b c Vogt, Adrienne (February 12, 2021). "'Double standard': Trump lawyers use video compilation of Democrats urging for impeachment". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  174. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Fact check: Defense lawyer falsely claims Trump's first two tweets during the Capitol attack urged calm". CNN. Retrieved February 12, 2021.
  175. ^ Edelman, Adam (February 12, 2021). "Trump's impeachment defense team rests, arguing his words before riot were 'ordinary political rhetoric'". NBC News. Retrieved February 12, 2021.
  176. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Key GOP senators huddled during break and discussed impeachment "standards"". CNN. Retrieved February 12, 2021.
  177. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "GOP Sen. Graham is in the room with Trump's defense counsel". CNN. Retrieved February 12, 2021.
  178. ^ a b Carney, Jordain (February 11, 2021). "GOP senators praise impeachment managers but say Trump will be acquitted". The Hill. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  179. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "GOP Sen. Ron Johnson: Trump's lawyers "blew the house managers' case out of the water"". CNN. Retrieved February 12, 2021.
  180. ^ a b Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Democrats criticize defense team's presentation while Republicans praise it". CNN. Retrieved February 12, 2021.
  181. ^ a b c d e f g h i j Cathey, Libbey; Stoddart, Michelle; King, Lauren; Lantry, Lauren (February 13, 2021). "Trump impeachment trial live updates: Trump lawyer threatened to quit night before defense began". ABC News. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  182. ^ Proceedings and Debates of the 117th Congress, First Session (PDF). Congressional Record (Report). Vol. 167. United States Government Publishing Office. February 12, 2021. p. S682. Retrieved February 15, 2021.
  183. ^ a b Fandos, Nicholas (February 12, 2021). "Senators question the prosecution and defense, with some jurors more interested in scoring political points". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 13, 2021.
  184. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 12, 2021). "Rep. Raskin to Trump's defense team: "Bring your client up here and have him testify under oath"". CNN. Retrieved February 13, 2021.
  185. ^ "Sudden shift by senators to call witnesses takes both sides by surprise". USA Today. February 13, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  186. ^ Naylor, Brian (February 13, 2021). "Agreement Reached To Avoid Witnesses In Trump's Impeachment Trial". NPR. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  187. ^ Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric; Mascaro, Lisa (February 12, 2021). "Trump's second impeachment trial, Day 5". PBS NewsHour. Associated Press. 2:53. Retrieved April 9, 2021.
  188. ^ a b Proceedings and Debates of the 117th Congress, First Session (PDF). Congressional Record (Report). Vol. 167. United States Government Publishing Office. February 13, 2021. Retrieved February 15, 2021.
  189. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Read the full statement that was just entered into the record at the impeachment trial". CNN. CNN. Retrieved February 13, 2021.
  190. ^ Fox, Lauren; Raju, Manu (February 13, 2021). "Senator who Trump called on Jan. 6 hands over his phone records to impeachment managers". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  191. ^ Brown, Pamela (February 13, 2021). "Managers pause closing arguments after GOP senator's interruption". CNN. Retrieved February 13, 2021.
  192. ^ Cheney, Kyle (February 13, 2021). "Trump phoned Lee minutes after he tweeted attack on Pence, new timeline shows". Politico. Retrieved February 14, 2021.
  193. ^ Acosta, Jim; Marquardt, Alex (February 13, 2021). "Pence's former chief of staff has been contacted about providing information, source says". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  194. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "House impeachment manager says Trump "must be convicted"". CNN. Retrieved February 14, 2021.
  195. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Impeachment managers have resumed their closing arguments after a brief pause". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  196. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Impeachment manager plays video montage of Trump's lies in closing argument". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  197. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Senate resumes closing arguments after brief pause to question managers' evidence". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  198. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Impeachment manager: "This trial is not borne from hatred, borne from love of country"". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  199. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). ""You can't claim there's no due process," impeachment manager says". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  200. ^ a b c d Dale, Daniel; Subramaniam, Tara (February 13, 2021). "Fact check: Trump lawyer closes impeachment defense with a barrage of dishonesty". CNN.
  201. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Trump defense lawyer calls impeachment a "complete charade"". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  202. ^ Curt Devine, Majlie de Puy Kamp and Scott Glover. "Giuliani uses unfounded 'Antifa' argument to defend Trump". CNN.
  203. ^ Qiu, Linda (February 13, 2021). "Trump's Lawyers Repeated Inaccurate Claims in Impeachment Trial". The New York Times.
  204. ^ Bump, Philip. "Analysis It didn't take long for Trump's attorneys to blame Jan. 6 on antifa" – via www.washingtonpost.com.
  205. ^ Alba, Davey (January 8, 2021). "F.B.I. says there is no evidence antifa participated in storming the Capitol". The New York Times.
  206. ^ "Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict". NBC News. February 13, 2021. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 13, 2021.
  207. ^ Zhou, Li (February 13, 2021). "7 Senate Republicans vote to convict Trump – the most bipartisan impeachment trial verdict ever". Vox. Retrieved February 14, 2021.
  208. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "What the scene was like in the Senate during the final vote". CNN. Retrieved February 15, 2021.
  209. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Here's how Trump's team reacted to his acquittal". CNN. Retrieved February 15, 2021.
  210. ^ Glenn Thrush & Annie Karni (February 14, 2021). "Richard Burr's Vote to Convict Renews Talk of a Lara Trump Run in North Carolina". New York Times. Mr. Burr's somewhat surprising dissen
  211. ^ Luke Broadwater (February 13, 2021). "Here are the seven Republicans who voted to convict Trump". New York Times. Richard M. Burr of North Carolina ... his decision to convict came as a surprise.
  212. ^ Tom Porter (February 15, 2021). "GOP Sen. Cassidy defends vote to convict Trump despite backlash". Business Insider. Cassidy's vote to convict Trump came as a surprise to many
  213. ^ Merica, Dan; Cole, Devan (February 16, 2021). "Burr censured by North Carolina GOP for voting to convict Trump". CNN. Retrieved February 16, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  214. ^ Maeve Reston and Aaron Pellish. "Utah GOP vote to censure Mitt Romney fails while senator is booed at convention". CNN. Retrieved May 9, 2021.
  215. ^ 공개 비밀
  216. ^ Fandos, Nicholas (February 13, 2021). "'These criminals were carrying his banners.' McConnell castigates Trump for provoking the Capitol riot minutes after voting to acquit him". The New York Times. Retrieved February 14, 2021.
  217. ^ Rogers, Alex; Raju, Manu; Herb, Jeremy. "McConnell blames Trump but voted not guilty anyway". CNN. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  218. ^ "McConnell on Impeachment: "Disgraceful Dereliction" Cannot Lead Senate to "Defy Our Own Constitutional Guardrails" Republican Leader". www.republicanleader.senate.gov.
  219. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Schumer blasts Trump's acquittal as "un-American"". CNN. Retrieved February 15, 2021.
  220. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "GOP Sen. Cassidy says he voted to convict Trump because "he is guilty"". CNN. CNN. Retrieved February 15, 2021.
  221. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "GOP Sen. Collins: Trump "incited an insurrection" to prevent "peaceful transfer of authority"". CNN. Retrieved February 15, 2021.
  222. ^ Wagner, Meg; Mahtani, Melissa; Macaya, Melissa; Rocha, Veronica (February 13, 2021). "Raskin: "We defended our House"". CNN. Retrieved February 15, 2021.
  223. ^ Kapur, Sahil (February 14, 2021). "After acquitting Trump, McConnell slams him for a 'disgraceful dereliction of duty'". NBC News.
  224. ^ Mascaro, Lisa; Tucker, Eric; Jalonick, Mary Clare (February 13, 2021). "Trump acquitted, denounced in historic impeachment trial". Associated Press.
  225. ^ "Statement by President Joe Biden on the Senate Vote in the Trial of Donald Trump". The White House. February 14, 2021. Retrieved February 15, 2021.
  226. ^ "Riigikogu Trump support group hails acquittal".
  227. ^ a b c Lauren Fedor (February 15, 2021). "Trump's legal troubles far from over despite Senate acquittal". Financial Times.
  228. ^ Pilkington, Ed (February 7, 2021). "Liz Cheney raises possibility of criminal investigation of Trump for provoking violence". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved February 15, 2021.
  229. ^ Fausset, Richard; Hakim, Danny (February 10, 2021). "Georgia Prosecutors Open Criminal Inquiry Into Trump's Efforts to Subvert Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 15, 2021.
  230. ^ Collins, Kaitlan (February 13, 2021). "Trump has privately voiced concern about being charged related to January 6 riot". CNN. Retrieved February 15, 2021.
  231. ^ Wolf, Zachary B. (January 12, 2021). "What's the 14th Amendment and how does it work?". CNN. Retrieved February 15, 2021.
  232. ^ a b Rosenwald, Michael S. (January 12, 2021). "There's an alternative to impeachment or 25th Amendment for Trump, historians say". The Washington Post. Retrieved January 18, 2021.
  233. ^ Parks, MaryAlice (January 12, 2021). "Democrats cite rarely used part of 14th Amendment in new impeachment article". ABC News. Retrieved February 15, 2021.
  234. ^ a b c Wolfe, Jan (January 14, 2021). "Explainer: Impeachment or the 14th Amendment - Can Trump be barred from future office?". Reuters.
  235. ^ a b Weiss, Debra Cassens (January 12, 2021). "Could the 14th Amendment be used to disqualify Trump from office?". ABA Journal. Retrieved February 15, 2021.
  236. ^ Brown, Shelby (January 14, 2021). "14th Amendment is the cornerstone of Trump's impeachment. How it works, why it matters". Cnet.
  237. ^ "117TH CONGRESS 1ST SESSION H. RES. 24. Impeaching Donald John Trump, President of the United States, for high crimes and misdemeanors" (PDF).
  238. ^ McLaughlin, Dan (January 12, 2021). "The Wrong Tool for Punishing Trump". National Review. Retrieved January 24, 2021.
  239. ^ Homan, Timothy R. (January 22, 2021). "Democrats float 14th Amendment to bar Trump from office". TheHill. Retrieved February 15, 2021.
  240. ^ Kahn, Chris (January 22, 2021). "Slim majority of Americans want Senate to convict Trump: Reuters/Ipsos poll". Reuters. Archived from the original on February 9, 2021.
  241. ^ Din, Benjamin (January 25, 2021). "Poll: Majority of Americans support Trump impeachment and conviction". Politico.
  242. ^ Lin, Summer (January 25, 2021). "Where do Americans stand on convicting Trump of impeachment? Most support in new poll". Charlotte Observer.
  243. ^ Scanlan, Quinn (February 7, 2021). "Majority of Americans say Trump should be convicted, barred from holding federal office in impeachment trial: POLL". ABC News.
  244. ^ Salvanto, Anthony; De Pinto, Jennifer; Backus, Fred; Khanna, Kabir (February 9, 2021). "Majority favor conviction as impeachment trial begins, but many Republicans urge loyalty to Trump — CBS News poll". CBS News.
  245. ^ Schulte, Gabriela (February 10, 2021). "Poll: 52 percent say Senate should convict Trump". TheHill. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 11, 2021.
  246. ^ Zhou, Li (February 10, 2021). "Poll: 69 percent of Republicans are less likely to vote for a senator who convicts Trump". Vox. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 11, 2021.
  247. ^ Yokley, Eli (February 16, 2021). "Trump Emerges From Impeachment Trial With Sturdy Backing From GOP Voters". Morning Consult. Retrieved February 16, 2021.

외부 링크